tag:blogger.com,1999:blog-183522412024-03-13T00:32:22.142+01:00La Sombra de Aznar<b>Actualidad política nacional y regional</b>Unknownnoreply@blogger.comBlogger1101125tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-43528780391539604742015-06-17T01:07:00.003+02:002015-06-17T01:08:26.103+02:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="background-color: white; font-family: helvetica, arial, sans-serif; line-height: 16.0799999237061px; text-align: start;"><b><span style="color: red; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">LA LÓGICA DEL PACTO PARA DUMMIES</span></b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjQXP88w6T8aAieTxHMfTI6MS_S1nQyYIrbssLKaxV5bAv0bzpMnCKJFv5jffNKHLzije3lOiLsYqp8QdyUfoUiMHZMd26-hfym5BNy1kpN1g8GY9uHZ192HRkmTrGoZgPTQ1l/s1600/pactar-300x246.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjQXP88w6T8aAieTxHMfTI6MS_S1nQyYIrbssLKaxV5bAv0bzpMnCKJFv5jffNKHLzije3lOiLsYqp8QdyUfoUiMHZMd26-hfym5BNy1kpN1g8GY9uHZ192HRkmTrGoZgPTQ1l/s1600/pactar-300x246.jpg" /></a></div>
<div style="background-color: white; color: #666666; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16.0799999237061px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #666666; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16.0799999237061px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
<b>“No entiendo por qué si el PP gana las elecciones, no gobierna. Me parece fatal que se junten los demás –que no han ganado- par</b><span class="text_exposed_show" style="display: inline;"><b>a gobernar y echar al PP. Eso no es justo. Me parece antidemocrático. Debe gobernar el que gana”</b>.</span></div>
<div class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #666666; display: inline; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16.0799999237061px;">
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Este discurso os resultará muy familiar. Fue lo que me dijo una buena amiga una semana antes del 24-M, día de las elecciones municipales, cuando debatíamos sobre lo que podía pasar en mi comunidad autónoma (Murcia). “El que gana debe gobernar siempre”, me insistía.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
El discurso de mi amiga era de lo que se entiende por “sentido común”, ¿verdad? Todos aceptamos automáticamente que el que gana debe obtener algún premio, una recompensa en contraposición con el perdedor. Pero el sentido común es a veces (la mayoría de las veces) contraproducente en el camino del entendimiento de los fenómenos sociales y políticos. Es evidente que nuestro sistema de elección de representantes políticos es algo más complejo como para resolverse de un plumazo en una conversación de barra de bar. La gente no sabe/no entiende que no elegimos presidentes o alcaldes directamente. Elegimos parlamentos, consistorios, con listas cerradas. Por lo tanto ganar es muy relativo porque no gana quien más votos tiene sino quien más diputados y concejales logra sumar (mayoría absoluta) para su investidura.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Volvamos a mi conversación. Estas explicaciones técnicas –que desarrollé ante su atenta mirada- no convencían a mi amiga. “Vale, si todo eso está muy bien, pero me sigue pareciendo fatal, me respondía. Mi contra replica (segundo intento) entonces versó en que habitualmente la izquierda está repartida en numerosos partidos (PSOE, IU, Verdes, Equo, Podemos, ERC, BComú, Ganemos, plataformas ciudadanas) mientras que la derecha suele estar aglutinada en un solo partido (ahora también Cs), con lo que, esa máxima de “el que gana debería gobernar” exigiría un sistema de elección a doble vuelta entre los dos más votados. Hasta ahí estuvo de acuerdo (“Vale, estoy de acuerdo”). Supongo que este desarrollo conversacional os sonará mucho. Pero no se convencía: “lo de este sistema me sigue pareciendo fatal”. Típica cabezonería de votante medio del PP. ¡Paciencia!</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Yo quería que entendiera. Que incluso con este sistema, los pactos entre partidos eran sanos y razonables. Deseables. Entonces no me quedó otra que bajar a su nivel. Utilicé mis conocimientos de psicología para llevar a mi amiga a un terreno familiar y cotidiano que la hiciera entender que un pacto PSOE-IU-PODEMOS era lógico, razonable y casi natural políticamente hablando. Le puse un ejemplo con el que entendió de golpe TODO con meridiana claridad. A continuación comparto con vosotros ese ejemplo:</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
<i>PD: EXPLICACIÓN GEOGRÁFICA:</i> Como muchos sabréis en la región de Murcia tenemos una laguna llamada Mar Menor, en contraposición con lo que denominamos Mar Mayor (que no es otra cosa que el Mar Mediterráneo). El Mar Menor tiene un agua más salada que el Mediterráneo, con una temperatura mayor (agua más calentita), menor profundidad, playas más pequeñas, menor oleaje, son playas más masificadas por lo general pero muy familiares. Es un lago de mar salada. Tiene sus ventajas e inconvenientes. Os animo a conocerlo.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
<b>EJEMPLO:</b></div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Pongamos que estamos cenando en una terraza un grupo de 10 amigos de toda la vida. Al terminar de degustar la comida, y mientras tomamos unos gin tonics, alguien plantea qué vamos a hacer en vacaciones. A dónde iremos este mes de Agosto los 15 días que solemos irnos juntos todos los años.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Sofía propone inmediatamente: YO QUIERO IR A LA SIERRA, A UN BONITO CASERÍO, RODEADO DE ARBOLES, NATURALEZA Y RIACHUELOS. Y A PODER SER EN EL NORTE.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Algunos asienten y dicen “guay, a mí también me gustaría”; pero otros no están de acuerdo.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Juan exclama que él quiere que vayamos al Mar Menor, a la costa. Hay un bonito apartahotel en primera línea de playa y allí podríamos pasar dos semanas muy cómodos, chiringuito, solecito, marchita por la noche. Su idea también tiene seguidores y detractores.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Entonces Miriam lanza su oferta. Playa sí, pero al Mar Menor no. Está masificado, el agua está super caliente (“parece sopa”, se queja) y no le apetece nada. Pero ir a una playa del Mediterráneo sí, más fresquita, con arena más fina, así que propone ir a lo que los murcianos llamamos Mar Mayor (A Torrevieja, Águilas, Mazarrón, etc).</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Ya tenemos lío. Somos 10. Así que decidimos que decida la madre democracia. ¡¡Votación!! Grito golpeando una cucharilla en el Gin Tonic.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Bien, vamos allá. Hay 3 propuestas:</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
1. Ir a la sierra, al campo, en plan naturaleza (Sofía)<br />
2. Ir a la playa, al Mar Menor (Juan)<br />
3. Ir a la playa, al Mar Mayor-Mediterráneo (Miriam)</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Votamos.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Ya tenemos los resultados.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
4 votos a favor de ir a la sierra (campo)<br />
3 votos a favor de ir al Mar Menor (playa)<br />
3 votos a favor de ir al Mar Mayor (playa)</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Inmediatamente Sofía grita “¡¡ha ganado mi idea, nos vamos al campo, bieeeeen!!”</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
“Pero yo quiero ir a la playa” dice Miriam , “no al campo”. Y responde Juan, “síiii, playita, bañito, tomar el sol en la arena, joder, ahora al campo…”</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
“Nada nada, el que gana, decide”. Sofía sentencia. Sofía es el PARTIDO POPULAR.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
¡Un momento!, exclama Juan. Se gira hacia Miriam y le susurra “hablemos”. Inician una conversación al margen de Sofía y su grupo. Juan y Miriam podrían ser el PSOE y PODEMOS. Conversan:</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
- “Vamos a ver Miriam, tanto vosotros (grupo playa Mar Mayor) como nosotros (grupo playa Mar Menor) queremos IR A LA PLAYA. ¿No?<br />
- “Sí, vaya coñazo el campo, en verano pega playa”.<br />
- “¿Y por qué no cedemos, y formamos una suma que nos lleve a la playa?”<br />
- “Pues ahora que lo dices…”<br />
- “Yo prefiero ir a la playa que al campo. ¡Sea Mar Mayor o Menor! Prefiero playa.”<br />
- “¡Y yo, aunque tenga que ir al Mar Menor y la playa sea un agobio!”<br />
- “Bien, tenemos en común lo más importante. QUEREMOS PLAYA. Nos separan simples detalles.”<br />
- “Bien, ¿entonces?”<br />
- Yo cedo hoy y proponemos ir a una playa del Mediterráneo. Y acordamos que la próxima vez que queramos ir a la playa cederás tú e iremos al Mar Menor, ¿te parece?<br />
- Siiiiiiiiiiii.<br />
- Muy bien</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
“Un momento Sofía”, dijo Juan. “Nos vamos a la playa”.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
“¿Quéeeee? Ha ganado ir al campo, tramposos, vamos a la sierra”</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
“No, gana IR A LA PLAYA. NOS HEMOS PUESTO DE ACUERDO. IR A LA PLAYA TIENE 6 VOTOS. IR AL CAMPO SOLO 4. VAMOS A LA PLAYA.”<br />
“Hay una mayoría que quiere PLAYA. GANA IR A LA PLAYA”.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Este es el ejemplo.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Puede que entre 3 opciones, o 4 o 5, haya una opción que “gane”. Pero que gane no significa que sea MAYORITARIA.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Está muy claro en nuestro ejemplo que si el grupo de amigos decidieran ir al campo (opción más votada en principio) quedarían satisfechas 4 personas e insatisfechas 6 que –con matices- querían ir a la playa. 4 a favor y 6 en contra.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Igual de claro está que si el grupo de amigos decidiera ir a la playa (aparcados los matices de dónde) habría 6 personas satisfechas y 4 insatisfechas. Y aunque en realidad al final los 10 estaremos contentos de ir a vacaciones juntos sea donde sea (campo, playa, montaña o ciudad), es evidente que la mayoría quiere ir a la playa. Y lo justo es que se imponga la mayoría.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
A veces puede pasar que dos opciones (como en nuestro ejemplo Mar Menor y Mar Mayor) no se pongan de acuerdo. Juan y Miriam podían haberse enrocado y no transigir consensuando lo elemental (ir a la playa). “O Mar Menor o nada”. Pero lo natural, lo habitual, es el acuerdo como en el caso del grupo de amigos. ¿Verdad?</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Tan natural y habitual como un acuerdo PSOE-IU-PODEMOS o de cualquier otro partido de “izquierdas”, con todos los matices que puedan separarles. Nos parezca raro o no, existe una enorme coincidencia en lo sustancial entre todos los partidos de izquierdas. La defensa de lo público, un Estado del Bienestar fuerte, ayudas a los parados y dependientes, protección del medio ambiente, etc. Después hay matices claro. IU y PODEMOS tienen tics anticapitalistas mientras el PSOE es un partido reformista. ERC es un partido de corte socialdemócrata como el PSOE pero su matiz es que es independentista. Igual pasaría con el BNG, incluso con Bildu (que representaría al colega que se ha portado fatal con nosotros y no le vamos a hacer caso por cabronazo).</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Con el PP los elementos en común son menores. Ir al campo e ir a la playa se parece poco. Son destinos muy diferentes. Por eso los pactos de PP y PSOE, como de PP y Podemos, o PP e IU son raros. No por arrinconar a nadie. Simplemente porque las ideas del PP están muy alejados de las de los demás. La democracia decide. La democracia gana cuando 6 suman más que 4 aunque 4 sea más que 3 y 3.</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
<b>@Peperufo</b></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-53923332268957862512012-06-25T22:05:00.000+02:002012-06-25T22:06:17.521+02:00<h2>
<span style="font-size: large;"><b style="color: red;">TODAS LAS MENTIRAS DEL PP EN 6 MESES </b></span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/tLKf7Xq0zdk?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br /><br />
¿Qué más hace falta para exigir la dimisión en pleno de un gobierno tan mentiroso e incompetente?Unknownnoreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-73511788995439090022012-04-20T16:07:00.008+02:002012-04-20T22:42:21.107+02:00<span style="font-size: 130%;"><span style="color: red; font-weight: bold;">LA TRAMPA DEL "DESPILFARRO PÚBLICO"</span></span><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid9uRZOzLRd1GebtqCbUKjMTbBNBGZ-xj5DZqtb0VAw-uqqdpmEZVfdWgtv7VtOlIPQ8SKL5E7OJsgsiK7C6bfenma05SVdUrRU9mCbeGlK_YMNiPKlk_IlW2I9WTrOpcxJRhl/s1600/ElPais20100514%253DGraficoEvolucionDeficitPublico.png"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5733492613965799698" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid9uRZOzLRd1GebtqCbUKjMTbBNBGZ-xj5DZqtb0VAw-uqqdpmEZVfdWgtv7VtOlIPQ8SKL5E7OJsgsiK7C6bfenma05SVdUrRU9mCbeGlK_YMNiPKlk_IlW2I9WTrOpcxJRhl/s400/ElPais20100514%253DGraficoEvolucionDeficitPublico.png" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 268px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El debate ideológico surgido durante esta crísis económica tiene un claro vencedor, el neoliberalismo económico, aquel que curiosamente parecía enmendado y hasta herido de muerte. No lo afirmo como consecuencia de unos resultados electores tan esclarecedores como evidentes, con un Partido Popular aupado a una histórica mayoría absoluta. No a pesar del oasis de andaluz, sorpresa mayúscula con la que casi nadie contaba y que no puede ocultar una realidad incontestable que se refleja en las encuestas y en la calle misma: la sociedad española ha interiorizado por completo los clichés económicos de la derecha española. Los conservadores españoles, por extensión de la tésis que defienden las instituciones europeas, han logrado acomplejarnos de tal manera que el dogma del "despilfarro" de nuestra clase política ni se cuestiona. "Hemos gastado más de lo que podíamos y ahora hay que recortar". La fórmula aplicada con intencionalidad política sustituye ese "hemos" por "Zapatero", no descubro nada, es algo que sabéis y notáis en el día a día. Pero seamos "todos" o solo "un gobierno derrochador", la idea-fuerza del despilfarro, de un "estado del bienestar que no nos podemos permitir", se impone, y todos asentimos resignados. "Pues tienen razón". Esto sucede porque confundimos lo público con lo privado. Churros con merinas. Peras con manzanas. Nos falta mucha información, un relato más fiable de lo que nos ha pasado y por qué estamos donde estamos. Hay que aclararlo de una vez por todas y que no quede sombra de duda.<br />
<br />
El primer paso para que la socialdemocracia española levante la cabeza es precisamente negar la mayor de la tesis del "derroche público generalizado". No es cierto que hayamos vivido en un despilfarro generalizado en las instituciones públicas. La derecha ha logrado que expliquemos nuestro déficit público unicamente desde la perspectiva del gasto. Se utilizan ejemplos que el pueblo llano entiende y asume pero que pecan de reduccionistas, como comparar un Estado con una economía doméstica. Se impone la visión banal de que el déficit se genera unicamente por un exceso de gasto público; casi nadie pone el acento en el hecho incontestbale de que también se puede generar déficit por el desplome de los ingresos públicos. Ésto es precisamente lo que ha sucedido en mayor medida que una elevación descomunal de gasto público. Si acudimos a la fórmula del equilibrio o desequilibrio presupuestario (EP= Ingresos - Gastos) podemos aclarar mejor -y desmontar- ese estigma que nos dice que el gobierno anterior despilfarró dinero público a mansalva y de ahí todos nuestros problemas actuales. ¿Qué es lo que ha pasado realmente? Hasta 2008 España disfrutó de superavit presupuestario y presumíamos de tener las cuentas públicas más saneadas de Europa. ¿Qué pasó de 2008 a 2009? ¿Se gastó mucho más de un año a otro? No, el incremento no fue significativo ni explica semejante desfase presupuestario. ¿Entonces? Muy sencillo: estalló la burbuja inmobiliaria. Sus consecuencias explican el enorme déficit.<br />
<br />
Esa burbuja inmobiliaria que pinchó hizo que los ingresos que nutrían las arcas públicas de nuestras administraciones se desplomaran (IVA, IRPF, IBI, plusvalía, etc) mientras que los llamados estabilizadores autómaticos que se contabilizan como gasto (por ejemplo el derecho a cobrar paro) se dispararon consecuencia del aumento del desempleo. Esa bajada brutal de ingresos por el pinchazo inmobiliario sumada a la subida de los gastos del Estado en prestaciones por desempleo y otras ayudas públicas para combatir la crísis explican que pasáramos de superavit presupuestario a déficit. ¿Y qué dice la derecha de esto? Que ese déficit solo se debe al gasto público. Que fue por el Plan E (cita estrella). ¿Y qué responde el PSOE? Nada. Y así nos va. Basta con recordar y matizar algunas cuestiones al respecto. La primera es que el Plan E nació con el consenso y el apoyo de sindicatos y empresarios, repito, también de los empresarios, principalmente de Pymes y autónomos. Que el PP no votó en contra de dicho plan en el Congreso y que muy al contrario, los ayuntamientos populares fueron los primeros en "poner la mano". Que fueron los ayuntamientos quienes decidieron en qué gastar el dinero, no el gobierno central. Que algunos apostaron por cambiar aceras y otros por crear equipamientos deportivos o sanitarios. Y que con todo, se salvaron miles de empresas y se mantuvo el empleo a miles de trabajadores, autónomos y pequeños empresarios. Sí, toda obra pública es empleo temporal. Pero generó derecho a paro a miles de españoles a los que se les había agotado.<br />
<br />
Pero hay una cifra rotunda, absoluta, sobre el Plan E para los ayuntamientos, que nadie menciona, ni siquiera el propio PSOE. Ese supuesto despilfarro de dinero público apenas nos costó 0,5 puntos de déficit en 2009 y 0,3 puntos en 2010 (5000 y 3000 millones de euros). En 2009 cuando el déficit alcanza el 11% el Plan E de obra pública apenas explica un 0,5%. Casi lo que va a costar rescatar a la CAM. La explicación del despilfarro no se sostiene porque lo único que explica el déficit galopante es el desplome de los ingresos y el aumento de gastos automáticos y nuevos derechos como la ayuda a los desempleados sin prestación generados para reducir el impacto de la crísis en las clases menos favorecidas. Antes, durante y después del desplome inmobiliario seguimos siendo junto a Grecia y Portugal el país que menos gasto público tiene en Europa. ¿Qué hubo excesos desde lo público? Algunos, desde luego, pero puntuales, y la mayoría de los que se ven a toro pasado. Hoy no se haría el aeropuerto de Castellón, ni otras tantas cosas que, siendo innecesarias en una coyuntura como la actual, presupuestariamente no explican un déficit por encima del 11%, y, en cualquier caso, entonemos el "mea culpa" porque esas cobras fueron refrendadas por los ciudadanos cuando fueron preguntados en las urnas. ¿O nos hemos olvidado?<br />
<br />
Por lo tanto, es importante centrar el debate. No señores de la derecha, no señora Merkel, aquí no tenemos un problema de exceso de gasto público, muy al contrario, nuestra deuda pública es la más baja de Europa. Nuestro problema es de deuda privada, la contraída por particulares y empresas con la banca al calor de la burbuja inmobiliaria. Sería bueno recordar, como cura de humildad, que las administraciones públicas, siendo francamente mejorables, han gestionado su dinero 3 veces mejor que los particulares y empresarios de este país. La deuda pública no llega al 80% y la privada supera el 230%. El Estado por lo tanto tiene margen de maniobra para tirar de un sector privado que, sobreendeudado, está gripado. Por desgracia dependemos del "ok" de Europa. De la financiación de las instituciones europeas y del apoyo que recibamos del BCE.<br />
<br />
España debe digerir los excesos de la burbuja, y lo puede hacer por las malas (recetas de Merkel, la letra con sangre entra) o razonablemente, con plazos de reducción del déficit más sostenibles, con el desarrollo de eurobonos que permitan que el reino de España se financie a un interés asumible, y con inversión pública para reactivar la actividad económica. Este es el debate y no otro. Ahí el PSOE no está dando batalla. Rubalcaba prometió liderar la socialdemocracia europea pero no le escuchamos levantar la voz contra Merkel. Solo Hollande parece atreverse a poner los puntos sobre las "íes" a la canciller. Esa oposición timorata revestida de "sentido de estado" está diluyendo al PSOE. Es consecuencia de un grave error estratégico que he venido denunciando: los socialistas se pegaron un tiro en el pie eligiendo a Pérez Rubalcaba en Sevilla. Si seguimos por ese camino no tardaremos en ver a pensionistas defendiendo el medicamentazo o a profesores universitarios apoyando las subidas en las tasas universitarias. Los ciudadanos no visualizan una alternativa al PP. No ven al PSOE como algo diferenciado, como una opción distinta. Queda la resignación. La resignación del PSOE que se contagia y se extiende por toda España. Esa oposición responsable no solo no ayuda a España sino que debilita la única salida razonable que tiene la economía de nuestro país: la alternativa de una verdadera política socialdemócrata.<br />
<br />
PD: quiero darle 100 días al nuevo secretario general del PSRM antes de escribir mis primeras impresiones. Que se asienten y se acoplen, sin prisa pero sin pausa. De momento su visibilidad es nula y muchos empezamos a ponernos nerviosos. Como en Madrid andan todavía "ko" esperemos que aquí se pongan las pilas pronto. Ya habrá tiempo de comentar la primeros pasos públicos. Los estoy esperando. Solo deseo que tengan tino y acierto. Nos conviene a todos.<br />
<br />
PD2: sigo pensando que fue un error gastar prematuramente el cartucho de la huelga general. Las manifestaciones tuvieron una aceptación razonable pero no alcanzaron una fuerza suficiente como para convulsionar al gobierno. Yo hubiera esperado, la bola de la indignación conforme pasan las semanas se hace más grande.<br />
<br />
PD3: perdonad la tardanza en aparecer por aquí. Un abrazo :) </div>Unknownnoreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-88873881744262280202012-03-09T13:31:00.012+01:002012-03-09T18:44:16.580+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">LOS SINDICATOS SE EQUIVOCAN CONVOCANDO UNA HUELGA GENERAL</span></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJwTgwkU3R-BABedO9UiXo66-M0Uw2F7kThB0MKmNJ22y9KWqtcqSX437snG0OyR7JINHU-Q7uLwZZ-QA52sXdDaci105DjOLQ-JBaBnD3x4MGvz9SzYlsP6QId3yhSpizTyLi/s1600/Candido_Mendez_Ignacio_Fernandez_Toxo.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 268px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJwTgwkU3R-BABedO9UiXo66-M0Uw2F7kThB0MKmNJ22y9KWqtcqSX437snG0OyR7JINHU-Q7uLwZZ-QA52sXdDaci105DjOLQ-JBaBnD3x4MGvz9SzYlsP6QId3yhSpizTyLi/s400/Candido_Mendez_Ignacio_Fernandez_Toxo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5717876472960724194" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Sigue la izquierda española empeñada en dar oxígeno al gobierno de Mariano Rajoy. Si el PSOE dió la espalda a los ciudadanos progresistas de este país en el 38º Congreso de Sevilla, ahora UGT y CC.OO se hacen el "harakiri" convocando una huelga general improcedente en el contexto de una durísima coyuntura económica y social como la actual. A imagen y semejanza de los socialistas, los sindicatos no entienden los nuevos tiempos, el "nuevo campo de juego" donde tienen que librar sus batallas. Si a estas alturas los sindicatos no han interiorizado ya que la fórmula de una huelga general no funciona, es que la izquierda está más noqueada de lo que pensaba y advertía en anteriores artículos. Solo basta reconocer que el Partido Popular está encantado con la huelga del día 29: tendrán munición para enterrar a los sindicatos, y de rebote al PSOE, al que harán corresponsable del fracaso. Las encuestas nos dicen que la ciudadanía tampoco está a favor de esta convocatoria. ¿Qué señales necesitan nuestros sindicatos para renovarse y entender la nueva realidad social de este país?<br /><br />La convocatoria no es conveniente y además es precipitada. La sociedad española no apoya que en estos momentos se paralice el país, y los sindicatos no se pueden permitir imágenes de piquetes tratando de boicotear el derecho al trabajo. Se mire como se mire la huelga no es una decisión inteligente; en esta coyuntura de crísis hay que aprender a presionar con inteligencia, no con fuerza bruta. Es preferible y mucho más inteligente organizar una recogida de firmas a lo largo del país en contra de la reforma laboral; mesas informativas en todas las ciudades, en centros de trabajo, centros comerciales, grandes avenidas, incluso centros de formación profesional e institutos. Manifestaciones puntuales, concentraciones en lugares estratégicos, una web donde se denuncien casos de personas y colectivos afectados por la reforma laboral, etc. Hay formas bastante más inteligentes y elegantes de presionar y convencer, que montar una huelga general que no tiene la simpatía de los ciudadanos. Ni siquiera la fecha elegida es adecuada. ¿Por qué antes del día 30 y no después para aprovechar el descontento ciudadano por los recortes de los PGE? ¿Por qué ahora que se acaba de aprobar la reforma laboral y no dentro de unos meses cuando los perniciosos efectos de la reforma sean visibles a todos?<br /><br /><span style="font-weight: bold;">En conclusión. Los sindicatos se equivocan con la convocatoria de una huelga general. No han aprendido nada de fracasos anteriores. Ya no funcionan los métodos de presión sindical de siglos pasados.</span><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com33tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-66810563708767464272012-03-01T22:05:00.006+01:002012-03-01T22:32:39.293+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">DOS ARTÍCULOS PARA QUE LA SOCIALDEMOCRACIA REFLEXIONE</span></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp1yBXeWY8fP-QSQQS_a26ntQoNjnaQ6mATGjo4BpI0z4eFI3uKPzFx5XYPUmaHwUuUQxyKN9T9oaCXQDKU00o38THCb9Wf9L56iQ7J56xa-2F0Pej4LXQzJiMU_1DL74xlBW-/s1600/edward-burtynsky-01.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp1yBXeWY8fP-QSQQS_a26ntQoNjnaQ6mATGjo4BpI0z4eFI3uKPzFx5XYPUmaHwUuUQxyKN9T9oaCXQDKU00o38THCb9Wf9L56iQ7J56xa-2F0Pej4LXQzJiMU_1DL74xlBW-/s400/edward-burtynsky-01.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5715041652227682626" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Quiero compartir con vosotros dos artículos que he conocido recientemente, y que me han impresionado por su lucidez y claridad a la hora de abordar problemas como la crísis económica en el mundo globalizado, el paro que crece exponencialmente en occidente y las reducciones salariales que castigan a las clases medias. Creo que ambos artículos dan en el clavo respecto al futuro que nos espera, y representan una pista muy interesante para tratar de responder desde un planteamiento socialdemócrata a estos retos. Porque son retos que tenemos ya aquí, delante de nuestras narices.<br /><br />El primer artículo es una entrevista a Nancy Fraser, filósofa y profesora de La Nueva Escuela de Investigación Social, se titula: <a style="font-weight: bold;" href="http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120229/54261572081/nancy-fraser-low-cost-usted-paga-menos-y-pronto-le-pagaran-menos.html">"Low cost: usted paga menos, y pronto le pagarán menos"</a>. Ni una sola de sus palabras tiene desperdicio. El título en sí mismo es una sacudida a nuestras mentes.<br /><br />El segundo artículo es un trabajo excepcional de <span class="autor">Fernando Herráiz Sánchez para el periódico económico on-line de "La Carta de la Bolsa". El título también anticipa una argumentación magníficamente desarrollada y apoyada con datos minuciosos y concretos: <a style="font-weight: bold;" href="http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/es_la_tecnologia_estupido">"¡Es la tecnología, estúpido!"</a>. Como el anterior, el artículo nos abre los ojos sobre las nuevas realidades económicas y sociales emergentes. Una nueva sacudida.<br /><br />Dos grandes sacudidas, dos grandes estímulos intelectuales, dos grandes artículos. Me ha parecido interesante que los conozcáis, y me parece igualmente oportuno que la socialdemocracia y los socialdemócratas empecemos a trabajar sobre algunas de estas premisas. El mundo está cambiando a marchas forzadas y nos estamos viendo superados por los acontecimientos. Es la hora de reflexionar. Sin prisa pero sin pausa. Pero para reflexionar, es importante reconocer la gravedad de nuestra realidad. Y creo que lo que describen estos dos artículos radiografían perfectamente los nuevos tiempos que nos ha tocado vivir.<br /><br />A pensar, que de momento, es gratis.<br /><br /></span></div>Unknownnoreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-81132093388184074192012-02-29T23:25:00.030+01:002012-03-01T02:36:52.840+01:00<span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" >DIAGNÓSTICO: DEPRESIÓN MAYOR EN LA IZQUIERDA SOCIAL ESPAÑOLA</span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1703fO2R4DBAE4Q3dh5loXULplEstOpx3ajfJ76kCkJQ8ogoT2bfHAWgfIdfkDq_OQT4tLNqida0NDovraI0lNs6NpFqgktM0hXh069poRa-_TfUMACTtL8wQ_kntxyQnAxJL/s1600/espana-reforma-laboral-mendez-y-toxo-se-han-reunido-con-rubalcaba-para-analizar-las-consecuencias-de-la-reforma-laboral-00%2524599x0.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 252px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1703fO2R4DBAE4Q3dh5loXULplEstOpx3ajfJ76kCkJQ8ogoT2bfHAWgfIdfkDq_OQT4tLNqida0NDovraI0lNs6NpFqgktM0hXh069poRa-_TfUMACTtL8wQ_kntxyQnAxJL/s400/espana-reforma-laboral-mendez-y-toxo-se-han-reunido-con-rubalcaba-para-analizar-las-consecuencias-de-la-reforma-laboral-00%2524599x0.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5714705626886777538" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Acabo de llegar de la manifestación convocada por los sindicatos en protesta por la reforma laboral (29/02/2012) y no me he resistido a compartir algunas impresiones con vosotros. Es cierto que la asistencia ha sido aceptable en términos numéricos pero me ha sorprendido que el ambiente entre la multitud ha sido frío, muy frío, bastante desangelado. Parecíamos como ese equipo amateur que sale al campo a jugar contra todo un Barça o Madrid, sin alma, esperando que corra el tiempo y que el arbitro pite el final del partido. La manifestación se asemejaba a una procesión de semana santa y por momentos quienes portaban pancartas y carteles parecían cargar con cirilos y cruces, deambulando casi en silencio, con desorden, sin una mueca de fuerza y convicción en sus rostros. Y es que la izquierda española, en todos sus ámbitos, está desorientada, y en shock. Permanece bloqueada principalmente porque sus líderes naturales, los sindicatos y el PSOE, han decidido meter la cabeza en el agujero. Aún despues de congresos y reuniones varias, pululan noqueados y sin respuestas ante la nueva coyuntura social y económica que se nos presenta. Unos y otros apuestan por las mismas recetas, los mismos proyectos, las mismas estructuras, los mismos líderes, para responder a una realidad significativamente distinta. La izquierda responde a las ansias de renovación de su electorado no renovándose y eso logicamente hace mella en la moral de una tropa que no confía en su fuero interno aunque trata de insuflarse ánimos hacia fuera, muy artificialmente, y sin éxito. Como dije, hay que tener más moral que el Alcoyano para creer en el PSOE de Rubalcaba, y en la resurrección de los sindicatos. Y nos hacen falta, mucha falta, unos y otros.<br /><br />Es muy significativo advertir como mientras esa derecha rancia y neoliberal se quita la careta, desnuda todas sus miserias y nos devuelve en dos meses a principios de los años 80, la izquierda no remonta el ánimo, ni se agita, todo lo contrario, profundiza en su depresión. No es esperable que las encuestas reflejen aun desgaste alguno en el gobierno, no pido imposibles. Me preocupa el tono, el músculo de la oposición política y social cuando apenas hemos empezado a sentir las curvas y "el cacharro" ya no parece aguantar dos meneos más. La reforma laboral representa la mayor patada a los derechos laborales de los trabajadores de este país en toda nuestra historia democrática y de por sí, siendo una calamidad objetiva, debería representar un estímulo notable para impulsar una nueva y verdadera respuesta progresista a la crísis. Es un buen punto de anclaje para un nuevo proyecto, desde luego. Muy pocos partidos en la oposición tienen la "bendición" de recibir un gobierno cuyas primeras medidas sean subir impuestos, sangrar a las clases medias, y cargarse el Estado del Bienestar. Y vienen más medidas impopulares, de ese tipo que son capaces de cargarse la progresión y la imagen de un ejecutivo en menos que canta un gallo.<br /><br />Pero las cosas no son tan sencillas, sobre todo cuando esa izquierda se empeña en el inmovilismo, y en la oposición de sillón, de guante blanco. Rubalcaba, el de los 110 diputados, el de los rescates a la banca, y el que no se atrevió a poner en marcha una reforma fiscal progresista o a atajar los desorbitados sueldos de los banqueros, es la viva imagen de lo que representa "tirar la toalla" durante 4 años. Pero es que no puede hacer mucho más. No sería creíble que hiciera lo que no se atrevió a hacer cuando practicamente era el presidente del gobierno en la sombra. Todavía tenemos que sufrir, de vez en cuando, la humillante sensación de que el PP nos parte la cara en algunos consejos de ministros, aunque sea con esa calderilla populista que se utiliza para amortiguar la dureza de otras medidas. El PSOE pudo apostar por una cara menos desgastada y por un proyecto más abierto y valiente, pero no lo hizo. Y lo está pagando y lo pagará. Porque una derrota como la del 20-N debería haber agitado profundamente la estructura caduca de un partido como el socialista. Era la ocasión perfecta para aprovechar el impulso que representaba la decepción de los millones de progresistas que dieron la espalda al partido, la excusa para enmendar de cabo a rabo el proyecto socialdemócrata y hacerlo más parecido y fiel a lo que esperan de nosotros los votantes socialistas.<br /><br />Sin embargo hoy tenemos un partido en el que solo los más fieles se ven reflejados. Yo mismo me miro en el espejo del PSOE post congresual y no me veo; no veo nada, solo atisbo el reflejo de un fracaso colectivo que los socialistas se han empeñado en revivir. "No a la elección abierta del secretario general", pues muy bien, allí se queden ustedes con sus chiringuitos, hasta que no les quede nada. No han comprendido nada. Mientras tanto disfrutamos de una pintoresca "no-imagen", la de la ausencia del secretario general de los socialistas en las manifestaciones contra los mayores recortes en los derechos laborales de nuestra historia reciente. Pablo Iglesias estaría orgulloso, muy orgulloso de él. Luego sacamos las estampitas y repetimos la frasecita de Pablo, y como si nos hubiesen confesado y perdonado los pecados. El líder de ese PSOE renovado y renovador no está ni se le espera. Manda a dar la cara a su número 2, o al 4, o al número 10, y con eso basta. Él está donde estaba antes del 20-N, en la oposición útil, dando sermones de responsabilidad y sentido de estado, desde su despacho y el escaño, donde él cree que debe estar, pero dando la espalda a la nueva realidad social, que es la calle.<br /><br />Por otro lado tenemos a unos sindicatos cuya imagen social no llegaría a igualar los 110 diputados de Rubalcaba, que ya es decir, pero ni con esas hacen un amago de renovación. Si el PSOE está fuera de servicio, los sindicatos dejaron de estarlo hace unos años. En parte por errores propios, en parte por el "buen trabajo" de la derecha económica y social española, empeñada en destrozar su imagen e influencia. Los sindicatos están empezando a darse cuenta de que ya no tienen capacidad de movilización y lo que es peor, precisamente de influencia. Su trabajo encomiable en el día a día en defensa de los trabajadores ha sido eclipsado por sus defectos estructurales y por las infamias vertidas en su contra. Tan hundidos están que tienen miedo de tomar cualquier decisión por evidente que sea y titubean hasta con el slogan de una puñetera pancarta. Por momentos incluso da la sensación de que el Partido Popular no teme una huelga general, sino que la desea, porque jugaría a su favor cara a la opinión pública. Los sindicatos deberían renovar a sus líderes, muy desgastados, para empezar a reconstruirse de arriba a abajo, y de abajo a arriba, bidireccionalmente. Poner a punto su caduca forma de organización. Sus métodos de presión e influencia. Deben purgar los excesos en sus filas, que también los tienen. Aclarar publicamente sus cuentas, dotar de mayor transparencia sus movimientos, en definitiva, deben abrir sus ventanas para que entre aire fresco, si es que quieren recuperar la confianza de la ciudadanía.<br /><br />Los millones de afectados por la reforma laboral todavía no perciben la gravedad de lo que les puede acontecer en cualquier momento. Un despido más barato, una bajada de sueldo, una nueva función, un nuevo horario, un traslado forzoso. Pero más pronto que tarde conocerán esas consecuencias y su rabia y frustración se desatarán. No solo se desorientarán, si no que desesperarán. El problema es que aunque pensarán en castigar a Rajoy, no tienen a donde agarrarse, una alternativa viable en la que poder creer y aferrarse con esperanza. Tienen a Rubalcaba, a Candido Mendez, y a Toxo. Sin duda tres buenos "profesionales" de lo suyo, cuyo trabajo y mérito puede que sea incuestionable para muchos, pero desde luego, convendremos que no son las personas más adecuadas para impulsar el cambio de ritmo que se requiere en la izquierda española mientras el PP exhibe su mayoría absoluta y controla todas las administraciones del Estado. Si sumamos a Cayo Lara la postal es de broma si a su vez reconocemos que la base social que ha abandonado en las urnas a la izquierda es basicamente esa juventud desnortada que ha perdido la fe en la política. Con razón muchos empiezan a caer en los cantos de sirena de los "magenta". Es lo único que les queda ya por "probar".<br /><br />Con un PSOE empecinado en arrugarse, con unos sindicatos desactivados, y con una derecha campando por todo el país, parece que la única esperanza es que un grupo de jóvenes prenda la chispa de algo. Ese algo puede significar violencia, disturbios, heridos y hasta muertos. Esos chicos tendrán que agitarse de la única forma que conocen ya que sus representantes naturales en la izquierda se desentienden formalmente de sus inquietudes adoptando una postura cómoda, conservadora, de responsabilidad social. Si esta posición ayudara en algo, bienvenida sería, pero no evitará el cabreo de la gente, lo acrecentará. Esa pobre gente no tiene un líder que grite contra los ajustes, ni que clame contra Merkel, ni que sea capaz de unirse a ellos en una puñetera manifestación. Nadie que les lidere pacificamente, y que les ofrezca una salida política a sus frustraciones, una voz en el parlamento. Nadie que arriesgue. Nadie que levante la voz. Nadie que quiera romper el circulo económico y social que la tecnoestructura europea nos ha impuesto. Zapatero no tuvo margen, pero en la oposición lo tenemos y no lo podemos desaprovechar. Cuatro años por delante dan mucho de sí pero es importante empezar con buen pie. Por eso no valen soluciones intermedias. No vale con presentar dentro de dos años a Patxi o a fulanita; el secretario general del PSOE debe dar la talla desde el principio, estar a las duras y a las maduras, y su líder y candidato no puede pretender llegar cuando solo queden las cenizas para recoger el premio. Por eso no sirve de nada que os cuente lo pésimo que es el gobierno del PP, lo reaccionarios que son, el daño que van a hacer a nuestro país. Solo hay que leer las noticias y te das cuenta. No podemos cambiar sus ideas y sus modales. Pero podemos cambiar las nuestras y solo eso hará la diferencia a nuestro favor.<br /><br />Hay un triunviriato (PSOE - UGT -CCOO /Rubalcaba - Méndez - Toxo) que deprime más si cabe a la izquierda española. Un partido y unos sindicatos que no logran conectar con la calle, con los parados, con los pequeños empresarios, con los trabajadores de este país. Mientras que no se reconozca esta realidad y la consiguiente necesidad de renovación y cambio en estas organizaciones no habrá reacción ni recuperación electoral, y el PP seguirá cosechando mayorías por la indefensión aprendida de un electorado decepcionado. Si no se gira ahora, "cuando hay que plantar para después recoger", no servirán de nada las promesas de cambio ni los volantazos a mitad de camino. Diréis que las organizaciones han decidido. Yo pido que los derrotados y los que no pudieron presentarse a los congresos, sigan hablando. Que no batallen con sus secretarios generales pero que batallen con el PP. Los progresistas españoles necesitamos atisbar un líder, o una líder, una esperanza en el horizonte. Que alguien levante la voz y diga algo diferente, valiente, atrevido, estimulante, por lo que merezca la pena salir a la calle emocionados a luchar. Que alguien plantee un discurso alternativo, aunque sea a titulo personal, aunque sea en representación de una corriente interna.<br /><br />No nos pleguemos a la mediocridad del "más de lo mismo" ni nos resignemos con una sola voz por disciplina. El cambio no termina con un congreso cerrado en falso, y absolutamente decepcionante en sus conclusiones y resultados. Queremos seguir escuchando a Chacón, a Antonio Quero, y a cualquier líder socialdemócrata que pueda granarse una pizca de credibilidad. En el partido y en los sindicatos. Esas voces discordantes deben hablar. Convulsionar. Dirán que se daña al partido, al sindicato, a la organización. Será la señal de que hay que apretar más porque se resisten a abandonar el barco los que hace muchos años debieron dejarlo. Pero esas voces nos les atacarán a ellos ni al partido, solo les dejarán en evidencia. El objetivo es el PP. Es recuperar el gobierno y proseguir con la modernización económica y social del país. Reconozcámoslo. Los ciudadanos ya no escuchan a estas organizaciones en sus actuales condiciones, con sus actuales estatutos, con sus actuales líderes. Que emerjan otros. No serán zancadillas, serán las semillas de la victoria. Nos estamos jugando nuestro futuro y el de nuestros hijos. Mucha gente está sufriendo y está al límite. No podemos conformarnos con esta oposición de pacotilla que desmerece a sus bases, a sus militantes, y a todos los electores que esperan de ellos mucho más de los que se les ofrece.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-70062629527277034112012-02-11T16:26:00.011+01:002012-02-11T16:52:07.102+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">TRADUCCIÓN DE LA REFORMA LABORAL DEL PARTIDO POPULAR </span></span><br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/49osWzaOYO0" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center; font-style: italic;">(Click sobre las tablas para ampliar su tamaño)<br /></div><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEher4-FJKTSGq6LXsqjAvK5eF7cxSlKxqzYh4DY1YBTeNaEj_f9WA7lnYot1ih96-6_PiNXtEJNqXucKgrgIERHBydoIEE87UpWTiqRwxuv-Q4JtS3jRk9oxlnNEbAXHNNSiwkv/s1600/1.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 177px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEher4-FJKTSGq6LXsqjAvK5eF7cxSlKxqzYh4DY1YBTeNaEj_f9WA7lnYot1ih96-6_PiNXtEJNqXucKgrgIERHBydoIEE87UpWTiqRwxuv-Q4JtS3jRk9oxlnNEbAXHNNSiwkv/s400/1.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707900463102849426" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZhuCgo0j-DkxpKy3fb5oK4N4mMEnR33ZeAOqXXBShppiApjPs-5wyk3ibbl3drKGorr7WpucQOJcDtdxfGKAYRECUSmXTniBnO_XUYurCj5V6GsRx9fECn2T87XTTjfGhhH5O/s1600/11.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 300px; height: 340px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZhuCgo0j-DkxpKy3fb5oK4N4mMEnR33ZeAOqXXBShppiApjPs-5wyk3ibbl3drKGorr7WpucQOJcDtdxfGKAYRECUSmXTniBnO_XUYurCj5V6GsRx9fECn2T87XTTjfGhhH5O/s400/11.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707900390210982146" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxudCGIl05CUbHHpMv_P3WBIwNFDxzTd7e5L5CBHXVWbnPJq_2IwHyURvrtPPIipd1Q_nH-6URROL9q7gICZ1TQDRcAkPbIuhze060K47mi_Y7P6lBULKRWEpVBor4kPHqrclA/s1600/111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 243px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxudCGIl05CUbHHpMv_P3WBIwNFDxzTd7e5L5CBHXVWbnPJq_2IwHyURvrtPPIipd1Q_nH-6URROL9q7gICZ1TQDRcAkPbIuhze060K47mi_Y7P6lBULKRWEpVBor4kPHqrclA/s400/111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707900286779738146" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePx7kkp_AB7xUxsTnNUBL6rHnlJk6jog4Oa9naK9pbVi72RsRvmai-to_OjgjMVtMDPt3BLAKKwmiiAi98mPTnvbyzDv_AriwtFj9gWHBHXrFR8KxqYh8pM1CXJyIvYneTxAI/s1600/1111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 340px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePx7kkp_AB7xUxsTnNUBL6rHnlJk6jog4Oa9naK9pbVi72RsRvmai-to_OjgjMVtMDPt3BLAKKwmiiAi98mPTnvbyzDv_AriwtFj9gWHBHXrFR8KxqYh8pM1CXJyIvYneTxAI/s400/1111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707900145414906818" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguVlox7W0uvfDmAhhp4LXryaGYPpCFdERoq-TNTkFTpdPPIQ-QStFVsuyfxvk4s8QfpadKCfWh7OsHC0V-5onroR4fAp61sVxFJfV610_wjp0D_c_OtLvMAJCD4oRepGayJQoM/s1600/11111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 311px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguVlox7W0uvfDmAhhp4LXryaGYPpCFdERoq-TNTkFTpdPPIQ-QStFVsuyfxvk4s8QfpadKCfWh7OsHC0V-5onroR4fAp61sVxFJfV610_wjp0D_c_OtLvMAJCD4oRepGayJQoM/s400/11111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707906063403039570" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL_AaCfAiArBEEvbAHepToVhgZNLCCU8P5IQju4d2MbSCIl7ImtPwCutIvrdW0EZGv_nMyuXhTRmYhzMBj7Ds0VoDQo1VC_dp-3N5IKjOqxAFQX3jMShsBj35KLURqx1K5qpMr/s1600/111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 272px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL_AaCfAiArBEEvbAHepToVhgZNLCCU8P5IQju4d2MbSCIl7ImtPwCutIvrdW0EZGv_nMyuXhTRmYhzMBj7Ds0VoDQo1VC_dp-3N5IKjOqxAFQX3jMShsBj35KLURqx1K5qpMr/s400/111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905958302053730" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1vBUT3aHnxpClpkSxSJxe8u2n1R_Zv90C2g3wXA_TgIzO3oNpVp9sgOm3JslnjJK8dvnk6NvAnuUbSAf3wXXp6nOAjRfXeyooyYJ8PlGl4lTCUFM0rRAgKOvohmyAOYaB1Hao/s1600/1111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 340px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1vBUT3aHnxpClpkSxSJxe8u2n1R_Zv90C2g3wXA_TgIzO3oNpVp9sgOm3JslnjJK8dvnk6NvAnuUbSAf3wXXp6nOAjRfXeyooyYJ8PlGl4lTCUFM0rRAgKOvohmyAOYaB1Hao/s400/1111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905866929266274" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXrh3ZDZFtr-QNgb39pLbUaq-E_SHAoR1caQQ9n8RXLYKtx21N1U3aUGqX-pgYDGDmSQuPC2vZFaEvq2f2ZzHre66FdBi8nzm86kT7sZ85N4K5gUCQDLZVoNFV_lbg6LOwrsul/s1600/11111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 136px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXrh3ZDZFtr-QNgb39pLbUaq-E_SHAoR1caQQ9n8RXLYKtx21N1U3aUGqX-pgYDGDmSQuPC2vZFaEvq2f2ZzHre66FdBi8nzm86kT7sZ85N4K5gUCQDLZVoNFV_lbg6LOwrsul/s400/11111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905749680709666" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVaoRQNeDe_6LKx2BL4vjZ8mUIjNF2QafCA8NwSbouPPsDDfvacp64ap-wPqt5vab-5MnGjfdTyqXzpoSTX8ino8D0JXvBsurk11HKioq-K1Z_i1cD5kI85tRpoCe1ikon306j/s1600/111111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 156px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVaoRQNeDe_6LKx2BL4vjZ8mUIjNF2QafCA8NwSbouPPsDDfvacp64ap-wPqt5vab-5MnGjfdTyqXzpoSTX8ino8D0JXvBsurk11HKioq-K1Z_i1cD5kI85tRpoCe1ikon306j/s400/111111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905655710490482" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2gssjvBNjrGFzCpUZwYzIhtT8prA4P3eKkkQxBA4QlTFU3qr6noTuk341PvwOQ93GbptF7Y1Fy1h9fHlPrIE-eSTh2FuYuYQUZUGGZ1pO0FCtGVkS9EooJ1k3eQB0cIrpvcEZ/s1600/1111111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 49px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2gssjvBNjrGFzCpUZwYzIhtT8prA4P3eKkkQxBA4QlTFU3qr6noTuk341PvwOQ93GbptF7Y1Fy1h9fHlPrIE-eSTh2FuYuYQUZUGGZ1pO0FCtGVkS9EooJ1k3eQB0cIrpvcEZ/s400/1111111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905570762741826" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjO6gCWlqsrDLDLugvLd3h5-3ZzvQt4vEIlaF9Y07xIOIcOW_0DgL9pUcI7N1HlvnuD7p8P0q-YHVUYl8pjuJD3Kwe4eUd-Tz6ZttuEx6IDLZ-EVxzlengJsRwuXTEv3zfyT0E/s1600/11111111111.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 224px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjO6gCWlqsrDLDLugvLd3h5-3ZzvQt4vEIlaF9Y07xIOIcOW_0DgL9pUcI7N1HlvnuD7p8P0q-YHVUYl8pjuJD3Kwe4eUd-Tz6ZttuEx6IDLZ-EVxzlengJsRwuXTEv3zfyT0E/s400/11111111111.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707905495203668290" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Es importante conocer en profundidad la reforma laboral aprobada por el PP porque es extremadamente grave, sin duda, la mayor agresión jamás cometida contra la clase trabajadora. Esta es su traducción gracias a <a href="http://laboro-spain.blogspot.com/">laborospain</a>. Sería importante que proximamente alguien pueda elaborar una tabla en la se compare la última reforma laboral del PSOE y ésta del PP. Cunde en la calle la sensación de que son similares, pero no es así. Ahora con perspectiva podremos ver que la reforma aprobada por Zapatero era mucho más equilibrada y sensata de lo muchos pensaron. Solo hay que ver que la CEOE está exultante y satisfecha, es la reforma que ellos hubiera redactado. Con la de Zapatero no dijeron lo mismo.<br /><br />Seguiré ampliando.<br /><br />PD: Rajoy nos receta directamente Despidifrén:<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/khXn-UgQD2w" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe>Unknownnoreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-19662669678883103202012-02-08T23:25:00.005+01:002012-02-08T23:39:36.875+01:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">UNA REFLEXIÓN TRASCENDENTE</span></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiITX3J4IZDV6RXngvogEcZWluvIlA8Mu75z4W9ibgQZnkaKnzShCzUmQoK0UvsHmdeCfd3uCjv6cYkZR1eLrY9T-xfF05YGInnYMCCi-Uu3wG8yIzFqdzIqwF4HUhewWmOP4_J/s1600/votook--390x180.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 390px; height: 180px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiITX3J4IZDV6RXngvogEcZWluvIlA8Mu75z4W9ibgQZnkaKnzShCzUmQoK0UvsHmdeCfd3uCjv6cYkZR1eLrY9T-xfF05YGInnYMCCi-Uu3wG8yIzFqdzIqwF4HUhewWmOP4_J/s400/votook--390x180.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5706896710490427682" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Una rápida reflexión sobre el próximo Congreso del PSRM. Pongámonos en una hipótesis ideal, casi idílica. Imaginemos que los socialistas murcianos elijen un candidato que convence e ilusiona a la militancia. Con buenas dotes de comunicación y un equipo potente a su lado. No pensemos en nombres, imaginemos que saldrá ese candidato ideal que cubrirá nuestros deseos políticos más intimos.<br /><br />¿Créeis que con todo, y a pesar de todo, el PSRM seguiría sin crecer, o se relanzaría? Pensadlo bien porque incluso acertando, no parece claro.<br /><br />La situación socio-económica de nuestra región es muy muy complicada. Y la ausencia de pluralidad informativa hace casi imposible que sobreviva otra opción política que no sea el PP.<br /><br />El "quién" lo decidirán los delegados para el Congreso, y ahí no podemos hacer nada nosotros (los no militantes). Es muy importante acertar pero me preocupa casi tanto o más el "día después".<br /><br />Este puede ser un debate interesante, espero vuestras ideas como siempre.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-76323856194250396722012-02-06T17:20:00.051+01:002012-02-12T18:45:22.851+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">EL 38º CONGRESO DEL PSOE DA LA ESPALDA A LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES SOCIALISTAS</span></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjla0q945szeRt4pRXIOsWOKzYGO_4sGkEhK-g8cGIlUEtBc1Cnllg4svQQqQbSY_GN5j2vI6jmdVHg1zsHKpWqiaPavg5bsWSJ-g70D9TTbBO67mhfkfPJAkRDMfCitwghbz_9/s1600/rubalcaba.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 263px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjla0q945szeRt4pRXIOsWOKzYGO_4sGkEhK-g8cGIlUEtBc1Cnllg4svQQqQbSY_GN5j2vI6jmdVHg1zsHKpWqiaPavg5bsWSJ-g70D9TTbBO67mhfkfPJAkRDMfCitwghbz_9/s400/rubalcaba.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5706083256564280178" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Después del 38º Congreso del PSOE mis sensaciones no pueden ser peores. Me gustaría deciros otra cosa, escribir y compartir con vosotros que el pasado fin de semana se optó por el camino correcto, que se tomaron las decisiones adecuadas para que este partido recupere gran parte del apoyo electoral que ha perdido. Honestamente no puedo expresarme en esos términos ni puedo engañaros ni engañarme a mí mismo. Dudaba si publicar o no este artículo. Podría omitir mi opinión. Podría callarme y “hacer piña”. Pero no sería yo, y en realidad, no sería leal ni conmigo ni con el partido. Y menos aun con vosotros, mis lectores. Por eso tengo que decir, aunque me duela, que el Congreso Socialista no pasa la prueba del algodón. Que los delegados se han equivocado, bajo mi punto de vista, en la elección del secretario general. Que despreciaron a millones de simpatizantes y militantes socialistas boicoteando y errando en la votación más trascendente que se debatía en esa cónclave para el futuro del partido. Que la ejecutiva es continuista y poco integradora a pesar del valor innegable de algunos de sus integrantes. Creo, honesta y sinceramente, que el PSOE ha dado un paso en falso. O dos. Que sale del Congreso más debilitado que fortalecido. Y que estas decisiones, a mi modo de ver equivocadas, las pagaremos donde más nos duele: perdiendo apoyos en la calle y en las urnas. En este artículo pretendo argumentaros por qué pienso de esta manera.<br /><br />La mayoría de los 957 delegados reunidos en el Congreso finalmente apostaron -aunque ajustadamente- por el proyecto de Alfredo Pérez Rubalcaba, el cabeza de cartel y candidato que cosechó el peor resultado electoral de los socialistas en 30 años; de aquello apenas hace dos meses. Su elección es en sí un mensaje demoledor para los 4 millones de desencantados que dejaron de apoyar el proyecto socialista español en las pasadas elecciones. Es puro sentido común reconocer que -a poco que seamos honestos con nosotros mismos- los votantes y ex votantes socialistas no esperaban esta respuesta del Congreso socialista, sino otra bien distinta. Puede resultar irónico y hasta cruel si lo pensamos fríamente, pero el hecho es que los delegados han retratado fielmente el estado actual del partido. La respuesta socialista -así se titulaba la reunión- es decirle a millones de progresistas que sí, que han captado el mensaje y que por eso les ofrecen el mismo líder y el mismo plantel que se les dispensó el 20-N. Que tienen que creer en nosotros porque sí: en las mismas caras, en los mismos líderes, en los mismos dirigentes que generaron precisamente su desconfianza. Como si los Laboristas británicos hubiesen reelegido a Gordon Brown. Sé que el análisis de la derrota es más complejo y que es injusto personalizar. Pero nadie puso una pistola en la sien de nadie para que se presentara y asumiera la carga de una derrota "cantada". Ahora la carga está ahí -unos la llevan más que otros- y pesa demasiado en algunos líderes para impulsar el partido: es el caso de Rubalcaba.<br /><br />La sensación generalizada de frustración que percibo por el resultado del Congreso responde básicamente a la convicción de que no hay razón para pensar que lo que no funcionó entonces -insisto, hace tan solo dos meses- pueda funcionar ahora o en el futuro. Habrá quien diga que Rajoy perdió dos veces y luego ganó. Pero ni sus derrotas tuvieron la magnitud de la debacle sufrida por el PSOE en las pasadas elecciones ni los votantes socialistas se pueden equiparar a los votantes del Partido Popular. Ellos podrían presentar como candidato a un hombre de paja o a una fregona con sombrero y sacarían los mismos 10 millones de votos. Nosotros para bien o para mal nos movemos en otros parámetros. Necesitamos un estímulo, una ilusión, una reacción, tanto en las formas como en el fondo. Aunque ese cambio al principio sea débil, inconcluso. Es frustrante para muchos, entre los que me incluyo, ver cómo aquellos que representaron el pasado fin de semana al partido apuestaron por la fría figura del buen gestor, cuando lo que necesita esta organziación es remover emocionalmente a las bases del partido. Rubalcaba ya era un buen gestor y un brillante parlamentario el 20 de noviembre, y el resultado fue desolador. Lo que los ciudadanos nos demandaban era otro perfil, otra "posición".<br /><br />Pero en el 38 Congreso hubo “respuestas” mucho más dolorosas que la elección de un secretario general pública y socialmente amortizado. Es muy significativo que no se haya atendido la demanda más importante y crucial que se exigía dentro y fuera del partido: que el secretario general fuese elegido directamente por la militancia, "un militante, un voto". Ese nuevo PSOE, renovado y joven ha respondido, sin embargo, que NO. Que naranjas de la china. Tengo la impresión de que los delegados pensaron -en general- más en sus intereses, en su futuro, que en el de su partido. Muchos tenemos la convicción de que así ha sido. Al final parece que pesó y mucho el vértigo que suponía una candidata que defendía que los secretarios generales pudieran ser elegidos directamente por toda la militancia, incluso por un núcleo de simpatizantes, fuera del control previo de los cargos orgánicos y la influencia de las ejecutivas y los caciques del partido. Se ha optado por el "statu quo", pues muy bien. Pero no es esa la fragancia de cambio que necesitaba el PSOE, es el mismo olor a naftalina de una estructura oxidada, que se mantiene enrocada y encantada de conocerse. A partir de este gesto -en realidad "no gesto"- no puede ser creíble ninguna promesa de cambio en una organización y una ejecutiva que no se quiere adaptar a las nuevas realidades sociales del momento. Lo tenían “a huevo” y ni con esas han acertado.<br /><br />Una cosa ha quedado clara y la parte positiva es que el personal se ha retratado. Podemos concluir que a los delegados “Rubalcabistas” les gusta el sistema actual, que se sienten más cómodos y protegidos donde fluyen con naturalidad las mesas de camilla. Que me perdonen los descarriados por esta generalización, pero es lo que defendía su candidato. El secretario general seguirá siendo elegido por delegados ungidos en esos chiringuitos de intereses y poder llamados "agrupaciones locales", previo escaneo de las ejecutivas regionales. Es un filtro inaceptable aunque se nos quiera vender que las urnas son libres y que todos están invitados a participar. En algunas agrupaciones, en algunas localidades, en algunas zonas, es incómodo ejercer libremente el voto por muy secreto que sea. Era justo abrir esa espita, era necesario. Ahora que no nos vendan la moto del cambio. Solo por ese gesto de desprecio a los militantes y simpatizantes el 38º Congreso se podría tirar directamente a la basura. Han dado la espalda, mayoritariamente, a una militancia numerosa, deseosa de una democratización más intensa en su organización. Pero mucho más grave es que han dado la espalda a esos 11 millones de españoles que potencialmente simpatizan o pueden simpatizar con el partido socialista. Este desaire se notará en futuros comicios y hasta en las encuestas.<br /><br />Si el candidato no ilusiona ni aporta un avance significativo que refuerce las posibilidades del partido, la ejecutiva elegida tampoco representa adecuadamente el resultado de una votación tan ajustada. Sea por decisión del ganador o de la perdedora, la composición de la ejecutiva denota que el partido sale más roto y desunido de lo que entró el viernes por la tarde. Los que están prefieren rodearse de los suyos, desconfiando de sus compañeros-rivales; y los que no están no quieren acercarse porque no parecen dar un duro por los que se quedan. Y así, Rubalcaba, un parlamentario de 60 años, a quien 4 millones de desencantados dijeron "no" hace apenas dos meses - por la crisis, por la mala herencia, pero también porque no le creyeron cuando quiso enmendarse a sí mismo- , el mismo Rubalcaba que se opone a una decidida apertura del partido a la sociedad…resulta que ese perfil se vende y se va a vender a partir de ahora como una renovación, como el nuevo impulso del socialismo español. A dos meses de unas elecciones andaluzas que pintan mal, muy mal.<br /><br />Hay otro análisis significativo. El éxito o el fracaso del Congreso se pueden medir analizando la reacción del resto de fuerzas políticas. Me consta que en Génova respiran con alivio porque entienden que el nuevo secretario general está quemado y amortizado cara a la opinión pública. Temían más la incógnita y la ilusión de renovación que representaba Chacón a pesar de su menor cintura política y experiencia: Chacón y quienes la acompañaban iban a ser mucho más beligerantes y podían conectar mejor con una calle que está a punto de incendiarse. En CIU también se frotan las manos porque saben que Rubalcaba perdió el 20-N gran parte de su "punch", y de rebote, se congratulan por el fracaso de una líder catalana que, aunque derrotaron, temen y respetan. IU y UPyD por su parte parecen encantados y reconocen en privado que el PSOE ha apostado por meter la cabeza en el agujero y que serán los grandes beneficiados. Todo esto es muy sintomático. Está el arco parlamentario tan complacido y aliviado con los resultados del Congreso socialista que han recibido con exquisita deportividad al nuevo secretario general. Si le temieran, las críticas habrían sido feroces desde el primer minuto.<br /><br />A partir de esta apreciación, surge el debate de si el PSOE ha perdido más apoyo por el centro o por la izquierda. Ciertamente comparto que el PSOE ha perdido el poder por una importante fuga de votos por el centro, y que ésta se explica por la crisis económica. Solo se recuperará ese nicho tratando con cariño a las clases medias, y como he subrayado reiteradamente, con un discurso cercano a los autónomos y las Pymes, que en realidad, tienen tanto de empresarios como de trabajadores. Sin embargo ese resurgimiento debe iniciarse recuperando prioritariamente el terreno perdido por la izquierda, porque es la base social del partido, su fuerza. Solo cuando tengamos cubierto ese flanco, podremos conquistar el centro, que vendrá servido en bandeja por el descontento que generará el Partido Popular entre las clases medias con sus respuestas a la crisis. Lo que puede suceder con la apuesta de Rubalcaba -ni frío ni calor- es que a nuestra izquierda siga comiéndonos terreno una IU que se agitará en la calle con los sindicatos, y por el centro una UPyD que alcanzará insospechados límites de populismo, con los consiguientes réditos electorales.<br /><br />¿Pero acaso la otra opción era preferible? Carmen Chacón era una opción francamente mejorable no cabe duda -me hubiese gustado que Antonio Quero hubiese llegado al Congreso- pero al menos representaba una opción de cambio efectivo, con mayor recorrido, y con mayores posibilidades de prosperar. Solo su imagen generaba un impulso, un cierto "rollo" de cambio, de avance. Carmen Chacón apostaba por una regeneración de mayor calado –ella sí defendía atender la principal demanda congresual-, con una mejor conexión con los movimientos sociales y los sindicatos, la esperanza de una reconexión con la juventud y una decidida apuesta por una renovación profunda en lo económico que iba un paso más allá respecto a las propuestas de Rubalcaba. Su discurso fue excelente –recomiendo su lectura- pero se eclipsó por usar un tono desagradable, gritón, que no casaba bien con la profundidad de sus palabras. Y es que el PSOE, como defendía su candidatura, no necesita cambios tranquilos, necesita cambios decididos, urgentes, tanto en las formas como en los contenidos. Cuando has perdido 4 millones de votantes y tienes 110 diputados no hay cambio tranquilo que valga. Recordemos el último “cambio tranquilo”, fue Joaquín Almunia. No salió bien. José Bono también era el cambio "tranquilo" y "seguro" frente al renovador Zapatero. Como sucede actualmente con Chacón, hubo quien dijo en su momento que Zapatero era frívolo, inexperto y hasta bobo. Menos mal que se eligió la opción arriesgada (el frivolo de Zp). Y es que medias tintas no valen para el electorado socialista. Tampoco soluciones de transición.<br /><br />En los simpatizantes –votantes en definitiva- no pesa solo "el que" o "el cómo" sino "el quien". Siempre he pensado que el cambio en las ideas nace o perece en quien las defiende, desde ese mismo momento. Lo primero que el receptor percibe no es el contenido del mensaje sino el continente; "el quién" es en realidad la primera palabra de ese mensaje y surge sin necesidad de abrir la boca. El votante se mueve esencialmente por sensaciones, primeras impresiones, simpatías, por una conexión emocional con el candidato. Son pocos los que por tiempo o formación profundizan en la magnitud de las propuestas, la mayoría se sienten abrumados por los programas electorales. Por eso siempre se dice que basta un buen candidato -que conecte emocionalmente con sus electores potenciales- con 2 o 3 buenas propuestas para ganar unas elecciones; con 2-3 ideas fuerza, no más. Por eso era imprescindible renovar las caras en el Congreso -no todas claro, pero sí los primeros espadas- para hacer creíbles los cambios en los discursos. Nadie se creerá esas promesas de renovación, o las nuevas ideas-fuerza, por profundas que sean, si las defienden aquellos que hace dos meses defendían otras distintas desde la primera línea: el ciudadano solo verá en ello una incongruencia fatal. ¿Quién se va a creer a Pérez Rubalcaba hoy si no se lo creyeron hace pocas semanas? Las menciones del secretario general electo a revisar el Concordato con la Iglesia son el ejemplo de que los experimentos con gaseosa no funcionan. ¿Por qué no llevó la propuesta en su programa electoral hace dos meses cuando tuvo la oportunidad?<br /><br />Lo siento pero los socialistas no salen del Congreso con la sensación de que "se está en el camino" para volver a Moncloa, o que se ha conseguido una renovación convincente. La ilusión brilla por su ausencia. Solo hay que mirar los cientos de foros y comentarios en la red, previo descarte de los “trolls”, para ver como el militante de base y el simpatizante se siente decepcionado, casi desinteresado por el resultado. Y si bien Chacón no generaba entusiasmo, sí generaba una expectativa, una ilusión, una chispa que podía prender. Porque se necesita "creer antes de ver" para movilizar. ¿Cómo creer en un candidato que cosechó semejante derrota, una derrota que todavía tenemos muy fresca en la memoria? ¿Cómo creer en un partido que se enroca para protegerse de un caudal de potenciales militantes y simpatizantes deseosos de aportar? ¿Cómo motivarse con una apuesta inmovilista y perdedora cuando la derecha está campando a sus anchas? Hay que tener más moral que el Alcoyano.<br /><br />En conclusión. Respeto el voto de los delegados. Creo que es legítimo, y nos guste más o menos es el que es y hay que aceptarlo. Hay que felicitar a Rubalcaba, y a todo su equipo, y desearle mucha suerte. Siempre será una opción mejor que la que representa Rajoy, mucho mejor. Pero tengo mi opinion. Si el objetivo es descabalgar al Partido Popular creo que no se ha apostado por un caballo ganador. En ese sentido para mí el Congreso ha sido profundamente decepcionante. Si los apoyos de Rubalcaba ganan, además, los congresos regionales, la apuesta inmovilista se extenderá a esas federaciones. En el horizonte el cónclave del PSRM, que no anticipa precisamente ningún movimiento ilusionante. De la misma manera que Rubalcaba a estas alturas puede cantar misa o prometer la luna sin ningún resultado, ningún cambio de discurso será creíble en un PSRM liderado por una cara "conocida", sea un barón del partido, un diputado o diputada currante, o un patrocinado por acuerdo de las familias cainitas. Y es que aburren y me aburren las promesas de cambio en proyectos e ideas cuando no vienen acompañadas de cambios en las personas y los equipos, consecuencia de la necesaria generosidad de quienes estaban en primera línea, liderando las anteriores ideas, las que se pretenden enmendar y modular para responder a una nueva realidad y a los nuevos tiempos en el partido.<br /><br />Esas promesas que se quedan a "medio camino" no me las creo y menos se las va a creer alguno de los 4 millones de desencantados. Queda mucho PSOE por hacer.<br /><br /><span style="font-style: italic;">PD: como siempre pido disculpas anticipadas por quien se pueda sentir ofendido por algunas generalizaciones que a veces, para expresar algunas ideas, se ponen encima de la mesa para hacer entender mejor un mensaje. Soy consciente de que incluso dentro de un mismo grupo homogeneo de opinión hay matices. Lo siento.</span><br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com41tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-28593299589632211972012-01-11T12:05:00.013+01:002012-01-11T13:04:19.408+01:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">¿SOLVENCIA O ILUSIÓN?</span></span><span style="color: rgb(255, 0, 0);"> </span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVAAsprgn0mstCzpyxoH4niC2mDgrFBNvZRYHB5Rc7UtM8WGmQO3PoVUYO9xf4qHnZ0TCi16sjFz4TzNNWxUZrITTCYPAAsxCSPY73np0srKh0Cep0xdPp65GC7c5-6i0p10S/s1600/20120104_4290292w-633x420.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVAAsprgn0mstCzpyxoH4niC2mDgrFBNvZRYHB5Rc7UtM8WGmQO3PoVUYO9xf4qHnZ0TCi16sjFz4TzNNWxUZrITTCYPAAsxCSPY73np0srKh0Cep0xdPp65GC7c5-6i0p10S/s400/20120104_4290292w-633x420.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5696336663787351186" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Muy brevemente. Me preguntan: <span style="font-weight: bold;">¿Rubalcaba o Chacón?</span> En su momento dije que ninguno de los dos representaba una opción "ideal" para el partido: sigo pensando básicamente lo mismo. Sin embargo parece que no tendremos un tercer candidato en liza, como sería deseable. Ese ansiado mirlo blanco que los militantes esperábamos no aparece y por lo tanto la elección se resume en dos nombres, entre Alfredo y Carmen. No hay más pescado para vender. Habrá que trabajar con esta hipótesis.<br /><br />Alfredo Pérez Rubalcaba es un político experimentado, con carisma y certera capacidad de comunicación. Esto nadie lo duda. Sin embargo después de la abultada derrota electoral es un candidato amortizado. Diría que su imagen está más que chamuscada cara a la opinión pública, incluso entre una mayoría de votantes socialistas. Representa "lo viejo", la mano derecha del Zapaterismo, la cara de la derrota más humillante de nuestra historia. Hizo una campaña electoral mediocre en la que apartó inexplicablemente su oratoria brillante y su acidez política para dedicarse a sermonearnos como un maestro de escuela, exhibiendo un "fair play" que sus rivales nunca practicaron y por eso su discurso perdió naturalidad y eficacia. Alfredo dejó de ser ese Rubalcaba mordaz y brillante en el mismo momento en que fue elegido candidato a la presidencia del gobierno. Claro y conciso: el tiempo de Rubalcaba ha pasado. Bajo mi punto de vista, ni debería presentarse a la secretaría general, lógicamente está en su derecho y lo ha hecho. Tiene mucho que aportar en la tribuna pero no tiene las características idóneas para liderar la reconstrucción de la organización. Ofrece una imagen de desgaste físico y político que no conviene al partido. Gracias Alfredo pero una vez diluída tu fuerza, tu "punch", eclipsada tu brillantez por la decepción de la derrota, ya solo representas los vicios colectivos del pasado en el partido, la mano derecha de los grandes errores del gobierno anterior, la falta de credibilidad, el "por qué ahora sí y antes no" que tanto daño te hizo en campaña. No puede liderar una nueva era en el partido quien soporta tan pesadas cargas.<br /><br />Carmen Chacón es una política con cierta experiencia, poco carismática y con una oratoria a perfeccionar. Estaba sentada en el consejo de ministros -como Rubalcaba- pero siempre con una función concreta en ministerios con escaso peso en las decisiones económicas más importantes. Su coartada puede ser ésa. Que se opusiera o no a ciertas decisiones polémicas del gobierno Zapatero quedará en el secreto de las deliberaciones del consejo de ministros. Pero tiene la oportunidad de enmendar las medidas neoliberales en el desglose de su discurso político. Tiene además la ventaja de ser en el fondo una gran desconocida. Mientras a Rubalcaba lo conocemos demasiado, en ella surge la expectativa de que en cualquier momento pueda "explotar" como una gran líder. Tiene el beneplácito de la duda porque representa un enigma, y ésta es su gran ventaja. También cuenta a su favor la simpatía del sector joven del partido que ve en ella un relevo generacional necesario, así como el apoyo de importantes federaciones, entre ellas el PSC. Se ha rodeado de un buen equipo, y su mano derecha era para mí uno de los dos grandes candidatos del partido, el alcalde de Soria (el otro es Guillermo Fernández Vara). Que tenga detrás a Borrell y a López Aguilar es un punto a favor. ¿Estará a la altura? Yo todavía no la veo dando grandes réplicas a Rajoy. Pero esa capacidad la puede ganar con algo de práctica. Tiene mucho que mejorar pero también mucho margen de mejora.<br /><br />En definitiva. Rubalcaba es un candidato con la palabra "perdedor" marcada en la frente. Creo que es un recuerdo que los simpatizantes socialistas quieren borrar lo antes posible. No su figura, sino su candidatura a las elecciones, y la última etapa del gobierno socialista. Quedará el más magnífico orador y político que ha pasado por el Congreso, no queremos acordarnos de nada más. Chacón es una candidata con la palabra "incógnita" marcada en la frente. Es como si el simpatizante en su fuero interno reconociese que Rubalcaba no funcionará porque no ha funcionado (ha tenido su oportunidad) pero Carmen puede funcionar (no ha tenido su oportunidad); esa es la incógnita que juega a su favor. El ser una total desconocida -a pesar de sus años en la arena política- subraya sus potencialidades frente a sus debilidades. Tendrá que tomar distancia de las últimas decisiones del consejo de ministros. Si lo hace con elegancia, puede tener su oportunidad. El carisma y la oratoria supongo que las irá sumando conforme avance su proyecto. O no, pero ahí está la duda. Por eso Carmen, al contrario que Alfredo, ilusiona, al menos a una parte del electorado que ha perdido la esperanza en el partido.<br /><br />Concluyendo. Rubalcaba representa la solvencia. Chacón representa la ilusión. ¿Qué necesita en estos momentos un partido moralmente desmoronado y que acaba de sufrir la peor derrota de su historia? Habrá partidarios de que ahora toca solvencia, otros dirán que ilusión. En mi fuero interno sé que Rubalcaba no va a funcionar. Con Chacón tengo dudas. Esas dudas dan ventaja en mis preferencias por Carmen Chacón aunque sea una opción que tampoco me apasione. A los puntos, y no por K.O técnico, le daría la oportunidad de liderar el partido al equipo de Carmen Chacón.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-33667449586021695982012-01-05T15:53:00.005+01:002012-01-05T16:06:50.847+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">ANTES Y DESPUES</span></span><br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/uqDNOfTHbc8" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="540"></iframe><br /><br /><div style="text-align: justify;">Importante conocer que el 70% del desvío en los objetivos de déficit corresponde a las comunidades autónomas, la practica totalidad de ellas gobernadas por el Partido Popular. Algunas de ellas gestionadas por los populares desde hace cuatro o cinco legislaturas, con el especial protagonismo de la "casi" quebrada Comunitat Valenciana y su hermana pequeña Región de Murcia.<br /></div><br />PD: Igual que Zapatero tuvo su foto electoral en el slogan "Por el Pleno Empleo" Rajoy ya tiene su propio retrato para la posteridad:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilI5cG9NZ7UnukJvOR4eIBVXadNw3lDKTdY2NZ0C2BLygGwbK2SRessYdU8Ix5dvOG9JUOrRLxcovhndO-s6CsCRcugRAjwIBWz9KkRLUA13MJnWpgwsFXV2UkhA9Y5F5YuSk0/s1600/v5cgm.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 226px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilI5cG9NZ7UnukJvOR4eIBVXadNw3lDKTdY2NZ0C2BLygGwbK2SRessYdU8Ix5dvOG9JUOrRLxcovhndO-s6CsCRcugRAjwIBWz9KkRLUA13MJnWpgwsFXV2UkhA9Y5F5YuSk0/s400/v5cgm.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5694163627452649554" border="0" /></a><br /><br />Feliz año nuevo a tod@sUnknownnoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-49554145452760070452011-12-13T21:09:00.030+01:002011-12-14T14:00:29.680+01:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">PSRM: EMPEZAR DE CERO O DESAPARECER</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIZyG9S2mxWkanu7hwXq4zAPpBnOBVt0n-ZU5MbQWLcuqVXDGc3kGNim0ZJsQBojFY_gLtggPot10QXHUUGsAIrWeZRYb6wdQJC5x7g5bFfZOBPCJw6TeEuRPxnr975TDFJBrP/s1600/PSRM.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 196px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIZyG9S2mxWkanu7hwXq4zAPpBnOBVt0n-ZU5MbQWLcuqVXDGc3kGNim0ZJsQBojFY_gLtggPot10QXHUUGsAIrWeZRYb6wdQJC5x7g5bFfZOBPCJw6TeEuRPxnr975TDFJBrP/s400/PSRM.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5685760563063472066" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Esta vez no valdrán medias tintas. Esta vez no servirán acuerdos o pactos de última hora. Tampoco los retoques estéticos en la correspondiente mesa de camilla o el "aquí paz y luego gloria" para que nada cambie sustancialmente. No bastará con un candidato de consenso, pactado por las familias del partido. No será suficiente con modificar superficialmente un programa electoral de mínimos. Esta vez no será suficiente el típico cambio de chapa y pintura en el próximo Congreso Extraordinario del PSRM: hay que cambiar el motor del partido sin mayor dilación; y la chapa y la pintura después, también, y sin perder un segundo de reloj. Los tiempos de las pequeñeces, de los apaños, de la política "en petit comité" han pasado. Los jueguecitos de poder entre barones, agrupaciones y familias también. Porque el PSRM-PSOE se juega su porvenir, su propia existencia: ¿empezar de cero o desaparecer definitivamente? Esa es la pregunta crucial que tendrá respuesta en muy pocos meses. Esto quiere decir que en pocos meses podremos aventurar si el PSRM tiene recorrido o ha llegado al final de su camino.<br /><br />Suena la campana del destino, la que nos convoca a la última reunión para decidir si somos o si dejamos de ser. La militancia se teme lo peor dados los antecendentes. Pero si la ejecutiva socialista y los grandes líderes del partido no entienden que esta vez con los gestos y las buenas intenciones de siempre el partido no se salvará de la autodestrucción, entonces entraremos irremediablemente en un gravísimo punto de no retorno, donde el PSRM quedará para los anales de la historia como un partido residual y marginal que tristemente terminará desapareciendo, sumido en el olvido más absoluto para los murcianos. Esta organización, esta vez sí, está en ese punto de inflexión definitivo que anticipa como nunca su propia supervivencia o su propia desaparición. Lo sé. Se ha advertido muchas veces (como el cuento "que viene el lobo") pero esta vez es definitiva, es la hora de la verdad. Por lo tanto sería bastante desolador que los líderes del partido encararan este Congreso Extraordinario como todos los anteriores: vendiéndonos en un primer momento buenas intenciones y grandes cambios, y terminando como siempre, repartiéndose el pastel entre los mismos y cambiándose si acaso de silla. No, esta vez no porque ya no quedará tiempo, ni otra oportunidad, ni paciencia, señores dirigentes del PSRM-PSOE. La militancia y los simpatizantes no volverán a perdonar que se repita el macabro juego de los últimos 20 años.<span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><br />Hay un diagnóstico claro, compartido por una mayoría aplastante. El PSRM necesita resetearse, empezar de cero. Se ha dicho y prometido tantas veces que cansa volver a repetirlo, pero estamos ante el momento más crucial de la historia de esta organización: entre "el punto y aparte" y "el punto final". La estructura caduca del partido sin embargo parece no entender esta encrucijada, y se defiende, pensando que está en juego solo su supervivencia y no la de toda la organización. Los cantos de sirena de los que advierten a las primeras de cambio de fricciones y riesgos de ruptura para a continuación recomendarnos un "cambio tranquilo" no saben que se está jugando el devenir de las siglas que representan. Aquellos que defienden que "tampoco hay que cambiarlo todo", lo que soterradamente nos están diciendo es "que no se van", que "no podemos prescindir de ellos" o "de sus padrinos", en cristiano, que quieren seguir mandando, dirigiendo. El partido les importa, en el fondo, un bledo. Por eso no hay cambio tranquilo posible si persisten con esa actitud esa decena de dirigentes que todos conocemos. Ya no queda una gota de paciencia y esa historia del cambio tranquilo no la compran los militantes y los simpatizantes del PSRM, ya no. Eso nos hace dudar si es deseable un cambio ordenado porque claro está, los cambios ordenados en los congresos anteriores sabemos cómo terminaron, en ningún cambio. La catarsis debe producirse por lo tanto sin dilación y debe ser explosiva, radical. Como un cáncer que es extirpado sin miramientos. ¿Quién manejará el bisturí? Es la hora de darle voz los militantes. Y de escuchar a los simpatizantes. No hay más remedio que ese.<br /><br />Habrá quien dirá que estamos en una organización democrática y que se puede hablar y debatir de todo a través de los cauces establecidos. ¡Hablad en las agrupaciones o callad! Algunos se sienten muy cómodos y muy protegidos en las agrupaciones; mientras que otros -la mayoría- ni aparecen porque se encuentran incómodos y desprotegidos, todo lo contrario. Las agrupaciones son el cáncer de esta organización. Dejaron hace mucho tiempo de ser un cauce democrático y verdaderamente libre por la presión que ejercen sus secretarios generales y los intereses creados alrededor de ellos. Dejaron de ser un hogar cálido para los socialistas con carnet y sin carnet. Se han convertido en pequeños cotos feudales, con algunas excepciones, que las hay. Demasiadas agrupaciones, demasiados intereses creados, demasiados reinos dentro del reino. También trendrán que renovarse o morir porque al ciudadano ya no le basta con oir el "tenemos las puertas abiertas" o "pase que le escuchamos". No basta porque los que se acercan ven que esas agrupaciones son los tentáculos del poder de cada familia, barón o cacique de turno, y que al final se trata de mantener un "statu quo" de contrapoderes donde hay empujones por ver quien pesa más o menos, donde se medran rencores pasados, presentes y futuros, ya sea porque la agrupación se siente maltratada al no estar representada con la justicia que merece en algún órgano de dirección o porque no lo pueda estar en el futuro. Si no teníamos bastante con cuatro familias en el partido, tenemos decenas de pequeñas familias, que se miran de reojo las unas a las otras, sin nexo de unión, como forma de organización.<br /><br />Luego viene el debate del líder y el de las ideas. ¿Qué esperan los murcianos de nosotros? Una disculpa pública para empezar. Seguida de una reprobación pública -constricción- de nuestros errores en los últimos 20 años. Después, y solo después, el reconocimiento y puesta en valor de nuestros aciertos históricos. Los ciudadanos deben conocer que muchos de los logros sociales que disfrutan nacieron en el PSRM. ¿Y qué más? Sobre todo y ante todo esperan de nosotros la demostración palpable e irrefutable -con hechos- de que hemos tomado nota. Ésta es la parte difícil y radical del asunto, claro. No serían creíbles, ni las disculpas, ni la constricción de nuestros errores, ni el reconocimiento de nuestros valores, si no cambiamos radicalmente de líderes y de gestores. Radicalmente significa radicalmente. No debe quedar en primera línea ni uno de los líderes de los últimos 20 años. Y ni uno es, ni uno: cero. La excusa de que no podemos desaprovechar la experiencia y el conocimiento de muchos de los líderes que han estado en primera línea es simplemente eso, una burda excusa: que se cree un órgano externo consultivo-asesor que los aglutine, y punto. Porque asesorar no es dirigir ni pilotar, y seguramente esos políticos experimentados sean grandes asesores pero han demostrado sobradamente ser dirigentes y pilotos más que mediocres, dañinos para el partido. Cambio radical en el fondo pero también en las formas. Un líder nuevo y un equipo a su alrededor nuevo, radicalmente nuevos. Una ejecutiva nueva y un grupo de asesores nuevo, radicalmente nuevos. Una forma de presentarnos a la sociedad radicalmente nueva. Que ningún murciano pueda decir "son los mismos" o "este está otra vez ahí".<br /><br />La situación es crítica y preocupante. Sé que muchos han escrito largo y tendido sobre qué hacer. Después de cada derrota electoral solemos llenar la prensa y los blogs de artículos dando nuestras opiniones, y nuestros remedios. Seguramente seamos injustos en nuestras apreciaciones, pero estamos en un país donde hay 46 millones de seleccionadores de fútbol, y con la política no iba a ser menos. Me parece bien aportar, aunque sea fuera de las agrupaciones, y aunque no se sea militante, toda opinión es bienvenida, aunque "ojito". En muchos casos esas opiniones son un desahogo sincero, se nota que duele la derrota, que se sienten los colores hasta el fondo de las siglas: se escribe con ganas de aportar algo, de ser útil, de participar sin otro interés que ese, participar. En otros casos se advierte un claro afán de notoriedad, una promoción personal aprovechando la convulsión del partido. Habrá que llevar cuidado para diferenciar a los unos de los otros porque hay quien ve en la debilidad interna la oportunidad de emerger o resurgir. Una cosa debe quedar clara para no engañarnos. No hay mesías, ni ideas mágicas, ni milagros. Hay trabajo que hacer, el que se debería haber hecho hace muchos años, el que no se ha hecho por confiar demasiado en nuestro propio desempeño, que está claramente quebrado, viciado, equivocado. No es que fallen las ideas, es que fallan "los pensadores".<br /><br />Alfonso Guerra dijo en los inicios de la época dorada del socialismo español: "A este país no lo va a conocer ni la madre que lo parió". Yo os digo que "al PSRM después del Congreso no lo debe conocer ni la madre que lo parió". Os doy una pista nítida del éxito o del fracaso del resultado de ese congreso. Si en la calle la gente se pregunta "¿quién es ese?" es que hemos acertado con el líder. Si en la calle la gente exclama "ya era hora" es que hemos acertado con el mensaje y con lo que los murcianos esperan de nosotros. Si las preguntas y las respuestas en la calle son otras, las de siempre, atención porque los ciudadanos tienen escogido su resguardo, una nueva novia/novio a la que abrazarse: UPyD. Sí amigos y amigas, si el PSRM que salga del Congreso "lo conoce hasta la madre que nos parió a todos", mal asunto, será su fín como fuerza influyente en esta región y el relevo lo tomarán los chicos y chicas color magenta. Ya están ahí, cerquita, llamando a la puerta. En los municipios surgirán nuevas escisiones, como en Librilla, por cierto, con notable éxito. No tardarán esas escisiones en proyectar un partido regional que aglutine los enormes graneros de descontento que se van a generar, y que nacerán en nosotros (si nos volvemos a equivocar), y en la inevitable debacle que sufrirá el Partido Popular. Estamos pues en el temido "todo o nada". El "ser o no ser". El "ahora o nunca". Esta vez sí.<br /><br />Queridos amigos y amigas. La comunidad autónoma está a un paso de la suspensión de pagos. Os lo diré más claro, la CARM está peor que el PSRM, aún peor, que ya es decir, y eso es un drama enorme. Es cuestión de tiempo que la situación económica alcance un nivel insoportable que va a erosionar a velocidad de vértigo al Partido Popular en España y a Valcárcel en la región de Murcia. La austeridad forzosa y la incompetencia del gobierno regional nos llevan a un camino de difícil retorno, que dejará estancada a nuestra comunidad autónoma aún cuando el país consiga levantar el vuelo. La situación es mucho peor de lo que nos cuentan y hasta los empresarios más afines claman en privado contra la inoperancia del consejo de gobierno regional. La región está rota, su tejido productivo, su turismo, su agricultura, su comercio. Tan grave es la situación que Valcárcel partirá en el próximo tren europeo, dejando atrás no solo una región desmoronada en sus excesos, sino un partido roto y dividido por las luchas internas que me consta, ya se están produciendo. La oposición tendrá entonces un papel crucial. La gente mirará, buscará un líder, una esperanza, una solución. ¿Estará allí el PSRM, visible, esta vez, para todos los ciudadanos?<br /><br />Os diré cual es mi percepción. No soy optimista. Conozco algunos movimientos que no me gustan, los de siempre, nada que no sepáis o intuyáis. Los barones se resisten a perder su poder e influencia, organizan sus jugadas maestras, mueven sus peones, y contaminan a buenos candidatos, que algunos hay, promocionándolos y dirigiéndolos sibilinamente a su antojo. Conspiran en cafeterías aunque nos venden que son reuniones para hablar de fútbol, toros y otros asuntos mundanales. La ejecutiva actual no es de fiar, no porque la formen malas personas, todo lo contrario, sino porque nadie confía en ella, y esto crea tirantez y rencor en los más aperturistas, que temen de nuevo el rodillo de su influencia. Los militantes en paralelo y a la desesperada, y todavía con escasa organización, se reunen para ver qué se puede hacer. Temen, como yo, como muchos, moviéndose con mayor o menor acierto, que este sea el final para el PSRM. Pero habrá que dar un paso más. Yo miraría más allá de la militancia. Habrá que preguntar a los simpatizantes sin carnet. Ellos llevan en sus ojos la pena de su propia intuición, esa intuición que les dice que el PSRM no tiene remedio. ¿No es triste esto, lo suficientemente conmovedor para que ese mensaje desesperado llegue a quien tiene que llegar?<br /><br />Quiero hacer un llamamiento a Princesa. A todas las viejas glorias del partido. Al grupo parlamentario. A los grandes secretarios generales de las innumerables agrupaciones de esta organización. A quienes buscan solo su interés personal, o el de los suyos, y tambien a quienes no lo buscan pero están marchitos a los ojos de los ciudadanos. Me dirijo incluso a aquellos que aun con el peso de los años y de largas trayectorias se encuentran con fuerzas para recoger el testigo. A todos os digo: <span style="font-weight: bold;">por favor, dejadlo ya</span>. Dejad en paz a este partido si de verdad lo queréis. Iros ya a vuestras casas, a vuestros negocios, a vuestros puestos de trabajo, ya habéis habitado esta casa bastante. No sois imprescindibles, no sois el partido, el partido es mucho más que vosotros y mucho más que vuestros egos. Confiad en los jóvenes, en los menos jóvenes, en los renovadores, en los que buscan un cambio valiente aunque sea casi utópico en el partido. Si se equivocan en los inicios, ¿acaso no os habéis equivocado vosotros durante 20 años, con toda vuestra experiencia, conocimiento y galones? Tenéis que iros. Ya. Y cuando os hayáis ido, seguro que os volverán a llamar. Porque los nuevos que llegarán a llenar el hueco que dejáis necesitarán vuestra experiencia. Porque en la profundidad de vuestros vicios adquiridos, hay grandes valores, buenas ideas, y mejores consejos. Desde la distancia es donde podéis ayudar, como un padre que deja a su hijo salir fuera de los límites de su protección. El partido tiene que crecer desde abajo. Pero para eso tenéis que abrir la mano, tenéis que estar fuera. Porque si no, ¿sabéis que va a pasar? De nuevo las guerras internas. Y una escisión en el horizonte que dará paso a la desaparición del partido, y con el del partido, también la vuestra. A veces llego a pensar que esto incluso lo deseáis antes que ver un partido que crece sin vuestra mano.<br /><br />Nadie está por encima del partido. Nadie es imprescindible en el partido. Nadie es el salvador del partido. El partido es de sus militantes, de sus simpatizantes y de sus votantes. Ellos no llenan las agrupaciones porque no confían en vosotros, les habéis fallado. Pero hablan en las urnas, y esa voz es inapelable. Hablan desde la lejanía, donde pueden, como pueden y como saben, pero es imposible no oirles, no prestarles atención. Dad un paso atrás. Mejor dos, o tres, no sea que volváis a tener la tentación de avanzar. Gracias pero vuestro tiempo pasó. Tened un gesto de dignidad, de amor por vuestro partido. Dimitid de los cargos no institucionales. Para empezar, la ejecutiva debe dimitir en pleno. Este partido necesita un cambio radical o desaparecerá. Y para anclar con fuerza esas ansias de cambio nada como un gesto de dignidad para devolvernos la confianza y la autoestima, para hacernos creer que esta vez el cambio será posible, de verdad, que no lo tutelaréis, que no lo bloquearéis, que no saldremos otra vez decepcionados con nosotros mismos. Apartaos, de una vez, y que una gestora pilote el Congreso. Se lo debéis a los militantes, a los votantes que aun en el peor momento han ido a las urnas a echar la papeleta con el puño y la rosa, con vuestro nombre. Aun con pinzas en la nariz lo han hecho por las ideas que representáis, no por vosotros. De vosotros ya solo esperan eso, un gesto de dignidad, que os apartéis. Solo saliendo lo viejo entrará lo nuevo. Porque necesitamos empezar de cero. Ya.<br /><br />PD: Ésta es una opinión personal, la de un simple simpatizante socialista, que siente los colores, que los ama, que sufre cuando ve como se pisotean esas siglas (P.S.R.M) y que quiere lo mejor para su región. Y lo mejor para mi región es un gobierno socialista. Quiero pedir disculpas a quien se pueda sentir ofendido por mis palabras. Asumo que algunas generalizaciones pueden ser injustas. Pero estamos en un punto en el que más vale pasarse que no llegar. Nos la estamos jugando de verdad.<br /><br />Un abrazo socialista.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-29317311670115353252011-12-02T15:47:00.001+01:002011-12-02T15:48:53.254+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">LA ALCALDESA DE TOTANA (PP)</span></span><br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/MmJH5PgJecA" allowfullscreen="" width="480" frameborder="0" height="360"></iframe><br /><br />Sin palabras.Unknownnoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-13662869571018345482011-11-30T23:15:00.020+01:002012-02-08T01:54:07.112+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">UN NUEVO LÍDER PARA UN NUEVO PROYECTO SOCIALISTA</span></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpx1JRFCsZVUDiy64AU-Dsi40qVCXK7iv_dp2EieUSgD16sJrFoTSz617FoNwmHhMXMTToY28humE9WpZeAUjb8JN1yHkb3NFDGrxWGE8ck-X5nCJFt5ALLC8IEwyw84HxIwQu/s1600/1311931278_0.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpx1JRFCsZVUDiy64AU-Dsi40qVCXK7iv_dp2EieUSgD16sJrFoTSz617FoNwmHhMXMTToY28humE9WpZeAUjb8JN1yHkb3NFDGrxWGE8ck-X5nCJFt5ALLC8IEwyw84HxIwQu/s400/1311931278_0.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5680925640755500626" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">En principio ni Rubalcaba ni Chacón. Se equivocan los socialistas si parchean el desastre electoral del pasado 20 de noviembre con una apuesta cortoplacista. El PSOE demostraría que no ha captado el mensaje de los ciudadanos y que el partido está definitivamente desconectado de la sociedad, como muchos militantes vienen denunciando desde hace algunos años. Los simpatizantes y desencantados esperan una enmienda a la totalidad y no se van a conformar con menos, no valen medias tintas. Enmendar no significa renegar del pasado, pues los errores nunca empañarán los grandes aciertos de estos 8 años en el gobierno, que los hubo, aunque no se defendieron con el merecimiento ni el acierto necesarios. Enmendar significa que este país necesita un cambio de ritmo en el partido que representa el "centro-izquierda" socialmente mayoritario, una regeneración de caras en favor de líderes que sean capaces de defender las reformas programáticas que renueven y refuercen a las socialdemocracias española y europea, ambas en crísis. El diseño de una reforma fiscal progresiva, lucha contra la corrupción y el fraude fiscal, la regulación del sistema financiero español europeo y mundial, anteponer la justicia social a influencias y presiones de los poderes económicos y financieros, la defensa de los intereses de los trabajadores, de los pequeños empresarios y autónomos, y de las clases menos favorecidas, la lucha por un Estado del Bienestar que se encuentra amenazado y en definitiva la defensa honrada de los principios elementales de la socialdemocracia europea. Muchas de estas propuestas pertencen a nuestro ADN y no será complicado ponerlas en común. Ese nunca será el problema. El problema será de credibilidad precisamente por los errores en nuestro pasado más reciente.<br /><br />La nueva ejecutiva socialista tendrá el encargo ciudadano de aprender de esos errores y de rehacerse -casi reinventarse- contando con las bases, desde abajo, y abriendo el partido a la sociedad sin complejos; habrá que hacerlo desde ya, mientras enmendamos de puertas para dentro nuestros errores (trabajo interno) y compartimos púbicamente las lecciones extraídas de 8 años de gobierno (trabajo externo), en los que hemos conocido la verdadera cara del enemigo, el amargo poder de los mercados y la complejidad de las crísis económicas sistémicas. El PSOE tendrá el encargo de reaccionar y se le exigirá que lo haga rápidamente, sin perder un segundo de tiempo. Mal comienzo sería empezar el nuevo "partido" (la nueva legislatura) diciéndole a nuestros electores que sí, que tomamos nota de nuestros errores, pero que ponemos al frente de nuestro proyecto a los mismos directores de orquesta, al ex-representantes de la peor versión del "Zapaterismo". El personal ya no está para ejercicios de fe. Estaríamos dibujándonos como post Zapateristas o neo-Zapateristas, y eso no sería inteligente. Es tan importante ser creíbles desde el primer minuto -la primera impresión es la que cuenta- que un mal paso -o un paso que se quede corto- puede truncar la proyección de los socialistas en toda la legislatura, y puede que para otra más.<br /><br />El PSOE necesita líder nuevo -fresco, dinámico, renovador, osado, atrevido- que represente una ruptura parcial con todo lo anterior, capaz de iniciar un proyecto desde cero, sin losas del pasado, sin el peso de una gestión criticable o mejorable que le corte el paso. Porque debe quedarnos muy claro, quien lidere al PSOE no solo tiene que liderar la socialdemocracia española, sino que tendrá que emerger y ejercer como el líder que pide a gritos la socialdemocracia europea. Este punto es importante. El nuevo secretario general tendrá que tener la autonomía, el coraje y la libertad de levantarse públicamente contra la tecnocracia conservadora europea y las decisiones políticas de Merkel. Tendrá que criticar la obsesión por la austeridad, denunciar que no se ha reformado el sistema financiero ni perseguido los paraísos fiscales, que el BCE necesita una reforma en profundidad y que nuestras economías necesitan estímulos monetarios y fiscales para superar la crísis. Este requisito inhabilita, insisto, totalmente a Rubalcaba y parcialmente Chacón, porque...¿por qué ahora sí y antes no? Este requisito inhabilita a todos los escuderos de Zapatero y miembros de su ejecutiva, porque...si el sistema fiscal es mejorable, si la austeridad no es justa, si es inmoral indultar a un banquero corrupto, ¿por qué no levantaron la voz antes?<br /><br />Por lo tanto en teoría no valen ni segundas partes (Rubalcaba) ni líderes con poco peso y carisma (Chacón). Tampoco arribistas de última hora, expertos en poner piedras en el camino. Hace falta un líder sin complejos, capaz de enmendar el "Zapaterismo", y de liderar una Europa en crísis. ¿Existe esa persona? En el próximo Congreso de los Diputados no parece que esté, aunque se empeñen en que así sea, salvo sorpresas de última hora. No debe ser un problema -aunque fuese deseable- que el nuevo secretario general sea un diputado electo, importa acertar con la persona y personas. Lo importante es quien lidere y cómo, con el carisma, la valentía y el nuevo discurso, requisitos necesarios para que la socialdemocracia europea resurja de sus cenizas. Estamos pues buscando al "Milliband" español. A un líder que haga frente a Rajoy pero también a Merkel o a un próximo presidente republicano en la Casa Blanca. Porque el PSOE se juega volver al poder más pronto o más tarde. Por eso hay que empezar con buen pie, con guiños que esperan y gustan a los ciudadanos, por ejemplo una elección abierta a la militancia sin mesas de camilla ni contrapoder de los barones regionales, incluso abierta a simpatizantes al modo francés. Un debate profundo de los candidatos, público y notorio al modo americano. Una campaña limpia y llena de propuestas, y a poder ser de contrastes. Hay muchas formas de volver a enganchar a la gente con el proyecto socialista. Solo así la militancia recuperará la ilusión y el pulso. A pensar y a acertar.<br /><br />El PSOE debe estar preparado porque a Rajoy la legislatura se le hará muy larga. Los ciudadanos necesitarán un líder en quien apoyarse y confiar como una nueva esperanza frente a la era de los recortes y la austeridad obsesiva. Los socialistas deben estar preparados para gobernar en cualquier momento. Sabremos si están en condiciones en febrero: si apuestan por un próximo presidente del gobierno o por un jefe de la oposición para una o dos legislaturas. Suerte.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-3036509391287069822011-11-25T20:06:00.005+01:002011-11-25T20:27:46.306+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">MARIANO RAJOY DICE QUE "ESTÁ TRABAJANDO". ¿Y EL PSOE Y LOS SINDICATOS, ESTÁN TRABAJANDO?</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhKysHcmtuVerX4h5WSxtSzrVaL4ZAP45feybFyiG8PbOYXuCtDJxJmwf5MfNfHhSbJaiRMyd8_fOVUsfwmIqM4AJAVW4t7N-3mZHn6psPNtwbFhKPZFfVX_hD6DiW7Ud3ZVvl/s1600/rajoy.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 225px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhKysHcmtuVerX4h5WSxtSzrVaL4ZAP45feybFyiG8PbOYXuCtDJxJmwf5MfNfHhSbJaiRMyd8_fOVUsfwmIqM4AJAVW4t7N-3mZHn6psPNtwbFhKPZFfVX_hD6DiW7Ud3ZVvl/s400/rajoy.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5679015460017032434" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">El mesías de la confianza Mariano Rajoy lleva una semana escondido en su madriguera, sin dar la cara. Está muy ocupado cuadrando recortes y haciendo selección de personal, y por eso no puede eregirse en un líder -ni por una sola vez en su vida- cuando España está siendo vapuleada en los mercados, a pesar de su "mariano" aterrizaje y los vaticinios de Montoro, que dijo que el 21-N bajaría la prima de riesgo, nada más lejos de la realidad. Los mercados no se fían de Mariano y le exijen medidas, palabras, hechos, pero el bueno de Rajoy está callado. A la derecha siempre le ha importado un bledo España y los españoles, solo le ha interesado el poder, y por eso calla aunque la tesorería y la deuda del país sufra como nunca. Así que mientras Rajoy trabaja solo queda preguntarnos si el PSOE y los sindicatos -principalmente UGT y CCOO- también están trabajando. Porque más les vale que lo estén haciendo.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Si en el PSOE y en los sindicatos quedan tres neuronas -con eso basta- deben estar preparando y trabajando concienzudamente sobre un argumentario preventivo, en todos los ámbitos, pero principalmente en el económico. No hay que ser muy listo para anticipar que el PP justificará la dureza de sus recortes en la herencia recibida, en que "los socialistas han dejado el país en la ruina". No hay que ser muy despierto para anticipar que los populares instrumentalizarán las movilizaciones consiguientes de los sindicatos para apuntalar la demonización hacia éstos, cobrándose la agitación de UGT y CCOO como la prueba palpable de que las medidas son correctas y por eso provocan el recelo de los "representantes del parasitarismo". PSOE y sindicatos no deben perder un minuto o serán devorados por el rodillo popular.<br /><br />La herencia recibida será complicada, por una razón principal, la crísis. Será dura y hay que decirlo porque se han hundido los ingresos, no porque en este país los gastos estén disparados, pues seguimos a la cola de Europa en gasto social, sanidad, educación, o servicios sociales. La herencia recibida en forma de golpes a nuestra deuda se debe, y habrá que decirlo, a que las comunidades autónomas gobernadas por el PP (casi todas) se han desviado en déficit y no lo han corregido mientras que el Estado ha cumplido escrupulosamente cuadrando sus cifras. Si nos desviamos del objetivo del 6% no será por el gobierno central sino por los autonómicos, en manos del PP, ésto debe quedar muy claro. Habrá que recordar -aunque nos duela- los halagos de la Comisión Europea, de Merkel y de Sarkozy a la labor del gobierno, gracias a la cual, España no es Grecia o Italia. Éstos y otros argumentos -no voy a desarrollarlos todos- deben estar siendo trabajados desde ya, así como un plan de comparecencias públicas, región por región, y al más alto nivel, para responder y a poder ser anticipar las excusas del Partido Popular. Me da que ellos están más en eso que en otras cosas.<br /><br />En cuanto a los sindicatos, idem de lo mismo. Sobre ellos recaerá la ira del gobierno y sus palmeros mediáticos, así como de una gran proporción de ciudadanos si no se protegen preventivamente. Tendrán que defenderse desde ya con argumentos, cifras y datos como los que aporta el artículo que os propongo a continuación como lectura recomendada:<br /><br /><a href="http://manuelmoralesg.blogspot.com/2011/11/los-sindicatos-objetivo-prioritario-del.html?spref=fb">LOS SINDICATOS OBJETIVO PRIORITARIO DEL PP</a><br /><br />Solo quería hacer este breve reflexión. Más vale que el PSOE y los sindicatos estén trabajando al menos tanto como Rajoy, o pasará lo habitual, que se nos adelantarán, nos partirán la cara y encima serán los buenos de esta película. A ver si aprendemos de una vez.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-3627701962769363742011-11-23T17:59:00.018+01:002011-11-23T19:43:32.145+01:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">ELECCIONES GENERALES, PSOE Y PSRM</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijSOLz-xwa5ISns3MhTftXuNVWS7oKl-j2c0F7LqjTR7XvaKa2R5erW_9nMFAFY8bxt5M6RmIDg5zlFARTmcZO2q-Fr4b90OD_O9ip-BAPktVCk7CU2GOEPOujfZWSQGYmwGXA/s1600/Comiteregional.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijSOLz-xwa5ISns3MhTftXuNVWS7oKl-j2c0F7LqjTR7XvaKa2R5erW_9nMFAFY8bxt5M6RmIDg5zlFARTmcZO2q-Fr4b90OD_O9ip-BAPktVCk7CU2GOEPOujfZWSQGYmwGXA/s400/Comiteregional.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5678251480816698722" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Quiero empezar felicitando al Partido Popular por su victoria electoral. La democracia ha hablado y los españoles han decidido dar su confianza a Mariano Rajoy para presidir el gobierno de la nación. Nada que objetar al respecto. El hasta ahora partido en el gobierno se ha llevado el peor resultado de su historia, un batacazo que ha sorprendido incluso a los más pesimistas. 110 diputados es una cifra contundente, que lleva implícita un mensaje todavía más contundente: "así no". Rubalcaba, el mejor parlamentario que ha conocido este país, planteó una campaña de bajo perfíl, aburrida, y de escaso valor. No utilizó todas sus capacidades y argumentos para desmontar a Mariano Rajoy, y no supo alejarse de los errores del Zapaterismo. Bien es cierto que lo tenía realmente difícil. Como aventuré hace unos meses, Alfredo dejó de ser un candidato solvente el 22-M, tras el batacazo electoral en las autonómicas y municipales. Quizá lo fuera hace un año, pero en aquel momento dejó de ser una buena opción. Escribía por entonces -sin ánimo de ser ventajista- sobre las encuestas que vaticinaban una aplastante victoria al PP en las municipales:<br /><br /><span style="font-style: italic;">"En clave nacional, de confirmarse tales resultados, habría dos posibles consecuencias. La primera, la posibilidad de un adelanto electoral a otoño, resultante de la debacle del partido de gobierno en las elecciones y la posible beligerencia de las fuerzas nacionalistas, que sustentan al gobierno, en el escenario post electoral. La segunda, Rubalcaba y Chacón, miembros del gobierno, empezarían a no resultar candidatos solventes con aspiraciones a la victoria."[...]"Caer estrepitosamente como pronostica el CIS pasaría por buscar y relanzar a un candidato rupturista, renovador y alejado del "Zapaterismo". Salvar los muebles, mantener los gobiernos de Extremadura y Castilla La Mancha, daría posibilidades a Rubalcaba para la batalla con Rajoy. Los resultados de las autónomicas y municipales no son extrapolables a las generales pero generan una tendencia casi definitiva en la coyuntura de crísis actual."</span><br /><br />Está claro que los socialistas no entendieron el mensaje que les lanzó la ciudadanía el 22-M. Algunos esperábamos un cambio aun cuando los candidatos fuesen los mismos pero éste no llegó. El recrudecimiento de la crísis hizo el resto. Pero hay problemas internos importantes que explican lo abultada que ha sido la derrota. El PSOE es un partido que lleva años oxidado, alejado del sentir de la calle, de sus verdaderas preocupaciones y problemas, y con una organización donde la militancia pierde peso a marchas forzadas. Hay una desconexión total hacia dentro y hacia fuera. En algún momento el PSOE dejó de llamarse PSOE para pulular por la escena política como el "Partido Zapaterista", personalizado y arraigado hasta las trancas en la figura de su secretario general. Basta mirar el primer gobierno de Zapatero y el último para concluir que el presidente empezó contando con buenos escuderos y terminó rodeándose de mediocres. En la primera legislatura teníamos a ministros como López Aguilar, Jordi Sevilla, Pedro Solbes, Maria Teresa Fernández de La Vega, y salvo algunas excepciones, formaban un equipo bastante solvente. Cuando la cosa se ponía fea, el presidente se desprendía de alguno de sus mejores escuderos -que le advertían y contradecían con buen criterio- y se rodeaba de Pepiños, Leires y Bibianas, que con todos mis respetos, dejaban mucho que desear. El "Zapaterismo", como aquel "Aznarismo" que se zampó el centrismo de su primera legislatura, dejó hace mucho tiempo de ser un movimiento fresco y renovador para convertirse en un movimiento de culto al amo y señor, de trepas interesados en medrar dentro del poder. Donde la crítica interna o los debates pasaban a convertirse en movimientos sospechosos que merecían ser aplastados, en vez de ser convenientemente aprovechados.<br /><br />Si es bueno y sano reconocer y recordar los grandes logros de los gobiernos socialistas de Zapatero (en este blog siempre me he empeñado en ponerlos en valor), no podemos obviar los grandes errores cometidos, porque los 110 escaños no son casualidad o un mero accidente, y por lo tanto hay que tomar decisiones potentes sin prisa pero sin pausa, de gran calado. Ya tocarán los homenajes cuando el tiempo y las circunstancias dejen paso a un clima más propicio para observar con cierta distancia todo lo bueno que se consiguió. Pero ahora toca un Congreso Ordinario donde seguramente tengamos que prestar más atención a lo que hemos hecho mal. Y se han hecho mal muchas cosas, casi desde el comienzo de la andadura del gobierno socialista. En especial, la pésima política de comunicación, la desconexión con la calle y la militancia, la inacción en la respuesta de los ataques del Partido Popular, la ausencia de una historia-relato de la crísis, y la falta de liderazgo y seriedad de algunos dirigentes socialistas, que han vendido más frivolidad que confianza, cuando ésta, era más necesaria que nunca. No quiero ahondar más en detalles, os remito a mis últimos artículos (y a otros más antiguos), donde he analizado los errores del PSOE, y las fallas de su organización, de su discurso, de su política de comunicación, entre otras.<br /><br />Solo quiero añadir un par de apuntes. Sobre el PSOE. Me parece insistir y persistir en el error, no haber entendido nada el simple hecho de plantear que Rubalcaba pueda ser el secretario general. Ni él, ni Carme Chacón, ni nadie que se haya codeado en cercanía con Zapatero puede representarnos con solvencia en el futuro. Tomemos ejemplo de Rajoy, quién durante 8 años tuvo que cargar con la sombra de Aznar, hasta que una crísis sistémica salvadora tapó todas sus vergüenzas. Rubalcaba gracias por tu sacrificio pero no gracias. Sobre el PSRM (vale para PSPV o PSM). Idem de lo mismo. Pero en este caso, la situación es de emergencia total. Hay que cambiar discursos y estrategias, pero oído esto en algunos dirigentes suena a excusa para ganar tiempo y medrar. Seguramente perdamos buenos políticos pero en esta coyuntura si el PSRM quiere sobrevivir debe innovar. Innovar implica primero limpiar lo oxidado, y eso solo es posible de dos maneras: con la generosidad de los primeros espadas, que voluntariamente se apartarían; o mediante la convulsión e insurrección de la militancia. Los que mandan y dirigen esta organización pueden decidir el camino para que se produzca una catarsis. Para empezar, medio centenar de dimisiones. De arriba a abajo. Hay que auditar hasta al que está en la recepción de Princesa. Quitarle poder de decisión a las agrupaciones que juegan en los congresos como sanguijuelas en busca de cuotas de poder. Apartar a los grandes medradores históricos. Solo cuando se haya hecho esto se podrá hablar de proyecto. Entonces algunos, los más válidos o voluntariosos, se podrán acercar a la sede a aportar y la militancia se movilizará.<br /><br />Una crísis representa un punto crítico, donde te puedes crecer o te puedes hundir. El PSOE y el PSRM se juegan los 8 próximos años en dos o tres meses. Hago un llamamiento a esa generosidad que el partido necesita. Renovación profunda. Vayan pensando en abrir el partido a la sociedad. Tomen ejemplo del PS francés, que abrió sus primarias al público en general. Hágase algo similar, en la medida de lo posible. Hay que recuperar la calle, y hay que implicar a los simpatizantes porque la militancia ya no da más de sí. Mayor peso a esa militancia resistente y menos mesas de camilla. La estructura no aguanta más. Si falláis, algunos nos tendremos que mudar a otro edificio. En el caso del PSRM, hay un enorme riesgo de ruptura. Si alguien se empeña un fagocitar la organización para que nada cambie que no descarte quedarse solo en el barco, con la federación en propiedad como si fuese una sociedad limitada. Un partido socialdemócrata regional alternativo emergerá de cualquier manera y los despeñará para los restos, ya sin remedio. Por eso, mejor el camino fácil, el más cabal y honrado. Dimisión inmediata de la ejecutiva del PSRM. Por favor. Ya. Necesitamos un gesto de dignidad para creer que las cosas esta vez cambiarán.<br /><br />PD: Servidor habla como simpatizante socialista y en ejercicio de su libertad de expresión, sin ánimo de ofender a nadie. Si lo he hecho pido sinceramente disculpas a quien se pudiera molestar por mis opiniones.<br /><br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-16293263106054078482011-11-14T14:01:00.026+01:002011-11-15T00:05:59.718+01:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">DEL "ERROR COMPARTIDO" A LA "ESTAFA SINGULAR": DE "ZAPATERO" A "MARIANO RAJOY"</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhooCvGwgv5zzn8fOZ6HY8PL371sOLquucg1XagBGexjW6NXC9aKdYVT9dmD1n2fJxQ_Ev1z9T7YHKeQ32-ewrbj912JuD3B9VykMpErUZ5Gf8v_81-px_JGq5oES7ok4RNLXTv/s1600/por-el-pleno-empleo-739083.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 298px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhooCvGwgv5zzn8fOZ6HY8PL371sOLquucg1XagBGexjW6NXC9aKdYVT9dmD1n2fJxQ_Ev1z9T7YHKeQ32-ewrbj912JuD3B9VykMpErUZ5Gf8v_81-px_JGq5oES7ok4RNLXTv/s400/por-el-pleno-empleo-739083.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5674904152671520338" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.psoe.es/ambito/igualdad/news/index.do?id=179893&action=View">"Por el pleno empleo"</a> o <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189506158.html">"la economía española ha jugado esta legislatura en la Champions League"</a> fueron algunas de las citas de Zapatero más empleadas por la oposición política para desgastar al gobierno socialista. Todos recordamos esas palabras, palabras que se repiten como chascarrillos en todas las tertulias políticas sin contestación. En efecto, Zapatero dijo lo que dijo pero con el tiempo se ha ido diluyendo una matización importante: el contexto en el que se dijeron esas palabras. Como desde las filas socialistas nunca se apuntilló que esas palabras respondían a un contexto, se dió vía libre para que la derecha las usará "sin contexto", intemporalmente. Ciertamente estas afirmaciones -descontextualizadas- pueden representar una metedura de pata, sobre todo si pensamos en nuestras circunstancias actuales, o las de hace un año, dos o incluso tres. Pero si nos atenemos al contexto de aquel momento, año 2007 y principio de 2008, la metedura de pata -que se ha agrandado hasta límites insospechados- no representó más que la manifestación de una convicción nacida de un error colectivo y global en el mundo. Nadie, ningún organismo o institución, ningún gobierno, ningún partido de la oposición, vió "la que se avecinaba". Todos anticiparon una relantización de la economía -esto incluso se defendió que era positivo- pero nadie atisbó que el capitalismo sufriría el mayor colapso desde el crack de 1929.<br /><br />Es justo y sensato contextualizar las palabras de Zapatero para evitar que un error sorbeviva y se multiplique en el tiempo como un "error fatal". Hay que atajar las exageraciones. Por ejemplo nunca discutió eso de que Rubalcaba era "ministro del GAL" cuando con los datos es fácil desmontar que no es cierto, y ahora el candidato socialista es conocido como tal para un buen número de ciudadanos. Pero volvamos al tema. Cuando el presidente hablaba en estos términos -insisto finales de 2007 y principios de 2008- la economía española crecía al 4%, la tasa de paro estaba en un mínimo histórico (7,0%) y el superavit de las cuentas españolas alcanzaba cifras sin precedentes. Y aunque en Estados Unidos las hipotecas subprime empezaban a dar la cara diversos organismos internacionales avalaban el optimismo de Zapatero dismunuyendo el impacto de la crísis y su riesgo de contagio tildándola de mero "enfriamiento" o "desaceleración". Sí, antes que Zapatero, multitud de organismos internacionales y líderes mundiales (como Bush) utilizaron la famosa expresión "leve desaceleración". Recordemos algunas previsiones para 2008 nacidas de los informes de los más prestigiosos economistas del mundo, entre ellos el presidente del FMI el señor Rodrigo Rato:<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><a href="http://www.lasprovincias.es/prensa/20070525/economia/ocde-reduce-prevision-crecimiento_20070525.html">OCDE: 2,7% de crecimiento para España en 2008 (24/05/2007)</a></span><br /><br />La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha constatado una importante aceleración del crecimiento económico en España que se viene produciendo desde finales de 2006. Por ello en su último informe semestral –publicado ayer– ha decidido revisar al alza sus previsiones para 2007. Sin embargo, ante los indicios de ralentización en el sector de la vivienda, ha reducido sus expectativas para 2008 hasta el 2,7%, alertando que el sector de la construcción se ralentizará por el enfriamiento inmobiliario.<br /><span style="font-size:130%;"><a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/07/25/economia/1185378327.html"><br /><span style="font-weight: bold;">FMI: 3,4% de crecimiento para España en 2008 (25/07/2007)</span></a></span><br /><br />Collyns explicó que el FMI aún prevé una ralentización en España, especialmente en el sector inmobiliario, pero menor que lo anticipado. Para 2008, el organismo mantuvo inalterada la previsión de crecimiento que adelantó en abril, en el 3,4%. "Ciertamente <strong>no esperamos una crisis en España</strong>, pero el déficit por cuenta corriente es muy amplio" y es producto de la gran demanda interna, explicó Collyns.<br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-size:130%;"><a href="http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/22/73_funcas_preve_crecimiento_economia_espanola.html"><span style="font-weight: bold;">FUNCAS: 2,8% de crecimiento para España en 2008 (22/11/2007)</span></a></span><br /><br />La economía española crecerá un 3,8% este año y experimentará una <span style="font-weight: bold;">desaceleración</span> de un punto el próximo año, hasta registrar una tasa del 2,8%, según las últimas previsiones de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).<span style="font-size:130%;"><a style="font-weight: bold;" href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/bruselas-rebaja-crecimiento-previsto-espana-2008/20071110cdscdieco_2/"><br /></a><span style="font-size:100%;"><a style="font-weight: bold;" href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/bruselas-rebaja-crecimiento-previsto-espana-2008/20071110cdscdieco_2/"></a></span></span><span style="text-decoration: underline;font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:100%;"><a style="font-weight: bold;" href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/bruselas-rebaja-crecimiento-previsto-espana-2008/20071110cdscdieco_2/">Unión Europea: 3% de crecimiento para España en 2008 (17/10/2007)</a></span></span><br /><br />Todas las variables de las previsiones otoñales de la Comisión Europea presentan un sesgo negativo, pero el comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, prefirió darles una lectura cargada de optimismo y voluntarismo. 'Nuestro escenario central es que los efectos de las turbulencias financieras tenderán a disiparse', apostó el viernes Almunia durante la presentación de sus previsiones. Y el comisario confía en que, 'gracias al fuerte crecimiento de la economía mundial y a unos sólidos indicadores económicos, los efectos negativos deberán poderse limitar'.<br /><br />Ciertamente cuando las previsiones de todos los organismos internacionales hablaban de una orquilla de crecimiento de entre 2,7% y el 3,4%, uno tiende a pensar que con la tasa de paro más baja de la historia democrática de este país (7,9%) se podía aspirar, con esas tasas de crecimiento, a lograr el pleno empleo (el pleno empleo es una tasa de paro técnica del 5%). El FMI se equivocó; la OCDE se equivocó; Funcas se equivocó, la UE se equivocó. Y ciertamente Zapatero se equivocó. <a href="http://www.eleconomista.es/espana/noticias/351937/01/08/Rajoy-promovera-el-pleno-empleo-y-promete-crear-22-millones-de-empleos.html">Rajoy también se equivocó porque prometió pleno empleo</a> (2,2 millones de puestos de trabajo) y en el cuadro económico con el que se presentó a las elecciones de 2008 estimaba crecimientos de la economía española por encima del 3% hasta 2012. Este año según Rajoy estaríamos casi creciendo al 4%. Ciertamente Zapatero será recordado por amplificar un error compartido mundialmente y hasta por el líder de la oposición. Es su error es innegable pero no podemos juzgarlo como el origen del error o aquel que propagó el error. No fue un engaño. Fue un error. Un error que es compartido.<br /><br /><br /></div><div style="text-align: justify;">El hundimiento del sistema financiero mundial, la restricción del crédito y el estallido de la burbuja inmobiliaria hicieron aterrizar las previsiones de todos los economistas. Un problema sistémico, global y complejo que el PP de Rajoy simplificó en que "hay paro por culpa del gobierno". Los populares vendieron reiteradamente que ellos tenían las receta para crear empleo y que sabían como hacerlo. Se postulaban como los salvadores del país no ya cuando los organismos hablaban de "ligera desaceleración" y "crecimiento por encima del 2,7%" sino que lo hacían a pesar de augurios de recesión y shock financiero. El PP parecía ser el único partido del mundo, y Rajoy el único líder mundial, capaz de crear empleo con la economía en recesión. Y así, si Zapatero se equivocó en 2007 y tuvo excesos verbales, Rajoy en 2009, 2010 y 2011 fue más allá. Prometió algo que con el tiempo veremos si puede conseguir.<br /></div><a href="http://www.publico.es/espana/351202/rajoy-alardea-de-que-el-reduciria-a-mas-de-la-mitad-la-tasa-de-paro"><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Rajoy alardea de que él reduciría a "más de la mitad" la tasa de paro (11/12/2010)</span></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha comprometido a que si gana las elecciones en 2012 reducirá "a más de la mitad" la tasa de desempleo del país "como ya lo hizo el PP en 1996. Supimos hacerlo entonces y volveremos a hacerlo ahora"<br /></div><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xjcxud" width="480" frameborder="0" height="360"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xjcxud_rajoy-promete-reducir-la-cifra-de-paro_news" target="_blank">Rajoy promete reducir la cifra de paro</a> <i>por <a href="http://www.dailymotion.com/europapress" target="_blank">europapress</a></i><br /><br /><h3><a href="http://www.cincodias.com/economia/videos/gonzalez-pons-aspiramos-crear-35-millones-empleos/20110907cdscdseco_1/">González Pons: "Aspiramos a crear 3,5 millones de empleos" (07/09/2011)<br /></a></h3><div style="text-align: justify;">El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha señalado hoy que si su partido gana las elecciones del 20-N "aspiran a crear 3,5 millones de empleos". En rueda de prensa en la sede del partido, Pons ha destacado que "la prioridad del PP es la creación del empleo, el resto de temas son todos secundarios". "El PP es especialista en resolver crisis económicas y súper especializado en crear puestos de trabajo", ha añadido. "El PSOE será bueno en lo suyo, pero lo nuestro es crear puestos de trabajo<br /></div><br /><object width="400" height="243"><param name="movie" value="http://video.publico.es/videos/v/99225/0/small"><param name="allowScriptAccess" value="always"><param name="allowfullscreen" value="true"><embed src="http://video.publico.es/videos/v/99225/0/small" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="400" height="243"></embed></object><br /><br />Rajoy prometió reducir la tasa de paro a la mitad en 4 años. Esto es, en el año 2015 nuestra tasa de paro debe rondar el 11%. Compromiso firme. Gónzalez Pons habló de crear 3,5 millones de puestos de trabajo en una legislatura. Después matizó que era una aspiración. Ciertamente lo es, tanto o más que la aspiración de lograr en pleno empleo en 2008. Con la diferencia contextual que antes ha matizado claro. Y así, el PP se erige como el partido que tiene la varita mágica para crear empleo. ¿Cómo lo creará? No se sabe. Pero así lo venden:<br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/XMk8ksxP2WM" allowfullscreen="" width="440" frameborder="0" height="260"></iframe><br /><br /><div style="text-align: justify;">Zapatero ha pagado muy caro sus excesos verbales. Rajoy usó una vara de medir demasiado exigente y será la que se le aplique con sus promesas y palabras. El PP está vendiendo que sabe como crear empleo -mucho empleo- y como solucionar la crísis. La hemerotecas estarán ahí. Si en 3-4 meses la situación no empieza a mejorar netamente y además se aplican durísimos recortes toda la miel ganada se la comerán los osos de Covadonga.<br /><br />Estaremos expectantes. Porque hasta en el PP tiemblan ante las enormes expectativas que ha generado su partido. ¿Y si se demuestra el timo? ¿Y si con el PP se sigue destruyendo empleo? ¿Y si llegamos con Rajoy a los 6 millones de parados? ¿Y si se tocan prestaciones por desempleo o se aniquila la negociación colectiva, sin resultados? Un enorme tsunami se tragará al PP. Cameron llegó con fuerza y en pocos meses se desinfló. Si el PSOE se renueva y si los medios progresistas (incluyendo blogs) hacen su trabajo de oposición, el PP lo puede pasar muy mal. Ojalá Rajoy tenga razón y solo con el cambio de muñeco la economía mejore y se cree empleo. Ojalá por nosotros, independientemente de nuestras simpatías, y ojalá por él. Más le vale que "esto" mejore notablemente y no existirá sobre la tierra un lugar donde esconder su cabeza. Lo de la mala herencia aguanta el tipo 3 meses, no da para mucho más. La gente le exigirá empleo, "qué hay de lo mío". <a href="http://www.expansion.com/2011/11/08/economia/1320771092.html">El propio Aznar ha dicho que Rajoy no debe tener ni 100 días de gracia, que debe actuar ya.</a><br /><br />Suerte Mariano. Ah, y hasta el 20-N hasta el rabo todo es toro. Aquí quedan grabadas a fuego las promesas del PP de Rajoy. En 3, 6, 9, 12 meses iremos pasando revista a ver si Merlín se ha personificado en Rajoy o si Rajoy ha sido un vulgar timador. De momento es bueno recordar la diferencia entre un error -compartido- y una estafa singular -por confirmar-, 100 días señor Rajoy y ni uno más.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">PD: Recordatorio. El paro no empezó a bajar con el gobierno de Jose María Aznar. Empezó a bajar y la economía a crecer con el gobierno de Felipe Gónzalez, gracias al programa reformista de Pedro Solbes. Vean en qué año empieza a bajar el paro. 1996 es año con presupuesto socialista, por cierto.<br /></div><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLVJK7iv4QRGh4BTtPvtNfs9DUCaS7sAgrSI3OVTzKfCEhiWc9gwux9syWBPrF1SZoP2bAv5s5DAfUV-LuUwrLDDmQ738JOovWpIbD5XT6OD_hpI-p-hi0opyHMfzasn92W5u/s1600/6a00d8341bfb1653ef015393055225970b.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 255px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLVJK7iv4QRGh4BTtPvtNfs9DUCaS7sAgrSI3OVTzKfCEhiWc9gwux9syWBPrF1SZoP2bAv5s5DAfUV-LuUwrLDDmQ738JOovWpIbD5XT6OD_hpI-p-hi0opyHMfzasn92W5u/s400/6a00d8341bfb1653ef015393055225970b.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5674903736753546210" border="0" /></a>Unknownnoreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-2372450357169916432011-11-08T11:49:00.025+01:002011-11-08T16:41:54.039+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">DEBATE NULO: RUBALCABA GANA A LOS PUNTOS PERO NO LOGRA EROSIONAR A RAJOY</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeyNaEE5U38iNhq9hJSIgDJThQpKLXOvSH6z9R4hxsS7sZo6zHaYDK7pccGXzvDmKdQNoY23WUdICKCNOZj2N5lLXHuJjGjTKkKJetchsjZAQZqgjwYSwfZsKpDMp8cOP8dLYa/s1600/Saludo-Rubalcaba-Rajoy.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 295px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeyNaEE5U38iNhq9hJSIgDJThQpKLXOvSH6z9R4hxsS7sZo6zHaYDK7pccGXzvDmKdQNoY23WUdICKCNOZj2N5lLXHuJjGjTKkKJetchsjZAQZqgjwYSwfZsKpDMp8cOP8dLYa/s400/Saludo-Rubalcaba-Rajoy.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5672588286685295170" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Valga por delante que tengo en enorme consideración a Alfredo Pérez Rubalcaba. Que lo estimo como el mejor parlamentario que ha conocido este país y uno de los mejores políticos de nuestra historia reciente. Valga por delante que para mí representa la mejor opción para España, que el 20-N votaré por él, y que mi corazón y mis ánimos están de su lado. Ayer, en el debate, sin embargo, quedé profundamente decepcionado. Quedé decepcionado porque la enorme superioridad de Rubalcaba sobre Rajoy no se materializó. Sin duda las encuestas pesaban como una losa y el embite era harto complicado. Pero Alfredo Pérez Rubalcaba -a mi modo de ver- encaró el debate con una escasa preparación técnica y con hilos argumentales muy pobres. El candidato socialista fue más solvente que Rajoy pero esa solvencia seguramente no se ha trasladado a los ciudadanos. Siendo el debate uno de los pocos cartuchos que tenía Rubalcaba para doblegar al candidato del PP cuesta entender que fuese al encuentro de Rajoy tan poco preparado.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Para empezar Rubalcaba no fue capaz de tirar abajo el discurso sobre el empleo de Rajoy. No era difícil hacerlo. Dejó que el principal hilo conductor del candidato popular -se conocía cual iba a ser de antemano- fluyera sin encontrar réplica: <span style="font-weight: bold;">"nosotros vamos a crear empleo"</span>. "Y con el empleo se crea actividad, se consume y se pagan impuestos, con esos impuestos se financia la sanidad, la educación..." dijo Rajoy, en un relato puede que ·simplón" pero ameno y comprensible para los ciudadanos. Cualquier español medio entendió este discurso como algo real y razonable, y se afianzó porque Rubalcaba no lo debatió, empeñado en sacarle un compromiso a Rajoy con una batería de preguntas que se hicieron demasiado repetitivas. El error colosal de Rubalcaba fue usar un lenguaje muy técnico, demasiado complejo, y la escasa utilización de datos que apoyaran sus argumentos. Algunas partes de su discurso no se entendieron precisamente porque hay conceptos que los ciudadanos no comprenden o no relacionan automáticamente con el empleo y el crecimiento económico. Rubalcaba ayer no fue todo lo pedagogo que viene siendo en campaña. Y sin embargo ese no fue el peor lastre. Rubalcaba no respondió a la principal duda que pesaba sobre él: <span style="font-weight: bold;">"¿por qué no aplicó usted estas recetas en el gobierno del cual usted fue vicepresidente?"</span>. Los ciudadanos esperaban esa reflexión. Con el ejemplo del barco y la tormenta" hubiese bastado.<br /><br />Cuesta mucho entender que Rubalcaba no pusiese sobre la mesa con mayor enfasis las numerosas contradicciones de Rajoy, en el debate y en su trayectoria política durante estos años.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Cuando Rajoy habló de austeridad y de leyes para adelgazar la administración pública. Cuesta mucho entender que Rubalcaba no respondiese con:</span><br /><br />- La descomunal deuda de la ciudad de Madrid que supera sumadas a las del resto de grandes ciudades del país, y cuyo alcalde figura en la lista de Rajoy. Gallardón ha dejado endeudados hasta las cejas a los madrileños para los próximos 50 años. "¿Ese es su ejemplo de austeridad señor Rajoy?"<br />- El descomunal déficit de la comunitat valenciana, líder en deuda por habitante, gobernada por el Partido Popular, donde miles de proveedores llevan 2 años sin cobrar. "Ese es su ejemplo de austeridad y buen gobierno señor Rajoy?"<br />- Las ingentes cantidades de dinero público que la comunidad de Madrid despilfarra en publicidad institucional (y se da un dato en cifras absolutas, y se traslada a pesetas)<br />- Los miles de pequeños empresarios y Pymes que no cobran de las administraciones gobernadas por el Partido Popular, por ejemplo el caso de la región de Murcia. (y se da algún ejemplo concreto de alguna empresa concreta) "¿Esas son las ayudas a las Pymes que promete el Partido Popular?"<br />- Etc<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Cuando Rajoy habló de que el gobierno "ha gastado todo, ha despilfarrado", podía haber recordado:</span><br /><br />- Que todas las medidas de gasto (estímulo) y de apoyo al sistema bancario fueron apoyadas por el Partido Popular. En la mayoría de los casos con voto positivo, y en las menos con la abstención. "¿Por qué si eran tan negativas las apoyó?"<br />- Que incluso en algunos casos el PP pedía ir mucho más allá: mayores ayudas al alquiler, mayores ayudas a la maternidad, mayores ayudas a los ayuntamientos, más financiación para las comunidades autónomas. "Señor Rajoy usted exigió gastar más". (Algún ejemplo)<br />- Que el gasto público nos sacó de las recesión y sin embargo la austeridad nos lleva de cabeza al estancamiento. Si los ciudadanos no pueden consumir ni comprar a las empresas tendría que hacerlo el Estado con algún plan de estímulo. (Y se pone el ejemplo de política exitosa el Plan Renove del automóvil)<br />- Que el PP apoyó los rescates bancarios, tanto que en su programa va mucho más allá (esto sí lo dijo pero con un lenguaje técnico: "activos tóxicos", eso nadie lo entiende). El PP está diciendo que va a comprar con dinero público los pufos inmobiliarios de los bancos (dicho clara y rotundamente).<br />- Etc<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Cuando el PP habla de confianza, y de que el cambio puede generarla, podía haber recordado:</span><br /><br />- Que en Portugal y Reino Unido se produjo ese cambio y la economía se deterioró todavía más<br />- Que la situación ha cambiado en muchas comunidades que ahora gobierna el PP y los datos son netamente peores que antes<br />- Que el Partido Popular no ha generado confianza en sus comunidades autónomas y ayuntamientos, que lleva gobernando más de 20 años en algunos casos<br />- Que en Galicia Feijóo ganó en 2009 prometiendo 40.000 puestos de trabajo y no solo los ha creado, es que los ha destruído<br />- Que en definitiva la experiencia demuestra que los cambios no son siempre a mejor sino que pueden ser a peor (y los ciudadanos deberían tenerlo también en cuenta)<br />- Que ninguna reforma laboral va a funcionar sin crecimiento económico (por eso hay que darle una oportunidad a la aprobada por el gobierno socialista)<br />- Que el problema es de modelo productivo y por eso las tasas de paro son diferentes en el norte y en el sur, con la misma legislación laboral<br />- Etc<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Cuando el PP habla de crear empleo, podía haber puntualizado:</span><br /><br />- Que no se puede crear empleo solamente ahorrando, porque al final lo que se terminan ahorrando son puestos de trabajo en el sector público, y añadiría ("Yo si fuera funcionario o trabajador público no estaría tranquilo con un gobierno presidido por usted")<br />- Que en las comunidades gobernadas por el PP miles de interinos y trabajadores del sector público están siendo despedidos<br />- Que el plan estrella para los autónomos de Rajoy está en vigor desde hace 3 años en la comunitat valenciana y ha creado la cifra de 297 nuevos autónomos (sí, en 3 años)<br />- Que bajar impuestos no es posible sino es a costa de hacer grandes recortes que estrangularán más el consumo (y eso no conviene a las pequeñas empresas y autónomos)<br />- Que sin embargo el PP donde gobierna sube impuestos autonómicos y municipales en algunos casos un 200% (y se ponen algunos ejemplos, Madrid, Valencia, Málaga...)<br />- Un largo etc<br /><br />Se me ocurren muchos más datos para poner en un aprieto a Rajoy. Se trataba de tirar abajo la imagen de solvencia del Partido Popular. Se trata de abrir los ojos a muchos esperanzados en el cambio. Se trataba de desnaturalizar esa milonga de que son el partido del empleo. El debate se trataba basicamente de eso. No se trabajó. No se estudió. No se atendió. Fue un error.<br /><br />Fue especialmente significativo que Rajoy saliera indemne del apartado de políticas sociales. Echó en cara a Rubalcaba todos los recortes del gobierno Zapatero.<span style="font-weight: bold;"> Ahí se podía haber defendido el candidato mucho mejor, diciendo y respondiendo:</span><br /><br />- Que prefirieron reducir un 5% el sueldo a los funcionarios que despedir a empleados públicos como se hace en las comunidades del Partido Popular<br />- Que Rajoy alabó el Plan Cameron que tiró a la calle de golpe a medio millón de funcionarios ("¿cuántos echaría a usted aquí? seguro que tampoco lo va a decir")<br />- Que las pensiones han subido tanto con el PSOE que al PP le debería dar verguenza hablar del tema (esto se tocó, ciertamente)<br />- Que gracias a esas medidas España sigue siendo hoy solvente y no está rescatada como Irlanda, que siempre fue un modelo a imitar para el Partido Popular<br />- Que sin embargo no se han lesionado derechos: ni los alumnos, ni los pacientes, ni los dependientes han sufrido recortes por parte del gobierno central<br />- Que el PP aplica enormes recortes sociales en sus comunidades (dando algunos ejemplos)<br />- Que el PP bloquea la Ley de la Dependencia y otras leyes sociales en el TC<br />- Que la sanidad andaluza o extremeña es mejor valorada que la madrileña o valenciana (hay informes del asociaciones de profesionales de la salud que se pueden mencionar)<br />- Etc<br /><br />Por último, faltó algún guiño a los indignados. Se habló someramente de listas abiertas. Sin embargo me sorprendió que no sacara a relucir su reforma electoral. Ni medidas para controlar que sus señorías atesoren sueldos. Ni mecanismos para la participación ciudadana en la política. Ni una mención al problema de los deshaucios. ¿Problemas de tiempo? Seguramente, pero si alguien sabe ser conciso ese hombre es Rubalcaba.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Para terminar yo hubiese hecho una reflexión en dos sentidos:</span><br /><br />- Que el Partido Popular no representa ningún cambio político porque gobierna la mayor parte de las administraciones públicas del país y sus resultados y políticas están ahí y se pueden ver. (mensaje al centro político)<br />- Que los votantes progresistas, incluso los desencantados-indignados, se pregunten si es conveniente, sobre todo viendo lo que hacen los populares en sus respectivos feudos, que la derecha más antisocial y retrógrada de Europa aglutine todo el poder político del país, una vez ya controla la practica totalidad de los ayuntamientos y comunidades autónomas (mensaje a la izquierda política)<br /><br />No quiero extenderme más porque hay tal caudal de argumentos para contrarrestar a Rajoy que no entiendo cómo Rubalcaba y sus asesores no llevaron mejor preparado el debate. Tan solo he querido poner sobre la mesa algunos ejemplos consciente de que no todos se podían desarrollar pero sí, al menos, algunos representativos. Rubalcaba ganó el debate pero Rajoy no lo perdió. Por lo tanto, tablas. El Partido Popular está un poco más cerca de la mayoría absoluta. Me entristece. Esperemos que Rubalcaba pueda afianzarse en lo que queda de campaña. A empujar que ya queda poco.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-44979994388204204512011-11-04T15:35:00.011+01:002011-11-04T15:52:39.912+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">EL DISCURSO QUE EXPLICA LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP, EN UN MINUTO</span></span><br /><br /><object id="flashObj" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0" height="350" width="450"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1"><param name="bgcolor" value="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="web=externos&videoId=1257607706001&playerID=292369619001&playerKey=AQ%2E%2E,AAAAE_SNZfE%2E,rZEtofT1k2S0cEFJEKVnIr_3eFUml_b4&domain=embed&dynamicStreaming=true"><param name="base" value="http://admin.brightcove.com"><param name="wmode" value="transparent"><param name="seamlesstabbing" value="false"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="swLiveConnect" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" wmode="transparent" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="web=externos&videoId=1257607706001&playerID=292369619001&playerKey=AQ%2E%2E,AAAAE_SNZfE%2E,rZEtofT1k2S0cEFJEKVnIr_3eFUml_b4&domain=embed&dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" height="350" width="450"></embed></object><br /><br /><div style="text-align: justify;">Este taxista murciano resume muy bien lo que una mayoría de españoles piensan y sienten acerca de la cita electoral del 20-N. Por un lado su discurso -bastante generalizado- demuestra la escasa información -sesgada, parcial e incorrecta- que tiene el ciudadano medio, consecuencia del buen trabajo mediático del PP. Por otro lado se demuestra que Rubalcaba y el PSOE de Zapatero han pinchado hueso en su política de comunicación y <a href="http://lasombradeaznar.blogspot.com/2011/09/la-campana-del-candidato-rubalcaba-no.html">siguen sin prestar atención a las ideas-fuerza</a> que golpean sus expectativas electorales. <br /><br />Ilustrativo, no porque se exprese en esos términos un taxista (colectivo conservador por excelencia) sino porque esas mismas expresiones las escuchas en curritos, parados y pensionistas. Parece que el relato de la crísis económica de la derecha ha vencido y ha cundido en la població;, el de la izquierda, o no se ha explicado, o se ha explicado mal, o no existe. Rubalcaba aun tiene 15 días para al menos hacerse entender en una parte de su electorado que duda y se inclina por darle la espalda. <a href="http://www.publico.es/espana/405091/el-pp-ganara-por-mayoria-absoluta-segun-el-cis-elecciones-generales-2011">La mayoría absoluta del PP está cada vez más cerca</a>.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-89566666402526179572011-11-02T13:30:00.034+01:002011-11-02T19:44:19.376+01:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">CRÓNICA DE UNA ESTAFA ELECTORAL: EL TRASVASE DEL EBRO Y EL "AGUA PARA TODOS"</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikFuh0kW3XcqTl1q8N6ftbzQ4DydCCmfNTKWPneewDVLxea6uNS7hRnMCqRzADg0kxLfH3JjTtP-IkAmPuHxPWD_uDwBAuHlqORp6M9wDRXOF-XJ3dWirFV1RIstnMEWufEWZx/s1600/agua_para_todos.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 313px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikFuh0kW3XcqTl1q8N6ftbzQ4DydCCmfNTKWPneewDVLxea6uNS7hRnMCqRzADg0kxLfH3JjTtP-IkAmPuHxPWD_uDwBAuHlqORp6M9wDRXOF-XJ3dWirFV1RIstnMEWufEWZx/s400/agua_para_todos.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670430295964179730" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">La historia de la "batalla del agua" escribe un nuevo capítulo. La traición se ha consumado:<a href="http://politica.elpais.com/politica/2011/11/01/actualidad/1320147610_649982.html"> el programa electoral del PP abandona la idea de acometer un trasvase del Ebro</a>. Como muchos veníamos advirtiendo, el lema "Agua Para Todos" no era más que una quimera para engañar y embobar a la ciudadanía de la región de Murcia y la Comunitat Valenciana, con un doble objetivo: inflar y cebar la incipiente burbuja inmobiliaria -los llamados "modelo Polaris World" y"modelo Marina D´Or- y aniquilar políticamente a la oposición, principalmente al PSOE, quién en el año 2004 derogaba un polémico PHN que incluía un trasvase del Ebro que <a href="http://www.aragon.es/DepartamentosOrganismosPublicos/Organismos/InstitutoAragonesAgua/AreasTematicas/PlanHidrologicoNacional/ci.03_Cronica_Lucha_Trasvase.detalleDepartamento?channelSelected=6379cc7964eeb210VgnVCM100000450a15acRCRD">no contaba con el consenso imprescindible de la cuenta cedente</a> (era inviable socialmente),<a href="http://cita.es/agua/phn.htm"> ni con el apoyo de la comunidad científica</a> (inviable medio ambientalmente), <a href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/el-trasvase-recibe-un-tercer-reves-de-ue_106547.html">ni siquiera con el apoyo financiero de la Unión Europea</a> (inviable económicamente). En su lugar los socialistas desarrollaron el "Plan Agua", basado principalmente en la desalación, la depuración y la reutilización de caudales de agua, la llamada "nueva cultura del agua" que hacía del "ahorro" una de sus banderas. Los murcianos y los valencianos recibieron una importante inversión del Estado para la construcción de estas infraestructuras gracias a las cuales, y pese al boicot del Partido Popular -<a href="http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/10/29/consell-retiene-2009-permiso-desaladora-torrevieja/852174.html">aún mantienen bloqueada la desaladora de Torrevieja que tiene que aportar más de 80hm/m3</a>- éstas regiones no sufrieron cortes de agua en medio de la peor sequía que se recuerda en muchos años (2005-2009), a diferencia de lo ocurrido en el año 2003 con el gobierno del Partido Popular.<br /><br />Los socialistas entendieron que ningún trasvase era realizable si no contaba con el apoyo de la cuenca cedente. El Tajo-Segura, una explotación consolidada, estaba siendo cuestionado ya en el año 2003, incluso desde amplios sectores del Partido Popular. Pocos años después conocimos <a href="http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/12/esperanza-aguirre-reconoce-en-murcia.html">en boca de Esperanza Aguirre</a> que el objetivo del PNH de Aznar era abrir un trasvase del Ebro para cerrar el acueducto Tajo-Segura, cuyos caudales servirían a la Comunidad de Madrid, que reclamaba su prioridad como cuenca cedente. Ante la creciente protesta de Aragón y Cataluña, el <a href="http://www.elcorreo.com/alava/20080519/pvasco-espana/masiva-manifestacion-contra-trasvase-20080519.html">levantamiento de miles de ciudadanos de las ciudades y pueblos ribereños del Ebro</a>, y las fundadas sospechas de que el trasvase fuera inviable económicamente, los socialistas apostaron ya en 2001 por dotar de una estable independencia hídrica a las regiones del Levante español, como la mejor estrategia para asegurar su supervivencia en épocas de sequía. De todas formas -como defendían los críticos- en los años de gran sequía, el PHN de Aznar establecía que no se podría enviar agua del Ebro, <a href="http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=345&id=850&tema=16">cuyo delta y caudal estaban en claro retroceso</a> por ser -como el Segura- un río mediterráneo, dado a crecidas pero también a meses de enorme sequía estival.<br /><br />Los políticos del Partido Popular de Valencia y Murcia, la zona cero de la burbuja inmobiliaria, entendieron que la derogación del Ebro podia ser eficazmente utilizada para desgastar -y casi aniquilar socialmente- a una oposición política que empezaba a ser incómoda para sus intereses políticos y económicos. Los grandes embajadores del pelotazo urbanístico se vieron amenazados por unos partidos en la oposición que empezaban a destapar casos de corrupción y negocios opacos en los que presuntamente participaban altos cargos del PP en conexión con importantes empresarios y constructores. La derogación del trasvase del Ebro fue la excusa perfecta para trasladar la atención de los ciudades de los desmanes urbanísticos al Palacio de la Moncloa. Se demonizó la derogación del trasvase, y utilizando fondos públicos -como denunció infructuosamente la oposición- se pagaron importantes campañas en la televisión, la prensa y la radio para denunciar el castigo que los socialistas daban a la región de Murcia. Se convocaban manifestaciones ruidosas de protesta frente a la delegación del gobierno y la Confederación Hidrográfica de Segura, se recibía a gritos y empujones a los ministros del gobierno socialista, y se tildaba de anti-murcianos a los socialistas, como "los perros de su amo", que anteponían sus intereses particulares a los de la región de Murcia. Así, se fueron gestando mayores y crecientes mayorías absolutas del Partido Popular en Levante, y el retroceso sin límite de los socialistas hasta su casi extinción.<br /><br />Basta recordar un poco esta historia y es necesario refrescar nuestra memoria para entender qué nos ha pasado. Podríamos retroceder un poco más en el tiempo para entender la utilización partidista de una desgracia estructural de nuestra tierra -la sequía- que nos azota cada pocos años. Resumió perfectamente los antecedentes de la batalla del "Agua Para Todos" Juan Ramón Calero, ex-líder del PP murciano antes del desembarco de Valcárcel, alguien poco sospechoso de simpatizar con los ideales socialistas:<br /><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x1v5gb" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /></div><br /><div style="text-align: justify;">La realidad es que el PP de Aznar -como bien dice Calero- echó abajo el que seguramente representó el mejor proyecto para acabar con la sequía estructural de la cuenca mediterránea, el famoso <a href="http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/el-plan-de-borrell-se-quedo-a-las-puertas-del-parlamento_39768.html">"Plan Borrell"</a> (ministro socialista de Obras Públicas) que abogaba por la intereconexión de todas cuencas y ríos del país. Los socialistas por entonces no utilizaron políticamente el bloqueo del Partido Popular en el senado ni emprendieron una campaña de criminalización del adversario como años después harían los correligionarios de Valcárcel, Zaplana y Camps. Pocos años después de bloquear "el Plan Borrell" Aznar prometía en la plaza de toros de Murcia "agua a cambio de votos". Poco dió de sí la promesa. En 8 años lo máximo que hizo su gobierno fue poner cuatro piedras en territorio "amigo", y dejar en manos de la UE la financiación de parte del proyecto, <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/bruselas-cuestiona-viabilidad-financiera-trasvase-ebro/20040308cdscdieco_8/">financiación que se cuestionó en diversos informes internos que aconsejaban la negativa al proyecto por insostenible económica y medio ambientalmente</a>. Pero los populares habían encontrado la piedra angular ideal sobre la que cimentar un discurso victimista, basado en culpar al gobierno de Zapatero de todos los males y retrasos que la región de Murcia sufría, aunque muchos de ellos se explicaran por decisiones del anterior gobierno -el de Aznar- y de acuerdos que había firmado el propio Valcárcel -como el del AVE- y que perjudicaban a nuestra comunidad en favor de otras.<br /><br />Las intenciones del PP, como he dicho anteriormente, cristalizaron en feroces campañas que removían las visceras de murcianos y valencianos. Algunos ejemplos bastan para reconocer el cinismo y la maldad de los populares, auténticas canalladas mediáticas que adquieren mayor trascendencia ahora que conocemos que el señor Rajoy no hará el trasvase del Ebro, y que eso del "Agua para Todos" ya no interesa, una vez el Levante español está convenienemente aborregado y votará a ciegas al PP, y cuando se han recuperado bastiones como Aragón o Castilla La Mancha. Observad hasta qué punto llegaban los dirigentes del PP para "comerle el tarro" a la gente y hasta qué punto pusieron en peligro la convivencia en estas regiones. Lo más grave, la cantidad de dinero público -con nuestros impuestos- que utilizaron para tal fín:<br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/0Q0KZzidd6Q" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">¿Por dónde se pasa ahora Rajoy la solidaridad, el apoyo y el compañerismo? ¿Partido Popular comprometido con qué?<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/T6AjI7VxpvM" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">¿Cómo suena la sinfonía de Rajoy "no al trasvase del Ebro"? ¿Es Rajoy injusto e insolidario?<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/4NT4IstE7Mw" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">¿Por qué Rajoy va a tirar al mar el agua que necesitan la región de Murcia y la comunidad valenciana? ¿No era ese su discurso?<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/UukX_f_Tnbk" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">El premio que recibimos como agradecimiento a haber votado masivamente al PP es una enorme peineta de Rajoy a los murcianos y valencianos. Podría ser el nuevo spot del PP.<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/AMY4Z_xxJJ8" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">El PP niega ahora el sentido común que defendía hace muy pocos años. Claro como el agua el "por qué ese cambio".<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/F0L36Vx4ZRU" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">A ver cómo Rajoy explica a estas criaturas que las mejores ideas, las más sencillas, han desembocado en un cubo de la basura.<br /></div><br />Tanta indecencia no fue en vano. Las consecuencias logicamente no se hicieron esperar:<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/-4ytdHSpKP1E/TrFFBs0dFBI/AAAAAAAACsc/0P5z_ZMyRi8/http://www.blogger.com/img/blank.gifs1600/narbona.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 344px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMUyQsAX51JoX-QSPCt5FQDDewJ6EOjC0xAcXrP_sWoI-BVz7ld2fcB2_ywLU_UxEX7IdaA1gK8EFxBj9rxLctda7t9pLJQuClUOlXBwzMhm7MNdxvrldT4th5PhcwB1z2K8cG/s400/narbona.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670389301349520402" border="0" /></a>Narbona insultada, increpada y casi agredida en su visita a Murcia<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/w5WEL9jWOus" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">Los resultados en la ciudadanía: irracionalidad, odio y rabia.<br /></div><br /><a href="http://www.laverdad.es/murcia/20061013/region/psoe-lorca-critica-actitud_200610131204.html">«Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30»</a><br /><br /><div style="text-align: center;">Así intentaba calentar el ambiente el PP según denunció el PSOE de Lorca.<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/J-FeJeNXNqM" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><div style="text-align: center;">Reventando la visita de Zapatero a Lorca.<br /></div><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaxpdF9mgVjzMBe3O7AOrVo_OXFHzHLQrqWBYd74y3Ns2K8X5LeDPQCpnD7gb5a212tY58eLE3Bx-fPs_k4SV78fIoQjsibtv5BH48wL_ea5EdlY-GRu4IfDEJY-5zf8eOFLSm/s1600/camara.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaxpdF9mgVjzMBe3O7AOrVo_OXFHzHLQrqWBYd74y3Ns2K8X5LeDPQCpnD7gb5a212tY58eLE3Bx-fPs_k4SV78fIoQjsibtv5BH48wL_ea5EdlY-GRu4IfDEJY-5zf8eOFLSm/s400/camara.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670391782480466002" border="0" /></a>Miguel Ángel Cámara, alcalde del Murcia, politizando una manifestación apoyada por todas las fuerzas políticas murcianas.<br /></div><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMzstY1fxVFv6vn4UnV18__oEHBYHrxDCwERDnYQzL3U8A8myjoRL3vZOfRgK6i3MWaN_t_BWfQVyQFfLzUNkOd2W13XEAiGaktYfnfVIDQxUba-POM50HRNWVvm1vihimIdcM/s1600/agua+para+todos2.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 281px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMzstY1fxVFv6vn4UnV18__oEHBYHrxDCwERDnYQzL3U8A8myjoRL3vZOfRgK6i3MWaN_t_BWfQVyQFfLzUNkOd2W13XEAiGaktYfnfVIDQxUba-POM50HRNWVvm1vihimIdcM/s400/agua+para+todos2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670392022436762418" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;">Felicitación de las fiestas del gobierno de Murcia a los gobiernos de Aragón y Cataluña<br /></div><br />La esperanza -y la obsesión- de millones de levantinos (almerienses, murcianos, alicantinos, valencianos, castellonenses) cristalizó en un nacionalismo hidráulico de enormes proporciones. Oponerse al trasvase del Ebro o cuestionar la política del PP se convertiría desde entonces en un peligro público en estas regiones, donde un rodillo político y social -bien tejido en las campañas pagadas con dinero público y dinero que provenía de la construcción- acabó por finiquitar a la oposición política. Como en el caso de Narbona o Zapatero, los socialistas tenían que salir escoltados por la Policía Nacional de sus reuniones, muy a pesar de que el gobierno socialista invirtió en infraestructuras de agua más de 1000 millones de euros en la región de Murcia, garantizando de por vida los abastecimientos para la población y la industria. Hasta ese momento la región de Murcia había recibido muchas promesas y poco dinero. Por una vez tenía dinero encima de la mesa. Sin embargo Murcia y Valencia se levantaban en armas envilecidos por sus gobiernos regionales contra el presidente que mejor les trataba presupuestariamente:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJrvOdlYd_Ww9cOXViKma4tsMgRYJVlRlJf3NYFfdqkLcWaINhBqvt7CZx6RMW61_wAu2TGIqv5xFoDP35n2JKMDhnjuGU8tOg94wZ_kP1dxvgFqdV8Uvy9mTAHLZnql6R9cYL/s1600/presupuestos11111111.gif"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 237px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJrvOdlYd_Ww9cOXViKma4tsMgRYJVlRlJf3NYFfdqkLcWaINhBqvt7CZx6RMW61_wAu2TGIqv5xFoDP35n2JKMDhnjuGU8tOg94wZ_kP1dxvgFqdV8Uvy9mTAHLZnql6R9cYL/s400/presupuestos11111111.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670394790380412498" border="0" /></a><br />Y presentaban a Rajoy como la garantía de un gobierno que defendería los intereses de todos:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUr50V4IkkueM8tHmd90CtaCIYLxnC-Epf9DFbF37g6GXykRkAkejqq0osOEvJZEivhCNzD-3M4Q3E26mblvF5QRQ3xvCWwKPFECgo0NVZpZxMBQu7OyGtOoiRFHbtnTbIcQXA/s1600/rajoy+elche+ebro.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 390px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUr50V4IkkueM8tHmd90CtaCIYLxnC-Epf9DFbF37g6GXykRkAkejqq0osOEvJZEivhCNzD-3M4Q3E26mblvF5QRQ3xvCWwKPFECgo0NVZpZxMBQu7OyGtOoiRFHbtnTbIcQXA/s400/rajoy+elche+ebro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670411951758408530" border="0" /></a><br /><br />La gran esperanza era Rajoy. Valcárcel y Camps, Camps y Valcárcel, estiraban el chicle, acusando a los socialistas de traidores. Día sí día también, declaraciones públicas, editoriales en la prensa subvencionada, artículos de personalidades públicas regionales, el machaque contra los socialistas se hizo insoportable. Especialmente duro y maleducado fue Ruiz Vivo, portavoz del PP murciano, quien dedicaba semana sí semana también duros descalificativos a Cristina Narbona, Pedro Saura y Zapatero. Artículos como<a href="http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070816/articulos_murcia/cristina-desalada_20070816.html"> "Cristina Desalada"</a> o <a href="http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070516/region_murcia/zepate-saura-maracas-machin_20070516.html">"Zetapé, Saura y maracas de machín"</a> son claros ejemplos del duro lenguaje que se utilizaba en aquellos años contra los socialistas, rozando lo demandable y lo machista, y sobrepasando el buen gusto y la mínima educación exigible a un cargo público. En esta película de buenos-malos Rajoy fue pintado como un superhéroe y desde entonces, fue visto como el gran salvador de la región de Murcia y la Comunitat Valenciana. Curioso. Hasta tal punto llegaron las campañas de manipulación masiva que los murcianos eran los únicos españoles que aprobaban al líder de la oposición cuando hasta en su propio partido lo cuestionaban. La marea nacionalista que se estableció se resumía en las palabras de la ex-consejera de la región de Murcia, que llegó a decir en prensa que "o se era murciano o se era socialista, las dos cosas eran incompatibles".<br /><br />Rajoy era la salvación de la región y el fervor casi superaba el que los murcianos profesaban por su líder y presidente, Ramón Luís Valcárcel. Así, la campaña continuó para apuntalar los éxitos políticos y afianzar las mayorías absolutas del PP. Valcárcel y Rajoy, Rajoy y Valcárcel, seguían vendiendo su burra, a pesar de las denuncias de engaño y estafa de los socialistas.<br /><br />Llegaron las elecciones de 2007:<br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/OHfvvbn7xSA" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/AlUFVsZ77H4" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" width="480"></iframe><br /><br />Era la época en la que en prensa se vendían imágenes de campos secos, con árboles arrancados por la enorme sequía, y por culpa de los socialistas. Años después se conoció que esos árboles se arrancaron para urbanizar el terreno con chalets y adosados como los de la siguiente foto, en la que según denunciaron los ecologistas, podemos observar como se riegan campos de golf con agua de pozo, apta para el riego de cultivos:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2NMINjdqGejRKqJ0lMPZ0X4SMk0Dzyhc42nPQ58iNbTi-9LFvVmSU-iJTLZKkZuErg4XZVlRbNbzUpPmbeaMRTK7JWYGa-IYxKjBkk3d_a-NRNc84eJdyD_XfJYD3IkwXgN17/s1600/caravana_003.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2NMINjdqGejRKqJ0lMPZ0X4SMk0Dzyhc42nPQ58iNbTi-9LFvVmSU-iJTLZKkZuErg4XZVlRbNbzUpPmbeaMRTK7JWYGa-IYxKjBkk3d_a-NRNc84eJdyD_XfJYD3IkwXgN17/s400/caravana_003.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670397229582156642" border="0" /></a><br />Llegaron las elecciones de 2008 y aunque algunos datos ya apuntaban al fín de "Agua para Todos", el PP mantuvo el tipo, y el engaño. Este mismo señor que prometía, hoy dice que del Ebro ni hablar, y del Tajo ya veremos:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVPeMc_3EGZ8a6M87PZmvbVh4rcBE6b-qVGhTPlbPvh5l2B4mG0u87sgj3pSa_wobhqVuOS4fIylQXHa8zxvQZImsuGxMPIYLqgQehLsLbsppyt692H6ZNwKCSao1IgT-LNxI2/s1600/la+verdad.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 291px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVPeMc_3EGZ8a6M87PZmvbVh4rcBE6b-qVGhTPlbPvh5l2B4mG0u87sgj3pSa_wobhqVuOS4fIylQXHa8zxvQZImsuGxMPIYLqgQehLsLbsppyt692H6ZNwKCSao1IgT-LNxI2/s400/la+verdad.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670401625857267074" border="0" /></a><br />El Partido Popular cosechó mayorías absolutas crecientes y parecía no tocar techo mientras los socialistas no encontraban su suelo. Las elecciones de 2011 fueron otro gran éxito electoral del PP, que ya había rentabilizado un victimismo estratégico (Agua-Ave-financiación) que se hacía todavía más fuerte con la llegada de la crísis económica. Valcárcel y Camps, que hasta hace poco se ponían las medallas del crecimiento económico y de la espectacular creación de empleo, endosaban los malos datos de sus respectivas comunidades a Zapatero. A pesar de contar con la mayor parte de las competencias en diversas materias -economía, empleo, industria, ordenación del territorio, urbanismo, medio ambiente, comercio, etc- las comunidades autónomas del PP descargaron en el sospechoso Zapatero las propias responsabilidades. Si ese victimismo-nacionalismo había funcionado con el agua y los levantinos les creían a pies juntillas, ¿por qué no endosar también toda la culpa del desastre de la crísis inmobiliaria?<br /><br />Entonces llegó la pre-campaña de las elecciones anticipadas de 2011, las generales, donde Rajoy, que había prometido el chocolate del loro, "Agua Para Todos", tenía todas las papeletas para salir vencedor. Llegaba la hora de mojarse de verdad. Sucede que las elecciones autonómicas y municipales de mayo cambiaron el mapa: el PP gobernaba en Aragón y Castilla La Mancha, dos comunidades donde los populares en la oposición llevaban años renunciando a las tesis trasvasistas al ser dos cuencas cedentes. La firme oposición de la secretaria general del PP y nueva presidenta de CLM Dolores De Cospedal al Tajo-Segura <a href="http://www.publico.es/espana/233696/el-pp-acude-a-la-manifestacion-en-contra-del-trasvase">era conocida</a>. Luisa Fernanda Rudí, nueva presidenta de Aragón, se oponía tajantemente al trasvase del Ebro. Rajoy pactaba con el PAR - un partido nacionalista y antitrasvasista- ir juntos en las listas a las elecciones generales. El nuevo presidente de Extemadura, Monago, también del PP, <a href="http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-monago-resalta-extremadura-tiene-preferencia-cuenca-tajo-medio-detrimento-otras-regiones-20111102144348.html">echaba abajo la posibilidad de un trasvase del Tajo-Medio que su antedecesor</a>, el socialista Vara, mantenía abierta. Si a ello sumamos el apoyo de Rajoy en 2007 al estatuto de Aragón que garantizaba una reserva de agua para esa comunidad de 6500 hm/m3, cualquier ciudadano informado podía entender lo que en definitiva ha terminado pasando: las tésis trasvasistas habían desaparecido del PP como lo hicieron en 1993-96 porque habían conseguido sus objetivos políticos, los votos que necesitaba para gobernar.<br /><br />La región de Murcia y la comunitat Valenciana han sido victimas de <a href="http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/01/agua-ataca-pp-excluir-trasvase/853157.html">un enorme engaño</a>. De una operación de marketing político-financiera que ha cambiado su percepción de la realidad económica y social en estas comunidades. Se crearon artificialmente necesidades en la población como si beber agua estuviese en peligro y unos perfidos señores se enpeñaran en hacernos sufrir "porque sí", negándonos el agua que el Ebro tiraba al mar. En estos momentos nada ha cambiado: el Ebro sigue tirando el agua al mar (desembocando, lo natural) y nadie en el PP habla de solidaridad, de injusticias y de maltratos. Ninguna campaña. Ni siquiera -ahora que ven que Rajoy ganará las elecciones- se escuchan discursos reivindicativos, no solo en temas como el agua, sino en otros como infraestructuras o financiación. Las mentiras, tienen las patitas muy cortas, aunque esta vez, gracias a una poderosa maquinaria mediática, el engaño ha durado más de lo previsto. La prensa apesebrada y financiada, y algunas plumas regionales, han contribuído, no sabemos si a cambio de algo o por amor al arte, a crear un clima visceral de odio irracional hacia los socialistas y amor freudiano que roza lo enfermizo hacia el PP. Se mantiene todavía.<br /><br />Rajoy no va a hacer el trasvase del Ebro. No porque <a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20111102/region/duda-haya-sobrantes-otros-20111102.html">no vaya en su programa electoral</a>, <a href="http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/02/pp-promete-transferir-sobrantes-agua-hubiere-cuencas/853367.html">que no va</a>. Sino porque no le interesa hacerlo. Porque no puede hacerlo, porque como entonces, sigue siendo irrealizable. Porque se encontraría con los mismos problemas que en 2004, con una faraónica obra, inmensamente cara, inviable económica, social y medio ambientalmente, que desvertebraría el país, y enfrentaría -más todavía- a diversas regiones, todas en manos del Partido Popular. En resumen: <a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20111102/region/rajoy-encoge-agua-20111102.html">Rajoy y Valcárcel toman por tontos a los murcianos</a>. <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Fabra/admite/programa/PP/menciona/trasvase/Ebro/elpepuespval/20111101elpval_8/Tes">Fabra a los valencianos</a>. Saben que se han trabajado tan bien y tan a fondo a los ciudadanos de estas regiones que les votarán a ciegas, mientras que en Aragón y Castilla La Mancha el trabajo está por empezar. <a href="http://www.diarioinformacion.com/portada-alicante/2011/11/02/pp-pone-peligro-tajo-segura/1185795.html">El Tajo-Segura también está en peligro, ahora con el Partido Popular</a>. El final de esta historia se resume de forma muy distinta a la historia que los murcianos tienen su cabecita. Los socialistas, con todos sus errores, tenían razón. De la misma manera que advirtieron que se estaba gestando una burbuja de enormes proporciones en la región de Murcia y que ésta explotaría dejando un reguero de paro y misería, los <a href="http://www.laopiniondemurcia.es/elecciones-generales-2011/20n-murcia/2011/11/02/saura-califica-programa-pp-estafa-electoral/361430.html">socialistas murcianos</a> y <a href="http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20111101/54237416822/pspv-dice-que-el-programa-de-rajoy-confirma-la-mentira-del-pp-a-todo-el-mediterraneo-en-materia-de-a.html">valencianos</a> advirtieron que<a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20111031/region/saura-denuncia-agua-para-20111031.html"> la milonga del "Agua Para Todos" era una enorme mentira</a>, cuyo único objetivo era granarse el apoyo de la ciudadanía en favor de sus intereses urbanísticos y especulativos, y de rebote, aniquilar a los adversarios políticos.<br /><br />La triste realidad es que han engañado a los murcianos pero los murcianos aún confían, no se han dado cuenta. La crísis que todo lo tapa mantiene el paraguas de la vergüenza, el que todavía proteje al PP. <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PP/convierte/rehen/guerra/agua/desato/elpepuespval/20111031elpval_3/Tes">Pero antes o después caerá</a>. La oposición política en estas comunidades se debe rearmar, renovar y emerger con una nueva vitalidad. Los murcianos y los valencianos merecen conocer la verdad. Una verdad que paso a paso, poco a poco, se irá abriendo camino. Preparémonos para una batería de excusas porque pretenderán justificar el engaño y revestirlo de moralidad. Ese tiempo pronto llegará. Ni trasvase, ni AVE por Cieza, ni financiación, ni autovía del bancal. <a href="http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/10/24/rajoy-evita-comprometerse-corredor-mediterraneo/1182102.html">Rajoy ni siquiera ha sido capaz de apoyar el Corredor Mediterráneo</a>. El Partido Popular se tendrá que explicar y enfrente tiene que tener un líder y un proyecto alternativo. Por eso es tan necesario recordar y refrescar la verdadera historia del Agua, lo que ha venido pasando en estas regiones, y lo que se ha pretendido con tanto enfrentamiento político y verbal. Espero haber contribuído a esta pequeña "memoria histórica".<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNXmuHVcnFczFVhoY5Sox7_oU0QfFoDqO6fCnMNXVv81Hkua2T0MlS-9RvRca4sx38B_v3vSjpCfaemPtOsMt1fynUB623YBHVISjWPtj_fZO4FuPrDU_kI-3Jk6GM_3folG-5/s1600/agua+para+todos.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNXmuHVcnFczFVhoY5Sox7_oU0QfFoDqO6fCnMNXVv81Hkua2T0MlS-9RvRca4sx38B_v3vSjpCfaemPtOsMt1fynUB623YBHVISjWPtj_fZO4FuPrDU_kI-3Jk6GM_3folG-5/s400/agua+para+todos.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670391465734525634" border="0" /></a>¿Tiene sentido mantener estas pancartas o representan una burla a los murcianos?<br /></div><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"La verdad os hará libres" Juan 8:32</span><br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-28913798697560296662011-10-11T15:38:00.005+02:002011-10-11T15:50:48.148+02:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">"RAJOY PACTA LISTAS CONJUNTAS CON UN PARTIDO NACIONALISTA Y ANTITRASVASISTA"</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWXmS3a4gliBmU6p7oAJzmeJJMML7NAjErGt06rxq2nG2CPkd0exbv7k4pdH4toHUOt0g2vbvnh6A1KHA8AE_G-aIuNKqZhmim9y3vcDzimcgRpDfBTV5k-BVBJ0u0A8HTi2zj/s1600/PAR.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWXmS3a4gliBmU6p7oAJzmeJJMML7NAjErGt06rxq2nG2CPkd0exbv7k4pdH4toHUOt0g2vbvnh6A1KHA8AE_G-aIuNKqZhmim9y3vcDzimcgRpDfBTV5k-BVBJ0u0A8HTi2zj/s400/PAR.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5662230494938395458" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight:bold;">Os dejo el artículo de <a href="http://garciaconesa.blogspot.com/2011/10/rajoy-pacta-listas-conjuntas-con-un.html">Antonio J. García Conesa</a>, portavoz del grupo socalista en Fuente Álamo, sin duda la cabeza mejor amueblada del socialismo murciano. Análisis crítico y documentado sobre el recurrente tema del "trasvase del Ebro" y el abandono del proyecto por parte del Partido Popular de Mariano Rajoy. </span><br /></div><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-weight: bold;font-size:130%;" >Rajoy pacta listas conjuntas con un partido nacionalista y antitrasvasista </span><br /><div style="text-align: justify;"> <span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-size:100%;">"</span></span>El diario <em>La Verdad</em> nos hablaba ayer del libro <em><a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20111009/region/tribu-agua-historia-final-20111009.html">La tribu del agua, una historia sin final. La odisea del trasvase Tajo-Segura</a></em>, del periodista Manuel Buitrago. Según la reseña, la obra <em>«condensa los últimos siete años más intensos de la guerra del agua»</em> y <em>«ofrece claves y cuenta aspectos inéditos de la larga lista de protagonistas, así como la trastienda donde se tomaban algunas decisiones»</em>. Y dentro de esa trastienda nos recuerda <em>«el pago que exigió Esquerra Republicana por apoyar a Zapatero»</em>: la derogación del trasvase del Ebro. Eso es lo que ha quedado y lo que quedará en la memoria política de una mayoría de murcianos.<br /><br /></div><div> </div><div> </div> <div style="text-align: justify;"> Pero hace bien Buitrago en calificar su libro como «una historia sin final». Porque las cosas en este asunto no son tan sencillas.<br /><br /></div> <div style="text-align: justify;"> Hoy hace una semana que Rajoy fue a Zaragoza para firmar con el Partido Aragonés un acuerdo para llevar candidaturas conjuntas en las próximas elecciones generales. Eso significa que PP y PAR irán juntos y revueltos en la misma papeleta, para sumar así sus votos en las tres provincias aragonesas. Sorprende, sin embargo, que el españolísimo Partido Popular celebre este tipo de pactos con un partido que ha llegado a definirse como nacionalista (de hecho, en 1990 eliminaron de su nombre la expresión ‘Regionalista’) y que resulta ser radicalmente contrario al trasvase del Ebro.<br /><br /></div> <div style="text-align: justify;"> Esta oposición del PAR al trasvase no es de ayer. Está en el origen mismo de esta formación política, que tuvo su germen en la Candidatura Aragonesa Independiente de Centro, de 1977, y que movilizó <em>«un incipiente regionalismo aragonés de derechas, fundado, sobre todo, en la defensa del Ebro y en contra de cualquier trasvase. Ello le granjeó un amplio apoyo de las mancomunidades de regantes zaragozanas, claves en una comunidad fundamentalmente agrícola como Aragón»</em> (O. Barberà, A. Barrio y J. Rodríguez. <a href="http://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n92/02102862n92p171.pdf">Papers 92</a>, UAB, 2009). De hecho, sacó más votos que la AP de Fraga en aquellas primeras elecciones democráticas.<br /><br /></div> <div style="text-align: justify;"> El PAR nunca olvidó su origen y su principal razón de ser. Basta con ver el siguiente titular del ABC de Sevilla, de agosto de 2002, referido a unas declaraciones de su presidente, José Ángel Biel:<br /><br /></div> <div style="text-align: justify;"> <strong><em><a href="http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-25-08-2002/sevilla/Ultima/el-presidente-del-partido-aragones-asegura-que-pararan-el-trasvase-del-ebro_59849.html">El Presidente del Partido Aragonés asegura que pararán el trasvase del Ebro</a><br /><br /></em></strong></div> <div style="text-align: justify;"> Año y medio después, en enero de 2004, el propio Biel dejaba bien claro en un <a href="http://www.partidoaragones.es/opinion/biel/Biel04021712.htm">artículo</a> que <em>«trasvasar el agua del Ebro a otras zonas más ricas es una enorme injusticia y una hipoteca inmensa sobre nuestro futuro y el de nuestros hijos. Somos el único partido que siempre ha dicho no al trasvase»</em>.<br /><br />Y en la <a href="http://www.partidoaragones.es/">web del PAR</a> pueden encontrarse noticias como esta: <em>«Ana Cristina Fraile comenzó</em> [una charla sobre gestión del agua] <em>recordando que el Partido Aragonés nació ya con un objetivo claro de parar cualquier intento de trasvase del Ebro por parte de Gobierno central, lo cual se ha convertido en una seña de identidad del partido.»<br /><br /></em></div> <div style="text-align: justify;"> El idilio PP-PAR no ha empezado con este acuerdo de listas conjuntas. Después de las elecciones autonómicas, que el PP ganó en Aragón sin mayoría absoluta, ya llegaron a un arreglo para convertir a Luisa Fernanda Rudi en presidenta de la comunidad a cambio de dar cerrojazo al trasvase en el programa del Partido Popular. La noticia en <em>El Heraldo de Aragón</em>, el 17 de junio, se presentaba así:<br /><br /></div> <div style="text-align: justify;"> <strong><em><a href="http://www.heraldo.es/noticias/pp_par_cierran_preacuerdo_que_deja_biel_presidencia_las_cortes.html">El PAR mete el no al trasvase en el preacuerdo con el PP</a><br /><br /></em></strong></div> <div style="text-align: justify;"> Y Luisa Fernanda Rudi lo dejaba bien claro ya antes de su investidura: <a href="http://www.laverdad.es/murcia/v/20110526/region/rudi-reactivar-trasvase-ebro-20110526.html"><strong><em>«el PP no va a reactivar el trasvase del Ebro»</em></strong></a>.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;"> Pues sí, por increíble que parezca, Mariano Rajoy también paga sus apoyos a los nacionalistas. A estos del PAR y a cualesquiera otros que pueda necesitar mañana. ¿Recuerdan cuando en el año 2000 el ministro Arias Cañete fue cazado por un micrófono en Jumilla hablando del trasvase del Ebro?: <em>«Salir, sale por cojones. Porque pasan dos cosas: que tenemos mayoría y hemos perdido en Aragón»</em>. Pues eso. Ha pasado el tiempo, han cambiado las cosas y Aragón, ahora, bien vale un trasvase.<span style="font-size:130%;">"<br /></span></div><br /><span style="font-weight:bold;">Se puede decir más alto pero no más claro.</span>Unknownnoreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-55099586860485483842011-10-04T18:38:00.005+02:002011-10-05T00:17:26.319+02:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">EL PLAN E, ¿UN FRACASO?</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiAbtrdG6b5ZhIK6dTpZ0LhirsrfS4w8SAJ0_kjyyprVwUnUdmJkyxQD8pK7C3vCTHvrYZusNdZggFPDCjwp0iZveS7WS-vuv5hogn3FT_cJSA9OE1GR8K-Ok52AaWW-vifj4E/s1600/Aa5iK0tCQAATEFa.png+large.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 283px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiAbtrdG6b5ZhIK6dTpZ0LhirsrfS4w8SAJ0_kjyyprVwUnUdmJkyxQD8pK7C3vCTHvrYZusNdZggFPDCjwp0iZveS7WS-vuv5hogn3FT_cJSA9OE1GR8K-Ok52AaWW-vifj4E/s400/Aa5iK0tCQAATEFa.png+large.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5659678422129669154" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Gráfico ilustrativo que no merece muchas explicaciones. Pinchad encima para aumentar su tamaño. Mide el PIB en relación a dos políticas, una expansiva (plan E) vs austeridad en el gasto público.<br /></div><br />Visto en <a href="https://twitter.com/intent/user?screen_name=jfalbertos&original_referer=http://www.escolar.net/">twitter</a>Unknownnoreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-57481208719967145912011-09-26T14:27:00.040+02:002011-09-27T02:04:02.526+02:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">LA CAMPAÑA DEL CANDIDATO RUBALCABA NO PROGRESA ADECUADAMENTE</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVMK7rpUJSsDxCdnmrUk-S5QKEDxy1EwxObEXurCxVdVYN1oJQVJzSO69-dQ28zF8dxD9SCPEWewLnBEqyw-0kE-JD2bNh1xY9FYrC3XuxmMVLAs4gme1bydybeHUU74Il43V/s1600/rubalcaba.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqVMK7rpUJSsDxCdnmrUk-S5QKEDxy1EwxObEXurCxVdVYN1oJQVJzSO69-dQ28zF8dxD9SCPEWewLnBEqyw-0kE-JD2bNh1xY9FYrC3XuxmMVLAs4gme1bydybeHUU74Il43V/s400/rubalcaba.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5656795615842120242" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Si Rubalcaba pensaba que la campaña electoral iba a suponer un impulso a su candidatura se equivocaba, sobre todo si nos atenemos al panorama que dibujan las encuestas electorales, una tras otra, sin excepción, a cual peor. La última conocida -<span style="font-style: italic;">El Periódico de Catalunya</span>- anticipa un resultado desastroso para los socialistas, peor incluso que el obtenido por Almunia en el año 2000, y con el PP alcanzando los 185 diputados, la mayoría absoluta. El efecto Rubalcaba se ha diluído finalmente. Su figura y trayectoria ya no pesan, lastrado por una campaña que desaprovecha sus virtudes como parlamentario, aburriendo a las ovejas. Ciertamente la coyuntura económica y social del país puede explicar gran parte de este descalabro, pero las encuestas -y el pálpito de la calle- demuestran que el equipo de campaña de Rubalcaba no da con la clave para revertir -al menos- la tendencia bajista en la demoscopia. El problema está en que los asesores de Rubalcaba no entienden los mecanismos básicos que van a llevar a los electores a apostar por un cambio político y de gobierno. No parecen entender qué va a llevar a tantos ciudadanos, tan diferentes y variados en intereses y prioridades, a votar a un mismo candidato, el candidato conservador que representa la figura de Mariano Rajoy. Como consecuencia están errando -a mi modo de ver- en el enfoque que quieren dar a su campaña. Se están equivocando y lo están pagando en las encuestas y lo que es peor, en la profunda desafección que el estancamiento de su candidato-estrella está provocando en la moral de la tropa socialista, hasta ahora confiada en su apabullante superioridad frente al líder de la oposición peor valorado en la historia de la democracia y cabeza de cartel del Partido Popular.<br /><br />Hay errores que corregir con celeridad. Para empezar hay que señalar una cierta candidez y una especie de "buenismo patológico" en la pre-campaña del candidato socialista, que nos recuerda demasiado a la sobredosis de "talante" de Zapatero, que terminó por indigestarnos a todos. La filosofía de su campaña está equivocada al pensar que los ciudadanos no quieren una confrontación radical de ideas y candidatos, discusiones encendidas y politica "de barro". El equipo de Rubalcaba piensa -de ahí su candidez- que los ciudadanos quieren que los políticos den ejemplo, que sus representantes no se hagan pupita en público y que no se metan el dedo en el ojo, que queda muy feo y desmoviliza. Suena muy bonito pero esta visión no es real, al revés, el PSOE necesita -siempre lo ha necesitado- tensión, mucha tensión en campaña. La ciudadanía presta más atención a las "contras", a los ataques a las propuestas, más que a las propias propuestas; la política es sucia y eso es lo que se espera de la campaña, que sea dura y sucia. La política para que interese debe tener esos ingredientes o aburre, es como una comida sin sal. Sucede lo mismo en la televisión. Desgraciadamente los documentales de la 2 no tienen gran audiencia, son magníficos, pero aburren. Sí entretienen y llaman la atención del espectador los "Sálvame" y los programas del corazón donde se arrancan la piel a tiras, aunque no sea lo más pedagógico ni lo más deseable. Rubalcaba se equivoca porque está apostando por aburrir a los españoles "con documentales de la 2". Y Rajoy está encantado con la siesta. No se trata de llegar al extremo de provocar bochornosos espectáculos, entiéndase mi ejemplo solo de forma retórica. Pero la campaña debe ser caliente, y debe anclarse en el descrédito del oponente y de sus propuestas. Si alguien apostó por Rubalcaba fue precisamente porque lo consideramos el único capaz de desarmar y desenmascarar a Rajoy. Es el mejor en esa tarea, único. ¿Por qué se está desaprovechando? Lo único que están consiguiendo es que echemos de menos a Alfonso Guerra.<br /><br />La confrontación política en campaña es necesaria y debe versar sobre esta premisa:<span style="font-weight: bold;"> ¿Es Rajoy un candidato solvente y el PP un partido capaz de levantar la economía del país? </span>A estas alturas cuando todos dan ganador a Rajoy no importan demasiado las propuestas de Rubalcaba aunque tenga que hacerlas: si alguien vota a Alfredo será por su solvencia personal y su valía, por simpatía política o por miedo al PP, desconfianza en Rajoy. Lo que los socialistas se juegan realmente es ver si son capaces de "desmontar" en campaña el truco de Rajoy. Rajoy ha llegado a donde ha llegado golpeando a Zapatero, y solo golpeando a Zapatero, sin proponer nada. ¿Por qué no debería funcionar al revés? Hay que poner el foco en Mariano. Hay muchos ciudadanos que van a votar a Rajoy con pinzas, por desesperación personal o para ver si suena la flauta mágica y un cambio político trae consigo un cambio en la inercia de nuestra economía. No se trata de averiguar por lo tanto quien es más creíble, quien es más confiable, quién tiene mejor pulso para llevar el país, sino que se trata de averiguar si el casi seguro ganador Mariano Rajoy es creíble, confiable y tiene mejor pulso que el denostado Zapatero, si llega a mejorarlo; y digo Zapatero porque la gente ya descuenta que Rubalcaba es mejor candidato de largo que Rajoy (y que el propio Zapatero). Por eso hay que jugar siempre en el terreno de Rajoy, en el de sus propuestas inconcretas, en el de sus incongruencias, porque de lo contrario se jugará en el de Rubalcaba, y lo que es peor, se volverá al recuerdo que pesa sobre él, el de la losa de Zapatero. El foco en Rajoy, siempre en Rajoy. Pongámoslo en aprietos, que sude la camiseta, que pase vergüenza, que se pille los dedos.<br /><br />Los ejes de la campaña de Rubalcaba están por lo tanto equivocados en fondo y forma. Es bastante mejorable la puesta de escena que bien intencionadamente busca ofrecer una imagen de "modernidad", de "I+D tecnológico", de partido 3.0, y que sin embargo es totalmente contraproducente en época de austeridad económica, cuando los recortes se sienten con enorme crudeza en la calle. La escena de unos chavales rodeados de ordenadores y herramientas digitales en Ferraz, como si estuviésemos en la sede central de IBM o Apple es una mala foto, pésima, porque subraya una lejanía del candidato y su equipo -que no es tal- con los problemas reales de la calle. Ese "mirad que modernos somos" no funciona en estos momentos porque no estamos en el año 2008 ni en la campaña de Obama. Más útil sería una puesta de escena en el epicentro de los problemas de los ciudadanos, en hospitales y centros de salud cerrados, colegios públicos con barracones, empresas y comercios quebrados por impagos de administraciones gobernadas por el PP. O la apuesta por un escenario sobrio y solemne. Sería suficiente. La digitalización de la campaña en época de crísis es una soberana estupidez. Ese ánimo de demostrar que "somos modernos" es un insulto a la gente que lo pasa mal, y una forma de entender que la juventud española es tan superficial como para votar a un partido que se comporta "guay" en la red abusando de "facebook" y "twitter". Hay que hacer una campaña en Internet, cierto. Pero debe ser sobria, mesurada, y austera porque no va a suponer ningún plus, ningún avance, ningún voto ganado. No hay que alardear de medios a riesgo de que te pinten la cara en medio día, como ha sucedido en twitter con los apoyos de Rajoy.<br /><br />Si en las formas no están acertando en el fondo andan igual de desencaminados. Política en positivo: muchas propuestas, hablar lo justo del rival político, "fair play" y la intención de convencer con argumentos racionales a unos ciudadanos que se van a mover en parámetros emocionales. Si el equipo de Rubalcaba espera avanzar por ese camino se equivoca. No existe a día de hoy una propuesta política capaz de generar ilusión al electorado. Los electores apenas van a prestar atención a 2 o 3 mensajes-fuerza en campaña, y dedicarán pocos segundos a atender otro tipo de razonamientos político-económicos. El Partido Popular se mueve con inteligencia en esta coyuntura y hace volar como nadie esos 2-3 mensajes-fuerza que maneja entre su electorado potencial, contagiando y captando a nuevos electores. Movilizan a sus voceros y medios afines, preparan y coordinan a todos sus candidatos para que ese día todos digan lo mismo al unisono... y machacan, machacan, machacan, esas 2-3 ideas, a cual más simple, hasta que resuenan en el coco de todos los españoles. La única oportunidad de Rubalcaba reside por lo tanto, no ya tanto en presentar sus magníficas propuestas de gobierno, como en contestar a esas 2-3 ideas-fuerza de la candidatura de Rajoy, que fijan los apoyos del PP y erosionan diariamente la confianza en el PSOE. Mientras no se de oportuna respuesta, continua y machaconamente, a esas ideas fuerza, las encuestas no pintarán mejor. No valdrán de nada las buenas propuestas y la campaña será un fracaso estrepitoso.<br /><br />A saber estas ideas son:<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" >1.</span> <span style="font-weight: bold;">"Si el gobierno cambia de color político es muy posible que se produzca un cambio a mejor en lo económico. Este país necesita un cambio radical y dirigentes que devuelvan la confianza a nuestra economía para que los empresarios vuelvan a inventir y crear empleo"</span>. Millones de personas creen que con un gobierno del PP la economía mejorará. Que serán fiables con sus recetas y que éstas lograrán que la confianza vuelva a fluir en los actores económicos del país y en los mercados internacionales.<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">2.</span></span> <span style="font-weight: bold;">"La derecha gestiona mejor las crísis económicas y tiene la voluntad de acometer la reformas necesarias sin contemplaciones, por muy duras que sean. El Partido Popular ya resolvió la crísis del 96 y nos fue muy bien con ellos durante muchos años, lo pueden volver a conseguir, si lo hicieron una vez, lo harán de nuevo"</span>. Rajoy y los suyos han trabajado muy bien esta idea. La creencia popular de que la derecha gestiona mejor las turbulencias es otro "haber" en la cuenta de los populares. Su mejor gestión de las cuentas públicas otra leyenda urbana muy conseguida. Sus recetas para crear empleo -el todo vale- tiene muchos adeptos, acuciados por la desesperación. Es la figura del obrero de derechas que nació al calor de la burbuja inmobiliaria y que progresa por la expectativa de un retorno al boom de la construcción.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" >3.</span> "El gobierno anterior ha despilfarrado mucho dinero en cosas innecesarias, los socialistas han vuelto a arruinar el país, como siempre"</span>. Si de algo se ha acusado al gobierno socialista es de despilfarrar, de gastar ingentes cantidades de dinero en ayudas y subvenciones que no han servido para nada. Curiosamente los socialistas jamás han respondido a tales acusaciones, y como consecuencia, ha cundido la sensación de que los populares tenían razón. Este razonamiento es populista y tiene tirón en el sector privado. Un ataque a la política y al sector público que solo pagará la izquierda en votos, y que esconde el verdadero objetivo, el desmantelamiento y privatización del Estado del Bienestar. El "san Benito" de partido "arruina España" es otra arista que merma la confianza del los ciudadanos en el proyecto socialista. Esa mala fama tampoco ha tenido respuesta, ni siquiera la tuvo en la anterior crísis económica, donde el PP logró identificar crísis y gobierno socialista. Lo han vuelto a hacer y conseguir.<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">4.</span></span> <span style="font-weight: bold;">"PP y PSOE son lo mismo, no hay diferencias: PPSOE"</span>. Es el "frame" que erosiona a los socialistas por la izquierda y que desmoviliza a gran parte de su electorado más "purista". Los partidos de izquierda minoritarios y los nuevos movimientos ciudadanos son especialistas en acusar al gobierno de Zapatero de ser amigo de banqueros y grandes empresarios, de defender sus intereses por encima de los de los trabajadores. Saben que están golpeando al núcleo duro- histórico del partido, el voto de castigo del que se nutren. Esta idea-fuerza es tan poderosa y efectiva que hasta el Partido Popular se ha atrevido a jugar con ella señalando al PSOE como "el partido de los recortes", para congraciarse con la clase obrera y pedir su voto, en versión "Partido de los Trabajadores".<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">Extraordinaria:</span> <span style="font-weight: bold;">"Rubalcaba es lo mismo que Zapatero, no representa ningún cambio"</span>. En efecto Rubalcaba se ha diluído en Zapatero. No ha tomado ninguna distancia con su antedecesor. No ha enmendado su política, solo ha modificado algunas trazas. ¿Pero puede hacerlo a estas alturas? Esta idea es la más difícil de modificar. No hay tiempo. Esta es la gran losa que impide que el PSOE gane las elecciones. Rubalcaba no es Milliband, es Gordon Brown. La derrota del PP es difícil, pero romper su apabullante victoria es posible. Refutar las otras cuatro ideas-fuerza es condición suficiente para evitar una mayoría absoluta del PP y conseguir un resultado más que digno. A estas alturas, sin renunciar a la sorpresa, parece lo más factible.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">En definitiva, estas 4 ideas-fuerza más la "extraordinaria" destrozan las expectativas del PSOE.</span> Hay que responderlas con inteligencia. Hay que trabajarlas para responderlas adecuadamente. Hay que "atacarlas" ya, refutarlas sin perder más tiempo. Y machacar la nueva versión. Cualquier otro esfuerzo en campaña o propuesta es un parche inservible. Hay que desenmascar a Rajoy. Bajarlo del cielo y desmontar esa especie de aura inmaculada de salvador que nos está vendiendo. Por qué no, hay que utilizar incluso el miedo como herramienta de movilización y fidelización, estaría más que justificado, porque nadie puede sentirse seguro en su puesto de trabajo, simple y llanamente por esa obsesión por la austeridad que puede alcanzar a cualquiera, hasta a los propios funcionarios. Dirán que es la versión 2.0 de aquel Guerra asustando a las masas con la derecha y las pensiones (por cierto se logró una dulce derrota cuando las cosas pintaban mucho peor), pero es que estamos viendo que allá donde el PP gobierna los populares están empezando a acometer medidas terriblemente lesivas con lo público, contra el estado del bienestar. Existe el precedente Cameron, ese "bluff" que hoy perdería abultadamente las elecciones, cuando llegó al poder hace poco más de un año como la gran esperanza que metería en cintura y reactivaría la economía británica, eso sí, con un plan que ocultó en campaña -como Rajoy- para no despertar a los progresistas desmovilizados por la desconfianza en la labor de Gordon Brown. Vendría bien recordarlo más a menudo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Hay razones y ejemplos de sobra para desenmascar a Rajoy.</span> Lo debe hacer el propio Rubalcaba, con su magnífica oratoria, buscando las cosquillas a su oponente, desnundándolo ante la opinión pública, recordándole Gurtel, la deuda de la ciudad de Madrid, el déficit de la comunidad valenciana, la corrupción de la región de Murcia, la tasa de paro de las comunidades gobernadas por el PP, los recortes de Aguirre, el hecho de que una mayoría de ciudadanos se empiece a arrepentir en las encuestas de los cambios de mayo en Castilla La Mancha y Extremadura, de su admiración por Cameron, de su defensa de Fabra, de su tendencia a huir de las decisiones difíciles, de su incapacidad para gobernar su propio partido...hay tanto "material" para utilizar en contra del "mesias Rajoy" que no se entiende esta campaña "buenista" y de perfil bajo. Hay que aprovechar las cualidades del candidato. Hay que pasar al ataque. Para eso te elegimos, Rubalcaba. Para pasar al ataque. Para hacer lo que estás haciendo, nos bastaba y sobraba con Zapatero. <span style="font-weight: bold;">Que se pongan las pilas.</span><br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-44266521272175225152011-09-18T18:14:00.039+02:002011-09-18T23:48:23.058+02:00<span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">LAS LISTAS DEL PSRM-PSOE</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1hPgB_BjPqntJtEJZdpb77NzRnOnI2LXBr-RliARN_oMz6qhco1Vt2qPbosHGKN47egyLFbOBmdywqcwi7gm5bXGrrfgTuhYNWwZLjw7RprfE6M7RVS7bFp2UxUWF-FfwdtcS/s1600/2011-09-17_IMG_2011-09-17_01+48+08_smu002ldb001.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 203px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1hPgB_BjPqntJtEJZdpb77NzRnOnI2LXBr-RliARN_oMz6qhco1Vt2qPbosHGKN47egyLFbOBmdywqcwi7gm5bXGrrfgTuhYNWwZLjw7RprfE6M7RVS7bFp2UxUWF-FfwdtcS/s400/2011-09-17_IMG_2011-09-17_01+48+08_smu002ldb001.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5653744636123895970" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Ya conocemos las listas electorales del PSRM-PSOE para el Congreso de los Diputados y el Senado. Finalmente la pugna entre secretario general y el delegado del gobierno -que terminó trascendiendo a la prensa- se resolvió con una solución de consenso: <span>María Gónzalez</span><span style="font-weight: bold;"> </span><span>Veracruz</span>, miembro de la ejecutiva de Ferraz y del equipo de campaña del candidato Rubalcaba, liderará la lista al Congreso, relegando a Saura a un segundo lugar. Rafa Gónzalez Tovar quedaría al margen, con Ramón Ortiz encabezando la candidatura al Senado. Se cierran las listas oficialmente -con casi un 40% de rechazo- pero <span>el debate no se ha cerrado: la herida sigue abierta y sangrando</span>. ¿Son éstos los nombres más adecuados para representar al PSOE en la región el 20-N? ¿No son las mismas caras de siempre, las que nos han llevado de derrota en derrota? ¿Ha funcionado de nuevo la famosa "mesa de camilla" del PSRM? El desánimo cunde entre los militantes. Hay quien ya ha bautizado estas candidaturas como las de <span>"la mayor derrota electoral de la historia del PSRM-PSOE en la región de Murcia"</span>. Todo parece indicar que así será. La cuestión es si esa derrota aplastante puede o no atenuarse "jugando" con otros nombres, con otros candidatos; la incógnita de si existe la posibilidad de que "con otros nombres" el resultado pudiese ser -a estas alturas- mejor o de lo contrario "todo el pescado está vendido de antemano".<br /><br />Ciertamente si los simpatizantes y militantes se muestran cabreados, frustrados e indignados con las "listas de la discordia" se pueden perder importantes apoyos, porque el voto de castigo existe, y en algunos foros se está empezando a proponer seriamente. Hay quienes tras conocer las listas al Congreso y al Senado amenazaban publicamente con no votar al partido donde militan desde hace décadas, mientras que otros en frío dudaban y afirmaban que de hacerlo, lo harían en cualquier caso con "pinzas en la nariz". Entiendo y comparto el hastío de muchos de estos compañeros. Pero si alguien piensa que el PSOE puede conseguir en esta región -a estas alturas- un puñetero voto más porque el cartel no lo lidere Pedro Saura, Gónzalez Veracruz, u Ortiz -y lo haga otro- se engaña. Se llame Pedro, Rafa, Begoña o "la virgen María" el relevo tampoco seduciría -con total seguridad- al electorado socialista; el resultado no sería muy distinto en las urnas. ¿Por qué? Principalmente porque estamos "encabronados" con nosotros mismos. Ya se buscaría una razón para desprestigiar publicamente a los "nuevos" candidatos, sean quienes sean, dado el estado psicológico y decandente en el que se encuentra el partido. La organización está rota, dividida, anquilosada en luchas de familias, agrupaciones y clanes: ésto impide cualquier renovación, bloquea cualquier atisbo de ilusión . El PSRM es una federación fagocitada porque mantiene una estructura rígida, caduca, especialmente proclive al clientelismo, al amiguismo, en definitiva, al parasitarismo, de la que se sirven un puñado de dirigentes desde hace demasiados años. Nada ha cambiado al respecto. El PSRM es como un coche sin motor. Da igual que el piloto se llame Pedro Saura o Fernando Alonso. El resultado será el mismo.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Quienes están pidiendo una renovación en las listas en realidad están pidiendo una purga profunda y definitiva en el partido. Es el grito desesperado de miles de militantes y simpatizantes que se sienten reiteradamente estafados por ejecutivas que promenten cambios contudentes e inmediatos que nunca acometen porque ponen en peligro la propia superviviencia de las ejecutivas y la de sus miembros dentro del partido. Los militantes están pidiendo un gesto de honestidad y grandeza en sus líderes, una señal de esperanza. Necesitan ver que alguien con peso en la organización considera al partido por encima de su propia trayectoria o interés personal. La militancia y el electorado buscan a alguien que lidere y piense en el grupo en su conjunto por encima de cualquier factor individual. Pero los que están pilotando la nave no captan el mensaje. No se trata de simplificar o banalizar el problema; de que un nombre sea mejor que otro, sino de gestos políticos -y sacrificios- que requiere una militancia que se descompone de desesperación. A veces un gesto es capaz de movilizar y esperanzar por muy arbitral o banal que se pueda considerar. Pero el gesto debe ser genuíno. No basta con decir que no te presentas en una determinada lista pero te "quedas" en la recámara con un cargo orgánico. Eso no es generosidad ni altura de miras. Es tan malo quedarse a medias como "no hacer nada". La decepción es la misma. Si no cuidamos la moral de la tropa empezaremos a quedarnos sin tropas. Y sin tropas no hay batalla -ni cargo- posible.<br /><br />Los críticos y los "indignados" con las listas aprobadas el viernes tienen razón en el fondo de sus lamentos y sus quejas están plenamente justificadas. Pero seguramente equivocan el momento, el lugar y la fecha de la protesta, queriendo plantear una batalla que no procede en estos momentos -elecciones generales- pero que sí procederá en el próximo Congreso extraordinario del PSRM que elegirá nueva ejecutiva y secretario general. Ahí se jugará el futuro del partido. Se puede ser crítico -también ahora- y se debe dar un toque a los jerifaltes del partido siempre que se pueda. Yo mismo soy crítico con el PSRM y con el propio Pedro Saura, pero sin olvidar un dato importante, demoledor: que la mayoría de militantes de este partido ha elegido, reiteradamente, a Pedro Saura como su secretario general. Pedro no ha caído del cielo,<span> lo han puesto ahí los militantes del PSRM</span>. Éstas listas, lideradas por María Gónzalez, están avaladas por una mayoría absoluta de delegados de la organización. ¿Qué queremos entonces? Elegimos unas listas que luego criticamos. Quizá no solo fallen los nombres, las familias y los clanes, <span>tambien, los propios militantes</span>.<br /><br />El debate de los nombres es solo la punta del iceberg. Una <span>excusa</span> para, a la desesperada, intentar despeñar a los que se aferran al poder protegidos por la estructura caduda del partido. Sí, los socialistas murcianos estamos cabreados, frustrados y cansados de la derrota, y no nos fiamos de nadie, <span>ni de nosotros mismos</span>. Este sentimiento derrotista lo pagaría -en estos momentos- cualquiera que se presentara con estas siglas en la región, se llame como se llame, estando o no estando Saura, con él y sin él, por muy nuevo o renovado que sea. Hay "marcas" que nos recuerdan que el problema también es de personas <span>pero no es solo de personas</span>. Todos estábamos de acuerdo en que Begoña mejoraba el cartel de Saura y sin embargo consiguió menos apoyos que éste. Tenemos una clara contradicción para quienes piden renovación en la listas. Sara García es una chica joven, licenciada y con preparación académica, sin aparentes losas ni enemigos declarados en su cortísima trayectoria. Me consta que no gusta -dicen que no ha hecho nada en Madrid- y que no tiene el aprecio y reconocimiento de los militantes. Luego tenemos a María Gónzalez, que también es joven y que además está en el propio equipo de Rubalcaba, y en la ejecutiva de Ferraz con Zapatero. Dos mujeres jóvenes, preparadas académicamente y que podrían representar lo que se entiende por "renovación". Pero no gustan. Se resaltan sus defectos, su procedencia, su falta de méritos, sus ambiciones personales...tampoco valen. Entonces el problema principal no es la renovación de caras, hay algo más. De nuevo lo que en realidad se busca es una purga: de clanes, de familias, de rivales, de las caras que representan el "Saurismo", el "Tovarismo" o el "Zapaterismo". Por eso ser cabeza de cartel en estos momentos no es una suerte, es una "jodida papeleta".<br /><br />¿Quiénes podrían ir en unas listas alternativas? Hoy por hoy: si pones a alguien nuevo tendrá como "pero" que no lo conoce ni dios. Si pones a alguien joven que es "inexperto". Si pones a un dirigente experimentado dirán que "lleva muchos años viviendo de la política". Si pones a fulano de tal agrupación las otras agrupaciones dirán que tienen más peso y prioridad, o menos, y que no es justo. Si eliges a Pedro es que "es un inútil" -reconociendo que los militantes del PSRM lo son por elegirlo-, si eliges a Rafa Gonzalez Tovar es porque "se le acaba el chupe de la delegación", si eliges a María es porque "el padre la ha enchufado", si vuelve Ortiz es porque "quiere un retiro dorado", etc. Quizá éstas críticas, al menos algunas, sean fundadas. Puedo compartir algunas, otras no. Pero en realidad estamos queriendo derribar personas cuando lo que hay que tirar de arriba a abajo es el proyecto, con personas incluídas si así se decide. Pero esto no toca ahora, tendrá su momento. Siento decir que no podemos -y no debemos- tirar abajo el proyecto de Rubalcaba por inquina a Saura, Rafa, María o Sara. Ya llegará la hora en un futuro congreso extraordinario de exigir responsabilidades si procede.<br /><br />¿Caras nuevas para el mismo proyecto? ¿Para cambiar de caras no habría que cambiar antes de proyecto? Si los que exijen profundos cambios y renovaciones en las listas piensan que "otros" deberían liderarlas se equivocan. La derrota será de tal envergadura que esos nombres quedarían -y quedarán- inhabilitados para líderar el partido en un futuro, de por vida. Saura y Ortiz pintan muy bien en esa lista. Pintaba perfectamente Gónzalez Tovar. Creo que María comete un enorme error aceptando ir de cabeza de lista. Ella es la única que, al menos sobre el papel, tenía cierto recorrido en el futuro, aunque ultimamente estaba levantando muchas antipatías heredadas de los enemigos de su padre. Liderar una lista abocada al desastre electoral te pone en una situación cercana al punto y final. Cualquier otro nombre -de la familia de los renovadores- hubiese significado su entierro y olvido político, dado los resultados que se esperan. ¿Con qué cara se puede presentar en primavera un candidato a secretario general que apenas ha conseguido un 20% del voto en la circunscripción murciana? Quienes piden cambios ahora, renovaciones y purgas inmediatas, se equivocan de momento y de lugar. No procede. Y quienes lideran las listas, críticas aparte, hay que reconocerles que ponen la cara y el cuello para que se lo corten en nuestro nombre. Los murcianos volverán a darnos una patada y será en sus traseros. Si les compensa el sueldo y el viaje a Madrid es otra cosa. Hay que reconocerles también cierto grado de compromiso y valentía. Seamos prácticos. El 20-N el partido lo juega Rubalcaba, y los votantes mirarán a Rubalcaba, no a los representantes por Murcia; salvo que nosotros mismos pongamos el foco en ellos para descargar nuestra rabia y frustración por las sucesivas derrotas.<br /><br />Seamos todavía más prácticos. Los socialistas murcianos tendremos muy pronto la oportunidad de elegir nuevo proyecto, nuevo secretario general, y nuevas personas. De arriba a abajo. Con nuevas caras, las mismas caras, o mejores caras. Lo decidirán como siempre los militantes, los mismos que eligieron en el último Congreso al señor Saura, los mismos que apostaron por Begoña, los mismos que el viernes se expresaron a través de sus delegados y apostaron por una lista que curiosamente a nadie convencía. No hay mal que por bien no venga por las razones que he expuesto. Pero mientras llega el congreso extraordinario los propios militantes y las propias agrupaciones tendrán que reflexionar profundamente sobre cúales serán sus prioridades: ganar una cuota de poder y un cargo dentro de partido o ganar unas elecciones. Hasta ahora no solo los "Sauras" han pensado en lo primero por encima de lo segundo, gran parte de la militancia ha jugado a lo mismo. Que reflexionen los militantes porque serán ellos los que decidirán cómo, dónde y cuando se renovará definitivamente este partido. Mientras tanto no estaría de más recordar que nuestro rival político tiene un nombre. No se llama María, Pedro, no se llama Ramón. Se llama Partido Popular.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-18352241.post-53465669538058346992011-09-16T00:54:00.023+02:002011-09-21T13:14:48.687+02:00<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">LO QUE MARIANO RAJOY DEBE A LA REGIÓN DE MURCIA (PARA QUE NO SE OLVIDE)</span></span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4LDv8o2zOgNuSxEB2nY3JQVueUr75qQr3J-DE3Qaj0QKDKkMRKjkBdrtZwQ8y9AVGamDUWr7Oh991Mo915zjhSGgFllZgzNeTUxp4OfRfA-cr6LVZOTiNvTSgYkWnsMPIRPIi/s1600/valcarcel-rajoy-2007-12-07.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 179px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4LDv8o2zOgNuSxEB2nY3JQVueUr75qQr3J-DE3Qaj0QKDKkMRKjkBdrtZwQ8y9AVGamDUWr7Oh991Mo915zjhSGgFllZgzNeTUxp4OfRfA-cr6LVZOTiNvTSgYkWnsMPIRPIi/s400/valcarcel-rajoy-2007-12-07.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5652743289942485698" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Todo parece indicar que Mariano Rajoy Brey será el próximo presidente del gobierno. No solo las encuestas dibujan una probable mayoría absoluta o parcial del PP, sino que en la calle se respira ansiedad y expectación por el cambio político, esperando que éste traiga de la mano un cambio profundo en lo económico. Hay muchas expectativas puestas en un futuro gobierno conservador, más de las que el propio Rajoy desearía. De ahí que en los últimos días el líder popular alterne mensajes en positivo ("España tendrá un gobierno fiable que favorecerá la recuperación económica") con llamadas a la sensatez ("no tenemos una varita mágica para resolver los problemas"). El todavía jefe de la oposición y su equipo electoral saben la enorme responsabilidad que representa el hecho de que el Partido Popular vaya a concentrar en muy pocas semanas un poder político sin precedentes en la historia democrática española: gobierno central, practica totalidad del poder autonómico, practica totalidad del poder municipal. Sin el escudo de Zapatero y con una mayoría absoluta o suficientemente holgada, Rajoy tendrá que responder a las expectativas y demandas de una ciudadanía que ha entregado las llaves de todas las administraciones del país -y su confianza casi ciega- al Partido Popular.<br /><br />Nunca un líder de la oposición llegó al poder con una valoración ciudadana tan baja como Rajoy. Es un hecho que Mariano es un tipo poco querido y con escaso tirón para el conjunto de los ciudadanos a pesar de su inevitable victoria en las urnas el próximo 20-N. En realidad hay una excepción a esta desafección personal por Rajoy, una pequeña región española del sureste, la región de Murcia, la única comunidad autónoma de este país donde Mariano Rajoy aprueba en valoración ciudadana y donde el PP se ha disparado bajo su dirección, elección tras elección, sin encontrar un techo en apoyo electoral, mientras la oposición sigue sin encontrar un suelo donde parapetar el golpe. Si en la España donde no se "vibra" con Rajoy -suspende en valoración- los populares suscitan expectativas positivas, en Murcia éstas están mucho más justificadas por la valoración y el apoyo anteriormente referido. Rajoy tiene cuentas pendientes con los españoles y dentro de ese grupo, especialmente con los murcianos. Cuentas que, más pronto que tarde, una oposición digna y renovada debe poner encima de la mesa, recordar y reclamar para su adecuado cumplimiento. Con todo el poder en sus manos, Rajoy, Valcárcel y los alcaldes populares de la región ya no podrán justificar omisiones, maltratos o errores con el parapeto de Zapatero. El vértigo para algunos dirigentes del PP acostumbrados al recurso fácil del "enemigo exterior" puede ser considerable.<br /><br />Sería bueno recordar y refrescar lo que Mariano Rajoy nos debe, por justicia, a los ciudadanos de la región de Murcia. Lo que durante 8 años nos ha prometido gracias al empuje y la beligerancia de los diputados, senadores, alcaldes, concejales y gobernantes autonómicos del PP murciano. Ha llegado el momento -está al llegar- de que esas demandas sean convenientemente atendidas. De lo contrario, los dirigentes del Partido Popular nos habrían estafado. Nos habrían engañado. Tamaño apoyo electoral en la comunidad autónoma y en nuestros ayuntamientos merece una respuesta acorde, rápida y generosa por parte del futuro gobierno presidido por Mariano Rajoy, sopena de dejar en la estacada a quienes desde sus púlpitos regionales han vociferado supuestos maltratos de Madrid hacia nuestra región. Si como han defendido reiterada y machaconamente los miembros del PP sus demandas al gobierno de Zapatero eran justas, suponemos -por lógica aplastante- que Rajoy las atenderá para subsanar el maltrato -que no es tal con los datos en la mano- o de lo contrario, esos mismos miembros del PP, que presumen de ser "murcianos antes que del PP", se verán obligados a denunciar y combatir la desidia de su propio presidente y líder en el gobierno y en el partido. De momento, démosles el beneficio de la duda.<br /><br />Muchos tenemos claro lo que pasará, pero de momento solo podemos hipotetizar. Sí podemos hacer algo desde ya. Recordar lo que Rajoy debe a los murcianos, lo que tiene que cumplir a partir del momento en que tome posesión como presidente del gobierno, con la misma celeridad, estado en las cuentas públicas y situación económica que se exigió al presidente del gobierno socialista Jose Luís Rodríguez Zapatero. Es decir, sin demora ni excusas de ningún tipo, pues lo que es justo y lo que nos pertenece, debe ser repuesto inmediatamente, siguiendo el argumentario del Partido Popular de la Región de Murcia. A saber:<br /><br /><span style="font-weight: bold;">- Un trasvase del Ebro</span><span style="font-weight: bold;"> y la consolidación del trasvase Tajo-Segura</span><br /><span style="font-weight: bold;">- 4600 millones de euros de deuda histórica y aumento de la inversión pública en los PGE de 2012 para la región de Murcia</span><br /><span style="font-weight: bold;">- Un AVE directo a Madrid por Albacete a más de 3oo kms/h<br /></span><span style="font-weight: bold;">- Apoyo político y presupuestario para el corredor mediterráneo<br />- Desarrollo de las autovías y obras públicas pendientes de competencia estatal<br />- "Plan Lorca" mejor dotado presupuestariamente<br /></span><span style="font-weight: bold;">- La rebaja del IVA del 18% al 16% que perjudicaba a consumidores y empresarios murcianos</span><br /><span style="font-weight: bold;">- La reposición del 5% rebajado a los funcionarios de la región de Murcia</span><br /><span style="font-weight: bold;">- El aumento porcentual de las pensiones contributivas congeladas por el gobierno socialista</span><br /><span style="font-weight: bold;">- Reforma del Régimen de Financiación Local para dotar de fondos adicionales a los ayuntamientos murcianos</span><br /><span style="font-weight: bold;">- La rebaja a la mitad de la tasa de paro en la Región de Murcia como prometió Rajoy para España en 2010 (o su equivalente de los 3,5 millones de puestos de trabajo)</span><br /><span style="font-weight: bold;">- Eliminación de la rebaja en la indemnización al despido desarrollada en la última reforma electoral del gobierno socialista<br />- Cumplimiento estricto del objetivo de déficit sin reducir el gasto social (educación, sanidad, prestaciones)<br />- Flexibilización de la Ley Antitabaco que perjudica a los hosteleros murcianos<br />- Abolición de la ley del matrimonio homosexual y de la última reforma del aborto que amenazan a las familias de la región de Murcia<br />- Reposición del cheque-bebé (3000 euros prometidos en su momento por el PP)<br />- Etc<br /></span><br />El PP ha apoyado explícitamente algunas de estas propuestas, y ha combatido y se ha opuesto al desarrollo o supresión del resto, a pesar de entrar en evidente contradicción con sus principios de austeridad en el gasto público. Las primeras se refieren principalmente a promesas electorales, a supuestos maltratos e incumplimientos del gobierno socialista con la región de Murcia y algunas reformas que no se acometieron o se acometieron mal en perjuicio de la economía española. Las segundas se refieren principalmente a medidas de ajuste y reformas estructurales que fueron duramente combatidas por los populares porque atacaban a los más débiles, a la clase trabajadora, junto a algunas leyes sociales ampliamente censuradas porque atacaban la "libertad económica y social y de culto" de los españoles.<br /><br />No se entendería que las primeras no fueran acometidas a la mayor brevedad. No se entendería que las segundas no fueran enmendadas con la misma celeridad para sustituírlas por las recetas y alternativas que en su momento planteó el Partido Popular. El poder es responsabilidad. Las promesas están grabadas a fuego. Las excusas, de la índole que fueran, no valían para Zapatero, por lo tanto tampoco deben valer para Rajoy. Se acerca la hora de cumplir lo prometido. Se acerca la hora de la verdad. Llega el momento donde el PP podrá pasar de las pancartas a los hechos. Rajoy, Valcárcel, señorías, senadores, diputados regionales, los murcianos estamos expectantes. ¡Mariano, no nos falles!<br /><br />PD: Tengo la absoluta convicción de que Rajoy no cumplirá ninguno de los compromisos adquiridos con la región de Murcia. Quedará en evidencia, o no. Como el PP murciano que callará, otorgará y justificará. Quedarán también en evidencia, o no. Depende de si enfrente, en esta región, el PSRM-PSOE logra conformar un proyecto y un equipo capaz de representar una alternativa creíble y sensata a los gobiernos del Partido Popular. A partir del 20-N los socialistas deben ponerse a ello y renovar, de una vez por todas, las estructuras, los líderes, las ideas y las propuestas para volver a ser un partido importante, que cuente de nuevo para los murcianos.<br /><br />PD2: Echo de menos que algún dirigente nacional y regional ponga en este tipo de aprietos al señor Rajoy. Y de paso, que alguien le apriete las tuercas a Valcárcel en nuestra propia región.<br /><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com18