Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    martes, 31 de marzo de 2009

    LAS RECETAS DEL PARTIDO POPULAR PARA LA CRÍSIS SON UN VERDADERO TIMO QUE NO SE SOSTIENE



    Suenan las campanas, nuestro salvador Mariano Rajoy Brey ha ofrecido en vivo y en directo las recetas de su partido para superar la grave crísis económica que sufrimos en España. Esperemos que los dirigentes del G20, líderes mundiales y europeos hayan tomado nota, porque los remedios caseros del PP son la mar de sencillitos, ¿cómo no habrán caído los Obama y compañía en algo tan sencillo y banal? En un discurso gris, plano y aburrido de solemnidad, hemos podido conocer lo que haría Mariano para revertir la grave situación de recesión y dar trabajo a los casi cuatro millones de parados que tiene este país:

    1. Reducir el Impuestos de Sociedades 5 puntos porcentuales, pasando del 25 al 20%.

    2. Un crédito Ico para que los ayuntamientos hagan frente a sus deudas con los proveedores

    3. Mejorar la Justicia, la educación y otras "generalidades"


    Con estas tres medidas el PP espera rescatar a la nación de la peor crísis que se conoce desde los años 30. No es una broma, este es el tesoro pérdido que buscan los premios Nobel de economía y las economías más importantes del mundo mundial, ni Krugman había caído: bajar 5 puntos los impuestos y dar créditos a loos ayuntamientos para pagar lo que deben. Toma ya, con esto en dos semanas a crecer al 4% y a crear 2 millones de puestos de trabajo....

    ¿Pero es que nos toman por tontos o qué?


    1. Reducir el Impuesto de Sociedades

    No tiene ninguna justificación reducir el impuesto que grava los beneficios empresariales. Primero porque la mayoría de empresas, sobre todo las pequeñas y medianas, apenas tienen benficios, cuando no pérdidas. Las únicas beneficiadas serían las grandes corporaciones que sobreviven a la crísis, aquellas sostenidas por grandes capitales, ese es el verdadero objetivo de los populares. Logicamente esa rebajita, que no es tampoco un gran alivio, no la van a usar para contratar trabajadores que no necesitan, se quedará en sus bolsillos. Hay miedo, pánico, más que eso, así que no van a invertir sus fondos por amor a la patria. ¿O se piensa el PP que sí? O más bien, ¿quiere hacernos pensar que sí? Todo lo que se reduzca en impuestos, dada esta coyuntura, no irá al consumo, sino al ahorro.


    En resumen, bajada de impuestos a los grandes empresarios sin tener en cuenta el enorme agujero en la recaudación que esto supone. ¿Cómo ayudamos a los sectores afectados, como aumentamos la obra pública o ayudamos a las corporaciones locales para financiar proyectos que creen empleo con una nueva rebaja de los ingresos del Estado? Más que una solución, sería un problema porque agravaría el poco margen de maniobra que tiene el gobierno.


    2. Crédito ICO de 5000 millones a los ayuntamientos

    Otra gran receta es dar 5000 millones de créditos Ico a los ayuntamientos. Menos de lo que ha mandado el gobierno a las corporaciones para contratar desempleados, 8000 millones. Esta medida puede incluso estar bien, pero no es ninguna solución, es una medida paliativa más. Esperábamos otra cosa de Montoro, su receta mágica, la solución de soluciones. Ya hay encima de la mesa, por parte de este gobierno, más de 50.000 millones en créditos Ico, y llegarán a los 100.000 millones. Mariano esa idea está ya pillada y no es ninguna novedad.


    3. Revisar módulos en las Pymes y autónomos

    Sin concretar nada, Mariano dice que revisaría los módulos de las Pymes, se supone que para hacerlos menos dolosos para el empresario. Un nuevo recorte de impuestos que no sabemos cómo se financia. ¿Qué gasto social quedará mermado? ¿La educación, la sanidad, la alta velocidad? Puede ser una medida paliativa pero no sacará las castañas del fuego a una mayoría de empresarios. El problema de estos es que no venden y por lo tanto, sus empresas no son viables. Que les rebajes 20-30 euros la cuota no va a solucionar nada. No es una solución para salir de una crísis ni para crear trabajo. ¿Dónde están las medidas para crear empleo?


    4. Mejorar la Justicia, la Educación y "otras generalidades"

    Este tipo de mensajes los lanzas y quedas "como dios", pero no se sostienen en nada. Para mejorar la Justicia, la educación o la sanidad hace falta una cosa muy sencilla: inversión pública. Todos recordamos las inversiones del PP en educación, justicia o sanidad: por los suelos debido a su política de contención del gasto. En 8 años de gobiernos populares bajamos 15 puestos en el ranking de la Onu sobre "bienestar social". La educación pública, arrinconada (pregunten en Valencia o Murcia). La Justicia, sin meter un duro. El gobierno socialista sí ha invertido, triplicando los presupuestos para estas partidas. ¿Insuficiente? Seguro, hay mucho que enmendar. Pero el PP no es creíble en estos temas, no puede dar lecciones. Además, cCómo financias todas estas mejoras si además planteas rebajas fiscales que mermarían aún más los ingresos del Estado?


    Otras cuestiones "omitidas":


    ¿Alguién ha oído a Rajoy hablar de un cambio en el modelo de crecimiento? No.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy proponer una alternativa al ladrillo? No, parece pues que sigue apostando por lo mismo.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy hablar de innovación y desarrollo (I+D)? No, esos "palabros" no existen para el PP.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy hablar sobre medidas efectivas y concretas para crear empleo? No, ni de coña.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy condenar la corrupción de su partido? No, solo sembrar dudas sobre jueces y policías.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy hablar de protección social, de salarios, de pensiones, de los EREs, de ayuda a los más necesitados? No, no y no.


    ¿Alguién ha oído a Rajoy hablar de la aplicación de la ley de la dependencia, de ayudas al alquiler, de la protección del medio ambiente? Ni una palabra.

    Hay tantas cuestiones que han quedado sobre el tintero....que da la impresión de que no ha sido un olvido, es que el PP no tiene políticas que respondan a estas cuestiones.


    Rajoy se ha limitado a vender la moto. Habla de que en 1996 ya levantaron una temible situación económica, pero no es cierto. En 1996 la crísis se había superado, España creaba empleo y crecía al 2%, los mercados se habían recuperado ya en 1994. Los presupuestos de Solbes fueron prorrogados por Aznar (no serían tan malos) y la tasa de paro era alta porque veníamos de un periodo de alta destrucción de empleo. Miente Rajoy y vende su moto sin ninguna base. La situación de 1996 era de crecimiento y recuperación, la actual de recesión y empeoramiento, no se pueden utilizar la mismas recetas porque son situaciones distintas. Elemental querido Montoro.


    Las recetas económicas del PP son...un timo y un cachondeo. No son serias. No puede dar lecciones al gobierno, ninguna. Al menos los socialistas apuestan por el gasto público, por aumentar las inversiones, multuplicar la obra pública, incrementar los créditos Ico, no recortar un solo derecho laboral y social, ayudas a la dependencia, subida del SMI, aumento de las pensiones, nuevos derechos, cobertura social...que en la medida de lo posible, los más necesitamos estén protegidos. La crísis hay que pasarla, no tiene remedio ni solución salvo purgar nuestros excesos de la última década. ¿Qué preferimos, un gobierno que protege a los trabajadores u otro que en sus primeras decisiones siempre tiene en la diana el recorte de los derechos de los mismos?


    El PSOE debería profundizar y desenmascarar las medidas del PP para la crísis. Son un verdadero timo.

    lunes, 30 de marzo de 2009

    PONER DELANTE DEL ESPEJO AL PARTIDO POPULAR ALLÍ DONDE GOBIERNA



    Este blog y servidor viene subrayando meses (no pocos) que la mejor respuesta a las soflamas del PP sobre la política económica es deslizar el debate hacia las comunidades autónomas, algunas de las cuales son gobernadas por la formación conservadora. He insistido hasta la saciedad en la necesidad de campañas informativas en las que se explique y se determinen las competencias de las comunidades autónomas, los fondos que manejan, las ayudas europeas que han recibido, etc, información básica para los ciudadanos que, por su escasa cultura económica, solo miran al gobierno nacional cuando las cosas van mal.


    En la intervención de Rajoy en "Tengo una preguntad para usted" el único ciudadano que ha puesto en un serio aprieto al líder de la oposición ha sido un madrileño que, muy torpemente y con los nervios agarrados en la voz, ha puesto sobre la mesa que Esperanza Aguirre ha sacado durante años el pecho arrogándose en crecimiento económico por sus políticas mientras que ahora echa balones fuera cuando la economía entra en recesión. "Las políticas activas de empleo las tienen las comunidades autónomas", afirmaba este señor. Rajoy se ha hecho un lio, no sabe no contesta.


    ¿A qué esperan los sectores progresistas de las comunidades autónomas gobernadas por el PP para sacar adelanta campañas explicativas?


    ¿Por qué el PSOE no utiliza la situación económica de las comunidades gobernadas por el PP para desacreditar su discurso económico?


    pd: flojo, muy flojo Rajoy en el programa de TVE. Nervioso, huidizo, sin entrar en el fondo de los temas. Espera, sinceramente, más de él.


    pd2: ¿alguién se cree que bajando 5 puntos el impuesto de sociedades, dando 5000 millones en créditos Ico a los ayuntamientos y mejorando la Justicia, se va a recuperar España de la crísis económica? Estas son las propuestas del PP. Ridículo.

    sábado, 28 de marzo de 2009

    LOS SOCIALISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA TENÍAN RAZÓN Y EL TIEMPO SE LA HA DADO


    Con el paso de los años y con el margen que otorga la precipitación abrupta de una crísis inmobiliaria sin precedentes que azota con especial virulencia a la Región de Murcia, es de justicia reconocer que los socialistas murcianos tenían razón cuando mantenían un discurso riguroso pero impopular en medio de una orgía urbanística insostenible, un diagnóstico que con el paso del tiempo se ha demostrado acertado al haberse cumplido todos los presagios que durante los últimos 4-5 años la formación liderada por Pedro Saura había vaticinado ante el fallido modelo de desarrollo económico impulsado por los gobiernos del Partido Popular en nuestra comunidad autónoma. "Pan para hoy y hambre para mañana" repetían los socialistas como un mantra mientras recibían la incompresión y por momento el desprecio de miles de murcianos. Por lo tanto es de justicia reconocer que la visión del PSRM-PSOE fue la acertada y que el plan de los populares para nuestra región ha abocado en un rotundo fracaso tras la manifestación del pinchazo de la burbuja inmobiliaria por la que tanto se apostó en esta tierra desde los despachos oficiales.


    Cuando la tozuda realidad de los hechos deja por los suelos el argumentario de los hooligans del ladrillo y los Polaris, Profusa y Lopez Rejas recojen velas dejándonos como herencia despidos masivos, resorts fantasma en medio del desierto y cuantiosos impagos a proveedores y bancos, cuando se desmorona el castillo de naipes en el que todos nos creímos constructores, empresarios y nuevos ricos por los cantos de sirena de visionarios como Valcárcel, Cámara o Sanchez Carrillo, cuando todo se oscurece y el panorama se muestra con toda su crueldad, los murcianos deben reconocer y visualizar una alternativa, la de los socialistas de la región de Murcia que acertaron en el diagnostico y en los remedios que necesitaba y necesita nuestra comunidad autónoma para aspirar a algo más que especular y dar pelotazos urbanísticos. Porque de esta crísis no se saldrá sin humildad y autocrítica, por lo que tendremos que empezar por reconocer que ni los "buenos" eran tan buenos y ni os "malos" eran tan malos, y que quizá, algunos listos vestidos con traje y corbata nos han tenido entretenidos en la guerra del agua para eludir nuestro control cívico y ciudadano, con el resultado de haber diseñado una región para el bolsillo de unos pocos, un cortijo particular que ha contado con la servidumbre de los murcianos.


    Durante largos años los socialistas murcianos han ejercido de "conciencia crítica" en virtud de sus planteamientos políticos e ideológicos, aún a riesgo de ofrecer una imagen de "agoreros" que los populares han vendido como "anti-murcianismo", entiendiendo su particular "patriotismo" como la práctica del dicho "mata al rey y vete a Murcia, donde todo vale y está permitido", una labor en la que los líderes socialistas han tenido en frente a una sociedad vilipendiada por una derogación trasvasista que no se explicó como se debía y una multitud social hipnotizada por los fuegos artificiales del "Valcarcelato", ese sueño lúcido del que estamos despertando a marchas forzadas por culpa de un modelo que insisto se cae a pedazos, como bien pronosticaron los socialistas largos años.


    La labor de socialistas, comunistas, ecologistas y progresistas activistas de diversa indole queda demostrada en el expediente. ¿O es que acaso no se ha advertido por activa y pasiva desde el PSRM-PSOE y otros movimientos sociales críticos que era un grave error poner todos los huevos de nuestra economía regional en la misma cesta? ¿Acaso los socialistas no han denunciado que el modelo aplicado desde la administración regional era insostenible y que nos abocaba a una catástrofe económica y social a medio-largo plazo? ¿Acaso no han denunciado los líderes de la oposición que nuestra comunidad autónoma era un nido de corrupción donde unos pocos se enriquecían a costa de una mayoría que se conformaba con las migajas? ¿O es que nadie se acuerda de que este partido, a pesar de que lo fácil y rentable electoralmente hubiese sido achantar y sumarse a la orgía especulativa, se ha partido la cara por desenmascarar a esos personajes que hace bien poco eran jaleados incondicionalmente por los ciudadanos de la Región de Murcia y hoy aparecen detenidos y esposados por estafar a esos mismos ciudadanos?


    Los socialistas tenían razón, aunque cueste o moleste reconocerlo, si nos atenemos a razones y repasamos la hemeroteca. No será nada fácil reconocer errores colectivos y nuestro fracaso como proyecto económico y social para una sociedad que ha vivido en la absoluta ceguera, ajenos a lo que se cocinaba en los despachos oficiales al margen del interés general, panorama que estos últimos meses empezamos a vislumbrar gracias a policías, jueces y fiscales para asombro de aquellos incrédulos que censuraban hace no mucho cualquier intento de resistencia o denuncia hacia las prácticas corruptas. A muchos se les tenía que caer la cara de la vergüenza por apoyar a semejantes sinvergüenzas, los mismos que hoy recogen velas y se marchan a disfrutar de sus plusvalías a según qué paraísos fiscales. ¿O es que acaso los murcianos no sabían que se estaban dando prácticas ilegales o poco éticas y las permitían y refrendaban con su voto en las urnas?


    El panorama después de convertir nuestra Región en Sodoma y Gomorra es desolador. El modelo de crecimiento en efecto se ha derrumbado y son ya más de 115.000 los parados que se cuentan, una cifra mayor que la que heredaron los populares cuando llegaron al gobierno, con la diferencia de que esta crísis no acaba más que empezar y la que conocieron cuando ganaron hace 14 años estaba dando sus últimos coletazos. Aún así nuestra sociedad era más justa y equitativa en 1995, y la muestra la tenemos en nuestra maltrecha sanidad y nuestra precaria educación (competencias transferidas), ambas con la pena de muerte sobre los hombros a causa de las políticas neoconservadoras del Partido Popular, que han apostado por el sistemático arrinconamiento y desafecto del sector público en favor del sector privado, del que se han bastado algunos de sus más importantes dirigentes para ganar escándalosas plusvalías que terminaban burlando el control de las instituciones y de los ciudadanos. Ese es el modelo por que hemos refrendado los murcianos, el del boicot de los más débiles, el del ahogamiento de los servicios públicos, el de la apuesta por facilitarle las cosas a los que por su posición económica lo tienen todo de cara, el del pillaje de los recursos públicos para oficio y beneficio de los mismos faraones que hoy llenan de desempleados nuestro panorama regional mientras tienen a buen racaudo los beneficios acumulados todos estos años.


    Los "despreciados" socialistas murcianos, los apestados que se ganaron la repulsa y el odio de los murcianos, parece que iban bien encaminados y el tiempo les ha terminado dando la razón. No era sostenible construir miles de viviendas que no hacían falta con la infantil previsión de que los precios subirían de por vida, ni era razonable depredar y ordenar el territorio al margen de interés general y solo en base a criterios económicos cortoplacistas, ni menos aún era admisible que esos mismos políticos y empresarios dejasen de cumplir religiosamente con sus obligaciones de defensores del interés general para echarse en manos de especuladores sin escrúpulos formando con ellos numerosas sociedades mercantiles.


    La corrupción generalizada se negó hasta la extenuación todos lo recordamos, era "un invento de los socialistas", y ahora nadie puede decir sin sonrojarse que nuestra clase política dirigente sea transparente y honrada, todos recordamos las manifestaciones y las promesas del presidente Valcárcel, un señor que quedó totalmente inhabilitado para presidir nuestra comunidad cuando negó en un debate electoral con el candidato socialista que su familia constara en 11 sociedades inmobiliarias, cuando después en su atrevimiento lanzó el ordago de que si se demostraran tales hechos él dimitiría ipsofacto; pues las pruebas llegaron y el presidente como si oyese cantos de sirena, que la cosa no iba con él, ¿pero le importó este extremo a los ciudadanos?. Así es el pelaje de nuestros gobernantes, los que hemos votado en cada cita electoral, a los que hemos otorgado legitimidad y nuestra confianza. ¿Cuando despertaremos de este letargo los murcianos?


    Los gobiernos del Partido Popular nos han empobrecido y éste es un extremo que si somos razonables y dejamos de lado las posiciones partidistas, no se puede negar. Nuestro nivel de renta y poder adquisitivoo han retrocedido según las estadísticas oficiales, incluso (y esto es lo más grave) cuando el crecimiento era fuerte y sostenido; estamos fuertemente endeudados de por vida para pagar algo tan básico como la vivienda, con la que hemos especulado; nuestra sanidad está en quiebra y el SMS ni siquiera puede pagar a los proveedores, ahondando en la falta de medios técnicos y humanos que nos convierten en el peor sistema público santario de España junto a Valencia y Canarias. Faltan colegios y centros públicos, inversiones en nuestra educación pública mientras se han regalado terrenos y cedido recursos a centros concertados y universidades privadas católicas para "ricos". ¿Y qué decir de la cualificación de nuestros trabajadores y de la inexistente política industrial del gobierno regional? ¿Y de la economía sumergida? Tenemos uno de los sueldos medios más bajos de España después de tanto ladrillo, y con las pensiones andamos igual, en el furgón de cola. La política cultural es inexistente y encima tenemos que soportar y tragar pasando vergüenza con las excentridades del sobrísimo, lamentable.

    Se ha optado por un urbanísmo irracional sin pies ni cabeza que ha priorizado el negocio especulativo de unos pocos, formando núcleos urbanos deshumanizados, auténticos bloques de hormigón y ladrillo sin niguna planficación a largo plazo, convirtiéndo nuestras ciudades en ratoneras, sin los servicios mínimos adecuados y acrecentando la pesadilla de los atascos cuyo cenit se encuentra en la zona norte de la capital murciana, el mayor disparate urbanita que se recuerda en la historia de nuestra región. Todo este lío para crear una sensación ficiticia de crecimiento, trabajo precario y mal pagado, ciudadanos mal formados, una sociedad poco productiva basada en la avaricia y la especulación, porque Valcárcel nunca aplicó una política industrial, educativa y económica seria ni se preocupó de implementar un modelo de crecimiento sostenible que garantizase el futuro de nuestros hijos. Y de aquellos barros estos lodos, queridos murcianos. Tenemos lo que nos merecemos.


    Nuestra imagen en España y Europa ha sido perjudicada por la corrupción imperante en nuestro territorio. Nos conocen en todas partes y no para bien. Solo los más sectarios y radicales pueden seguir creyendo el discurso victimista del Partido Popular respecto a las investigaciones judiciales en la que los malos de la pelicula son jueces y fiscales y los cargos imputados del PP las victimas. Puede que el argumentario sirva para un caso, se sostiene con dificultades para dos, pero en veinte desde luego que no, no hace falta ser un lince para visualizar de una vez por todas que en esta Región se ha robado y estafado a gran escala, y de ahí los elevados índices de corrupción y economía sumergida, donde la practica totalidad de ayuntamientos, incluyendo el gobierno regional, han sido intervenidos por la Justicia o están camino de ello. ¿No son muchas, demasiadas casualidades? Los socialistas tenían razón también con sus denuncias, sí señor. Si no fuera por ellos no sabríamos por ejemplo que todo un ex-consejero y ex-delegado del gobierno se embolsaba supuestamente en sobornos y cohechos miles de euros que escondía en un trastero, o que un señor diputado, aupado meses atrás por su intimo amigo el presidente, tenía preparado el maletín con 3 millones de euros para retirarse en Brasil, o que un alcalde crecido de orgullo beneficiaba a una promotora con terrenos públicos y en perjuicio de las arcas municipales. ¿No hubiera sido una pena no saber que Peñalver, supuestamente, beneficiaba a unos pocos empresarios bajo comisión mientras que una mayoría honrada veía obstaculizados sus proyectos por negarse a pagar una mordida?


    Esta es la Región de pillos y sinvergüenzas de la que muchos murcianos se han enorgullecido. Todavía les basta con echarle el marrón a Zapatero, como si él fuese el presidente de la comunidad autónoma y el garante constitucional de la actividad económica en esta tierra. No es creíble ese argumento de que la culpa de la crísis es de Zapatero (su parte de responsabilidad tiene por supuesto) cuando durante estos años han sacado pecho del crecimiento atribuyéndoselo a sus políticas, ahora quieren escaquearse y renegar de sus propias decisiones. No podemos seguir haciendole el pasillo a quienes nos han empujado a la ruina con sus pésimas actuaciones, provocando con sus políticas especulativas que pagásemos, por poner un solo ejemplo, verdaderas millonadas por un derecho básico como es el de la vivienda, porque sí queridos amigos, las competencias urbanísticas están en manos de Valcárcel, no de Zapatero. No podemos tolerar la burla de que quienes diseñaron junto al ex-ministro Cascos el tren de Alta Velocidad, aceptando un acuerdo lesivo para los intereres de los murcianos y un trayecto indirecto pasando por la Comunidad Valenciana, y que hoy renieguen de sus propias decisiones y echen balones fuera culpando a Zapatero, basta ya, hay que recuperar el espíritu crítico y la decencia como sociedad, y que nuestros políticos al menos tengan la vergüenza torera de asumir sus propias decisiones.


    No podemos quejarnos de que no hay trabajo porque las obras estan paradas, ya lo vinieron adviertiendo los socialistas largos años y los murcianos lo único que profesamos en respuesta fue desprecio hacia aquellos que aventuraban el desastre a medio plazo. Y no era cuestión formal, de llamar a lo venidero crísis o desaceleración, ese es un debate insustancial que solo sirve a aquellos que quieren eludir su responsabilidad. Porque evidentemente no es Zapatero el que decide que se construye un resort de 2000 viviendas en Sucina o que se hagan dos centros comerciales en la zona norte junto a otras 20.000 (hoy mini-ciudades fantasma), ni quien destroteje parajes naturales ni quien privatiza la sanidad o la educación. Son competencias de la comunidad autónoma, una administración que maneja el doble de fondos públicos que el gobierno central y que ha sido receptora de ingentes cantidades de fondos europeos. ¿Cómo se han gestionado esos y otros fondos para que los ayuntamientos están a un paso de la quiebra? No es razonable decir que los males de esta tierra no son culpa de quienes la gobiernan desde hace 15 años y sí de un señor que se sienta a 400 kms cuya casi única función sobre la actividad económica regional consiste en enviar inversiones y repartir fondos para que los gestione la comunidade autónoma.


    Así pues, los socialistas, con todos sus errores y su evidente desconexión con los murcianos, tenían razón y el tiempo se la ha dado: el modelo de crecimiento hacía aguas y la corrupción se enquistaba en nuestra clase política y empresarial. Es justo reconocerles el mérito. Señor Saura, usted tenía razón. Han cometido incongruencias, no tienen una trayectoria 100% limpia, pero eso no quita que en el fondo, ustedes estuviesen en lo cierto. Ahora lo que tiene que hacer es poner toda la carne en al asador para explicar a los ciudadanos que las políticas adoptadas en esta Región no eran adecuadas y empezar desgastar de verdad la imagen de los gobiernos conservadores de Valcárcel. Empiecen por recuperar el orgullo y digan alto y claro a la sociedad "nosotros teníamos razón", "se han cometido errores pero nosotros teníamos la razón". Y a partir de ahí a tratar de ilusionar a los murcianos con conceptos hasta hoy arrinconados y que vuelven a tener gancho como "trabajo estable", "economía productiva", o "investigación y desarrollo", potenciando una educación y una sanidad públicas, y reorientando la ordención del territorio para servir a los ciudadanos en vez de servir al bolsillo de los cuatro sinvergënzas de turno como ha venido ocurriendo estos años. Sí señores socialistas murcianos, ustedes tenían razón y el tiempo se la ha dado.

    miércoles, 25 de marzo de 2009

    LA SOMBRA CONFIDENCIAL: "TOC TOC, ABRE LA PUERTA JOAQUÍN, QUE PREGUNTAN POR TÍ"

    La denominada "Operación Barraca" cuyo máximo implicado es el ex-arquitecto jefe de Murcia Joaquín Peñalver, que permanece en excedencia desde que se publicaran algunas denuncias sobre su persona, va a empezar a dar sorpresas muy pronto. Puede que esté muy cercano en el tiempo el momento en que unos señores vestidos de azul con chalecos amarillos fosforitos reflectantes llamen a la puerta de Quinis´s house, el tan temido sonido "toc toc" que todos los que tienen algo que ocultar esperan a base de ansiolíticos y somniferos. "Joaquín abre la puerta que preguntan por tí". La cosa es como para vivir en el desasosiego. El mismo día en que "saltó la liebre" tuve conocimiento de que un alto cargo del gobierno regional andaba muy crispado a buenas horas de la mañana agarrado al teléfono móvil y pidiendo a su interlocutor que "localizaran inmediatamente al periodista de La Opinión que publicaba la información". ¿Nervios en las alturas? Es que Murcia no es Librilla, es caza mayor y lo saben.


    El que fuera jefe del Servicio de Planeamiento del ayuntamiento de Murcia creó un entramado de sociedades en torno a la Gerencia de Urbanismo "para controlar la actividad urbanística de la Región". Así lo creen, al menos, el fiscal y la juez que investigan las supuestas irregularidades cometidas por Peñalver cuando estaba al frente de este departamento y que creen que hay indicios de cohecho, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, uso de información privilegiada y blanqueo de capitales. Según los investigadores, el que fuera número tres de la Gerencia de Urbanismo usó a su mujer, Sandra de la Puente, como 'tapadera' para desarrollar proyectos que le estaban vedados debido a su condición de funcionario público y en los que posteriormente tendría que intervenir el departamento del que era responsable.


    En concreto, la denuncia del fiscal -contenida en un sumario declarado secreto hasta hace poco- revela que la mujer de Peñalver, con la que estaba casado en régimen de participación en ganancias, se asoció con el promotor José López Rejas el 26 de enero de 1999, once días después de que su marido fuese nombrado jefe de Planeamiento, en la mercantil Septiembre 97 Promociones S.L.. Posteriormente, López Rejas también le vendió 1.472 participaciones de Nou Vivienda Joven de Murcia S.L., de la que la sociedad López Rejas S.L. poseía 3.006 participaciones sociales. En un informe fechado en marzo de 2007, el fiscal superior, Manuel López Bernal, advierte indicios de cohecho en esta sociedad, "ya que posteriormente le son adjudicados proyectos urbanísticos".


    El Colegio de Arquitectos de Murcia presentó hace dos años a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia una serie de informes en los que confirma las supuestas irregularidades cometidas por el jefe de Planeamiento Urbanístico del Ayuntamiento de la ciudad, Joaquín Peñalver, tanto en relación con los expedientes que tramita el despacho de arquitectos de su familia como en otros relevantes proyectos del municipio, como la Nueva Condomina, la rehabilitación del Casino y la construcción del aparcamiento de San Esteban. Según la información recabada por el colegio profesional y enviada al Ministerio Público, el despacho de la familia de Peñalver ha erradicado prácticamente la libre competencia en el ejercicio profesional de la arquitectura en la capital de la Región, ya que entre ellos, sus socios y colaboradores acaparan más del 80 por ciento de los expedientes urbanísticos que se tramitan en el municipio. Entre estos expedientes se encuentran además los de las principales promotoras, como Polaris World, Urbis y López Carillo.


    El Colegio de Arquitectos describió en sus informes el entramado que permitía a la familia Peñalver controlar la actividad urbanística a lo largo de todo el proceso administrativo: "Unos se encargan de la modificación del Plan General, otros realizan el plan parcial, otros la reparcelación y otros los proyectos de edificación", indicaba el informe. Además de la actividad desarrollada por el despacho de la familia de Peñalver, López Bernal solicitó también informes al Colegio de Arquitectos sobre varios asuntos urbanísticos que están siendo investigados por el fiscal. En el caso de la Nueva Condomina, el informe de los arquitectos recuerda que para sacar adelante este proyecto se han llegado a realizar hasta seis recalificaciones distintas y varios aumentos de edificabilidad, algunos de forma irregularidad. El Colegio también informa sobre supuestas irregularidades cometidas en otros proyectos, como la rehabilitación del Casino y el parking de San Esteban.


    El proyecto de remodelación de La Paz del promotor José López Rejas no se escapa a la investigación abierta contra el jefe del Servicio de Planeamiento Urbanístico del Ayuntamiento de Murcia, Joaquín Peñalver, por favorecer a su familia. El estudio Peñalver Arquitectos, propiedad del hermano del funcionario, Francisco Peñalver, fue el diseñador del proyecto original de La Paz, según el mismo Colegio de Arquitectos de Murcia. Hasta que no se filtró en septiembre de 2006 que la comisión deontológica del Colegio Oficial de Arquitectos había abierto un expediente a Joaquín Peñalver por abuso de poder y tráfico de influencias, «el Grupo López Rejas no decidió maquillar sus proyectos con la firma del arquitecto catalán Ricardo Bofill», añade el informe.

    Su participación en la gestión urbanística, sin embargo, no se queda ahí. La mujer también entró en el accionariado de Urbasa Mediterránea S.L. Esta sociedad había sido fundada en enero del año 2003 por José Sánchez Marín y la mercantil Fomento de Actividades Medioambientales S.L. Esta última, a su vez, fue creada por Jesús Zafra Serrano, arquitecto que colaboraba con el estudio Peñalver Arquitectos y Asociados S.L., del que formaban parte la propia mujer de Peñalver; su padre, Joaquín Peñalver Ruiz; y su hermano, Francisco José Peñalver Motas. La familia "Mata" al completo, más unida que nunca, como Dios manda. ¿verdad queridos amigos que vamos a misa los domingos para pecar el resto de la semana?


    Jesús Zafra es la piedra angular de todo los tejemanejes urbanísticos de la ciudad de Murcia según algunas fuentes bien informadas. Es la persona que aparece en todos los tinglados, no solo en este, sino en otros que también se están investigando. Conoceremos más del personaje, seguramente, cuando estalle el escándalo de la zona norte de Murcia, donde al parecer el ayuntamiento no defendió como debiera los intereses generales de los ciudadanos. De Lopez Rejas no nos extraña nada que esté a tiro del fiscal y la jueza. El promotor y presidente de los tocayos en la Región de Murcia podría ir, en el caso de que su señoría requiera su presencia vestido con la camiseta de "I love Cámara", para así explicar la línea directa que supuestamente disfrutaba con la alcaldía y la gerencia de urbanismo en temas como los del barrio de La Paz. ¿Por qué se atrevía a amenazar al consistorio con tan poco tacto y en los medios públicos?


    Miguel Angel Cámara puede ver amenazado por primera vez su chiringuito en La Glorieta. ¿Sabía lo de Joaquín Peñalver y sus sociedades? Parece difícil creer que no debido a las quejas que llegaban a la gerencia y a las denuncias que se movieron entonces contra Peñalver. Y si no lo sabía, entonces tenemos la magnífica demostración de que el alcalde de Murcia es más que incompetente, pues delante de sus narices se ha montado tal negocio que lo inimagibale era no verlo. Mala prensa y mal expediente para el que quiere suceder a Valcárcel en San Esteban. Que no cuente con la ayuda de Ramón Luís, quien no le profesa ninguna simpatía. Al pan pan y al vino vino, y si te he visto no me acuerdo. Porque la situación económica del ayuntamiento es insostenible y eso no es culpa de Zetapé señor Cámara, sino de su pésima gestión y la falta de valentía con algunos promotores que parecen sentirse muy protegidos cerca de usted. ¿Por qué sigue sin reclamar judicialmente el ayuntamiento a Samper los 18 millones de euros que nos debe a todos los murcianos?


    Listos, Cámara, Acción.
    CARLOS FABRA: PRESUNTO CHORIZO, FRANQUISTA CONFESO


    Carlos Fabra, descendiente de los caciques de mismo apellido que han venido "mandando" en la provincia de Castellón desde hace más de un siglo, sigue ofreciéndonos farándula y espectáculo, al más puro estilo de sus antepasados, recordándonos son desparpajo esos orígenes franquistas de los que parece enorgullecerse. Su último atrevimiento ha sido la edición de un libro, pagado con dinero público, en el que se ensalza el franquismo y se niega entre otras lindezas el genocidio de Guernika. Un paso más en su estrategia de burla constante a los ciudadanos y a la Justicia porque Carlos Fabra parece gustarse y exhibirse, cuando cualquiera en su situación procesal estaría durmiendo el sueño de los justos, acurrucado en un rincón para no hacer mucho ruído, por si acaso.


    El poder de este señor asusta. Los bancos y cajas de ahorros se enrocan para negar información a la fiscalía anticorrupción ante la pasividad de un juez (el quinto que lleva el caso) que se niega a tomar medidas contundentes contra los directores de esas sucursales que boicotean las investigaciones. ¿Es lógico que se tarden más de 2 años en dar una información requerida judicialmente sin que a esos "encubridores" se les caiga el pelo? Esto demuestra que en la España del PP existen ciudadanos de primera y de segunda. Prueben a defraudar 100 euros a Hacienda y verán lo poquito que tarda la administración y la justicia en ponerlo delante de su señoría. Pero Carlos Fabra es inmune, tan temido por los rivales políticos como por los compañeros de partido. Provoca pavor por encima de las siglas.


    Nadie se explica como este señor se atreve a tanto y tiene tantos apoyos, desde el propio Mariano Rajoy hasta el hoy cuestionado presidente Camps. Está tan seguro de que no le va a pasar nada que no ha solicitado como otros compañeros entrar en el Parlamento valenciano y así conseguir su aforamiento, lo que evitaría al menos la vergonzosa imagen de su detención, en el caso de producirse. ¿Qué sabe Carlos Fabra? ¿A quién tiene cogido por sus partes que todos le temen? El caciquismo, la chulería y la desvergüenza política son el modus operandi de este personaje, sobre el que caen 11 graves imputaciones por corrupción, cuenta con centenares de cuentas corrientes y de momento que se sepa no puede justificar al menos 6 millones de euros. No son razones suficientes para expulsarlo del partido o cortar su candidatura en las anteriores elecciones. Muy lejos de la contundencia requerida en estas situaciones, Don Carlos es un "ciudadano ejemplar" para el líder de la oposición.


    Cuesta entender la pasividad de los socialistas y el poco provecho que se saca del asunto Fabra. No basta con tratar el asunto a nivel local, por cierto, con el magnífico trabajo de Francesc Colomer. Tampoco es suficiente el tratamiento regional por parte del Pspv debido al boicot de los medios de comunicación controlados por el poder y dependientes de las subvenciones de la Generalitat, los llamados estómagos agradecidos, guardia pletoriana de Camps. Hay que traspasar la línea provincialista y darle a este escándalo una difusión nacional. Este asunto debe ser conocido en toda España, tratado en el Congreso de los Diputados, razón de muchas ruedas de prensa para pedir explicaciones a Mariano Rajoy. Día sí, día también, hay que machacar mediáticamente con el asunto para poner en un apuro a más de uno. No basta, como es costumbre, plantear un día el tema y olvidarse el resto de la semana. Hay que repetir, repetir, repetir, preguntar, preguntar, preguntar, como hacen ellos, hasta que el último de los ciudadanos se haya enterado. Y aunque las competencias de Justicia están transferidas a la Comunitat Valenciana, el ministerio de Justicia debería proponer una investigación a fondo del tema Carlos Fabra y la desidia de la Justicia, promoviéndo el estudio del caso por el CGPJ. Sin más dilación.

    martes, 24 de marzo de 2009

    ¿UNA MEDIDA EFECTIVA CONTRA LA CRÍSIS?


    En una semana donde estamos conociendo los multimillonarios planes de rescate del gobierno Obama, son ya muchas las voces que dudan de la eficacia del paquete de medidas que han puesto sobre la mesa los diferentes gobiernos a escala internacional. Y es que la clave de toda recuperación económica pasa por un ineludible factor psicológico sobre el que hay que actuar en cierto modo. Sí, desde luego habrá que limpiar el sistema de activos tóxicos, restaurar el sistema financiero y activar planes de rescate, pero estas medidas son claramente insuficientes y se quedan cortas porque siempre faltará el botón de "reset" para las economías: la confianza. Si no hay confianza, toda medida por muy espectacular que sea estará abocada al fracaso más absoluto porque la gente "no cree", "no confía". Si el consumidor no percibe una recuperación próxima seguirá guardando su dinero bajo el colchón y reducirá su gasto, si el empresario no atisba un horizonte alcista no invertirá su dinero y su patrimonio y por lo tanto no contratará trabajadores, y así nos movemos en un circulo vicioso cuya elemento principal, la falta de confianza, contamina a todo el sistema. Esto es evidente.


    Planteo una hipótesis que muchos tildaréis de osada, y lo es. ¿Qué pasaría si mañana, en vez de bombardearnos medios de comunicación y organismos internacionales con previsiones catastrofistas y noticias repletas de paro y recesión, abriesen portadas y comparecencias públicas con la proclamación del fín de la crísis económica y el comienzo de una nueva senda de crecimiento? ¿Qué pasaría si el FMI o la UE aniquilasen mediáticamente la crísis pronunciando espectativas positivas para todas las economías? ¿Qué pasaría si se hurdiese un plan de comunicación a nivel mundial con los principales actores políticos y económicos, banca, grandes empresarios, sindicatos, periodistas, para que "todos a una" finiquitasen el ruido mediático de la crísis económica en favor de ofrecer perspectivas de una coyuntura venidera favorable? ¿No tendría esto un efecto positivo a todos los niveles? ¿No provocaría un punto de inflexión, un cambio de tendencia que retroalimentaría las expectativas positivas? Esto es psicología se llama "la autoprofecía cumplida".


    Conozco a mucha gente a mi alrededor que mañana saldría a gastar (porque puede) si el telediario hablase de recuperación económica a la vista, empresarios que moverían su dinero para generar trabajo, emprendedores que movilizarían sus ideas. Desde luego esta medida no debe ser única, vuelvo a insistir, hay que reformar y rescatar el sistema financiero y modificar el modelo de crecimiento de algunos países, entre ellos España. Serían necesarias las mismas medidas estructurales porque no podemos pretender seguir creciendo basándonos en la economía especulativa. Pero la transición sería mucho menos lesiva para el empleo y el crecimiento económico. Tendríamos más tiempo y más margen para actuar. Hay pegas éticas por supuesto: esta medida es un engaño. Pero, ¿no son el resto de medidas un engaño? ¿no está este mundo dirigido en la sombra por un puñado de personalidades que se sirven del engaño para generar beneficios para sus intereses? ¿No somos ya víctimas de grandes empresarios, lobbys financieros y entidades bancarias? ¿No nos han estafado y engañado a lo largo de nuestra historia?


    Creo que este mundo se puede permitir otro engaño más, nunca una mentira podría estar tan justificada y ser tan beneficiosa. No sé cómo se podrían poner de acuerdo políticos, agentes sociales, y sobre todo, medios de comunicación, pero a lo largo de nuestra historia nos hemos demostrado ser capaces de cualquier cosa, para lo mejor y para lo peor. ¿Será viable, será posible? Hay tantos intereses encontrados que parece imposible. Pero habría que al menos estudiar una intervención internacional a gran escala con estos parámetros u otros que se consideren oportunos para infundir confianza en el sistema y en la economía mundial. Solo es una hipótesis, quizá poco plausible, pero es una idea al fin y al cabo. Que sirva o no es otra historia.
    UN GOBIERNO INCOMPETENTE


    Siento continuar con la ya habitual línea pesimista de estos últimos meses, pero la situación queridos amigos y amigas empeora a pasos agigantados, y por lo que empiezo a sospechar, no hay visos de mejora en el horizonte próximo, todo lo contrario. El gobierno de España ha vuelto a ofrecer una imagen patética con el asunto de la retirada de las tropas de Kosovo convirtiendo con su torpeza comunicativa una decisión justificada y razonable en una metida de pata de dimensiones internacionales, que ocasiona colateralmente y por enésima vez en los ciudadanos la sensación generalizada de estar gobernados por auténticos patanes.


    Me siento particularmente avergonzado como socialista de nuestros actuales dirigentes. Me siento particularmente ofendido por la escasa talla intelectual de aquellos que nos gobiernan. Los sucesivos espectáculos de los últimos meses me llevan a concluir que no tenemos gobierno porque no ejerce como gobierno. Que no tenemos un líder porque no ejerce de líder. Que no tenemos un grupo parlamentario solvente porque quienes lo dirigen no son personas intelectualmente solventes. Caemos una y otra vez en los mismos errores. No me lo creo, no termino de creerlo. No es posible tanta incompetencia junta. Me siento frustrado.


    No entiendo nada amigos y amigas, nada. A riesgo de decir con mayor claridad y contundencia lo que pienso, voy a dejar mi comentario de hoy aquí. No quiero dar la imagen de "criticón" ni de "sabelotodo", nada por el estilo, estoy curado de vanidades. Pero es que no puedo escribir de otra cosa, cualquier sinvergonzonería del PP me resbala porque delante no tienen un gobierno, un partido político, un equipo de gente formada y preparada para dar la batalla. Solo espero que algún mandatario socialista se levante frente al Zapaterismo, aunque sea por vergüenza torera. Que alguien de la batalla frente al actual secretario general y su equipo, sin más dilación. Alguien tiene que salvar de tanta mediocridad a los que nos llamamos socialistas, por favor. Lo siento pero no me siento con fuerzas para decir nada bueno de este gobierno. Perdonadme todos pero no puedo defenderlos.

    sábado, 21 de marzo de 2009

    GOBERNAR ESPAÑA O GOBERNAR EUSKADI: ESA ES LA CUESTIÓN


    Si Patxi López gobierna en Euskadi Zapatero no podrá terminar la legislatura. A estas alturas de la película y con la grave crísis económica que nos azota es poco comprensible la estrategia socialista de gobernar en el País Vasco a toda costa, justo en el momento en que se vislumbra la debilidad parlamentaria de los socialistas y la mala imagen del presidente del gobierno, blanco y diana de todas las iras populares por los efectos de la recesión y la conflictividad derivada de los más de 3 millones y medio de parados. ¿Ha pensado Zapatero que mandar a los nacionalistas vascos a la oposición es su propia muerte política? ¿No prefiere ganarse la estabilidad parlamentaria junto al Pnv y acabar la legislatura? ¿No entiende Zapatero que su gobierno necesita que los españoles lo visualicen como sólido y no como débil y esclavo de la incertidumbre hasta última hora?


    Pnv, Ciu, Erc, Cc tienen en común una misma necesidad: el hundimiento electoral de los socialistas en sus respetivos territorios. Hasta ahora el PSOE se mantenía en Madrid por el apoyo "interesado" del Pnv, un pacto de "no agresión" que ofrecía estabilidad parlamentaria y mayoría absoluta para la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Si Patxi Lopez desbanca a los nacionalistas después de 30 años, éstos no tardarán en flirtear con el PP para desgastar la imagen de los socialistas y recuperar más pronto que tarde el poder en Euskadi. Ciu y Erc tienen razones similares, los nacionalistas catalanes necesitan recuperar el poder el Cataluña a costa del Psc, con lo que el desgaste de los socialistas será una apuesta constante, y los independentistas necesitan recuperar los votos de desencantados que fueron a parar a la delegación socialista catalana, por lo que tampoco socorrerán al gobierno. Todos esperan y necesitan el hundimiento socialista por lo que empujarán, con mayor o menor distancia, junto al PP.


    Lo sensato sería dejar gobernar al Pnv en Euskadi, sabiendo que tenemos mayoría de bloqueo, con todo lo que eso supone. Que los nacionalistas vascos se chupen 3-4 años de crísis durísima, con lo que las expectativas de Patxi en una futuras elecciones (¿anticipadas?) serían aún mejores. Y que a cambio el Pnv se comprometa a aprobar los presupuestos generales del Estado sumando sus 7 diputados a los 169 socialistas. Cualquier otra posibilidad sería un suicidio. Tragarse 4 años de crísis después de 20 años de sólido crecimiento dará a los nacionalistas vascos un argumento suficiente para erosionar y mandar a la oposición otros 30 años a los socialistas vascos. ¿Y nuestros socios? Gobernar con el chantaje de un PP que esperará para pactar una moción del censura contra Zapatero con Ciu y Pnv a la primera oportunidad que se le presente es una memez. Los populares no son de fiar, no les interesa Euskadi, sino el gobierno de España. Van a jugar con nosotros y nos van a poner zancadillas todos los días. Por lo tanto no tengo dudas. Si Patxi Lopez gobierna en Euskadi, Zapatero no termina la legislatura. Quizá no aguante más de un año, con elecciones catalanes en ciernes y el lío de la financiación y el Estatut encima de la mesa. Y con la crísis golpeando día a día y la incapaz política de comunicación del gobierno, mal panorama. Acumular tensiones y problemas no conviene en esta coyuntura. Yo me lo pensaría mucho.

    jueves, 19 de marzo de 2009

    EL "AGUA PARA TODOS" QUE INUNDA Y AHOGA A LA IZQUIERDA EN EL LEVANTE ESPAÑOL


    Este miercoles 18 de marzo 400.000 personas -según la Policía Local- clamaron en Murcia por el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura y en contra del proyecto de Estatuto de Castilla La Mancha que pretende en su artículado el cierre definitivo del acueducto para el año 2015. El éxito de la convocatoria ha sido evidente, murcianos, alicantinos y almerienses acudieron en número a defender el "agua que quieren quitarles" en referencia al citado trasvase, una tubería que es imprescindible para el abastecimiento y la agricultura en Levante. Casi 100.000 puestos de trabajo se verían amenazados por la desaparición del acueducto directa o indirectamente, eliminándo de golpe una agricultura aún competitiva que consolida año a año nuestras exportaciones, agua de la que dependen más de 3 millones de bocas para consumo humano. Todo esto está en peligro a la espera de una rectificación o de la retirada del proyecto que parece por otra parte más probable que nunca.


    Por lo tanto, el objetivo "original" de este acto era justificado y necesario en la defensa de los intereses de la cuenca receptora, pues se puede demostrar facilmente con cifras y estudios que el impacto de cerrar la tubería del Tajo-Segura tendría un efecto devastador económica y socialmente no solo para el sureste español sino también para el conjunto del territorio nacional. A las evidencias técnicas que aconsejan que la fecha de caducidad sea eliminada del proyecto tenemos que sumar las advertencias jurídicas, pues ninguna comunidad autónoma en virtud de sus estatutos puede arrogarse competencias que son exclusivas del Estado: la gestión de la política hidráulica y de las cuencas hidrográficas. Estos artículos del proyecto de estatuto que fijan el cierre del Tajo-Segura para 2015 son abiertamente inconstitucionales.


    La principal novedad estribaba en la presencia de todas las fuerzas políticas de la Región de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía unidas, sin fisuras, en defensa del trasvase Tajo-Segura. En la foto Valcárcel, Saura, Alarte, Camps, y un etcétera de políticos y representantes empresariales y sindicales. ¿Sería posible manifestar nuestro desacuerdo con el proyecto de estatuto castellano-manchego sin el ruído de otros mensajes políticos deliberadamente interesados? ¿Sería posible recalcar lo que nos une y dejar de lado durante al menos dos horas el instinto depredador de ganar votos y de aprovechar cualquier plataforma para conseguir réditos electorales?


    Quien se haya paseado por la manifestación sabrá que la ansiada unidad no se consiguió más allá de las fotos y las poses institucionales. Una vez más la derecha murciana se ha apropiado de un noble objetivo (la defensa del TS) para convertir el acto reivindicativo en plataforma y disparadero de sus principales premisas políticas sobre el agua, las mismas que huelen a nacionalismo rancio y que saben, les procuran pingües resultados electorales, el alpiste que les permite mantenerse como una roca en el poder durante largos años. No se puede entender de otra manera la capitalización de la manifestación, ni toda la parafernalia que la rodeó, con las consignas a favor del trasvase del Ebro, los insultos a Zapatero o las menciones al paro. Estábamos una vez más ante un nuevo ejercicio de "murcianismo" entendido como amor por los colores del Partido Popular, en continuo desprecio hacia aquellos que no pertenecemos ni simpatizamos con esas ideas, y con el afán de convertir la necesidad en votos, como es costumbre, manipulando las buenas intenciones de miles de ciudadanos.


    El nacionalismo hidráulico y el sentimiento de afrenta por la derogación del trasvase del Ebro sigue enquistado en el subconsciente de murcianos, valencianos y almerienses, y no parece que decrezca o se difumine progresivamente con el paso del tiempo. Cuando paseas codeándote con la gente, y escuchas como una madre explica a su hijo pequeño de 6-7 años que la gente se maniesfiesta porque Zapatero no quiere darle agua a Murcia, uno se da cuenta de lo profundo que cala este asunto. Gente mayor, jóvenes, de nivel económico alto, medio, bajo, agricultores, comerciantes, empresarios, inmigrantes, una representación fideligna de la sociedad que se manifiesta totalmente convencida de las consignas diligentemente "vendidas" estos años por los gobiernos del Partido Popular. Tienen aquí un granero que cuidan y miman, un chollo sin comparación, con la ayuda (y esto es lo más grave) de una oposición política descompuesta, incapaz de responder y menos aún de defender sus posiciones.


    Los levantinos perciben mala conciencia en los representantes socialistas, y sobre todo su falta de fe en las medidas alternativas propuestas por el ejecutivo de Zapatero. El primer error fue negarse a vender el "Programa Agua" porque según decía la ex ministra Cristina Narbona "nosotros no somos como ellos que gastan ingentes cantidades en propaganda"; el segundo error fue no ofrecer una solución real y eficaz para la agricultura; el tercero no combatir la demagogia del agua, que la hay para escribir más de un libro por estas tierras. Se ha permitido por la pasividad de los socialistas que la sociedad murciana y valenciana interiorice y se convenza de que los que oponen al trasvase del Ebro "quieren hundir la región" y son "traidores" con mayúsculas, políticos que anteponen sus intereses y sus cargos a las necesidades más elementales de los territorios que representan. ¿Cómo perdonar tamaña ofensa de quienes dicen querer representarnos?


    La falta de liderazgo y pedagogía de estos años se paga ahora. El rencor es evidente, y crece paulatinamente con solo mencionar algunos de esos "slogans" de fácil rima y entendimiento mundano que han circulado por la zona levantina con insistencia machacona. El fracaso de la clase política progresista surge cuando los ciudadanos no entienden que se "tire" agua al mar cuando "aquí la necesitamos". Alguien, en su momento, tuvo que coger la pizarra y ponerse manos a la obra para explicar algunos conceptos básicos de ecología, con un lenguaje adaptado el entendimiento de la mayoría, porque los murcianos pueden tener la cultura que tienen pero no son tontos. Cortar de raíz un mensaje persuasivo es un elemento crítico en coyunturas con elevada carga emocional: la derogación del trasvase del Ebro lo fue. Solo hay que pensar que años atrás el Partido Popular bloqueó el llamado "Plan Borrell" y casi nadie se lo echó en cara. Porque automáticamente se justificaron, explicaron su posición y defendieron su alternativa como la mejor; y lo hicieron sin complejos.


    Cualquier posibilidad de recuperación electoral de la izquierda en Levante pasa por curar las heridas de aquella derogación, heridas que no cicatrizan con el paso del tiempo. Al mismo tiempo, la izquierda tiene la imperiosa necesidad de enganchar su propio mensaje, y que éste sea irremediablemente populista, accesible y entendible para el intelecto medio de murcianos, alicantinos y almerienses. Es posible conseguirlo si se respetan, y primero se conocen, algunas reglas básicas del marketing y la psicología, y el partido se rodea de los mejores, no solo de capital humano para pegar carteles, sino tambien de personas capaces de pensar e innovar, ésto pasa por recuperar entre otros al mundo universitario y docente que huyó hace 10 años de la sedes socialistas.


    Así pues cicatrizar y recuperar la iniciativa son los "debe" irrenunciables. Pero para llegar a buen puerto son necesarios sin embargo algunos ingredientes que hoy escasean en la actividad política: inteligencia, preparación, dedicación y convicción. Porque, independientemente de las discusiones técnicas la pregunta que hay que hacerse es: ¿consideramos que hemos fallado a los murcianos en algunos temas que son cruciales? ¿consideramos que hemos estado a la altura de sus necesidades y de sus intereses? Si la respuesta es "no" hay que salir inmediatamente a pedir disculpas públicas y a partir de ahí, elaborar un nuevo discurso. Si la respuesta es "sí", hay que ponerse a trabajar de verdad desde hoy mismo para convencer a los ciudadanos de que nuestra posición es la mejor para sus intereses, y eso requiere, principalmente, de elevadas dosis de inteligencia. Y si hay que pararle los pies a Zapatero o a Pepiño Blanco se hace, sin complejos. No hay otra.

    martes, 17 de marzo de 2009

    "FETOS Y VIDAS" QUE IMPORTAN UN BLEDO AL PARTIDO POPULAR


    Derecho a la vida, abortar es un crímen....pero apoyar una guerra ilegal donde murieron miles de niños no es un crímen, es poner a España a la cabeza del orden mundial. Recordemos esas "vidas-fetos" que no tienen la consideración de la derecha española y se pueden bombardear a miles sin remordimientos "cristianos":















    lunes, 16 de marzo de 2009

    LA SOMBRA CONFIDENCIAL: "PANAMÁ QUÉ HERMOSA ERES"


    La detención de Francisco Marqués ha marcado un antes y un después en la actualidad político-judicial murciana, pues la sensación de impunidad generalizada que reinaba por estas tierras se ha diluído como un azucarillo en un capuchino y ya nadie, ni el más blindado en las alturas, se siente a salvo de lo que puedan salpicar algunos asuntos de entidad que están siendo investigados a manos de las unidades especiales en la lucha contra la corrupción, Udef y Uco respectivamente. El ver con luz y taquígrafos ingresar detenido a un ex-delegado del gobierno y ex-consejero por duplicado, el que fuera la mayor autoridad durante meses en esta región y superior de esos mismos "agentes" que se lo llevaron esposado al registro de sus cuantiosas propiedades, ha envuelto en un pánico atroz a los verdaderos muñidores de una trama generalizada de corrupción a gran escala que ve temblar sus "sólidos" cimientos ante el desolador panorama de una crísis económica que se llevará por delante de un plumazo todos los "pecados" particulares y compartidos cometidos en estas tierras.


    Pelotazos inmobiliarios, terrenos vendidos o cedidos en condiciones ventajosas a empresarios del ladrillo, tráfico de influencias y propiedades inmobiliarias para "huntar" a precio de saldo, sociedades interpuestas varias y "pringues" públicos y notorios entre la administración y los reyes Midas del negocio privado. Este es el panorama que la Justicia está destapando y desgranando en esta Región. Para colmo algunos paraísos fiscales empiezan a ofrecer información con mayor diligencia a la espera de las inmimentes decisiones del G-20 y la insistencia de países como España o Francia, muy interesados en que se conozcan las cuentas de aquellos que, residiendo en territorio nacional, han evadido capitales para darle equinazo a la Agencia Tributaria. El nuevo orden mundial no tolerará la avaricia de los grandes capitales ni la irresponsabilidad fiscal de los peces gordos que amontonan grandes beneficios que luego no declaran al fisco: la época de los listos ha llegado a su fín. Y en esas está el listo Marqués que como alumno aventajado tiene al parecer y presuntamente cuentas y algunas inversiones empresariales en Panamá y que sin querer (?), puede haber dejado un interesante rastro a los chicos de la Udef. ¿Es posible que no sea el único en moverse en paraísos fiscales y que "otros" anteriormente, más que imitarle, le hayan enseñado el camino "más seguro"?


    Panamá está de moda y más que se puede poner. ¿Tiene alguna relación la profusión de negocios por parte de algunos "cargos políticos" y "emparentados" en dicho país con las visitas y colaboraciones empresariales formalizadas hace menos de un año en un viaje relámpago del presidente Valcárcel y algunos consejeros a Panamá? Según se comenta por los mentideros murcianos más de uno tiene los cojones por corbata, porque sí aquí se tomaron medidas para salvaguardar la estética de las supuestas corruptelas, allí estarían todos los posibles implicados "muy juntitos", tanto que ya no se podría mantener que la mujer del César además de ser honrada debe parecerlo o que la presencia de determinados "pájaros" en el mismo nido es casual. Los implicados saben perfectamente que les ha llegado la hora, por eso esperan que en cualquier momento salte el escándalo para ser blanco del escarnio y la indignación de los más de 100.000 parados murcianos que no han corrido tanta suerte como alguno de nuestros insignes dirigentes estos últimos años.




    PD: Pedro Alberto Cruz insulta nuestra inteligencia y además se gasta un pastón en sus inventos con gaseosa, no sé qué me sienta peor. "No Typical" dice Karabatik. Podía haber hilado más fino el lumbreras. Un amigo me ha enviado algo más currado "intelectualmente", radiografía fideligna de la actualidad murciana, mucho más acertada aunque la realidad sea tan triste para los murcianos que duela.



    martes, 10 de marzo de 2009

    MARQUÉS IMPLICA EN SEDE JUDICIAL AL PRESIDENTE VALCÁRCEL EN EL CASO "ZERRICHERA" AL CONSIDERARLO "EL GRAN MUÑIDOR"





    Paco Marqués aprieta las clavijas en sede judicial al mismísimo presidente de la comunidad autónoma. ¿Lapsus, aviso a navengantes? El ex-consejero ha tenido largos meses para estudiar su estrategia y por sus declaraciones ante el juez parece que no está dispuesto a tragarse todo el marrón "zerrichero".
    Alto y claro, el otrora delfín de Valcárcel puso este fin de semana en el disparadero a su padrino político (el padrino empresarial es otro) calificándolo de "gran muñidor". ¿Qué político está agarrado por los huevos y en manos de Trinitario Casanova? Se comenta que con pruebas gráficas de por medio algún político de alto nivel puede pasar un mal trago, llegado el caso. Rumores que puede que lleguen a convertirse en realidad muy pronto. Sálvese quien pueda.

    viernes, 6 de marzo de 2009

    LA JUNTA DE FISCALES DEL TSJRM RESPONDE A LAS MENTIRAS DE "LA RAZÓN" Y DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL



    NOTA INFORMATIVA

    Acuerdo de la Junta de Fiscales de la Fiscalía de la Región de Murcia, celebrada el día 5 de marzo de 2009



    Ante la sesgada información publicada en el periódico La Razón el domingo 1 de marzo de 2009, la Junta de Fiscales de la Fiscalía de Murcia, presidida por el Teniente Fiscal, quiere manifestar expresamente su apoyo al Fiscal Superior y a todos aquellos compañeros que bajo su dirección vienen desarrollando, con absoluta objetividad e imparcialidad, una imprescindible y no siempre bien entendida persecución de la delincuencia que afecta al correcto funcionamiento de las Administraciones Públicas.

    Si cualquier estamento público, en un Estado social y democrático de Derecho, debe estar sometido a la crítica de su actuación, no es menos cierto que la misma sólo debe encontrar el límite en la verdad, y es precisamente este axioma el que es conculcado en el artículo de referencia.
    referencia.

    La inexactitud de los datos aportados en dicho artículo es tan palmaria que a continuación se ofrecen los reales, a fecha de hoy, para el oportuno conocimiento de la opinión pública:

    1.- Ninguna de las querellas o denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia han sido archivadas por Juzgado o Tribunal alguno.

    2.- Se afirma gratuitamente en el diario “La Razón” que 41 denuncias que afectan al Partido Popular han sido archivadas por los Juzgados de Instrucción por su falta de fundamento, cuando la realidad es otra muy distinta ya que, efectivamente, fueron archivadas pero en la propia Fiscalía, no dándose curso a las mismas por considerar el Ministerio Fiscal que las denuncias carecían de base para su remisión al órgano judicial correspondiente. Asimismo, se desconoce la “fuente” en la que haya bebido el redactor del artículo citado, pues no sólo yerra en lo anterior, sino que además no son 41, sino 51 las denuncias archivadas en la propia Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular (21 en el año 2006, 21 en el año 2007 y 9 en el año 2008).

    3.-Respecto a las supuestas 30 causas que afectaban a responsables del PSOE “silenciadas” por la Fiscalía, precisar que tan sólo se han presentado 11 denuncias en este organismo, de las que 8 han sido archivadas por la Fiscalía sin remisión al Juzgado.

    4.- En relación a las denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia en los distintos Juzgados de Instrucción, son 8 las denuncias o querellas interpuestas por Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, frente a 3 denuncias contra responsables de Ayuntamientos gobernados por el PSOE; además ha intervenido en una denuncia interpuesta por un representante del Partido Popular contra un ex Alcalde del PSOE que, tras su archivo judicial, fue reabierta precisamente en virtud del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal.

    5.-No hay abierta ninguna investigación respecto al hermano del Presidente de la CCAA, ni respecto a familiares del Alcalde de Murcia, ni consta denuncia alguna en Fiscalía sobre tales personas.

    6.-Respecto a los políticos que han ingresado en prisión, lo han sido -cómo no- en virtud de mandamiento judicial.

    7.- Hasta la fecha, se han formalizado tres escritos de acusación:

    -uno contra el Alcalde de Alguazas, por delito contra la ordenación del territorio, pendiente de celebración de juicio

    - otro contra el ex-Alcalde de Santomera, por delito medioambiental, igualmente pendiente de la correspondiente vista oral

    - y finalmente contra el Alcalde de Mazarrón y otros (entre los que se encontraba un afiliado al PSOE), que tras celebración de juicio ha dado lugar a una sentencia absolutoria en contra de la petición de la Fiscalía que, respetando como no podía ser menos la resolución judicial, intentó el recurso extraordinario de Casación, no siendo éste, empero, interpuesto por la Fiscalía General del Estado.
    ------------------------------------
    Hoy en La Verdad de Murcia:
    El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, volvió a esgrimirlo ayer -«han sido 43 ocasiones en las que se ha dañado a la Región y 41 se han archivado», dijo- y el argumento se ha convertido en la réplica principal del PP para responder a las acusaciones de supuesta corrupción.

    Sin embargo, según la relación que maneja el PP sobre estas causas archivadas, ni todas son denuncias, ni se refieren a casos de supuesta corrupción, ni se alude a los otros muchos casos que siguen judicialmente activos y en los que están implicados cargos populares.

    Por ejemplo, según el listado no oficial facilitado ayer a La Verdad, el archivo de la denuncia por prevaricación contra el alcalde de San Javier en el caso Veneziola se cuenta ocho veces, «porque fueron ocho las denuncias», informan, y por doce los conflictos generados por los parkings de San Esteban y de la avenida de la Libertad, en Murcia.

    Entre esas causas archivadas el PP anota varios casos de injurias, algún recurso por decisiones administrativas e incluso el contencioso interpuesto por el PSOE por el uso del lema Agua para Todos.
    Vaya morro se gasta el señor Valcárcel Siso. Panda de manipuladores mentirosos.

    miércoles, 4 de marzo de 2009

    EL "GRAN MUÑIDOR" PACO MARQUÉS, EX-DELEGADO DEL GOBIERNO Y EX-CONSEJERO DEL GOBIERNO VALCÁRCEL, DETENIDO POR LA U.D.Y.C.O


    Francisco Marqués, ex consejero de Sanidad y de Medio Ambiente, en dos periodos distintos, de la Comunidad Autónoma de Murcia, y ex delegado del Gobierno en la Región, ha sido arrestado este mediodía en la vivienda que una de sus hijas posee en Madrid. Agentes de la Unidad contra las Drogas y el Crimen Organizado (UDYCO) del Cuerpo Nacional de Policía realizaron intensas gestiones desde primera hora de esta mañana para tratar de dar con su paradero en Murcia y, tras convencerse de que no estaba en la Región, extendieron sus gestiones a otras comunidades, hasta localizarlo en el citado domicilio madrileño, que según diversas fuentes podría ya haber sido registrado en busca de documentación.
    La detención de Marqués ha sido ordenada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, que coordina las investigaciones sobre la trama del 'caso Zerrichera', y se le imputan los delitos de prevaricación y cohecho.
    Seguiremos informando.

    lunes, 2 de marzo de 2009

    DECÁLOGO CONTRA LA CRÍSIS...DEL PARTIDO SOCIALISTA



    1. Crísis de gobierno: el presidente del gobierno debe renovar a fondo y reestructurar su plantilla de ministros, optando por perfiles altamente políticos, capaces de conectar en discurso y tono con los ciudadanos. El ministro gestor y secundario debe dar paso al ministro "político" con imagen y trascendencia pública, con cintura, y capaz de liderar los debates específicos de su ministerio. No se pueden cometer errores garrafales como los de la ministra de Fomento, en total desconexión con los ciudadanos por la antipatía generada: se la recordará por ser una ministra desorganizada y vulgar más que por ser la titular de Fomento que mayor número kilómetros de Ave consiguió poner en marcha.




    2. Cambios en las portavocías del partido: el partido socialista y el grupo parlamentario necesitan un nuevo modelo de gestión de la acción política, en consonancia con el camino que deben emprender los nuevos ministros y ministras. Es imprescindible la presencia de portavoces que hagan gala de dureza y contundencia para defender las posiciones de partido en una guerra abierta con el Partido Popular. Hay que proteger el nido dejando de lado los talantes y las formas exquisitas. El oponente no tendrá compasión, por lo tanto, hay que quitarse el traje de partido con sentido de Estado y bajar de una vez a la arena política. Rubalcaba, qué falta nos haces.




    3. Dignificar la política: los socialistas deben contrarrestar los mensajes que se lanzan desde las trincheras conservadoras y que buscan ensombrecer la labor política de una forma generalizada: saben que los desentancados siempre serán votantes progresistas. Hay que dignificar la política y para ello hay que dar ejemplo, cuidando extremadamente la imagen que se ofrece junto con aquellos pequeños detalles que los ciudadanos tienen muy en cuenta, gestos políticos independientes de las propuestas o las ideologías. A los ciudadanos un político debe entrarle por los ojos. Hay que combatir por tierra, mar y aire la soflama "todos son iguales", importantísimo.




    4. Marketing político: casi siempre para el potencial votante el envoltorio es tan o más decisivo que el interior, que la propuesta. Es imprescindible calcular cómo, cuando y de qué manera se lanzan los mensajes políticos, para conseguir un resultado adecuado: la persuasión. Existen técnicas, procedimientos y estudios que explican perfectamente el proceder adecuado. Los socialistas deben rodearse de expertos en marketing, psicólogos, sociólogos y periodistas. La estrategia comunicativa lo es todo. Puede hacerte ganar o perder unas elecciones, hacer revivir a un muerto o hundir a un iluminado. El ejemplo lo tenemos con Rajoy y la campaña gallega.




    5. Dar consistencia a los mensajes: el principal error comunicativo de los socialistas es su incapacidad para comprender que un mensaje concreto, para que cale en el subconsciente de los ciudadanos, debe repetirse una y otra vez. No basta con denunciar algo un par de días, el tema, si es dañino, hay que utilizarlo hasta la extenuación, todos los días, incluso en foros donde se hable de temas radicalmente distintos. Hay que aprender a hacer sangre porque exprimir al contrario es lícito y no tiene nada de malo. Es una estrategia más. Buenísmos aparte, por favor.




    6. Hacer oposición a la oposición en sus feudos: el PP es oposición a nivel nacional pero gobierno en muchas comunidades y ayuntamientos. Hay que explicar que el peso económico de comunidades autónomas y ayuntamientos es muy superior al del Estado central. Que esta crísis no es de Zapatero, sino que las responsabilidades están repartida entre administraciones y partidos. Y en base a esto, hay que hacer una oposición incendiaria y crispante allí donde los populares gobiernan. No basta con defenderse, hay que atacar y desequilibrar el debate público. La misma dureza que ellos manifiestan contra Madrid. La misma o mayor presión hay que acometer donde ostentan responsabilidades. La política de pactos y consensos no es posible cuando una de las partes se niega en rotundo al acercamiento.




    7. Utilizar con inteligencia los casos de corrupción del PP: los socialistas entienden que la corrupción no erosiona a los populares. Esto es una media verdad. No todos los votantes del PP son acérrimos, muchos pasan con facilidad de votar del PSOE al PP y viceversa. No es un número de potenciales votantes que haya que despreciar. Por otro lado, no se tiene en cuenta que la utilización de los casos de corrupción de la derecha, con un discurso bien estructurado y lanzado a la opinión pública de forma estratégica (con marketing) puede ser un magnífico elemento para movilizar a la izquierda. Pero hay que hacerlo de una manera concreta para que surta efecto sumando todos los puntos anteriores. Corrupción + crísis puede ser un buen punto de partida.




    8. Emocionar antes que racionalizar: la persuasión se decide básicamente en el ámbito de la emocionalidad. La excepción, el electorado más culto, que prefiere el argumento racional. Pero éstos últimos, son clara minoría. La mayoria mayoritaria vota según emociones y preferencias, algunos simplemente por la sensación y honestidad que transmiten los políticos. Hay que trabajar las emociones para utilizarlas al servicio de la comunicación de partido. No hay que aburrir con cifras, hay que convencer con el corazón. Y sobre todo, emocionar. Devolvamos la pasión a la política porque ellos juegan a llevarla al terreno de la apatía.




    9. Vender "mejor" a la ciudadanía lo que se hace: para vender, hay que bajar a la calle y explicar en palabras claras y sencillas lo que se está haciendo, lo que se va a hacer y las alternativas si las hay. Pero no solo lo que "nosotros" hacemos, sino lo que ellos "proponen", todo bien masticado con casos prácticos y cercanos, entendibles tanto para el agricultor como para el notario. Que pueda entender el ciudadano más analfabeto de lo que se trata. No se puede dejar como en la campaña electoral de 2008 que la gente piense que "Zapatero es el que sube las hipotecas". Hay que salir al quite de esos mensajes populares. ¿Dónde está la labor pedagógica de un partido que representa mayoritariamente al sector educativo de este país? España es el país del cotilleo, el marujeo y la prensa rosa. No es lógico dirigirse a los ciudadanos como si todos fuesen fervientes seguidores de los documentales de la 2 de Tve.




    10. Bajar a la calle y formar a nuestros representantes: el PSOE debe ejercer como un partido que pisa la calle, no debe en ningún caso ofrecer una imagen poco prototípica de la izquierda o aparecer como señoritos de despacho totalmente distanciados de los problemas de los ciudadanos. Hay que "remangarse" y meterse hasta el fondo en las necesidades de los ciudadanos, acortando esa distancia. Escuchar a la gente y no solo oirla. Trabajar los mensajes y estar atento a los bulos que circulan por las aceras y bares de este país. Importantísima a su vez la formación de nuestros dirigentes, cargos y alcaldes. Deben empacharse de conceptos de marketing político, sociología, acción política e imagen pública. La formación es crucial.

    Este es mi decálogo contra la "crísis" del partido socialista. Más izquierda, más inteligencia.

    domingo, 1 de marzo de 2009

    LA DERROTA DE TOURIÑO ES LA DERROTA DE ZAPATERO, A PESAR DEL EFECTO "PATXI LOPEZ"

    1 de marzo de 2009: vergonzosa y previsible derrota electoral de los socialistas gallegos. El punto de inflexión que marca el inicio del vía crucis de Rodríguez Zapatero y el hundimiento del apoyo masivo que este país ha otorgado a la política progresista del partido socialista. Solo la espectacular subida en votos de Patxi Lopez amortigüa un batacazo con importantes implicaciones en la política nacional. Habrá que ver si se convierte o no en lehendakari el candidato socialista. Pero Galicia era la foto definitiva, el campo de batalla a escala regional del combate nacional "Zapatero versus Rajoy", el banco de pruebas donde se vería inexorablemente si la crísis pasaba factura, si la corrupción pesaba en los ciudadanos, si la socialdemocracia o el neoliberalismo salían fortalecidos. El veredicto ha sido claro, y el claro triunfador de la noche, un tal Mariano Rajoy. El PP arrasa en Galicia y mantiene un resultado digno en Euskadi, donde decidirán el próximo lehendakari.


    La campaña política de los socialistas en tierras gallegas ha sido lamentable: siempre a remolque y sin demasiado brillo, con un Touriño desdibujado cometiendo errores a diestro y siniestro. El más grave y el principal, no haber salido al quite cuando se le acusó a despilfarrar dinero en coches y muebles. Un error, reconocido solo dos días atrás, que le ha costado la imagen y la derrota porque a este PP no se le puede dejar un espacio para morder, porque te come. ¿Por qué no salió al quite en su momento? Se confirma la panda de inútiles que rodea a los socialistas. Yo mismo llegué a creer que las acusaciones eran verídicas porque nadie respondía, los ciudadanos no tenían explicaciones. Se dejó crecer el bulo. No hubo réplica con lo fácil que era descubrir que uno de los coches de Gallardón tenía un precio aun mayor o que Fraga mandó construir un jacuzzi, una piscina o una sala de juegos en la sede de la Xunta.

    El PP es un maestro comunicando, persuadiendo. Cazan un detalle por banal que sea y lo exprimen hasta la saciedad, porque saben las que las imágenes valen más que mil palabras, porque conocen que solo se llega a los ciudadanos a través de los sentimientos. Los muebles, los coches, el lujo del yate...todos los días en campaña, sin parar. En realidad practicamente solo han tratado estos temas. ¿Y el PSOE? Lo del cabeza de lista por Ourense y sus vicios en los paraisos fiscales apenas se ha escuchado en campaña. Se podía haber exprimido con un mensaje populista y con una estrategia de desgaste de la imagen de la derecha gallega, vendiendo que los recursos públicos quedaban a manos de unos pocos y a espaldas del pueblo. Tampoco se han vendido los logros de estos años. Extremo que confirma en una entrevista Touriño hace dos días. Eso le pasa por ingenuo y pretender hacer una campaña “de buen rollo” cuando desde el otro lado tiraban con obuses (obuses de calumnias y mentiras, por cierto): “no vamos a rebajarnos a ese nivel”. En el país que sigue “Aquí hay tomate” y “Salsa Rosa”, Touriño ha hecho una campaña para los que sólo ven los documentales de La 2. Y he ahí el resultado.


    Rajoy por su parte se ha pasado meses pateándose los pueblos y trabajándose la calle: se jugaba mucho, el ser o no ser. Yo lo veía en televisión abrazándose con el pueblo, mezclandose con los pescadores, haciendose fotos con las tendederas y decía a mis allegados "el PP gana las elecciones de calle" porque se lo está currando mucho, está vendiendo una imagen cercana al pueblo, insultos y caciques aparte, mientras los socialistas parecen instalados en una élite intelectual por encima de problemas reales de los ciudadanos. ¿Cómo se puede plantear una campaña con tanta torpeza? Esos asesores, decenas de ellos, y esas cabezas pensantes...¿has sido tú, Pepiño? Derrota merecida de Touriño y Zapatero. Victoria igualmente merecida de Feijóo y Rajoy. Poco más se puede decir sobre Galicia.


    Hasta el éxito del PSE-EE tiene una lectura preocupante para el PSOE. Patxi puede ser la soga de Zapatero. Si decide ser lehendakari y recaba apoyos para ello, el PNV retirará inmediatamente su apoyo al gobierno central y solo buscará que la imagen de los socialistas se desmorone y entre en barrena. CIU jugará a lo mismo, porque también está fuera del pan en Cataluña por culpa del PSC-PSOE. Coalición Canarias, Upyd, Naibai...todos tienen razones de peso para desear la caída de los socialistas ya que su supervivencia en sus territorios depende de ello. Serán aliados del PP en el desgaste a Zapatero. Y entonces, la moción de censura dejará de ser una quimera, y las elecciones anticipadas una seria posibilidad. La crísis con mayúsculas empezará en 2010, en realidad estamos padeciendo el aperitivo y ya sufrimos tasas de paro cercanas al 17%. El año que viene superarán ampliamente el 20%. Viene depresión. Y cómo los socialistas no saben "defender" sus espacios, como no son capaces de comunicarse con los ciudadanos, como no se defienden con efectividad de los ataques de la oposición (que se empeña en endosar la crísis a la persona del presidente), malos augurios.


    No soy negativo, soy realista. Zapatero cabó ayer su tumba. Rajoy está rehabilitado, tanto que no tardará en pasarle el cuchillo a doña Esperanza. Y a partir de aquí, el PP coge una moral insultante y redobla su presión. Hasta en Andalucía hay encuestas que acercan a los populares a un solo punto de los socialistas. Y nadie se defiende, y nadie tiene una estrategia anti-crisis. No se aprendió nada del inicio de los años 90, cuando sobre el PSOE cayó la losa de ser el partido del paro y la corrupción. Es, lamentable. Es, exasperante. Es, lo que nos merecemos. Zapatero está amortizado. Si no toma medidas contundentes tendrá renunciar a mitad de legislatura para salvar la nave. Hacer una remodelación de gobierno profunda y traer a los mejores, sin paliativos. Replantear toda su estrategia electoral y trabajarse más y mejor la calle, la realidad de los ciudadanos. Y aún así, por las torpezas cometidas, será casi imposible. Mala pinta, amigos y amigas. Patxi, felicidades.