Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    lunes, 21 de marzo de 2011

    LA NUEVA Y "ORIGINAL" CAMPAÑA DEL PP DE LA REGIÓN DE MURCIA



    La última campaña del PP de la Región de Murcia, a costa de la financiación autonómica ya está en marcha, El nombre de esta campaña y su página web NO CONTAMOS TODOS (para Zapatero) empieza a publicitarse en los medios de comunicación regionales. Es el mismo discurso de los últimos 7 años, la culpa es de Zapatero. Un frame que se ha instalado en el subconsciente de los ciudadanos y que es muy difícil de revertir. A pesar de las ruedas de prensa, de la publicación de cifras y de algunas campañas electorales, el murciano medio sigue asumiendo que el gobierno socialista es el que más ha castigado a la región, cuando la realidad de los datos demuestra todo lo contrario. Un argumento de base emocional es practicamente invencible si se utilizan unicamente argumentos racionales. Sin embargo, para que un argumento emocional impacte en la opinión pública necesita una larga tarea de persuasión, mantenida y progresiva en el tiempo. Es la ventaja que nos llevan, al menos 7 años. Como mínimo. No hay que resignarse, cuanto antes empezamos a hacer camino, antes llegaremos a meta.

    Espero vuestros comentarios.

    jueves, 17 de marzo de 2011

    SIN PLURALIDAD INFORMATIVA: UNA CAMPAÑA ELECTORAL DE 4-8-12-16 AÑOS



    Si echamos un vistazo a los medios de comunicación de la región de Murcia, y a las ofertas informativas que disfrutan los murcianos, llegamos a una rápida conclusión: en esta región no existe la pluralidad informativa. Un murciano, un cartagenero, o un lorquino, solo conoce en clave local y regional lo que cuentan 2 grandes periódicos, La Verdad y La OpiniondeMurcia, fuertemente subvencionados y sostenidos por el gobierno regional, amén de pequeños periódicos y revistas de corte local dependientes en la misma medida de la generosidad de los ayuntamientos o de entidades privadas, muy cercanas al Partido Popular. Si nos fijamos en la televisión, la abrumadora mayoría de opciones conservadoras en la TDT dibuja un panorama donde la pluralidad informativa, de nuevo brilla por su ausencia, con una televisón pública murciana partidista y manipuladora, a imagen y semejanza de Telemadrid o Canal9. Mismo panorama en las radios, gracias a unas licencias sospechosamente repartidas de nuevo por el gobierno regional. Ni siquiera la cadenaser, otrora único azote del PP murciano, resiste el embite, pues a día de hoy parece ser un tentáculo más del gobierno regional. Cada día se parece más a La Cope y es una pena. Queda dicho.

    La izquierda, el centro izquierda, o el centro-independiente no existen informativamente en la región de Murcia. Los ciudadanos solo reciben una versión, y siempre la misma versión, la del Partido Popular. Y lo llevan haciendo desde hace más de 16 años. Y aunque es cierta la versión de que la enorme mayoría absoluta del PP se explica también por otras variables, es sobre ésta que se sustenta todo lo demás, el monopolio informativo, la propaganda y las campañas de marketing consiguientes, que han modelado a voluntad del PP las conciencias, gustos y preferencias de los murcianos. Es tan hondo el trabajo informativo que esta tierra es la única comunidad donde por ejemplo, Mariano Rajoy aprueba en valoración política. Esta es una prueba de que se ha machacado la conciencia crítica de los ciudadanos. Por eso cuando empecé a acercarme a la política, muy joven, una de mis primeras "demandas" o "impresiones" en los debates y tertulias que tenía con compañeros y amigos socialistas era la necesidad de crear un grupo de comunicación potente y alternativo en la región de Murcia. Allá por el año 2001 recuerdo que defendía con entusiasmo que el PSRM (o sus circulos de influencia) debía aglutinar y organizar, casi patrocinar (desde la trastienda claro), un grupo de comunicación alternativo que otras comunidades disfrutaban, por interés político pero también por salud y regeneración democrática. Sin pluralidad informativa no existe control sobre el poder, y entonces se producen abusos que no se denuncian. Sin pluralidad informativa todo esfuerzo político es inútil, no solo porque el mensaje no llega a los ciudadanos (es bloqueado interesadamente) sino porque es aplastado y ridiculizado en editoriales y artículos partidistas, eso sí, vestidos en "diarios independientes de la mañana", o en revistas o panfletos financiados por los empresarios afines al poder regional y local.

    10 años después la izquierda murciana y los ciudadanos progresistas de esta región estamos condenados a comprar La Verdad para obtener información local, y algunos, por candidez o ignorancia, incluso han caído en la trampa del discurso oficial pertinentemente filtrado a los medios. Son La Verdad y La OpinionMurcia (pero no solo ellos), los voceros oficiales del discurso del PP murciano. Manuel Buitrago es el principal hacedor y ejecutor de la campaña Agua para Todos, así como Ángel Montiel, otrora respetado artículista de progreso, es el gran enterrador del socialismo murciano, al que todavía golpea 16 años después de su ruptura y erosión , mientras trata con suma plácidez y condescendencia al presidente Valcárcel. Cuando conocíamos que los directores de estos medios de comunicación acudían a la boda de cierto empresario del ladrillo en jet privado, o que eran objeto de un baile "agarrado" con el novio en la fiesta nupcial, nos dábamos cuenta de que en este putiferio todos estaban en el ajo. El enorme desequilibrio informativo en la región hace imposible no solo la alternativa, sino la crítica. Tenemos a nuestra ciudadanía aborregada, dormida, anestesiada, por los cantos de sirena del discurso oficial. La situación es democráticamente grave.

    Vegamediapress, murciacrítica, azogue, este blog, otros blogs, facebook y twitter son las únicas herramientas de información alternativa que tienen los murcianos críticos. Y a pesar de su éxito, tenemos que reconocer que es muy relativo, pues solo llega a una élite de personas, a un porcentaje insignificante pequeño de murcianos, lo que impide calificarnos como alternativa real; no llegamos a eso, más que lo intentemos y nos pese. Somos una pequeña trinchera que responde a los cañonazos de los grandes con piedras diminutas. Por eso es necesaria una reflexión a medio plazo sobre la conveniencia de empujar el nacimiento de un gran medio de comunicación de corte progresista en la región de Murcia. Hay grandes periodistas dispuestos a sumar. Seguro que hay empresarios que gustosamente colaborarían. Contactos políticos que mover. Y sobre todo miles y miles de lectores que gustosamente pagarían un euro por un diario alternativo, el que pagan por el panfleto partidista de turno del Partido Popular. Las dificultades son muchas. Hay crísis. Pero no hay que apresurarse, no se conseguirá en cuatro días. Pero hay que moverlo ya, plantearlo, marcarlo como prioridad, buscar financiación, plataformas, apoyo, periodistas, gente comprometida, colaboradores. Desde internet, desde la radio, desde un periódico de papel. Hay formas de crear, sin demasiado dinero, un medio de comunicación fuerte, que aglutine y sume a todos esos pequeños islotes que resisten a la propaganda oficial. Puede nacer un pequeño proyecto para después hacerse grande, progresivamente, con el tiempo.

    Hasta entonces que nadie se escandalice de que el PP consiga el 60% de los votos y el PSOE no toque suelo o que los ciudadanos no conozcan las propuestas de IU. Ni Begoña, ni Rubalcaba, ni Obama, ni el mismo Jesucristo sobreviviría a un monopolio informativo donde las 24 horas te están dando estopa al tiempo que ensalzan la figura del César Valcárcel. No es posible optar a una victoria con dos o tres meses de campaña electoral cuando el rival político lleva 4-8-12-16 años en campaña, subvencionada y por obra y gracia de los medios de comunicación "independientes". Día sí, día también, impactando, golpeando a la opinión pública. Hay que unir esfuerzos, ideas, proyectos. Me preocupa que nuestras fuerzas, que son pocas, se difuminen. Somos pocos pero separados, islotes inconexos. ¿Por qué no sumar y hacer algo grande, que tenga visibilidad real? Quiero dejar abierto el debate a ver si a alguien le da por reflexionar sobre este asunto y no es la primera vez que lo hago, mis lectores lo saben. Sin prisa pero sin pausa. Es el pilar de cualquier alternativa, si es que aspiramos a ser alternativa. Yo sigo sin resignarme a vivir en una región comandada por el neoconservadurismo, el lobby de la Croem y la Iglesia Católica.

    miércoles, 9 de marzo de 2011

    ZAPATERO, SOLUCIÓN O PROBLEMA PARA LAS SIGLAS PSOE


    Parte de guerra: Zapatero se ha convertido en un lastre para las siglas PSOE. Los colaboradores y asesores del presidente, y muy especialmente Pepe Blanco, representantes de la torpeza política y la desidia personal, constituyen otro agujero negro para el futuro inmediato de los socialistas. La ejecutiva parece no estar a la altura, y desde luego, no ofrece garantías para un cambio, al menos una transición para el partido, por el servilismo y sumisión al líder. El grupo parlamentario está debilitado, en el Congreso y el Senado, por portavoces como Alonso, solo escucharle es como oir una canción de cuna, soporífero. Incido en el ex-ministro Alonso, por muchas cualidades personales y profesionales que pueda tener, porque representa perfectamente el estado actual de este PSOE: docil, lento de reflejos, torpón, pusilánime. Sin sangre en las venas. La crísis de gobierno acometida meses atrás no ha servido absolutamente de nada; bueno, está empezando a producir un efecto no deseado, Rubalcaba está sufriendo el desgaste que Zapatero sufría hasta ese momento. La política de comunicación sigue siendo pésima, no solo no mejora, empeora. Sigo sin ver a ese magnífico político, Ramón Jauregui, parece que lo tienen escondido cuando es con diferencia uno de los políticos más creíbles y con mejor presencia de todo el arco parlametario. Hay ministros y ministras que no cuentan y que no tienen una agenda política visible. Otros u otras, siguen dotando al ejecutivo de ese poso de frivolidad que ultimamente destila Zapatero. Que Leire Pajín sea ministra es una burla para los ciudadanos, pueda ser esta apreciación más o menos justa. Panorama desolador.

    Hace tan solo una semana daba la impresión de que Rubalcaba representaba una salida digna para el PSOE, un cartel poderoso para salir a competir en las elecciones de 2012, incluso con posibilidades de ganar. Sin embargo la pésima actuación del ministro en el asunto de los "110 km/h" y sus problemas de salud han debilitado en una sola semana las posibilidades y fortalezas de Alfredo Pérez Rubalcaba, tan necesarias para procurar esa imagen de rectitud, coherencia y capacidad que tanto ansía el país, y no solo el partido. Cuando decimos que en política un año, un mes o una semana es mucho tiempo y que pueden cambiar las cosas, no es una expresión gratuita. Sinceramente, donde hace una semana veíamos vitalidad, hoy vemos incertidumbre: Rubalcaba convence pero empieza a sembrar dudas. Empieza a pesar como una losa el caos inducido por Zapatero y su cabezonería por retrasar su declaración de renuncia o reelección. Los ciudadanos perciben el caos, el desorden y el "sálvese quien pueda" en un partido que se desmorona. Solo los barones regionales, que se juegan sus habichuelas en 2 meses, son capaces de apretar las tuercas al líder, para forzar su salida, antes de la cita electoral. Han cambiado las caras, no ha cambiado nada más. Todo sigue igual.

    En una semana hasta el más fiel socialista se debe haber dado cuenta de que o este partido fuerza un cambio de dirigentes, o los españoles cambiarán el gobierno, por muchos años. Hay quien ya se resigna a la derrota y empieza a hacer cábalas con Carmen Chacón o Eduardo Madina como futuros líderes de la oposición y presidenciables para 2016. A mí me parece bien hablar de ellos como presidenciables para 2016 si partimos de que iremos a las urnas en 2012 para ganar. y que ganaremos. Si en 2012 el PSOE no gana o no logra evitar una mayoría holgada del PP, olvídaos de las elecciones de 2016, porque las tienen ganadas los populares de antemano. Sí, diréis que si en una semana puede cambiar el panorama, en 4 años puede caer hasta un meterorito que destroce la tierra. Pero 2012 será mejor que 2011, y 2013 mejor que 2012, y así sucesivamente. Lo más probable es que en 2015-2016 la economía española haya purgado sus excesos inmobiliarios y el empleo y la economía crezcan con cierta fuerza. De nuevo el PP podrá vender que "fue llegar ellos y mejorar las cosas". Por eso digo que en el partido de 2012 se juegan 8 años de gobierno. Que nadie se engañe pensando lo contrario. Quien gane en marzo de 2012 tiene un 80% de posibilidades de permanecer hasta 2020. En 8 años el PP puede hacer mucho daño al estado del bienestar y a las instituciones (como la justicia) con el aval de una economía que vuelve a resurgir de las cenizas.

    Zapatero y sus asesores siguen haciendo gala de una torpeza patológica. Retrasando lo inevitable, están poniendo en peligro a los posibles sucesores, incluso están invalidando esa estrategia de ceder el testigo para lograr un cambio de ritmo que despierte a los desencantados e indecisos votantes socialistas. Los dirigentes socialistas están incitando indirectamente a una rebelión contra la ejecutiva socialista después del batacazo electoral de mayo. El partido puede dividirse, romperse y sublevarse, por las buenas o por las malas. Parece que será por las malas. Ya no es suficiente con una encendida declaración de renuncia del presidente del gobierno a la reelección. O Zapatero despeja la "x" o quien sabe lo que puede desembocar después de los resultados del 22-M. Que haya primarias o no dependerá de la disposición de Rubalcaba y de los apoyos que pueda tener para ser candidato. Estoy convencido de que el ministro no irá a unas primarias. En ese caso, si Carmen Chacón está dispuesta a presentar batalla, ganará por incomparecencia de un rival, o algún mirlo blanco tendrá que salir desde las sombras para plantear un nuevo proyecto político que sea capaz de ganarse las confianza de los ciudadanos. Llegado el caso, deseo que sea así porque Carmen Chacón me suscita muchas dudas.

    El PSOE se está jugando las habichuelas para 8 años. Su cohesión, su unidad y su credibilidad como organización. Yo empezaría a plantear esa necesidad imperiosa de cambio, de ruptura, sin perder un ápice de dignidad como partido y organización, y eso pasa por no renegar de Zapatero. No merece el presidente que le demos una salida que sea poco menos que honrosa: por la puerta grande, pero puerta al fin y al cabo. El presidente y secretario general puede decidir abrir un proceso por las buenas, ordenado y desde la cohesión del partido, para provocar una transición, o provocar una sublevación general contra su causa que divida en el debate público a la organización entre seguidores y detractores. Lo quiera o no, las bases y los barones regionales han decidido que ha llegado su hora. ¿Lo hará? Espero un gesto suyo pronto que evite una guerra civil en el PSOE. Lo que es indudable es que el PSOE necesita un cambio tranquilo. Visteme despacio que tengo prisa. En un año, elecciones generales. ¿Será Zapatero solución o problema para las siglas PSOE? Tic, tac.

    martes, 1 de marzo de 2011

    LISTAS ELECTORALES DEL PSRM-PSOE PARA LA ASAMBLEA REGIONAL Y EL MUNICIPIO DE MURCIA


    Ya conocemos las listas oficiales del PSRM a la Asamblea Regional y al ayuntamiento de Murcia.

    Mi valoración se resume la expresión "el movimiento va en la buena dirección pero es insuficiente." Es público y notorio que el aparato del partido y la presión de las agrupaciones dificulta que la renovación sea total, y que los mejores copen las listas. Habrá quién vea la botella medio llena o medio vacía. Habrá quién note que falta algún nombre o que sobra alguno. En cualquier caso, es un paso adelante, aunque los simpatizantes y militantes esperaban más. Buitrago, redactor jefe de La Verdad, dice que Begoña ha estado atada de manos para configurar las listas. Eso era algo que muchos sabíamos que iba a pasar, no es ninguna exclusiva. López, candidato a la alcaldía de Murcia, representa una misma apuesta y dirección, un esfuerzo renovador que se queda a medio camino, y que plantea algunas dudas. Se ha dado juego a algunas caras jóvenes en ambos casos, aunque para muchos será un gesto insuficiente dada la necesidad de renovación del partido. Será el tiempo el que diga si se ha acertado o no con los nombres. Reconozco que no conozco la valía personal y política de muchos de los aspirantes a diputados y concejales. Begoña y Pedro han presentado a sus peones para el juego electoral, ya es oficial y definitivo. ¿Cómo lo valorarán los electores?

    Ahora como siempre, me interesa vuestra opinión.