"LA SOCIEDAD CIVIL MURCIANA HA MUERTO"

El último barómetro demoscópico presentado por expertos sociólogos de la Universidad de Murcia radiografía muy bien la situación política, económica y social de nuestra región, aunque los titulares sean cada vez más sorprendentes. Con un reparto de escaños bipartidista en la Asamblea Regional, y solo con la intermitente interrupción de IURM, resulta sorprendente que el PPRM no toque techo, alcanzando ya cifras que rozan el 65% de apoyo electoral, mientras que el PSRM, marca del partido que gobierna el país y que mayores logros electorales ha logrado en democracia (PSOE), apenas supere el 21% de apoyos; recordemos que el treinta y poco % cosechado en 2007 ya fue considerado como una catástrofe electoral sin precedentes para los socialistas, y todos, o casi todos, pensábamos que más “bajo” no se podría caer; pero nos equivocamos una vez más. Los análisis políticos que quieren explicar tal situación, repetidos hasta la saciedad en prensa, justifican en mayor o menor medida tal descalabro con argumentos políticos, coyunturales y circunstanciales: los socialistas murcianos “pagan” la gestión de Zapatero (muy criticada sobre todo en la región), su servilismo con Ferraz en temas de agua e infraestructuras, la escasa oposición ejercida los últimos años, y una política centrada en denunciar la corrupción que los ciudadanos han considerado incompatible con los intereses deconómicos y empresariales de la región. Todas estas explicaciones, más o menos técnicas, pueden ser ciertas y explicar parte del descalabro socialista y del éxito del PP. Pero la enorme diferencia entre ambos partidos deja de ser ya anecdótica y pasa a ser preocupante, estética y políticamente. El PSRM puede haber cometido muchos errores, como sin duda comete el propio PPRM, y como cometen otras federaciones, socialistas y populares, en las diversas comunidades autónomas y ayuntamientos donde gobiernan y son oposición. Conocemos victorias de PP o PSOE en sus feudos “afines” que pueden ser más o menos amplias, pero nunca tan amplias ni tan aplastantes como las pronosticadas para la región de Murcia.

Intentaré explicarme con ejemplos. Hablemos de una comunidad históricamente gobernada por el PSOE, y que a menudo se utiliza como argumento desde posiciones conservadoras, en respuesta a las acusaciones de "rodillo" que recaen sobre el PP murciano (valenciano, madrileño, etc): Andalucía. Para empezar, allí la diferencia electoral entre ambos partidos nunca ha sido más amplia de los 10-15 puntos, e incluso en algunas elecciones, como en el año 2000, el PSOE llegó a perder la mayoría absoluta. En 1999, por poner otro ejemplo, el PP andaluz gobernaba todas las capitales de provincia incluida la capital Sevilla (menos Córdoba) y controlaba una mayoría de diputaciones, un contrapoder municipal que sigue manteniendo mayoritariamente. No ha habido nunca la sensación de que unos u otros barrían al rival en las urnas por mucho que el poder regional quedara siempre en manos de los socialistas; muchos ayuntamientos importantes y diputaciones, donde se gestionaban fondos e influencias, quedaban en manos del PP. Si hablamos de una comunidad gobernada por el PP, que podría ser la valenciana o la madrileña, encontraríamos un panorama de dominio de un partido sobre otro, pero sin llegar a ser aplastante como en Murcia; puede que coyunturalmente el PP obtenga cuotas de apoyo muy amplias, pero PSM y PSPV, aún en épocas de crisis internas, se han mantenido siempre a tiro del poder, aunque fuese necesitando la coalición con otras fuerzas de izquierdas para sumar mayorías. Aunque Valencia parece ser un objetivo complicado, el PSPV rondará una cifra cerca al 30-35%; y en Madrid, aunque difícil, algunos creen posible la derrota (por perder la "absoluta") de Aguirre. En el peor momento del “Zapaterismo”, con una crisis durísima, son federaciones socialistas que resisten y resistirán, y que mantendrán una base sólida a pesar de una posible derrota. Son federaciones “dormidas”, donde cunde desencanto y se manifiesta en una escasa movilización electoral. Pero en cualquier momento nadie duda que conservan un músculo suficiente para poder alcanzar el poder en una coyuntura más favorable para sus intereses.

En la región de Murcia no hay tal posibilidad ni semejante "higiene democrática"; parece que hay un mundo entre los dos partidos, y peor aún, entre el PSRM y los ciudadanos. No es sano, ni sensato, por muy democrático y justificado que puede ser, que haya una diferencia de más de 40 puntos entre estos dos partidos: que los socialistas sean unos repudiados sociales; que nadie quiera acercarse a esa marca como si “apestara” o fuera indigna; que ámbitos anteriormente "controlados" por la izquierda hayan caído en manos de la "derecha"; que la gente considere que ser murciano y socialista no es compatible. Hay una persecución mediática y política, un aplastamiento social, y un ahogamiento paulatino a nivel económico de los centros de poder e influencia que históricamente han sustentado a la sociedad progresista murciana. Pero más allá del cerco a la izquierda política y social, encontramos una sociedad civil adormecida, cuando no liquidada. Es muy extraño que un régimen o gobierno democrático no tenga una contestación en la calle, en las juntas vecinales, en las organizaciones sociales (incluyendo empresarios y sindicatos). Todos los gobiernos, por muy mayoritarios que sean en las urnas, por muchos éxitos que lleven a sus espaldas, han sufrido bolsas de contrapoder que con el tiempo han llegado a generar cambios y alternativas. González parecía invencible, como Aznar, pero a pesar de sus mayorías, siempre tuvieron a miles de ciudadanos, organizaciones, colectivos, en batalla constante contra sus políticas. En la región de Murcia esto no existe. ¿Por errores políticos imperdonables? Todos los gobiernos cometen graves errores, pero esos errores se diluyen, se perdonan o se olvidan con el tiempo. Y gracias a esa flexibilidad en el ciudadano, la alternancia, y el contrapoder aunque ésta alternancia no se produzca de facto, se producen y se pueden producir en cualquier momento, y ésto determina la calidad, la pluralidad y la riqueza de una sociedad, rica y diversa en ideas.

Algo muy grave está pasando en esta región cuando la diversidad de ideas y planteamientos está seriamente amenazada y en vías de extinción; cuando el contrapoder no existe; cuando cualquier movimiento crítico es automáticamente demonizado y aplastado por las presiones del poder gubernamental, ya sean económicas o políticas, y rallando en muchas ocasiones lo indecoroso, rozando los límites de la ley bajo amenazas y coacciones. Algo muy grave está pasando en esta región cuando la oposición se encuentra totalmente anulada, bloqueada, aplastada, incluso bajo la alarmante sospecha de que, como los medios de comunicación regionales, organizaciones sociales, y movimientos ciudadanos mayoritarios, también se encuentra "comprada" por el poder económico que sustenta al gobierno regional. Algo muy grave está pasando cuando los colegios profesionales callan ante innumerables injusticias; cuando la universidad de Murcia y Cartagena es acrítica con el modelo económico regional; cuando los sindicatos, la sociedad civil progresista en conjunto, es incapaz de implementar la más mínima crítica, y elevar la más elemental alternativa ante el discurso unitario y homogéneo del Partido Popular. Algo muy grave está pasando cuando la ciudadanía asume conductas totalmente indecentes e inmorales, y defiende que sus representantes roben, estafen o malversen dinero público, por mucha presunción de inocencia que valga. Algo muy grave está pasando cuando la economía murciana está sufriendo un colapso mucho mayor que nuestros vecinos, con una tasa de paro que roza el 25%, con una precariedad laboral histórica, y con una sanidad en quiebra técnica, una educación pública abandonada, con una organización del territorio caótica, y miles de jóvenes en la estocada, sin esperanza; y la única respuesta que nuestros gobernantes dan es que desde Murcia todo lo hacemos de maravilla y todas las decisiones han sido y son acertadas, y que la culpa de los errores (toda) la tiene un señor de Madrid llamado Zapatero.

Que muchos murcianos miren a Madrid (Zapatero) y no a su gobierno regional, ayuntamiento, caja de ahorros o banco, cacique empresarial, especulador ladrillero o sindicato de turno, puede ser hasta entendible en una situación como la que nos ha tocado vivir., siempre buscamos una cabeza de turco donde descargar nuestras frustraciones y fracasos personales. ¿Pero en tan aplastante mayoría? ¿Siempre "paga" el mismo? Parece haber tanta unanimidad en algunas temas que da la impresión de que los ciudadanos hubiesen sido "programados" para pensar de una determinada manera...muy sospechoso...como si hubiese una mano negra detrás que mece las conciencias. Políticos, periodistas, abogados, arquitectos, economistas, expertos de todo tipo tiene un discurso unitario y sospechosamente coordinado...¿están organizados entorno a cierto poder fáctico? En la región de Murcia hay consenso social en temas que, en ninguna otra parte del mundo del mundo, tienen tal unanimidad. En todas las sociedades hay matices, alternativas, núcleos de poder alternativo, pluralidad informativa, de ideas, de propuestas. En la región de Murcia no. Y eso no es sano y nadie, ni siquiera un votante del PP, debería alegrarse. Todos a la una cantan la traviatta de "la culpa de lo malo que pase es de los demás y lo bueno, es gracias a nosotros". ¿Por qué? ¿Realmente lo creen así o quieren que los ciudadanos lo crean así? Tenemos informaciones, cifras, documentos, hechos, que contradicen la propaganda oficial y que no justifican el victimismo nacionalista aplicado por los intereses políticos-empresariales en la región. ¿Pero cómo hacerlos llegar si toda la sociedad "compra" esa propaganda, empezando por los medios de comunicación que subsisten gracias a las subvenciones del gobierno regional?

Intento ser delicado expresando mis ideas y no quiero que nadie se sienta ofendido. Pero la región de Murcia recuerda mucho a la Marbella del GIL, y no es la primera vez que lo digo. Allí los gobernantes aplastaban a la oposición, como aquí. Controlaban todos los medios de comunicación, como aquí. Se organizaban campañas de desprestigio contra los “elementos” críticos, como aquí. Los empresarios encantados y enrocados con el poder, como aquí. Los sindicatos silenciados, como aquí. Los jueces, controlados, directa o indirectamente, por el poder político, como aquí parecen estarlo. Los políticos marbellís hicieran lo que hicieran, bien o mal, mejor o peor, eran jaleados por los ciudadanos, como aquí. Gracias a ese control de medios y recursos económicos, la sociedad civil marbellí fue aplastada; desapareció, murió, como aquí. Y los corruptos, los pésimos gobernantes, los peores gestores, hicieron su agosto, como aquí. Primero liquidaron a la oposición. Después otorgaron distintivos de buenos y malos marbellís. Y por fin, crearon un régimen clientelar y absolutista, donde quienes se arrimaban podían recoger migas del pastel y subsistir, y quienes no, eran automáticamente ninguneados política, social y económicamente, como aquí.

Esta región recuerda mucho a aquel bonito municipio malagueño. Algo muy grave está pasando, como allí, aquí. Algo muy grave vienen tramando, quizás, políticos y grandes empresarios, poderes locales y financieros, que consiguen anestesiar la capacidad crítica de los ciudadanos, aquí, como allí. La oposición puede desaparecer, como allí, y no es una metáfora ni una alarma injustificada y exagerada. Sería la confirmación de que un régimen absolutista, aunque refrendado en las urnas, se ha instalado para quedarse en Murcia, Cartagena, Lorca y en todos y cada uno de nuestros municipios. Un pensamiento único que se impone inexorablemente, una única forma de ser murciano, de defender esta región, de vivir en ciudadanía dentro de la sociedad murciana: ser del PP, y demonizar a quien no lo sea. Como en Marbella con el GIL, aquí, sí. Y será así mientras los ciudadanos así lo quieran, aquí, como allí. Se llama democracia. Tendremos que respetar la palabra de los ciudadanos. Pero no quita que algunos exclamemos que algo muy grave, algo que huele muy mal, está pasando y está gestándose en las cloacas de la región de Murcia desde hace algunos años. Esperemos que aquí, no terminemos como allí...aunque tiene toda la pinta. Algunos soñamos con una sociedad plural, sostenible, crítica, y sana, aunque sea bajo un gobierno del PP. Pero tendrá que ser con otros gobernantes, con estos, es imposible. De momento han logrado su objetivo: aniquilar a la sociedad civil murciana. Tienen vía libre para hacer y deshacer a su antojo. O los jueces lo remedian, o terminamos como Marbella, o peor, como Sicilia. Una pena.

EL DEBATE MORAL, ECONÓMICO Y SOCIAL SOBRE LA CORRUPCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS

Fuentes cercanas a la investigación del caso "Umbra" cifran en 300 millones de euros (como mínimo) el perjuicio que la trama corrupta en el ayuntamiento de Murcia causó a las arcas públicas. Hablamos de 50.000 millones de pesetas, una cifra mareante, muy difícil de imaginar para una mayoría acostumbrada a navegar en el mileurismo, el paro y la precariedad laboral. Lo que cuesta llegar a final de mes para el común de los mortales, y lo fácil que "algunos" lo tienen para presentarse en un despacho, y ganar millones de euros en plusvalías a costa del patrimonio ajeno, con total impunidad. El problema de fondo, caldo de cultivo para los pillos, es que esa mayoría trabajadora, obrera y empresarial, honrada, la que paga sus impuestos religiosamente y que es tratada con intransigencia y sin favoritismos por el sistema, es incapaz de entender ese fenómeno llamado corrupción, y por lo tanto, de condenarlo y combatirlo. Cree la sociedad española, mayoritariamente honrada y cumplidora con el fisco, que la corrupción es un asunto menor que no va con ellos ni con sus problemas. Que es algo propio de la disputa y el debate político, sin la menor influencia en el bolsillo, la calidad de vida o las actividades empresariales de los ciudadanos de apie. Lo que nos diferencia verdaderamente de los países más avanzados social y culturalmente es precisamente nuestra escasa interiorización de "lo público"; el hastío y el desinterés generado artificialmente contra nuestra clase política y nuestras instituciones desde los poderes fácticos, coyuntura propicia que permite que los "tiburones corruptores" naden a favor de corriente para hacer sus negocios con total impunidad, en un clima social favorable para sus intereses en el que cunde la sensación de que "todos son iguales, por lo tanto, para qué controlarlos, para qué cambiar, para qué participar".

La ciudadanía maldice el descontrol de la clase política, sus privilegios, sus excesos, y lo acertadas o no que son ciertas políticas. Sin embargo, y paradójicamente, cuando toca votar, los españoles refrendan a los políticos más corruptos sin ningún tipo de rubor. No hay problema en votar a un señor que tiene más de 400 cuentas corrientes y un ritmo de vida por encima de sus posibilidades. Se hacen misas y procesiones para honrar al alcalde de turno, nuevo inquilino en prisión por sus fechorías, mientras se escupe, casi literalmente a jueces y policias."Se confunde al poli con el caco, y al caco con la poli". ¿Una España del siglo XXI o más propia de una historia de bandoleros del siglo XVII? Falta autocrítica. Algunos políticos, y los poderes empresariales que mueven los hilos parapetados detrás, se frotan las manos ante el mensaje de impunidad que lanza la ciudadanía. Y la actividad económica entonces se descontrola, se convierte en un caos. Y todos caemos en la trampa porque vemos reyes Midas donde solo hay negocio privado, especulación pura y dura, pan para hoy, hambre para mañana. Llega el día en que despertamos del sueño. El resultado es un país con una enorme crísis moral que se suma a la económica, con una tasa de paro escandalosa, con una economía sumergida que según estimaciones de Gestha puede alcanzar el 25% del PIB y con una geografía incendiada por el fenómeno de la corrupción urbanística, millones de euros defraudados y evadidos en paraísos fiscales, ahora en manos privadas. Millones de millones de euros que no salen de la nada y que son de todos, aunque los ciudadanos jueguen a mirar para otro lado. Deben saber y conocer la realidad para juzgarla, pero necesitan información.

Esos fondos malversados o perdidos por el camino no salen de la nada porque salen del trabajo y el sudor de esa mayoría honrada que sobrevive trabajando para dar de comer a sus familias y dinamizar el país con su esfuerzo, sus ideas y sus iniciativas empresariales. Así lo acordamos por contrato social, en forma de leyes y en nuestra Constitución, respaldados por nuestro parlamento, aceptando que los ciudadanos de este país, trabajadores y empresarios, cederíamos una parte de nuestros ingresos en forma de impuestos para sostener el estado del bienestar, para garantizar unos servicios públicos mínimos y justos para todos y el mantenimiento de unos derechos civiles y sociales por los que hemos luchado durante siglos, y por los que se ha derramado mucha sangre para conseguirlos. Los políticos, y cargos públicos, se comprometían a gestionar esos fondos diligentemente, en favor del interés público y general. Los trabajadores y los empresarios honrados de este país aceptamos que parte de nuestros ingresos fuesen destinados a la caja pública para la sanidad, la educación, la defensa o la lucha contra la delincuencia. Para pagar pensiones dignas a nuestros jubilados, para ayudar a los parados, para generar subvenciones para nuestros emprendedores y potenciales empresarios y un largo etc que todos los días, deberíamos recordar y dignificar como grandes logros colectivos, el llamado Estado del Bienestar. Un país que en pocos años ha logrado acercarse a un ideal donde todos tenemos los mismos derechos independientemente de nuestra capacidad adquisitva, donde el sistema facilita las mismas oportunidades al pobre y al rico, donde todos somos iguales, por ley. Ese era el acuerdo, el contrato, el compromiso que la sociedad española se dió. Y la sociedad murciana, madrileña, andaluza, la valenciana, etc en forma de autonomías, esto es, centros de poder autónomos del poder central. Por algo somos un "Estado de la Autonomías".

La mayoría hemos cumplido ese contrato social. Una minoría lo ha roto en mil pedazos. La consecuencia lógica, desde el punto de vista moral, ético, jurídico o político, debería consistir en el castigo de quien incumple lo pactado. El lema "Spain is diferent" adquiere aquí su mayor trascendencia. La sociedad española, y muy especialmente la murciana, ha aceptado sin embargo que nuestra clase política incumpla los acuerdos, y además, abogamos por procurarles perdón, cuando no una total impunidad para sus actos. Estamos de acuerdo en meter en la cárcel a cualquier mindundi que roba en una joyería o un supermercado, pero renegamos de nuestra policía cuando se pilla con los manos en la masa a un hombre trajeado, perfumado, con gomina en el pelo, y una cuenta corriente multimillonaria. Votamos en masa a políticos que incumplen lo pactado, y que, ya sea por incompetencia o por corrupción, desvían esos fondos públicos (impuestos que vienen del trabajo del obrero y de los beneficios del empresario) a los bolsillos de empresarios corruptores, testaferros y familiares, con la complacencia y la pasividad ciudadana. Nos congraciamos y avalamos que nuestros presidentes, consejeros, alcaldes y concejales, se metan en el bolsillo o en ajeno nuestros impuestos, nuestros esfuerzo, nuestro sudor, y el futuro de nuestros hijos.

¿Cómo podemos avanzar como sociedad, solucionar los problemas del país, progresar económicamente, si renegamos de los valores del esfuerzo, el trabajo, la honradez o la defensa del interés general? Los países nórdicos, y los más desarrollados y admirados (Alemania, Francia entre otros) han alcanzados una madurez democrática y una conciencia colectiva que les lleva a renegar de la corrupción, castigándola social y políticamente, sin contemplaciones. Con leyes duras e intransigentes y un control férreo sobre los cargos públicos. En Suecia o Alemania un político por muy presuntamente corrupto que sea, es señalado publicamente al primer indicio o sospecha sobre su gestión y tiene que dimitir, por fuerza mayor, y demostrar, ya sin el parapeto del cargo público, su inocencia. Los propios partidos son los primeros interesados en purgar estas conductas porque son castigadas por sus votantes, ya sean de derechas o de izquierdas. Allí políticamente rige la presunción de culpabilidad, sin menoscabo de la presunción de inocencia que rige en el panorama jurídico y personal. Algo tendremos que aprender de estos países si queremos algún día igualar sus condiciones y prosperidad. Empecemos por copiar su mentalidad. Empecemos por luchar contra la corrupción.

Si volvemos al caso "Umbra" tenemos la desoladora fotografía de un ayuntamiento que ha dejado de ingresar como mínimo 50.000 millones de pesetas. Mientras tanto observamos que el consistorio tiene enormes dificultades para pagar a sus proveedores, entre ellos muchos pequeños autónomos y empresarios, y cuando algunos trabajadores municipales ya sufren retrasos en el pago de sus nóminas, y temen que la cosa no se quede ahí y vaya a peor. Nuestros centros públicos educativos y sanitarios sufren enormes restricciones presupuestarias que afectan a la atención y calidad de vida de los ciudadanos, colegios, centros de salud, y servicios sociales varios. Miguel Angel Cámara, alcalde de Murcia, ha ordenado como respuesta importantes subidas en los impuestos municipales que suponen en muchos casos aumentos del 20% en los tributos y aún así, las cuentas parecen no salir. Trabajadores, comerciantes, restauradores, pequeños empresarios, autónomos, sufren un efecto de doble ronda. Que en realidad es de triple ronda cuando conocemos que el mismo ayuntamiento que reduce gastos municipales y sube impuestos (economía de guerra) perdona millones de euros a un conglomerado de empresarios especuladores; los mismos que han cogido la pasta y han volado del municipio, dejando a su paso a miles de murcianos en el paro. Para la sociedad murciana esto merece un premio en las urnas, y si jueces, policías y fiscales, pero sobre todo la oposición no lo evita, estos gañanes irán a recogerlo en mayo como si de un Planeta o Principe de Asturias se tratara.

Necesitamos altas dosis de pedagogía. El personal está muy confundido y desinformado. Algo está fallando. Porque nadie en su esfera privada contrataría a un contable acusado de defraudar a las empresas por las que ha pasado; nadie en su esfera privada se dejaría a operar por un médico reiteradamente denunciado por mala praxis; nadie en su esfera privada compraría un producto defectuoso a sabiendas. Nosotros estamos contratando políticos que presuntamente roban, o en el mejor de los casos, son pésimos gestores del dinero público. Caso Umbra, 300 millones de euros. Con esa cantidad de dinero se podrían perdonar los impuestos municipales durante años y así aliviar la carga de muchas empresas y trabajadores del municipio de Murcia. Se podrían hacer unas cuantas escuelas para que nuestros hijos no estudien hacinados, o una red de guarderías que faciliten la conciliación de la vida laboral. Se podría dotar de mejores medios a la Policía Local, o a los Bomberos, e incluso subirle el sueldo a los trabajadores municipales. Con 300 millones de euros se podría sacar del olvido y del atraso a numerosas pedanías de Murcia, las grandes perjudicadas. Con 300 millones de euros más en nuestras arcas, los pequeños empresarios y autónomos no tendrían que suplicar al ayuntamiento para cobrar por el trabajo realizado. Con 300 millones de euros, 50.000 millones de pesetas, seguramente se podrían crear muchos puestos de trabajo, miles, y dinamizar la economía local. Se podrían hacer obras varias, inversiones, o sufragar nuestra deuda con los bancos. Esos 300 millones de euros sin embargo se han perdonado a unos empresarios del ladrillo, a cambio de algunas contrapartidas personales para algunos cargos públicos. Y a los ciudadanos parece que "nos parece" bien. Prueben algunos de ustedes a no pagar algún recibo municipal, aunque suponga 20 o 30 euros y verán lo que pasará.

Hay un problema de fondo, educativo, ético y moral que hay que combatir. En cualquier cultura avanzada el señor alcalde de Murcia habría dimitido, y/o obligado a dimitir por la propia ciudadanía. En Alemania, un espejo donde nos solemos mirar, sería imprensable que alguien que ha "perdido", supuestamente, para su ciudad 50.000 millones de euros, siguiese en su cargo. 50.000 millones que se han ahorrado unos listos con contactos o han ido a parar a manos privadas de forma opaca...en los países punteros de occidente, ese cargo público estaría inhabilitado social y políticamente, para siempre. En algunos como China, fusilados. Pero la batalla en Murcia, Valencia o Madrid contra la corrupción es muy difícil porque confluyen elementos propios del "Gilismo" o el "Berlusconismo", muy característicos en los movimientos "neocon" americanos y europeos: medios públicos y privados controlados por el poder político que riegan la opinión pública con el discurso partidista de los interesados; demonización de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, jueces y fiscales; anulación de la oposición política con feroces campañas de propaganda; evasión de la propia responsabilidad culpando a un hipótetico enemigo exterior de los problemas propios; una red clientelar nutrida a base de favores varios; un poder judicial controlado y mediatizado. Resultado: sensación de impunidad. Normalización de la corrupción. Desinformación, desorientación y desconocimiento en los ciudadanos.

Soluciones. Mucha pedagogía, sobre todo mucha pedagogía, pero con inteligencia, priorizando un par de objetivos concretos para no "aburrir" al ciudadano. Campañas explicativas centradas en informar a los ciudadanos de las responsabilidades, competencias y obligaciones de los cargos públicos, distinguiendo entre administraciones. No es razonable que los presidentes autonómicos y alcaldes no asuman ninguna responsabilidad de su gestión y culpen a otros administraciones de sus propias decisiones políticas. Los ciudadanos no saben a quien tienen que pedir cuentas en según qué asuntos, lo que facilita enormemente los discursos victimistas y de corte nacionalista en las autonomías. La mayor parte del gasto público en España lo manejan las autonomías y los ayuntamientos, la mayor parte de ayudas europeas, la mayor parte de las competencias. Los ciudadanos merecen saberlo porque muchos se quedaron en la cultura franquista del estado que lo centraliza todo, el panorama ha cambiado con el Estado de las Autonomías. ¿Cómo llegar al ciudadano? Para trasladar cualquier mensaje alternativo hay que generar espacios de comunicación alternativos, medios audiovisuales, escritos, y plantear una labor política, estratégica y concienzuda. Se requiere una oposición política con instinto, que machaque en sus discursos dos o tres temas, no más, hasta normalizarlos en la sociedad, por repetitivos, coherentes e identificativos. La oposición necesita conectar emocionalmente con los ciudadanos para que éstos se identifiquen con sus mensajes.

Alguien tendrá que reunirse con colectivos y asociaciones ciudadanas, asociaciones de vecinos, organizaciones de comerciantes y pequeños empresarios, colectivos autónomos, para explicarles las consecuencias de la corrupción sobre la actividad económica. La corrupción, como el colesterol para la salud, es el peligro oculto y silencioso número uno del sistema económico. Crea castas, favoritos, enchufados, ciudadanos de primera (unos pocos) y de segunda (la mayoría). La corrupción crea injusticias, paro y desincetiva la inversión extranjera. Ocasiona peores servicios públicos y mayores subidas de impuestos. Haya crísis o no, es una cuestión de competitividad para nuestra economía. De justicia social. No podemos demorar un debate que va mucho allá de lo moral, es económico y social, y casi de identidad. ¿Qué economía queremos? ¿A quién queremos parecernos? No podemos incentivar a los pillos, a los corruptos, o a los corruptores porque entonces estaremos imitando a Venezuela, El Salvador o Costa Rica. Necesitamos controles, información y una oposición política de verdad. Hay que explicarse con claridad: al pensionista, al trabajador, al parado, a los jóvenes. El mensaje tiene que calar. De lo contrario no solo estaremos abocados a una economía estancada, precaria y con altas tasas de paro de por vida, sino abocados a repetir los mismos errores en el futuro, cuando la situación empiece a mejorar. Las nuevas generaciones merecen que les dejemos un mundo mejor, más justo, más limpio, más auténtico. Que no se detenga el progreso que hemos conseguido y logrado juntos como sociedad. Necesitamos un rearme moral sobre el que edificar un nuevo modelo de sociedad que deje atrás el siglo XX y nos devuelva al siglo XXI. No lo conseguiremos manteniendo códigos de conducta de siglos pasados. A ver si despertamos, y sobre todo en Murcia, de una vez ya.

EXPLICACIONES PSICOLÓGICAS SOBRE LA TOLERANCIA HACIA LA CORRUPCIÓN: EL FENÓMENO DE LA DISONANCIA COGNITIVA

Dicen las encuestas que de celebrarse hoy unas elecciones de ámbito autonómico en la Comunitat Valenciana el Partido Popular revalidaría, e incluso mejoraría sus resultados electorales del año 2007. Otras estimaciones generalizan esta tendencia en otros fortines del PP, Madrid y Murcia, donde los populares parecen no tocar techo y los socialistas aún buscan su suelo. En plena vorágine "Gürtel" Valencia, Murcia y Madrid resisten y mejoran las expectativas de los Camps, Aguirre y Valcárcel. ¿Qué está pasando? Algunos siguen sorprendiéndose, quizá esperando que la madurez de la sociedad explote en un halo de indignación. Presuponer cierta maduración en una ciudadanía que viene de probar las excelencias del dinero negro, la pillería comercial y la especulación, es mucho suponer. La izquierda no puede esperar que el ciudadano medio termine racionalizando que la corrupción es uno de los grandes males de nuestra economía. Ese parece el papel de PSOE y otros partidos progresistas: guardar silencio, exigir respeto a las instituciones y mojarse poco o nada, que los jueces ya decidirán. Las responsabilidades políticas se cobrarán solo después de que la justicia se pronuncie. Ese parece el plan. Y éstos son los resultados.

La izquierda vuelve a pecar de omisión desperdiciando la oportunidad de crear una corriente de opinión que termine calando en la calle. Se desprecia el debate ideológico, se renuncia a la pedagogía necesaria que explique al ciudadano los efectos de la corrupción generalizada, y se permite que la derecha cuele sus propios debates, la persecución de los fiscales y del gobierno, creando sospechas que cristalizan en la opinión pública de los ciudadanos, sobre todo cuando las acusaciones no se topan con respuestas contundentes desde filas socialistas. Se desprecia, y ése ha sido un gravísimo error, el potencial contaminante de las teorías de la conspiración. Por ejemplo en la Comunitat Valenciana una inmensa mayoría de ciudadanos creen y piensan que las operaciones contra la corrupción están dirigidas maliciosamente por el gobierno. La corrupción no se paga, entre otras razones, porque la gente siente que la justicia no es independiente y está politizada y dirigida por el gobierno de turno. Con una pizca de propaganda, los supuestos corruptos terminan vendiendo un victimismo regionalista "nos persiguen porque aquí no les votan" que cala en una sociedad necesitada de "causas en común", sobre todo cuando los gobernantes crean "enemigos exteriores" (los catalanes, los vascos, los manchegos, etc).

Si los ciudadanos terminan asumiendo las teorías de la conspiración como una explicación lógica, se debe principalmente a un fenómeno que en psicología denominamos "disonancia cognitiva", un término acuñado por Leon Festinguer que hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas. El ciudadano termina asumiendo aquella idea o creencia que mejor se acopla a su sistema de valores y decisiones predominante en ese momento. "Creo a quienes he votado a pesar de las sospechas, de lo contrario estoy reconociendo que me he equivocado apoyando a unos corruptos, ergo mantengo mi creencia de que no son corruptos, es una persecución política". Llevar años defendiendo unas políticas (y a unos políticos) y que de un golpe unos hechos te demuestren en la cara que te has equivocado genera una tensión intelectual enorme, y ahí radica el "periodo de debilidad" del potencial votante. Está confuso, y el político que antes lance un argumento que reduzca esa tensión se llevará el gato al agua. El único discurso es el de la teoría de la conspiración: consecuencia, ya no hay disonancia, el PP se ha ganado de nuevo la confianza. He ahí una explicación psicológica de la resistencia a la condena rotunda a la corrupción. He ahí otra explicación de la pérdida de apoyos al gobierno por parte de votantes socialistas: sufren disonancia cognitiva cuando defienden que este gobierno proteje a los trabajadores y clases medias, y de golpe, se encuentran con que el gobierno "ayuda" a la banca y sube los impuestos indirectos (?).

Manejar estos conceptos es imprescindible en cualquier gabinete de comunicación en un partido. Hacer mucha pedagogía y generar opinión e información es crucial, y la izquierda no parece estar por la labor. Cualquier transformación social, y por ende electoral, nace de una perspectiva psicológica individual y combinada. La izquierda no busca corregir la disonancia ni rebate los argumentos falaces de la derecha política y económica; peor aún, no cuenta con un arsenal de poderosos argumentos persuasivos, ni con una estrategia definida que asegure un cierto éxito a medio largo plazo. No se entiende que la izquierda española no haya sabido conectar el debate de la corrupción con las causas y los efectos de la crísis. No solo no sabe disminuir los efectos de la disonancia cognitiva en los debates que podrían denominarse "defensivos" para sus propios intereses (potenciales votantes desencantados), sino que no es capaz de generar a su vez disonancias cognitivas en los debates "al ataque" que se deben plantear para pescar en el caladero de los votantes indecisos del "centro". ¿No se podría generar tensión emocional en aquellos que piden ayudas del estado mientras apoyan con sus actos y decisiones a quienes despilfarran fondos públicos? Seguramente sería un camino a seguir, pero se encontrarían otros a sumar para lograr resultados positivos en la opinión pública. Pero la izquierda tiene que entender de una vez por todas que esos debates hay que generarlos, no caen del cielo ni Génova te los va a servir en bandeja. Esta disonancia no la sienten valencianos, ni murcianos, ni madrileños porque el PP ha logrado neutralizarla con sus teorías y propagandas. Ese es el problema. Y la izquierda, no sabe no contesta.

EL PP ASEDIADO POR SU CORRUPCIÓN: O DIMITEN LOS IMPLICADOS O DIMITE RAJOY

Si Rajoy no expulsa del partido a los Camps, Aguirre, Arenas, Mato y compañía, él mismo deberúa dimitir. Espero que el PSOE esté a la altura y organice una campaña feroz para exigir responsabilidades políticas. El líder del PP empeñó su palabra apoyando a los supuestos corruptos. Que no quede en nada. Que se exijan responsabilidades. PP, dimisiones ya.

FINANCIACIÓN ILEGAL EN EL PPCV: URGE CONVOCAR UNA GRAN MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel. El vicepresidente valenciano, Vicente Rambla; el secretario general del PP en esa comunidad, Ricardo Costa; el vicesecretario, David Serra, y la tesorera del partido, Yolanda García Santos, estaban al tanto de la operativa financiera irregular de esta formación política. Entre los cuatro dirigentes del PP arreglaron los problemas financieros de Orange Market, la empresa valenciana de la trama Gürtel, abonando supuestas deudas con dinero de procedencia desconocida o con facturas por servicios no prestados endosadas a empresas constructoras que han recibido múltiples contratos de la Generalitat Valenciana.La investigación policial, resumida en 89 folios y cinco anexos, describe con detalle los mecanismos para la financiación ilegal del PP valenciano. Estamos, como titula hoy EL MUNDO, ante la Filesa del PP, aunque de mayores dimensiones.

Estamos ante unos de los mayores escándalos de la democracia, epicentro de una trama de corrupción que amenaza con llevarse por delante al principal partido de la oposición: diputados nacionales, senadores, presidentes autonómicos, diputados regionales, alcaldes, concejales, Gürtel parece no tener fin. Pero el asunto alcanza además, y esto es lo más grave, a la credibilidad de nuestras instituciones, en concreto a la Justicia, con un Tribunal Superior de Justicia Valenciano desacreditado por la no inhibición de su presidente en funciones, De La Rúa, declarado íntimo amigo de Camps, y que sistemáticamente ha boicoteado cualquier investigación en profundidad de las fechorías que se cometieron en territorio valenciano a manos de políticos del PP y empresarios afines. Esta actitud antidemocrática, por muy legítima que sea, nos avergüenza a los ciudadanos tanto o más que las presuntas corrupciones de unos señores que merecen la mayor de nuestras condenas.

El nivel de amoralidad y desvergüenza de unos señores que se confiesan muy católicos aunque incumplan en fila todos los mandamientos, es de órdago y merece una contundente respuesta ciudadana. No se pueden tolerar estos comportamientos políticos en los representantes de los ciudadanos. Mientras millones de ciudadanos están en paro o sufriendo las consecuencias de la crísis económica, la cúpula directiva del PP valenciano se ha enriquecido y/o financiaciado ilegalmente a cargo de fondos públicos. Francisco Camps y su consejo de gobierno deben dimitir inmediatamente, y si no lo hacen, Mariano Rajoy debería darles de baja en el partido o seguir el mismo camino. No hay mejor ejemplo de verdadera austeridad que ese, porque no es asumible exigir recortes sociales y laborales a los trabajadores y a los ciudadanos vía gasto social mientras se amparan y se toleran casos como Gürtel, que desgraciadamente, no son únicos en el levante español. La financiación ilegal del PP, que según denuncia la Policía Nacional, se ha nutrido de constructoras afines muy beneficiadas por la administración, es la punta de un iceberg a punto de explotar.

La comunidad valenciana actual es un fiel diseño de las políticas del Partido Popular, un territorio donde se han puesto en marcha todas las recetas económicas que defienden los populares y que se manifiestan en amplias privatizaciones de los servicios públicos, con la consiguiente pérdida de calidad para los ciudadanos, austeridad en el gasto público y un desaforado urbanismo depredador que ha convertido a la comunidad valenciana en uno cementerio de cemento, uno de los mayores nidos de la destrucción de empleo de todo el país. Una región española que desde la llegada del "zaplanismo" lleva practicando los ideales neoconservadores que predica Rajoy, aunque con algunos excesos que se omiten, como el hecho de que es la comunidad autónoma con mayor deuda y déficit público de toda España, a pesar de estar a la cola en inversión en sanidad y educación públicas. La riqueza era ficticia, y el engaño masivo, con una sociedad aborregada por la guerra del agua, creada ficticiamente para tapar los oscuros negocios que presuntamente se llevaban entre manos alcaldes, concejales, y ahora sabemos, que hasta el mismísimo Consell. Paro, déficit, servicios públicos deficientes, y corrupción generalizada. Esa es la Comunitat Valenciana del PP y del señor Camps.

Quiero desde este blog alentar a las bases progresistas de la Comunidad Valenciana, partidos, sindicatos, colectivos sociales y ciudadanos, a sentarse en una mesa lo antes posible para organizar una gran manifestación de condena y repulsa contra la corrupción del Consell, y que debería aglutinar a miles de personas exigiendo la dimisión de la cúpula del Partido Popular valenciano en pleno. Es la hora de la ciudadanía y de la presión popular. Es la hora de exigir responsabilidades, de una vez por todas, y no cesar hasta que éstas sean depuradas por la dirección nacional de Génova y/o Valencia. La situación de la comunidad valenciana es insostenible, económica, social y moralmente. Que la sociedad civil se reuna y se manifieste las veces que hagan falta para que toda España se entere de la calaña de los gobernantes valencianos. Si Arenas y Rajoy van a manifestarse en Dos Hermanas contra la subida de impuestos, la izquierda valenciana puede y debe hacerlo con más razón contra el paro y la corrupción en la comunidad valenciana, sin olvidar mencionar que la justicia debe proceder con diligencia en la lucha contra la corrupción, con imparcialidad como se le supone.

Insto desde aquí a los diputados socialistas de las cortes valencianas para que en cada sesión de control se exija la dimisión en pleno del Consell, con el presidente Camps a la cabeza. Pido que incluso se estudien medidas de boicot institucional al presidente, un señor que miente descaradamente al parlamento valeciano y que encubre o permite las prácticas supuestamente corruptas, no puede seguir representando a los valencianos un solo día más. Insto a alcaldes y concejales progresistas de la comunidad valenciana a plantear mociones de condena contra la corrupción en cada pleno, aunque se pierdan. Exijo que se baje a la calle para explicar a los ciudadanos la responsabilidad de los políticos del PP valenciano en la actual situación de crísis, y la pedagogía necesaria para que la sociedad valenciana entienda que no hablamos de dos trajes o 4 facturas falsas, hablamos de corrupción a mayor escala y en la cúpula del poder en la comunitat. Que la corrupción, su defensa o negación, son la principal causa de esta crísis. Que la corrupción y la mala gestión de Camps y su gobierno ha llenado de gruas y de pisos vacíos todo el territorio, y que miles de personas son victimas de una política depredadora y especulativa desvastadora. Es hora de exigir responsabilidades.

No hay tiempo que perder. La decencia de nuestra sociedad está en juego. Todos a la calle a defender la honorabilidad de la Comunitat Valenciana!

CAMPS DIMISIÓN!

"ESPOSAS, CÁMARAS Y ESTADO POLICIAL", LA DOBLE MORAL DEL PP

Mariano Rajoy asume la infamia de Maria Dolores De Cospedal. Acusa a la policía, al Ministerio del Interior y a la Fiscalía de trato discriminatorio contra los cargos del Partido Popular y reafirma las acusaciones de espionaje, sin prueba alguna por supuesto. La broma matinal de Trillo en la que nos vendía una conversación grabada de un comisario de la Udef avisando a Camps de que su caso iba a parar en el TSJ valenciano, negándose a citar fuentes, nos pone sobre la pista pero desde otra optica, porque si acaso esa conversación demuestra algo es que Camps tiene sus amiguetes en la Policía dentro del Estado Policial del que tanto claman. Grabar a la Policía es algo, por otra parte, muy feo, por eso no se atreven a presentarse en sede judicial. Pero como interesa que se hable de esposas y cámaras y no de la malversación multimillonaria de Palma o del choriceo regalos de por medio de Gürtel, mejor desviar la atención con formalismos que no se sostienen si echamos una leve mirada al pasado.

¿Trata la Policía Nacional de forma diferente a los cargos del PP que a los cargos socialistas? Se queja Mariano del espectáculo de las esposas y las cámaras de televisión. Que es desproporcionado. Incluso parece que en la levedad socialista el ministro del Interior abrirá una investigación al respecto. En este país, si robas, siempre presuntamente, una gallina o un melón en el mercado, te llevan esposado. Si malversas 50 millones de euros, ahí es nada, te deben llevar a comisaría tirandote rosas en el camino. ¿Es a eso a lo que se refiere Rajoy con ciudadanos de primera y de segunda? Sería conveniente el discurso de Rajoy, y podríamos incluso abrir un sano debate si su comportamiento político fuera coherente. ¿Es verdad que solo se esposa y se hace sorna pública con cargos populares? Algunos videos y fotos que servidor ha tenido a bien recuperar dejan en mal lugar la premisa de los populares, véamos solo dos casos:

DETENIDO EL ALCALDE SOCIALISTA DE ESTEPONA:

Este señor es el ex-alcalde socialista de Estepona, detenido por la "Policía Nacional Socialista Zapateríl", con paseíllo incluído rodeado de focos y con unas esposas que trata de disimular. El PP no se quejó del trato al alcalde, muy al contrario, Soraya Saéz pedía dureza "con los que trincan" y la disolución del citado ayuntamiento mientras Rajoy se hacía fotos con el señor Fabra.

VIDEOS DETENCIÓN ALCALDE ESTEPONA: PINCHA AQUÍ Y AQUÍ

En los videos podemos ver cómo incluso la prensa se agolpa a la salida del alcalde y del arquitecto técnico. Hay un buen paseíllo. Los que se quejan hoy de desproporción callaban entonces cuando los miembros de la Policía sacaban esposados a los detenidos delante de las cámaras, incluso ataviados de pasamontañas, que dan verdadera impresión por cierto. Rajoy hubiese dicho que los arrestados eran tratados peor que etarras. Pero como eran socialistas, mutis por el foro.

DETENIDO EL ALCALDE SOCIALISTA DE LOS ALCAZARES:

Juan Escudero, ex-alcalde socialista de Los Alcazares es detenido en una operación anti-corrupción que llega a ser televisada en directo por el Programa de Ana Rosa (tele5). Las cámaras llegan antes al ayuntamiento que la propia Policía. El ex-alcalde es dirigido a comisaría esposado a pesar de tener vendada una mano, con los medios de comunicación echandole fotos y grabando videos que serían emitidos en todos los informativos nacionales y regionales. El PP no vió desproporción. Como en el caso de Estepona el portavoz del PP en la Asamblea Regional pidió la disolución del ayuntamiento y el presidente Valcárcel, con más de 40 cargos imputados habló de vergüenza ajena y de daño a la Región de Murcia.

VIDEOS Y ENLACES DE LA DETENCIÓN DE JUAN ESCUDERO: PINCHA AQUÍ Y AQUÍ

En los videos podemos incluso ver cómo se graba a los familiares de Juan Escudero. Pero eso para el PP tampoco era censurable. Canal 6 y la autónomica murciana controlada por el PP "la 7" no censuraron dichas imágenes más propias del morbo que de la información periodística. Las repitieron hasta la saciedad.

Dos alcaldes socialistas detenidos, esposados, con cámaras, televisión en directo y con los policías llevando pasamontañas. La realidad es que la única incoherencia nace en el PP. Cuando los detenidos son cargos populares, ataque frontal al Estado de Derecho. Cuando los cargos detenidos son socialistas, dureza y escarnio. Vean a Soraya y a Rajoy y saldrán de dudas.

Rajoy vs Soraya

EL SUP AVALA LA DETENCIÓN Y TRASLADO DETENIDOS EN PALMA

Vergonzoso. ¿Alguién le va a tapar la boca a estos hipócritas de la doble moral?

ELPLURAL.COM se ha hecho eco de este post. (cadenaser tambien aunque sin citar la fuente, casualidades de la vida)

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE BÁRCENAS

En el PP están muy contentos porque el llamado caso Bárcenas, el tesorero del partido que está siendo investigado por el Supremo por un supuesto delito de cohecho y contra la Hacienda Pública, no puede compararse con el caso Filesa de financiación ilegal que tanto daño hizo al partido socialista en la década de los noventa.

Al menos eso es lo que ellos presumen. ¡Qué suerte, estamos rodeados de presuntos chorizos, pero por fortuna no lo repartían con nadie, ni con el partido! Mariano Rajoy, fino profeta de los males que se nos avecinan al resto de los mortales, ha recogido con alivio que el Supremo apunte hacia Luis Bárcenas y el también aforado Jesús Merino, como chorizos pro domo sua, y no para enriquecer a todo el PP. Se aferra a esta teoría porque un Filesa en el Partido Presunto (PP) sería su tumba definitiva.

Pero la teoría tiene sus vías de agua. Viendo que Luis Bárcenas, a pesar de las evidencias, no dimite de sus cargos, ¿por qué Rajoy no se atreve a ponerlo de patitas en la calle? ¿Qué delitos tendrá que cometer un militante, según la doctrina Rajoy, para que el Partido Presunto destituya a uno de los suyos? ¿Qué secretos guarda Bárcenas, que ni dimite ni le destituyen, con el daño que su particular manera de hacer negocios provocaría en la imagen de cualquier otro partido?

Quizá no se trate de otra cosa que de pura estrategia. La clave estaría, nuevamente, en que desde que ha descubierto que la corrupción acarrea votos, el PP ha decidido no matar la gallina de sus huevos de oro. Si esto es así, de aquí a las próximas generales podríamos ver a toda la militancia robando como locos.

Y no por vicio, sino por disciplina y estrategia electoral. Y con la indulgencia de sus obispos de cabecera, porque, al parecer, robar no es pecado.

Manolo Saco

"YO QUIERO SER COMO..."

Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia. Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que a la gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito.

- Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.
- Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro .

Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas. Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y devolver 300.000 en billetes de 50 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias? Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por lo del Yak 42.

Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes, como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja. Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo al siguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me quiera más.

El balcón

GUTIERREZ CORTINÉS ECHA UN CAPOTE A LOS PRESUNTOS CORRUPTOS: "VIVIMOS EN UN ESTADO POLICIAL"

"Lo primero es que el PSOE reconozca que exista la democracia y, lo segundo, que no pretenda lavar las cabezas. Lo que más ha degradado la política es la politización judicial. Vivimos en un estado policial. Antes de saber nada los alcaldes ya están en la cárcel.Yo misma tengo miedo a que me pinchen el teléfono. Están consiguiendo que, incluso, a quien se condena, gane más votos. No hay separación de poderes. Las fiscalías están actuando de una forma en la que nadie tiene derecho a la inocencia. Hay escuchas permanentes. Es una vergüenza."

Cristiana Gutierrez Cortinés, eurodiputada del Partido Popular

LA VERDADERA CAUSA QUE EXPLICA POR QUÉ LOS CIUDADANOS TOLERAN LA CORRUPCIÓN

Muchos analistas políticos se preguntan entre asombrados y perplejos sobre las causas del fenómeno social más impactante de los últimos años en España: la tolerancia popular hacia la corrupción política, y principalmente hacia la relacionada con el urbanismo atroz imperante en la última década. La constatación de que los cargos públicos imputados, y sobre los que pesan claros indicios de corrupción, consiguen no solo la reelección en las elecciones correspondientes sino que en muchos casos aumentan su cuota de apoyo en las urnas, constituye un interrogante que a muchos ciudadanos inquieta, al no saber si estamos ante una pérdida de valores morales y éticos o ante una simple perversión del sistema a cuenta de la orgía especulativa y el dinero fácil que propició la burbuja inmobiliaria.

¿Por qué la provincia de Castellón sigue apoyando a un señor como Carlos Fabra sobre el que pesan graves imputaciones, muchas de las cuales han sido confirmadas en los informes policiales correspondientes? Solo en el año 1999 recibió 600.000 euros de procedencia desconocida. Pero al ciudadano parece no importarle, no se indigna, no se pregunta ni siquiera de dónde salen las plusvalías, y aún más lejos, no entiende en qué le afecta o qué tiene que ver con un cohecho, una malversación o una prevaricación al canto. El ciudadano no repara en las consecuencias de las mordidas y los maletines, tampoco en la recalificación de tal paraje natural o en el tráfico de influencias que cerciora los derechos de la inmensa mayoría de pequeños empresarios en beneficio de aquellos grandes peces que pueden "huntar" al político de turno valiéndose de una posición aventajada. Asistimos a una procesión de gente humilde llevándo en volandas a los grandes caciques. A ciudadanos cegados al olor del dinero fácil, a una sociedad envilecida por las promesas de los poderosos que precisamente no se caracterizan por tener una honda conciencia social y colectiva, al revés, "los beneficios son para mí, las pérdidas son para todos". ¿Qué ha pasado?

Hasta ahora los expertos han señalado como causa el expectacular crecimiento económico de estos años, en los que el ciudadano percibía que la corrupción, lejos de ser un impedimento, constituía una forma de enriquecimiento fácil que podía ocasionar algunas migajas a personas que de la noche a la mañana podían hacerse millonarias por la venta de una parcelita que tenían en el campo, o por la compra de un piso que revendían dos meses después ganándose una importante plusvalía. La simple expectativa de que en un futuro el pelotazo llamase a la puerta se convirtió en una forma de proceder interiorizada por muchos ciudadanos, en un circulo vicioso que bien puede explicar el batacazo económico que tenemos encima y que los mismos que se escandalizan hoy frente a la corrupción ya avisaron entonces que llegaría (y así ha sido). Poderoso "don dinero" puede en definitiva explicar que en época de vacas gordas el persona no estuviese por la labor de la lucha contra la corrupción, pues una mayoría la consideraba un síntoma colateral del crecimiento económico. Para que hubiese crecimiento era deseable la corrupción y así lo asociaron muchos ciudadanos.

Sucede que la época de bonanza ha terminado, y que la opulencia artificial ha dejado paso a la triste realidad del pinchazo inmobiliario, y con ello la caída de un modelo de crecimiento especulativo e insostenible basado en el ladrillo. ¿Ha variado el comportamiento de los ciudadanos hacia la corrupción? Al parecer la respuesta es negativa. Gürtel azota las comunidades de Madrid y Valencia, y sin embargo todas las encuestas hablan del crecimiento del PP en las citadas comunidades, por no hablar de la Región de Murcia, un caso espectacular. Cuando el paro, la recesión y la ruina inmobiliaria inunda estas y otras regiones, no se atisba un cambio de opinión en los ciudadanos: la corrupción sigue sin importar y no cuenta. Al menos para las expectativas electorales de la derecha conservadora frente a una izquierda menos titubeante en las medidas disciplinarias y en el castigo en las urnas para con sus representantes políticos. Entonces será que a los expertos se les ha escapado en sus análisis algún factor que tiene que influir y mucho en la percepción de los ciudadanos en lo que respecta a este tema.

Bajo mi punto de vista la tolerancia hacia la corrupción, ahora y antes, se explica principalmente por un factor clave: nadie ha explicado con pedagogía a los ciudadanos en qué afecta la corrupción a sus vidas y principalmente a su bolsillo. La oposición no ha ejercido su labor con diligencia y sentido común y ha dejado en manos de los corruptos y los corruptores todas las explicaciones que han llegado a la sociedad (la que defiende que la corrupción es buena para el bolsillo de los ciudadanos), siendo la única versión que ha campado por la calle creándose burbujas de opinión que se han extendido por un efecto contagio auspiciado por los principales actores del negocio inmobiliario. En efecto, a los ciudadanos "alguien" les ha explicado muy bien que hacer miles de viviendas o recalificar un paraje natural es "bueno" para el pueblo y para todos; sin embargo nadie, entonces y ahora, es capaz de explicar con altas dosis de pedagogía "por qué" no es bueno y qué repercusiones negativas tendrá para esa persona. Pero no una explicación "tecnicista o naturalista" hablando del cambio climático o de la ordenación del territorio, no. Una explicación en clave económica, y esta es la clave, que relacione el "costo" de la corrupción con el bolsillo del ciudadano. Porque al ciudadano le importa principalmente el bolsillo, y poco más, desgraciadamente. Ese espacio en blanco que han dejado las oposiciones ha sido bien utilizado por políticos, promotores y banqueros, provocando un estado de opinión que ha llegado a conseguir que un sinvergüenza como Fabra, por ejemplo, resista en su feudo sin que nadie le tosa por la calle o que al alcalde de Totana le hagan procesiones y misas a la cárcel para pedir su liberación.

La izquierda, principalmente, no ha sabido armar una explicación populacha, coherente y fácil de entender que traslade al ciudadano que la corrupción es la muerte de la actividad económica de cualquier país, región o municipio. Que la corrupción crea burbujas de las que se sirven los poderosos, y que cuando éstas explotan, dejan en la ruina a la gente más humilde, obreros y trabajadores. Que un empresario por el hecho de ser familiar o amigo del político tiene más derechos que el resto. Que el cohecho, el maletín, la bolsa de la basura, es a costa del patrimonio de los ciudadanos, y que cada guardería o centro de salud que se ha dejado de hacer va en esos mismos maletines y bolsas para que algún desaprensivo se lo gaste en putas, droga o en inversiones en paraísos fiscales. La principal razón de que el PP arrase en sus feudos y a pesar de la corrupción nace de la incompetencia de la oposición política, muchas veces además complice de los desmanes, incapaz de eregir un discurso alternativo y a la vez dirigido hacia el bolsillo de los ciudadanos. No hay nada más importante, ni ahora ni antes, que el desarrollo de este discurso. La izquierda todavía, al parecer, no lo ha encontrado. Años pérdidos.

El estado de opinión ha sido forjado durante una década y sus años costará superarlo porque nadie ha explicado a los ciudadanos en qué le afecta una malversación, un cohecho o una evasión fiscal. Solo con el puñetero argumento de que mientras a algunos promotores les regalan suelo a los pensionistas les suben las tasas del transporte público se hubiese conseguido algo. O que tal cantidad de fondos públicos hubiese supuesto que el municipio hubiese podido dejar de cobrar impuestos a los ciudadanos durante dos años. Pero la izquierda, en su falsa superioridad moral, ha despreciado el dinero como slogan para hacer política, cuando es la principal preocupación de la clase obrera, y muy lejos la lucha contra el cambio climático, la defensa de La Zerrichera o los atascos en las ciudades. La izquierda no ha entendido las preocupaciones y las necesidades de los ciudadanos, y por lo tanto, no ha sabido conectar un discurso sólido y argumentado que hiciese frente a las soflamas populistas lanzadas desde la derecha. Los ciudadanos, al final, entienden que unos buscan el crecimiento económico a toda costa y otros cercenarlo anteponiendo cualquier otra cosa. Hay que bajar al ruedo de la calle señores políticos. Expliquen de una vez por qué la corrupción afecta a nuestras vidas y a nuestros bolsillos. Y digan de una vez una verdad como un templo, y esa no es otra que la corrupción, sí la corrupción, es la que ha creado provocado esta crísis económica.

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIANO IMPUTA POR COHECHO A CAMPS Y COSTA


El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) ha citado a declarar el 19 de mayo como imputados al presidente valenciano, Francisco Camps, y su número dos en el partido, Ricardo Costa, por la red corrupta dirigida por Francisco Correa y que ha salpicado a varios altos cargos del PP. El ex vicepresidente del Consell Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret han sido llamados también a declarar como imputados el día 20 de mayo.

Hasta ahora, Camps y Costa, diputado regional y secretario general del partido en Valencia, habían sido implicados formalmente por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón durante la instrucción que abrió la causa. La condición de aforados es lo que llevó a Garzón a inhibirse en favor del TSJV. La investigación atribuye a los dos imputados haber recibido de la red de Correa miles de euros en vestuario a cambio de contratos de la administración donde gobierna. Los dos han negado la mayor hasta el momento.

El presidente de la Generalitat valenciana ha asegurado esta mañana, antes de conocerse su imputación, que seguirá trabajando en el lugar que le corresponde y "contestando con tranquilidad porque no hay nada, absolutamente nada que ocultar". "Iré donde haga falta para demostrar que el esfuerzo también ha tenido un correlato de dignidad y de honorabilidad al servicio de todos los valencianos", ha añadido durante la sesión de control parlamentario.

Doble rasero en el PP

La imputación del presidente valenciano pone en apuros al PP. Hasta el momento, el Comité de Garantías del partido ha resuelto la suspensión cautelar de militancia de todos los imputados por la trama que investigan los tribunales superiores de Madrid y Valencia. Así se ha hecho con los diputados madrileños Alfonso Bosh, Alberto López Viejo y Benjamín Martín Vasco.

Preguntada precisamente por la suspensión de militancia de Camps y Costa, la portavoz parlamentaria de PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha rechazado que haya un doble rasero. "Hay dos varas de medir: la de los que reclaman a otros partidos -ha dicho en relación al PSOE- y lo que hace el PP". La noticia ha sorprendido a Sáenz de Santamaría en medio de una rueda de prensa en la que ha concluido sugiriendo que los imputados pueden ser absueltos durante el proceso.


Recordemos las palabras de Rajoy:

“Si Zapatero no firma el cese de Bermejo, se convierte en el propio Bermejo”

Por lo tanto y según esa lógica:

Si Rajoy no firma el cese de Camps, se convierte en el propio Camps.

ESCÁNDALO GURTEL: LAS CONVERSACIONES DE PACO CAMPS CON EL "BIGOTES"

Grabaciones telefónicas efectuadas por la policía en el curso de la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP acreditan que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, mantenía una estrechísima relación con Álvaro Pérez, el jefe valenciano de la red empresarial que dirigía Francisco Correa. Pérez y Correa están imputados por diversos delitos. Estas grabaciones, fruto de pinchazos telefónicos autorizados por el juez, también muestran cómo Pérez hizo regalos de alto valor a Camps, a su mujer y a su hija en enero de 2009. La esposa del presidente valenciano consideró que era un regalo excesivo, a tenor de las expresiones utilizadas durante la conversación que ella mantuvo con Álvaro Pérez, hasta el punto de sugerirle que no se iba a devolver el regalo.

Las nuevas revelaciones incorporadas al sumario se suman a las pruebas recabadas anteriormente sobre el pago por parte de la trama corrupta de 12.000 euros en trajes de las tiendas Milano y Forever Young para el presidente valenciano.

Pérez, apodado El Bigotes, montó una empresa en Valencia meses después de que Francisco Camps ganase sus primeras elecciones autonómicas. Desde entonces, y durante los últimos cuatro años, la empresa de Pérez, Orange Market, ha recibido contratos por más de cinco millones de euros de la Administración valenciana.

Una portavoz del Gobierno valenciano aseguró este miércoles que ni Camps ni su familia habían recibido regalos de Pérez y que, en cualquier caso, "los regalos de alto valor, se devuelven".
Lo que sigue es un amplio resumen de las grabaciones de dos conversaciones telefónicas entre el presidente valenciano y el jefe de la trama corrupta.

24 de diciembre de 2008, 21.43. "Amiguito del Alma".

Álvaro. Presidente.
Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma. Oye... que te sigo queriendo mucho.
Á. Y yo también... tenía que haberte llamado, te quería haber llamado, para contarte todo, cómo fue, para decirte que tienes un amigo maravilloso, Romero, y que el otro es un tipo excepcional, ¿eh?
C. Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo.
Á. Bueno, qué... contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja...
7 de enero de 2009, 22.38. "Es un detallito".
Á.¿Has leído mi tarjetón? [la comunicación se interrumpe y continúa después].
C. Muchísimas gracias, ¿eh?
Á. Bueno, escucha, tú... ¿Has leído mi tarjetón?
C. Sí, sí, sí...
Á. Bueno, pues fíjate, fíjate si te debo...
C. No, no, nada.
Á. Sí, sí, sí.
C. Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro... que es muy bonito.
Á. Cuando tú quieras, y te dejen, y puedas...
C. Un abrazo muy fuerte, te paso con Isa [se trata de la mujer de Francisco Camps].
Isabel. Álvaro
Álvaro. Hola.
I. Con el mío te has pasado 20 pueblos.
Á. ¿Qué dices?
I. Que sí.
Á. Si es un... si es un detallito, hazme caso.
I. Un detallito, ja, ja, ja.
Á. Qué dices...
I. Bueno, no, eso lo tenemos que hablar, ¿eh?
Á. Bueno, vale, va. Lo hablamos cuando tú quieras.

¿Dimitirá Camps? Si le queda una pizca de dignidad debería. Si no lo hace él habría que exigir a Rajoy como presidente del Partido Popular su cese inmediato y baja del partido. Desde luego esto es un escándalo gravísimo que implica a un presidente de comunidad autónoma que se debe supuestamente a los valencianos, aunque parece que sus prioridades eran otras por lo que vamos conociendo del sumario. El posible cohecho cada vez más claro. ¿Qué se inventarán esta vez para taparlo?

MIENTRAS TANTO, EN GÉNOVA 13

Visto en La Fragua. Su autor, Toño Fraguas, me cuenta que la foto está hecha el 17 de febrero, justo en plena vorágine del caso Correa. Es cierto que este tipo de servicios de destrucción de documentos son comunes en muchas empresas, partidos políticos e instituciones. Pero. ¿de verdad les hace falta un furgoneta tan grande?

Escolar.net

LA VIÑETA DE LA SEMANA

CARLOS FABRA: PRESUNTO CHORIZO, FRANQUISTA CONFESO

Carlos Fabra, descendiente de los caciques de mismo apellido que han venido "mandando" en la provincia de Castellón desde hace más de un siglo, sigue ofreciéndonos farándula y espectáculo, al más puro estilo de sus antepasados, recordándonos son desparpajo esos orígenes franquistas de los que parece enorgullecerse. Su último atrevimiento ha sido la edición de un libro, pagado con dinero público, en el que se ensalza el franquismo y se niega entre otras lindezas el genocidio de Guernika. Un paso más en su estrategia de burla constante a los ciudadanos y a la Justicia porque Carlos Fabra parece gustarse y exhibirse, cuando cualquiera en su situación procesal estaría durmiendo el sueño de los justos, acurrucado en un rincón para no hacer mucho ruído, por si acaso.

El poder de este señor asusta. Los bancos y cajas de ahorros se enrocan para negar información a la fiscalía anticorrupción ante la pasividad de un juez (el quinto que lleva el caso) que se niega a tomar medidas contundentes contra los directores de esas sucursales que boicotean las investigaciones. ¿Es lógico que se tarden más de 2 años en dar una información requerida judicialmente sin que a esos "encubridores" se les caiga el pelo? Esto demuestra que en la España del PP existen ciudadanos de primera y de segunda. Prueben a defraudar 100 euros a Hacienda y verán lo poquito que tarda la administración y la justicia en ponerlo delante de su señoría. Pero Carlos Fabra es inmune, tan temido por los rivales políticos como por los compañeros de partido. Provoca pavor por encima de las siglas.

Nadie se explica como este señor se atreve a tanto y tiene tantos apoyos, desde el propio Mariano Rajoy hasta el hoy cuestionado presidente Camps. Está tan seguro de que no le va a pasar nada que no ha solicitado como otros compañeros entrar en el Parlamento valenciano y así conseguir su aforamiento, lo que evitaría al menos la vergonzosa imagen de su detención, en el caso de producirse. ¿Qué sabe Carlos Fabra? ¿A quién tiene cogido por sus partes que todos le temen? El caciquismo, la chulería y la desvergüenza política son el modus operandi de este personaje, sobre el que caen 11 graves imputaciones por corrupción, cuenta con centenares de cuentas corrientes y de momento que se sepa no puede justificar al menos 6 millones de euros. No son razones suficientes para expulsarlo del partido o cortar su candidatura en las anteriores elecciones. Muy lejos de la contundencia requerida en estas situaciones, Don Carlos es un "ciudadano ejemplar" para el líder de la oposición.

Cuesta entender la pasividad de los socialistas y el poco provecho que se saca del asunto Fabra. No basta con tratar el asunto a nivel local, por cierto, con el magnífico trabajo de Francesc Colomer. Tampoco es suficiente el tratamiento regional por parte del Pspv debido al boicot de los medios de comunicación controlados por el poder y dependientes de las subvenciones de la Generalitat, los llamados estómagos agradecidos, guardia pletoriana de Camps. Hay que traspasar la línea provincialista y darle a este escándalo una difusión nacional. Este asunto debe ser conocido en toda España, tratado en el Congreso de los Diputados, razón de muchas ruedas de prensa para pedir explicaciones a Mariano Rajoy. Día sí, día también, hay que machacar mediáticamente con el asunto para poner en un apuro a más de uno. No basta, como es costumbre, plantear un día el tema y olvidarse el resto de la semana. Hay que repetir, repetir, repetir, preguntar, preguntar, preguntar, como hacen ellos, hasta que el último de los ciudadanos se haya enterado. Y aunque las competencias de Justicia están transferidas a la Comunitat Valenciana, el ministerio de Justicia debería proponer una investigación a fondo del tema Carlos Fabra y la desidia de la Justicia, promoviéndo el estudio del caso por el CGPJ. Sin más dilación.

LA SOMBRA CONFIDENCIAL: "PANAMÁ QUÉ HERMOSA ERES"

La detención de Francisco Marqués ha marcado un antes y un después en la actualidad político-judicial murciana, pues la sensación de impunidad generalizada que reinaba por estas tierras se ha diluído como un azucarillo en un capuchino y ya nadie, ni el más blindado en las alturas, se siente a salvo de lo que puedan salpicar algunos asuntos de entidad que están siendo investigados a manos de las unidades especiales en la lucha contra la corrupción, Udef y Uco respectivamente. El ver con luz y taquígrafos ingresar detenido a un ex-delegado del gobierno y ex-consejero por duplicado, el que fuera la mayor autoridad durante meses en esta región y superior de esos mismos "agentes" que se lo llevaron esposado al registro de sus cuantiosas propiedades, ha envuelto en un pánico atroz a los verdaderos muñidores de una trama generalizada de corrupción a gran escala que ve temblar sus "sólidos" cimientos ante el desolador panorama de una crísis económica que se llevará por delante de un plumazo todos los "pecados" particulares y compartidos cometidos en estas tierras.

Pelotazos inmobiliarios, terrenos vendidos o cedidos en condiciones ventajosas a empresarios del ladrillo, tráfico de influencias y propiedades inmobiliarias para "huntar" a precio de saldo, sociedades interpuestas varias y "pringues" públicos y notorios entre la administración y los reyes Midas del negocio privado. Este es el panorama que la Justicia está destapando y desgranando en esta Región. Para colmo algunos paraísos fiscales empiezan a ofrecer información con mayor diligencia a la espera de las inmimentes decisiones del G-20 y la insistencia de países como España o Francia, muy interesados en que se conozcan las cuentas de aquellos que, residiendo en territorio nacional, han evadido capitales para darle equinazo a la Agencia Tributaria. El nuevo orden mundial no tolerará la avaricia de los grandes capitales ni la irresponsabilidad fiscal de los peces gordos que amontonan grandes beneficios que luego no declaran al fisco: la época de los listos ha llegado a su fín. Y en esas está el listo Marqués que como alumno aventajado tiene al parecer y presuntamente cuentas y algunas inversiones empresariales en Panamá y que sin querer (?), puede haber dejado un interesante rastro a los chicos de la Udef. ¿Es posible que no sea el único en moverse en paraísos fiscales y que "otros" anteriormente, más que imitarle, le hayan enseñado el camino "más seguro"?

Panamá está de moda y más que se puede poner. ¿Tiene alguna relación la profusión de negocios por parte de algunos "cargos políticos" y "emparentados" en dicho país con las visitas y colaboraciones empresariales formalizadas hace menos de un año en un viaje relámpago del presidente Valcárcel y algunos consejeros a Panamá? Según se comenta por los mentideros murcianos más de uno tiene los cojones por corbata, porque sí aquí se tomaron medidas para salvaguardar la estética de las supuestas corruptelas, allí estarían todos los posibles implicados "muy juntitos", tanto que ya no se podría mantener que la mujer del César además de ser honrada debe parecerlo o que la presencia de determinados "pájaros" en el mismo nido es casual. Los implicados saben perfectamente que les ha llegado la hora, por eso esperan que en cualquier momento salte el escándalo para ser blanco del escarnio y la indignación de los más de 100.000 parados murcianos que no han corrido tanta suerte como alguno de nuestros insignes dirigentes estos últimos años.

PD: Pedro Alberto Cruz insulta nuestra inteligencia y además se gasta un pastón en sus inventos con gaseosa, no sé qué me sienta peor. "No Typical" dice Karabatik. Podía haber hilado más fino el lumbreras. Un amigo me ha enviado algo más currado "intelectualmente", radiografía fideligna de la actualidad murciana, mucho más acertada aunque la realidad sea tan triste para los murcianos que duela.

LA JUNTA DE FISCALES DEL TSJRM RESPONDE A LAS MENTIRAS DE "LA RAZÓN" Y DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL

NOTA INFORMATIVA

Acuerdo de la Junta de Fiscales de la Fiscalía de la Región de Murcia, celebrada el día 5 de marzo de 2009


Ante la sesgada información publicada en el periódico La Razón el domingo 1 de marzo de 2009, la Junta de Fiscales de la Fiscalía de Murcia, presidida por el Teniente Fiscal, quiere manifestar expresamente su apoyo al Fiscal Superior y a todos aquellos compañeros que bajo su dirección vienen desarrollando, con absoluta objetividad e imparcialidad, una imprescindible y no siempre bien entendida persecución de la delincuencia que afecta al correcto funcionamiento de las Administraciones Públicas.

Si cualquier estamento público, en un Estado social y democrático de Derecho, debe estar sometido a la crítica de su actuación, no es menos cierto que la misma sólo debe encontrar el límite en la verdad, y es precisamente este axioma el que es conculcado en el artículo de referencia.
referencia.

La inexactitud de los datos aportados en dicho artículo es tan palmaria que a continuación se ofrecen los reales, a fecha de hoy, para el oportuno conocimiento de la opinión pública:

1.- Ninguna de las querellas o denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia han sido archivadas por Juzgado o Tribunal alguno.

2.- Se afirma gratuitamente en el diario “La Razón” que 41 denuncias que afectan al Partido Popular han sido archivadas por los Juzgados de Instrucción por su falta de fundamento, cuando la realidad es otra muy distinta ya que, efectivamente, fueron archivadas pero en la propia Fiscalía, no dándose curso a las mismas por considerar el Ministerio Fiscal que las denuncias carecían de base para su remisión al órgano judicial correspondiente. Asimismo, se desconoce la “fuente” en la que haya bebido el redactor del artículo citado, pues no sólo yerra en lo anterior, sino que además no son 41, sino 51 las denuncias archivadas en la propia Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular (21 en el año 2006, 21 en el año 2007 y 9 en el año 2008).

3.-Respecto a las supuestas 30 causas que afectaban a responsables del PSOE “silenciadas” por la Fiscalía, precisar que tan sólo se han presentado 11 denuncias en este organismo, de las que 8 han sido archivadas por la Fiscalía sin remisión al Juzgado.

4.- En relación a las denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia en los distintos Juzgados de Instrucción, son 8 las denuncias o querellas interpuestas por Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, frente a 3 denuncias contra responsables de Ayuntamientos gobernados por el PSOE; además ha intervenido en una denuncia interpuesta por un representante del Partido Popular contra un ex Alcalde del PSOE que, tras su archivo judicial, fue reabierta precisamente en virtud del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal.

5.-No hay abierta ninguna investigación respecto al hermano del Presidente de la CCAA, ni respecto a familiares del Alcalde de Murcia, ni consta denuncia alguna en Fiscalía sobre tales personas.

6.-Respecto a los políticos que han ingresado en prisión, lo han sido -cómo no- en virtud de mandamiento judicial.

7.- Hasta la fecha, se han formalizado tres escritos de acusación:

-uno contra el Alcalde de Alguazas, por delito contra la ordenación del territorio, pendiente de celebración de juicio

- otro contra el ex-Alcalde de Santomera, por delito medioambiental, igualmente pendiente de la correspondiente vista oral

- y finalmente contra el Alcalde de Mazarrón y otros (entre los que se encontraba un afiliado al PSOE), que tras celebración de juicio ha dado lugar a una sentencia absolutoria en contra de la petición de la Fiscalía que, respetando como no podía ser menos la resolución judicial, intentó el recurso extraordinario de Casación, no siendo éste, empero, interpuesto por la Fiscalía General del Estado.

------------------------------------

Hoy en La Verdad de Murcia:

El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, volvió a esgrimirlo ayer -«han sido 43 ocasiones en las que se ha dañado a la Región y 41 se han archivado», dijo- y el argumento se ha convertido en la réplica principal del PP para responder a las acusaciones de supuesta corrupción.

Sin embargo, según la relación que maneja el PP sobre estas causas archivadas, ni todas son denuncias, ni se refieren a casos de supuesta corrupción, ni se alude a los otros muchos casos que siguen judicialmente activos y en los que están implicados cargos populares.

Por ejemplo, según el listado no oficial facilitado ayer a La Verdad, el archivo de la denuncia por prevaricación contra el alcalde de San Javier en el caso Veneziola se cuenta ocho veces, «porque fueron ocho las denuncias», informan, y por doce los conflictos generados por los parkings de San Esteban y de la avenida de la Libertad, en Murcia.

Entre esas causas archivadas el PP anota varios casos de injurias, algún recurso por decisiones administrativas e incluso el contencioso interpuesto por el PSOE por el uso del lema Agua para Todos.

La Verdad

Vaya morro se gasta el señor Valcárcel Siso. Panda de manipuladores mentirosos.