LA FÓRMULA DEL ÉXITO DEL PP EN SUS FEUDOS AUTONÓMICOS

Este domingo el diario Levante de la Comunitat Valenciana publicaba un interesantísimo reportaje que quiero compartir con vosotros. Titulado como "El Ala Oeste del Palau de la Generalitat", relata la fórmula del éxito del PP valenciano, extensible a Madrid y Murcia, feudos donde los populares arrasan electoral y socialmente. Desde este blog siempre he afirmado que la clave de estos gobiernos ha sido concentrar a los mejores especialistas en comunicación, sociólogos, expertos en marketing, psicólogos, politólogos, economistas, periodistas, analistas políticos varios, entorno al poder regional, no dejando al azar ningún detalle, lo que he llamado en anteriores ocasiones la "profesionalización de la política". Estos equipos de trabajo planifican y dirigen todas y cada unas de las intervenciones políticas dotándolas de forma y contenidos adecuados, coordinando mensajes y discursos a escala autonómica y local, para lograr potentes mensajes ("frames") que se incrustan en subconsciente de los ciudadanos. El artículo es altamente recomendable. En las sedes socialistas deberían tomar nota.

EL ALA OESTE DEL PALAU DE LA GENERALITAT

"El PP de la Comunitat Valenciana ha conseguido una hegemonía social que en las próximas elecciones le puede dar una mayoría histórica pese a los diferentes casos de corrupción que salpican a medio centenar de sus cargos públicos. Los analistas políticos atribuyen esa supremacía a diferentes factores. La crisis, de la que se culpa al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el cambio sociológico de la ciudadanía valenciana o la propia debilidad de la oposición. Pero todos estas causas, que parecen ser ajenas a la voluntad del PP, están (re)forzadas por una línea estratégica trazada desde el Gobierno valenciano desde que llegó al poder en 1995 y que el presidente Francisco Camps ha profesionalizado al extremo.

De hecho, en la actualidad, un equipo de 110 personas con una alta formación trabaja en la sala de máquinas del Palau de la Generalitat para difundir el mensaje (y la ideología) de Camps y su partido. Camuflados bajo la Secretaría Autonómica de Comunicación y dependiendo del Gabinete del presidente, se han convertido en lo que se conoce en el mundo de la ciencia política como un «think thank», contenedor de ideas en su traducción del inglés, al servicio del ideario del PP, quien controla el Consell. Y todo con cargo a los presupuestos por más de cinco millones de euros, sin contar los puestos de alta dirección que ascienden a casi tres millones.

El esquema utilizado es similar al de la serie de televisión El Ala Oeste de la Casa Blanca, donde se relata el trabajo de los asesores del presidente de EE UU, encarnado por un veterano Martin Sheen. Este contenedor de ideas se encuentra en la zona oeste del archiconocido edificio blanco mientras que en Valencia ocupan el Palau de la Generalitat. Y se organizan según la importancia que representan: entresuelo, segunda y tercera planta y la torre, verdadero cerebro de la política del presidente de la Generalitat y donde trabajan sus lugartenientes.

Según relata un alto cargo de la Generalitat y antiguo inquilino de Presidencia, «se trata de difundir la obra y gracia del presidente de la Generalitat y prepararle las estrategias». Para ello dispone de un nutrido equipo. Licenciados en Derecho, Sociología, Ciencias Económicas, Periodismo, Ciencias Políticas y Matemáticas. Expertos en estadística, campañas de marketing y abogados. Todo para elaborar un discurso, difundirlo y, como ha ocurrido, prácticamente monopolizarlo en la sociedad valenciana.

Los trabajadores de este gabinete se reparten entre personal de confianza, colocado a dedo, y funcionarios. Eso sí, en cada departamento Camps ha puesto un cortafuegos de tres o cuatro personas que son los que dirigen a los demás trabajadores. De esta manera se asegura el cumplimiento de las órdenes y que el trabajo vaya en la dirección deseada."

El artículo al completo

Espero vuestros comentarios, como siempre.

LA DOBLE MORAL DE RICARDO COSTA: "YO NO DIMITO", PERO EXIJO QUE DIMITAN LOS DEMÁS

Ricardo Costa es un personaje de mucho cuidado: cero ética, cero complejos, nulo sentido común. Se ha despachado del informe policial acusando a las Policías Nacional de montar y/o falsificar informes para dañar su imagen, responsabilizando directamente al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Amenaza además, con querellarse en los próximos días contra los policías de la Udef que realizaron el informe. Eso sí, de dimitir ni hablar, dice que ni se le ha pasado por la cabeza.

Sin embargo si repasamos la trayectoria política del señor Costa, y tan solo retrociendo semanas y meses, vemos la flagrante doble moral del personaje. Él no va a dimitir por un informe policial que le acusa de ser uno de los máximos exponentes de la financiación ilegal del PPCV, tampoco por las conversaciones intervenidas que demuestran claramente y como mínimo, su escasa talla moral como representante de los ciudadanos valencianos. Sin embargo, a la mínima, este señor exije dimisiones, sin esperar ninguna resolución judicial (como exigen ellos) y en muchos casos en cuestiones sin nexo ni razón lógica que permitan pedir la renuncia de un político. Costa no dimite cuando la policía le acusa, pero se permitió hace breves fechas lo siguiente:

Costa pide la dimisión de Soler y dice que hay cinco facturas por calificar por el juez

El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, ha pedido hoy en Valencia la dimisión inmediata del alcalde de Elche, Alejandro Soler, y ha afirmado que 'todavía quedan cinco facturas y diez casos sin calificar por el juez', después de que hoy se archivase la causa penal abierta contra el alcalde socialista.

Archivan la causa contra el alcalde de Elche por el caso de las facturas

La Audiencia de Alicante ha archivado la causa penal abierta contra el alcalde de Elche, el socialista Alejandro Soler, en relación al supuesto pago de inserciones publicitarias del PSPV-PSOE con dinero municipal en la primavera de 2007.

Costa pide la dimisión de Pajín y Alarte y que Chaves no presida el Pacto Antitranfuguismo

El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, pidió este sábado la dimisión de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y del secretario general del PSPV, Jorge Alarte, por "mentirosos o desautorizados". Asimismo, solicitó que el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, no presida la Comisión del Pacto Antitranfuguismo y que sea apartado de su cargo en el Gobierno ya que "representa la antítesis" de este pacto.

El PP logra la alcaldía de Dénia con el apoyo de un tránsfuga del PSOE

Costa aseguró, que los ciudadanos de Dénia llevaban un año sin "soluciones, alternativas y propuestas".

Una razón más para manifestarse contra la desvergüenza de los políticos del PP valenciano.

"Goge el pendrive y corre"

DOBLE MORAL.

FINANCIACIÓN ILEGAL EN EL PPCV: URGE CONVOCAR UNA GRAN MANIFESTACIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel. El vicepresidente valenciano, Vicente Rambla; el secretario general del PP en esa comunidad, Ricardo Costa; el vicesecretario, David Serra, y la tesorera del partido, Yolanda García Santos, estaban al tanto de la operativa financiera irregular de esta formación política. Entre los cuatro dirigentes del PP arreglaron los problemas financieros de Orange Market, la empresa valenciana de la trama Gürtel, abonando supuestas deudas con dinero de procedencia desconocida o con facturas por servicios no prestados endosadas a empresas constructoras que han recibido múltiples contratos de la Generalitat Valenciana.La investigación policial, resumida en 89 folios y cinco anexos, describe con detalle los mecanismos para la financiación ilegal del PP valenciano. Estamos, como titula hoy EL MUNDO, ante la Filesa del PP, aunque de mayores dimensiones.

Estamos ante unos de los mayores escándalos de la democracia, epicentro de una trama de corrupción que amenaza con llevarse por delante al principal partido de la oposición: diputados nacionales, senadores, presidentes autonómicos, diputados regionales, alcaldes, concejales, Gürtel parece no tener fin. Pero el asunto alcanza además, y esto es lo más grave, a la credibilidad de nuestras instituciones, en concreto a la Justicia, con un Tribunal Superior de Justicia Valenciano desacreditado por la no inhibición de su presidente en funciones, De La Rúa, declarado íntimo amigo de Camps, y que sistemáticamente ha boicoteado cualquier investigación en profundidad de las fechorías que se cometieron en territorio valenciano a manos de políticos del PP y empresarios afines. Esta actitud antidemocrática, por muy legítima que sea, nos avergüenza a los ciudadanos tanto o más que las presuntas corrupciones de unos señores que merecen la mayor de nuestras condenas.

El nivel de amoralidad y desvergüenza de unos señores que se confiesan muy católicos aunque incumplan en fila todos los mandamientos, es de órdago y merece una contundente respuesta ciudadana. No se pueden tolerar estos comportamientos políticos en los representantes de los ciudadanos. Mientras millones de ciudadanos están en paro o sufriendo las consecuencias de la crísis económica, la cúpula directiva del PP valenciano se ha enriquecido y/o financiaciado ilegalmente a cargo de fondos públicos. Francisco Camps y su consejo de gobierno deben dimitir inmediatamente, y si no lo hacen, Mariano Rajoy debería darles de baja en el partido o seguir el mismo camino. No hay mejor ejemplo de verdadera austeridad que ese, porque no es asumible exigir recortes sociales y laborales a los trabajadores y a los ciudadanos vía gasto social mientras se amparan y se toleran casos como Gürtel, que desgraciadamente, no son únicos en el levante español. La financiación ilegal del PP, que según denuncia la Policía Nacional, se ha nutrido de constructoras afines muy beneficiadas por la administración, es la punta de un iceberg a punto de explotar.

La comunidad valenciana actual es un fiel diseño de las políticas del Partido Popular, un territorio donde se han puesto en marcha todas las recetas económicas que defienden los populares y que se manifiestan en amplias privatizaciones de los servicios públicos, con la consiguiente pérdida de calidad para los ciudadanos, austeridad en el gasto público y un desaforado urbanismo depredador que ha convertido a la comunidad valenciana en uno cementerio de cemento, uno de los mayores nidos de la destrucción de empleo de todo el país. Una región española que desde la llegada del "zaplanismo" lleva practicando los ideales neoconservadores que predica Rajoy, aunque con algunos excesos que se omiten, como el hecho de que es la comunidad autónoma con mayor deuda y déficit público de toda España, a pesar de estar a la cola en inversión en sanidad y educación públicas. La riqueza era ficticia, y el engaño masivo, con una sociedad aborregada por la guerra del agua, creada ficticiamente para tapar los oscuros negocios que presuntamente se llevaban entre manos alcaldes, concejales, y ahora sabemos, que hasta el mismísimo Consell. Paro, déficit, servicios públicos deficientes, y corrupción generalizada. Esa es la Comunitat Valenciana del PP y del señor Camps.

Quiero desde este blog alentar a las bases progresistas de la Comunidad Valenciana, partidos, sindicatos, colectivos sociales y ciudadanos, a sentarse en una mesa lo antes posible para organizar una gran manifestación de condena y repulsa contra la corrupción del Consell, y que debería aglutinar a miles de personas exigiendo la dimisión de la cúpula del Partido Popular valenciano en pleno. Es la hora de la ciudadanía y de la presión popular. Es la hora de exigir responsabilidades, de una vez por todas, y no cesar hasta que éstas sean depuradas por la dirección nacional de Génova y/o Valencia. La situación de la comunidad valenciana es insostenible, económica, social y moralmente. Que la sociedad civil se reuna y se manifieste las veces que hagan falta para que toda España se entere de la calaña de los gobernantes valencianos. Si Arenas y Rajoy van a manifestarse en Dos Hermanas contra la subida de impuestos, la izquierda valenciana puede y debe hacerlo con más razón contra el paro y la corrupción en la comunidad valenciana, sin olvidar mencionar que la justicia debe proceder con diligencia en la lucha contra la corrupción, con imparcialidad como se le supone.

Insto desde aquí a los diputados socialistas de las cortes valencianas para que en cada sesión de control se exija la dimisión en pleno del Consell, con el presidente Camps a la cabeza. Pido que incluso se estudien medidas de boicot institucional al presidente, un señor que miente descaradamente al parlamento valeciano y que encubre o permite las prácticas supuestamente corruptas, no puede seguir representando a los valencianos un solo día más. Insto a alcaldes y concejales progresistas de la comunidad valenciana a plantear mociones de condena contra la corrupción en cada pleno, aunque se pierdan. Exijo que se baje a la calle para explicar a los ciudadanos la responsabilidad de los políticos del PP valenciano en la actual situación de crísis, y la pedagogía necesaria para que la sociedad valenciana entienda que no hablamos de dos trajes o 4 facturas falsas, hablamos de corrupción a mayor escala y en la cúpula del poder en la comunitat. Que la corrupción, su defensa o negación, son la principal causa de esta crísis. Que la corrupción y la mala gestión de Camps y su gobierno ha llenado de gruas y de pisos vacíos todo el territorio, y que miles de personas son victimas de una política depredadora y especulativa desvastadora. Es hora de exigir responsabilidades.

No hay tiempo que perder. La decencia de nuestra sociedad está en juego. Todos a la calle a defender la honorabilidad de la Comunitat Valenciana!

CAMPS DIMISIÓN!

LA VERGÜENZA TORERA DEL TSJV Y LA NECESIDAD DE UNA MOVILIZACIÓN POPULAR MASIVA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Ahora entendemos la seguridad con la que Francisco Camps afirmaba que sería absuelto de todo delito. Tenía a su amigo De La Rúa como presidente del TSJ valenciano, y a Montero en permanente comunicación con Federico Trillo. Los tentáculos de la derecha en la judicatura son amplios y poderosos. Esta decisión traerá cola porque es vergonzosa. Será recurrida y el Supremo impartirá verdadera justicia. Porque Camps aun no ha justificado factura alguna y porque el pasteleo de la Generalitat con Orange Market clama al cielo.

Mientras tanto, ¿a qué esperamos los ciudadanos del levante español, valencianos y murcianos, para convocar una manifestación masiva para exigir a la justicia diligencia en la lucha contra la corrupción?

Septiembre es una buena fecha. Porque esto apesta, y apesta de verdad. En Murcia y en Valencia. Por omisión y por retraso. Sin presión popular, sin que jueces y fiscales noten el aliento y la indignación de la ciudadanía, no impartirán tristemente la justicia que todos merecemos. Tenemos que gritar NO A LA CORRUPCIÓN.

CASO CAMPS: ESTOY DE ACUERDO CON MARIANO RAJOY

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con el señor Rajoy. ¿Alguién se puede creer que un presidente de la Generalitat Valenciana se vaya a vender por 4 míseros trajes? Yo tampoco lo creo Mariano. Tiene que haber algo más, seguro. Así que todos deberíamos empezar a decir bien clarito que Camps se ha vendido al menos por 4 míseros trajes, es lo que de momento se ha podido demostrar. ¿Se podrá demostrar algo más? Es el trabajo de la Justicia. Pero el más elemental sentido común nos dice a todos que debe existir algún cohecho más por el camino, regalazos a la mujer y a la hija de Paco Camps aparte ("te has pasado Álvaro" decía la consorte en las conversaciones intervenidas). Nadie se vende por cuatro duros cuando se atesora tanto poder. Mientras esperamos que jueces y fiscales estén a la altura podemos exigir responsabilidades políticas. Camps, Barberá y hasta Cospedal están reconociendo que Camps mintió en la sede judicial y lo que es peor, en la sede de la soberanía popular. Dijo que él se pagaba sus trajes, ahora la estrategia es decir que no los pago, pero que el regalito es insignificante. ¿No debería dimitir de inmediato?

REGIÓN DE MURCIA, COMUNIDAD VALENCIANA Y ALMERÍA: EL PROBLEMA DEL AGUA, EL PROBLEMA DEL VOTO PROGRESISTA

La Comunitat Valenciana, la Región de Murcia y la provincia de Almería son reductos de poder del Partido Popular. La promoción desde los poderes públicos del nacionalismo hidráulico basado en el sentimiento de afrenta hacia los "enemigos del exterior" ha logrado convertir regiones históricamente tendentes al voto progresista en nidos de neoconservadurismo.



Video 1: la manipulación partiendo del sentido común. Elemental premisa en la tarea de persuasión: bajar al pueblo para hablar al pueblo. El sentido común es el ingrediente más poderoso para convencer a otra persona porque en apariencia el razonamiento parecerá acertado e irrebatible. Para ello se utiliza una imagen concreta a modo de simbolo, un niño. Si un niño lo puede entender, todos lo podemos entender. Todos, claro está, menos nuestro enemigo, que es incapaz de utilizar el sentido común dibujándose como un tarado desenfrenado que ha perdido la cabeza permitiendo semejantes "locuras". Nosotros somos el sentido común.




Video 2: En busca del escándalo. Imágenes visuales para impactar al receptor. No importa la validez de los datos, pues todos son falaces y/o exagerados. Por ejemplo en dicho anuncio no se tiene en cuenta el caudal ambiental que necesita el río Ebro, más de 5000 hm/m3, y que hoy los expertos cifran en casi el doble para salvaguardar el Delta del Ebro. El resultado es un público indignado, enfurecido. Es la gasolina que se echa al fuego. El receptor ya está a merced de futuros mensajes.




Video 3: hacemos las cosas bien y encima nos castigan. Así nos paga Zapatero y así nos agradece nuestros sacrificios. El mensaje busca resaltar la inquina que demuestran en el exterior con nosotros y el profundo desprecio que despertamos a nuestro enemigo. El objetivo es cohesionar el grupo, y unir a los murcianos frente a la amenaza exterior. Se empieza a vender el victimismo. ¿Quién osaría decir que Murcia o Valencia, ejemplos en la gestión del agua, no merecen una infima parte de la que se desperdicia en el mar?



Video 4: ahondando en los más nobles sentimientos. El mensaje se cubre de justicia, solidaridad, y se condimenta con una buena dosis de españolismo. "Trasvasar agua del ebro es hacer España". El objetivo es movilizar al electorado fiel para que acompañe el discurso en la calle, en las tertulias, en las cafeterías. Una vez más se utiliza a un niño, esta vez una niña, imagen de inocencia, para vender el sentido común que subyace a la campaña. Un presunto sentido común, bastante falaz porque no atiende a criterios técnicos, económicos o medio ambientales, si no firmemente agarrado en los sentimientos. Pero convence y por lo tanto, vence.



Video 5: señalando al enemigo. Por si cabe alguna duda a estas alturas, el enemigo es señalado para no dar lugar a malentendidos. El objetivo es dirigir la opinión y masticar el mensaje para que sea captado fácilmente por el elector. Se le da todo hecho al receptor: este es el problema, esto es lo que han hecho, esto es lo que pretenden hacer, y este es el personaje qué quiere hacerlo. Pero para cuadrar el circulo tambien hay que explicar "por qué" lo hace. El mensaje sectario culmina vendiendo la imagen de un presidente que sacrifica a estas regiones sedientas de agua para gobernar de la mano de algunos peligrosos separatistas que no creen en España. El nacionalismo hidráulico en toda su expresión.




Video 6: mezclando churras con merinas. El político una vez instaurado en el subconsciente el sentimiento de afrenta, una vez se ha señalado al enemigo y el personal anda más que convencido puede ensañarse sin limite. Ligar el tema del agua con cualquier otra temática es y será una poderosa herramienta de persuasión. El asunto De Juana Chaos vale perfectamente para demonizar el rival político. Sin embargo la punta de lanza definitiva nace de la traición. El objetivo es trasladar que entra dentro de lo imaginable que un personaje desde Madrid tome una decisión equivocada, pero no que un diputado de Murcia o Valencia refrende con su voto esa decisión. Traidores que se señalan utilizando el sentimiento de pertenencia al grupo y apartándolos a los ojos del resto: esta gente no es murciana ni valenciana porque votaron en contra del trasvase del Ebro.



Video 7: las consecuencias. Este video resume perfectamente el estado emocional de la sociedade murciana, valenciana y almeriense. Hasta que no se ponga remedio a esta desconexión emocional el PSOE no hará otra cosa que retroceder. A mayor tiempo pasado, mayor profundización de la afrenta.

"YO QUIERO SER COMO..."

Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia. Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que a la gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito.

- Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.
- Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro .

Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas. Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y devolver 300.000 en billetes de 50 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias? Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por lo del Yak 42.

Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes, como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja. Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo al siguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me quiera más.

El balcón

HABÍA UNA VEZ UN CIRCO QUE ALEGRABA SIEMPRE EL CORAZÓN



La 'caja b' de Correa registra regalos de 3.000 euros en entradas de circo a Camps

Y esto es solo lo que se conoce. Pero parece que los regalos estaban al orden del día.

Beyoncé canta por Camps (no os lo perdáis)

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIANO IMPUTA POR COHECHO A CAMPS Y COSTA


El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) ha citado a declarar el 19 de mayo como imputados al presidente valenciano, Francisco Camps, y su número dos en el partido, Ricardo Costa, por la red corrupta dirigida por Francisco Correa y que ha salpicado a varios altos cargos del PP. El ex vicepresidente del Consell Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret han sido llamados también a declarar como imputados el día 20 de mayo.

Hasta ahora, Camps y Costa, diputado regional y secretario general del partido en Valencia, habían sido implicados formalmente por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón durante la instrucción que abrió la causa. La condición de aforados es lo que llevó a Garzón a inhibirse en favor del TSJV. La investigación atribuye a los dos imputados haber recibido de la red de Correa miles de euros en vestuario a cambio de contratos de la administración donde gobierna. Los dos han negado la mayor hasta el momento.

El presidente de la Generalitat valenciana ha asegurado esta mañana, antes de conocerse su imputación, que seguirá trabajando en el lugar que le corresponde y "contestando con tranquilidad porque no hay nada, absolutamente nada que ocultar". "Iré donde haga falta para demostrar que el esfuerzo también ha tenido un correlato de dignidad y de honorabilidad al servicio de todos los valencianos", ha añadido durante la sesión de control parlamentario.

Doble rasero en el PP

La imputación del presidente valenciano pone en apuros al PP. Hasta el momento, el Comité de Garantías del partido ha resuelto la suspensión cautelar de militancia de todos los imputados por la trama que investigan los tribunales superiores de Madrid y Valencia. Así se ha hecho con los diputados madrileños Alfonso Bosh, Alberto López Viejo y Benjamín Martín Vasco.

Preguntada precisamente por la suspensión de militancia de Camps y Costa, la portavoz parlamentaria de PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha rechazado que haya un doble rasero. "Hay dos varas de medir: la de los que reclaman a otros partidos -ha dicho en relación al PSOE- y lo que hace el PP". La noticia ha sorprendido a Sáenz de Santamaría en medio de una rueda de prensa en la que ha concluido sugiriendo que los imputados pueden ser absueltos durante el proceso.


Recordemos las palabras de Rajoy:

“Si Zapatero no firma el cese de Bermejo, se convierte en el propio Bermejo”

Por lo tanto y según esa lógica:

Si Rajoy no firma el cese de Camps, se convierte en el propio Camps.

ESCÁNDALO GURTEL: LAS CONVERSACIONES DE PACO CAMPS CON EL "BIGOTES"

Grabaciones telefónicas efectuadas por la policía en el curso de la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP acreditan que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, mantenía una estrechísima relación con Álvaro Pérez, el jefe valenciano de la red empresarial que dirigía Francisco Correa. Pérez y Correa están imputados por diversos delitos. Estas grabaciones, fruto de pinchazos telefónicos autorizados por el juez, también muestran cómo Pérez hizo regalos de alto valor a Camps, a su mujer y a su hija en enero de 2009. La esposa del presidente valenciano consideró que era un regalo excesivo, a tenor de las expresiones utilizadas durante la conversación que ella mantuvo con Álvaro Pérez, hasta el punto de sugerirle que no se iba a devolver el regalo.

Las nuevas revelaciones incorporadas al sumario se suman a las pruebas recabadas anteriormente sobre el pago por parte de la trama corrupta de 12.000 euros en trajes de las tiendas Milano y Forever Young para el presidente valenciano.

Pérez, apodado El Bigotes, montó una empresa en Valencia meses después de que Francisco Camps ganase sus primeras elecciones autonómicas. Desde entonces, y durante los últimos cuatro años, la empresa de Pérez, Orange Market, ha recibido contratos por más de cinco millones de euros de la Administración valenciana.

Una portavoz del Gobierno valenciano aseguró este miércoles que ni Camps ni su familia habían recibido regalos de Pérez y que, en cualquier caso, "los regalos de alto valor, se devuelven".
Lo que sigue es un amplio resumen de las grabaciones de dos conversaciones telefónicas entre el presidente valenciano y el jefe de la trama corrupta.

24 de diciembre de 2008, 21.43. "Amiguito del Alma".

Álvaro. Presidente.
Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma. Oye... que te sigo queriendo mucho.
Á. Y yo también... tenía que haberte llamado, te quería haber llamado, para contarte todo, cómo fue, para decirte que tienes un amigo maravilloso, Romero, y que el otro es un tipo excepcional, ¿eh?
C. Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo.
Á. Bueno, qué... contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja...
7 de enero de 2009, 22.38. "Es un detallito".
Á.¿Has leído mi tarjetón? [la comunicación se interrumpe y continúa después].
C. Muchísimas gracias, ¿eh?
Á. Bueno, escucha, tú... ¿Has leído mi tarjetón?
C. Sí, sí, sí...
Á. Bueno, pues fíjate, fíjate si te debo...
C. No, no, nada.
Á. Sí, sí, sí.
C. Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro... que es muy bonito.
Á. Cuando tú quieras, y te dejen, y puedas...
C. Un abrazo muy fuerte, te paso con Isa [se trata de la mujer de Francisco Camps].
Isabel. Álvaro
Álvaro. Hola.
I. Con el mío te has pasado 20 pueblos.
Á. ¿Qué dices?
I. Que sí.
Á. Si es un... si es un detallito, hazme caso.
I. Un detallito, ja, ja, ja.
Á. Qué dices...
I. Bueno, no, eso lo tenemos que hablar, ¿eh?
Á. Bueno, vale, va. Lo hablamos cuando tú quieras.

¿Dimitirá Camps? Si le queda una pizca de dignidad debería. Si no lo hace él habría que exigir a Rajoy como presidente del Partido Popular su cese inmediato y baja del partido. Desde luego esto es un escándalo gravísimo que implica a un presidente de comunidad autónoma que se debe supuestamente a los valencianos, aunque parece que sus prioridades eran otras por lo que vamos conociendo del sumario. El posible cohecho cada vez más claro. ¿Qué se inventarán esta vez para taparlo?

CARLOS FABRA: PRESUNTO CHORIZO, FRANQUISTA CONFESO

Carlos Fabra, descendiente de los caciques de mismo apellido que han venido "mandando" en la provincia de Castellón desde hace más de un siglo, sigue ofreciéndonos farándula y espectáculo, al más puro estilo de sus antepasados, recordándonos son desparpajo esos orígenes franquistas de los que parece enorgullecerse. Su último atrevimiento ha sido la edición de un libro, pagado con dinero público, en el que se ensalza el franquismo y se niega entre otras lindezas el genocidio de Guernika. Un paso más en su estrategia de burla constante a los ciudadanos y a la Justicia porque Carlos Fabra parece gustarse y exhibirse, cuando cualquiera en su situación procesal estaría durmiendo el sueño de los justos, acurrucado en un rincón para no hacer mucho ruído, por si acaso.

El poder de este señor asusta. Los bancos y cajas de ahorros se enrocan para negar información a la fiscalía anticorrupción ante la pasividad de un juez (el quinto que lleva el caso) que se niega a tomar medidas contundentes contra los directores de esas sucursales que boicotean las investigaciones. ¿Es lógico que se tarden más de 2 años en dar una información requerida judicialmente sin que a esos "encubridores" se les caiga el pelo? Esto demuestra que en la España del PP existen ciudadanos de primera y de segunda. Prueben a defraudar 100 euros a Hacienda y verán lo poquito que tarda la administración y la justicia en ponerlo delante de su señoría. Pero Carlos Fabra es inmune, tan temido por los rivales políticos como por los compañeros de partido. Provoca pavor por encima de las siglas.

Nadie se explica como este señor se atreve a tanto y tiene tantos apoyos, desde el propio Mariano Rajoy hasta el hoy cuestionado presidente Camps. Está tan seguro de que no le va a pasar nada que no ha solicitado como otros compañeros entrar en el Parlamento valenciano y así conseguir su aforamiento, lo que evitaría al menos la vergonzosa imagen de su detención, en el caso de producirse. ¿Qué sabe Carlos Fabra? ¿A quién tiene cogido por sus partes que todos le temen? El caciquismo, la chulería y la desvergüenza política son el modus operandi de este personaje, sobre el que caen 11 graves imputaciones por corrupción, cuenta con centenares de cuentas corrientes y de momento que se sepa no puede justificar al menos 6 millones de euros. No son razones suficientes para expulsarlo del partido o cortar su candidatura en las anteriores elecciones. Muy lejos de la contundencia requerida en estas situaciones, Don Carlos es un "ciudadano ejemplar" para el líder de la oposición.

Cuesta entender la pasividad de los socialistas y el poco provecho que se saca del asunto Fabra. No basta con tratar el asunto a nivel local, por cierto, con el magnífico trabajo de Francesc Colomer. Tampoco es suficiente el tratamiento regional por parte del Pspv debido al boicot de los medios de comunicación controlados por el poder y dependientes de las subvenciones de la Generalitat, los llamados estómagos agradecidos, guardia pletoriana de Camps. Hay que traspasar la línea provincialista y darle a este escándalo una difusión nacional. Este asunto debe ser conocido en toda España, tratado en el Congreso de los Diputados, razón de muchas ruedas de prensa para pedir explicaciones a Mariano Rajoy. Día sí, día también, hay que machacar mediáticamente con el asunto para poner en un apuro a más de uno. No basta, como es costumbre, plantear un día el tema y olvidarse el resto de la semana. Hay que repetir, repetir, repetir, preguntar, preguntar, preguntar, como hacen ellos, hasta que el último de los ciudadanos se haya enterado. Y aunque las competencias de Justicia están transferidas a la Comunitat Valenciana, el ministerio de Justicia debería proponer una investigación a fondo del tema Carlos Fabra y la desidia de la Justicia, promoviéndo el estudio del caso por el CGPJ. Sin más dilación.

EL "AGUA PARA TODOS" QUE INUNDA Y AHOGA A LA IZQUIERDA EN EL LEVANTE ESPAÑOL

Este miercoles 18 de marzo 400.000 personas -según la Policía Local- clamaron en Murcia por el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura y en contra del proyecto de Estatuto de Castilla La Mancha que pretende en su artículado el cierre definitivo del acueducto para el año 2015. El éxito de la convocatoria ha sido evidente, murcianos, alicantinos y almerienses acudieron en número a defender el "agua que quieren quitarles" en referencia al citado trasvase, una tubería que es imprescindible para el abastecimiento y la agricultura en Levante. Casi 100.000 puestos de trabajo se verían amenazados por la desaparición del acueducto directa o indirectamente, eliminándo de golpe una agricultura aún competitiva que consolida año a año nuestras exportaciones, agua de la que dependen más de 3 millones de bocas para consumo humano. Todo esto está en peligro a la espera de una rectificación o de la retirada del proyecto que parece por otra parte más probable que nunca.

Por lo tanto, el objetivo "original" de este acto era justificado y necesario en la defensa de los intereses de la cuenca receptora, pues se puede demostrar facilmente con cifras y estudios que el impacto de cerrar la tubería del Tajo-Segura tendría un efecto devastador económica y socialmente no solo para el sureste español sino también para el conjunto del territorio nacional. A las evidencias técnicas que aconsejan que la fecha de caducidad sea eliminada del proyecto tenemos que sumar las advertencias jurídicas, pues ninguna comunidad autónoma en virtud de sus estatutos puede arrogarse competencias que son exclusivas del Estado: la gestión de la política hidráulica y de las cuencas hidrográficas. Estos artículos del proyecto de estatuto que fijan el cierre del Tajo-Segura para 2015 son abiertamente inconstitucionales.

La principal novedad estribaba en la presencia de todas las fuerzas políticas de la Región de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía unidas, sin fisuras, en defensa del trasvase Tajo-Segura. En la foto Valcárcel, Saura, Alarte, Camps, y un etcétera de políticos y representantes empresariales y sindicales. ¿Sería posible manifestar nuestro desacuerdo con el proyecto de estatuto castellano-manchego sin el ruído de otros mensajes políticos deliberadamente interesados? ¿Sería posible recalcar lo que nos une y dejar de lado durante al menos dos horas el instinto depredador de ganar votos y de aprovechar cualquier plataforma para conseguir réditos electorales?

Quien se haya paseado por la manifestación sabrá que la ansiada unidad no se consiguió más allá de las fotos y las poses institucionales. Una vez más la derecha murciana se ha apropiado de un noble objetivo (la defensa del TS) para convertir el acto reivindicativo en plataforma y disparadero de sus principales premisas políticas sobre el agua, las mismas que huelen a nacionalismo rancio y que saben, les procuran pingües resultados electorales, el alpiste que les permite mantenerse como una roca en el poder durante largos años. No se puede entender de otra manera la capitalización de la manifestación, ni toda la parafernalia que la rodeó, con las consignas a favor del trasvase del Ebro, los insultos a Zapatero o las menciones al paro. Estábamos una vez más ante un nuevo ejercicio de "murcianismo" entendido como amor por los colores del Partido Popular, en continuo desprecio hacia aquellos que no pertenecemos ni simpatizamos con esas ideas, y con el afán de convertir la necesidad en votos, como es costumbre, manipulando las buenas intenciones de miles de ciudadanos.

El nacionalismo hidráulico y el sentimiento de afrenta por la derogación del trasvase del Ebro sigue enquistado en el subconsciente de murcianos, valencianos y almerienses, y no parece que decrezca o se difumine progresivamente con el paso del tiempo. Cuando paseas codeándote con la gente, y escuchas como una madre explica a su hijo pequeño de 6-7 años que la gente se maniesfiesta porque Zapatero no quiere darle agua a Murcia, uno se da cuenta de lo profundo que cala este asunto. Gente mayor, jóvenes, de nivel económico alto, medio, bajo, agricultores, comerciantes, empresarios, inmigrantes, una representación fideligna de la sociedad que se manifiesta totalmente convencida de las consignas diligentemente "vendidas" estos años por los gobiernos del Partido Popular. Tienen aquí un granero que cuidan y miman, un chollo sin comparación, con la ayuda (y esto es lo más grave) de una oposición política descompuesta, incapaz de responder y menos aún de defender sus posiciones.

Los levantinos perciben mala conciencia en los representantes socialistas, y sobre todo su falta de fe en las medidas alternativas propuestas por el ejecutivo de Zapatero. El primer error fue negarse a vender el "Programa Agua" porque según decía la ex ministra Cristina Narbona "nosotros no somos como ellos que gastan ingentes cantidades en propaganda"; el segundo error fue no ofrecer una solución real y eficaz para la agricultura; el tercero no combatir la demagogia del agua, que la hay para escribir más de un libro por estas tierras. Se ha permitido por la pasividad de los socialistas que la sociedad murciana y valenciana interiorice y se convenza de que los que oponen al trasvase del Ebro "quieren hundir la región" y son "traidores" con mayúsculas, políticos que anteponen sus intereses y sus cargos a las necesidades más elementales de los territorios que representan. ¿Cómo perdonar tamaña ofensa de quienes dicen querer representarnos?

La falta de liderazgo y pedagogía de estos años se paga ahora. El rencor es evidente, y crece paulatinamente con solo mencionar algunos de esos "slogans" de fácil rima y entendimiento mundano que han circulado por la zona levantina con insistencia machacona. El fracaso de la clase política progresista surge cuando los ciudadanos no entienden que se "tire" agua al mar cuando "aquí la necesitamos". Alguien, en su momento, tuvo que coger la pizarra y ponerse manos a la obra para explicar algunos conceptos básicos de ecología, con un lenguaje adaptado el entendimiento de la mayoría, porque los murcianos pueden tener la cultura que tienen pero no son tontos. Cortar de raíz un mensaje persuasivo es un elemento crítico en coyunturas con elevada carga emocional: la derogación del trasvase del Ebro lo fue. Solo hay que pensar que años atrás el Partido Popular bloqueó el llamado "Plan Borrell" y casi nadie se lo echó en cara. Porque automáticamente se justificaron, explicaron su posición y defendieron su alternativa como la mejor; y lo hicieron sin complejos.

Cualquier posibilidad de recuperación electoral de la izquierda en Levante pasa por curar las heridas de aquella derogación, heridas que no cicatrizan con el paso del tiempo. Al mismo tiempo, la izquierda tiene la imperiosa necesidad de enganchar su propio mensaje, y que éste sea irremediablemente populista, accesible y entendible para el intelecto medio de murcianos, alicantinos y almerienses. Es posible conseguirlo si se respetan, y primero se conocen, algunas reglas básicas del marketing y la psicología, y el partido se rodea de los mejores, no solo de capital humano para pegar carteles, sino tambien de personas capaces de pensar e innovar, ésto pasa por recuperar entre otros al mundo universitario y docente que huyó hace 10 años de la sedes socialistas.

Así pues cicatrizar y recuperar la iniciativa son los "debe" irrenunciables. Pero para llegar a buen puerto son necesarios sin embargo algunos ingredientes que hoy escasean en la actividad política: inteligencia, preparación, dedicación y convicción. Porque, independientemente de las discusiones técnicas la pregunta que hay que hacerse es: ¿consideramos que hemos fallado a los murcianos en algunos temas que son cruciales? ¿consideramos que hemos estado a la altura de sus necesidades y de sus intereses? Si la respuesta es "no" hay que salir inmediatamente a pedir disculpas públicas y a partir de ahí, elaborar un nuevo discurso. Si la respuesta es "sí", hay que ponerse a trabajar de verdad desde hoy mismo para convencer a los ciudadanos de que nuestra posición es la mejor para sus intereses, y eso requiere, principalmente, de elevadas dosis de inteligencia. Y si hay que pararle los pies a Zapatero o a Pepiño Blanco se hace, sin complejos. No hay otra.

HISTORIA DE UNA TRAMA "PPOPULAR"

El juez Garzón investiga a autoridades del PP de Madrid y Valencia por recibir sobornos y regalos de Francisco Correa, el cabecilla de una trama que amenaza con llevarse por delante la honorabilidad de altas personalidades del principal partido de la oposición. El juez Garzón dice en el auto de prisión que está investigando la identidad de los cargos públicos, funcionarios y autoridades públicas de la Comunidad de Madrid y de Valencia gobernadas por el Partido Popular que aceptaron " las dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas" para que este grupo organizado e ilícito se enriqueciera. El asunto es por lo tanto grave, por las acusaciones y por las personalidades implicadas en la trama. Importante el dato que aparece en el sumario: los cohechos y los tráficos de influencias tienen un recorrido de 10 años para atrás. Aforados, parlamentarios nacionales y/o regionales están en el punto de mira del juez.

Tres diputados madrileños han sido los últimos "huntados" por la trama: el presidente de la comisión de investigación sobre el caso de espionaje en la Comunidad de Madrid Benjamín Martín, Alberto Bosch Tejedor y el ya dimisionario Alberto Lopez Viejo, que además, era el Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid. Si a esto unimos que la Fiscalía Anticorrupción investiga al número 2 y mano derecha de Esperanza Aguirre, el cuestionado Consejero de Interior Francisco Granados por presunto cohecho tras una denuncia de un ex-directivo de DICO, y que el vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonzalez aparece en el centro de númerosos negocios bajo influencias cuanto menos sospechosas, entre familiares, cuñados y compañeros interesados, no sería osado afirmar que el gobierno de la Comunidad de Madrid huele a podrido. Diputados, consejeros, personas de confianza aparecen en primera línea y solo con tirar del hilo cuando estamos tan solo en los primeros pasos de una investigación que promete. Si sumamos la trama del espionaje que el PP trata de ahogar con esta polémica, podemos afirmar que el PP madrileño apesta a corrupción. El boicot a documentos imprescindibles para investigar la trama es una clara muestra de que Aguirre ya empieza a temblar en serio. Boadilla, Mahadahonda, La Rozas, son solo la punta del iceberg. Corrupción, espías, asalto al poder valiéndose de "transfugas" de última hora. Spielberg haría una buena pelicula con el gobierno liberal madrileño.

Además, la Comunidad Valenciana amenaza con convertirse en el segundo escenario de la trama corrupta. Si a las primeras de cambio sale salpicado el mismísimo presidente Francisco Camps, con regalos de Armani incluídos según algunas grabaciones en poder del juez Garzón, podemos esperar cualquier cosa de lo que la investigación pueda dar de sí, las cosa promete en este otro bastión de poder de los populares. Siempre con permiso del "proclamado" en conversaciones del jefe de la trama Correa como el "hijo puta de Esteban (Gonzalez) Pons", quien el parecer y aunque en ese caso concreto no llegó a desbloquear el Pai, entendía bastante de estas "cosas" pues su mención no parece casual, sino propia de quien mantiene con él trato y familiaridad. Fue el primero en salir a la palestra desbarrando como un elefante en una cacharrería. ¿Se olía algo Esteban? El PP valenciano lleva años bajo sospecha por operaciones urbanísticas de dudosa legalidad, desde los origenes del Zaplanismo mismo. Ya con Naseiro apuntaban maneras.

Orange Market es el huracán que se puede llevar por delante a honorables diputados de las cortes valencianas: "estamos haciendo la campaña a Camps", con facturas por medio que no aperecen y que el propio presidente se niega a mostrar. ¿Existirán? Amigos del ahora encarcelado Alvaro Perez sí que parecían ser los Camps, Rambla y Costa: la cúpula del Consell y del Partido Popular de la Comunitat Valenciana asistió en marzo del año pasado a la celebración de la boda entre Pérez y ex mamachicho Noemí Ramal. Con Con-fianza que dirían ellos. Que Spielberg se pase después por Valencia. La cosa aquí también es consistente y profunda. La trama llega a tocar ayuntamiento valencianos, alicantinos y de la provincia de Castellón con pelotazos de tamaño considerable. ¿Rozando la escuadra del señor Fabra? Orange Market es un cáncer dentro de la Generalitat. Todavía mantiene contratos sospechosos con RTVV y uno de los implicados es concesionario directo de hasta 13 licencias TDT. Esta empresa que ha organizado todos los actos del PP valenciano, visitas papales y stands de Fitur incluídos estaba tan cerca de los poderes públicos de esta comunidad que su presencia quemaba. Por eso Camps se niega a facilitar información sobre Orange Market. ¿Por qué será?

En Galicia las cosas no funcionaban de manera más transparente. Unos de los encarcelados fue durante años nada más y nada menos que el secretario de organización del PP gallego a las ordenes de Fraga, el señor Pablo Crespo. En Andalucía tampoco sale bien parado el nombre del Partido Popular, para disgusto del señor Arenas. La Audiencia Nacional sacó a la luz hace unos días que una empresa que trabajó para el PP lo hizo a cambio de un supuesto trato de favor. La empresa no justificó a la Cámara de Cuentas los trabajos realizados para el PP en 2004. La empresa Rialgreen, una de las sociedades investigadas por el juez Garzón en la presunta trama de corrupción en ayuntamientos y comunidades gobernadas por populares, cobró al PP 520.491 euros por la campaña de Teófila Martínez para las elecciones autonómicas de 2004. ¿Alguién da más? Incluso en Castilla y León se empieza a meter el dedo en la llaga de la mano de Jose Luis Ulibarri, otro de los imputados, un hombre con mucha mano y poder en el PP de aquella comunidad.

En medio de todo este lío resuena el nombre de Alejandro Agag, yerno del ex presidente Jose María Aznar. Según ha informado El Mundo, López Viejo (el dimisionario consejero de Deportes de la Carm) y Agag eran miembros destacados del “clan Becerril”, un grupo de la “beautiful del PP”, mayoritariamente prometedores hombres de negocios que lideraban Nuevas Generaciones y estaban apadrinados supuestamente por el ex presidente José María Aznar. Del mencionado Clan de Becerril y de Nuevas Generaciones del PP viene el íntimo vínculo –y el más destacado de todos- que une a Agag con otro implicado en la trama: Jacobo Gordon. También según El Mundo, Gordon fue compañero de carrera en Empresariales de Alejandro Agag e, igual que Correa, testigo en su boda con Ana Aznar en El Escorial. Algunos medios conservadores incluyo inciden en que en el entorno de Jose María Aznar existe un temor fundado de que el sumario abierto por el juez Garzón les salpique directamente. La señora de Aznar y concejala en el ayuntamiento de Madrid Ana Botella está tan nerviosa que incluso pide protección mediática a Mariano Rajoy y se queja de que no defienden el honor de los gobiernos de su marido. ¡Ay si estas informaciones con mister "x" incluido las llega a pillar un Paco Alvárez Cascos! Esa suerte tienen los chicos de Rajoy, que delante tienen el talante de Zapatero. Aunque Cascos en este tema, tampoco se escapa por ser el padrino de "la cosa" cuando era secretario general del PP. Sorpresas que da la vida.

Ante semejante panorama es perfectamente entendible el nerviosismo con el que se mueve la dirección del Partido Popular. Y es que incluso el cabecilla de la trama hablaba en conversaciones teléfonicas intervenidas en términos tan graves como los siguientes referiéndose al tesorero del partido de esta manera: "Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día...vamos a sumar, 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa." Con paraísos fiscales incluidos, que de tontos no tienen un pelo. Paco Álvarez Cascos y Pedro J. Ramirez, si el implicado fuese el PSOE, ya estarían hablando de "financiación irregular". Pero sin prisa y sin pausa. La trama no ha hecho más que andar. Amenaza con propagarase y con subir para arriba en posteriores fases de la investigación. Tiene toda la lógica. ¿Por qué no aparece en la lista de Garzón imputado el ex-consejero de deportes? López Viejo, como diputado regional, es aforado. Si Garzón le imputa un delito, tendría que renunciar a la investigación y pasar el caso inmediatamente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid o al Tribunal Supremo, dos juzgados que no cuentan ni con los medios ni con la experiencia de la Audiencia Nacional para llevar un caso así. El método habitual en estos casos -no es la primera vez que sucede- pasa por imputar a los aforados en el último momento, cuando la investigación ya está prácticamente completa. Y a este caso le queda aún mucho recorrido.

Así pues, con una trama que nace y se nutre en las mismas entrañas del partido, a Rajoy, Soraya y compañía solo les queda defenderse atacando a la desesperada. Primero negando la participación de mimbros del PP, a las pocas horas desmentida por la implicación e imputaciones del alcalde de Boadilla y el ex-alcalde de Majadahonda. El ridículo de aquellos días pasará a la historia. Las conexiones en la zona norte de Madrid, la zona de influencia del PP madrileño, son enormes. Las Rozas es otro municipio salpicado. Después la señora De Cospedal hizo unas manifestaciones indignas de una profesional de su categoría culpando a la Fiscalía y a la Policía de una cacería contra el PP. Gonzalez Pons incluso llegó a decir que el PSOE buscaba aniquilar al Partido Popular. Acusaciones por las que un cargo política sería procesado en cualquier país de nuestro entorno. La pataleta de las filtraciones para tambien aclararse.

El Fiscal General del Estado ha aclarado a Cospedal que las filtraciones no salen ni del juzgado ni de la Fiscalía Anticorrupción, su origen está en las partes denunciantes. Conde Pumpido no es Jesús Cardenal, ex Fiscal General nombrado por el gobierno de Aznar, cuya acción sirvió hace unos años para bloquear la investigación del "Tamayazo" . Tampoco es de recibo la pataleta de que solo se actua contra miembros del PP. En nuestra retina aún tenemos actuaciones contundentes y espectaculares contra alcaldes y ex-alcaldes del PSOE en Ciempozuelos (Madrid), Estepona (Málaga), Los Alcazares (Murcia), Zarra (Valencia) o Bigastro y San Fulgencio (Alicante). Lo que sucede es que al parecer, la corrupción popular es más numerosa y profunda, por la complejidad y el alcance de las tramas. Y que los cargos socialistas detenidos son inmediatamente expulsados del partido, en algunos casos llegan a dimitir por decisión propia. No se echan balones fuera ni se culpa a fiscales o policías. Se asumen responsabilidades.

Condenas a la corrupción las justas, carpetazo por si acaso, que bastante tienen con los dossiers del Aguirregate. Como última bala, viendo como las acusaciones cristalizaban, y al aparecer en escena una cacería pero esta vez de las reales, en la que coincidieron Garzón y el ministro de Justicia Bermejo, los chicos de Rajoy sacaron pasear la teoría de la conspiración. Sin ninguna prueba, sin nada que sustente las acusaciones. Solo faltaba que el organizador de la cacería fuese un miembro del PP de Jaén que además se atreviese a salir a la palestra para denunciar que su partido "tergiversa" y dice "medias verdades" en este asunto. Un ridículo mayor es poco probable, pero quien sabe. La realidad es que la actuación de Garzón se precipita porque Correa trata de huir a Panamá días atrás. O interviene la Policía o se escapa.

Garzón, que era un héroe nacional y un avatar "pepero" cuando enchironaba cargos socialistas en los años 90, hoy es un ogro por atreverse a investigar el cortijo del PP. Julia Navarro ya lo dijo hace unos días en La Cope, en la mismísima cara de Cristina López Schlichting: "Me encantáis todos. ¡Hay que ver como os ponéis cuando filtran algo del Partido Popular! Durante años han estado filtrando instrucciones del propio Juez Garzón en la época de Felipe González, y yo no he escuchado a nadie protestar. Ya sabemos que para vosotros el PSOE es el demonio con cuernos y rabo. En aquella época la oposición hacía oposición gracias a las filtraciones y a lo que contaban los periódicos todos los días". Más claro no se puede decir. ¿Pero qué decía entonces el PP cuando Garzón actuaba contra el Felipismo?

El secretario general del PP por aquel entonces, Javier Arenas, se refería a los ataques del PSOE a la instrucción de Garzón en estos términos: "El PSOE siempre intenta politizar y cuestionar la independencia de las decisiones judiciales(...)mi partido es profundamente respetuoso con la Justicia y con el Poder Judicial". Mayor Oreja llegó a ir más allá: "No hay nadie que crea que un juez de la Audiencia Nacional actúe al dictado del Gobierno". Se puede decir más alto pero no más claro. En aquellos años el PP disparaba contra todo, aplicando con facilidad generalizaciones y criminalizaciones sin pruebas que las sujetasen en muchos casos, sin ninguna mesura, la misma que piden hoy en día para tratar los trapos sucios de su partido. Los sumarios, las informaciones periodísticas, se usaban hasta la extenuación, todos los días, abriendo portadas en los medios afines y declarando una caza al "socialista".

Alvarez Cascos aseguraba al respecto de algunas informaciones filtradas supuestamente desde el entorno del PSOE cuando se investigaba el GAL que "el gobierno pretende embarrar el campo, descalificar y eludir el descubrimiento de las responsabilidades de los GAL (...) toda España hoy [por ayer] ha conocido que otro secreto de los fondos reservados ya no es secreto, y que desde el Gobierno se levanta el secreto de una parte de los fondos reservados para hacer trajes a la medida que descalifican a personas concretas (...) cuando se hace justicia con la mitad, en lugar de hacer media justicia se está cometiendo una injusticia doble, y hasta que no se conozca la totalidad de las golferías que se han hecho al amparo de los fondos reservados, cualquier levantamiento parcial del velo del secreto es una acción interesada que descalifica a aquellos que las están promoviendo". Recuerden como implicaban directamente al presidente Gonzalez. ¿Qué pasaría si hoy los socialistas implicasen directamente a Aznar o Rajoy?

Federico Trillo, el mismo que hoy pedía la recusación en nombre del PP del juez Garzón respondía en los años en los que todo valía para destrozar la imagen de los socialistas a los intentos de recusación del mismo magistrado que "el rechazo a la recusación del juez Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado (..) el principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social". ¿Como decía el dicho? Donde dije...

¿Qué ha pasado, que ahora los investigados son los suyos y eso cambia las cosas? El PP huele a podrido, como olía el PSOE en sus últimos años de gobierno. Desarrollan un discurso propio de Batasunos, de insurrectos al sistema, la excusa que ponen en los juicios los Oteguis y compañía. Es el nacionalismo "llorica" que tanto defenestran desde el Partido Popular. Arzalluz hace no mucho hablaba de "intentos de criminzalización del PNV". Es más o menos lo que nos está diciendo el señor Rajoy. Se queda corto para lo afirmado por Cospedal y Gonzalez Pons, dudando de la honorabilidad de jueces, fiscales y policías. Pero como lo dice un buen español de corazón puro y castizo como Rajoy no pasa nada, ¿verdad?. Por estas y otras razones, es razonable pensar que el PP tiene en sus narices su GAL y su Filesa particular. Esto huele muy pero que muy mal. Bienvenidos al circo popular.

GARZÓN DESMANTELA UNA TRAMA CORRUPTA VINCULADA AL PARTIDO POPULAR

Hay 30 imputados, entre ellos alcaldes y ex alcaldes, por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo y fraude fiscal, y operaciones inmobiliarias

- El cabecilla de la red extendió sus negocios por Madrid y Valencia

FRANCISCO MERCADO - Madrid - 07/02/2009

Una larga investigación del juez Baltasar Garzón, la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) culminó ayer con la desarticulación de una extensa trama corrupta que lograba contratos en administraciones públicas gobernadas por el PP, partido al que luego prestaba distintos servicios en sus campañas electorales.


El hombre que manejaba todos los eventos del Partido Popular
"Ganamos 12.000 kilos. De mi 50%, yo reparto con Ramón, Álvaro y el alcalde"
Destituido un candidato del PP que cobró de un paraíso fiscal

Las empresas de la red prestan al PP servicios electorales sin detallar
Entre los detenidos de la trama se encuentra el empresario Francisco Correa Sánchez, habitual organizador de actos del PP, hasta que Mariano Rajoy prescindió de sus servicios en 2003, y amigo personal del yerno de Aznar, Alejandro Agag, del que fue testigo en su boda; Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP gallego y hombre de confianza del ex dirigente popular ya fallecido Xosé Cuiña; María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa y ex jefa de gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda y ex secretaria general del partido en ese municipio; y dos personas más que aparecen en su amplio entramado de empresas, Felisa Jordán Goncet y Antoine Sánchez.

Al margen de los cinco detenidos, el juez Garzón tiene en el punto de mira a más de 30 personas, en calidad de imputados y que, en su mayoría, son empresarios conexos. Anticorrupción atribuye a la trama corrupta los delitos de cohecho (soborno a funcionarios), tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita (actuaban como banda organizada). La policía judicial practicaba ayer registros en domicilios particulares, empresas y despachos de diversas localidades de Madrid capital y de sus alrededores, así como en sedes institucionales de ayuntamientos de la Comunidad de Madrid y de la propia administración autonómica valenciana, además de en viviendas de Marbella (Málaga) y Sotogrande (Cádiz).

Una vez analizada esta documentación, desfilarán ante Garzón los cargos políticos implicados en las supuestas corruptelas. Durante los meses -más de un año- que ha durado esta investigación, la policía ha acumulado abundante información a través de las escuchas practicadas. Indicios de corrupción que serán verificados ahora con los testimonios de los imputados y las pruebas documentales obtenidas en los registros que hasta el momento se han realizado.

Esta trama tiene un doble vínculo con el PP. Por un lado, recibía decenas de adjudicaciones en condiciones sospechosas de administraciones bajo gobierno de dicho partido. Por otro lado, le prestaba servicios electorales al partido sin dar cuenta de los gastos al Tribunal de Cuentas, que en varias ocasiones puso serios reparos a la contabilidad de la formación por esta anomalía.

La trama corrupta se nutría de fondos públicos por el trato de favor de gobiernos del PP para mantener una estructura que, luego, realizaba servicios a la misma formación política. Por ejemplo, empresas vinculadas a la trama de Correa aparecen como proveedoras del PP en las elecciones autonómicas de mayo de 2003 en Madrid; en las autonómicas de 1999 y 2003 en la Comunidad Valenciana y en las de 2004 al Parlamento andaluz.

Curiosamente, los informes de los distintos tribunales de cuentas autonómicos alertan de que no se ha podido precisar qué tipo de servicios les prestó, lo que constituye una irregularidad electoral. Así, Rialgreen, firma del grupo, nunca detalló qué servicio prestó al PP en dicha campaña andaluza de 2004. No aportó facturas ni documento alguno. Igual ocurrió con las elecciones madrileñas de mayo de 2003, donde la suma de votos de PSOE e IU daban una victoria a la izquierda, que se frustró tras la deserción de dos diputados socialistas. Rialgreen, nuevamente, no aportó facturas. Y otro tanto ocurrió en las elecciones valencianas.

El Tribunal de Cuentas exige facturas a cada proveedor electoral de los partidos para garantizar que el servicio prestado en campaña cuesta lo que vale y no hay rebaja ni regalo. Es decir, que no hay financiación encubierta al partido a través de un proveedor que regala el servicio electoral (catering, publicidad, organización de acto electoral) o no lo cobra a precio de mercado.

Aquí, el opaco proveedor electoral es habitual contratista de gobiernos municipales o autonómicos del PP. El reguero de adjudicaciones públicas en los últimos 10 años se extiende por toda España: Galicia, Comunidad Valenciana, ayuntamientos de Madrid, Majadahonda, Boadilla, y un largo etcétera, e incluso la Federación Española de Municipios bajo presidencia del PP hasta 2003.

Una singularidad más. Una de sus empresas más conocidas y polémicas, Special Events, tiene su accionariado en un paraíso fiscal a través de la firma Windrate. En Special Events ha trabajado Antonio Cámara, ex secretario personal del presidente Aznar. Con cuatro empleados, Special Events logró unos ingresos de 4,4 millones de euros en 2003.


La tupida red de empresas de los cinco detenidos
Los detenidos por la trama de supuesta corrupción urbanística aparecen vinculados a una enorme malla de empresas:

- Francisco Correa está ligado a Special Events, que contrató el PP nacional y cuya filial Orange Markets recibe encargos del PP valenciano. Correa aparece en Ekobaby (comercio de frutas) y Formación Comunicación y Servicios (viajes).

- María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa, ex jefa de gabinete del ex alcalde popular de Majadahonda, figura en Pasadena Viajes, Special Events, Construcciones Salamanca, Construcciones Roquiconsa y 25 Alfileres Torrent (tejidos al por mayor).

- Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego, está relacionado con la inmobiliaria Welldone 2002 Special Events, Hator Consulting (compraventa mobiliaria), Studios Vesubio (inmobiliaria), Technology Consulting Management (urbanismo), Pasadena Viajes, Rialgreen (publicidad), Osiris Patrimonial (compraventa mobiliaria), Forever Travel Group (viajes), Inversiones Kintamani, Cresva, (publicidad), Proyectos Financieros Fillmore, Caroki, Castano Corporate, Spinaker 2000 (inmobiliarias) y Gestión y Equipamientos Deportivos (servicios deportivos).

- Felisa Jordán Goncet figura en Uno más Cuatro Comunicación, Good and Better, e Easy Concept.

- Antoine Sánchez está en Catalunya Nord Recor, Inversiones Kintamani, Osiris Patrimonial y Technology Consulting Management.

"VALCÁRCEL & CAMPS" Y LAS RESPONSABILIDADES DE LAS CC.AA EN LA CRÍSIS ECONÓMICA

Valcárcel y Camps se han vuelto a reunir para representar una escena a la que ya nos tienen acostumbrados: la culpa de todo es de Zapatero. Como lo dicen a dúo, parece que creen que tienen más credibilidad (uno puedo equivocarse, dos ya es casualidad). Muy especialmente llama la atención la ferocidad con la que ambos achacan la crísis económica a la incapacidad del gobierno para reaccionar, a sus medidas, a sus políticas. Parece como si la "cosa" no fuese con ellos, como si fueran meros espectadores de la situación sin más margen de maniobra que mirar y culpar a los demás. Pero, ¿qué peso tienen las comunidades autónomas en el desarrollo de nuestra economía? ¿Cuáles son sus competencias y su peso en las decisiones económicas?

LA VERDADERA HISTORIA

Uno de los rasgos dominantes de la evolución del sector público español en los últimos treinta años ha sido la descentralización del gasto público. Durante este período las Comunidades Autónomas han ido asumiendo progresivamente las competencias reconocidas hasta haber alcanzado prácticamente el techo competencial previsto en los primeros Estatutos de Autonomía.

La evolución del gasto de las Comunidades Autónomas y su participación en el gasto total del sector público administrativo «presenta puntos de inflexión que están conectados con la marcha del proceso de cesión de competencias y servicios» desde la Administración central. El Gráfico 12 muestra la evolución de la descentralización del gasto público entre 1988 y 2005 pudiendo destacarse tres subperíodos (pinchando en las fotos se ven a mayor tamaño):


— Hasta mediados de la década de 1980 se produce el grueso de traspasos (con la excepción importante de los servicios de educación y sanidad para las Comunidades Autónomas de vía lenta). En este período las Comunidades Autónomas alcanzan, en términos agregados, un 20% del gasto público, frente al 45% de la Administración central (por su parte, las Entidades Locales tenían una participación del 10% y la Seguridad Social del 25%).

— En los años siguientes la repercusión presupuestaria de los traspasos es menor. Las Comunidades Autónomas estabilizan su participación en el gasto en torno al 25% a lo largo prácticamente de toda la década de 1990.

— A partir de 1999 se produce, en términos presupuestarios, una segunda gran oleada descentralizadora con el traspaso de la educación y sanidad a las Comunidades Autónomas que todavía no tenían asumidas estas competencias.

Esta evolución lleva a la situación actual: las Comunidades Autónomas gestionan más de la tercera parte del gasto público. Si a ello se suman las Entidades Locales (13%, lo que significa que en los últimos 30 años apenas ha aumentado su participación), resulta que casi la mitad del gasto público es gestionado por las Administraciones territoriales. La Administración central apenas supera el 20%, correspondiendo el 30% restante a la Seguridad Social.

La distribución funcional del gasto público (Gráfico 13) por Administraciones pone claramente de relieve el reparto competencial de nuestro sector público. La Administración central tiene encomendados básicamente la prestación de servicios públicos tradicionales (defensa, servicio exterior, y seguridad ciudadana y administración de justicia de ámbito nacional) y, además, una parte importante de su gasto corresponde a aportaciones a otras administraciones.

Una de las consecuencias del reparto funcional del gasto público es la distinta composición económica del gasto entre Administraciones (Gráfico 14). Como se ha anticipado, la Administración central tiene un importante papel financiador de otras Administraciones públicas. Más del 40% de su gasto son transferencias a otras Administraciones. A ello hay que unir un 6% de gasto adicional en concepto de contribución al presupuesto de la Unión Europea. A este respecto, debe tenerse en cuenta que el Estado aporta la totalidad de la contribución a la UE, mientras que recibe menos del 20% de los retornos, correspondiendo aproximadamente el 60% a las Comunidades Autónomas (Gráfico 15)

A modo de resumen también resulta interesante destacar dónde se residencia la gestión de cada categoría económica del gasto (Gráfico 16):

— El 55% de los gastos de funcionamiento (personal y consumos intermedios) de todas las Administraciones públicas corresponde a las Comunidades Autónomas (22% a la Administración central y 22% a las Entidades Locales).

— Las Comunidades Autónomas son también las principales ejecutoras de la inversión pública (43% del total, frente al 30% de la Administración central y un 27% de los Ayuntamientos).

— En cambio, como ya se ha señalado, el 80% de los intereses de la deuda corresponden al Estado, mientras que las prestaciones sociales son gestionadas mayoritariamente por la Seguridad Social.

Uno de los rasgos fundamentales de nuestro sector público es el alto grado de descentralización administrativa alcanzado. Actualmente, la mitad del gasto público es gestionado por las Administraciones territoriales. Tanto las Comunidades Autónomas como los Ayuntamientos tienen una amplia presencia en la oferta de bienes y servicios más próximos al ciudadano, como sanidad y educación en el caso de las Comunidades Autónomas, y seguridad ciudadana, vivienda y servicios comunitarios, actividades culturales y recreativas, servicios sociales, transporte, etc. en las Entidades locales. Desde el punto de vista de la clasificación económica más del 75% de los gastos de funcionamiento y el 70% de la inversión de todas las Administraciones públicas corresponden a las Administraciones territoriales.

La Administración central, además tener encomendados la prestación de servicios públicos tradicionales (defensa, servicio exterior, y seguridad ciudadana y administración de justicia de ámbito nacional), asume un importante papel financiador de otras Administraciones públicas. Además, debe destacarse el mayor peso relativo que tiene la carga financiera de la deuda pública en la Administración central frente a las demás Administraciones, especialmente las Comunidades Autónomas. Ello es debido a que en los procesos de traspasos de competencias a las Comunidades Autónomas sólo se han transferido los activos, pero no la deuda utilizada para financiar los servicios y funciones transferidos.

A toda esta información hay que unir un dato crucial que el ciudadano no puede dejar de conocer:

- Las competencias activas y de intermediación en empleo están en manos de las Comunidades Autónomas. Fueron transferidas por el gobierno de Jose María Aznar. Las pasivas en manos del Estado.

El INEM no ejerce labores de intermediación, sus competencias se limitan a las políticas pasivas (registro y prestaciones). Las políticas activas son competencia de las CCAA (Sef, Servef, SOC, SAE...). Para cobrar el paro hay que acudir al INEM, para buscar trabajo a la respectiva agencia autonómica.

¿QUÉ TIENEN QUE DECIR A TODO ESTO VALCÁRCEL Y CAMPS?

Ramón Luís Valcárcel y su compañero Francisco Camps fueron los primeros en arrogarse la magneficiencia del crecimiento económico que sus respectivas comunidades disfrutaron en plena efervescencia de la burbuja inmobiliaria. Sacaron pecho como el que más, arrogándose la principal responsabilidad y mérito de que Valencia y Murcia lideraran las tasas de crecimiento por Pib de toda España. "Son las políticas del PP", decían. El resto de presidentes, aunque con un menor fervor, también se apuntaron al carro. La diferencia es que a día de hoy no se "lavan las manos" ni afirman sin que la culpa de la crísis es del gobierno de Zapatero: tienen vergüenza torera, la que le falta a la pareja de presidentes levantinos.

Valcárcel y Camps son dos tramposos. Son además unos "estafadores" sociales, por cuanto utilizan con total descaro la mentira y la desinformación para engañar y confundir a los ciudadanos. Cuando las cosas van remetadamente bien es gracias a ellos; cuando van mal la culpa es de Zapatero. ¿No es un fraude la actuación de estos señores? ¿Entonces para qué gastamos sueldos en consejeros de economía, en institutos de Fomento, para qué asumimos la mayor parte de competencias? Si la cosa no va con ellos, sobran todos, ellos los primeros.

Después de leer los datos y los gráficos que demuestran que el peso económico de las comunidades autónomas es mucho mayor y mucho más crucial en gasto público, inversiones públicas, recepción de fondos comunitarios y competencias tan importantes como sanidad, educación, urbanismo, seguridad, etc...mientras el Estado soporta las cargas (como la deuda pública y la seguridad social) la pregunta que debemos hacernos es: ¿si Valcárcel y Camps siguen achacándo la culpa de la crísis al gobierno central (con un peso menor), a qué esperan ellos para dimitir ahora que lideran la destrucción del empleo en el último año?

Las competencias urbanísticas y de ordenación del terriotorio están en sus manos. Ellos han diseñado la espiral de especulación y corrupción que asola nuestras comunidades. Tienen competencias básicas en empleo, en economía, presupuestos comunitarios que doblan las partidas que destina el Estado a las CC.AA, y han sido los receptores de la mayor cuantía de fondos comunitarios que se recuerda. ¿Cómo han gestionado todo ese dinero? ¿No tienen ninguna responsabilidad? ¿La tiene quien maneja el 20% del gasto público y no la tiene quien dispone de más del 50%?

La información es poder. Las comunidades autónomas son las hijas mimadas del Estado y de los ciudadanos. Todos miramos a Madrid cuando las cosas se ponen feas, somos ignorantes de que cada comunidad se ha convertido en un pequeño Estado. La presión, en cualquier caso, debe hacerse en ambas direcciones, sin olvidar a nuestros ayuntamientos, aquellos que gestionen los recursos y servicios más cercanos para el ciudadano. ¿Cómo ha gestionado el dinero mi alcalde durante estos años? ¿Ha ahorrado, ha aplicado una política de responsabilidad en el gasto? ¿O ha regalado dinero a sus amigos constructores?

Señores Camps, señor Valcárcel, miremos al presidente del gobierno. Pero antes, mírense ustedes, sus políticas, sus gobiernos, sus decisiones, porque tienen un peso "real" mayor, y una capacidad de maniobra superior. Desgraciamente las crísis no se soluciona con leyes. No es admisible que el hermano rico diga que la culpa de la crísis es del hermano pobre. Si la culpa es de Zapatero, más culpa tienen ustedes. En cualquier caso, la responsabilidad será de todos, empezando por ustedes, campeones del ladrillo y máximos representantes de las políticas neoliberales en España. No actúen como si la situación no fuese con ustedes. ¿Pueden dejar de mentir, de escurrir el bulto? ¿O tendremos que empezar a mirar a nuestros gobernantes regionales con lupa y a atribuirles su verdadero peso en la solución de esta crísis? Eso no les daría muchos votos, señor Camps, señor Valcárcel, que parece que es lo único que les preocupa. Créanme.

Fuente: El Gasto Público en España en un contexto descentralizado (Carmen Luisa Gil-Ruiz-Esparza y Jaime Ruiz Quintana)