LA EUROCÁMARA PIDE A LA CE QUE INVESTIGUE EL URBANISMO DE LA REGIÓN DE MURCIA TRAS UNA DENUNCIA DEL ABOGADO DIEGO DE RAMÓN.

MURCIA.- La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha aceptado a trámite una denuncia del abogado Diego de Ramón en la que solicita una moratoria urbanística para la Comunidad Autónoma de Murcia.

Hace unos meses, la organización "Greenpeace" denunciaba, en su informe anual sobre la situación del litoral español, que en la Región de Murcia está proyectada la construcción de 330.000 viviendas visadas por el correspondiente Colegio de Arquitectos, en una franja que no llega a los 300 kilómetros de longitud, lo que supondría el levantamiento de 1.135 viviendas por kilómetro de costa. Una cifra increíble si se la compara, por ejemplo, con las 50 del litoral en Asturias.

Además de estos datos, las sospechas de corrupción urbanística han salpicado a varios ayuntamientos en los últimos años, y los tribunales de Justicia estudian casos en catorce municipios sobre los que planea la sombra de la corrupción.

Ahora, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha admitido a trámite la denuncia presentada ante esta institución por el abogado y presidente del partido Unión Democrática de la Región de Murcia, Diego de Ramón Hernández, en la que advierte sobre la situación del Levante murciano y solicita, por este motivo, una moratoria urbanística, al entender que los futuros desarrollos, tales como La Zerrichera y Lo Poyo, los de Polaris en el Mar Menor y Nueva Cartago y Zincsa en Cartagena, provocarán una “gran concentración” de viviendas y de población “en tan sólo unas decenas de kilómetros de la costa mediterránea”.

Además, el letrado señala, en su petición, que siempre fomentan financieramente “de forma monopolística” estos proyectos las mismas entidades financieras de teórico objetivo y fin social (Caja Murcia, Caja Mediterráneo, la ‘Kutxa’Caja de Ahorros de Guipúzcoa), a las que acusa de beneficiarse sin repercutir proporcionalmente en las inversiones sociales a las que están obligadas por ley las cajas de ahorro.

Por ello, la petición reclama la inmediata intervención del Parlamento Europeo en el control urbanístico de la Región de Murcia.

El abogado murciano solicita también que la Unión Europea fiscalice las ayudas que concede, para que “no sirvan para fomentar la construcción sin control y rompedora del equilibrio europeo y medioambiental”.

Por último, Diego de Ramón, pide la creación de una plataforma de países mediterráneos de la Unión Europea para ordenar el crecimiento urbanístico en la costa y la fijación de directivas que “controlen dichos desarrollos desproporcionados”.

El precedente valenciano

Pero no es la primera vez que la Unión Europea investiga la situación urbanística en una comunidad autónoma española. El año pasado varios europarlamentarios visitaron en diversas ocasiones la Comunidad Valenciana, Andalucía y Madrid, y el pasado 21 de julio la Eurocámara aprobó una resolución en la que reclamaba a las autoridades españolas, en particular al Gobierno valenciano, que “reconozcan los derechos legítimos de los particulares a la propiedad legalmente adquirida y establezcan, por ley, criterios definidos con más precisión, para evitar y prohibir los abusos del derecho de propiedad mediante decisiones de las autoridades regionales y locales”.

También pidió a la Comisión Europea que examine las “posibles infracciones al Derecho comunitario y de los derechos y principios básicos reconocidos en el Tratado de la UE” a los ciudadanos afectados por la “urbanización extensiva”.

Cuestionó asimismo “los métodos de designación y los poderes a menudo excesivos” atribuidos a los urbanizadores y promotores inmobiliarios. Además, reclamó la participación ciudadana en el desarrollo de los planes urbanísticos y pidió “la creación de comisiones administrativas especiales”, en las que participen los defensores del pueblo locales y los habitantes, y que cuenten con “servicios independientes” de investigación y de arbitraje para dirimir las demandas de afectados por abusos.

La resolución también añadía que “cuando deba compensarse la pérdida de propiedad inmobiliaria”, ésta se calcule en base a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE y del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Esta resolución, en la que el Eurocámara expresaba su condena a los proyectos urbanísticos descontrolados, ha sido ahora adjuntada a la aceptación a trámite de la petición que el ex-candidato a la Asamblea Regional por UDeRM ha presentado ante el Parlamento Europeo.




www.diariolinea.com

SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA: LAS FOSAS DEL SILENCIO.



La prensa internacional denuncia el por qué de la oposición a la Memoria Histórica

“Muchos de los miembros del PP admiran a Franco en secreto”

S.C. Elplural

Medios internacionales como los diarios británicos Financial Times e Independent dedican en sus ediciones de hoy pormenorizadas noticias sobre la propuesta de ley de Memoria Historia. Explican que la ley condena el franquismo y que la derecha española se opone a la misma alegando que no conviene remover el pasado, mientras simultáneamente promueven la beatificación de mártires católicos y admiran encubiertamente al dictador.

El diario británico Financial Times explica cómo la ley de Memoria Histórica sigue adelante después de que el PSOE haya conseguido el apoyo de otros partidos tras meses de negociaciones, lo que permitirá un texto “que honra al medio millón de muertos durante la Guerra Civil (…) y rinde tributo al incontable número de españoles perseguidos por el régimen de Franco, así como a los sacerdotes y a las monjas asesinados por partidarios de la Republica durante la guerra”. También señalan como la ley contempla la implicación estatal a la hora de ayudad a asociaciones de búsqueda e identificación de víctimas.

Los mártires de la derecha

La información señala que “el conservador Partido Popular se opone argumentando que es un gran error revisar el pasado. Pero la derecha española también está homenajeando a sus víctimas. Los obispos católicos están esperando congregar a miles de fieles en la Plaza de San Pedro el 28 de octubre para la beatificación de 498 mártires, sobre todo monjas y sacerdotes, asesinados antes y durante de la guerra civil.

Beneficiarios de la dictadura

La noticia recoge otro testimonio ilustrativo de la oposición del PP a esta ley. Como explica Santiago Macías, que conduce una asociación de búsqueda de víctimas de la represión franquista, “cuando los populares hablan de reabrir viejas heridas evidentemente no están hablando de sus heridas. Ningún español podría oponerse a localizar a parientes difuntos y darles un entierro decente. Es difícil que el PP condene el régimen de Franco porque muchos de sus miembros eran beneficiarios directos de la dictadura”. El artículo pone el ejemplo de Manuel Fraga, actual presidente honorario del PP y ex ministro de la dictadura.

Feroz oposición

Otro diario británico, The Independent, señala como “España finalmente ha hecho un esfuerzo por reconocer su pasado autoritario, con una ley que condena la dictadura de Francisco Franco y honra a sus víctimas” después de “meses del regateo y de la oposición feroz del PP”.

El PP nunca se ha desligado de Franco

La periodista que firma la noticia alude a las declaraciones de Ángel Acebes acusando a Zapatero de traer “la división y la confrontación” con esta ley, y en relación a esto, recuerda que “en el PP nunca se han desligado de Franco y muchos de sus miembros lo admiran secretamente”.

Comentarios.

EJEMPLO DE INCOHERENCIA EN EL DISCURSO: EL PP Y LOS 2500 EUROS.

"Cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros, a partir de hoy, por cada nuevo hijo que nazca en nuestro país. Para seguir progresando, España necesita más familias y con más hijos".

(José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate del Estado de la Nación. 3 de julio de 2007)


1. Nada más conocerse el anuncio del Presidente del Gobierno, el PP reacciona tachando la medida de populista y electoralista.

2. En un segundo momento, consciente de la buena acogida que la medida tiene entre los ciudadanos, el PP intenta apropiarse de la iniciativa y asegura que ellos ya lo llevaban en su programa electoral. Si ya estaba en el programa de los populares, cabe preguntarse por qué durante los 8 años de Gobierno no hicieron nada al respecto. Lo mismo cabe preguntarse por su papel en la oposición en esta legislatura, en la que tampoco han sido capaces de hacer ninguna propuesta siquiera parecida. ¿Por qué no lo hicieron?.....

3. Pero lo que riza el rizo de lo absurdo y lo ridículo es que primero dicen que esta medida estaba recogida en su programa electoral, y luego la tachan de franquista, como hace Eduardo Zaplana. “Franco hacía lo mismo”, “Es una medida más propia de otros regímenes”, dice Zaplana.

4. Les parecía mal 2.500 euros porque es electoralista y franquista, y les parece bien 3.000. ¿En qué quedamos?. ¿Es menos electoralista y menos franquista 3.000 euros que 2.500?... Además, si la propuesta estaba en su programa y es franquista ¿están admitiendo que llevaban una propuesta franquista en su programa?

5. El PP está intentando por enésima vez tomar el pelo a los ciudadanos con una medida de la que se van a beneficiar miles de españoles. Dicen que es una medida electoralista y franquista, mientras presentan su texto alternativo a la Ley cuya novedad es elevar de 2.500 a 3.000 euros la ayuda. Una propuesta que, según dicen, ya llevaban en su programa anterior. ¿Dónde está entonces la novedad?

6. Al mismo tiempo, el PP es el único partido que se opone a que la Ley se tramite en lectura única en el Parlamento para que se agilice la tramitación y los ciudadanos puedan beneficiarse del dinero lo antes posible.


LOS HECHOS

- 3 de julio de 2007, Zapatero anuncia la puesta en marcha una ayuda de 2500 euros a las familias por el nacimiento de cada nuevo hijo.

- 3 de julio de 2007. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, asegura que “el debate del Estado de la Nación no es un foro para eslóganes políticos”.

- 4 de julio de 2007. Esperanza Aguirre, imitando el Groucho Marx, ofrece “y dos huevos duros más”. Asegura que su Gobierno ya da 300 euros de ayuda a los madrileños por adopción a los que se sumarán los 3000 que dará Rajoy si gana las elecciones. Esto, aparte de un chantaje a los madrileños, ¿no es electoralismo?

- 9 de julio de 2007. Ángel Acebes acusa al Gobierno de “desviar la atención” con la medida y de “diseñar la enésima operación de propaganda”. Asegura además que la medida es una “remodelación cosmética”, pues ya la propusieron ellos.

- 13 de julio de 2007. La secretaria de política social del PP, Ana Pastor, dice que la medida es un “cheque-voto” y la tacha de “absolutamente electoralista”.

- 17 de julio de 2007. Ana Pastor afirma que la medida “no sirve para nada hasta que el Parlamento no lo apruebe”.

- 23 de julio de 2007. Zaplana asegura que la medida es “propia de otros regímenes políticos” y dice que pedirán que la cuantía se eleve a 3.000 euros y con efectos desde el 1 de enero.

- 27 de julio de 2007. Rajoy dice que su partido planteará medidas reales de apoyo a las familias y no “ocurrencias de un día para otro” en referencia a la medida de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. Zaplana dice que el Gobierno “no sabe como sacar adelante” la “ocurrencia” de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con ERC para aumentar hasta 3.500 euros las ayudas por nacimiento de hijo en los casos de familias monoparentales, familias numerosas y familias con hijos con discapacidad.

- 27 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con IU por el que acuerdan crear una red de guarderías para aumentar las plazas de educación infantil de 0 a 3 años

- 2 de octubre de 2007. Zaplana vuelve a criticar la medida del Gobierno y recuerda que “es algo propio de otros regímenes políticos”, y que “eso lo hacía Franco antes”, al tiempo que presenta su alternativa basada en 3.000 euros (algo que ya llevaban, según ellos, en su programa)

Tras llegar el Gobierno a acuerdos con ERC e IU para impulsar la aprobación de la Ley de los 2.500 euros, el Gobierno entiende que su tramitación debe ser urgente para que de ella se puedan beneficiar cuanto antes los ciudadanos. Se acuerda tramitarla por lectura única en el Parlamento para agilizar su tramitación y el único partido que se opone y critica que se agilice la tramitación es el PP.

¿Dónde está la coherencia en el discurso?

Comentarios como siempre :D

DE LAS ESTRATEGIA DE LA CRISPACIÓN A LA TRAMPA-RATONERA.

Las últimas encuentas coinciden en que el Partido Popular se acerca lentamente aunque con paso firme en intención de voto al Partido Socialista. Curiosamente los datos afirman que el PSOE se mantiene en porcentaje de voto mientras el PP sube entre 1 y 2 puntos. ¿Qué está pasando?

En primer lugar hay que tener prudencia a la hora de analizar las previsiones de voto y sobre todo las proyecciones que se puedan hacer en escaños; son al fin y al cabo solo encuestas. Pero llama la atención que el líder de la oposición peor valorado de nuestra democracia y el partido de los Acebes y Zaplanas esté a tiro de gracias del presidente Zapatero.

La explicación más plausible es que el PP con sus bombardeos recurrentes ha enrarecido el debate político hasta el punto de que las propuestas políticas no se debaten con profundidad y serenidad. No quieren que el ciudadano tenga tiempo de asimilar ningún discurso, ninguna idea, buscan que no se hagan preguntas, que no usemos el coco, la cuestión es imponer un ritmo frenético que nos provoque hastío y que nos introduzca en una dinámica de abstención (en la que caemos los votantes de izquierda progresista). Porque ellos, y se lee en las encuestas, tienen un voto fiel que les garantiza gobernar a poco que algunos se queden en casa en marzo.

Video como el de Juventudes Socialistas no contribuyen a serenar ese ritmo frenético en el que pretenden que caigamos. A ellos les encanta que nos echemos al barro y que el ruido de los guantazos no deje ver el fondo de las cuestiones. Han conseguido que de alguna manera nos impliquemos emocionalmente en derribarlos más allá de lo político lo que alimenta su versión victimista, que parece que no pero le da ciertos réditos, al menos la movilización eficiente de su electorado diana.

¿Qué hacer? ¿Cómo serenar el debate y enganchar a la opinión pública? Desde luego no entrando al trapo en las provocaciones del PP, las hacen porque quieren que caigamos, porque les ofrecen ventaja, si no, no las harían. Hay que tener en cuenta de que estamos a 6 meses de las elecciones y hay que ofrecer la cara más seria, el rostro más ciudadano, la vertiente que dice que "nos preocupamos de los problemas de los ciudadanos y no nos importan los debates estériles que no benefician a los ciudadanos". Otro tipo de discurso nos lleva al "todos son iguales, ves, todo el día peleando, ¿y los ciudadanos qué?". Después hay que ir a la TV, a la radio, colgar propuestas, ideas, el recorrido de estos años en internet, publicitar y explicar las medidas adoptadas pero de una forma clara y didáctica. Hay que desgranar una a una las mentiras y las falacias que utilizan desde el PP y hay que decir alto y claro que NO QUIEREN QUE SE HABLE DE POLÍTICA.

El Partido Popular es un partido sin fondo pero con una forma tan sumamente estudiada que han conseguido que los ciudadanos apenas hayan asimilado leyes tan importantes como la de dependencia, igualdad o violencia de género. Hoy me gustó mucho lo que dijo Zapatero "ellos quieren discutir hasta en las cosas en que estamos de acuerdo". Ese es el discurso, esa debe ser la denuncia, hay que señalar que el PP no ha sido un partido de Estado, que no ha sido leal, que no se puede confiar en quien ha jugado con el terrorismo, con la seguridad nacional, con la especulación urbanística, con tantas y tantas cosas que requieren una amplia visión del país. Hay que terminar diciendo que el PP no defiende España y lo que es peor, que no la entiende. Ese sería el camino.

No hay que caer en las trampas. Hay calidad, fondo y recorrido para desenmascarar al rival. Quien mejor juegue sus cartas ganará.

Comentarios.

DEL ABSURDO VIDEO DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS A LA LECCIÓN DE LAS NUEVAS GENERACIONES.

No sé quién será la cosa pensante de la campaña ñona y tontorrona de las Juventudes Socialistas para ridiculizar a los críticos de Educación para la Ciudadanía. Me parece muy poco serio que una organización con la historia de las JSE se preste a payasadas como estas, usando tópicos tontorrones a diestro y siniestro sin disparar contra nadie concreto, es decir, dejanDO abierta la posibilidad de criticar a todo el PP o a todos los que visten Lacoste o a quien sabe, en cualquier caso no es justo. Ni todo el PP es extrema derecha, ni todos los pijos son del PP ni el cocodrilo es la marca de ninguna opción política.

Así pues, juntamos mal gusto con una puesta en escena que roza lo vergonzoso, con el resultado de que (por lo menos a mí) me cae mucho mejor el chaval de Lacoste que la ñona sabelo-todo socialista. ¿Lo habían pensado así? Es preocupante que JSE sigan cerrando el partido a las personas según vistan o compren en según qué comercio. ¿Qué pasa que hay algo de malo en vestir de marca? A mí me encanta comprarme camisas Burberry o polos de Tommy, ¿soy por eso un ente derechista? ¿Un pijo? ¿Tengo que comprarme una camiseta desaliñada para ejercer de buen izquierdista?

Esta iniciativa, por inútil y patética, ha supuesto un balón de oxígeno a las NNGG del PP, que no han tardado, claro, en partirle la cara a los "guays" de JSE con un video mucho más logrado porque ridiculiza el anterior de los jóvenes socialistas:



Y para más inri, Lacoste estudia emprender acciones legales porque consideran que se ridiculiza y se menosprecia su marca de polos. Flaco favor a educación para la ciudadanía, flaco favor al gobierno y flaco favor para que la gente se tome en serio el debate político. Se podía haber hecho un video con más estilo, más reivindicativo, menos tontorrón y sobre todo mucho más respetuoso con los gustos y los prototípos de la gente. Porque JSE no es un blog, un particular o un cachondo de la red que monta un video payasete (yo he colgado varios en este blog), es una organización histórica y la cantera de los políticos del futuro. Hay que ser más serios por favor....

Comentarios.

ARTÍCULO: FEDERICO, CUENTA DE LO DEL POCERO.

Antes de acudir al psiquiatra —que ya le toca otra vez—, Federico, cuenta lo del Pocero. Cuenta con pelos y señales las reuniones que mantuviste con Eduardo Zaplana y Paco Hernando, el Pocero de Seseña, el emblemático empresario del pelotazo del ladrillo en cercanos desiertos de Madrid, y diles a los oyentes de la COPE si es verdad que te ha metido tres millones de euros —cerca de quinientos millones de las antiguas pesetas— en tus negocios de Libertad Digital. Cuenta todo eso Federico, gran mandril, predicador de la catástrofe, que estás utilizando el discurso de la España que se hunde para forrarte el bolsillo, exhibiendo el garrote vil de la COPE, y pasando el cazo a los ricos del ladrillo que son amigos de tus compinches del PP, y a ciertos presidentes autonómicos con Esperanza Aguirre a la cabeza.

Cuenta, Jiménez Losantos, que tu socio y accionista, el Pocero, es uno de los amigos del Rey al que todos los días pones a parir, ¿o no has visto las fotos en los aviones, los barcos, las fiestas y recepciones? Cuéntalo, Federico, y explica que Zaplana condecoró al Pocero y di quiénes fueron y cómo los que favorecieron al Pocero para levantar el monstruo de Seseña. Y si es cierto que Zaplana veraneaba en su yate Clara, con gasóleo gratis total y con toda su banda de amigotes, los chicos de Altea.

Deja en paz, Federico —y no te olvides de lo del psiquiatra—, a las víctimas del terrorismo, que utilizas de una manera infame en contra del Rey o del alcalde Gallardón, o a las familias que sufren el acoso cultural y político del nacionalismo en Cataluña y el País Vasco, porque todo eso es un truco tuyo para que no te quiten el micrófono de fanático insultador de todo y de todos. Porque ya sabemos que tu campaña contra el Rey es para que, si un día los obispos se cansan de tu impostura de falso patriota, puedas decir que el monarca fue quien te cortó la libertad de expresión, o de agresión.

Cuenta lo del Pocero, Federico, y de paso lo de tus negocios sucios sobre la base del tráfico de influencias con ciertos dirigentes del PP como Zaplana, Acebes y Aguirre, a los que sobas el lomo mientras se lo crujes a otros con el garrote de la COPE, mojado en agua bendita. Cuenta, por ejemplo, cómo y por qué te dio Esperanza Aguirre cuatro licencias de televisión digital en un concurso con un pestilente olor a prevaricación y tráfico de influencias, y quién llamó a los banqueros para los avales millonarios de todas esas concesiones. ¿Acaso fue la propia Aguirre, la liberticida del Diario de la Noche de Germán?, o su compañero de póquer y socio tuyo, el otro talibán, el tal Alberto Recarte, miembro del “Club Liberal o te lincho”? Por cierto, ¿tu psiquiatra es también del Club?

Y, de paso, Federico, diles a los oyentes de la COPE si es cierto que Acebes y Zaplana han hecho otras gestiones en comunidades gobernadas por el PP, Valencia, Murcia, etc., a fin de conseguirte más concesiones de televisión digital (y si estás a la espera de otras licencias de radio a pachas con Pedro J.) ¿Cuántas licencias has trincado, pillín, regaladas por políticos del PP? ¿Cuántos avales? ¿Quién los paga y en qué condiciones? ¿Dónde están las cuentas claras de ese tinglado que huele a tráfico de influencias y pestilente corrupción?

No te empeñes, Federico, ni España se rompe, ni el Estado se derrumba, ni el Rey va a abdicar, por más que registres la historia negra de los borbones, en vez de registrar la de la Conferencia Episcopal, desde la Inquisición, la evangelización americana y cruzada franquista con el Caudillo bajo palio, hasta las negociaciones con ETA en el santuario de Loyola, y puede que en la presencia de algún prelado que ha podido hasta guardar las actas de esta última negociación en el Vaticano, como otros intervinieron en los tiempos de Aznar. De todo esto no dices ni pío, mandril de la mañana.

Cuéntalo todo y deja de hacerte el predicador patriota para forrarte el riñón, o hacer de sicario de Aguirre contra Gallardón, previo cobro de licencias y de otros muchos regalos en publicidad y toda clase de ayudas y gestiones. Y cuéntales a los oyentes de la COPE tu ronda de visitas a los presidentes autonómicos del PP pidiendo licencias y ayudas, mientras blandes ante sus narices el garrote de la COPE, o me das o te doy. Y luego te callas lo de la corrupción del golfo Porto en la Comunidad de Madrid, y denuncias que los gobiernos de este o de aquel partido han favorecido a varios editores, afines al PSOE o al PP, un modelo que has copiado en plan trincón que te hace cómplice de un gran tráfico de influencias políticas, malversación de los fondos públicos, prevaricación y corrupción.

Pero ¿cómo te atreves a dar lecciones a nadie, ni a registrar el pasado de otros, tú que has adorado a Lenin, Stalin y Mao? ¿No te ha dicho ya tu psiquiatra que no mires hacia atrás? Federico, gran mandril —o mandil de mandilón— de la mañana, cuéntanos todo lo del Pocero y lo de Zaplana, y explícales a los que tanto esperan del PP que tú, en verdad, lo que quieres es que se estrelle Rajoy y que Zapatero siga otros cuatro años en el poder. A ver si así hacen a Aguirre, tu protectora, la líder del PP y te sigue forrando el riñón. Explica a los del PP que tú estás en contra de Rato y Gallardón porque sabes que ganarían de calle a Zapatero y que tú juegas al “contra peor España, mejor para mí”. Y no hables de libertad de expresión tú que prendiste fuego —con tu compinche Luis Herrero, otro trincón colocado en Bruselas por Aznar— a la “biblioteca plural” de Antonio Herrero que a su muerte juraste preservar, para llenar los programas de la COPE de fanáticos sin el menor pluralismo o diversidad.

Cuenta lo del Pocero, Federico, y lo de Aguirre, Acebes y Zaplana, y deja de hacer el indio neofascista. Y deja en paz a España, deja de manosear la dignidad de las víctimas del terror o del nacionalismo como pantalla para justificar tu infame sermón y para tapar el zurrón de los ruinosos negocios amparados por ciertos sectores del PP, porque para ti eso de competir en el libre mercado es, seguramente, otra idiotez. Federico, trinconcete, háblanos del Pocero. ¿Cuánto dinero te dio? Y confiesa de una vez que eres un enano infiltrado por Zapatero en el equipo de Rajoy, porque tu discurso venal y neofascista le quita los votos al PP y se los regala al PSOE. Y no te olvides —no dirás que no te lo recordé— de acudir a la cita del psiquiatra porque vas de mal en peor, pero antes cuéntanos lo del Pocero, ¿Cuánta pasta te dio?

Las pesquisas de Marcelo

Comentarios

ESPAÑA EN PLENO SIGLO XXI: LA DISCUSIÓN DEL BINOMIO "ESTADO-NACIÓN"

España se presenta, como manda la tradición política occidental, como un estado-nación. La excusa y pretexto es la indisoluble unidad de la nación. Sin embargo, así como España fue una adelantada en la historia europea a la hora de constituirse como estado, lo cierto es que ha fracasado estrepitosamente a la hora de constituirse como nación. Al fin y al cabo, la constitución del estado es un acto positivo que se puede conseguir, como se consiguió, por la fuerza de las armas: con el "leit motiv" originario de la Reconquista sobre los árabes y sobre el sueño isabelino de unificar la península bajo la férula de Castilla, el matrimonio de estado atrajo al reino de Aragón a ese proyecto, mientras que sus ejércitos se apropiaron de Navarra y Catalunya y fracasaron con Portugal. Sin embargo, crear nación es más complicado, porque implica la gestión de variables intangibles. Y en ese sentido, España ha fracasado de tal modo que, al día de hoy, y dado que los políticos españoles han usado y abusado a modo de las herramientas del estado para intentar imponer su nación, podemos decir que, en España, a más nación, menos estado, y a más estado, menos nación. Es decir, que en la medida en que los políticos españoles se empecinan en imponer una nación y una identidad nacional, representadas por su bandera, a través del poder del estado, más débil es la situación del estado, porque mayor es la respuesta que reciben por parte de las demás identidades nacionales existentes en su seno, y mayor es el riesgo de ruptura. Por contra, en aquellos momentos en que la obsesión nacionalista española ha sido menos asfixiante, más flexible, más estable y más poderoso ha sido el estado español.

La negación radical de la identidad propia y ajena es uno de los caminos que conducen inexorablemente a la autodestrucción de nuestra convivencia. En eso España es pionera y demuestra que tras siglos de disputas ha sido incapaz de engrasar una convivencia amable entre diferentes; porque las discusiones identitarias no son cosas de cuatro días ni nacen de la noche a la mañana del calor Zapateríl, este tipo de razonamientos suponen una burla no solo a la verdad si no que demuestren un desconocimiento alarmante de nuestra historia contemporanea.

Estamos en un punto sin retorno en el que desde distintos sectores de la sociedad se ponen en cuestión muchas cosas, a derecha y a izquierda, lo que no hace sino demostrar que el dulce recorrido constitucional ha llegado a un tope en el que sin la amenaza de las armas y con la nueva perspectiva del siglo XXI muchos ciudadanos exigen una adaptación o reforma de nuestra Carta Magna a los nuevos fenómenos políticos, sociales y económicos en ciernes. No se trata, como dirán los agoreros, de poner patas arriba lo que tenemos y hemos conseguido, al revés, se trataría de, a partir de una base sólida como es la CE de 1978, flexibilizar y acomodar conceptos y competencias para un encaje más real en forma de modelo de Estado.

¿Qué es España? ¿Cómo podemos encajar las distintas sensibilidades del Estado en un proyecto común? ¿Podemos renunciar al automatismo de homogeneizar el Estado a cambio de reforzar la unidad del proyecto? ¿Debe el Estado caminar hacia el federalismo? ¿Reconocer la existencia de otras naciones dentro del Estado afecta a nuestra identidad como país?

Tenemos que empezar a asumir que la Constitución Española no es intocable y que las reformas con amplio consenso son sanas y en algunos casos más que necesarias. Cataluña y Euskadi están empezando a empujar como siempre han hecho históricamente, pronto muchos ciudadanos de otros puntos geográficos nos uniremos en el sano ejercicio crítico de nuestras instituciones. No hay que tener miedo salvo al miedo. España es un proyecto mucho más grande, amplio, variado y magnífico que esa maqueta desvariada que nos quiere vender el Partido Popular. Las campañas de autobombo y exaltación patriotera, siendo respetables, no contribuyen a favorecer el clima de entendimiento y hermanamiento deseables. No hemos cerrado las cicatrices del pasado y ahora, tras un periodo de cierta calma, los fantasmas se aparecen para recordarnos que no hicimos los deberes como se debía y que la prórroga que nos dimos todos llega a su fín.

Tendremos que luchar contra los radicales que boicotearán cualquier reforma a imagen y semejanza del plante que antaño hicieron a la Constitución española; todavía se recuerdan y pueden consultarse las proclamas incendiarias de quien fue presidente del gobierno contra la Constitución bajo firma de un joven falangista convencido, no me invento nada. A pesar de ellos, la sociedad española puede y debe abrir el debate con suficiente amplitud de miras. No solo se trata de hablar de identidad, podemos plantear reformas a nuestro sistema penal, podemos hablar del papel de la religión en el Estado, podemos resolver y acotar las competencias para cada administración, podemos hablar de eutanasia, de cadena perpetua, del derecho a la vivienda, de selecciones nacionales, de la republica y la monarquía. Nos puede costar años, infinidad de discusiones, pero a buen seguro merecerá la pena. La Constitución americana es repetidamente enmendada con total naturalidad y nadie puede dudar que los EEUU sea la indisoluble primera potencia mundial.

Si queremos, podemos.

DE LA CRISIS INSTITUCIONAL DEL SISTEMA A LA MEDIOCRIDAD DE LA CLASE POLÍTICA: ¿HACIA UNA REFORMA CONSTITUCIONAL?

Ibarretxe y los miembros conservadores del Tribunal Constitucional acaban de gastar las últimas bombonas de gasolina para que la fogata no decaiga. Las maniobras oscuras de unos y las cartas marcadas del iluminado guadari nos garantizan meses de confrontación, banderas a gogó y disparates dialecticos varios. No lo duden, hoy en Génova se descorcha champagne y se vitorea al gran Ibarretxe. Lo de los coleguitas del TC ya está descontado porque lo tenían todo bien atado.

A mí estas cosas no solo me decepcionan si no que me aburren. Cuando parecía que ibamos a encarar una campaña donde los temas estrella iban a ser la vivienda y la economía, nos encontramos con que los dos extremos de la cuerda pretenden extasiarnos hasta la extenuación con la Unidad de la Patria y los Derechos de Autodeterminación. El papelón como siempre para un Zapatero a quien el rumbo de los acontecimientos parecen darle la espalda por momentos. Tendrá que "arremangarse" una vez más para ofrecer cordura al debate pero no dudrán en culparle de que estas cosas sucedan ahora y no ayer (aunque ayer sucedían igual).

El Tribunal Constitucional es un circo patético donde unos cuantos señores se pisan las barbillas para ganarse el favor y la palmadita de sus benefactores. El sector conservador parece empeñado en dar batalla y en trasladar los duros enfrentamientos diálecticos del parlamento a esta institución hasta hoy respetada y admirada. Ahora, de la noche a la mañana, hay recusaciones que se aceptan, tratas para llevar adelante los procesos, exigencias de dimisiones varias, lo que unido al descrédito de un CGPJ secuestrado por el Partido Popular nos pinta un cuadro nada estético. Hay quienes ya piden reformas que rescaten la dignidad de esta institución.

Llevamos además un par de semanas en las que el rey recibe golpes de todos lados. Que si el senador del PNV, que si el periodista de mala uva, que si unos jóvenes radicales a los que los medios prestan minutos y minutos de publicidad, que si una revista satírica desnuda a los principes, que si en un pueblecito andaluz se pide un proceso de restauración republicano. Pero no hay olvidar que quien primero disparó contra la monarquía fue esa extrema derecha que hoy tiene encandilado al Partido Popular: Losantos en su púlpito católico y el "demócrata" Ynestrillas, ambos con reiteración y alevosía. Parece en definitiva que ya no es un tema tabú y que la monarquía tendrá que sudar mucho la camiseta para sobrevivir en una sociedad que no entiende las partidas multimillonarias destinadas a estos señores mientras los jóvenes no pueden acceder a una vivienda digna o mientras nuestro sistema sanitario persiste con innumerables carencias. Las balas ya no vienen solo de un lado y eso debe hacernos reflexionar. ¿También son necesarias reformas en este apartado?

En este contexto aperece la segunda parte de una película con final infeliz, el Plan Ibarretxe 2, con la cara lavada pero la conciencia más que sucia. No seré yo quien ponga en entredicho que sea positivo consultar a la ciudadanía pero sí que es exigible a los gobernantes que se tomen medidas dentro de la legalidad y en post de la convivencia. Esta propuesta tiene mucho de propaganda y poco de contenido, pues su validez jurídica es nula y puede que además sea anticonstitucional. ¿Qué pretende el señor Ibarretxe? Todo apunta a que estirarán todo lo que puedan y después enarbolarán un discurso victimista para culpar al estado opresor de los males de EuskalHerria. Además contarán con la inestimable colaboración de un partido popular que redoblará su discurso vascófobo con lo que quizá el PNV pueda tomar bastante oxígeno en las elecciones que el lehendakari ha prometido para después de su consulta (se haga o no).

Volverán a la palestra los fantasmas del franquismo y del peor nacionalismo, el excluyente. En este mercado tienen las de perder aquellos que se posicionan en la centralidad de los planteamientos por cuanto, ó recibirán palos ó serán olvidados, cuando no abandonados y apestados por la opinión pública encendida por el debate visceral: el eje Zapatero-Gallardón-Imaz. Creo sinceramente que estos tres personajes no pueden permanecer callados y deben exigir su cuota de protagonismo frente a las radicales que nos acontecerán. Porque nos esperan semanas de banderas (a ver quien la tiene más grande), de gritos y mecheros, de ver quien la dice más gorda, de choques incendiarios, allí donde los Acebes, Zaplana y Rajoy se sienten más a gusto, como son las cosas, cuando parecía que eran carne de despido..

Es ahí donde la sociedad española debe plantearse ciertas cuestiones en aras de no perder el pulso de la convivencia entre españoles. Y debe reaccionar ante los mensajes apocalípticos para censurarlos y exigir cordura en el debate. La Constitución no es intocable pero mientras esté en vigor, hay que respetarla. Si como parece y como es lógico después de 30 años, esa Carta Magna hecha con la mirada amenazante del franquismo y de los poderes fácticos no gusta o se queda grande o pequeña, hagamos todos un ejercicio de sinceridad política y abramos el melón para reformarla entre todos. Para ello considero primordial que los Rajoy, Ibarretxes y Alcaraces pasen a la historia con contundentes derrotas electorales porque con ellos, jamás se alcanzaría un acuerdo, porque su supervivencia política se nutre y depende precisamente del desacuerdo y la confrontación.

El futuro es el eje Zapatero-Gallardón-Imaz. Con ellos se podrían hacer reformas, se podrían alcanzar acuerdos y conseguiríamos pactos que nos beneficiarían a todos. Cederíamos todos y seguro que conseguiríamos un encaje más racional y estable de nuestras instituciones (no sin la dificultad inherente claro). Entonces, con representantes políticos dignos, podemos hablar de autodeterminación, de republica, de recuperar competencias para el estado o de blindar la Unidad de España. Mientras tanto lo único que hacemos es alimentar a los cuervos políticos que solo miran por su interés particular dando la espalda a los ciudadanos. Es para pensarselo.

Comentarios.

EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA APRUEBA UN PELOTAZO PARA EL PRESIDENTE VALCÁRCEL.














Autorizan a levantar otras dos alturas en un edificio de la Gran Vía donde vive Valcárcel

AGENCIAS. 20MINUTOS

Harán tres dúplex áticos valorados en 1,4 millones de euros. El pleno del Ayuntamiento de Murcia dio luz verde ayer, con los votos del PP, a levantar dos nuevas alturas en el edificio del Banco Exterior de España de la Gran Vía, donde el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, (PP) es uno de los cooperativistas que promueven el proyecto del edificio.

La aprobación definitiva del Plan Especial de Reforma Interior del edificio supone la demolición de la actual cubierta inclinada para añadir, en su lugar, la planta novena y una décima abuhardillada.

Si el metro cuadrado en Gran Vía cuesta 4.000 euros , la operación implica 1,4 millones de euros


«Superará la edificabilidad permitida por el PGOU en cerca de 350 m2» explica el concejal del PSOE, Marcos Ros. Lo que sifgnifica que, si el m2 en Gran Vía está a más de 4.000 euros la operación implica 1,4 millones de euros.

De este modo, el proyecto se aprobó con los votos en contra de PSOE e IU-LV y la abstención de los ediles del grupo popular (mayoritario) María Isabel Valcárcel y Joaquín Moya-Angeler por la relación familiar de éstos con dos cooperativistas: el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, y la esposa del concejal de Hacienda.

El PSOE denuncia las ausencia de inspecciones en las obras en un inmueble catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC).

Comentarios.

SANCHEZ-DRAGÓ: ESE ESCRITOR LIBERAL ENTUSIASMADO CON EL AZNARISMO AL QUE LE ESCRIBEN LOS LIBROS.

"En realidad, es un libro que me han preparado. Es una entrevista imaginaria que un colaborador mío… y entonces se contesta con trozos de mi obra, con declaraciones... Y yo no he hecho nada. No puedo (por falta de tiempo) ¿Cómo voy a hacer?..." responde Sánchez Dragó a la esposa de José María Aznar y concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella.

Comentarios.

LA IGUALDAD VISTA POR MARIANO EN 1983-84: RECORDATORIO POPULAR.















Mariano Rajoy articulista

Este artículo fue escrito hace poco más de un año pero es de obligada lectura si uno desea saber el tipo de modelo social que deseaba el líder, de momento, del PP a la edad de 28 añitos. El texto hace referencia a dos artículos escritos por Mariano Rajoy (entre 1983 y 1984; y publicados en Faro de Vigo) en los que decía cosas como: “constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas“. Todo un ejemplo de centrismo y de claridad argumental. Hoy sin embargo don Mariano nos daba la brasa con la "igualdad de todos los españoles" hablando de cuentas públicas.

El pasado martes, 2 de marzo, es su habitual artículo en El País el periodista M. A. Aguilar puso a los lectores sobre la pista de sendos artículos publicados por el candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP, Mariano Rajoy. Se trataba de uno publicado el 4 de marzo de 1983 en el Faro de Vigo por el entonces diputado de AP en el Parlamento Gallego titulado “Igualdad humana y modelos de sociedad”. El otro se publicaría en mismo periódico el 24 de julio de 1984, lo firmaba Mariano Rajoy, Presidente de la Diputación (de Pontevedra) y se titulaba, “La envidia igualitaria”. La lectura de ambos artículos es muy recomendable; más en el periodo electoral en el que nos encontramos.

Frente al modelo norteamericano en el que los medios de comunicación se muestran muy interesados por cuestiones tales como la vida sexual de los candidatos o aspectos referidos a su vida privada en Europa, también en España, estamos más interesados por las bases ideológicas de las personas que pretenden dirigir nuestro país por un periodo de cuatro años.

Ambos artículos se encuentran íntimamente interconectados. En el primero se comenta un libro (por cierto editado por la Fundación Cánovas del Castillo, ahora subsumida en la FAES que preside José Mª Aznar) de Luis Moure-Mariño titulado “La desigualdad humana”. En el artículo se parte del hecho evidente, que no consta que nadie haya puesto en cuestión, de que los seres humanos nacen diferentes, para remontarse a otra diferencia, tampoco puesta en cuestión, referida a los diversos caracteres, y llegar a donde se quiere ir: la justificación de las desigualdades sociales.

Refiriéndose al libro en cuestión llega a decir que “constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas“. Para terminar diciendo que los llamados ‘modelos progresistas’: “constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.”

En el segundo de los artículos comenta el libro de Gonzalo Fernández de la Mora, “La envidia igualitaria”. Gonzalo Fernández de la Mora ministro de Franco y teórico del tardo franquismo con aquél libro “El ocaso de las ideologías”, que aunque hoy poco citado parece seguir siendo libro de cabecera de los actuales dirigentes del país.

En ese artículo, Mariano Rajoy dice: “el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envidia y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades….La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político“. Para entre otras cosas concluir “no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad.”

Entiendo que hay muchas formas de enfrentarse al contenido de los artículos a los que me estoy refiriendo. Una de ellas, ese entusiasmo darwinista y profundamente de derechas de algunos de los políticos conservadores que pueblan el mundo, y según parece España. Otra la del substrato ideológico y convicciones profundas del Sr. Mariano Rajoy candidato a la Presidencia del Gobierno del PP. Hay otras muchas más. Quiero centrarme tan sólo en una de ellas, la Constitución Española.

Dice el artículo 10. 2 de la Constitución:

Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Ya desde el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 se afirma: “Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad“. Para continuar en el artículo 2.1: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.“.

Por fin el artículo 22 de la Declaración dice: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.”

Estas disposiciones, y otras que no se citan, impregnan el Título I de la Constitución Española. De manera específica el artículo 27.2 de la Constitución dice que la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana. Y el artículo 40.1 consagra que los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa. Todo ello en el marco del objetivo fijado en el Preámbulo. “Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.”

En los tiempos recientes hemos asistido, desde luego el que esto escribe, con perplejidad a la impúdica apropiación de los líderes del Partido Popular y desde luego de Mariano Rajoy de la Constitución de todos los españoles. Artículos como los que comentamos nos permite conocer dónde se encontraba ideológicamente el Sr. Rajoy en los años 83 y 84. La insistencia en el asunto, con algo más de un año de diferencia, no hace otra cosa que sugerir que se manifestaba sobre sus profundas convicciones. Y su convicción es que la desigualdad es fruto de la libertad.

Por ese camino se pueden despreciar las obligaciones del poder político como garante de esas condiciones de igualdad, de tal manera que llega a decir que “es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros?“. Ese y no otro es el substrato ideológico de aquella antológica frase del Delegado del Gobierno de Madrid cuando afirmó que “quien quiera seguridad que se la pague“. Podríamos continuar afirmando lo mismo para la educación, la sanidad…

Es evidente que el problema no es que nadie busque la uniformidad de los ciudadanos, sino dar cauce a las previsiones de nuestra Constitución que establece el principio por el que los ciudadanos deben gozar de igualdad de oportunidades para el libre desarrollo de su persona. Esa igualdad de oportunidades, la debe garantizar el poder político con una adecuada red de servicios públicos básicos que se financian por el procedimiento de redistribución de rentas. Rentas que el Estado obtiene de los ciudadanos mediante un sistema tributario basado en la progresividad (art. 31.1 CE). Concepto con el que el Sr. Rajoy no parece estar de acuerdo cuando afirma que: “Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria“.

No Sr. Rajoy, lo de muchos españoles no es la envidia igualitaria, en lo que creemos es en el Estado social y democrático de Derecho, que consagra la Constitución Española. De esos españoles, éste, no le considera adecuado en esas condiciones para dirigir el gobierno de nuestro país y todavía menos para pontificar sobre la defensa de una Constitución en la que o no creyó cuando ya tenía responsabilidades públicas o, quizás, sigue sin creer.

Comentarios.

EL DOBLE RASERO DEL PARTIDO POPULAR CON LOS NACIONALISMOS PERIFÉRICOS.

Recuerdo lo que desde las filas populares se dijo cuando Felipe Gonzalez cedió el 15% del IRPF a Cataluña como contrapartida al apoyo de CIU en 1993: "que España se rompía, que era el fin de la caja única, que Cataluña se quedaba con el dinero de los españoles, que era un chantaje inaceptable, que era un gobierno débil que se achantaba ante quienes no creían en España" y un largo etcetera de aquellos que entonces tampoco reconocieron su derrota en las urnas. Todo eso y más dijeron los populares liderados por Jose María Aznar en versión pitbull. La misma noche de la victoria del PP en 1996 aún cantaban con sorna y descaro lo de "Pujol enano habla castellano", porque sí amigos, entonces como ahora la lengua fue otro caballo de batalla de los Cascos y compañía para erosionar al gobierno socialista y exprimir el voto en la España más cerrada y conservadora.

La hipocresía más repugnante se dió pocas semanas después cuando en los Pactos del Majestic Aznar cedía el 30% del IRPF a Cataluña como contrapartida a CIU por apoyar al gobierno del Partido Popular. Se pasó del "Pujol enano" a hablar catalán en la intimidad y la crísis lingüistica se apagó como por arte de magia. Ceder el 15% del IRPF era romper España pero ceder el 30% no; es la matemática pepera. El catalán ya no era un dialecto, era un bonito idioma que encandilaba a los más beligerantes dirigentes populares. Y Pujol (aquel que pocos años atrás robaba a España) llegó a recibir ofrecimientos para entrar al gobierno con algunos ministros, ¡Tal era el idilio de Aznar con los enemigos de la patria, con aquellos que buscaban enterrar el castellano en Cataluña!

Más curioso fue ver a Aznar dandose palmaditas en Moncloa con Javi Arzalluz, quién también terminó apoyando al gobierno popular a cambio de algunas competencias, entre las más señaladas las de Interior (en otras comunidades autónomas las manifestaciones las autorizan las delegaciones del gobierno, en Euskadi no) y el reforzamiento del cupo vasco. Pero quizás la cita que mejor resume la actitud complaciente y desesperada de los populares fue cuando ese mismo dirigente del PNV (ahora considerado de nuevo un peligroso antiespañolista proetarra) dijo que "en 14 días hemos conseguido más de Aznar que en 14 años con Gonzalez". Más claro, agua del Ebro. Eran tiempos dulces en los que Aznar negociaba con el Movimiento Vasco de Liberación y se acercaban presos a gogo.

Una vez los Aznar boys perdieron el poder, aunque su cambio de personalidad se inició con severidad en sus años de absoluta, se empeñaron en una campaña de acoso y derribo contra las sensibilidades nacionalistas periféricas, tan respetables y legítimas como las suyas (el PP es un partido nacionalista españolista en toda regla), demonizando a aquellos que pensaban, sentían y se expresaban de forma distintiva y diferencial. Ya sin la necesidad de apoyos, el catalán retornó a ser un vulgar diálecto diana de bromas, chistes e insultos varios. El PNV se equiparó a ETA y el "o conmigo o contra mí" se hizo una costumbre en los debates. Se pretendió a imagen y semejanza del franquismo "castellanizar" toda la península. Ya no hacía falta bajarse los pantalones ante los "demonios nacionalistas", al menos hasta nueva orden. Tensar la cuerda fue la premisa.

El resultado más evidente, gracias a esta política de altura en nombre de "Epaña", fue el crecimiento desmesurado del sentimiento separatista en Euskadi, Galicia y sobre todo Cataluña. ERC pasó de ser inexistente a conseguir 8 diputados en las cortes, el PNV presentaba su Plan Ibarretxe y el BNG ganaba posiciones. Nadie mejor que Aznar para dar votos a los Rovira y compañía. Históricamente la presencia de la derecha en el poder, y su empeño homogeneizador, ha dado como resultado el crecimiento descontrolado de sentimientos disgregadores. Por algo será. Creo que 4 años más de Aznar y yo mismo me hago separatista. Porque la España del PP puede que sea la España de hace 40 años pero no la España real, ni siquiera la España constitucional.

Rajoy perdió las elecciones de manera catastrófica y tocaba acentuar el discurso del "España se rompe". Después de 3 años demonizando los pactos de los socialistas en el gobierno con este tipo de fuerzas (democráticas y legítimas como las que más, al menos tan legítimas como cuando pactaron ellos mismos con ellas) ahora nos encontramos con que el PP de Rajoy, consciente de que volverá a necesitar a esos peligrosos separatistas para gobernar, se despendola en guiños hacia los amigos del PNV y CIU. Es más, la masa social de los populares ya pide que se tiendan puentes con ellos, con los mismos que han destruído España con el Estatut, los mismos que quieren cederlo todo a la Eta. ¿No son graciosos estos peperos?

No, no tienen ni puta gracia. Son hipócritas y cínicos, pero nada más. Su trayectoria les delata y a nadie pueden engañar ya. Yo soy de los que piensa que, en el caso improbable de que gobiernen en 2008, en tres semanas están acercando presos a Euskadi. Besarían el Estatut y lo harían su Biblia particular. Principios, los justos. Esta es la derechona que nos toca aguantar. Su único propósito es pillar poder para hacer negocio ya sea con el tinglado urbanístico, ya sea vía seguridad privada. No entienden otro lenguaje que no sea el del euro y el dolar. Son capaces de decir hoy una cosa y mañana otra: eso los hace especialmente peligrosos. Hipócritas de pacotilla.

Comentarios :D

LASOMBRADEAZNAR EN EL PLURAL.COM: SALUDOS A LOS LECTORES.

Hoy este humilde blog ha asomado la cabecita en el periódico digital progresista más importante de España. Pueden ver la noticia pinchando AQUÍ

Quiero aprovechar para mandar un saludo a los nuevos visitantes del blog, decirles que esta es su casa y que gustoso les tiendo la mano. Tengo la suerte de contar con unos lectores habituales (a los que mando un enorme abrazo) que elevan el nivel del blog día a día y de los que aprendo mucho. Espero vuestra participación en los comentarios vengais de donde vengais y seais del color político que seais.

Este blog es un espacio virtual donde servidor, un joven murciano sin interes políticos, defiende una visión plural, abierta y progresista de España (enlace de ELPAIS), un proyecto donde cabemos todos, incluso los que no se sienten españoles. Mi objetivo, a lo largo de 2 años (os animo a revisar los antiguos mensajes) es desacreditar con datos y hechos objetivos las ya habituales mentiras del Partido Popular. Como persona con ideas e intereses me gusta también opinar sobre la actualidad candente. Y aportar mi granito de arena el debate público.

Tengo especial aversión por los catalanófobos y vascófobos, por los separadores, por los intransigentes, por aquellos que se sirven automáticamente de la mentira, la calumnia y la falsedad más vergonzante. Deseo que este país tenga una derecha europea, moderna, centrada, que suelte el lastre del franquismo, que tenga un verdadero sentido de Estado. Hoy, desgraciadamente, tenemos un partido conservador más propio del siglo XIX que del siglo XXI y eso me entristece. Por eso considero que solo una derrota electoral sin paliativos puede rescatar al Partido Popular y por ende a un país que sufre unos niveles de crispación insoportables.

Este blog es un canto a la convivencia, a la verdad, a la justicia, a la tolerancia. O al menos, intenta serlo.

Os quiero mandar a todos un abrazo. Gracias por leerme.

NOTA DE HUMOR: CHISTE SOBRE VALCÁRCEL Y LA CORRUPCIÓN EN LA REGIÓN DE MURCIA.

Un día el presidente Valcárcel muere y el Señor en su infinita misericordia le concede ir al Cielo. Allí lo recibe San Pedro, que muy amable le invita a pasar a una sala en la que hay un montón de relojes colgados de la pared. Valcárcel comienza a observar los relojes, y ve que unos van muy rápido y otros van muy lentos.

Valcárcel pregunta a San Pedro: "¿Qué son estos relojes? ¿Por qué unos se mueven más rápido y otros más lentos?"

"Son los relojes de las Comunidades Autónomas. Los que van más rápido son las que tienen más nivel de corrupción. Los que van lentos tienen menos o poca corrupción", dice San Pedro.

Valcárcel se fija bien en todos los relojes, y ve que los más rápidos son los de Madrid y Comunidad Valenciana. Busca el reloj que corresponde a su querida Región de Murcia y no lo encuentra por ningún sitio....

"¡¡¡ Anda !!!! Eso es que tenemos un nivel cero de corrupción y por eso no necesitamos reloj...." dice tan contento Valcárcel. A lo que San Pedro responde:

"Claro que Murcia tiene reloj.... lo que pasa es que va tan rápido que está en el techo y lo usamos como ventilador..."

Un poco de humor señores :D

DE DEMONIZACIONES MEDIÁTICAS Y OMBLIGOS AJENOS: LA DERECHA ESPAÑOLA TRATA DE CONVENCERNOS DE QUE CATALUÑA ES LA ALEMANIA NAZI DEL SIGLO XXI OBVIANDO SUCESOS SIMILARES EN EL RESTO DE ESPAÑA.

La caverna española ruge de indignación por los recientes incidentes en Cataluña: quema de fotos reales en Girona y amenaza de muerte a Albert Rivera de Ciutadans de Cataluña. Un sentimiento de repulsa que cualquier ciudadano puede y debe compartir en tanto en cuanto la violencia y la apología de esta es rechazable y deleznable. Sin embargo la utilización partidista y catalanofóbica de este tipo de noticias roza la sinvergonzonería periodistica y política al pretender elevar actuaciones puntuales y anecdóticas a la generalidad más absoluta: se aprovecha que un ciudadano recibe una carta amenazante (no sabemos de quien) para demonizar ciertas ideologías y terriotorios antipáticos a la causa sin ningún tipo de escrúpulo. Leyendo algunos medios da la impresión de que se recibe con entusiasmo este tipo de sucesos por cuanto sirven a la causa de acoso y derribo irracional hacia los Zapateros y Montillas de turno.

Antena3, El Mundo, Libertaddigital, intereconomía vienen a decirnos que Cataluña es una estado de excepción donde a imagen y semejanza de la Alemania nazi las persecuciones y revueltas están al orden del día. Nos quieren convencer de que estos actos aislados solo suceden en Cataluña (o Euskadi) porque allí se es permisivo y complaciente desde el mismo poder con los exaltados. Algunos radio- predicadores se empeñan en adoctrinarnos en el odio visceral hacia los catalanes pintándolos como peligrosos radicales separatistas a imagen y semejanza de las juventudes de Jarrai (visto y oído en los informativos de A3). Nos encontramos con que los defensores de la unidad patria aprovechan cualquier circunstancia para apalear y escupir diálecticamente sobre esos territorios que no comparten ni entienden esa obsesión enfermiza por "castellanizar" los cuatro rincones del país. Estos señores de la mentira no saben que un grupito de chavalotes quemando banderas no es representativo de ninguna raza, territorio y religión.

En primer ligar el independentismo es una ideología respetable y defendible en nuestro Estado de Derecho. En segundo lugar, el independentismo es claramente minoritario en Cataluña, donde ERC apenas representa el 16% de los votos. En tercer lugar, por mucha artillería mediática y manipulación interesada de la derecha española, este tipo de incidentes (amenazas, coacciones, insultos) no son exclusivos ni están genéticamente programados en Cataluña o Euskadi. En otras partes de nuestra geografía militantes y simpatizantes de la izquierda son agredidos, insultados y amenazados de muerte sin el autobombo ni la propaganda machacona que acostumbra a aprovechar la derechona más casposa y retrógrada de Europa (evidentemente, la española) para hacer sangre y enfrentarnos entre españoles.

Mi interés reside hoy en demostrar (más bien recordar) que en el resto de España, y en concreto en la España más castellana y conservadora, existen noticias similares (y aún más escándalosas) que se tratan con un curioso doble rasero, es decir, la anécdota es tratada como tal fuera de Cataluña pero es magníficada a los cielos dentro de la misma. Que la derechona española también agrede, insulta y vilipendia y nadie condena o toma medidas desde el poder. Este artículo es un homenaje a los centenares de concejales socialistas amenazados en Euskadi que no mercadean con su situación, con los miles de cargos izquierdistas o nacionalistas que son amenazados y coaccionados en los albores de las comunidades autónomas más conservadoras sin que estos medios, ahora tan sensibilizados con estas desgraciadas situaciones, les presten la más mínima atención:

(pinchad con el cursor encima de cada noticia)

Pilar Manjón: "He tenido que marcharme de Madrid tras recibir amenazas de muerte"

Agresiones a ciudadanos e insultos contra el Gobierno de España en las manifestaciones de la AVT: en Salamanca un hombre y una mujer abofetearon y empujaron a un ciudadano que pedía los mismos derechos y reconocimiento para las víctimas de 1936. PP y Ciutadans se amparan en la libertad de expresión para no condenar lo sucedido en Barcelona

Políticos de izquierda y periodistas sufren la violencia de los manifestantes frente al ayuntamiento de Madrid

Manjón exige explicaciones a la AVT al haber recibido amenazas e insultos

El acto de la AVT por el cierre de la comisión del 11-M degenera en ataques a periodistas e insultos a gays

Protesta violenta en Madrid por la retirada de la estatua de Franco. Los manifestantes insultaron al Gobierno socialista, a Santiago Carrillo y al Rey

Ynestrillas llama al Rey “asesino”, “traidor”, “subnormal” y “borracho”

Familiares de víctimas denuncian que seguidores de Aznar les insultaron y amenazaron a las puertas del Congreso

Amenazan a Rubianes en una 'web' de ultraderecha

Hallado un artefacto explosivo a unos metros del camerino de Leo Bassi en el teatro Alfil de Madrid

Nuevas amenazas de muerte de grupos de ultraderecha contra el concejal de IU de Hoyo de Manzanares (Madrid)

El alcalde popular de Ulea (Murcia) amenaza de muerte a la oposición y preside un pleno sin control

El alcalde de Talayuela, amenazado de muerte por permitir una nueva mezquita

Un concejal de Burguillos denuncia amenazas de muerte del padre de una concejal del PP a la salida de un pleno

Narbona increpada e insultada a su visita a Murcia

Condena al intento de agresión a Cristina Narbona en Murcia

Zarandean a una periodista y a un técnico y más tarde a la unidad móvil de la SER que tuvo que ser escoltada fuera de la manifestación de los regantes en Murcia

Carod Rovira pide al Fiscal que investigue las amenazas de Salamanca: pide ue investigue la presencia de pancartas con leyendas como "Rovira al paredón" o "Carod esta es tu caja" que se vieron en la manifestación de Salamanca por la unidad del Archivo del sábado

Carod-Rovira llama 'fascista' al PP y dice que lo denunciará por amenazas de muerte

Bono abandona la manifestación de la AVT en medio de abucheos y gritos de "fuera"

Nueva denuncia por intento de agresión a Bono en la manifestación de la AVT: otros dos participantes en aquella manifestación aseguran que "alguien intentó romper una bandera en la cabeza del ex-ministro"

Una manifestante de la marcha de la AVT denuncia en un juzgado que dos militantes del PP intentaron agredir a Bono

Atacada la sede del PSOE de Alcalá de Henares con cócteles molotov y pintadas

La sede del PSOE en Getafe amanece con dianas en la fachada e insultos a Zapatero

Unos desconocidos atacan la sede del PSOE en Monforte del Cid (C.Valenciana)

Atacada con dos 'cócteles molotov' la sede del PSOE en Alcobendas

Rotura de cristales y pintadas fascistas en la sede de CGT-Madrid Castilla La Mancha, en C/ Alenza

La sede del PSOE en la pedanía gabirra de Híjar amanece pintada con la frase "rojos al paredón"


El PSOE denuncia un ataque a su sede con dos cócteles molotov sin daños ni heridos en Alcalá de Henares

El PSOE portuense pide una investigación exhaustiva por amenazas y filtraciones

La sede socialista del PSOE en Getafe ha amanecido pintada con dianas e insultos a Rodríguez Zapatero

El PSOE vincula un ataque a su sede de Nigrán con «mafias urbanísticas»

Neonazis amenazan a la hija de una edil del PSOE en San Fernando de Henares

La obra de Rubianes se estrena en Madrid entre protestas y fuerte presencia policial

Un dirigente del PSOE denuncia al alcalde del PP por herirle a mordiscos

Una concejal electa del PSOE denuncia al alcalde en funciones por acoso laboral y amenazas

El alcalde de Villanueva prohibe la entrada al bar del pensionista a un vecino que le criticó el sueldo

El consejero de política social de la Región de Murcia Joaquín Bascuñana presta declaración ante el juez por un caso de acoso laboral

Insultos de la AVT hacia victimas del terrorismo laboral

"Meteos vuestros muertos en el culo"

Carlos Fabra alentó en la sombra amenazas contra dirigentes socialistas a través de sus jóvenes cachorros

etc (podeis añadir más en los comentarios)


Podríamos concluir, a imagen y semejanza de los gurús de La Cope y A3, que "España es peligrosa" o que "en Murcia o Madrid suceden estas cosas por culpa de Aguirre o Valcárcel" o que "los simpatizantes del PP son genéticamente totalitarios". Podríamos iniciar una campaña para demonizar ésta o la otra comunidad autónoma, podríamos tachar a los habitantes de tal municipio como fascistas o incluso podríamos plantear que el ejército debería tomar cartas en algunos asuntos por la fuerza.

Podríamos dibujar una España irreal, oscura, Lorquiana, del borrico y la pandereta, del navajazo y la amenaza falangista. Podríamos hacerlo si España nos importara un pito como les importa a ellos, los mismos que besan la bandera y se dan golpes en el pecho cantando el himno. Como no sienten España, ni la quieren ni la respetan, les es fácil disparar contra ella. A nosotros, que entendemos esa España plural, abierta y tolerante que nos empeñamos en defender, nos duele el ataque frontal y fóbico hacia nuestros hermanos de Cataluña. Cuando la caverna aproveche cualquier hecho puntual para vomitar su catalanofobia, recordadles este mensaje porque no hay nada como un espejo para retratar a los hooligans. Que no lo olviden.

Comentarios

EL ALCALDE DE AGUILAS DECLARA ANTE EL JUEZ Y PASA LA PELOTA A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.

Siguiendo con la crónica judicial respecto al caso de La Zerrichera, hoy ha sido el turno de los ex-directores generales de Obras Públicas y del alcalde de Aguilas Juan Ramirez Soto junto a un antiguio concejal del PP de ese mismo ayuntamiento con intereses en la venta del terreno. Solo el regidor ha querido hacer declaraciones a los medios, eso sí, con el ánimo decaído y con la mirada contrariada. Jugosas declaraciones por cuanto nos anticipan las cartas que cada uno va a jugar: Ramirez jugará a echar la culpa a la comunidad autónoma y al gobierno regional.

El alcalde de Águilas ha declarado que ha defendido ante su señoría la actuación de su ayuntamiento pero preguntado sobre si cree en la legalidad de las actuaciones de las Consejerías implicadas se ha quedado mudo y ha dicho que eso se verá pero que él solo está seguro de la carga que le corresponde. Si a Ramirez Soto le queda un gramo de inteligencia tiene y debe cantar todo lo que sabe; porque el Fiscal puede que tenga pruebas concluyentes y en estos casos, colaborar con la Justicia es lo más responsable. ¿Juan te habrán engañado? ¿Se habrán reído los de arriba de tí? ¿Habrán pensado "este paleto lo firma todo"?

Las mismas preguntas podríamos dedicarle al señor Alvarado. Si se demuestra que ha cometido alguna ilegalidad pueden inhabilitarlo de por vida y la multa puede ser de órdago. No se sabe hasta qué punto el Fiscal puede tener pruebas de otros supuestos delitos referidos al ex-director general de Medio Ambiente. Pero la pública fortaleza de Alvarado se explica en que le han podido dar garantías de que su vida quedará resuelta y que su futuro está atado si continua fiel al partido. Algunos rumores apuntan a que el propio partido podría hacerse cargo de las fianzas si las hubiese y que Alvarado tendría un lugar destacado con sueldo generoso en los órganos del Partido Popular. No lo descarten.

El Fiscal a buen seguro debe tener en cuenta que el "pressing" solo será válido si la pena es de cárcel. Los que no tengan la sombra del cohecho o la falsificación de documento público, aguantarán estoícos. No conozco las cartas del Fiscal pero debe saber donde está la molla. Sabemos que los objetivos no son 4 directores generales que no hacen nada si su Consejero no firma u ordena, tampoco sin que a su vez el presidente dé al visto bueno. Todos recordamos como Valcárcel dijo en sede parlamentaria que puede demostrar aquí y en Sebastopol que La Zerrichera es legal. Señor Fiscal, suba para arriba y apriete el botón de los que están lubricados y querrán salvarse de la quema como sea porque les queda una pizca de honor.

Por otro lado no podía dejar de comentar la noticia que ayer publicaba el diario de La Verdad: Murcia se deja sin hacer casi la mitad de las actuaciones previstas en el Plan de Vivienda. La Región es, con un 61%, la comunidad española con el menor grado de cumplimiento durante el 2006. El gobierno regional, que curiosamente no ha hecho ningún pronunciamiento sobre el proceso de La Zerrichera, tampoco sabe/contesta sobre este asunto. Están perdidos en combate. Saben, confían, en que tienen a la población muy adormecida y que besamos el suelo que ellos pisan. Es lo más triste de toda esta historia. El pueblo está secuestrado, tan secuestrado como estaba Marbella con Gil. Y es que de aquellos lodos...

PD: me parece un auténtico coñazo la actualidad nacional. Ha sido una semana aburrida entre la puñetera descoordinación del gobierno, las pataletas de El País con Mediapro y las fantasmadas de Rajoy. Nada nuevo bajo el sol. A ver si la semana que viene sube el nivel.

Comentarios.

EL EX-DIRECTOR GENERAL DE MEDIO AMBIENTE ANTONIO ALVARADO EN CAPILLA A LA ESPERA DE QUE AVANCE LA INSTRUCCIÓN DEL CASO LA ZERRICHERA.

Después de unas declaraciones subiditas de tono, el señor Alvarado ha almorzado hoy con la decisión de su señoría el juez nº3 de Murcia, quien ha considerado sujeto a derecho tener en cuenta la petición del Fiscal del TSJ para que el ex-director general de medio ambiente de la Comunidad Autónoma tenga que pasar todos los primeros de mes por el juzgado a estampar su firma. Esta decisión me lleva a plantearme una serie de preguntas que con el tiempo serán respondidas:

¿Por qué establece medidas cautelares el juez contra el señor Alvarado? ¿Teme que se fugue?

¿Qué suerte correrá hoy el alcalde de Aguilas y los ex-directores generales que tienen que ir a declarar? ¿Se quedará solo la cuestión en de momento ir a firmar como Alvarado o habrá sorpresa en forma de prisión?

¿Está el Fiscal presionando psicológicamente a los directores generales y alcalduchos (mandados) para que canten y así se impliquen a mayores instancias?

Sean cuales sean las respuestas, aconsejaría a más de uno que empiece a buscarse el dinero de las fianzas. Tengo la impresión de que el Fiscal Bernal tiene la jugada muy estudiada y sabe qué es lo que tiene que hacer. El hecho de que solo plantease dos preguntas irrelevantes a Alvarado (según confiesa éste) significa que el Fiscal ya tiene visto y oído todo lo que necesita ver y oir. Tienes las pruebas y solo falta rematar la faena cuando estime oportuno.

Si nos ceñimos a las firmas, el ex-consejero Marqués y el consejero Bascuñana lo tiene muy crudo, no se entendería que la querella no se ampliase a ellos. Y el señor Trinitario puede que también sufra turbulencias, con el consiguiente rebote hacia quien puede que le engañara y traicionara, el jefe en la cúspide de San Esteban. La batalla se presenta apasionante y los pataleos abudantes. Las traiciones no tardarán mucho en aparecer porque nadie aguanta condena por nadie a cambio de nada.

La Justicia es lenta pero llega. Hay más casos de corrupción, algunos públicos, otros aún por estallar. Se entiende que Ramón Luis ande loco buscando un tren al que subirse, de momento con escaso éxito. No quiere que le salpique nada porque cree que eso le libraría del juicio popular. Veremos como nuestros sabiendos líderes regionales hacen frente al crack del sector inmobiliario y como al mismo tiempo responden ante los ciudadanos frente a las fianzas, las detenciones y las imputaciones judiciales. Siempre estamos a tiempo de despertar y ver con perspectiva el resultado de la orgía urbanística de estos años.

Amigos, la Región de Murcia está y estará de moda, atentos a la jugada porque veremos caer personajes que trascienden más allá de esta región. Nos vamos a divertir. Suerte y al tajo señores jueces y fiscales, que falta nos hace. Que no les tiemble el pulso.

Comentarios.

PLAN DE FOMENTO DEL ALQUILER: AYUDAS DE 210 EUROS Y DEDUCCIONES FISCALES AL ALQUILER.

El gobierno socialista parece estar dispuesto a ponerse las pilas y hoy ha presentado un ambicioso Plan de Vivienda donde se incentiva la vivienda de alquiler y se apoya con ayudas directas e indirectas a los jóvenes para su emancipación temprana con 210 euros al mes durante 4 años y un prestamo de 600 euros para la fianza. Pero quizá, bajo mi punto de vista, lo más interesante sean las deducciones fiscales por alquiler que a partir del 1 de enero se equiparán a las de compra de vivienda, así como las garantías adicionales a los arrendatarios en caso de impagos. Esto suma a la nueva ley andaluza de vivienda es otro gran paso que debería poner sobre la pista al resto de comunidades autónomas: no todo el trabajo tiene que hacerlo el gobierno central.

Algunos dirán que estas medidas llegan tarde y que son electoralistas. En parte puede que tengan razón pero las legislaturas son de 4 años y no de 3 como pretende el señor Zaplana. Mejor esto que cada, mejor fomentar el alquiler como ocurre en el resto de Europa que seguir dandole aire a la burbuja inmobiliaria. Este gobierno no es la panacea pero ha conseguido buenas cifras en materia de vivienda. Por ejemplo el año pasado tuvimos el record de construcción de VPO, no era tan alto desde hace 20 años cuando 1 de cada 3 viviendas era social. 560.000 familias ya han accedido a una vivienda asequible gracias al Plan de Vivienda 2005-08 ya sea en régimen de compra o alquiler. Tenemos una nueva ley del suelo que obliga a reservar el 30% del suelo a vivienda protegida y que antepone la ordenación del territorio al pelotazo fácil.

El precio de la vivienda baja porque el chiringuito no se sostiene y pasamos poco a poco hacia un modelo más equilibrado. Bien es cierto que el importe de las hipotecas no para se subir, pero amigos, estamos en manos del Banco Central Europeo. Habrá que esperar. No es mucho, pero no es nada. Es un aprobado alto cuando veníamos del suspenso. La siguiente legislatura será mucho más fácil acceder a una vivienda, para entonces espero nuevas medidas que acompañen las bases que se han establecido.

Comentarios.