Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    martes, 18 de diciembre de 2007

    VALCÁRCEL A JUAN MORALES (II): "JUAN ERES UN TÍO GRANDE, ERES UN TÍO HONRAO"






    Tras muchas horas de búsqueda les puedo ofrecer otro regalo de navidad en audio. Más del idilio y confianza ciega de Valcárcel Siso hacia su buen amigo Juan Morales. No tiene desperdicio un solo minuto de este documento aunque la intervención del presidente comienza a partir del minuto 30-31 cuando termina de hablar Martinez Andreu (su intervención también merece mucho la pena sabiendo donde está hoy). Los que tengan prisa y no puedan oirlo todo que dejen que se cargue todo el audio y luego mueva con el cursor la trayectoria hasta llevarla a esos minutos concretos, como no hay cronometro, la referencia visual es la siguiente: llevad el cursor hasta donde termina en el audio la "s" de "Morales". Me juego lo que quieran a que ni La Verdad ni la Opinión recuerdan el asunto. No se pierdan las perlas de unos y de otros.

    boomp3.com

    PD: La web azogue.net ha colgado en su portal el artículo que escribió servidor "HISTORIAS DEL KRONEN MURCIANO" pero sin citar la fuente, en realidad parece ser que alguien colgó el texto en un foro de La Verdad sin citar tampoco de donde provenía, por lo que al parecer los amigos de azogue, que no deben leerme mucho (aunque más abajo me tienen enlazado otro texto), han puesto que el autor del mismo es un anónimo del foro de La Verdad. Ruego si me leen, (no tienen teléfono de contacto) rectifiquen su web pues el autor del citado artículo es servidor, el mismo que hace el blog La Sombra de Aznar. Gracias.

    viernes, 14 de diciembre de 2007

    RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO SOBRE LAS BONDADES DE JUAN MORALES: "ES UN GRAN POLÍTICO, DONDE YO ESTÉ ÉL VA A ESTAR A MI LADO"




    Tengo el gusto de presentarles en primicia a Ramón Luís Valcárcel Siso declarando, hace no muchos meses, su amor y confianza incondicional a Juan Morales, diputado del PP y cabecilla principal de la Operación Tótem. Hoy Valcárcel dice sentirse decepcionado y sin ganas de bailar jotas. Bien que podría haber hecho caso a las innumerables denuncias de la oposición; él prefirió dar todo su apoyo a Juan. Pues bien, escuchen el audio, den al play y a pasarlo bien, porque tiene su gracia:

    boomp3.com

    Comentarios.
    VIDEO: EL GRAN WYOMING DISERTA SOBRE TOTANA



    Recomendable todo el video, pero a partir del minuto 5:30 hablan de Totana con el sentido del humor característico de Wyoming. Os cuelgo también uno de sus artículos que creo especialmente acertado, sobre la bandera y los simbolos:

    Los símbolos patrios: la bandera.


    La indignación de un sector de la prensa y, como consecuencia, de la opinión pública, por la ausencia de banderas de España en la fachada de algunos edificios oficiales nos obliga a destacar el inmenso amor que tiene esta gente a la gloriosa enseña nacional. “¿De dónde les viene?”, se preguntará algún joven imberbe. “Calla, insensato, no me obligues a hacer memoria histórica que es políticamente incorrecto”.

    Piden castigo por defecto de uso; yo pediría que se castigara también el exceso. Debería ser una ofensa a la enseña, si es que representa a la “España democrática y constitucional”, envolverse en ella para llamar “maricón” o terrorista a alguien. Se da la gran paradoja de que los que más la aman son, al mismo tiempo, lo que más la mancillan. Tampoco debería usarse para intentar pegar con ella a un ministro, pudiendo utilizar objetos contundentes que no sean sacrosantos, porque se acaba identificando la bandera con el arma y esto crea bucles psicológicos extraños, e inconvenientes asociaciones de bandera con barbarie. Al mismo tiempo, en concentraciones de partido, o en otras más sectarias, donde se insulta al presidente del Gobierno, o se dicen barbaridades sobre la complicidad de las instituciones en el terrorismo, no falta nunca el mar de banderas, no de ese partido o asociación, sino de España, y claro, a fuerza de usarla como bayoneta, acaba siendo distintiva: si ése es su símbolo no puede ser, al mismo tiempo, el de los insultados. La sienten más suya, es su signo de identidad desde hace muchos, muchos años. Ves una bandera en un reloj y sabes a quién vota.

    Se quejan de su ausencia en edificios, pero no de que se use para correr a la gente por la calle.

    Representará a la madre, pero no a la mía. Era justo lo contrario

    Comentarios.

    miércoles, 12 de diciembre de 2007

    CASO TOTANA: REMEMBER SOBRE LOS NACIONALISTAS ESPAÑOLISTAS DE CORTE NEOFRANQUISTA.



    Los últimos acontecimientos ocurridos en Totana nos han vuelto a demostrar que la cultura democrática de muchos ciudadanos españoles sigue bajo mínimos. No se entiende, en pleno siglo XXI, que media Totana se eche a la calle para poner el grito en el cielo porque han detenido a su alcalde, acusado de graves delitos como cohecho, prevaricación y falsificación de documentos públicos. La reflexión subsiguiente nos obliga a recordar la radiografía de muchos de estos personajes (no todos por supuesto), entre políticos y seguidores del pueblo llano, para así poder identificarlos a vista de pájaro sin miedo de equivocarse o caer en el error. Como son sujetos peligrosos para la democracia (una persona que defiende a un delincuente lo es), mejor saber con quienes tratamos. Anteponen el choriceo al respeto de la ley y se desdeñan tratando de desprestigiar nuestras instituciones democráticas, esas que nacieron de la Constitución Española. No se lo permitamos, señalemos a estos insurrectos.

    Creo que es hora de llamar las cosas por su nombre y creo que ha llegado el momento de centrarnos en el otro lado de la cuerda, porque el mundo no se acaba en Carod Rovira y Maragall: el nacionalismo españolista de corte neofranquista. No es un movimiento minoritario, yo diría que creciente a pesar del paso del tiempo. Sin embargo no se confundan con ciudadanos orgullosos de su país, que respetan su bandera y que se emocionan cuando oyen el himno español en la Champions. No apunto a los patriotas, no. Hablamos y me refiero al representante casto de la "España cañí", cejijunto y cerrado, incapaz de ponerse en el lugar del otro, corto de miras y bajo de escrúpulos y cultura. Son los herederos del franquismo, la extrema derecha que hoy copa el principal partido de la oposición y que inunda desde colectivos de víctimas del terrorismo hasta organizaciones empresariales y/o sociales.

    A modo de aclaración y para que no haya malentendidos he de decir que cualquier ciudadano, incluido servidor, puede compartir algunas características prototípicas (que voy a resumir a continuación) con estos trogloditas del siglo XXI (ser católico, ciertas actitudes, machismo, etc) así como muchas de éstas no son "exclusivas" de este colectivo tan peculiar. Es su "conjunto y suma" lo que determina el prototipo, no las partes. Que nadie que no englobe todas o casi todas de las características que nombro a continuación se de por aludido. Que tampoco se me ofendan los patriotas. Los matices son diferentes. No es mi intención ofender a nadie. Solo describo algunos sujetos que todos tenemos como vecinos, amigos o familiares. Al ajo.

    ¿Cómo reconocer a estos personajes? Muy sencillo:

    - Suelen votar al Partido Popular, aunque en algunas zonas geográficas podemos topar con votantes socialistas ocasionales de mucho cuidado. Con buen gusto votarían a Falange no se crean, o mejor, si pudieran no votarían porque prefieren la dictadura y añoran (directa o indirectamente) el régimen franquista, régimen que defienden tímidamente en público por ser políticamente incorrecto pero que, en definitiva, comparten en todos sus principios (incluido el genocidio si fuese necesario como en el 36). Lo suelen resumir en un "con Franco no se vivía tan mal", pero si te ganas su confianza y les tiras de la lengua comenzará el baile de apologías varias que culminarán con el reconocimiento de que "Franco ha sido lo más grande que ha parido España". La democracia les viene grande, muy grande, aún a día de hoy no la entienden, menos aún cuando no son ellos los que sustentan el poder, poder que consideran casi propio cual reyes absolutistas del siglo XV.

    - Católicos, apostólicos y romanos, pero solo de Iglesia para adentro. Una vez pisan la calle se convierten en personajes sin escrúpulos, empresarios estafadores, corruptos hasta morir, descorazonados sociales, terroristas domésticos y maleducados empedernidos. Serían capaces de pisarle la cabeza a su madre por poder o dinero aunque se santiguan todos los días y viajan a Roma todos los años con la parienta para ver al Papa. Salen en todas procesiones y fiestas tradicionales en primera línea con fervor y entusiasmo pero no por empujar al santo, no, lo hacen por la fiesta, el cachondeo y el roce, que es lo que a ellos les gusta aunque quieran parecer beatos cara a la galería. El cristianismo es solo un carnet, no una devoción o una forma de vida. Es el trampolín para otros menesteres relacionados, como siempre, con el dinero, único lenguaje que entienden.

    - Conservadores a más no poder en su vida pública, presumen de valores rectos y trayectoria ejemplar, heredados de la educación franquista que recibieron por la gracia del Caudillo. Sin embargo si los sigues de cerca, puedes encontrártelos copando los mejores puticlubs de la zona y frecuentando al camello de turno con solera y estilo. Están en contra del aborto, pero si preñan a la "querida" son los primeros en renunciar a los valores cristianos para empujarla al infierno sin resquemor. Están en contra del divorcio, por eso mantienen a sus mujeres en un régimen totalitario encerradas en casa mientras ellos se dan la vida padre. Excusan, ocultan y se niegan a comentar los abusos de curas pederastas o la opulencia del Vaticano. Excusan, ocultan y se niegan a condenar la corrupción de los suyos. Maestros en el discurso de "la violaron porque iba provocando" ó "es que las mujeres son muy putas" tienen una consideración hacia el sexo opuesto similar a la que demuestra su admirada jerarquía eclesiástica. Se enorgullecen a menudo de que a "las mujeres hay que tratarlas con mano dura". No han evolucionado y lo peor, no se han civilizado.

    - Son "fans" del uso de la fuerza, de la violencia. Tienen erecciones con solo mentar la palabra "guerra" y la invasión de Irak les parece una magnífica iniciativa que defienden a capa y espada porque “si no actuamos, llegan hasta aquí los moritos y nos invaden". Admiran a personajes como Bush aunque tenga el cerebro más pequeño que un cacahuete (como si de un espejo se tratase). Los gobernantes ideales, para ellos, deben tener mala leche, sobre todo mucha mala leche y ser dictatoriales en las formas y en los fondos; buscan caudillos, no presidentes. Raudos te afirman con la mirada emocionada que por su nación "mañana mismo cogían el fusil y lo que haga falta". Suelen tener un temperamento violento (no tiene por qué llegar a las manos) por eso son viscerales o por momentos insultones. Su ánimo belicoso choca con sus prácticas religiosas pero esta disonancia cognitiva no parece siquiera rozarles la moral. Justifican la violencia, en mayor o menor medida porque representa una filosofía de vida. Ligeros para apoyar una guerra y 10 minutos después estar llevando el santo en procesión.

    - No tienen término medio, son blancos o negros, preferiblemente blancos. Incapaces de ponerse en el lugar del otro aplican el "ande yo caliente, ríase la gente" con mucha soltura, aunque cuando les pillas en un renuncio son tan cobardes que se escudan en el interés general, en el pueblo, en la sociedad, aunque para adentro la desprecien con sus corruptelas y sus malas artes. Una de sus frases favoritas podría bien ser "que les den por culo a los pobres" (visto y oído). O que "cada uno tiene lo que se merece" o que "le pasa por ser un vago, pues que trabaje". "Los ecologistas son unos radicales muertos de hambre”, “la sostenibilidad es un concepto propio de mariquitas envidiosos", etc, etc. O estás con ellos o contra ellos. Lo suyo es lo mejor, lo de los demás es una mierda. Además son envidiosos a rabiar y materialistas a más no poder. Son partidazos.

    - Racistas, xenófobos y homófobos, además haciendo alarde de ello con todo el orgullo del mundo. Eso a pesar de que algunos de ellos en el cuarto oscuro comen tanta carne como pescado. Maestros de la doble moral y la doble vara de medir. Machistas a más no poder, pierden las formas en cuanto ven una falda aunque la parienta vaya de la mano. Groseros a más no poder creen que con el dinero se puede comprar todo. Prepotentes hasta empalagar y más falsos que un billete de 30 euros, no hacen lo que predican, ni predican lo que hacen. Son tramposos y no tienen escrúpulos. La ley del más fuerte es la que impera para ellos.

    - Vestuario cañí, rancio y absolutista, camisa abierta y cruz de Cristo en oro (cuando más grande mejor) en los mayores, camisa de Tommy (comprada en el mercado negro) y gomina por un tubo para los más jóvenes, con evidentes aires de superioridad. Les gusta avasallar a los demás con el dinero, "todos invitados" en su expresión favorita aunque haga falta pasarse una semana pasando hambre en su casa. Buscan aparentar para esconder sus miserias morales y sus negocios encubiertos. Típico el llevar un Mercedes antiguo o un coche enorme que exhiba su poderío. Todo lo piden por posesiones, "yo tengo mejor coche, mejor casa, más dinero que tú, etc". Pero por dentro están podridos de odio y no son felices, por eso necesitan acaparar más y más posesiones.

    - Monotemas: "los catalanes nos roban", "los vascos son proterroristas" y "Zapatero es un traidor que debería remplazarse con los votos o con la fuerza si fuese necesario". Tema extra time la inmigración: "los moros y los negros su multiplican como gallinas, nos comen", para concluir que sobran y que dan asco. Sin embargo puedes visitar las obras de estos caciques (muchos se metieron al ladrillo) y verás como sus riquezas son levantadas por estos mismos moros y pendejos que tanto molestan cuando te los cruzas por la calle pero que da gusto verlos trabajar 14 horas al día por cuatro duros para pagarte el Mercedes y el chalet en La Manga. Los verás escupir sobre la inmigración pero sus putitas son brasileñas, colombianas o rusas. El colmo de la hipocresía y la doble moral.

    - Incapaces de admirar la pluralidad política, social y cultural del Estado, que consideran amenazante y peligrosa. Cuando no se le da cuerda a Carod se inventan que Marruecos nos morderá por el sur. Siempre culpando de los males ajenos a los vecinos catalanes, a las comunidades que votan "rojo" y a los gobiernos que nos envían plagas y sequías. Autocrítica cero y corrupción la que haga falta. "Es por culpa del ministro, es por culpa del gobierno, es por culpa de los jueces…" "El catalán es un dialecto, una mierda que hay que erradicar; los vascos al paredón y a la cárcel", y así una serie de tópicos que suenan disparatados pero que dicen totalmente convencidos, sí, todavía en pleno siglo XXI. Son intolerantes a más no poder, les asusta la libertad y les da pánico la pluralidad de colores que converge en una sociedad cosmopolita del siglo XXI.

    - Defensores de la "mano dura", exigen más disciplina en las escuelas y culpan de todo al sistema, pero en casa no se implican en la educación de sus hijos, que malcrían con caprichos y desatienden emocionalmente (cuando no los maltratan con sus reglas). Esa mano dura sin embargo no trasciende a la hora de pagar religiosamente a Hacienda, ni para pedir que se persiga a los corruptos (que suelen defender hasta la muerte) ni para solucionar las injusticias sociales que no les afectan. La rectitud y la disciplina para los demás, para ellos mano ancha. La ley del embudo en acción. Son el colmo de la hipocresía.

    - No se puede dialogar con ellos sin terminar discutiendo, llevándose los temas a la esfera personal o acabando a puñetazos, porque su falta de preparación y su corta cultura general (sumado a su elevado estado visceral) les lleva a insultar a las primeras de cambio ante la falta de argumentos de índole racional. Las palabras malsonantes reinan en su vocabulario y no están acostumbrados a que nadie les haga cara. Pueden ser muy ofensivos y bastante desagradables. No son humildes pero esperan que los demás lo sean.

    - Nula preparación académica, cultural y social. Observadores selectivos que solo escuchan La Cope y leen El Mundo (se quedan en los titulares porque leer es aburrido y no da dinero). Los demás, los que no piensan como ellos, son antiespañoles, proterroristas, separatistas, "progres", etc. Ponen etiquetas como "Pedro por su casa" y se quedan tan panchos diagnosticando a la gente con su complejo de superioridad (en realidad de "inferioridad"). Fáciles en el tópico y cortos de mente, se atreven con todo, hablan de economía, física o matemática si hace falta aunque digan el disparate más absoluto. Eso los hace peligrosos, atrevidos, y públicamente ignorantes. Dan vergüenza ajena.

    - Mentirosos compulsivos, auténticos maestros de la calumnia y la falsedad, se inventan noticias para rebatirte (me han llegado a decir que Felipe González dijo en un telediario refiriéndose a Zapatero que "estos si que están robando, no están dejando a nosotros en mantillas") y cuando se les pilla en la falacia te salen por peteneras con frases tajantes fuera de la realidad "Aznar ha sido el mejor presidente desde Franco y no hay más que hablar" (visto y oído). Incapaces de razonar, ni de darte una décima de razón. Ceder o negociar son conceptos que no entran en su estilo de vida porque se consideran debilidades poco honrosas. Lo verdaderamente épico para ellos es conquistar y convencer por la fuerza. Por cojones, como hacía el caudillo. De casta le viene al galgo.

    Una característica final es contradictoria. Son nacionalistas españolistas pero no creen en España. No al menos cuando gobiernan otros. Confían tan poco en los españoles que consideran que deben existir guardianes morales que mantengan el statu quo, ya sea vía Iglesia Católica ya sea vía fundaciones de marcado carácter neoliberal y conservador como FAES. Agitan con tanta fuerza la bandera constitucional como la franquista, y escupen sobre la Ikurriña mientras exclaman angustiados que dos chavales en Girona han quemado la foto del rey. Son los reyes de la crispación a todos los niveles, elevan el tono, la voz y el discurso, pero si el "rival" hace lo mismo lo lapidan tachándolo de "radical". Si ellos insultan es "libertad de expresión", si lo hacen los demás es "delito" y "coacción". Morro tienen un rato.

    Están deseando que el país se hunda, que la economía explote, que haya paro, sequía, que haya pobreza, se alegran de los problemas que puedan padecer vascos y catalanes (léase infraestructuras) y les cuesta maquillar su sonrisa cuando ETA rompe el alto al fuego. Son capaces de predicar justo lo contrario de lo que practicaron hace no mucho sin ruborizarse lo más mínimo. Serían capaces de pactar con el mismo diablo con tal de gobernar, y de hablar catalán, vasco o hindú en la intimidad si fuese necesario para ello. Solo les importa el negocio, el chanchullo y el euro. Lo demás es toda una cortina de humo que han fabricado para seguir engañando a los inocentes que les creen y admiran. Por eso saben que la propaganda es un tesoro preciado que cuidan y utilizan con determinación. Saben que con el dinero pueden untar a cuatro tontos, que después para más INRI se cargarán con las fechorías de los listos de turno. Compran voluntades, venden miserias.

    Son catastrofistas, alarmistas y agoreros. Se nutren de infundar miedo en la población y para ello enfrentan sin escrúpulos a unas comunidades contra otras: España es un medio, no un fin, aunque son los primeros en cantar el himno mano al pecho, la convivencia entre españoles les trae al pairo. Mientras tanto en sus territorios aplastan lo público, privatizan las prestaciones sociales y desarrollan políticas neoliberales y especuladoras contra el interés general en convivencia con el poder político y empresarial. Pero son capaces de, al mismo tiempo, hablar de lo mal que lo pasa la gente con las hipotecas desde que gobierna Zapatero, como si a ellos alguna vez les hubiese importado lo que pasa en casa del currito. Cambian de disfraz con una facilidad que asusta y son capaces de llegar hasta el final para conseguir sus objetivos caiga quien caiga.

    Empecemos a llamar a las cosas por su nombre: nacionalistas españolistas de corte neofranquista. Porque no todo va a ser hablar de Carod Rovira e Ibarretxe, para lo cual pueden acceder a miles de páginas y comentarios en la red. Porque no son éstos últimos los que amenazan nuestra convivencia, son los nacionalistas españolistas los que impiden que consensuemos una modelo de convivencia en el que podamos andar juntos respetando la pluralidad del Estado. Son ellos los que afrentan las instituciones del Estado. Sin ellos, los Roviras no existirían. Que quede claro.


    Comentarios.
    ¡HERMANOS ALELUYA! ¡HA VENIDO DE LOS CIELOS RAJOCRISTO!



    ¡Aleluya hermanos! ¡El Mesías ha descencido de los cielos! ¡Ha vuelto para devolvernos a la senda del consenso, la paz y la Justicia! ¡Es él, sin dudas es él! ¡La barba, esa mirada profunda, esa sonrisa cautivadora! ¡Es él! ¡El nuevo Cristo ya yace en nuestra bendita Tierra! ¡Es Mariano, aleluya es Mariano! Hace más de 2000 años Jesucristo obró milagros asombrosos. Convirtió agua en vino, revivió a muertos, dió la vista a ciegos, multiplicó panes y peces. 20 siglos después, Rajocristo, sucesor del padre nuestro Aznar, nos bendice con otra obra maestra de signo divino. Hoy, en una era de modernidad, Rajocristo no nos iba a demostrar sus dotes andando sobre el Mar Menor o pidiendo responsabilidades a sus cargos imputados por la Justicia. ¡No, eso en pleno siglo XXI no sería creíble! Pero si puede, por obra y gracia su poder crístico, solucionarnos todos los males habidos y por haber.


    Para empezar, nos deleita con un gran milagro: la mayor bajada de impuestos de la historia de la democracia más (y eso es lo más milagroso de todo), ingentes cantidades de políticas sociales como pagas de 650 euros a los jubilados y guarderías gratis para todos. ¡Milagro! En este mundo terrenal nadie había llegado tan lejos. Ningún Nobel de la Economía lo había logrado. Pero él, él es el Mesías. Españoles, creed en él y el reino de los cielos será vuestro. No ha explicado como lo hará, ni de donde sacará el dinero. La lógica humana nos lleva a conocer, que si bajas mucho los impuestos, tienes menos presupuesto para gastar y por ende, las políticas sociales se reducen exponencialmente a la privatización de servicios. Pero RajoCristo es mucho Rajocristo, y como su antecesor Jesús, no explica cómo multiplica peces o cambia panes. Es fe hermanos, fe.


    Bromas aparte, para los que tenemos los pies en el suelo la última andanada mediática de Rajoy no tiene credibilidad alguna y supone, una vez más, una afrenta a la inteligencia de los españoles. Para empezar es muy sospechoso que el señor Rajoy se llene la boca hablando de pensiones a 3 meses de las elecciones cuando lleva casi 4 años sin mentar el tema, ni una sola interpelación al gobierno, ni una sola propuesta, ni una sola exigencia. Es mucho más creíble la política social del presidente Zapatero pues lleva toda la legislatura practicándola, muchas veces con la oposición férrea de la oposición. Los que pedían cuentas y bocetos al gobierno sobre otras medidas sociales-cómo van a pagarlas preguntaban exaltados-ahora se niegan a dar ejemplo desgranando como financiarán sus medidas estrella compaginándo esa famosa bajada de impuestos que mermaría, según Solbes, en 25000 millones de euros nuestras arcas públicas. El camino de este derechona es el mismo, privatizar servicios públicos de interés general. Más sanidad privada, más educación concertada y más seguridad privada. Pero juegan tan sucio que son tan hipócritas como para obviar la segunda parte del plan.


    Volviendo al pasado reciente, es significativo volver la vista atrás y recordar las decisiones y medidas que adoptó este señor, hoy creído y convencido de su mesianismo, cuando fue ministro en los gobiernos de Aznar. Sí, es el mismo que congeló sueldos a gogó. El mismo que se sentaba en un consejo de ministros que firmaba subidas pírricas para las pensiones. El mismo que formaba parte de un grupo parlamentario y un gobierno que desterraba la inversión en políticas sociales en aras de una privatización progresiva del sector público. Entonces, ¿qué credibilidad tiene? Podría prometer la luna y quedaría igual. Sus propuestas carecen de credibilidad y honestidad. Si Mariano quiere cuadrar cuentas bien haría, por ejemplo, empezando a depurar responsabilidades en sus alcaldes corruptos, que los tiene a cientos. También podrías Mariano, tanto que te preocupas por los desfavorecidos, coger el telefono y darle un toque a Esperanza Aguirre y Valcárcel, que están boicoteando la Ley de Dependencia, entre otras. Mariano Rajoy: bajada de impuestos y pensiones para todos. No cuela, no cuela.


    Comentarios.

    martes, 11 de diciembre de 2007

    HISTORIAS DEL KRONEN MURCIANO: LA SODOMA Y GOMORRA DEL SURESTE ESPAÑOL

    Mirando de reojo mi amada Región de Murcia surgen en mí cuestiones que me rondan muy de vez en cuando ¿Cuántas veces a lo largo sus vidas se han preguntado impertérritos por qué fulano o mengano, familiares o conocidos, miembros de su comunidad o circulo cercano, defendían ciertas ideologías políticas aún estando éstas alejadas de sus intereses y prioridades más evidentes? ¿Cómo un obrero con familia a cargo, humilde y con un trabajo mal pagado puede votar opciones neoliberales como las que defiende el Partido Popular? ¿Cómo una anciana viuda que depende para subsistir de una pensión puede apoyar con su legítimo voto a políticos que consideran que las prestaciones sociales deberían abolirse para dejar paso al libre mercado y al absolutismo del laissez-faire-laissez-passer donde solo las rentas más pudientes y resueltas, pueden nadar a favor de corriente? ¿Qué ha pasado para que el murciano medio, humilde y honrado, salga a la calle a defender al señorito, al caciquillo de medio pelo, mientras un juez dictamina si ingresa en prisión el dada la gravedad de los delitos imputados?

    En esta tierra murciana los salvapatrias del cemento, aquellos nuevos ricos que juegan al monopoli con nuestro patrimonio natural y nos chulean la ordenación de nuestro territorio metiéndonos resorts con calzador, nos han vendido por activa y por pasiva que el liberalismo económico era la solución de nuestros males. Que el ladrillo nos iba a dar tal empujón que poco más que todos tendríamos la posibilidad de llevar un Mercedes, comprar un pisito en La Manga y darnos una sesión de spa de vez en cuando. La persuasión política y económica ha conseguido tal efecto en la conciencia colectiva de los murcianos que el sentido crítico ha dejado paso, en metástasis, al pillaje social más absoluto, a una región donde se compadece a los corruptos y se mira con desdén a la Justicia. ¿Somos la Sodoma y Gomorra mencionada en la Santa Biblia?

    Comienza el cuento. Un día, hace no muchos años, los embaucadores del poder fáctico se sentaron en la mesa con una clase política desvergonzada y corta de escrúpulos para desarrollar un macabro plan que afectaría irremediablemente a la sociedad murciana en su conjunto. Objetivo: dinero fácil, sisado bajo fuegos artificiales (para que no sucumba alarma social alguna), reparto del generoso pastel entre politicastros, empresarios afilados, periodistas sin ética, colectivos seudo sociales y quien sabe si también con la participación por omisión de algunos círculos sindicales. El murciano vería las obras del faraón como indicio del regalo de los poderosos, como muestra de la buena voluntad de unos altruistas señoritos del ladrillo en un sospechoso anticipo: nos colmaron de proyectos con urbanizaciones, de campos de golf avalados por estrellas del papel couché, de centros comerciales de toma pan y moja, de oportunidades de negocio; en definitiva nos convencieron de que el obrero y el empresario estaban en el mismo barco, de que todos ganábamos, de que el pastel era un festín para todos (cuando el pastel estaba ya repartido).

    Nos vendieron a base de talonario y propaganda que sus intereses eran los nuestros, con una sola condición: para cumplir los objetivos todo o casi todo valía, la selva, la ley del más fuerte, del más pillo. Había que relajar entonces el control de las administraciones y de los poderes del Estado en un pacto tácito que los ciudadanos asumieron e interiorizaron. Se aplicaba la máxima marbellí “Es verdad que Jesús Gil roba pero también deja que los demás robemos”. Porque veíamos, encandilados, como se ponían ladrillos y ladrillos, y claro, muchos dijimos ¡Yo también quiero! Cegados al olor del dinero y el pelotazo fácil afirmamos: ¿Qué más da el medio ambiente? ¿Qué más da la sostenibilidad? ¿Qué más da la gestión de las infraestructuras? ¿Acaso me dan de comer? ¡Yo también quiero!

    Con una población anestesiada, deslumbrada por tanta obra y tanto movimiento sinónimo de riqueza (los murcianos comemos por la vista), los despachos oficiales se abrieron de par en par. Pero no para el jubilado o el parado (qué inocentes), si no para el empresario sin escrúpulos y el nuevo rico hortera, ataviado con sus gafas Armani y su maletín rebosante, preparado para darse una orgía a costa del prójimo. Las plusvalías resultantes de depredar al territorio se quedaban entonces por el camino, al olor del dinero negro y el chanchullo fácil, donde los poderosos y los acaudalados se mueven como peces en el agua; ellos, por tener más dinero que usted, tenían prioridad; ciudadanos de primera y de segunda aunque luego salga el Rajoy de turno a decir que todos los españoles somos iguales. A los ciudadanos honestos y honrados no nos quedó otra que bailarles el agua hipotecándonos a 40 años para rellenarles los bolsillos, encima, con el mayor de nuestros entusiasmos. Nuestros políticos nos respondieron (y convencieron) que los beneficios no tardarían en llegar y para muestra nos prometieron agua del Norte para que el revival perdurase por los siglos de los siglos, amén. ¡Dadme votos y yo os traeré agua! Y les creímos.

    Pero no solo se traficó con el ladrillo. Nuestros politicastros, crecidos por las mayorías absolutas, se creyeron que eran faraones y que no bastaba con sacar partido del derecho constitucional de la vivienda, querían más. Pusieron en práctica su premisa favorita: privatizar nuestros servicios públicos. El negocio también estaba en la educación, en la sanidad, en la seguridad, incluso en los organismos públicos y las televisiones autonómicas, siempre en convivencia con el poder económico, financiador de las campañas de marketing necesarias para mantener entretenido y despistado al personal (nosotros). Se desviaron fondos públicos a colegios concertados, a universidades católicas, a hospitales de capital privado. Se redujeron más que nunca las plantillas de policía y de guardia civil para promocionar la seguridad privada y llenarle los bolsillos al familiar o al amiguete a costa del esfuerzo de miles de familias; ellos, los ingenieros de esta broma, estaban en los consejos de administración y en las gerencias de esas empresas y sociedades privadas, agazapados y seguros, rentabilizando nuestras maltrechas prestaciones públicas. Nosotros, los que pagábamos ya las hipotecas y los riñones, cumplimos penitencia soportando listas de espera en nuestros hospitales, la falta de plazas públicas en nuestro sistema educativo y el aumento de la delincuencia, lo que nos abocaba, de nuevo, a llenarles la chequera contratando seguridad privada, matriculando al niño en el colegio de elite y haciéndonos de la mutua privada de turno. ¿No entienden ahora tantas medallas, tantos homenajes y tantos ladrillos de oro?

    Pero les creímos, les creímos porque el vecino o el pariente había recogido alguna migaja y se había convertido en uno de ellos (o eso creía) por haber malvendido una parcelita por cuatro duros, siempre por debajo de su valor real, cuando en realidad el pelotazo lo habían dado los señores del ladrillo, a costa de la ignorancia de la gente y por obra y gracia del santo tráfico de influencias. Cuando algunos ciudadanos avispados empezaron a entender lo que se cocía entre bambalinas y elevaron la voz, llegaron los salvapatrias a imponernos medallas de murcianía para acallar las manifestaciones molestas, “son antimurcianos, no les hagáis caso”. Y les creímos. Nos dejaron de importar los sueldos, las pensiones, la sanidad y el medio ambiente, habíamos entrado en el juego, en efecto, nos lo habíamos creído. Nos cegaron salpicándonos con agua para todos, afrentándonos con nuestros vecinos y paisanos para que siempre, siempre, tuviésemos la mirada puesta en el exterior, en casa ajena. Se coció un nacionalismo hidráulico (término acuñado por peligrosos comunistas) aprovechado para someter y crucificar al adversario. “La culpa de Carod Rovira”, “esto es por Maragall”, “nos pasa porque Zapatero no…”, “aragoneses insolidarios”, “catalanes separatistas”, “ecologistas vagos” y “socialistas corruptos”. El aborregamiento funcionaba al tiempo que los listos empapelaban las zerricheras para hacer caja. El obrero, el jubilado, la ama de casa, todos manifestándose cual voceros, mientras tanto, sin perder un segundo, los listillos del ladrillo estaban en sus despachos, maquinando, recalificando, repartiéndose el pastel. Una sociedad mamporrera al servicio de los oscuros intereses de unos caraduras. Qué vergüenza, a esto hemos llegado.

    Pero los sueños son eso, sueños, nadie te asegura que se vayan a cumplir. Una vez despiertos la crudeza se manifiesta. Nuestro PIB ha crecido mucho y es cierto que algunos murcianos viven mejor que antes. Pero nuestra comunidad autónoma está a la cola de España en sueldos y renta per capita por habitante; en pensiones y en política social; en número de médicos y enfermeras; donde más ha crecido el precio de la vivienda y menos vivienda social se hace; donde es mayor el fracaso escolar; con la mayor economía sumergida del país; donde mayor diferencia hay entre ricos y pobres; donde la Fiscalía tiene más procedimientos abiertos en la lucha contra la corrupción urbanística. Nos han colado miles de urbanizaciones y resorts sin planificar servicios públicos, carreteras, centros de salud y colegios para amortiguarlos. Colas para todos, tráfico para todos. Mar Menor cloaca, Zerricheras enladrilladas. Negocio rápido a costa del ciudadano y si alguien se queja, la culpa es de Zapatero.

    Mucho morro y mucha caradura por estas tierras. Porque miras a los dirigentes murcianos y cuales Barts Simpsons te dicen “Yo no he sido”. Ya por defender, ni defienden ese Ebro tan majo que nos iban a traer del norte. Tampoco las desaladoras, aunque ellos hayan inaugurado algunas. Llegan a un extremo que parecen maldecir el cielo si caen dos gotas. ¡Cuánto peor mejor! No movieron ni un dedo por el Ave, por el aeropuerto, cegados de incompetencia, pero la culpa, sí, lo han adivinado, es de Zapatero. Tenemos algunas decenas de cargos, diputados, alcaldes y funcionarios imputados, a la Fiscalía Anticorrupción investigando al consejo de gobierno, decenas de denuncias en los juzgados por asomar, y sin embargo, ¡aquí no pasa nada! ¡Sodoma y Gomorra! Nadie dimite, nadie pide perdón, transparencia cero, responsabilidades políticas cero, aplausos para los desfiles judiciales y santas pascuas. ¡Qué bochorno!

    Pero el pecado lleva incluida la penitencia. Los fiscales aterrizan en nuestros municipios para pasar el cepillo a los corruptos y corruptores. Hacienda ya olfatea el dinero negro y las innumerables estructuras societarias enmarañadas para distraer millones de euros que deberían ir a la caja pública en aras de una justa redistribución de la renta. La demanda de viviendas cae en picado y se aventura el estallido de la burbuja inmobiliaria que creará unas interminables listas de paro, embargos de los bancos a gogó y la huida de empresas e inversores al extranjero. Y entonces los poderes fácticos, los mismos embaucadores de medio pelo, no lo duden, comenzaran a ahorcar a los obreros, les quitarán sus casas, sus coches y sus trabajos si hace falta, echarán a miles de murcianos del sueño, los susurros en la oreja habrán terminado y a aquí paz y luego gloria.

    Ellos, los listos, se irán a Brasil a fumarse los beneficios. Nosotros nos quedaremos aquí comiéndonos con patatas miles de viviendas resorts, con un Mar Menor destrozado y con ciudades insostenibles, hipotecados y con peores servicios públicos que hace 15 años. Porque aquí nunca entendimos eso del I+D, el tejido industrial o el desarrollo sostenible, que no era incompatible con construir e invertir en ladrillos como nos hicieron creer. Les creímos y lo pagaremos, caro, durante muchos años.

    Esta historia no tiene un final feliz. Este es el cuento real de cómo miles de ciudadanos se han “hipotecado” al servicio de los poderosos, engañados y vilipendiados por una clase política que deja mucho que desear. El Estado de Derecho y las leyes de mercado se apremian para recoger su trozo de pastel porque ni siquiera los poderes fácticos están a salvo del juez justiciero y el acreedor engañado. El juicio final se acerca y cuando se destape la cruda realidad ni el mayor incrédulo podrá negar esta pesadilla. Eso nos pasa por tener tanta con-fianza. Algunos ya van por la sin-fianza.

    Al loro porque los primeros coletazos ya asoman. Con los años, con las condenas y con las nuevas coyunturas económicas, con toda esa perspectiva, no duden que muchos murcianos podrán por fin ver con la crudeza necesaria el desarrollo de los acontecimientos. Primero vendrá una fase de negación absoluta. Después una fase de shock, entre la incredulidad y la vasta realidad de unos hechos cada vez más innegables. Por último llegará la fase de hastío, cabreo y vergüenza. Entonces el ciudadano ya habrá pasado de hacer palmas a los corruptos a pedir con vehemencia su procesamiento. Avisados estamos. Sodoma y Gomorra, más pronto que tarde, arderá en llamas para expiar todos nuestros pecados.

    Comentarios.

    lunes, 10 de diciembre de 2007

    ARTÍCULO: LA ZETAFOBIA DE ALCARAZ.



    Atención, pregunta: ¿qué pecado habían cometido Fernando Trapero y Raúl Centeno, asesinados por ETA en el sur de Francia, para no merecer que la Asociación de Víctimas del Terrorismo se sumara a la concentración unitaria de condena convocada el martes pasado en Madrid? Tenían 23 y 24 años, respectivamente, y eran guardias civiles. ¿Qué les diferenciaba de Ángel Alcaraz, fallecido el 11 de diciembre de 1987, a los 17 años, en el atentado con coche bomba contra una casa-cuartel de Zaragoza, donde murieron otras diez personas, entre ellas dos niñas de tres años sobrinas de Ángel? Pues sí que hay una diferencia entre ambos crímenes: en 1987, Francisco José Alcaraz Martos, hermano mayor de Ángel y tío de las dos niñas asesinadas, no se dedicaba a hacer política.

    No es que hicieran falta nuevas pruebas para concluir que Francisco José Alcaraz se había situado justo en el polo opuesto al sentido común, a la prudencia o a la templanza. Pero en los últimos días parece haber decidido adornar todas sus “virtudes” con el broche de la prepotencia. Tenía que explicar de algún modo el hecho insólito de que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, de la que es presidente, decidiera no acudir a la primera concentración unitaria que se convocaba desde 2003 para condenar unos asesinatos cometidos por ETA. Y lo explicó: “Por coherencia, no podemos estar al lado de grupos políticos que han estado más cerca de los terroristas que de las víctimas”. Es decir, a este señor le parece “coherente” haber encabezado junto a la plana mayor del Partido Popular ocho manifestaciones contra la política antiterrorista en la legislatura en la que menor número de víctimas y mayor número de detenciones de etarras se han producido y quedarse en casa el martes pasado, cuando hasta el PP no tuvo más remedio que hacerse la foto del consenso tras los disparos en la nuca que acabaron con las vidas de los dos guardias civiles. Ha sido la propia cúpula del PP la primera en probar la medicina de la prepotencia de Alcaraz, aparentemente convencido de que era él quien marcaba la estrategia antiterrorista al partido de Mariano Rajoy, y no al revés.

    Porque la verdad es que ya no se molesta en disimularlo. Francisco José Alcaraz ha abrazado con tanta fe la actividad política como en su día abrazó la de los Testigos de Jehová o la de la Iglesia Evangélica. A lo cual, por cierto, tiene todo el derecho, como cualquier ciudadano. Otra cuestión es si la presidencia de una asociación de víctimas del terrorismo es la plataforma adecuada para dedicarse a la política. Alguna voz en la conciencia de Alcaraz le preguntará algún día por su responsabilidad en la división entre las víctimas del terrorismo y en la galopante crispación a la que ha sido sometida la sociedad española desde el 14 de marzo de 2004.

    Los argumentos

    Pocas fechas antes del último atentado, Alcaraz hizo gala de esa misma prepotencia (coherencia, pensará él). Comparecía en la Audiencia Nacional como imputado por calumnias e injurias al presidente del Gobierno, tras una querella interpuesta por una asociación de abogados. Se ratificó sin titubeos en lo que Mikel Buesa, que también perdió a un hermano a manos de ETA, califica como “argumentos políticos”. Sostiene Alcaraz, por ejemplo, que “Zapatero es el máximo embajador de ETA”; o que “hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos”. No repitió, aunque jamás ha rectificado, otras declaraciones suyas en las que mantenía que “la negociación de Zapatero con ETA requería un atentado como el del 11-M”; o que el presidente “quiere traficar con la sangre de las víctimas”. Todos estos “argumentos políticos” puestos en la boca o en la pluma de cualquier ciudadano común, periodista o no, se definen jurídicamente como calumnias o injurias cuando no van respaldados por pruebas de ningún tipo. La estrategia permanente de la dirección actual de la AVT y de sus “autores intelectuales” mediáticos (por algo en el propio PP los llaman “los federicos”) consiste en definir a cualquiera que los critique como “cómplices de los terroristas” o simples “voceros serviles del Gobierno socialista”, cuando no de “ingenuos” o “idiotas”, para resumir.

    Ya va siendo hora de poner negro sobre blanco algunas verdades comprobables sobre los “argumentos” del señor Alcaraz. 1: No tiene derecho a hablar en nombre de “las víctimas”. La viuda de Fernando Buesa no piensa, ni mucho menos, lo mismo que su cuñado sobre los intentos de cualquier Gobierno de acabar con el terrorismo. Ni tampoco la hija de Ernest Lluch. Ni tantas otras víctimas. 2: No tiene derecho a hablar en nombre de los muertos, ni mucho menos a utilizar el dolor de sus familias para hacer política partidista. 3: No tiene derecho a mentir, calumniar o injuriar como si su estatus de presidente de una asociación de víctimas le otorgara inmunidad. 4: No tiene derecho a fomentar y extender su “zetafobia” en la sociedad española, absolutamente solidaria con las víctimas del terrorismo.

    Jesús Maraña

    viernes, 7 de diciembre de 2007

    CASO TÓTEM: SIMPATIZANTES DEL PP AMENAZAN A LOS PERIODISTAS E INSULTAN A LA OPOSICIÓN



    En este video podemos ver la España profunda en acción con toda su crudeza y realidad. Los hechos ocurrieron la noche del domingo pasado a las puertas de los juzgados de Totana mientras al alcalde Pepe Martínez Andreu declaraba ante la juez que instruye el caso "Tótem". Unos 300 simpatizantes del Partido Popular se presentaron en el lugar para protestar por la detención del alcalde, para darle apoyo y ánimo y al parecer, también para increpar e insultar a la oposición. Como extra, boicotearon el trabajo de los medios de comunicación que se encontraban presentes. Algunos compañeros fueron amenazados de muerte y coaccionados. Matones, xenófobos, racistas, homófobos, ¿estos son los militantes del Partido Popular en la Región de Murcia? Vean y juzguen ustedes mismos.

    DENUNCIA DE LOS HECHOS ANTE LA GUARDIA CIVIL


    PD: el alcalde terminó en la prisión de Sangonera.

    Comentarios.

    jueves, 6 de diciembre de 2007

    PANCARTAS Y PROMESAS PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL DE MARIANICO RAJOY


















    Gracias amigo

    miércoles, 5 de diciembre de 2007

    OPERACIÓN TÓTEM: PODER ECONÓMICO, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y APAGONES INFORMATIVOS.





    Ya toca amigos lectores hablar del papelón que juegan los medios de comunicación cuando saltan escándalos urbanísticos como el acontecido en Totana. Llevamos aguantando, y bien digo aguantando, varias jornadas de pestilencia informativa, con un hedor a periodismo de cartera y encargo que echa para atrás. Los dos principales diarios de la Región de Murcia han dado sobradas muestras de que su línea editorial la marcan las subvenciones y los favores, en definitiva, la pasta gansa que se embolsan en publicidad, entre otras cosas. El poder económico paga y el siervo escribe. Las cosas claras, lo que el amo mande, aunque para ello se tenga que renunciar a los principios más elementales de la ética periodística. No se cortan un pelo en relativizar según que cosas, por molestas para algunos, y en darle mecha a otras, estas sí, porque deben repetirse hasta reventarle las neuronas al murciano medio. Ese es el juego de estos listos. La información veraz es lo de menos.

    No se pueden llamar, estos y otros medios, independientes, ni sus redactores jefes darnos lecciones morales de nada, porque sus crónicas parecen, muy a menudo, dirigidas y redactadas por otras instancias más altas, interesadas en que se sepan ciertas cosas machaconamente pero terriblemente tendentes a la omisión o la vaguedad cuando los temas, por decir algo, incomodan. Y ahí tenemos varias evidencias que nos enseñan el camino. No he conocido aún editorial de ese medio que reza la verdad donde se censure tajantemente la trama de corrupción organizada en Totana. Sus periodistas no afilan cuchillos ni se desgañitan profundizando como han hecho en otras ocasiones. Se cuenta la parte de la película que interesa, se pasa de puntillas por los detalles más escabrosos, y de remate, se ofrece indirectamente una defensa mediática a ultranza de los supuestos corruptos ofreciendoles páginas a gogó para vomitar y confundir al personal. Así se están moviendo. Leyendo algunos reportajes al final tendremos que apenarnos por los sinvergüenzas y dudar hasta de nuestra policía.

    Se delatan (no saben cuanto) cuando tratan con excesiva delicadeza el asunto Tótem, como el que tiene que contar algo por la fuerza y sin ganas, porque obviarlo "cantaría" mucho. Aunque le dediquen portadas y reportajes light nunca se atreverán en este tema a dar tanta cancha al descrédito más pernicioso como en otros asuntos de antaño, por ejemplo las sombras Malayas de Los Alcazares. Tal fue la crueldad y el ensañamiento que tuvieron con ese municipio que sacaron a la luz una serie de datos, recibidos a buen seguro de los amigos de los subvenciones, en las que se implicaba al recién elegido alcalde del consistorio en un feo y turbio asunto de compra-venta de parcelas; el Fiscal terminó estudiando el asunto y estimó que todo estaba correcto. Pero el daño estaba hecho, con toda la maquinaria propagandística funcionando consiguieron que dimitiese el alcalde, y así, lograron el objetivo marcado (¿por quién?). Utilizaron y manipularon, estos mismos periodistas lights, conversaciones telefónicas pinchadas, pero haciendo cortes por aquí y por allá y tapando conversaciones que no daban verosimilitud a sus conclusiones, tal y como protestaron fuentes de la investigación poco después, algún conspirador de entonces llegó incluso a sonar como candidato a jugar en alguna lista electoral, fíjense. Jugaron sucio y apretaron el acelerador porque el consistorio era socialista, sin imputaciones judiciales ni detenciones. Hubo juicio periodístico y cautela, ninguna. Con Totana, de puntillas y sin hacer ruido. Canta y mucho.

    Porque en Totana la cosa es diferente, don dinero manda. Y allí, no se juega a hacer daño, ni se usa un ápice de mala leche para empujar responsabilidades políticas. Al revés, se dan páginas y páginas a los detenidos y sus allegados para aportar datos sobre la investigación, como si ellos, los amiguetes y los familiares, supiesen algo o fueran doctos en derecho. Por ejemplo se afirma reiteradamente que los delitos por los que ha entrado en Sangonera el alcalde de Totana son minucias; y este diario tiene el santo morro de decir "según fuentes cercanas al alcalde". Toma ya. La cuestión, no me malentiendan, no es que no se pueda dar voz a estos señores, no, aquí lo grave es que se hagan largas crónicas en base a estas declaraciones, porque, ¿qué van a decir sus familiares? Más pruebas. Martes pasado canal 6 organizó un debate sobre la operación Tótem con dos periodistas de la casa y dos especialistas en derecho penal y corrupción urbanística, ambos con un tufo conservador que echa para atrás, empeñados, con triquiñuelas, en sembrar dudas y poner en cuestión el procedimiento; mientras uno decía que el proceso podía estar falto de diligencia el otro se doblaba y decía que él de este asunto no sabía nada, para a reglón seguido aseverar que bajo su punto de vista se estaba exagerando mucho porque casi con toda seguridad estábamos hablando de pequeñas infracciones administrativas. ¿Pero no decía que no sabía nada? ¿Habla con la bola de cristal? Atenganse a un dato. A ese debate no se invitó a políticos, como solían hacer con otros casos sin prisión, como en Los Alcazares, donde se llamaba a dos grandes espadas de los partidos para armar bulla y darle relevancia al asunto. Aquí se conformaron con entradas telefónicas, breves y concisas, para no entrar en cuestiones de responsabilidad política, no sea que alguien se enfade y no lleguen a final de mes para montar esos debates bodrio. Triste espectáculo aburrirnos a posta con un debate técnico, plano y sin interés, lejano al nivel cultural del murciano medio, encima aderezado con dosis de conspiranoia para aburrir al personal como si quisiesen pasar el trámite, y si la peña cambiaba de canal, mejor.

    Y qué decir del otro medio (otro que tal), con un articulista estrella dando una de cal y otra de arena porque él es listo como el hambre y sabe como tiene que moverse para aparentar equidistancia y objetividad. Pero es el primero, muy inteligente él, en introducir en sus artículos la teoría Bermejo-detenciones a imagen y semejanza de Canarias, hay que ser malintencionado y enviado, que eso lo diga un periodista honesto tiene delito. El que hablaba hace no mucho de que el PSOE haría el ridículo si La Zerrichera se quedaba en un asunto administrativo como todo apuntaba. ¡Toma ya! ¿Quién le monta las ideas a este hombre? Caso aparte las televisiones y radios públicas, apoteósica la aplicación desternillante del término jurídico "retenido", negando hasta la saciedad que el señor alcalde estuviese detenido, como si la Guardia Civil se dedicase a venir a los pueblos de España a hacerle compañía a los alcaldes. Les faltó decir que el alcalde fue invitado a una cena de gala en la prisión de Sangonera.

    Los medios locales, en Totana, en su plan. Según algunas denuncias de valientes periodistas que se han jugado el cuello por hacer su trabajo, allí los capos del periodismo señalan cual verdugos, recordando tiempos pasados, mientras encargan y maquillan toda la propaganda y toda la mierda para aborregar y engañar al pueblo. Tenemos vocerito en La Cope, buscando la fama incendiando a sus vecinos y reventando la convivencia cívica. Porque ya me dirán, las amenazas y las jugarretas a los periodistas se han pasado por encima en estos medios "tan independientes", ni una palabra, curioso. Como si no hubiese pasado nada. Como periodistas, bien hubiese valido una defensa a ultranza de los compañeros amenazados, una editorial contundente para defender la labor periodistica, un compromiso por el libre ejercicio del periodismo. Pero han callado, y eso, de todo este feo asunto, es lo peor. Si ya nu dignifican ni defienden a sus propios compañeros, entonces es que son capaces de todo, de todo. Están entonces comprados, sin alma, son peligrosos informativamente hablando, malintencionados.

    Nos engañan, nos quieren empantanar, aunque lo hagan sibilinamente, ese es su objetivo. Ahora nos van a vender por fascículos los errores de procedimiento que según esos dos expertos entrevistados en canal 6 se han cometido. No van a investigar nada nuevo, ni van a exigir dimisiones, ni van a dar bombo y platillo al asunto. Por eso hablo de terrible hedor periodistico. Los honrados profesionales, los de verdad independientes, son boicoteados y vilipendiados, sus anunciantes son amenazados por el poder económico para que no apoyen proyectos mediáticos que pudieran destapar escándalos y tener medianamente informada a la población, así de triste. Periodistas, blogueros, simpatizantes de partidos de la oposición, son insultados, coaccionados y amenazados de muerte por ejercer una labor informativa contracorriente con los escasos recursos de los que pueden disponer. No quieren que abramos la ventanas y que corra el aire porque tienen miedo de salir volando. No quieren que encendamos la luz para que no veamos donde esconden sus vergüenzas. No quieren que sepamos nada, no quieren que nos escandalicemos, nos quieren domesticados, sin conciencia crítica. No hay crónicas comprometidas, no hay seguimientos objetivos, no hay contundencia editorial. Todo es suave, lento y pretencioso. Como ven, no huele, apesta.

    Comentarios.

    lunes, 3 de diciembre de 2007

    UNA EX CONCEJALA DEL PP DE FORTUNA CANTA DE LO LINDO MIENTRAS VALCÁRCEL SISO HACE MUTIS POR EL FORO.



    Por si los chicos de Valcárcel Siso no tuviesen bastante con la operación Tótem la Audiencia Provincial de Murcia acordó ayer la suspensión del juicio iniciado contra una ex concejal del PP del ayuntamiento de Fortuna después de que ésta implicara en la supuesta compra de votos al alcalde de la localidad, Matías Carrillo, a su esposa, a un hermano y a dos concejales. Así, al terminar el interrogatorio de María Dolores Sánchez, el fiscal, que pide para ella doce fines de semana de arresto, multa e inhabilitación para el cargo de concejal, pidió a la Sala que suspendiera la vista oral para que por el Juzgado de Instrucción competente se investigue la presunta participación de otras personas. Más madera para la hoguera.

    Pero qué curioso. No se mencionó este asunto en la concurrida Junta Directiva del Partido Popular, empeñada en hacernos creer que la prensa le ha dado demasiada importancia a que uno de los suyos esté pasando unas jornadas vacacionales retenido (ellos lo dirían así) en Sangonera Garden Golf, vamos, que cual Chavesitos peperos querían silencio total en esta inocente anécdota carcelaria. Hemos conocido que las tropelías en este ayuntamiento, gobernado hasta hace pocos meses por el amiguete de Valcárcel y hoy aún diputado Morales, llegaron hasta el punto de que, según fuentes judiciales, el jefe de la Policia local era enviado a robar documentos comprometedores a los juzgados de Totana, ahí queda eso señores. Insisten en que somos exagerados, manda huevos, si es que es para echarse las manos a la cabeza, ni la mafia oiga.

    Piensen queridos lectores que Valcárcel Siso anda muy perdido, como dando tumbos y sin querer dar la cara. Los bravucones que se enfrentaban a Zapatero a 400 kms de distancia ahora se remiten a comunicados oficiales, bien que podían habernos ahorrado muchos euros si sus campañas de mentiras masivas con el agua las hubiesen reflejado en vulgares folios de papel en vez de en pancartas y sombrillas torticeras. Para estos honestos dirigentes, y va con ironía de la fina claro, todo el mundo debe "cobrar" menos Morales, del que nada objetan sobre su aforamiento, sean periodistas, fiscales, guardias civiles o jueces. Si no tienen nada que ocultar y que temer, ¿por qué no lo desaforan y lo expulsan del grupo parlamentario? Cuesta racionalizar tanta cobardía. Hoy en San Sebastían de los Reyes se ha imputado a dos cargos socialistas por otorgar la gestión de unas vallas publicitarias a unos amigotes, resultado: toda la ejecutiva ha dimitido ipsofacto en bloque. Ahí tienen un ejemplo claro de lo que es tener, a pesar de meter la pata, dignidad política.

    Volviendo a Fortuna, vienen tiempos en los que cada cual se preocupará en exclusiva de salvar la cabeza. No importará ya el destino del superior o las monsergas de los jefes de siglas. Esta ex-concejala ha tirado de la manta y no será la única porque muchos huelen ya los cadáveres políticos. Cámara no sabe no contesta, Fortuna como si no existiese. Ahora bien, que mañana La Verdad se invente alguna tontería sobre Los Alcazares que estos listos se tirarán como hienas. ¿Se acuerdan cuando amenazaron a este municipio con retirar las competencias urbanísticas? En Totana, con regidor en la trena, no se han atrevido a tanto. ¿Por qué será? De vez en cuando hay que ir recordándoles sus palabras y tirando de hemeroteca para que den cuenta de sus maldades. Lo que nos vamos a divertir.

    Comentarios.
    MOMENTOS MUSICALES DEDICADOS AL DIPUTADO DEL PP MURCIANO SR.MORALES MIENTRAS SU MANO DERECHA INGRESA EN SANGONERA



    La jueza de Totana decreta prisión provisional sin fianza para el alcalde de Totana

    La titular el Juzgado número uno de Totana, María Asunción Navarro, ha decretado prisión provisional sin fianza para el alcalde de Totana, José Martínez Andreo, del PP, en el marco de la Operación Totem que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en esa localidad, informaron fuentes judiciales.

    La decisión de la jueza se produce después de la toma de declaración del primer edil, que entró en el juzgado a las ocho de la mañana de ayer, domingo, cuando Martínez Andreo, detenido el pasado viernes, fue puesto a disposición judicial.


    Jornada de tensión (La Verdad del 3/12/07)


    Las prisas de los vecinos que se concentraron en la puerta de los juzgados por ver a los últimos detenidos pisar definitivamente la calle provocaron momentos de mucha emoción y tensión. Los familiares del empresario Juan F. Casanova y de la secretaria del Ayuntamiento, Laura Bastida, aguardaban desde primera hora de la mañana una decisión de la juez para poder verles después de tres días detenidos y aislados en la Comandancia de la Guardia Civil de Murcia.

    El primero en declarar -durante casi cinco horas- fue el empresario local y ex concejal de Agricultura, Ganadería y Caminos en el Ayuntamiento de Totana entre los años 1995 y 1999, siendo luego el primero en abandonar los juzgados. Lo hizo por una puerta trasera para eludir la presencia de los informadores que esperaban en la calle, y protegido por sus hermanos y los vecinos reunidos frente a la fachada principal. Precisamente éste fue el momento más tenso de la mañana, ya que algunos vecinos increparon a los periodistas y los hermanos Casanova golpearon con el coche a una fotógrafa.

    Muy distinta fue la salida de la secretaria general del Consistorio, Laura Bastida. Fue puesta en libertad provisional con cargos a las 16.30 horas, y podrá eludir la prisión mediante el pago de 20.000 euros, según su abogado, Emilio Lentisco. La secretaria, que también fue objeto de apoyo de los vecinos, salió del edificio por la puerta de atrás, acompañada de su letrado y donde la esperaban varios familiares, con los que se fundió en un largo y emotivo abrazo que provocó alguna que otra lágrima entre los propios parientes y la misma Bastida.

    Aumentó la tensión por la noche (azogue)


    El Director de un periódico local se acerca a la fotógrafa de Azogue.net, rozando su cuerpo sobre ella para que se fuera del sitio; posteriormente la señala indicando a otra gente que había que ir a por ella. Segundos más tardes, al ver que la periodista continuaba tomando imágenes se acercan dos hombres arrimándose a ella y empujándola para impedir su trabajo. Ante esto el reportero que le acompañaba se acercó para avisar a esos manifestantes que dejaran trabajar en paz al medio y que esas no eran formas. A partir de ese momento no cesaron los insultos ("canoso de mierda, argentino vete a tu nación""etarra" etc.), y amenazas intimidatoria ("cuando te vea por la calle ya verás", "ya nos cruzaremos, caracol, baboso") al reportero digital y la fotógrafa, tres horas despúes abandonaron el sitio escoltados por la Guardia Civil.

    En un momento dado los policías municipales cercaron a los manifestantes para proteger a los periodistas y fotógrafos de los medios de comunicación entre insultos: "Prisa fuera", "fuera "."fuera" "mueran los comunistas", "mueran los Socialistas e Izquierda Unida " , "un inocente está preso". "Los rojos trajeron el mal a este pueblo"

    El principal sospechoso, el ex alcalde Juan Morales (elconfidencial)

    Sin embargo, el principal sospechoso de la trama, el ex alcalde Juan Morales Cánovas, no ha sido detenido ni imputado por el momento por su condición de aforado al ser diputado regional por el PP. Sí están imputados su ex mujer, María del Carmen Jordán, su actual pareja, la brasileña Vaneide Freita, y su ex abogado y ex asesor del Ayuntamiento, Javier Cegarra, a quien los agentes incautaron un maletín con documentación que atribuyó a Morales. Cegarra Abogados es una firma especializada en asesorar a Ayuntamientos en Murcia en el momento en el que elaboran sus planes urbanísticos. Es el caso de Fortuna y de Abanilla, cuyo plan está denunciado por irregularidades ante la Fiscalía Anticorrupción. Por este servicio, Cegarra ha percibido 42.000 euros al año.

    Cuatro meses antes de abandonar la alcaldía de la localidad murciana de Totana, Juan Morales Cánovas aprobó provisionalmente el nuevo Plan General de Ordenación Urbana del municipio, que conllevaba el desarrollo de 59 convenios urbanísticos para construir 35.000 viviendas en una localidad de 25.000 almas. Uno de esos convenios era el que permitiría que el grupo gallego Nuaria construyera 5.040 viviendas, tres hoteles –dos con spa- y un campo de golf. Su presidente, Manuel Núñez Arias , es un conocido abogado gallego que pretendía construirse en Murcia su ciudad de vacaciones particular.

    El convenio de Nuaria no es el único en entredicho. La investigación ha puesto el foco asimismo en la gestión de la empresa municipal de suelo industrial Proinvitosa –por la supuesta reventa de suelo industrial público en el polígono El Saladar para favorecer intereses privados- y en otro convenio presuntamente irregular firmado con la sociedad UCOM, conglomerado de promotores inmobiliarios locales.

    Y el tiro le salío mal (la canción viene que ni pintada)

    Comentarios.
    EXALTADOS REVIENTAN LA CEREMONIA POR EL GUARDIA CIVIL ASESINADO POR ETA CON INSULTOS A ZAPATERO.



    Al terminar el acto, medio centenar de personas han insultado a Zapatero llamándole "traidor" y "sinvergüenza". También hubo insultos para varios de los ministros que asistieron al acto. Se cree que los exaltados forman parte de la AVT según han comentado algunos medios. Estas mismas personas, sin embargo, aplaudieron con entusiasmo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y dirigieron vítores a Mariano Rajoy y al Rey. También ovacionaron al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz.

    Comentarios.

    domingo, 2 de diciembre de 2007

    CASO TÓTEM: REFLEXIÓN SOBRE EL TRATAMIENTO POLÍTICO DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN.



    Esta semana pasada, caliente judicialmente hablando, los ciudadanos de la Región de Murcia hemos aprendido muchas cosas. La operación Tótem no solo nos ha permitido conocer las tropelías urbanísticas que se negociaban en el ayuntamiento de Totana en convivencia con los señoritos del ladrillo, además ha servido de acicate para que las máscaras de nuestra clase política dirigente cayesen de una vez por todas en lo referido al tratamiento y gestión de los escándalos urbanísticos. Hemos podido comprobar como desde el Partido Popular se protege con celo a los supuestos corruptos, insistiendo en una presunción de inocencia que jamás aplicaron cuando la sospecha recaía sobre el rival político, donde además se da pábulo a una serie de teorías conspiranoicas, quien sabe si tomadas del ideario de los peones negros, para en definitiva poner en el filo de la navaja nada más y nada menos que a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de rebote a un Poder Judicial que, cuando conviene está politizado y cuando no es agua de santo. Muchos disparates se han dicho o insinuado estos días, algunos como mínimo merecen una consideración por la gravedad de las difamaciones, mensajes que ningún responsable político se puede permitir lanzar bajo ningún concepto a la opinión pública.


    El despropósito se inicia en la opinión pública, resorte principal de las mentiras mediáticas de la clase política. Sale entonces a la palestra la eterna equidistancia, el "todos son iguales", la convicción asimétrica de que "los míos roban pero los otros también lo hacían", jerga populista interesada cuando conviene, utilizada y manida por los sucesivos gobiernos del GIL en Marbella como argumentario popular. Es la excusa del que han cazado con las manos en la masa, la justificación del supuesto delito, la coartada de la jugada. Estos días cualquier mención al espinoso asunto de Totana tenía como respuesta casos de hace 15 años como el GAL, Roldán o Filesa, resucitados por obra y gracia por quienes magullan a diario que la guerra de Irak es cosa del pasado cuando todavía deja decenas de muertos todos los días. Otros más avispados dicen que Totana no es el único municipio manchado de dudas y sombras, y en parte tienen razón, pero la pierden cuando señalan exclusivamente al municipio de Los Alcazares y no a otros como Murcia, Cartagena, Torre Pacheco o Archena, manifestando un claro interés político en la consideración por colores de la corrupción urbanística. Por último tenemos a los que más morro y cara gastan, herederos de las teorías del 11M, que directamente inventan teorías calenturientas que atentan contra la Constitución Española y nuestras instituciones democráticas. Y así, se siembran dudas sobre la Guardia Civil, hoy convertida por estos bocazas en una guardia personal para el presidente Zapatero, azote de la Región, en convivencia con una jueza a la que sin el menor rubor acusan, aunque sea indirectamente, de prevaricadora y sectaria. Entonces entran en juego los agujeros negros: ¿tendrá algo que ver que Bermejo es el candidato por Murcia para las elecciones generales? ¡Eureka! Todo encaja a la perfección. Seguro que la tarde del domingo se reunieron en Moncloa Zapatero y Bermejo para elegir a "boleo" un municipio murciano, gobernado por el PP, para armar un poco de escándalo. Entonces se montaría un dispositivo especial para ensuciar a los honorables alcaldes y diputados, incrustando maletines y documentos falsificados para inculparlos, comprando a las feminas del lugar con cargo a los fondos reservados para que implicasen a sus compañeros de cama, etc, etc. Este es el mundo feliz del Partido Popular y sus cuentos para no dormir.

    Nadie puede decir que la corrupción se circunscribe a un solo partido político, como todavía afirma Zaplana, porque todas las opciones políticas tienen en sus filas imputados y condenados por la Justicia. Podríamos matizar cantidades, y en esto ganaría por mayoría absolutísima el Partido Popular, pero es mucho más significativo el tratamiento que unos y otros dispensan a los casos de corrupción que sumergen a la opinión pública. Por un lado las direcciones de los partidos tienen maneras contrapuestas a la hora de tomar medidas cuando una sospecha evidente se cierne sobre un cargo público. El PSOE suele responder de inmediato ejecutando la expulsión del partido de los cargos imputados, ejerciendo una tolerancia cero de facto y sin dilación. A su vez los votantes progresistas, por regla general, suelen castigar con dureza en las urnas a sus representantes en el poder si estos han cometido algún tipo de irregularidad, cuando no les hacen un vacío social en el municipio en cuestión convirtiéndolos en apestados. Sin embargo el procedimiento es radicalmente distinto cuando el cargo imputado pertenece al Partido Popular. Entonces la dirección del partido se enroca para defender la honorabilidad de los imputados alegando la presunción de inocencia o politizando las decisiones judiciales en claro desprecio a las instituciones democráticas. Esos alcaldes, concejales y cargos son apoyados sin fisuras y se procede a la demonización del denunciante y de la oposición, a quien acusan sin rubor de "dañar al pueblo". Sus votantes, a pesar de las condenas, acuden a las urnas a repetir papeleta, y los detenidos son jaleados a las salidas del juzgado como si de héroes de guerra se tratase. Si el implicado fuese un alcalde socialista hoy estarían incendiando la opinión pública y a buen seguro este tendría que huir del pueblo para poner a salvo su pellejo. Pero si es de los suyos, cuidado con decir algo, porque afirmarán que quieres hacer ensuciar el nombre del pueblo y que eres una mala persona por alegrarte del mal ajeno. En definitiva doble moral e hipocresía que no justifica equidistancia alguna porque insisto, corruptos hay en todas partes pero no todos somos iguales. Podemos hablar en un caso de una corrupción de personas versus a una corrupción generalizada por cuanto es amparada por dirigentes y votantes, responsables de que fulano o mengano repitan en sus puestos de servicio público a pesar de condenas e imputaciones. Los hechos y la experiencia apuntan en este sentido.

    Desde el ámbito político nacional hasta la local podemos encontrar numerosas diferencias entre populares y socialistas. Cuando Aznar gobernaba la nación las Fiscalías Anticorrupción fueron desmanteladas por falta de presupuesto y el número de Policías y Guardias Civiles descendió alarmantemente al albur del fomento de la seguridad privada, ahorcando los mecanismo de control sobre el poder político. Hoy, con un gobierno socialista, se han multiplicado las Fiscalías Anticorrupción, se las ha dotado de presupuesto y medios, se han aumentado considerablemente los efectivos de Policía, y además se ha apostado por crear unidades especiales de la Guardia Civil contra la corrupción urbanística. No me parece de recibo afirmar que "todos son iguales". Si descendemos a la arena regional y local podemos aventurar algunas diferencias. Frente a la protección que dispensa el Partido Popular a imputados por la Justicia, por ejemplo en el caso del alcalde de Águilas reelegido candidato para la alcaldía cuando días antes Valcárcel prometía que expulsaría a cualquier imputado por la Justicia, tenemos a una ejecutiva socialista que ha depurado responsabilidades políticas en varios feudos donde existían dudas sobre la gestión municipal, aún sin imputaciones judiciales. Es el caso del ayuntamiento de Los Alcazares, donde dos alcaldes han sido "invitados" a dimitir sin que ningún juez haya dirimido sobre las acusaciones planteadas. Incluso el sustituto de Escudero, Martinez Meca, fue obligado a dejar el cargo pocos meses después por un montaje periodístico que el Fiscal demostró falso. Pero hubo sospechas y este señor dimitió, gesto que dignifica la política. No conforme la ejecutiva socialista con meter mano en el municipio costero, se atrevieron con un tal Navarro en Lorca que les dispensaba mayorías absolutas por doquier; una vez más primó la regeneración de la vida pública y los socialistas entendieron que la gestión de este alcalde no fue del todo transparente a pesar de que su persona garantizaba muchas victorias en las urnas. Hoy, en ese consistorio, el urbanismo es asesorado, bajo un gobierno del PP, por un imputado por el escándalo de La Zerrichera. Tampoco es de recibo decir que "todos son iguales".

    Todas las miradas deben dirigirse al presidente Valcárcel, que debe decidirse entre persistir en su enrocada defensa de los imputados ó ceder al sentido común para expulsar a sus militantes implicados en escándalos de corrupción. Solo le pedimos que aplique el código deontológico del Partido Popular y sea coherente con sus manifestaciones públicas. Si no se decide por desaforar al diputado Morales y por cesar al alcalde de Totana estará cargando sobre sus espaldas la responsabilidad política de lo que los jueces decidan respecto a sus cargos. Idem para Mariano Rajoy, Angel Acebes y Miguel Angel Cámara: el silencio cómplice y la inacción les delata. Darán lugar entonces, de persistir en esta sinrazón, a que muchos ciudadanos nos preguntemos si acaso esta tibieza se debe a que los imputados saben y conocen cosas que pueden resultar comprometidas para las altas esferas, que no se actúa con contundencia por miedo a que alguien cante algo que no debe cantar. Entonces muchos entenderíamos muchas cosas pero no por ello dejarían de repugnarnos. Porque con la corrupción, sea del color que sea, hay que tener tolerancia cero. Mientras tanto todos, todos serán sospechosos por omisión. Responsabilidades políticas ya por favor.

    Comentarios.

    sábado, 1 de diciembre de 2007

    MIGUEL ANGEL RODRÍGUEZ: INVESTIGAR CON CÉLULAS MADRE ES COMO EXPERIMENTAR CON JUDÍOS.



    Comentarios.