CARTA A UN VOTANTE DEL PARTIDO POPULAR

Hola votante del PP, permíteme decirte, con todos los respetos, que has sido engañado durante 4 años sistemáticamente por tus líderes políticos, y aún así les seguirás votando. Voy a intentar ser lo más objetivo posible con los datos que voy a remitirte para que posteriormente saques tus propias conclusiones.

Te han mentido durante 4 años al decirte que España se rompe, pues sabes que España sigue de un pedazo, y tú, como un autómata, has estado en sus manifestaciones aplaudiendo con las orejas. Te han mentido cuando te han repetido machaconamente que ZP había vendido Navarra a ETA, y Navarra sigue gobernada por UPN/PP. Te han mentido al decirte que el Estatuto de Cataluña rompía el estado y que era inviable por separatista e insolidario fiscalmente. Todo es una falacia, puesto que la Generalitat “es” estado, y por otro lado, cuando sean publicadas por fin las balanzas fiscales te darás cuenta de la sarta de demagogias que se han vertido sobre la supuesta insolidaridad de los catalanes.

Te han mentido con el plan hidrológico nacional porque tú sabes que no era una solución moderna ni sostenible y que era una obra faraónica y arcaica, en un futuro en el que se vislumbra un cambio climático y una escasez de lluvias brutal; las desaladoras, -con sus inconvenientes-, y pequeños y puntuales tramos de trasvases fluviales son la solución. Te han mentido con la corrupción inmobiliaria. En un acto defensivo el PP actúa como si fuera una caza de brujas en una república bananera, y la verdad, y tú la sabes, es que es simplemente la pataleta de unos chorizos mafiosos viendo cómo la justicia actúa y les encarcela por querer forrarse hasta las cejas a costa de recalificaciones indecentes. Así de sencillo.

Te han mentido con la negociación con ETA. Tú sabes que Aznar, y González, también lo hicieron, y todos les apoyamos. Al igual que lo ha intentado ZP, pero esta vez el PP ha sido innoblemente contrario por temor a quedarse sin su gran baza electoral, les ha entrado sudor frío, temblores, palidez, solamente pensando que la izquierda pudiera solucionar un problema en que la derecha siempre se ha presentado como el gran valedor para su aniquilación, ese que es la excusa vital de su existencia. Te mienten también al decirte que ETA está más fuerte y tú sabes que no es así. En las pasadas legislaturas de Aznar, ETA cometió 64 atentados mortales, y en la actual, esperemos, sólo 4. Te mintieron con demagogia con el trato dispensado al etarra De Juana, puesto que este sujeto sigue en la cárcel, y por lo contrario Aznar sí excarceló a Iñaki Bilbao, ese hijo de la gran puta que posteriormente mató a un dirigente socialista. Y como a él, a centenares. ZP no ha excarcelado a ninguno. Tú sabes que ANV se legalizó en tiempos de Aznar, y también que ANV se le impide presentarse a las elecciones en tiempos de ZP.

Sabes que ETA está actualmente trufada de confidentes e infiltrados y con los nuevos acuerdos policiales con Francia la banda está asfixiada, y tú pareces no valorarlo. Te han mentido hasta la médula durante 4 años enredándote para que creyeras que el 11M fue obra de ETA, pero ahora sabes que la resolución del juicio ha dictaminado que han sido los islamistas radicales. Aún así el PP ha seguido mintiendo, y tú lo sabes, para tener una coartada con que lavar su imagen durante esos 4 días posteriores al atentado. Sabes que no convocaron el pacto contra el terrorismo y que mintieron para poder ganar las elecciones, y que eso fue precisamente lo que se las hizo perder. Y tú sigues cómplice de esas mentiras y con las orejas ya ennegrecidas les sigues como un palmero.

Te han mentido como posesos al decir que el gobierno tiene la culpa del “mal funcionamiento” de la economía. Tú sabes que esta legislatura es la primera de la democracia con superávit en las cuentas públicas. Sabes que el PIB ha crecido una media de 3,5%, frente al 2,5% de Aznar. Te mienten cuando te dicen que el paro va mal, pues tu sabes o deberías de saber que Aznar dejó entonces la tasa de desempleados en un 11,5%, y ZP ahora en un 8,3%, la más baja desde 1979, y encima con la tasa de ocupación más alta de nuestra historia. Te mienten con la inflación, pues tú sabes que Aznar tuvo una media de un par de decimas porcentuales más que ZP en su legislatura. Además sabes que ZP ha subido las pensiones el triple que lo hizo Aznar. Sabes que ZP ha aumentado un 125% el I+D respecto a lo que hizo Aznar. Y te vuelven a engañar al decirte que la culpa de la subida de las hipotecas la tiene ZP, pues tú sabes que no es verdad, que los tipos de interés los dictaminan el Banco Central Europeo. También te mienten como bellacos al decirte que la leche y el pan suben por culpa de ZP, pues tú también sabes que ha sido por la escasez de producción a nivel mundial y que eso repercute incluso en esa Alemania a la que Rajoy fue raudo y veloz a fotografiarse debajo de las faldas de la Merkel.

Con las leyes sociales no se atreven a mentirte. Sería de psiquiátrico ir en contra de la ley de dependencia, contra la ley de igualdad y contra la ley de violencia de género. Aún así mienten al decir que la ley del matrimonio homosexual destruye a las familias. Aquí lo único que destruye algo eres tú, rey del liberalismo, negándoles la dignidad a colectivos que a ti te parecen, por minoritarios, o peor aún, por tu moralidad excluyente, que no tienen derecho a decidir libremente lo que quieran ser o como quieran llamarse. Además la familia que a ti te gusta llamar “tradicional” no ha estado jamás tan protegida, con sus leyes para la maternidad, paternidad y ayudas económicas para los hijos recién nacidos. Y te mienten hasta tenerlos que excomulgar cuando dicen que ZP ataca a la iglesia, cuando tú sabes que jamás como ahora ha estado tan bien tratada económicamente.

Te mienten al decirte que la asignatura para la ciudadanía es aberrante. Simplemente, y tú lo sabes, ejemplifica los valores democráticos, constitucionales y laicos de una sociedad, y ahí radica el problema para ellos y supongo también para ti, porque deja al sector privado la evaluación de la religión, que es justamente donde tiene que estar en una sociedad que se dicte moderna y en un país que se crea verdaderamente constitucional y laico. Te siguen mintiendo con la inmigración. Tú sabes que con Aznar había 700.000 inmigrantes debajo de la alfombra, “cómodamente” tratados por los empresarios, trabajando a destajo por miserables sueldos negros, y tratados como esclavos a razón y conveniencia de las necesidades y fauces del poder económico. A ellos y a ti esto te interesó ignorarlo, pero a ZP no. Él los hizo visibles, les dio derechos y obligaciones, les dio nombre y apellidos, y también les ofreció lo que un ser humano más anhela en esta vida, la dignidad. Y a España, esa que tanto dices amar, esta nueva realidad le hizo tener más contribuciones para sostener la sociedad, -la nuestra, la tuya, y la suya-, del bienestar. Pero esto al PP le trae al pairo, porque ellos en su esencia prefieren menos impuestos pero también menos seguridad social, más beneficios empresariales pero también menos pensiones, y también más despido libre pero también menos educación.

Te mienten también al atacar la TV pública, y tú lo sabes. Sabes muy bien que no es equiparable la televisión de “Urdaci” a la de “Milá”, la de el “Tercer grado” de Dávila a la de “59 segundos”. Y te mienten al decir que la TV pública actual es sectaria, porque tú sabes que lo hacen para escudarse ellos mismos por mantener en antena esos panfletos indignos de una democracia adulta como son TeleMadrid y Canal 9.

Y finalmente te mienten al decirte que el castellano está perseguido en Cataluña, pues son contados los casos de padres que reclaman la enseñanza en castellano, y porque también es falso que se multe a los comercios por rotular en esa lengua, sino que lo hacen por no hacerlo “también” en catalán, que es distinto. No te das cuenta que este asunto el PP lo utiliza a conveniencia como enfrentamiento entre territorios, como granero de votos. No te das cuenta que no le importó hablar catalán en la intimidad durante los 8 años que gobernó y que ni intentó mover una coma de la ley lingüística de Cataluña mientras estuvo en el poder. O vivías en otro país.

Está de más decirte que la lengua catalana es patrimonio cultural, y como todo patrimonio se tiene que proteger. Está demostrado educacionalmente y decidido por consenso desde la época de la transición que la inmersión lingüística en la actual Cataluña previene la conservación de esta lengua, que es la propia e histórica, y protege y asume también el aprendizaje del castellano a todos los niveles sociales. Con esta inmersión las dos lenguas acaban a la par y en igual de condiciones para que un niño pueda expresarse con ambas en un futuro. De lo contrario, con el liberalismo de elección de lengua que ahora propugna el PP, lo único que esto desarrollaría serían guetos idiomáticos y sociales, y en un futuro la desaparición de la lengua menor, o sea la catalana, que sería lo que la puta derecha de este país está intentando desde hace ya varios siglos. Porque no lo dudes, la aniquilación de la lengua catalana ha sido para esta España centralista y Jacobina su mayor y desesperada batalla, ya que en su subterfugio ellos saben que una lengua distinta es sinónimo de un camino histórico distinto, de una nación distinta, y ahí, justamente ahí, radica su desesperada obsesión.

Ya ves, has sido empalado a mansalva, hipnotizado por su idiotez, te han vendido parcelas en la luna, has sido abducido por mentiras y espejismos, y finalmente, has sido sistemáticamente tratado como a un perro sabueso descerebrado, que como a él, también con engaños han conseguido amansar y adiestrar. Y ahora ve rápido con las orejas a coger tu papeleta del PP, por si se te ocurre pensar antes de ir a votar.

Muy atentamente, Arnau.

PEDRO SOLBES GANA EL PRIMER ROUND Y DILUYE COMO UN AZUCARILLO EL "EFECTO PIZARRO"

El primer debate electoral de esta campaña enfrentaba a los líderes en materia económica de los dos principales partidos políticos que aspiran a gobernar España. Hay quien dice que fue un debate demasiado técnico y espeso en algunos momentos, pero es que la economía es así, árida y complicada, dificil de acaparar intelectualmente por el ciudadano medio. Sin embargo los españoles pudieron sin lugar a dudas dilucidar por otra serie de variables qué candidato es el adecuado para regir los destinos de nuestra economía los próximos 4 años. Quien transmitiese solvencia, confianza y dominio escénico, en definitiva, seguridad, se llevaría el gato al agua.

No cabe la menor duda de que quien consiguió conectar estas variables fue el ministro Pedro Ssolbes frente a un disdibujado y gris Pizarro, perdido en su inferioridad técnica y en los apuntes que le dictó un tal Pujalte, que para que alucinen, es una cabezas pensantes del PP a la hora de hablar de economía, así está el percal. La solidez del ministro fue una pendiente demasiado exigente para un "bluff" que tuvo que echar mano de ETA y del piso ministerial de Bermejo para defender, a las duras, sus posiciones. Solbes tuvo en algún momento que aleccionar y corregir a Pizarro, la imagen fue realmente la de un padre que riñe a un hijo atrevido. La única encuesta que se ha dado a conocer fue la que el mismo medio que televisó el debate ofreció a sus televidentes, más de 10 puntos de ventaja para Solbes. Me queda la duda de que, siendo antena3, no se haya incluso maquillado la derrota de Pizarro. Los medios conservadores sin embargo han hecho piña y de alguna manera han pintado un cuadro bastante distinto al que con seguridad muchos españoles tienen después de hora y pico de debate. Incluso personas afines del PP se mostraban esta mañana "decepcionadas" por la poca guerra que dió su púgil, temiéndo incluso haber perdido del todo ese granero de votos que supone el centro político y sociológico.

La campaña se presenta apasionante mientras los partidos juegan en campos distintos, unos a movilizar, otros a embarrar para que haya abstención. Democráticamente como sociedad no cabe duda de que nos conviene lo primero. Las elecciones se juegan sobre todo en Cataluña y Andalucía, donde la participación debe superar el 75% para poder asegurar un gobierno progresista para la próxima legislatura. Soy de los que piensa, de lo que cree y siente que Cataluña sacará todo su orgullo en las urnas. Tengo la impresión de que a pesar de los mensajes que advierten que los catalanes está hartos de la política irán a votar masivamente el 9M. De ellos depende en parte el avance o no del PP. Pero el juego es más amplio, y hay plazas también dificiles donde torear. El único remedio, la única medicina, movilizar, participar. Ese debe ser el cometido de la izquierda dos semanas.

Comentarios.

UNA CAMPAÑA ORIGINAL Y MEDIÁTICA PARA DARNOS A CONOCER: EL "PROYECTO 80%" SOLICITA LA COLABORACIÓN DE SUS SEGUIDORES A 2 SEMANAS DE LA CITA CON LAS URNAS

El Proyecto 80% vuelve a solicitar la colaboración de sus fieles seguidores, aquellos que nutren el corazón de la idea que una fría mañana de invierno tuvo un joven murciano cansado de la crispación y preocupado por el inmovilismo social de la izquierda. Como esta iniciativa carece de medios económicos algunos tenemos que "estrujarnos" la cabeza para exprimir lo poco que a estas alturas nos queda de frescura después de un mes frenético donde nuestro mensaje ha tenido un notable éxito entre la ciudadanía progresista española. Servidor os propone en nombre del Proyecto 80% una aventura multimedia que de el espaldarazo definitivo a nuestro mensaje, ese soplo de aire fresco que queremos transmitir a los ciudadanos en defensa del civismo, la convivencia y la paz social que entendemos la actual cúpula del Partido Popular pone en peligro.

Esta nueva idea me brota en el momento en que mi más fiel colaborador y administrador de nuestro foro "Sergionexx", al que nunca podré agradecerle todo lo que me ha ayudado y apoyado en este viaje, me envia un video (que previamente habíamos convenido que sería interesante realizar) en el que reparte folletos del Proyecto 80% en la manifestación del 19 de Febrero en protesta por la actuación de la Comunidad de Madrid en el asunto del Severo Ochoa. En uno de los cortes vemos a Oscar Iglesias (presidente del grupo municipal socialista de madrid) lanzando un mensaje de apoyo al Proyecto 80% y llamando a la participación ciudadana. El video dura escasos minutosos y el mensaje que nos ofrece el político madrileño es corto pero suficiente y convincente, auténtico. Al momento mi mente echó chispas y se encendió una leve lucecita. ¿Por qué no conseguir cientos de apoyos en video de personajes de la vida pública, política, del mundo de la cultura o de la ciencia apoyando en un breve disurso el Proyecto 80%?



Inmediatamente pensé que entre 3 o 4 personas jamás podríamos abarcar toda la geografía nacional. Que somos ciudadanos anónimos sin grandes contactos, sin influencias. Pero nunca me doy por vencido y así que seguí "estrujandome las neuronas", nunca nos desanimamos, creo y creemos en lo que hacemos. Lo veo tan claro, tan nítido, tan grandioso como en el momento en que terminé de redactar el manifiesto en mi blog personal aquella fría mañana invernal. Así que me he dicho: no tenemos dinero, no tenemos poder, no tenemos medios de comunicación; pero tengo magníficos colaboradores y miles de "soldados" del Proyecto 80% por toda España que seguro, seguro, nos echarán un cable. Siempre lo digo, el capital humano es nuestra baza, algo de lo que me siento muy orgulloso. Me reconforta saber cuanta gente tenemos detrás y que somos ciudadanos corrientes y molientes que luchan por unos ideales en los que creen y que quieren defender sin complejos. Vosotros sois el tesoro del Proyecto 80%, sin vosotros nada existe, nada merece la pena. Lo sabeis.

Estaba a punto de dar con algo interesante. Sin más rodeos reflexioné: a lo mejor nosotros podemos abarcar a 3 o 4 personas de cierta relevancia, lo cual ya sería un logro. Pero seguro que vosotros, en vuestras agrupaciones, asociaciones, colectivos, contactos personales, podeis dar por proximidad geográfica con alguien que nos pueda ayudar en nuestra causa para proyectar mediáticamente nuestros objetivos. Por ejemplo inmediatamente pensé que mis amigos socialistas de Valencia podrían grabar 20 segundos a Maria Teresa Fernandez De La Vega apoyando el Proyecto 80% en uno de sus múltiples viajes a la ciudad. O que los amigos de Cádiz con su camarita después de un mítin podrían hacer lo mismo con Rubalcaba, ¡Son 30 segundos señor ministro! Que a lo mejor algún militante de IU de Madrid que conozca a Gaspar Llamazares podría conseguir lo mismo. Que a lo mejor algún lector nuestro trabaja en un teatro y tiene a mano algún artista que dejaría que se le grabase 20 segundos lanzándonos un mensaje de apoyo. A lo mejor algún seguidor del Proyecto es amigo personal de un cantante o un actor. En definitiva se trataía de plantear una red organizada consiguiendo muestras de apoyo de políticos y personalidades públicas de diferentes opciones políticas. "Yo apoyo el Proyecto 80%", y "yo también". ¿No sería maravilloso que todos aquellos políticos, artistas, periodistas, científicos, etc que tengais a mano y que tengan relevancia pública puedan mojarse durante 20 segundos como hizo Oscar Iglesias o Rafael Simancas?



Cualquier militante de juventudes socialistas o comunistas tiene encuentros con sus líderes en mítines, reuniones, fiestas. Ese es el momento. Nada institucional, nada preparado, que se note que se hace espontáneamente, como el video con Oscar, que hasta sale con paraguas (estaba lloviendo). ¿Qué me podeis aportar? ¡Vamos! se puede conseguir una cámara digital, además casi todos los móviles llevan ya dispositivos de grabación. Sería magnífico, como sería bárbaro que los mismos políticos se pasasen la cámara entre ellos y animasen a otros compañeros a mojarse con nosotros. ¡Ellos mismos deben entender la importancia de este tipo de movimientos! Pero insisto y subrayo, queremos políticos de todas las opciones políticas progresistas. Que todos se mojen. Esto no es la Plataforma de apoyo a Zapatero, pero también, porque el objetivo es conseguir una participación alta, y eso beneficiará a Zapatero (sí) pero también a Llamazares, Tardá y a cuantos líderes progresistas se presenten a las elecciones. Lo que no podemos hacer es inventarnos grabaciones si algunos partidos se niegan a colaborar. ¡Así que por favor, confianza en nosotros, que el Proyecto no tiene siglas detrás!

Así que:

¿A quién puedes conseguirnos?

¿Quién estaría dispuesto a dedicarnos 20 segundos de su tiempo?

¿Qué político valiente y enrollado nos quiere lanzar un guiño? ¿Qué político está dipuesto a pasar la cámara entre sus compañeros y a presentarnos algo original?

¿Por qué no un video grupal? ¿Por qué no varios "famosos" abrazados y gritando "¡A tope Proyecto 80%!"

¿Qué artista se moja con nosotros y además se pone en contacto con otros compañeros para dedicarnos unos pocos segundos de su día por una causa justa?

¿Por qué no tararearnos una canción con un mensaje sobre el Proyecto 80%?

¡Dad rienda suelta a vuestra imaginación!

Tenemos un abanico de posibilidades. Además de ser divertido podemos ir más allá. Mandadnos videos personales en los que grabeis el reparto de folletos, la reacción de la gente, lo que piensan los ciudadanos cuando leen el manifiesto, puede que algunas reacciones nos sirvan para animar el cotarro. ¡Vamos cojed vuestras cámaras y dad rienda suelta a la imaginación! Enviadnos cosas para colgarlas en nuestros blogs, para pasarlas por correos electrónicos, para comentar con los amigos. Pero hay que actuar ya, estamos en campaña, es nuestra hora. ¡Ahora, ahora, ahora! ¡Quemando naves! ¡Con orgullo! ¡Nos lo creemos! ¡Lo vamos a conseguir!

Esta es nuestra fiesta particular amig@s. Así que, ¿qué os parece? ¿Os animais? ¿Os mojais? Buscad, encontrad, proponed, a políticos, ministros, concejales, presentadores de televisión, artistas, profesores de universidad, cantantes. Un video de 20 segundos. ¡No es mucho pedir, no es pedir la luna! Aprovechad la campaña pues en ella se os presentarán muchas oportunidades. Queremos videos con todos y de todos siempre desde la izquierda. Con respeto y con cariño. Cuento con vosotros. Sé que no nos vais a fallar. Ánimo y al tajo porque lo vamos a conseguir. Seguro.

¡Proyecto 80%! A por ellos. Nos jugamos mucho.

Comentarios.

ÉTICA PERIODISTICA, ENCUESTAS Y REFLEXIONES PERSONALES

Divertida la portada de EL MUNDO de este sabado en un nuevo alarde de ética e independencia periodística a la que nos tiene acostumbrados el señor Pedro "Jeta" Ramirez. Los códigos éticos y deontológicos a la basura. Fiel siervo de sus señores es el marido de la diseñadora Agatha Ruiz de La Padra. Juzguen ustedes mismos. Le ha faltado ponerle una esquela a Solbes y el traje de superman a Pizarro. Ya veremos si el jueves en el debate el de Teruel mantiene el tipo frente al de Alicante. De momento parece que va de favorito para la derecha mediática. Buena señal, más importante será la caída.

Me cuentan algunos amigos periodistas que EL MUNDO prepara varias "bombas informativas" para la última semana de elecciones. Y que las planteará con una exquisita coordinación con la dirección del Partido Popular. El PSOE (el dardo irá hacía él) debería estar preparado para contrarrestar este tipo de pseudoinformaciones. Recuerden que quien dirige la campaña del PP es un peligroso neocon experto en temas de comunicación (en realidad manipulación). Cuidado. Una razón de más para estar movilizados.

Quiero hacer una puntualización sobre las encuestas. Tanto el CIS como los diferentes medios hablan de un empate técnico y de una recuperación del voto del Partido Popular. Sus votantes están movilizados a un nivel increíble. Las encuestas encuestas son pero nosotros, los votantes y simpatizantes progresistas no debemos confiarnos, hagamos como si fuesen ciertas, no tenemos datos alternativos con los que comparar salvo el sentido común. Pensemos que sí, que están ahí, y movilicemos a todo el que podamos. Para ellos os recomiendo que hagais uso de los materiales del Proyecto 80%.

Ahora bien, no confundamos movilización con desánimo. Noto en la izquierda cierta desazón cuando algunas encuestas tratan de ponernoslos de corbata. No es lo mismos activación que ansiedad o temor. Para tranquilizar a los más histéricos (va por algunos amigos personales también) voy a ofreceros el análisis comparativo que nos ofrece nuestro amigo Felipe en su blog:

"La mayoría de las encuestas electorales que están siendo publicadas dan o bien un empate técnico o una ligera mayoría de votos para el PSOE. Parece que la encuesta que más ha levantado los ánimos de la derecha ha sido el último barómetro del CIS. A mí, que no tengo ni idea de encuestas ni mucho menos de las cocinas posteriores a que son sometidas, me llamaba mucho la atención (como supongo que también a mucha gente) la diferencia que dan las encuestas entre lo que es voto directo y la interpretación cocinada posterior. Para intentar salir de dudas he retrocedido 4 años en el tiempo para comparar lo que decía el barómetro del CIS de febrero de 2004 con el que acaba de hacerse público. He aquí el resultado. Sacad vuestras propias conclusiones."

Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir al Parlamento español, ¿a qué partido o coalición votaría Ud.? (Respuesta espontánea) (Datos sin “cocina” posterior)

En todo caso, ¿por cuál de los siguientes partidos o coaliciones siente Ud. más simpatía o a cuál considera más cercano a sus propias ideas?

VOTO+SIMPATÍA




¿Y cuál le gustaría a Ud. que ganara? (Respuesta espontánea)



Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, ¿cuál de los dos preferiría Ud. que fuese el Presidente del Gobierno tras las próximas elecciones generales del 9 de marzo?




* Barómetro CIS febrero de 2004
* Barómetro CIS febrero de 2008

Tranquilos pero movilizados. A por el 80%.

TELEVISIÓN PÚBLICA VALENCIANA "CANAL 9": Y LUEGO SE QUEJAN DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA

Los valencianos no solo tienen políticos impresentables que se niegan a responder a los periodistas cuando las preguntas les ponen en un aprieto. Además cuentan con una televisón pública maestra en manipulación y perversión previo pago con el dinero público de todos los habitantes de la Comunitat Valenciana. Barata le saldrá la campaña al PP con bazofias como canal9. Vean el video y escandalícesen. Luego se quejan de TVE y de 59 segundos. Nada que ver. Esta es la derecha casposa que pueda ganar las elecciones el 9M. Tengan a mano una bols apor si vomitan.

PD: EL PP A SOLO 1,5 PUNTOS DEL PSOE EN INTENCIÓN DE VOTO (CIS)

Comentarios.

CAMPAÑA 80% + NUEVOS VIDEOS: ¡ÚNETE Y PÁSALOS!

Amig@s del Proyecto 80% estamos a las puertas de la campaña electoral en un pulso electoral que se avecina disputado. Llega la hora de poner la carne en el asador para conseguir una mayoría progresista en las urnas. Necesitamos todo vuestro apoyo y vuestra colaboración para dar a conocer nuestros planteamientos, como siempre os digo lo único que tenemos es capital humano, es nuestra principal y casi única fortaleza. No tenemos dinero, ni presupuesto ni siglas detrás nuestro: somos ciudadanos como vosotros cansados de la acción política del Partido Popular durante estos 4 años. Por eso os quiero decir que ahora es cuando debeis aportar algo al proyecto pues necesitaríamos:

- Una campaña de carteles para que todos aquellos que no tengan acceso a internet puedan conocernos y unirse al Proyecto

- Una campaña de pins para repartir y estar identificados esta campaña, sobre todo el día de las votaciones.

- Optativamente gorras, mecheros, preservativos, caramelos, estamos hablando de actuaciones que son relativamente asequibles económicamente. Desde aquí hacemos un llamamiento a asociaciones y partidos políticos para que se impliquen en el Proyecto.

- Videos de youtube personales en los que se manifieste un apoyo claro al Proyecto (ideal si algún famoso quiere echarnos un cable, seguro que alguien conoce alguna personalidad relevante del mundo cultural o social)

- ¿Por qué no crear una canción sobre el Proyecto 80% para que suene en campaña?

- Reparto masivo de folletos del Proyecto 80% en lugares públicos amén de en el circulo personal de cada uno

- El compromiso personal de convencer a aquellos familiares y amigos, progresistas o descontentos que no suelen ir a votar. Si todos consiguiésemos convencer de la importancia de votar a 3 o 4 abstencionistas el objetivo estaría mucho más cerca.

Con vuestra ayuda podremos alcanzar el objetivo. Gracias por todo. Mucha ilusión y fuerza.

"PROYECTO 80%" EN ELPLURAL.COM




Amigos y amigas, hoy salimos en ELPLURAL: pincha AQUÍ

TRIPTICO "PROYECTO 80%": ¡QUE LAS IMPRESORAS ECHEN HUMO!

Ya tenemos preparado un triptico-folleto para que todos podais descargarlo y repartirlo entre amigos, familiares y conocidos, para llevarlos a vuestro lugar de trabajo, estudio o centro de ocio. Ahora nuestro éxito depende de vosotros, de vuestra movilización, de vuestro empuje. Que vuestras impresoras echen humo y que se nos conozca por todos los rincones del país. Podeis organizaros en grupos a través de nuestro foro.

Para descargar el folleto solo teneis que darle a DOWNLOAD AS PDF. De todas formas os facilitamos dos enlaces más para descargarlo directamente:

Opción1

Opción2

Ha llegado nuestra hora. ¡PROYECTO 80%!

EL DOSSIER DEFINITIVO QUE DEJA EN MAL LUGAR LA PROPUESTA DEL PP EN INMIGRACIÓN Y SEGURIDAD

El Partido Popular se ha convertido en un reflejo fiel y exacto del partido republicano americano, una especie de bunker neocon que se nutre del miedo y el engaño masivo para adoctrinar a las capas de la población menos doctas y viscerales. Su última campaña contra la inmigración, enmascarada en un contrato social de dudoso encaje práctico y constitucional supone una nueva andanada hipócrita de los populares en la búsqueda del voto obrero descontento con el fenómeno migratorio. Es legítimo plantear esta temática que sin duda preocupa a los españoles, lo que no es tan leal es ligar delincuencia con inmigración para demonizar a un sector de la población esencial para nuestro crecimiento económico y democráfico.

El colmo del cinismo sobreviene cuando Rajoy y sus acólitos hablan de seguridad y políticas de inmigración. El recorrido de estos señores ha quedado en la estadísticas y en las hemerotecas, para su desgracia, por lo que ha llegado el momento de recordar la acción de gobierno de los ejecutivos del señor Aznar donde el actual líder popular tuvo responsabilidades de gobierno. Políticas de seguridad e inmigración, controles en las aduanas y peso de los inmigrantes en nuestra sociedad. He aquí el dossier que desacredita la propuesta de Mariano Rajoy Brey:

POLÍTICAS DE SEGURIDAD

- Durante los gobiernos de Aznar el gasto del Estado, el esfuerzo presupuestario público en seguridad ciudadana cayó considerablemente. Pasó de suponer en 1996 el 0,63 a situarse en el 0,49 del PIB en 2004. Una caída, prácticamente, del 20 por cien en los recursos dedicados a seguridad. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

- Otro rasgo que caracteriza la política de seguridad del PP, fue la disminución continuada del número de Agentes de Policía del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. En concreto, en Policía Nacional, se pasó de tener una plantilla de 52.000 en 1996 a menos de 44.000 en 2004. En 1996 había más efectivos de policía en la calle que en 2004 mientras crecíamos en algunos millones en población desde entonces. Y Mariano Rajoy, Artarloa y Arias Cañete callaban.

- Oferta de empleo público de Policía y de Guardia Civil: en 2001 se ofertaron 5.400 plazas; en 2002, 6.587; en 2003, 6.707; en 2004, 7.335. Y cuando llega este Gobierno, oferta pública de empleo: 10.600 plazas, cada año, para la Policía y la Guardia Civil, para recuperar el déficit que arrastrábamos de unas ofertas de empleo público insuficientes que deterioraron claramente la seguridad ciudadana. Ni siquiera se cubrían las bajas por jubilación.

- Mientras tanto se promocionaba la seguridad privada (muchos cargos del PP se dedicaron empresarialmente a este sector) y el delegado del gobierno en Madrid tras una feroz campaña de asaltos a chalets en 2003 (el año de mayor indice de criminalidad de los últimos años) llegó a decir que "quien quiera seguridad que se la pague". Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban. Algunos datos sobre el sector privado de seguridad:

-En 2004, el sector aglutinaba a 1074 empresas,
-El número total de trabajadores supone 144.308, de los cuales 113754 son vigilantes.
-Entre 2001 y 2003 el número de vigilantes creció un 18 por cien (de 87496 a 103.699) – La vigilancia y no otros servicios (transporte de fondos, alarmas) supone el 64 por cien del total de la facturación
-Desde el punto de vista económico hay que tener presentes tres datos básicos:
1. El sector facturó 2781 millones de euros en 2003 (Holanda: 1070; Portugal 450; Suecia: 550; Bélgica 525 y Austria 210)
2. Representa ya el 0,37 del PIB
3. El crecimiento de la cifra de negocio entre el año 1999 y 2003 ha sido muy intenso, superior a los 1100 millones de euros.

- La evolución de la tasa de criminalidad, es decir, la evolución de los delitos y faltas conocidos en los años de gobierno del PP ha sido creciente. En términos absolutos, se pasó de un total de 1695.000 infracciones penales a más de 1985.000; lo que supone un crecimiento de la criminalidad conocida por las FCSE superior al 17 por cien. En términos relativos, el número de infracciones por cada 10.000 habitantes, pasó de estar en 3,9 en 1995 a 4,79 en 2002, lo que supone un incremento del 20,9 por ciento. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban.

- Es necesario considerar también que, el crecimiento general del número de delitos, supuso en particular el crecimiento de los delitos más violentos, que son los que más alarma social crean. Concretamente, se puede hablar de una muy clara tendencia al alza en los delitos contra las personas, que aumentan el 76 por cien durante los gobiernos Aznar. Pasando de 13.838 en 1995 a 24.364 en 2003. Dando una vuelta de tuerca más a la cuestión, y analizando el tipo de delitos, podemos comprobar que en materia de muertes violentas (homicidios y asesinatos) se pasó de 813 en 1995 a 1366 en 2003. Lo que supone un incremento porcentual del 68 por ciento. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

- Así el Partido Popular fracasó estrepitosamente en materia de seguridad ciudadana debido principalmente a dos factores. Un factor determinante del fracaso, fue el abandono intencionado de la política de seguridad ciudadana. Un abandono cuyo objetivo no era otro que promover un cambio de modelo. Un cambio de modelo que consistía fundamentalmente en provocar la reducción de la dimensión del aparato de seguridad del Estado, con el fin de propiciar el aumento del papel de la seguridad privada en España. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Cañete callaban.

POLÍTICAS DE INMIGRACIÓN

- En 1996 cuando Aznar llegó al poder teníamos 542.000 inmigrantes empadronados en España; cuando dejó el poder la cifra superaba los 3.600.000, estimándose además que durante esos 8 años la inmigración ilegal ha llegado a suponer 1.500.000 de irregulares más respecto a 1996.

- Los gobiernos de Aznar llevaron a cabo varios procesos de regularización, tantos y tan desorganizados que aún no sabemos cuantos fueron exactamente, si 4 o 5. En el año 2000, regularizaron a 163.352 personas; en tres procesos distintos, en 2001, regularizaron a 295.539 personas; y a través de los contingentes, entre 1997 y 1999, regularizan a más de 80.000 personas.

Gracias al proceso de regularización tenemos a 600.000 inmigrantes que estaban en la irregularidad y que ahora cotizan y contribuyen a la caja de la seguridad social como cualquier otro español. ¿Qué se hace con 600.000 personas trabajando irregularmente en un país? ¿Podemos dejarles en la irregularidad? Es la opción que tomaron los gobiernos del PP. Lo único que consiguieron fue que los que llegaban trabajasen también irregularmente y, por lo tanto, sin tributar ni cotizar, potenciando la economía irregular y la competencia desleal frente a los trabajadores españoles o los extranjeros legalmente residentes. el PP prefiere olvidar que gracias al proceso 577.000 inmigrantes cotizan a la Seguridad Social y son trabajadores con obligaciones y derechos que han salido de la economía sumergida.

La diferencia es que el proceso de regularización actual se ha basado en una serie de premisas que no se cumplían en los años Aznar:

- No se revisaban los antecedentes penales de quienes solicitaron regularizarse, a pesar de su preocupación por la delincuencia; el proceso de normalización actual ha exigido la inexistencia de antecedentes en España y en su país de origen.

- En esos procesos y que era objeto de tráfico entre los inmigrantes o por partes de redes de fraude; la normalización de 2006 ha exigido un contrato en vigor y alta en la Seguridad Social de manera ordenada, no desordenada, como se hicieron las anteriores, cuando gobernaban.

Esas regularizaciones que hicieron no significaban que aflorara la economía irregular, sino simplemente que se presentaran ofertas irreales; la normalización de 2006 ha elevado en más de 500.000 personas los cotizantes a la Seguridad Social porque se ha hecho correctamente.

- A pesar de la reticencias en principio de la Unión Europea, una vez culminado el proceso de regularización empezaron a llover elogios por lo exitoso del mismo. El comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, el checo Vladimir Spidla, afirmó que la regularización extraordinaria de trabajadores inmigrantes realizada por España arroja resultados «a la altura de las circunstancias» y constituye un ejemplo para el resto de Estados miembros. Estimó que la iniciativa del Gobierno español de regularizar a cerca de 700.000 inmigrantes que trabajan ya en España sin papeles, fue «muy valerosa» y se ha demostrado eficaz. «Desde mi punto de vista, los resultados están a la altura de las circunstancias. Deberíamos todos imitar a España», afirmó el comisario.

- Alemania y Holanda comunicaron el pasado mes de marzo al resto de países de la UE su intención de regularizar a decenas de miles de inmigrantes que viven desde hace más de un lustro en ambos países. Fue la primera vez que un Estado europeo informaba a los demás de sus planes de regularización, exigencia nacida después de que España pusiera en marcha el proceso de normalización de 2005. La regularización española suscitó numerosas críticas, y las más duras fueron formuladas precisamente por Alemania y Holanda, que ahora cambian su política migratoria.

VIGILANCIA FRONTERIZA

- En el año 2004 en los aeropuertos de este país había 823 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de nuestras fronteras. Ya solo en el año 2005, con los primeros presupuestos socialistas, en los aeropuertos de este país hay 1.279 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de nuestras fronteras.

- Lo más grave es que del año 2000 al año 2004 en los aeropuertos de este país para el control de la entrada de extranjeros irregularmente pasamos de 858 a 823 agentes; menos efectivos en nuestros aeropuertos durante la última legislatura de Aznar. Así entraron esos centenares de miles de trabajadores a través de la irregularidad en nuestro país. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

- En el año 2004 había 141 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de esas fronteras. En el año 2005 hay 236 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de esas fronteras. En el año 2000 bajó de 190 a 141 el número de empleados públicos para el control de la frontera en Francia. Y Mariano Rajoy, Astarloa y Arias Cañete callaban.

Fuentes: Ministerio del Interior, Ine.

¿QUÉ PASARÍA SI LOS INMIGRANTES PARARAN? (artículo aparecido en el periodico de Catalunya)

Imaginad una España sin inmigrantes en la que la fruta de los árboles se pudriría porque nadie la recoge, donde las obras se quedarían sin peones, los restaurantes sin camareros, las ciudades sin mensajeros y las casas sin nadie que cuide de los niños o los abuelos. Su fuerza laboral es básica para nuestra economía y calidad de vida. En EEUU los latinos pararon un día para demostrarlo. Aquí no hace falta...

La comunidad latina de Estados Unidos llamó hace no mucho a sus casi 50 millones de miembros -el 15% de la población del país-, entre censados e irregulares, a mantener una huelga simbólica para pedir más dignidad y respeto a su trabajo. Aunque, en realidad, sea una demostración de fuerza para presumir que pueden estrangular la actividad diaria norteamericana.

La idea da que pensar. ¿Qué pasaría si los cuatro millones de inmigrantes que viven en España hiciesen lo mismo? Es posible que al supermercado de la esquina no llegase a tiempo la fruta, que nadie recoja la basura de su portal, que la reforma de su casa nueva se detenga, que no pueda comer en un restaurante porque no hay cocinera o camareros o que nadie vaya a por sus hijos al colegio.

A nivel global, el impacto sería mayor. Nadie recogería la fruta de los árboles o las lechugas de los invernaderos del sur; las más de 400.000 viviendas que se están construyendo en nuestro país se paralizarían; el sector de la distribución de mercancías entraría en colapso... El 80% de la actividad primaria de nuestro país está en sus manos. En contraste, su ausencia no afectaría a los sectores estratégicos: energía, comunicación, finanzas, etc. Pero todos los empresarios reconocen que, sin su ayuda, la prosperidad de sus negocios se vería afectada y, en muchos casos, ni siquiera existirían.

Como señala Alfonso Jiménez, coordinador del libro Inmigración y empresa, «es una temeridad que una empresa española, de cualquier sector, no se plantee una estrategia de contratación de inmigrantes. Hoy son necesarios en los puestos menos cualificados, pero en cinco o 10 años lo van a ser también en los cualificados».

En esta década, España se ha convertido en uno de los principales países receptores de inmigración del mundo. Un fenómeno que está siendo estudiado en las principales universidades del planeta. En términos económicos, el balance es más que favorable. Un estudio realizado por el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid, José Vicens, asegura que por cada euro que se invierte en ellos revierten a nuestra economía 12.

Y a pesar de ganar un 30% menos que sus homólogos nacionales; a pesar de que la cuarta parte vive de la economía sumergida; a pesar de ahorrar lo suficiente para mandar a su países 3.000 millones de euros anuales; a pesar de que su rendimiento laboral es un tercio superior al de los españoles; a pesar de que las pensiones están aseguradas para varios años por su contribución a las arcas de la Seguridad Social, todavía hay quien piensa que los inmigrantes en España no son necesarios.

Construcción

Las grandes obras públicas y la construcción de cientos de miles de viviendas se pararían. 475.000 obreros. Oficialmente, los extranjeros son el 21% de la mano de obra. Al menos el 44% de los foráneos está en la economía sumergida. Entre los «legales», la diferencia salarial con los españoles es de 1.000 euros año.

«El impacto de esta mano de obra en nuestra economía es mucho mayor de lo que pensamos. Y la construcción es el motor de la economía que, en Madrid, creció el año pasado un 4%. Si ellos no estuviesen aquí, el sector se estrangularía porque no hay españoles que hagan ese trabajo», afirma Ignacio Niño, coordinador de Economía del Ayuntamiento de la capital.

Vivienda

Peor incluso que el colapso de la M-30 madrileña sería la paralización del medio millón largo de viviendas que se están construyendo en nuestro país. Según la Confederación Nacional de la Construcción, sería imposible acabarlas sin la mano de obra extranjera. Las consecuencias serían brutales: los españoles debemos a los bancos medio billón de euros por los préstamos pedidos para comprar esos pisos. ¿Qué pasaría si no se terminan?

El paro también llegaría al público medio. Consuelo no encuentra un pintor español que le acabe la reforma de su casa por menos del doble de lo que le cobraba Igor, un polaco, profesor de música en su país, reconvertido al oficio por necesidad. Y a Matías, un panadero de Burgos, se le ha ido Ahmed, el marroquí que le ayudaba a acabar su chalé los fines de semana. Hoy se han dado cuenta de lo imprescindibles que son.

Agricultura

Si ellos no recogiesen la fruta o no trabajasen en los invernaderos del campo, nadie lo haría. Comemos gracias a ellos. Oficialmente representan el 21,35% del sector pero en algunas comunidades del sur son más de la mitad de los trabajadores. Los 300.000 inmigrantes que laboran en el campo aportan el 2% del PIB.

Colapso

El sector agrícola es, sin duda, el más afectado por el paro de los inmigrantes, que ocupan más del 21% de las afiliaciones a la Seguridad Social. Aunque, en realidad, son más del doble. Sencillamente: no existiría si no fuese por sus brazos. No ha pasado tanto tiempo desde que eran los emigrantes españoles los que acudían en masa a la vendimia francesa. En un país de tanta tradición agrícola como éste, ahora es casi imposible encontrar a alguien nacional para trabajar. Es el mismo caso de los aceituneros andaluces o los fruteros de Aragón o Cataluña. Todos ellos son los principales clientes del cupo de inmigrantes, un registro creado por la Administración para facilitar y regular a los empresarios la contratación de mano de obra extranjera.

La crisis agrícola se extiende también al centro de las ciudades. Cualquier alteración en el mercado haría subir los precios de un día para otro. Unos días más de huelga y el kilo de tomate subiría, automáticamente, un euro de media en la época en la que cuestan menos. Sólo en Madrid, la cuarta parte de las fruterías, regentadas por suramericanos, cerraría.

Servicios

Cuidan de nuestros hijos, de nuestros mayores, recogen nuestra basura y limpian nuestros espacios. Asistencia. Dos de cada tres empleadas domésticas son extranjeras. En 10 años más de la mitad de la limpieza industrial la realizarán inmigrantes. La mayoría de los 350.000 empleos que creará la ley de dependencia serán desempeñados por foráneos.

«La actividad no quedaría paralizada, pero el desaguisado sería importante», asegura Alfonso Gordon, director de recursos humanos del gigante de los servicios Eulen (limpieza, telemarketing, mantenimiento, asistencia sociosanitaria a domicilio, seguridad...). De él depende uno de cada 500 trabajadores que hay en España. El 5,3% de su plantilla es extranjera, pero en ciudades como Madrid ya son el 22%, más de uno de cada cinco. Entre el 12 y el 17% de las personas que se dedican a la limpieza industrial en España nacieron en otro país.

El grupo Eulen es también el principal proveedor de servicios de asistencia a domicilio del Ayuntamiento de Madrid. El 30% de las personas que reciben este tipo de ayuda -en su mayoría ancianos- en la capital quedarían desatendidas. «A ver quién le iba a limpiar el culo a los viejitos», apunta Claudia Somaya, una asistente colombiana especializada en esta labor.

Cuidadoras

Rosa Borrás pertenece al colectivo del 55% de madres españolas que trabajan. Sus hijos salen a las cinco de la tarde del colegio al que van, en el barrio valenciano de la Malvarrosa, y Aline, la chica ecuatoriana que les atiende, no irá hoy a recogerlos. Rosa tendrá que pedir un permiso especial para salir antes de su oficina de estudios de mercado si no consigue localizar a su madre. En esta situación está el 75% de las madres españolas con hijos en edad escolar porque tres de cada cuatro cuidadoras son extranjeras.

En el sector doméstico ya se ha visto cómo los españoles han dado la espalda a las labores que no gustan. Casi el 70% de los trabajadores afiliados en el régimen especial de la Seguridad Social -unas 400.000 personas- son extranjeros. Si no trabajasen, la única solución sería crear más guarderías públicas que en España apenas llegan al 8% del total de las plazas. La cobertura en Dinamarca, por comparar, alcanza el 44%.

Distribución

Los productos de primera necesidad costarían más al consumidor si no trabajasen. Terceros más afectados. Tras construcción y agricultura, la distribución sería el sector más perjudicado. Los extranjeros realizan hasta un tercio del total del trabajo. Copan la mitad de nuevas contrataciones. Algunos costes se multiplicarían por cinco.

Hoy no ha habido madrugón. Mercamadrid, el mayor mercado de España, ha amanecido con legañas y con un tercio menos de movimiento. Ni los inmigrantes que trabajan, ni los que vienen a comprar han aparecido a las tres de la mañana como todos los días. En cifras supone que 7.000 de las 20.000 personas que a diario deambulan por los inmensos hangares del recinto se han quedado esta madrugada en la cama.

Aquí se mueven todos los días 10.000 toneladas de productos -un millón de euros cada mañana-, que sirven para abastecer a los cinco millones de habitantes de la Comunidad madrileña y a cientos de miles de las dos Castillas. Pero sin extranjeros para descargar y distribuir los camiones, este volumen se reduce a la mitad. Con este paro, los colegios se quedarían sin manzanas en su menú escolar y muchos restaurantes tendrían que tirar del pescado congelado porque el fresco aguarda a que vengan los peruanos a estibarlo y clasificarlo por 1.000 euros al mes.

«Desde luego, los inmigrantes son absolutamente necesarios. Sin ellos este mercado funcionaría a la mitad. Y que quede claro que no están quitando el trabajo a los españoles. Porque, sencillamente, cubren puestos que nadie quiere», asegura Luis Blázquez, director de Mercamadrid. Para Alfonso Jiménez, coordinador del libro Inmigración y empresa, «este sector sería el tercero más afectado si pararan, por detrás de la construcción y la agricultura».

Sin recados

Y si la comida no se distribuye, lo mismo pasa con los recados. El 20% de los mensajeros motorizados de empresas como MRW y SEUR también son inmigrantes. Realizan una media de 30 viajes al día. Para casos de urgencia -envíos a hospitales, certificados judiciales, etc.- las empresas u organismos tendrán que contratar taxis. Tardarán mucho más y el precio se multiplicaría por cinco.

En los supermercados del Grupo Caprabo -3.000 millones de euros de facturación- más del 8% de sus 20.000 empleados son inmigrantes de más de 50 países. «Hoy, un paro de todos nuestros trabajadores extranjeros sólo significaría que tendríamos un 8% de absentismo, pero sí que es verdad que tenemos cada día más», explica Vera Baena, directora de organización del área de recursos humanos.En alguno de sus programas de formación el porcentaje de aprendices viene estando en torno al 50% desde hace dos años.

Hostelería

Muchos restaurantes se quedarían sin cocineros, camareros y nadie le llevaría una pizza a su casa. La cuarta parte. De los 800.000 trabajadores del sector, casi 195.000 son extranjeros. En algunas cadenas de restaurantes el porcentaje supera el 50%. De media cobran 3.649 euros anuales brutos menos. Transportan el 60% de la comida a domicilio.

CONCLUSIÓN

El PP juega con tópicos que no se ajustan a la realidad. Hay una tendencia a asumir que la derecha es mucho más dura con la delincuencia y la inmigración ilegal que la izquierda, que suele ser demasiado blanda. En seguridad estabamos mejor con Gonzalez que con Aznar y de nuevo con Zapatero, otro presidente socialista, se vuelve a afrontar el problema de la inseguridad después de años de dejadez e incompetencia del PP. Se han aumentado las plantillas de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, las unidades judiciales, se han establecido mayores controles fronterizos y a día de hoy somos la envidía del resto de paises en materia de expulsión de inmigrantes ilegales (50% del total) gracias a los acuerdos con los países emisores.

La derecha tiene todo el empeño en trasladar a la opinión pública que vivimos en un Estado de Excepción, como si estuviesemos en Kabul o Babdag y salir a la calle fuese un peligro. Han lanzado consignas para criminalizar la inmigración que ellos tanto empeño pusieron porque fuera ilegal y barata para el lobby de la construcción. Fueron sus gobiernos los que permitieron que entrasen millones de inmigrantes sin ningún control para levantar el chiringuito inmobiliario y el sector servicios. Fueron ellos los que relajaron los controles en aeropuertos y aduanas para dotar de mano de obra barata (y sin derechos y obligaciones) para enriquecer a sus amigos empresarios. Es el colmo del cinismo que renieguen de sus propias prácticas políticas cuando en sus años acometieron varios procesos de regularización.

Es preciso que los ciudadanos conozcan y mediten todos estos datos a la hora de valorar lo que votan, pues seguramente muchos, votando al partido conservador por excelencia, estén confundiendose: estarán votando menos gasto público en seguridad, menos inversión pública y que haya menos policía en la calle; y que quien pueda, se pague seguridad privada. Ya es hora de desterrar esos falsos tópicos. Ya es hora de abandonar la xenofobia. Ni contratos ni contratas, solo existe la ley. Que los inmigrantes la cumplan como el resto de españoles. Solo existe la Constitución y la carta de derechos humanos. La inmigración es necesaria. Un respeto por favor señores de la derecha extrema. Gracias a los inmigrantes muchos de ustedes se han ahorrado impuestos para que hoy vayan en Mercedes y avión privado.

Pásalo.

ELLOS IRÁN A VOTAR. ¿Y TÚ?



Gracias pezones blancos :-)

EL PROYECTO 80%, EL JUBILADO DE MORATALAZ Y LAS POSIBILIDADES DE YOUTUBE.

Os presento un video encantador del "Jubilado de Moratalaz" en el que nos canta el voto a Zapatero en un tono muy simpático, demostrando que es un gran artista, vaya salero que tiene este señor. Como veis es muy sencillo grabarse y subir un video a youtube. Creo que sería una magnífica idea que más personas subiesen sus videos para apoyar al Proyecto 80% o a su candidato favorito. Podría ser una buena forma de seguir dandonos a conocer. Por ejemplo:

- Quien esté en una compañía de teatro podría hacer una breve escena en la que se llame al voto, grabarlo y subirlo a Youtube. Nosotros lo colgaríamos en el blog.

- Cualquier persona podría lanzar un mensaje de apoyo o de movilización expresando su opinión sobre las elecciones y sobre la capacidad de movilización de la izquierda. Se puede apoyar cualquier candidato (PSOE, IU, BNG,ERC..) siempre que no se dispare contra compañeros de izquierda.

- Podemos dar con famosos que puedan mandarnos mensajes de apoyo y adhesión. Eso nos puede dar bastante relevancia pública, seguro que muchos (como el último Goya al mejor actor) están dispuestos a darnos 10 segundos de su tiempo para prestarnos su apoyo.

- Colectivos ciudadanos, sociales, contra la corrupción urbanistica, asociación de gays y lesbianas, colectivos de discapacitados, etc, pueden ofrecernos su apoyo en un video de youtube.

- Cualquiera puede dar rienda suelta a su creatividad para lanzar un mensaje simpático, una chirogota, una canción, un mensaje, nos vale cualquier cosa mientras se haga con respeto y con el suficiente humor para que resulte agradable de ver.

¿Qué os parece? Manos a la obra creadores. Depende de vosotros. :-)

PROYECTO 80%: LA CANCIÓN DE LOS OBISPOS-INMUNODEFICIENCIA MORAL

Stop a la jerarquía eclesiástica y a la conferencia episcopal. ¿Cómo? Votando en masa el 9-M.

Comentarios.

SOBRE DESVERGÜENZAS Y RESPONSABILIDADES POLÍTICAS: TORRE PACHECO CONECTION.

Dice el diccionario de la Real Academia Española que por "vergüenza" entendemos "la turbación del ánimo, que suele encender el color del rostro, ocasionada por alguna falta cometida, o por alguna acción deshonrosa y humillante, propia o ajena". Atendiendo a esta definición cualquiera podría afirmar sin rubor y sin temor a errar el tiro que los dirigentes del Partido Popular murciano son, como mínimo, unos desvergonzados. Sí, unos desvergonzados. La Justicia tendrá que dictaminar si además son unos sinvergüenzas, que está por ver, pues los tiempos en un Estado de Derecho no siempre acompañan al fervor de la actualidad política. Pero todo llega y el lobo con sotana empieza a asomar la patita. Y es que el levantamiento parcial del secreto de sumario en el caso que investiga una presunta trama de corrupción en Torre Pacheco y Fuente Álamo sacude como un tsunami la actualidad murciana dejando en evidencia las prácticas políticas sistematizadas de algunos altos cargos del Partido Popular murciano. Tan escandalosas son las conversaciones intervenidas por la Guardia Civil que uno se pregunta cómo pasa un solo minuto más sin que todos los intervinientes no pongan su cargo a disposición para alejarse, por siempre jamás, de la actividad política. Por eso son unos desvergonzados.

A los que venimos diciendo que Marbella es una memez comparado con lo que ha sucedido y sucede en esta Región no nos sorprenden en absoluto las relaciones mercantiles y comerciales de nuestros políticos con afamados empresarios del ladrillo. No nos escandalizamos ya (y es triste) de que sea el constructor el que decida las listas electorales mientras el político pide permiso arrodillado ante el "César". No nos decepcionamos por ver a semejantes personajes pidiendo comisiones bajo mano para aprobar proyectos y favorecer al cacique de turno porque no nos pilla por sorpresa. A nadie a estas alturas de la película puede extrañar este tipo de comportamientos. Pero muchos podemos decir sin embargo, porque una cosa no quita la otra, que hemos sentido una honda "vergüenza", aunque sea ajena, al leer las transcripciones de las conversaciones intervenidas por la Justicia en este y otros casos. Diputados nacionales, consejeros de alto rango, alcaldes, concejales, empresarios, todos metidos en el ajo en lo que parece ser una estructura presuntamente organizada para delinquir a gran escala.

Sí, da bastante respeto por no hablar de mal rollo oir a la mano derecha hasta hace unos meses de Valcárcel extrañarse de que una juez (supuestamente independiente) se atreviese a investigar un ayuntamiento del PP. ¡Como si ellos estuviesen por encima del bien y del mal! El consejero y el alcalde parecen muy sorprendidos de que la justicia hinque el diente a un consistorio popular mientras llaman "tonto del capullo al fiscal" y algunas cosas más que nos enteraremos pronto. Preocupante por no decir sospechoso. El ministro Bermejo debería tomar nota y ejercer su función ejecutiva para controlar las omisiones interesadas. ¿El poder judicial en la Región de Murcia ha mirado para otro lado estos años en los que se diseñaba una red corrupta y clientelar al margen de la ley?

Han pasado ya algunas horas desde que la prensa nos reveló el contenido de las conversaciones: nadie ha dimitido. Los dirigentes del PP se limitan a echar balones fuera y a escurrir el bulto una vez más, quien sabe si temerosos de que su burbuja particular esté a punto de reventar. Ya no cabe duda a muchos ciudadanos honestos, del color que sean, de que con la participación de consejeros en los tratos el mismísimo presidente se encuentra en jaque, al menos por omisión. Sería como mínimo temerario tener a un señor dirigiendo nuestros destinos incapaz de saber, si es que no lo sabía, lo que pasa en su Región y lo que es peor, sin conocer los menesteres de sus consejeros, cargos y diputados, aquellos con los que comparte pupitre y responsabilidades. Un líder serio, honesto y creíble cortaría unas cuantas cabezas nada más conocerse este feo asunto que apunta según fuentes judiciales a una posible trama de financiación irregular del Partido Popular. La pagamenta, los toros y la "s" con dos barras. ¿Qué hace falta para que estos señores actuen contra la corrupción? ¿A quién protegen? ¿Qué temen para organzinar una corte de catedráticos y abogados a su alrededor?

Los supuestos corruptos se escudan en que no hay sentencias condenatorias y es cierto. Pero no es menos cierto que el presidente del partido y presidente de todos los murcianos afirmaba en campaña que una mera imputación judicial conllevaría la expulsión de la vida pública de todo aquel cargo manchado por la Justicia. No podemos olvidar que algunas practicas, sean judicialmente condenables o no, suponen una flagrante merma moral que deslegitima el desempeño de función pública. Un médico temerario sería fulminantemente apartado de sus funciones aún sin condena judicial, al igual que un profesor que supuestamente ha agredido a un alumno sería suspendido sin necesidad de que un juez se pronuncie sobre la verosimilitud de las acusaciones. Después la Justicia dará o quitará razones, pero ante la duda, la protección del ciudadano ante todo. Cualquiera de nosotros se alegraría y celebraría que se apartase de la vida pública a un profesional deshonesto para con sus funciones. ¿Por qué entonces el murciano no exige que dimita el cargo público político que en conversaciones pinchadas demuestra mezclar lo público con la privado a espaldas del interés general por el que fue elegido por sus electores?

La ciudadanía aún se encuentra en un fase inicial de shock, en la que la incredulidad se muestra en todo su esplendor. Es lo que se denomina una "disonancia cognitiva" que enfrenta la encendida defensa que estos años han hecho de los personajes implicados y que ahora choca con la realidad de unas conversaciones vergonzosas para cualquier persona con dos dedos de frente. Es el "no me creo yo que Pepe" ó el "pero si mi alcalde es una buena persona". Comete un error de bulto el Partido Popular al confiar en demasía en la aparente "pasividad" de los murcianos, pues como todo shock, no perdura para siempre. Ni siquiera los años de marketing machacón, de campañas ruidosas y de despistes masivos podrán resistir a decenas de condenas, conversaciones e imputaciones como las que vienen en marcha. Es un grave error de Valcárcel el no tomar medidas contundentes porque al final el lobo se lo tragará a él mismo. Al final él mismo será engullido por su ego amén de los justicieros con sotana. Rectificar es de sabios, pues bien, parece que adolecemos de ellos en nuestro gobierno regional.

Es el cáncer y la metástasis. Cuando la fase de shock deje paso se manifestará una fase progresivamente crítica. Muchos "fans" de estos años de miel y oro bajo mandato popular empezarán a preguntarse al albur de una coyuntura económica cuesta abajo si no han sido engañados vilmente por el poder económico. Con la perspectiva que darán las condenas y los sumarios abiertos de par en par, incluso el más caradura pasará vergüenza por la calle porque el ciudadano le pasará factura social, sin lugar a dudas. Los murcianos verán las cosas mucho más claras y hasta empezarán a lamentarse "cómo no nos dimos cuenta". A la fase crítica le sigue una fase de catarsis que puede ser virulenta. Sí, esto es así por mucho que parezca extraño que los que hoy se pasean ante el abrazo y el calor del ciudadano en unos meses puedan hacerlo agazapados y agachando la cabeza por miedo a recibir una reprimenda social por la calle. Es el estadio donde el ciudadano despierta y recupera su conciencia, donde es capaz de discernir los oscuros planes y las ruines tramas de los desvergonzados convertidos en sinvergüenzas. Es un proceso imparable si Rajoy no lo remedia cortándole la cabeza a los fiscales anticorrupción. Dos velas a Zapatero para extirpar el cáncer.

Con un poco de suerte muchos murcianos, los que nos hemos sentido agredidos y amenazados durante muchos años, podremos decir que teníamos razón. El trasvase del Ebro será recordado como el mayor engaño conocido a los murcianos en mucho tiempo, ya lo verán. Recuerden a Marbella, donde Jesús Gil y Julián Muñoz eran jaleados y encumbrados. Hoy fuera de la cárcel Muñoz no podría salir a la calle sin la censura social de sus vecinos, los mismos que hace un par de años lo vitoreaban. El GIL ha desaparecido y el partido que menos concejales tenía está hoy gobernando. Porque la Rae en una segunda acepción del término "vergüenza" reza "pena o castigo que consistía en exponer al reo a la afrenta y confusión públicas con alguna señal que denotaba su delito." Antes o después los corruptos serán expiados en la opinión pública, afrentados a sus vergüenzas. Porque la Justicia llega, tarde o temprano, pero llega. Y es implacable. Esta vez no tendrán de cara el boom ilusorio del ladrillo ni promesas de dinero con que tapar las bocas. El apocalipsis murciano es imparable. No se lo pierdan.

Comentarios.

VIÑETAS, PROYECTOS Y CONFERENCIAS EPISCOPALES

La derecha también tiene sus proyectos y hasta le sacan rentabilidad económica (como no, tan característico en ellos). Podeis visitar esta web para echar un vistazo a la competencia:


http://www.adioz.es/

Ahora que la Conferencia Episcopal ha entrado en campaña (en realidad siempre estuvo) las cosas quedan mucho más claras. Espero que el blog y el foro echen chispas estos días de precampaña. Nos jugamos mucho.

A por el PROYECTO 80%.

FRANCISCO CAMPS "CAIGA QUIEN CAIGA"



Demoledor.

CITANDO A GARA SOLO CUANDO CONVIENE + VIDEO DE IÑAKI DE GABILONDO

PSOE rompió negociaciones con Batasuna al discrepar sobre la independencia y la creación de un Estatuto vasco-navarro

MADRID, 31 (EUROPA PRESS)

PSOE y PNV rechazaron durante las conocidas como conversaciones en el Santuario de Loiola (Gipúzcoa) en otoño de 2006 la propuesta de acuerdo planteada por Batasuna al no aceptar la aparición de una mención expresa a la independencia y la creación de un órgano común encargado de realizar un Estatuto de Autonomía para los tres territorios vascos y Navarra en un plazo de dos años y que tendría que ser refrendado por la ciudadanía.

Según publica el diario 'Gara' en su edición de hoy, a pesar de que las partes "habían alcanzado un inicio de consenso", tanto el PSOE como el PNV se negaron a concretar dos puntos de la propuesta de la izquierda abertzale relativos al derecho a decidir y a la territorialidad, lo que acabó con el posible acuerdo político entre las partes.

La izquierda aberztale propuso introducir una mención textual a la independencia, entre otras fórmulas, "como una de las opciones materializables en el futuro si la ciudadanía vasca lo deseaba", así como crear un órgano institucional común aceptado por las partes y que se encargaría de elaborar un Estatuto de Autonomía único para los tres territorios vascos y Navarra y que debería ser refrendado por la ciudadanía de cada ámbito.

El primero en abandonar la mesa de negociación fue el PSOE, al entender, según informa 'Gara', que las concreciones propuestas por la delegación liderada por Arnaldo Otegi "superaban los márgenes de la Constitución". El PNV también decidió retirarse.

Tras la negativa de ambos partidos, en la última reunión celebrada en octubre, se presentó un segundo borrador que, en opinión de la izquierda abertzale, "abría las puertas a construir un nuevo marco político" en el que tuviera cabida la opción de la independencia. "El acuerdo resultante garantizará que todos los proyectos políticos pueden ser no sólo defendidos en condiciones de igualdad de oportunidades y ausencia de toda forma de coacción o injerencia, sino que además puedan ser materializados si ése es el deseo mayoritario de la ciudadanía vasca expresado a través de los procedimientos legales", rezaba un párrafo del mismo.

No obstante, Batasuna consideraba, según el diario abertzale, que el borrador no cerraba "las puertas a un nuevo fraude, al apuntalamiento del marco o a una simple reforma del mismo" y tampoco reflejaba "con suficiente claridad que se pueda alcanzar la independencia", por lo que, ya en el mes de noviembre, Batasuna añadió al borrador "una mención que defina el sujeto político y lo ate a los cuatro territorios".

"El ordenamiento jurídico-político resultante --señalaba esta nueva mención-- para los territorios de Alava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra reconocerá y regulará los mecanismos jurídicos y políticos que permitan a la ciudadanía de los cuatro territorios adoptar decisiones en torno a su futuro político e institucional. Dichas decisiones se tomarán teniendo como único límite la voluntad popular".

Los representantes de Batasuna reclamaban, además, que se concretara entre paréntesis "de qué opciones se está hablando: Autonomista, federalista o independentista", algo a los que se negaron socialistas y nacionalistas vascos.

El borrador recogía el compromiso con un órgano institucional común entre Navarra y el País Vasco que "tendrá las atribuciones ejecutivas y de propuesta legislativa en el marco competencial que se acuerde, de conformidad con el ordenamiento jurídico". "Este órgano institucional elaborará un Estatuto de Autonomía para los territorios de Alava, Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra en un plazo no superior a dos años desde su constitución. Dicho Estatuto deberá de ser refrendado por la mayoría de la ciudadanía de cada ámbito", añade Batasuna para aclarar cuáles son esas competencias.

La negativa de PSOE y PNV a aceptar estos dos puntos del borrador dejó el posible acuerdo político en punto muerto, señala 'Gara'.

Comentarios.

REFLEXIONES MURCIANAS: LAS MUJERES AL PODER POR FAVOR.

Llevo algunas semanas haciendome una reflexión personal que no sabía si compartir con vosotros. La pobre presencia mediática y el escaso peso de la oposición política en la Región de Murcia me llevaba a buscar, casi a la desesperada, una esperanza en forma de clavo al que agarrarme tras el descalabro público de Pedro Saura, un buen político pero un líder que ha demostrado una evidente falta de carisma para llevar en volandas a la izquierda murciana a San Esteban. Tras arduas horas de reflexión llegué a una conclusión que hoy pienso compartir con vosotros queridos paisanos. ¿Por qué me animo ahora a trasladarla? Porque tras ver el debate electoral en canal6 entre Pujalte-Nicolás y Mármol-Retegui me he dado cuenta de que mi posición personal daba en el clavo sin lugar a dudas, siempre desde mi humilde opinión por supuesto.

La izquierda murciana puede ver la luz en el túnel, sí, puede. ¿Cómo? Que las mujeres tomen las riendas y el liderazgo en el Partido Socialista de la Región de Murcia. Que la calidad del sector femenino se haga visible en los frentes mediáticos. He llegado a la conclusión de que mientras el sector masculino deja mucho que desear y no se vislumbran líderes con empuje, las feminas tienen un bagaje y una calidad política digna de admirar, además de unas cualidades impresionantes. Las mujeres socialistas cuando hablan se entiende lo que dicen, son hábiles en el debate y doctas en los temas que tratan. Se mueven con un coraje enorme frente al griterío popular y además se mojan más allá de los tobillos. Tienen credibilidad porque el espectador capta que sienten lo que plantean y que sus posiciones son rocosas pues las defienden a muerte. Tienen un nivel que hasta hoy se ha desaprovechado. Es su hora.

Quiero hacer una mención muy especial a Begoña García Retegui. Siempre me ha convencido la fuerza y el caracter político de esta mujer. Pero he de reconocer que ayer, en el debate con Pujalte, ví en ella una líder, una política impresionante, una parlamentaria convincente como hacía tiempo que no conocía en la Región. Se zampó al payaso Pujalte y dejó con la boca cerrada a Nicolás. Es la primera vez en muchos años que veo a un dirigente socialista hacer frente a las soflamas incendiarias del Partido Popular en un debate. Jugando además con armas dialécticas, en el codo a codo, bajando al barro, echandole un par. Bien Begoña bien, ayer vibré contigo, ayer lo ví todo más claro. Sería una magnífica candidata y líder, no tengo la menor duda. Grata aparición la de esta honesta socialista de expediente intachable, algo de lo que no pueden presumir muchos compañeros. Zapatero y Blanco deben tenerlo claro: miren a las mujeres socialistas. Miren a Begoña Garcia Retegui por favor. Que manden las mujeres.

Ahondando en mi reflexión me doy cuenta de que junto a Retegui tenemos auténticas lugartenientes capaces de morder y tirar del carro hasta la extenuación. Eso me lleva a afianzarme más si cabe en esta apuesta personal. Veo a Retegui, pero pienso por ejemplo en Rosa Peñalver o en Teresa Rosique y no puedo más que decir en voz alta ¡cuanto ganaríamos con estas mujeres liderando el partido! Vaya equipo de primera categoría. Rosa y Teresa valen también su peso en oro. Cuando las veo en el embite, me siento orgulloso, me late el corazón. Credibilidad, sensibilidad y transparencia. Pero es que además la cantera viene pegando fuerte desde atrás, miren a María Gonzalez Veracruz, no se la pierdan de vista cuando gane tablas. Y tantas y tantas mujeres como Alarcón, Baraza, etc. Me ilusiona. Como me ilusiona que algún día Ester Hergueras tome las riendas de IURM. ¡Eso sí que es calidad señores! Con estas políticas en primera línea las bufonadas y las mentiras no tendrían tanto bulo ni tanto recorrido. Porque hemos llegado a un momento en que hay que tener coraje, valentía y escasos complejos para dar la batalla. Hay que decir las cosas claras para voltear el tanteo. Pero además, hay que tener credibilidad y un expediente inmaculado.

No me entiendan mal. Hay grandes políticos en el Partido Socialista. Pero ninguno de ellos tiene ahora mismo ese expediente necesario ni la calidad para lanzar un mensaje creíble a la sociedad murciana. La fuerza de estas mujeres sí puede llegar, sí puede hacer diana. Hoy por hoy no veo que ningún hombre me "llene" como anoche me llenó Retegui o como lo hizo Peñalver hace una semana. Se defienden bien y además atacan. ¡Olé! Reflexionen ustedes sobre lo que acabo de decir. Las mujeres al poder, que pasen de la segunda linea a la primera. Que con ellas se peguen trabajadores natos como Jara, si no lo queman antes, y sobre todo que vuelvan las personalidades de la universidad al partido. Gente joven y mujeres. Que los mastodontes se pongan las botas en tercera línea y dejen paso. Y a ganar credibilidad, y a poner los puntos sobre las íes. Las mujeres socialistas, las lideresas de la izquierda social y política, por favor, un paso al frente. Es vuestra hora.

Por cierto lo tengo que decir una vez más: gracias Begoña, gracias por la faena de ayer. Te faltó ponerle las banderillas a Pujalte. Como disfruté.

Comentarios.

LOS NUEVOS SOVIETS ESPAÑOLES: PIRUETAS DEL PARTIDO POPULAR

El Partido Popular en su afán de prometer prometer hasta meter se nos está disfrazando en un peligroso partido comunista defensor de la causa del pobre y del oprimido. Estos liberales desenfadados, aquellos que durante años han pedido y casi rogado que no se toque el mercado aludiendo que los gobiernos no deberían intervenir en la economía, hoy se desgañitan exigiendo intervenciones estrella en la economía cual soviets trasnochados. Muy mal debe andar de fe esta derechona española para renunciar (solo momentaneamente claro) incluso a su mayor carga ideológica, el liberalismo económico. Es chocante, cuando menos, escuchar a Rajoy o Acebes, más aún a Pizarro, hablar de microeconomía, de hipotecas y de viviendas. Los mismos que desprecian las ayudas y las subvenciones. Ellos que fueron los ingenieros del boom inmobiliario, de la loca escalada de precios "si los pisos están caros es porque los españoles pueden pagarlo" decían. Nos pasamos años quejándonos del precio de la vivienda y cuando se modera (o desciende) nos damos cuenta de que es un problemón de no te menees. Se modera el consumo y se equilibran las exportaciones y nos parece terrible cuando era lo que muchos organismos internacionales nos aconsejaban. ¿Pero en qué quedamos?

Queridos paisanos y paisanas, bienvenidos y bienvenidas al sistema capitalista. Es aquel que hemos elegido, el que nos configura desde hace algunas décadas. La hipotecas, los tipos de interés, el ipc...todos estos conceptos no han nacido hoy ni surgieron ayer de la nada. Y así, cuando Rajoy pide que se tomen medidas contra la inflación no sabemos a qué se refiere porque no plantea nada concreto, nunca lo hace. Sabe perfectamente que la subida de los precios tiene su explicación en el auge del precio del petroleo y en escasez de materias primas por la entrada al capitalismo de potencias emergentes como China o India. Que es el Banco Central Europeo quien tiene la mano en este asunto y que las soluciones no nos gustarán (subidas de tipos). Si pide medidas al gobierno, si las exige tan encarecidamente y se queja del precio del pan, lo único que se me ocurre es lo siguiente: que el gobierno fije el precio máximo de un barra de pan o de un litro de leche.

Esto supondría a la par el aplicar un sistema de economía mixto (cuando menos), la intervención del Estado en el mercado, la antítesis de las tésis liberales que defienden los Pizarro y compañía. Si lo decidimos, podemos ponernos a la par de la URSS o de Cuba si tanto gusta. Pero es que luego los señoritos populares se quejan de la nueva ley del suelo porque limita e interviene en el planeamiento urbanístico poniendo "límites" y "cotos". Que gustaba más la selva africana que había antes. Se quejaban de que el gobierno pudiese intervenir en Opas para patrocinarlas. Hoy piden intervenciones raudas en la economía. ¿Será Mariano Rajoy el nuevo Fidel Castro hispánico? Parece que tiene las recetas pero no quiere darlas. En realidad no sabe que hacer con la economía y eso denota que no haría nada muy diferente a lo que plantea Solbes. Eso sí, queda muy estético (a la par que ridículo) el culpar a Zapatero de la crisis económica que azota el mundo y que tiene en el borde de la recesión al amado Bush. Desde luego el mejor favor que puede hacer a nuestra economía es no alarmar, no infundir miedo en los inversores, en los consumidores, en los empresarios. Hay miles de puestos de trabajo en juego y da la sensación de que el PP se pirra porque miles de ciudadanos queden en la calle embargados por los bancos. ¡Vaya patriotas estos señores¡ Cuanto peor, mejor. Solo ese planteamiento, al margen de otros, sería merecedor de una reprimenda electoral histórica.

Y siguen sin aclararse. Ayer pedían a Zapatero medidas para paliar las subidas hipotecarias, como si los tipos de interés fuesen competencia del presidente. Hoy el partido socialista exime de 400 euros en Irpf a los asalariados y pensionistas, una rebaja de impuestos como siempre ha defendido el PP, y no les queda otra que quejarse. ¡Es comprar el voto dicen! Ellos siempre tan dispuestos a comprar votos (hay sentencias), medios de comunicación y conciencias. ¡Será que de eso saben y mucho! Tampoco les gusta. No le ha gustado a la izquierda más social precisamente porque se desliza una tesis con tufo liberal. ¡Pero tampoco les gusta! Ellos sí pueden, verán. Prometen el oro y el moro sin explicarnos como lo van a financiar; eso no es comprar votos, eso es proponer. Sale el gobierno a defender esa rebaja detallando cómo se financiará y lo que costará y es comprar votos. ¡Si no quieren esos 400 euros que los ingresen en mi cuenta oiga! Es como si mañana sale el PP a prometer una fuerte inversión en energías renovables y la izquierda en bloque saltase a la yugular. Raro raro raro.

Esta campaña electoral veremos al Partido Popular defendiéndo el coto del humilde y arrogándose en el patrio amigo del obrerito. Son los mismos que proponen rebajas fiscales humeantes al mismo tiempo que prometen 400.000 plazas de guardería y aumento de pensiones y se quedan tan panchos. El milagro de los panes y los peces 2000 años después. Ingresos menos gastos, es muy sencillo. Son los mismos que siempre han defendido a los poderosos y a los grandes capitales, los que tienen el favor de los poderes fácticos. Los que dejaron a España a la cola del gasto social y de la inversión en educación e infraestructuras. Son los señores del ladrillo hipnotizando otra vez al obrero. Ya no saben que vender. Si Zapatero promete 2 millones de puestos de trabajo ellos prometen 2,2 millones. Si prometen los socialistas 300.000 plazas de infantil ellos suman 100.000 más. No ocultan ya, después de la nominación de Pizarro, que meteran la tijera a todo lo que puedan porque este señor es un firme defensor de la privatización de la sanidad y la educación. El sistema público será el primer derrotado en un gobierno presidido por Rajoy. El dinero en el bolsillo de los españoles dicen. ¡Y ustedes presidiendo a dedo los consejos de administración de las empresas de todos los españoles! ¡Mucho morro se gastan estos fariseos!

Lo dicho, esta derechona no sabe ni donde está. Que si la cesta de la compra, que si el euribor, que si las hipotecas. 4 años sin mencionar la economía y ahora se destapan. No tienen credibilidad. No son leales pues desean nuestro fracaso como sociedad, que se hunda la economía, que el sistema quiebre. Se divierten con las grietas y con el sufrimiento del parado, desean el caos. Además, y esto es lo peor, no han renovado su talante. El caso flagrante de las sedaciones en el Severo Ochoa ha vuelto a poner en evidencia que estos señoritos no han cambiado un ápice, son los mismos. Ni una disculpa, ni una sola responsabilidad política. Mutis y a hablar de las hipotecas. Qué poca vergüenza.

Comentarios.