DOCUMENTAL: "ME DUELE EL SEVERO" DEL GRAN WYOMING

El Severo me duele de El Gran Wyoming
Cargado por ZUCRE_FILMS

Comentarios.

VIDEO DE LA CANDIDATURA A LA SECRETARIA GENERAL DEL PSRM-PSOE DE JAVIER MÁRMOL



Video majo de la candidatura de Javier Mármol, se lo están currando. Cualquier material que me llegue de la candidatura de Pedro Saura también será publicado. Este blog no se moja por ningún candidato, que quede claro.

Comentarios.

¿POR QUÉ DEBERÍA DIMITIR ZAPATERO? LA OBSESIÓN DEL PP.

¿Por qué debería dimitir Zapatero? Vale que la dichosa polémica con el término crísis ha sido una gilipollez pero eso no quita que sus decisiones sean las correctas. Está tomando las medidas adecuadas: acelerar obra pública, fomentar la VPO, devolver dinero a los ciudadanos. Poco más se puede hacer, a no ser que queráis aplicar la receta neoliberal del PP, que tampoco solucionaría nada.

- ¿Congelar sueldos? Congelando sueldos no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria.

- ¿Reduciendo el gasto social? Reduciendo gasto social no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria. La sanidad, la educación, las infraestructuras no deben pagar el pato de empresarios, especuladores e irresponsables que hayan vivido 10 años por encima de sus posibilidades.

- Reforma laboral a la americana: recordemos el último decretazo de Aznar, menos derechos para los trabajadores y condiciones abusivas (como para irte a trabajar a 50 kms de casa como está el petroleo). Por flexibilizar las condiciones no se va a contratar a más gente, porque no hay consumo, no hay ventas. Tampoco consigues rebajar el precio del petroleo o los tipos de interés.

- Bajar los impuestos a los empresarios: es de una enorme candidez pensar que rebajar "x" euros en impuestos al empresario, "x" euros que el empresario destina a contratar trabajadores. Esos euros se los queda el menda para él. ¿Para qué vas a contratar si no hay ventas, si no hay consumo? ¿Como obra de caridad? Eso no existe y menos en el mundo empresarial. Tampoco bajando impuestos a los empresarios consigues que baje el petroleo o se moderen los tipos.

Esta es la receta neoliberal alternativa que iba en el programa electoral del PP y que todavía a día de hoy los populares no se atreven a presentar abiertamente ni a defender públicamente.Cualquier medida que no vaya encaminada a:

- Reducir el precio del petroleo

- Reducir los tipos de interés

- Aumentar el consumo interno

...no sirve para nada en cuanto a solución de la crísis (y nada de este depende de un gobierno). Es absurdo decir que el gobierno no está tomando las medidas adecuadas, como si hubiese mil opciones a tomar. Está tomando las medidas más justas socialmente, las más razonables. Pero nos engañamos si pensamos que esas, u otras decisiones, nos van a salvar de la crísis. Somos un país que representa el 2% de la economía mundial, no tenemos influencia sobre la OPEP o sobre el BCE. Dependemos de ellos, en realidad dependemos todos. Y los EEUU, aún con la FED portándose, están en recesión. ¿Tendrán ellos dinero e influencia?

Señores, a purgar los añitos de desenfreno. Esto es el capitalismo, subidas y bajadas. Menos politiqueo y populacheo, que Zapatero no tiene la culpa de que lo que está pasando, que las previsiones que ha ido aportando son las que ofrecían organismo internacionales (recuerdo que hace solo 5 meses Bruselas esperaba que España creciese este año al 2,8%) y que la solución a esta crísis sistémica no existe.

El que haya sido sensato, empresario o trabajador, no tendrá excesivos problemas, porque aunque tengan recortes, paros y perdidas, no estarán excesivamente endeudados. El problema será para el chuleta, el vacileta y el irresponsable. Ahora todos miran al gobierno pero cuando les iba bien no miraban ni a su puta madre.

pd: noticia que adelanta Murciaconfidencial: suspensión de pagos a la vista (pincha)

PORQUE SOY SOCIALISTA

Ese niño con gorra soy yo, Fran, Peperufo, La Sombra de Aznar. Ahí me tenéis. No tenía ni tres años y ya tenía las ideas muy claras, era todo un socialista. Lo llevaba en los genes y en la cabeza. Lucía todo orgulloso mi gorra por las calles de Murcia.

He creído simpático mostraros hoy estas fotos. Lo hago para comprometerme, una vez más, con las ideas socialistas. Lo hago para decirle a todo el mundo lo que siento y lo que defiendo. Lo hago para que todos sepan que, aunque sea crítico, soy lo que soy, un socialista. Y eso siempre estará por encima de todo. Seguiremos dando batalla, luchando por lo creo. Y no pararé mientras esa lucha tenga algún sentido.

Soy, simple y llanamente, un socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré. Lo era en aquella campaña a las elecciones autonómicas de 1983 (la gorra dice "Por tu tierra, VOTA PSOE"), y lo soy hoy, con el mismo orgullo, con la misma satisfacción. Aunque ahora las circunstancias sean díficiles, sigo siendo un orgulloso socialista. Siempre con mi rosa en el corazón, defendiendo en internet, en la calle, en las cafeterías, en las charlas con los amigos, los mismos ideales.

Es ese sentimiento de orgullo, la convicción por tus ideas, las ganas de pelear por una sociedad más justa, lo que debe unir a todos los socialistas. Tenemos un Congreso a la vista en la Región de Murcia. Mirad a ese niño. No entiende de guerras, ni de familias, de ni zancadillas. Empezaba a entender y a preguntar a su padre "¿por qué somos socialistas?". Él me decía que lo éramos porque estábamos con los más débiles, con los más necesitados. Yo lo entendía perfectamente. Me cuentan mis padres que yo iba por la calle como loco gritando "yo soy socialista" bajo la atenta mirada de quienes pasaban por la calle. Tenía escaso conocimiento, pero un orgullo enorme.

Eso os pido, orgullo. Quiero aprovechar para pediros a todos un Congreso en paz. Para que debatamos ideas, proyectos, soluciones, pero sin lastimarnos. Porque todos, somos socialistas. Porque estamos en el mismo grupo. El rival, el enemigo, es el Partido Popular. Saura ó Mármol, uno de los dos será nuestro secretario general. Sea quien sea el ganador, todos tendremos que estar al cien por cien con él. Se llame Pedro ó Javier. Y que de una vez empujemos todos en la misma dirección y recuperemos esa sensación de orgullo social que hemos ido perdiendo poco a poco. Vamos a derrotar a la derecha conservadora de una vez por todas. Vamos a hacerlo si andamos juntos y nos damos la mano. ¿Podemos?

Yo soy un joven socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré.

pd: siento las manchas y la mala calidad de las fotos.

UN CONGRESO LIGHT CON BUENAS NOTICIAS PARA LA DELEGACIÓN MURCIANA

El Congreso socialista transcurrió sin pena ni gloria, aunque con una pizca más de pena si me permiten. ¿Por qué? Porque no se tocaron, o al menos no se le dió la relevancia pública y mediática necesaria, a temas de vital importancia para los ciudadanos, quedando todo en una reunión festiva cara a la galería. Incido en que hablo únicamente de lo que ha tenido trascendencia pública, es decir, de lo que lo que los socialistas han trasladado a los medios desde sus aparatos de prensa para que sea vox populi. Nadie duda de que en sus comisiones hayan trabajado más o menos duro.

No es mi intención, no es que me queje, de que no se hablara mucho más de la crísis económica, aunque era la ocasión de poner en relieve las medidas que está impulsando el gobierno (todos los medios sin excepción estaban pendientes del Congreso). Sí, me alegran las menciones al aborto, eutanasia o voto inmigrante, aunque sea más o menos inteligente sacarlas a la palestra en este momento. Pero me faltan muchas cosas que se han quedado en el tintero. Por ejemplo, ni una palabra, insisto al menos pública y notoria, acerca de la corrupción. Nada, plano, no existe. Para los socialistas españoles este problema no está sobre la mesa, no importa, no preocupa. Un tema donde se puede morder al PP, que dudosamente ampara a sus cargos imputados, y ni una mención. Pero es que tampoco en campaña, curioso. Ahí el gobierno me está fallando. Directivas de retorno sí, pero la caza y captura del corrupto, para ese ni media línea. Muy mal.

Tampoco se ha hablado de seguridad ciudadana, y si se ha hecho, que lo digan. Todos sabemos que en épocas de crísis, la delincuencia sube como la espuma, esto es así, siempre. Ocasión pérdida no poner el acento en ese punto. No ha trascendido propuesta alguna sobre temas tan importantes como la Justicia, eso es imperdonable. No se ha hablado de penas, de reinserciones, de medios para paliar el déficit que sufre la institución de manera endémica. Otra vez una omisión imperdonable.

En cuanto al combate ideológico acerca de la situación de crísis, parece que no se llegado a ningún puerto. No se ha tocado el tema de la fiscalidad y la conveniencia de que se grabe más a aquellos que han hecho grandes fortunas estos años. No sabemos qué piensa el partido socialista en el tema de la vivienda. No se ha hablado de agricultura y pesca, y de los margenes que se quedan los intermediarios, ni la forma de poner solución a la especulación que se deriva de estas prácticas. De agua se quedan en un Pacto Nacional, bien, ¿y a qué esperan para mañana sentar a todos los actores?

Algunas noticias para alegrarse. Nuestra joven diputada regional y secretaria general de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia ha sido incluída en la ejecutiva federal. María Gonzalez Veracruz está creciendo como la espuma, eso es innegable. Algo tendrá que cuenta para todos, que la quieren tener cerca todos. Para empezar la cámara está enomorada de ella, no digan que no queda bien estéticamente donde la pongas, su imagen es fresca, joven, creíble. No estoy banalizando, al revés, eso es un punto a favor que poquísimos políticos tienen: telegenia. Es trabajadora y comprometida. Está ahí porque alguien ha visto algo en ella, independientemente de si el padre es mengano o fulano. El padre podría ser el mismísimo rey Midas que si la chica no tuviese cualidades no encajaría donde encaja. Es un éxito por el que debemos sentirnos orgullosos, todos, sin excepción.

Es innegable también que Saura cuenta en Madrid aunque aquí sea socialmente un apestado. Buenos resultados para la Región. Veremos la semana que viene si realmente cuenta para lo importante, para los militantes socialistas murcianos. Mientras tanto a ver si Zapatero se pone las pilas.

Comentarios.

SOBRE CÓMO GESTIONAN OTROS LÍDERES EL VOCABULARIO ECONÓMICO Y PREVISIONES ERRADAS VARIAS

Será esta la última vez que servidor defienda la gestión económica del gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Por dos razones. La principal es porque no tengo tiempo para andar metido en hemerotecas e investigaciones para salvarle (desde toda la humildad del mundo) el culo a un gobierno que tiene cientos de asesores y expertos cobrando un dineral para no hacer absolutamente nada. La segunda es porque observo que la izquierda ha bajado los brazos y ha caído en la trampa de la derecha española, metiéndose en fregados absurdos sobre si llamamos a la situación "crísis", "desaceleracion" o "hecatombe". Vosotros os rendís, yo también lo haré. Por eso digo, que el gobierno baja los brazos, que el PSOE baja los brazos, que los medios afines bajan los brazos, que la izquierda social sigue el mismo camino. Resultado, el que os adelanté antes: el PP ganará las próximas elecciones.

Si tuviese tiempo y ganas aportaría más citas, noticias y documentación sobre aquello sobre lo que os quiero hablar. Aquí está el primero en criticar al gobierno, pero también a un progresista convencido de que, errores de comunicación aparte, Zapatero no hace otra que seguir las directrices que los ministros de economía de la Unión Europea, entre otros, se han dado para hacer frente a la crísis. Zapatero no hace otra cosa que decir y hacer lo mismo que el resto de líderes europeos y mundiales. Titulares periódisticos aparte, dados a hablar de crísis, no encontrareis muchas citas que grandes líderes mundiales reconociendo "crísis económicas en sus países". Sí crísis financieras, sí leereis a esos líderes hablar de petroleo y de factores externos, léase Sarkozy o Brown. Ninguno ha dicho "Francia está en crísis" o "Gran Bretaña está cayendo en picado". Y nunca lo leereis.

Para ilustrar lo que os quiero decir os traigo las manifestaciones del presidente de la nación más poderosa del mundo, aquella que representa el 25% del PIB mundial y que pasa por ser la primera potencia del mundo, cuna de investigadores y premios Nobel de economía. Allí han entrado en recesión pero el presidente no habla de crísis, apenas menciona el término recesión. Llevan meses estancados con una crísis sin precedentes. Fijaos cómo se refiere Bush a esas dificultades, decidme si no os recuerda a algo. Igual que Bush, cualquier líder europeo que se precie. Después podreis ver famosos enlaces con textos (solo unos pocos también tengo derecho a descansar) que vienen a demostrar la falacia que supone culpar al gobierno de los errores de previsión. Ahí vereis a organismos como la Unión Europea, sus ministros de economía o su comisario de Economía echando balones fuera y minimizando la crísis, por supuesto sin mencionar tal término. Y curioso, para avispados, la solicitad del primer ministro de Luxemburgo explicando la filosofía a mantener, "no hay que alarmar a los consumidores".

Que os aproveche:

"A largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando"

G.W.Bush, 29/01/2008

"Está claro que la economía se ha desacelerado"

G.W.Bush, 17/03/2008

"Éste es un momento difícil para la economía, pero hemos reconocido el problema de forma temprana y hemos aplicado una inyección de estímulo"

G.W.Bush, 17/03/2008

"Tendremos un trimestre de crecimiento débil, pero si esto puede llamarse una recesión o no, es algo que no sabremos por meses"

G.W.Bush, 10/04/2008

"Nuestras instituciones financieras son fuertes y nuestros mercados de capital están funcionando eficiente y efectivamente"

G.W.Bush, 17/03/2008

"En el largo plazo nuestra economía va a estar bien, ahora estamos lidiando con una situación difícil"

G.W.Bush, 18/03/2008

"Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se han reunido en Bruselas para analizar la situación económica de la UE y tomar medidas al respecto. Todos los responsables económicos se han esforzado por marcar distancias entre la crisis que vive Estados Unidos y la situación en Europa, cuyo crecimiento se va a desacelerar este año, pero sólo de manera limitada, gracias a la solidez de su economía y, en especial, a su saneada posición fiscal. "

Enlace del 12/02/08

Los ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y la Comisión Europea han reconocido esta noche que es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida.

Al término de la reunión mensual del Eurogrupo, el presidente de este foro, Jean-Claude Juncker, primer ministro luxembugués, ha admitido que la coyuntura económica es "muy volátil", pero ha recordado que la UE cuenta con mecanismos y margen de maniobra para hacer frente a una hipotética desaceleración. También ha pedido que no se reaccione "de manera exagerada" al hundimiento de las bolsas. En todo caso, Juncker ha constatado que la economía de Estados Unidos sigue deterirándose, por lo que, aunque "siempre habíamos excluido la recesión, a día de hoy no se puede descartar".

Ha admitido que esa hipótesis tendría consecuencias para la zona euro, pero ha insistido en que "no hay que caer en un pesimismo excesivo" pues la situación de EE UU "en nada es comparable a la de Europa", donde los indicadores son sanos.

El ministro luxemburgués ha subrayado que los consumidores europeos no deben perder la confianza, pues la situación económica del Viejo Continente "está desvinculada de la americana". Así, ha reiterado que, en el caso de que la desaceleración acabe calando, la UE cuenta con "todo un arsenal" de herramientas, principalmente el Pacto de Estabilidad, para hacer frente a la situación.

Sin impacto en el empleo

El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, también ha incidido en la solidez de la economía europea que, a pesar de las turbulencias financieras y la crisis en Estados Unidos, seguirá creciendo y creando empleo. Mientras EE UU está en "una fase clara de reducción del crecimiento", Europa sólo está por debajo de su potencial, ha subrayado Almunia. Entre otros indicadores, el comisario español ha recordado que los 27 no tienen déficit en su balanza por cuenta corriente, sino superávit, y cuentan con una tasa de ahorro de las familias y el sector privado "razonable".

El FMI admite que la situación es "seria"

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha admitido hoy que la situación que viven los mercados financieros es "seria" y que parece que las Bolsas "no han apreciado" el plan económico propuesto por el presidente norteamericano, George W. Bush.

"Todos los países del mundo sufren la ralentización del crecimiento en Estados Unidos, bueno, todos los países desarrollados", ha apuntado en declaraciones a la prensa tras entrevistarse en El Elíseo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

Organismos internacionales y europeos, el 21/01/2008

Y no tengo más tiempo ni más ganas de luchar. Que lo hagan otros con más tiempo y un buen sueldazo. Y los izquierdistas que sucumban a la marea, no pasa nada, no siempre se gana, abrochénse el cinturón porque el riesgo de adelanto electoral será real en un año. Y entonces, aún no llegando a ese extremo, vendrán 8-12 años de PP, para apuntarse la recuperación cuando los mercados hayan corregido sus excesos. No hemos dado la batalla. Críticas sí, pero luego batalla.

Buenas noches y buena suerte.

EL PRESIDENTE ZAPATERO DECIDE INMOLARSE: RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO HASTA EL FINAL

Ayer el debate sobre economía en el Congreso me decepcionó por varias razones. La primera y elemental porque todos los grupos de la oposición ofrecieron un espectáculo lamentable de filibusterismo político con el único ánimo (aunque sea legítimo) de dañar las perspectivas electorales del gobierno. Ningún grupo parlamentario puso encima de la mesa una sola propuesta creíble para afrontar la crísis económica. Es triste que el presidente esté en el ojo del huracán con tanto mediocre hipócrita. Al PP le interesa golpear al gobierno porque es la alternativa; a CIU porque quieren recuperar la Generalitat; a ERC e IU porque han perdido votos que han ido a parar al PSOE que quieren recuperar; y al PNV porque tenemos elecciones a la vuelta de la esquina. Ayer la intención no era buscar salidas a la crísis, el objetivo era erosionar al gobierno y buscar portadas, nada más.

Rajoy fue un hipócrita que solo se dedicó a morder al presidente para terminar, en un gesto que le inhabilita, practicamente tirándole encima del atríl las propuestas del PP en materia de económica pero curioso, sin leer una sola. ¿Por qué? Porque son impopulares, sangran a los trabajadores, merman los derechos colectivos y además, no sirven para nada frente a la crísis cíclica que vamos a tener. Durán y Lleida me decepcionó, quizá el que más, pues le tengo en consideración aunque esté en las antípodas de mi forma de pensar. Se perdió en generalidades, haciendo como el resto prosa descriptiva, medidas ni una. Decir que "hay que atajar la inflación" es no decir absolutamente nada. Llamazares llegó a echar la culpa el gobierno de la política de energía de los últimos 20 años, ahí es nada. El más razonable el señor Ridao de ERC, quien reconoció el escaso margen de maniobra del gobierno y exigió mantener el gasto social para que paguen los que hayan cometido excesos.

Ayer el presidente defendió bien sus medidas y su gestión. Fue un patriota de los pies a la cabeza, un padre de familia responsable. Ayer vislumbré la derrota electoral aplastante del PSOE en una próxima cita en las urnas. ¿Por qué? Porque el presidente ha decidido que su imagen, su carrera, su trayectoria, vale menos que el bienestar de los españoles. Ha decidido quemarse a lo bonzo si con ello puede salvar un mísero puesto de trabajo. Lo más fácil para el presidente del gobierno sería hablar de "crísis" directamente y dar la razón como un tonto a los demás, sacudirse el san Benito de las palabras. No lo hará de momento, continuará hasta que los hechos sean incontestables. Ha pensando que "la calle piense lo que quiera, que yo voy a hacer lo que tengo que hacer aunque me cueste el puesto".

No conozco político que se sacrifique de esa manera por el interés general. Es admirable. Zapatero, a pesar de los errores de comunicación y de su estrategia equivocada, está en su papel de padre de familia, de gerente de esta empresa llamada España. Ya expliqué en otros escritos que un presidente del gobierno, como un empresario, jamás puede y debe hablar en términos catastróficos o pesismistas de su empresa, que siempre debe mantener un discurso optimista, sin levantar los pies del suelo, pero razonablemente optimista. Todos los presidentes del mundo lo hacen en estas circunstancias. ¿Por qué? Hablar de crísis, inculcar el miedo que interesa a la oposición es un feo mensaje para futuros inversores, proveedores y acreedores. No conozco empresario que en público hable de lo mal que va su empresa y de sus problemas en los pagos, no más allá de una conversación con los amigotes. Sería acelerar y profundizar en las dificultades.

El presidente ha decidido sacrificarse; Aznar nunca lo haría, por ejemplo. Será ampliamente derrotado y su imagen caerá en picado, en realidad ya empieza a ser un apestado en muchos ámbitos. Pero su sentido de la responsabilidad, su amor al país y su caracter de Estado, le va a llevar al suicidio político. Es una buena persona, demasiado para mi gusto. Es una pena que en estos momentos, por malditos intereses económicos, los apoyos mediáticos lo hayan abandonado. Lo de Prisa es respetable pero me parece rastrero y lamentable. Sus editoriales son tremendamente negativos. Su apoyo al gobierno progresista ha cesado. Van a por Zapatero. Todo el frente mediático está en contra del gobierno y esa correa se empieza a pagar. Faltan los informes de EL PAIS recordando como solucionan las crísis los gobiernos del PP. Sobran portadas a toda página sobre Estepona cuando no las hubo para Totana o Torre Pacheco siendo casos muchos más graves que llegan a afectar a una administración regional.

Os digo hoy que si no estamos en crísis, después del verano llegaremos a ella sin ninguna duda. Y que será la crísis económica más importante y brutal desde el crack de 1929. El tiempo me dará la razón. Tiempo de recuperación: Deutche Bank habla de mínimo no menos de 2013. Una crísis internacional que nos llevará a una prolongada recesión económica. El mundo dejará de ser tal y como lo conocemos. El debate ideológico parece que el PSOE no lo va a dar. Bajan los brazos. Una historia injusta para un presidente que merece todos nuestros respetos. Es un valiente, un loco valiente, el presidente que más ha querido a este país. Mi homenaje y mi pésame.

Comentarios.

RAJOY AVENTAJA POR PRIMERA VEZ A ZAPATERO EN POPULARIDAD

Rajoy aventaja por primera vez a Zapatero en popularidad

El pulsómetro de la cadenaser acaba de encender las alarmas. Por primera vez en más de 4 años la imagen de Rajoy supera a la del presidente Zapatero, en lo que puede terminar siendo un verdadero y preocupante punto de inflexión. La causas: la actitud del gobierno frente una crísis económica de considerables dimensiones y que no ha empezado siquiera a manifestarse con toda su crudeza. Y eso es lo grave.

Hace algunas semanas que hice un post sobre el pésimo peso político del gobierno de Zapatero, sobre los períodos acusados de ausencias del propio presidente, sobre la escasa capacidad de comunicación de los portavoces. De La Vega se ha diluído en parte sobrepasada por el efecto "Soraya", Alonso está demostrando ser un gran gestor pero un político de escasa talla para ejercer de portavoz del PSOE, y los ministros no dan la cara, se esconden, o lo que es peor, lo poco que "hablan" es para meter la pata, mención especial para Aído.

El gobierno está tomando las medidas adecuadas para enfrentar la crísis pero una vez más topa en la política de comunicación. Nada ha cambiado en Ferraz ni se ha aprendido de los errores. Algunos llevamos adviertiéndo muchos meses que si no se explican bien las medidas, si no se matizan palabras y situaciones, el ciudadano termina entendiendo que el gobierno le toma el pelo. El gobierno entendió que no podía alarmar y por ende aparcó el término "crísis"; pero se vió sobrepasado y no entendió que a veces hay que flexibilizar las estrategias sobre todo cuando te explicas mal o directamente no te explicas. Ahí el partido, que no el gobierno, ha estado ausente, no ha sabido trasladar a los ciudadanos el verdadero sentido de la negación de los términos. Una vez llegados a este punto, en plena sangría, ni el reconocimiento de la crísis sería creíble.

Noto al propio Zapatero noqueado. Sin peso, sin rumbo. Tiene en contra hasta a Prisa, que no perdona el desaguisado del fútbol con La Sexta y ya apuesta, con toda la legítimidad, por un PP donde Gallardón, intímo amigo de los Polanco, partirá el bacalao. No hay iniciativas, no hay ilusión. Los ciudadanos que votaron al Partido Socialista, el voto útil, empieza a volar, y muchos reconocen que se equivocaron. Houston tenemos un problema. El PP hará piña, porque para ellos las grandes crísis no existen, ahora todos a una y a por Zapatero, ahora sí se lo creen. Porque la crísis ni ha empezado y el gobierno parece una muñeca chochona corrigiendo previsiones todos los días (sin molestarse en decirnos que esas previsiones provienen de organismos internacionales).

El grupito de asesores del presidente del gobierno está formado, a la vista de los resultados, por personas incapaces de desarrollar la más mínima estrategia de comunicación y persuasión, son unos perdedores. No me cabe la menor duda de que si no hay un cambio rotundo de planteamientos el Partido Popular arrasará en las elecciones y lo hará, justo, para cuando la economía empiece a recuperarse de verdad. Volverán a decir que es gracias a ellos, y así estarán 8-12 años seguidos en el gobierno y cargando a los socialistas el san Benito de ruinosos. Es triste que tengamos que ser los bloggers progresistas los que saquemos a la circulación informaciones y recordatorios de cómo el PP, por poner un solo ejemplo, afrontaba las crísis cuando gobernaba. Zero Zapatero, Zero Pepiño Blanco. Y el señor ministro de Justicia en el aire, gracias a su omisión decenas de investigaciones judiciales en la Región de Murcia están paradas porque no hay ni medios ni policías para llevarlas a cabo.

¿Capacidad de reacción? Si no aprendieron nada en 4 años, en una legislatura en la que por méritos debió ganarse por mayoría absolutísima, a ver qué pueden sacar en claro en medio de un ciclón económico como el que viene de camino. Fe tengo poca, esperanza alguna. O se ponen las pilas o quien sabe lo que puede pasar estos 4 años. Yo aconsejo, si se me permite, el primero paso a dar: Rubalcaba vicepresidente y portavoz del gobierno de la nación.

Comentarios.

RECORDANDO COMO EL PP SOLUCIONABA LAS CRISIS: EL DECRETAZO LABORAL (2002)

Lo que el Gobierno de Aznar impuso:

El recorte directo de las prestaciones

› Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo de Andalucía y Extremadura, se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes

› Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.

› Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.

› Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.

› Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.

› Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.

El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:

› Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido.

- Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.

› Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio).

- Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico.

- Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga.

- Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.

- También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de “concesión” administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).

Estas reformas y recortes suponían una “expropiación” de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos.

Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo.

Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ...

... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero

Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002. Todavía se recuerda la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado. El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡Lo que harían ahora!

¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores. No lo olvides.

Comentarios.

JAVIER MÁRMOL: ¿SE DESTAPA EL CANDIDATO? PERLAS PARA LA ESPERANZA

No sé si Javier Mármol lee este blog, sí sé que lo leen algunos colaboradores suyos. Hace un par de días, en mi escrito-cabreo pedí y dije, entre otras cosas, que el PSRM-PSOE ya estaba tardando en presentar mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura. Hoy me encuentro en laverdad.es el siguiente titular: Mármol propone presentar mociones en los todos plenos municipales para defender el trasvase Tajo-Segura.

Además veo en esa nota de prensa algo que también pedía, contundencia, orgullo, cabreo, y ataques al gobierno regional, ni calcado, lean algunas perlas, por fin algo de ese estilo: "No voy a consentir que el PP acabe con el desarrollo y la prosperidad que para nuestra Región supone el trasvase Tajo-Segura"; "Tenemos la obligación de plantar cara a los argumentos de Castilla- La Mancha" ó "Los dirigentes del PP en la Región no se han atrevido a defender los intereses de nuestra tierra ante la nueva mano derecha de Rajoy, bien por miedo a su partido o porque por fin Valcárcel se ha quitado la careta al seguir usando este tema de forma estrictamente electoral".

Ahora mismo no me veis pero estoy cantando el "aleluya". Tanto si la reacción viene de mis escritos como si ha salido de él, me doy con un canto en los dientes. Javier para mí está verde pero si se esmera y espabila, si aplica tres recetas sencillitas (quiero pensar que sabe escuchar), puede aprender y crecer. Este es el camino, sí señor. Que se vea, que se note, que le duele el Tajo-Segura y que "no va a permitir...". Voy a rizar el rizo. Si me mantienes ese discurso varios días, insistiendo hasta en la entrevista más misera que te hagan, sacando a relucir el tema siempre que puedas, con solo repetir esas 5 frases, me sobra y me basta. Habrás demostrado que el verde madura.

Esperando nuevos gestos.

EN PLENA CRISIS Y TOCANDO LAS BOWLINGS A LOS CIUDADANOS

Bibiana Aído se está empeñando en superar a Esperanza Aguirre como ministra más ridícula de la historia. Ahora propone, en pleno cabreo económico, bibliotecas para mujeres donde solo existirán libros escritos por mujeres. Todo un canto a la igualdad. Los ciudadanos en algunas encuestas ya la ponen a parir. No son serias este tipo de propuestas porque tienen un tufo feminista que echa para atrás. Me tiene muy preocupado el gobierno porque hace lo que tiene que hacer pero se pierde de nuevo en la política de comunicación, volvemos a tener un ejecutivo diluido, con un presidente que trata de evitar el ir al parlamento para dar explicaciones sobre la crisis, un portavoz que no se sabe donde está, a lo que hay que sumar los ridículos de Pepe Blanco y Bibiana cuando se pone en plan Juana de Arco.

La ciudadanía tiene la sensación de que el gobierno no está o que están en manos de personas sin rumbo que no saben como solucionar los problemas. Es exasperante que nadie explique por qué se sube la luz o el agua, y así el ciudadano piensa que es una medida gratuita para joder a las familias. No se explica nada, no se da la batalla en nada. El futuro es negro, muy negro, y preparaos porque volveremos a cargar durante 10 años con haber sido los culpables de la crisis económica. Y es que cuando no hay peso político y no se defiende una gestión todos los días, pasa lo que pasa, que la calle se harta.

Espero poder decir pronto algo positivo.

LOS SOCIALISTAS MURCIANOS SIGUEN ROZANDO EL PATETISMO EN SU ACCIÓN POLÍTICA

¿Dónde coño están los socialistas murcianos? Siento ser repetitivo pero es que todo sigue igual, tanta apatía, tanta inacción me desborda. ¿Qué coño hacen estos señores a lo largo de la semana que no están mordiendo al PP día sí día también? No hacen sangre ni con el Congreso del PP, que ha sido un rotundo fracaso. Pedro Saura, hijo mío, qué flojo por dios, qué flojo, comentas un día lo de Cospedal y te callas, ya está todo hecho. Cuándo coño vais a entender, y eso os lo he llegado a decir yo en las dos únicas palabras que he intercambiado con vosotros, que para que algo cale en los ciudadanos hay que repertirlo hasta la saciedad, que aunque se hable de otro tema siempre hay que meter la pulla como hacen ellos, que igual están hablando de agua que te meten a la ETA por medio. ¿Pero qué cojones os pasa?

Y los demás, ¿dónde estais? Por primera vez en años veo que el PP tiene una herida que sangra, que la gente empieza a dudar de que defiendan el Tajo-Segura y aquí nadie aprovecha nada, ale. Si llega a ser el revés, si eligiese el PSOE a Barreda para un puesto institucional importante, ¿qué estarían diciendo ellos? ¿Comentarían un día y se callarían? No no y no. Ya tendríamos mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura y a tres perros de presa mordiendo literalmente en radio y prensa. Se armaría la de san Quintín. Pero estos mira que son flojos joder, no tienen bemoles ni para ponerse en frente de los colectivos sociales progresistas de esta Región. Normal que no nos vote ni dios.

No hay un ápice de honor en los primeros espadas del PSRM-PSOE. Un poco de pulso joder, un poco de sangre, un titular incendiario de vez en cuando, ya estoy harto de tanto talante y tanta gilipollez hombre. Que hay que crispar cojones, que es una herramienta política que no podemos desperdiciar. Que hay que repetir cien veces más que el gobierno de España aumenta la licitación de obra pública un 121% mientras que el gobierno regional la disminuye un 75%. Lo dice Pedro, bien, pues a los dos días tiene que salir Jara y volver a decirlo, y a los dos días que salga Retegui, y así sucesivamente, y que se diga en los plenos de los ayuntamientos, y que se haga algún folleto explicativo, algo cojones, que estamos muertos! Vosotros seguid hablando de que a tal colegio le falta tal obra o de que tal parque no tiene toboganes, que vamos apañados.

Mármol, por su parte, ha demostrado que no tiene la contundencia que necesita este partido, blando blandito. A ver si se prodiga más y se le oye, pero con rabia, cabreo, cojones. Que hagan como Otárola en Totana, que ha llevado a los tribunales al portavoz del PP por difamarle. ¡Con dos cojones ha dicho que no pasa una mentira más! Allíu si que luchan y hacen ruedas de prensa todos los días, y controlan, y muerden, y eso que aparecen pintadas amenzándoles, y eso que el alcalde los trata como perros, pero se revuelven y muerden, con dos cojones coño. Ya tuvieran esa sangre, ese valor, muchos que están en otros ayuntamientos más importantes. ¡Qué biene viven Cámara y la diputada Barreiros!

Un poco de honor si no es mucho pedir. Por mi parte, todos, unos y otros, meteros el puto Congreso por donde os quepa. No me interesan vuestras luchitas de machitos encelados si no teneis cojones para hacerme sentir orgulloso de esta federación un puto día al año. Uno se empecina en quedarse cuando no convence a nadie, ni a los que se sientan con él, pero no se atreven a decirselo. Los otros, más unidos en contra de Pedro que por tener un proyecto o un candidato que convenza, se pasan semanas dando vueltas a ver a quien meten de líder (se ve que nadie quería dar el paso) y a montar equipitos de trabajo, que eso vende y queda bien. Esperaba más.

Que ya me da sonrojo según qué dias...que ya me dicen "tu partido está lleno de inútiles" y no sé qué decir, coño. Estoy harto de mantequillas y maricomplejines. Buenazos simpaticones con talante, me sobran. Me aburris todos. Ahora a matarnos entre nosotros, vereis como a esto si le ponen pasión, rabia y cojones. Para mordernos nosotros, más que Garre y Ayala juntos, ni un bozal evitaría las dentelladas. ¡Qué vergüenza me dais joder!

Siento el tono pero es que estoy hasta los mismísimos. Comentarios.

HISTORIA DE UN POLÍTICO QUE FRACASÓ DE TANTO ÉXITO: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO ALIAS "EL PERRITO FALDERO"

A un político debe juzgársele por los resultados que ha obtenido bajo su mandato, por aquellos hechos tangibles, logros y obras que pueda palparse y demostrarse que ha conseguido en sus gobiernos. Siempre más allá de la palabrería y la demagogia propia de la clase política, del juego dialéctico y las responsabilidades compartidas, todo político es recordado y reconocido por sus frutos en el gobierno, esas herencias que quedan en el tiempo y que nunca se olvidan. Y así, si por resultados tuviésemos que juzgar a Ramón Luis Valcárcel Siso, honorable presidente de la Carm, podríamos llegar a la conclusión de que ha sido y es un político nefasto que no ha sabido defender los intereses de la Región de Murcia. Un dirigente prescindible que se ha valido de los apoyos mediáticos y económicos de los poderes fácticos, a quienes ha servido escrupulosamente y que en contrapartida han apoyado, financiado y vitoreado a este rey sin corona que en 12 años ha sido incapaz, y mira que es tiempo, de ofrecer un resultado satisfactorio en algunas de las materias que más nos importan a los murcianos, como es el agua, las infraestructuras y las políticas sociales. La mediocridad de la oposición ha salvado, al menos de momento, su reputación. Pero antes o después, las caretas caerán y entonces los murcianos veremos en toda su magnitud el fraude al que hemos sido sometidos.

Valcárcel Siso no puede excusarse en la demagogia de que cuando él llegó Murcia estaba "así o asao", "con las tasas de paro por las nubes", porque así estaba toda España y toda Europa, con una crisis a escala mundial como la que tenemos a la vuelta de la esquina, por cierto, y que empieza a notarse con mayor ferocidad en nuestra comunidad autónoma (por culpa también de Zapatero claro). Murcia estaba mal pero también Castilla y León o Galicia, por poner ejemplos de comunidades gobernadas entonces por el PP. Tampoco puede sacar pecho argullendo que a partir de su llegada esta Región levantó el vuelo, como si fuese algo excepcional que no ocurriese en el resto de comunidades autónomas, o algún milagro que haya que asociar a su persona; encima va de divo este presidente. Fue el cambio de coyuntura propiciado por la recuperación de los mercados en EEUU, los crecientes fondos europeos que recibíamos por la labor del pedigüeño Gonzalez y unos tipos de interés inusualmente bajos, los que cebaron como nunca la demanda y la capacidad adquisitiva de los ciudadanos. Todo esto ocurrió sin la mediación de un presidente de comunidad autónoma que no representa ni el 0,1% de toda la Unión Europea, ¡por dios qué ridículo! Factores externos hundieron la economía y factores externos la levantaron. ¿Pero qué se hizo en la época de bonanza que beneficiase a los ciudadanos? Esa es la cuestión.

Así, Valcárcel no puede apropiarse del crecimiento económico, pues despues de la crisis internacional de 1991-93 toda las comunidades autónomas crecieron, socialistas y populares. Puede jugar a la demagogia pero no puede escapar de la realidad. Entonces, ¿qué puede ofrecernos en forma de resultados este presidente que sea de cosecha propia? Algo tangible que hayamos conseguido por su inestimable decisión, colaboración o intermediación. Si nos ceñimos a sus discursos de investidura desde 1995 la conclusión es que este presidente, salvo ir a favor de corriente y vender humo, no ha conseguido absolutamente nada trascendente para esta Región. Ha hecho unas cuantas carreteras, ha dictado leyes para favorecer el lobby de la construcción y ha privatizado sanidad y educación. De grandes proyectos conseguidos, ni uno, no ha cumplido un solo objetivo: es un presidente fracasado por mucha mayoría absoluta que le ampare. Ni Ave, ni agua, ni aeropuerto. Ha tenido que llegar un gobierno socialista para sacar adelante esos proyectos.

Porque Valcárcel lleva prometiéndonos desde 1995 agua, infraestructuras y calidad de vida, ¿verdad? Por entonces, cuando defendía a ultranza la desalación (veréis que trabajito estoy preparando) se propuso solucionar el déficit hídrico de esta Región como una prioridad absoluta: ¿qué ha conseguido en 12 años este señor? Sí, ha hecho algunas depuradoras con fondos europeos Feder. ¿Qué más? ¿Hizo las desaladoras que él mismo prometió en 1997 después de oponerse al Plan Borrell? No, ni siquiera puso en marcha la de San Pedro licitada por el gobierno socialista. ¿Ha conseguido algún trasvase para la Región? No, con sus malas maneras y su estilo chabacano consiguió poner en contra a todos, incluidas las instituciones europeas, sobre un trasvase irracional por caro e insostenible que se negaba a financiar Bruselas, y que además, nos ganó las antipatías de media España, que, escandalizada, veía como se pedía agua poniendo de excusa la agricultura mientras se aprobaban planes urbanísticos insostenibles de miles de viviendas y se esquilmaban nuestros recursos naturales en una espiral de especulación-corrupción devastadora. ¿Y el Tajo-Segura? Aceptó y no rechistó cuando el gobierno de Aznar subió el mínimo caudal en los pantanos para trasvasar. Hoy, la secretaria general del PP es la mayor enemiga de ese trasvase y a Valcárcel no se le ocurre otra cosa que claudicar y bajar la cabeza, como es costumbre en él. Sí, el tonto útil que preside el Congreso pero que no tiene ningún peso político en su partido, entre otras cosas porque nunca lo tuvo (y por eso se tiene que hacer las fotos con Camps).

Porque en efecto este presidente es experto en ser servil e intrascendente en Madrid con los suyos, el perrito faldero que todos pasean y que luego dejan atado para no tenerlo cerca. Todos recordamos lo que le costaba al señor Aznar recibirlo en Moncloa, hasta el punto de que siempre necesitaba que alguien intercediese por él para entrevistarse con el líder del PP nacional. Todos recordamos los plantones de Alvarez Cascos en obras públicas y las metidas de lleno de Zaplana y Bono con un trazado del AVE que él solito firmó y dió por bueno y que ahora, años después, trata de enmendar echandole la culpa a Zapatero. Es un presidente de humo y además un irresponsable monumental que ha puesto en peligro inversiones con su enorme bocaza y su estilo chulesco y prepotente. Hoy esta Región está en mínimos históricos en cuanto a imagen nacional e internacional, pregunten por ahí. Nos ven como chulos, prepotentes, ladrones, corruptos. Estamos peor vistos que nunca. Eso debe ir al debe del presidente. Pero no es lo peor.

Valcárcel es un presidente cobarde que callaba cuando Cascos daba prioridad al AVE para Asturias y dejaba bloqueada la inversión en la Región de Murcia. Es cobarde porque cuando el gobierno de Aznar reducía las plantillas de policía y guardia civil en nuestra región él callaba. Es cobarde a más no poder porque nunca levantó la voz cuando Fomento, durante el gobierno del PP, guardó bajo llave en un cajón el proyecto del aeropuerto internacional de Corvera. Es cobarde porque no dijo nada cuando elevaron el máximo trasvasable desde el Tajo mientras no le importaba quitarle agua a los pobres agricultores para el consumo humano (cuando sufríamos cortes de agua). Es tremendamente cobarde porque callaba cuando su gobierno nacional invertía en presupuestos menos del 2,5% del total cuando representamos el 3% de la población. Fue y es cobarde porque aceptó hace unos años un sistema de financiación que no beneficiaba a la región de Murcia. Pero sobre todo es cobarde, tremendamente cobarde, porque no asume sus responsabilidades y trata de enmendar sus errores echándole la culpa a Zapatero. La culpa siempre de Zapatero. Cuando va algo mal, es por Zapatero.

Ni una sola ley del gobierno Valcárcel nos ha puesto en la vanguardia de nada. Prometió AVE y lo engañaron como un niño; prometió aeropuerto y sus jefes en Madrid se burlaron de él; nos quitaron polis de la calle y él se hacía el muerto. Nos dijo que si le votábamos abría agua: hoy el PP de Aragón se opone al trasvase del Ebro y Rajoy vota a favor el estatuto de Aragón que reserva 6500hm de agua para esta comunidad; el PP de CLM se opone al trasvase del Tajo-Segura, ni siquiera para mandar agua de boca; el PP de Valencia boicotea la desaladora de Torrevieja. El PP por todos lados nos jode pero el presidente solo ve a Maragall y a Carod Rovira. Nunca se ha levantado contra estas decisiones políticas y nunca nunca ha sabido defender los intereses de nuestra Región. Valcárcel no responde a nada de esto, como si fuese un espejismo. Ha sido es y será un fracaso para los intereses de nuestra tierra por muchas pancartas y sloganes que enarbole con dinero público. Cospedal en sus morros nada más ser elegida vuelve a pedir la caducidad del Tajo-Segura y a este "mil hombres" solo se le ocurre decir que su elección ha sido una magnífica decisión. Ahí tenemos al que dice ser "antes murciano que del PP" Peor, imposible, más patético, improbable. Ahí tenéis, 61% de murcianos, a vuestro líder bajándose otra vez los pantalones. Todo vuestro.

Comentarios.

LA MAYOR ENEMIGA DEL TRASVASE TAJO-SEGURA NUEVA SECRETARIA GENERAL DEL PP

And the winner is Maria Dolores de Cospedal, lideresa del PP de Castilla La Mancha y ex-consejera de Esperanaza Aguirre (esa ha sido una de las razones para eligirla), tambien la más feroz enemiga del trasvase Tajo-Segura y por ende de los intereses de la Región de Murcia. Esta firme defensora del fin de acueducto para 2015 ha ejercido los últimos años de mamporrera aventajada en la lucha de Castilla La Mancha (legítima ojo) para acabar con el trasvase, acusando a Barreda cada vez que se producía una derivación de agua de "flojo" y de "tener escasa influencia para defender los intereses de su comunidad". Esta señora ha liderado un partido que se ha negado a que se manden envíos de agua para boca (consumo humano) a la Región de Murcia, máxima que ni siquiera Barreda se ha atrevido a plantear (nunca se ha negado a mandar agua para beber).

Mujer elegante, atractiva y con magnífica fachada, buena labia y beneplácito de todos los sectores del PP por haber sido coronela de Esperanza Aguirre, que ahora queda bloqueada (no va a disparar contra una mujer que ella eligió como consejera) y que no tendrá más remedio que aceptar con pasión (aunque sea artificial esa pasión). Otros elegidos son Gonzalez Pons (Camps contento), Arenas (Gallardón contento) y Ana Mato (fiel amiga de Aznar). Ha jugado el partido bien este Mariano, le ha puesto un punto en la boca a todos. Solo queda ver cuanto durará y si resistirá las próximas convocatorias electorales en Galicia y Euskadi. Mientras tanto me gustaría saber qué piensa el señor Valcárcel de dicha elección, pues la secretario general será la mayor enemiga del trasvase Tajo-Segura. ¿Se dará golpes de pecho o mirará para otro lado?

PD: ¿morderá el PSRM-PSOE con el tema? Y digo morder, no mencionar. Hacer sangre.

Comentarios.

EL POR QUÉ DE LA APLASTANTE INFLUENCIA DEL PP MURCIANO Y DE LA FALTA DE EMPUJE DEL PSRM-PSOE (ejemplo I)

Leyendo el principal periódico de la Región de Murcia he topado con esta página que os adjunto como imagen. Os animo a pincharla y leer lo que trata de trasladar (con toda la intención) a los murcianos, no tardareis más de medio minuto. (...) Sí, el gobierno de la comunidad autónoma se dirige a los murcianos para decirles que "ellos están trabajando e invirtiendo para remontar la crisis, no como otros", mensaje entre lineas claro clarísimo. Nos venden (un 10 a nivel persuasivo) que están invirtiendo la friolera de 800 y pico millones de euros, básicamente en obra pública para dinamizar la economía murciana (foto bien elegida). Es la firma del PP murciano, una apuesta clara y decidida (cueste lo que cueste) por comunicar, informar y dar buena imagen. Todo lo contrario al triste partido de la oposición, incapaz de venderle una plato de fabada a un muerto de hambre. El PP sabe lo que tiene que hacer: vender dinamismo, actividad, medidas, frente al run run social que dice que el gobierno de Zapatero no hace "nada".

Es muy triste que nunca vea a plena página y a todo bombo un anuncio publicitario (y bien hecho si es posible) para informar a los murcianos sobre las inversiones del gobierno. Anuncios que además sean periódicos porque no vale ponerlos un día y conformarse, es una carrera de fondo. Cuando me topo con este tipo de prácticas, con partidos que se rodean de grandes expertos en marketing, con políticos que saben que más importante que "hacer" es "vender", me quito el sombrero, aunque hablemos del PP. Que claro lo tienen y qué empeño le ponen. ¿Cuestión de medios? Gobernamos en España. Si no tenemos 4 duros para meter un anuncio de publicidad, mejor no presentarnos a las urnas. Si la excusa es que Zapatero no quiere gastar en publicidad y que lo que importan son los hechos y las obras (que se verán dentro de "x" años), entonces estamos peor de lo que pensaba, estamos a un paso de llegar a "gilipollas".

Un poquito de por favor. Mientras el PSOE-PSRM se encarniza en nuevas luchas de poder el PP nos saca otra cabeza de ventaja. No veo en ninguno de los dos bandos, y eso es lo más triste, una pizca de movimiento en este sentido, solo buenas palabras y mejores deseos. Discursos vacíos que me aburren, como me aburren los dos líderes que se presentan a la candidatura a secretario general. Si Saura y Mármol son lo mejor del partido, sin negar a cada uno ciertas capacidades, apaga y vámonos. Gane quien gane volveremos a tener un problema de liderazgo y es una pena. Pero sobre todo de ilusión. Por eso todavía a día de hoy pido una Tercera Vía de consenso. Sé que ya es imposible, pero que no sea por no decirlo. Y mientras tanto, el PP dando coces y el PSRM-PSOE ni oliendo el balón. Lo dicho, una pena.

Comentarios.

DESACELERACIÓN INTENSA O CRISIS: UNA EXPLICACIÓN RACIONAL PARA LA CATARSIS ECONÓMICA

Es exasperante observar como los medios de comunicación progresistas hacen el juego a la derecha mediática atacando al gobierno por su cerrazón en no utilizar la palabra "crísis", como si la utilización de un término u otro fuese determinante a la hora de tomar medidas. Dicen todos estos iluminados, o al menos dan a entender, que si el gobierno utilizase el término "crisis" estaría tomando otras medidas diferentes a las que está adoptando actualmente utilizando el término "desaceleración intensa", vamos, un insulto a nuestra inteligencia. Las decisiones económicas en este país se toman según el color de las palabras y las expresiones, y como dice Rajoy, se equivoca el diagnóstico (por llamar desaceleración intensa a lo que consideran crisis) y por lo tanto se toman decisiones equivocadas. ¡Manda huevos!

Las medidas a tomar cuando encaramos una desaceleración intensa (¿no es cierto que estamos ante una desaceleración?) o cuando tenemos encima una crisis de dimensiones internacionales (¿no existe una crisis financiera mundial?) no son diferentes ni incompatibles (ambos términos reflejan que las cosas van a peor), y quien lo niegue estará haciendo el ridículo, por favor seamos serios, estamos hablando de lo mismo, por lo tanto las medidas a tomar son las mismas, solo cambia el término empleado. Tampoco existen infinitas formulas para solucionar el desaguisado. Un gobierno que representa el 2% de la economía mundial poco puede hacer para parar los ciclos económicos "bajistas" que se producen inexorablemente en un sistema basado en la especulación como es el capitalista. La política monetaria está en manos del Banco Central Europeo por lo que el gobierno no puede bajar tipos para aliviar la situación de las familias y reactivar el consumo (mala suerte). La otra herramienta que puede utilizar un gobierno es la política fiscal, esto es, bajar impuestos: se ha hecho una devolución moderada a las familias. Y poco más se puede hacer sin que se tambaleen los servicios públicos, la sanidad, la educación o las infraestructuras. Tampoco solucionaría mucho porque el petroleo muerde cada vez más y la inflación se dispara, eso pasa y pasarña subes o bajes los impuestos. Variables externas incontrolables, incluso para el señor Aznar y su amigo Bush.

Entonces, si aplicamos un poco el sentido común, podemos llegar a la conclusión de que las medidas a adoptar solo servirán para paliar el golpe en la medida de lo posible (no remediarán mágicamente la crisis), y que esas medidas no son diferentes en una desaceleración y en una crisis, dos formas de evaluar una misma situación. Yo entendería el cabreo del ciudadano si el gobierno negase la desaceleración o la destrucción de empleo, si nos contase que "aquí todo va de maravilla"; esto, si nos ceñimos a la verdad, no es más que un slogan que el PP lanza a la sociedad negando que el gobierno reconozca la gravedad de la situación, pero la realidad es que el ejecutivo nunca negó dificultades sino que simplemente les quitó "hierro" para no alarmar a la población. Es una cuestión de responsabilidad y sentido de Estado.

Siempre he dicho que no podemos pretender que un gobierno, con ciertas responsabilidades, actue cual ciudadano de apie, expresandose en los mismos términos que un albañil o "cantando toda la canción" cual triunfito sin importar las consecuencias de sus manifestaciones, a veces hay cosas que no se deben decir o cuidarse mucho en cómo decirlas, esto sucede continuamente en nuestra propia vida diaria. Si Eugenio Lopez, autónomo, conversando en el bar con unos vinos dice que "esta crisis es el copón y que nos vamos a tomar por culo", provoca unas consecuencias irrisorias en la economía española. Si Pedro Solbes, ministro de economía, pilla un micro y nos dice "esto es una crisis muy grave que no sabemos cuando va a acabar", las consecuencias serán devastadoras. ¿Qué mensaje lanzaríamos a los potenciales inversores extranjeros? "No inviertan que esto se hunde" ¿Qué mensaje lanzaríamos a los potenciales empresarios dispuestos a abrir un negocio? "No abran empresas porque las cosas irán a peor" ¿Qué mensaje le lanzamos a los empresarios dados de alta? "Despidan a más trabajadores porque ustedes cada vez venderán menos". ¿Cortamos la espiral?

Esta responsabilidad es la que explica que se utilicen términos más dulces que "crisis". Un gobierno debe insuflar confianza para que no se destruya más empleo. El presidente lo explicó muy bien "el pesimismo no crea un solo puesto de trabajo". Un gobierno debe ser positivo (si os fijais los mensajes de todos los gobiernos occidentales lo son a pesar de la crisis), debe resalzar las fortalezas de la economía para que los potenciales inversores confíen en nuestro sistema económico; por eso vemos a un presidente del gobierno, en plena tormenta, hablando de las excelencias de nuestra economía, entonces el ciudadano dice "¿dónde vive este hombre, en la luna?". Es el patrón, el líder, el jefe de una empresa llamada España. No pidais a ningún empresario que hable mal de su empresa o que clame que se va a la ruina. Eso no quita que no se reconozcan dificultades (de acuerdo), pero esto es algo que el gobierno ha hecho, progresiva y paulatinamente. En base y en parte a lo acordado en los Consejos de Ministros de la Unión Europea, donde se pactaron las medidas para encarar la crisis. Yo no conozco presidente que no esté actuando como Zapatero. El primero Bush, que en plena recesión habla, también, de "desaceleración intensa" y de "dificultades que vamos a superar como nación". La diferencia es que los demócratas entienden esa situación y no lo acusan por no hablar de crisis. Es pues una estrategia global y consensuada para un problema global que necesita soluciones consensuadas. No es una ocurrencia de Pepiño en una siesta, es una estrategia que se ha establecido en diversos foros por los organismos internacionales.

El problema de esta cuestión es que de nuevo, aunque mucho más sutilmente, el PP quiere volver a justificar su derrota en las urnas. La excusa ahora es que Solbes mintió en campaña, ergo ahora lo que toca es jugar sucio y culpar de la crisis al gobierno, valgame, ¿no decían que ZP era un don nadie en el mundo? Pues para los Sorayos este hombre es el responsable de la subida del petroleo (es gafe), de la crisis de alimentos (tiene la culpa de que India y China prosperen y consuman), de la crisis subprime (Zapatero es el prestamista más importante del mundo), de la recesión en Estados Unidos (ZP echó un mal de ojo a Bush) y hasta de que no llueve (ZP pactó con el dios Carod secar media España). ¡Vaya con el don nadie! Es bastante absurdo todo esto. El PP pide a Zapatero que reconozca la crisis. Y yo le pido al PP que nos de ejemplo reconociendo que el margen de maniobra ante semejante crisis es muy limitado. Hagamos honor entonces todos a la verdad y no culpemos a un gobierno del cataclismo mundial, o al menos, echemos carbón a todos los gobiernos españoles, empezando por los del PP, que inflaron la burbuja hasta límites insospechados. Tengamos todos un poco de honestidad, sin jugar sucio.

Luego llegamos al punto donde la oposición pide soluciones (hacen bien en pedirlas) pero no ofrecen ninguna (ellos que son el milagro económico), o mejor dicho, no quieren contarnos sus parches, que como se ha demostrado en el resto de Europa (por ejemplo Francia) no sirven absolutamente para nada salvo para hacer pagar al trabajador la sangría de esta crísis. Veamos como actua Sarkozy en Francia, que cada mes tiene un par de huelgas de diversos colectivos, el último de profesores y funcionarios (el "enfant terrible" quiere echar a 35.000 funcionarios en dos años). La derecha francesa, el PP francés, tiene como solución meter la tijera en el gasto social: menos profesores, menos médicos, menos jueces. Tambien, y además, apoya esa directiva europea sobre las 65 horas semanales de trabajo, aquí el PP en voz baja tambien le ha dado el beneplácito. Luego tenemos al señor Berlusconi, tambien aplicando medidas, que no son más que recortes cara a la galería. Huelgas y más huelgas de trabajadores. En España parece que tambien queremos retroceder y poner en peligro nuestros derechos sociales. ¡Queremos que vuelva la derecha más antisocial de Europa!

El ciudadano debe entender y no me cansaré de repetirlo que cualquier reforma espectacular que se adopte (de esas que pide el PP) pasa por sangrar al trabajador, por meter tijera al gasto social (que es el que garantiza el Estado del Bienestar y los derechos sociales de los ciudadanos españoles), por congelar sueldos a los funcionarios, por privatizar los servicios públicos. Sí, le bajarán algunos euros en impuestos pero esa bajada no le llegará para pagar una sanidad privada, ni una guardería privada ni una seguridad privada (el sector público será abandonado y convertido en residual); los poderosos sí podrán hacerlo y serán los ganadores del combate porque encima pagarán menos y la redistribución impositiva dejará de frenar las diferencias entre españoles. Lo mejor que nos puede pasar es que el gobierno tome las justas medidas, sin estridencias. Que siga con su propósito de elevar el salario mínimo a los 800 euros (eso dará un empujón al resto de sueldos), que se aumenten las pensiones mínimas, que no se congele el sueldo a funcionarios, que no se hagan decretazos laborales, que no se ponga en riesgo la aplicación de la Ley de Dependencia (que aliviará a muchas familias y además creará 400.000 puestos de trabajo), que sigamos teniendo una educación pública decente, que no perdamos el tren del I+D, que se licite mucha obrá pública para mantener la economía. Todo eso lo hace un gobierno socialdemócrata, no uno conservador.

Si el gobierno "no hace nada" (aplicando el dicho popular porque no es cierto que no haga nada), mejor que mejor, porque eso significará que los trabajadores seguirán teniendo cobertura y que la tijera la tendrán que sufrir otros (o todos), por ejemplo ese ejército de constructores y especuladores que ruegan medidas al gobierno para salvarse el cuello (encima de todo lo que han ganado). Pues bien ahí el ejecutivo les responde que el mercado debe depurarse y que se deben pagar los excesos de tantos años, el gobierno no impedirá esa sangría, ¿o es que somos liberales cuando las cosas van bien y comunistas cuando van mal?. ¡Ole sus cojones! El gobierno está firme al lado del trabajador para capear el temporal y que para que sufra el menor daño posible, para que no se recorte un solo derecho. ¿No es eso lo que queremos? En la nómima de Junio devolución de 400 euros, ¿eso no es hacer nada? El que no los quiera me los ingrese en cuenta por favor. El gobierno ha licitado en dos meses una cantidad impresionante de obra pública (pero eso no se ve en dos días, salvo que seas dios), ¿eso no es hacer nada? El gobierno está negociando con el sector inmobiliario la promoción de la vivienda de protección oficial, ¿eso no es hacer nada? El gobierno ha ofrecido un plan renove industrial con decenas de medidas y ayudas, por ejemplo para el sector automovilistico, ¿eso no es hacer nada? Han establecido una cuota social en el recibo de la luz para rebajar el 10% la factura a 4,5 millones de familias, ¿eso no es hacer nada? Y algunas más que por extensión no comentaré.

¿Tampoco es hacer nada negociar con sindicatos y patronal para buscar una salida razonable a la desaceleración?. La semana que viene reunión con el presidente del gobierno con los agentes sociales. ¿Tampoco es nada perdonarle ya dos años a transportistas, agricultores y pescadores el impuesto especial sobre carburantes? ¿Qué más se puede hacer en dos meses? Se han bajado impuestos, se han aumentado ayudas, se han propuesto medidas, todo ellos sin ni siquiera rozar el derecho de un solo trabajador. ¿Qué más podemos pedir? Podemos pedir que no nos afecte la globalización ni la crisis internacional de la misma manera que yo puedo pedir que me ingresen ustedes por favor un millón de euros en mi cuenta. Lo que es inevitable es inevitable, aquí y en Sebastopol. EEUU que representa el 25% de la economía mundial está en recesión y no puede hacer nada para evitarlo.

Así es el sistema, una suma de burbujas que provocan subidas y bajadas para después explotar, hasta que surja otra, así por los siglos de los siglos. ¿Es lo que hemos elegido no? Fijaos qué curioso. Las medidas económicas más pedidas hasta ahora en la barra del bar de mi barrio son: 1.- Que el gobierno fije por ley los salarios de todos los trabajadores. 2.- Que el gobierno fije por ley los precios de los bienes de consumo o, al menos, de la vivienda, de los alimentos y de los combustibles. 3.- Que el gobierno fije el tipo de interés evitando que suba (o sea que España salga del Euro y del Banco Central Europeo). 4.- Que el gobierno se encargue de dar casas y trabajo a la gente ... pues entonces, con tantos amantes de la economía planificada y controlada por el Estado el PCE barrerá en las próximas elecciones si se le ocurre presentarse de nuevo con sus símbolos, ¿no?. ¿Veremos a Llamazares de presidente del gobierno? Un poquito de por favor...

Sé que es impopular lo que voy a decir, pero al gobierno le pongo un sobresaliente. Le agradezco que no alarme y que no lance el mensaje a los ciudadanos de que "no gastemos nada porque esto es el acabose" porque eso lo empeoraría todo, y a todos nos interesa que esto pase rápido y funcione lo mejor posible. Hay mucha gente, conozco a muchos ciudadanos, que tienen un buen nivel de ingresos y aún así están reduciendo su consumo por el temor a que pasemos "una época muy mala". La economía es confianza. Así hemos leído encuentas en las que los ciudadanos preguntados por la situación económica del país responden en amplia mayoría que es muy mala y además irá a peor; ahora bien, preguntados por su situación personal la cosa cambia mucho y son menos pesimistas, son mayoría los que piensan que no les va nada mal. Y es que aún hoy, tenemos 20 millones de personas que SI tienen trabajo, muchas de ellas con trabajos fijos, bien remunerados, millones de personas SIN hipoteca, millones de ciudadanos con una situación de solvencia, son muchos más ellos que los parados. A esos ciudadanos hay que decirles "consuman", "no se asusten", "sean previsores pero no exageren". La economía es, lo repito, expectativas y confianza. Por eso que un político con sentido de Estado alarme sobre la economía no es muy patriota porque claramente busca "reventar" el mercado para que les estalle al gobierno y poder echarle la culpa, aún sabiendo que pone en peligro con sus manifestaciones muchos puestos de trabajo. El PP no habla de crisis para encontrar soluciones, lo hace para sangrar al gobierno. Los parados, los españoles, les importamos un comino.

Espero encantado los palos por este escrito. Pero yo estoy jodidamente orgulloso de mi gobierno y de como está llevando esta crisis, desaceleración o parada en seco, como quieran. Y hasta que me quede un suspiro lo defenderé de esa piara de sinvergüenzas y ladrillistas, liberales convencidos que ahora piden que el Estado les resuelva sus problemas después de años llenandose los bolsillos con un derecho fundamental como es la vivienda. Ahora libertaddigital muerde con las bajadas en las ventas de pisos, toca joderse queridos. Vosotros instaurasteis y defendisteis este modelo. No me dan ninguna pena. Los trabajadores sí. Porque vosotros pedireis que les congelen el sueldo pero nunca que se corte la financiación a la Iglesia o que vuestros cargos corruptos, esos que amparais, devuelvan todo lo que han robado. Por eso me alegra tanto tener un gobierno de centro izquierda al frente de mi pais.

Comentarios.

ESPERANZA AGUIRRE ACORRALADA: SANIDAD PÚBLICA




¿Para cuando movilizaciones en otras comunidades?

Comentarios.

LIBERALISMO A LA ESPAÑOLA: LOS BENEFICIOS SON MÍOS, CON LAS PERDIDAS VAMOS A MEDIAS






Las constructoras piden al PSOE que no intervenga en el mercado de la vivienda

MERCEDES GOMEZ- El Mundo. 31 de marzo de 2004

MADRID.- La llegada al Gobierno del PSOE y su prioridad de poner en marcha un «plan de choque» para resolver la carestía de la vivienda - cuyo eje central es la promoción del alquiler- ha disparado las alarmas en el sector de la construcción. Las propuestas electorales de los socialistas para atajar este problema han despertado la inquietud de las empresas constructoras, que ayer hicieron pública su postura al respecto. Así, el presidente de la patronal Seopan, Enrique de Aldama, solicitó al nuevo Gobierno que su política de vivienda «no intervenga en el libre mercado» y que respete el juego de la oferta y la demanda para no romper el dinamismo de la actividad inmobiliaria.

Aldama, que lanzó este mensaje al futuro Ejecutivo aprovechando la presentación de resultados del sector en 2003, resaltó el papel de la construcción como motor de la economía para advertir al PSOE que «debe tener en cuenta al sector en todas las medidas que tome». Y subrayó que el sector creció un 3,9% en 2003, aporta el 17,7 % del PIB y da empleo a casi dos millones de personas (el 11,9% de la población laboral nacional). Más AQUÍ

Gracias Escolar (visto en menéame)