Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    jueves, 4 de septiembre de 2008

    HISTORIAS DEL KRONEN MURCIANO, LA SODOMA Y GOMORRA DEL SUDESTE ESPAÑOL (actualización)




    La Región de Murcia lidera el ranking nacional en aumento de paro en el último año, ahora que se atisba sin lugar a dudas el estallido de una burbuja inmobiliaria que amenaza con arrastrar las economías menos diversificadas, como es el caso de la murciana. La zona de Levante se convertirá en un gigantesco cementerio de elefantes por ser un claro exponente de cómo no se deben hacer las cosas, con unos políticos cabestros dirigiendo el panal regional con la avaricia y la prepotencia propia de los caciques de épocas pasadas, y con los poderes fácticos golpeando con su “pim pam pum” machacón, los intereses generales de la sociedad murciana para hacer caja rápida y engordar sus rebosantes cuentas corrientes.

    Después de una década prodigiosa, los murcianos hemos perdido nuestras señas de identidad y nuestro norte por ceder a los susurros de una panda de sinvergüenzas que, entre otras cosas, nos han chuleado con nocturnidad y alevosía especulando con el derecho constitucional del acceso a la vivienda, vía libre para pegar una serie de pelotazos de botón grueso a costa de los ciudadanos. Las políticas neoliberales que han desarrollado los gobiernos del Partido Popular en la costa mediterránea, localmente apoyadas por miembros de una oposición política corta de espíritu hasta venderse, nos han abocado a la que será la crisis más desoladora que se recuerda en estas tierras. ¿Pero qué nos ha pasado para vendernos a semejantes impostores?

    ¿Cómo un obrero con familia a cargo, humilde y con un trabajo mal pagado puede votar opciones neoliberales como las que defiende el Partido Popular? ¿Cómo una anciana viuda que depende para subsistir de una pensión puede apoyar con su legítimo voto a políticos que consideran que las prestaciones sociales deberían abolirse para dejar paso al libre mercado donde solo las rentas más pudientes y resueltas, pueden nadar a favor de corriente? ¿Qué ha pasado para que el murciano medio, humilde y honrado, salga a la calle a defender al señorito, al caciquillo de medio pelo, mientras un juez dictamina si ingresa en prisión dada la gravedad de los delitos imputados contra la administración pública? ¿Qué nos ha pasado para perder la dignidad, la conciencia y sentido crítico?

    En esta tierra murciana los salvapatrias del cemento, aquellos nuevos ricos que han jugado al “monopoli” con nuestro patrimonio natural y nos han chuleado la ordenación del territorio metiéndonos resorts con calzador, nos han vendido por activa y por pasiva que el liberalismo económico era la solución de nuestros males. Que el ladrillo nos iba a dar tal empujón que poco más que todos tendríamos la posibilidad de llevar un Mercedes, comprar un pisito en La Manga y darnos una sesión de spa de vez en cuando. La persuasión política y económica ha conseguido tal efecto en la conciencia colectiva de los murcianos que el sentido crítico ha dejado paso, en metástasis, al pillaje social más absoluto, a una región donde se compadece a los corruptos y se mira con desdén a la Justicia. ¿Somos la Sodoma y Gomorra mencionada en la Santa Biblia?

    Comienza el cuento. Un día, hace no muchos años, los embaucadores del poder fáctico se sentaron en la mesa con una clase política desvergonzada y corta de escrúpulos para desarrollar un macabro plan que afectaría irremediablemente a la sociedad murciana en su conjunto. Objetivo: dinero fácil, pelotazos con el mínimo esfuerzo, reparto del generoso pastel entre politicastros, empresarios afilados, periodistas sin ética, colectivos seudo sociales y quien sabe si también, rizando el rizo, con la participación por omisión de algunos círculos sindicales y miembros de la oposición política.

    El murciano medio, seguramente ellos pensarían que paleto, vería las obras del faraón como indicio del regalo de los poderosos: nos colmaron de proyectos con urbanizaciones de lujo, de campos de golf avalados por estrellas del papel couché, de centros comerciales de toma pan y moja, de oportunidades de negocio bajo fuegos artificiales; en definitiva nos convencieron de que el obrero y el empresario estaban en el mismo barco, de que todos ganábamos con la política de “pajera abierta”, de que el pastel era un festín para todos, cuando el pastel estaba ya repartido y la estrategia estaba clara de antemano. Fue el primer engaño, y el primer error que estábamos todos sentidos en la misma mesa, cuando en realidad ellos eran los comensales y nosotros los chuchos que lamían las sobras debajo de la mesa.

    Nos vendieron a base de talonario y propaganda que sus intereses eran los nuestros, incrustando en la población que, para cumplir los objetivos (convertirnos en nuevos ricos), todo o casi todo valía, la selva, la ley del más fuerte, del más pillo. Había que relajar entonces el control de las administraciones y de los poderes del Estado en un pacto tácito que los ciudadanos asumieron e interiorizaron. El mismo Fiscal General del Estado nombrado por Aznar llegó a decir que había que prescindir de las fiscalías anticorrupción. La ley del suelo del 98 era el punto de partida del festín, “todo urbanizable”, en definitiva, usted se puede hacer rico, y usted también. Se aplicaba la máxima marbellí “Es verdad que Jesús Gil roba pero también deja que los demás robemos”. Porque veíamos, encandilados, como se ponían ladrillos y ladrillos, y claro, muchos dijimos ¡Yo también quiero! Cegados al olor del dinero y el pelotazo fácil afirmamos: ¿Qué más da el medio ambiente? ¿Qué más da la sostenibilidad? ¿Qué más da la gestión de las infraestructuras? ¿Acaso me dan de comer? ¡Yo también quiero!

    Con una población anestesiada, deslumbrada por tanta obra y tanto movimiento sinónimo de riqueza, los despachos oficiales se abrieron de par en par. Pero no para el jubilado o el parado (qué inocentes), si no para el empresario sin escrúpulos y el nuevo rico hortera, ataviado con sus gafas Armani y su maletín rebosante, preparado para darse una orgía a costa del prójimo. Las plusvalías resultantes de depredar al territorio y de especular con el futuro de los jóvenes murcianos se quedaban entonces por a mitad del camino, sucumbiendo al olor del dinero negro y el chanchulleo fácil, donde los poderosos y los acaudalados se mueven como peces en el agua; ellos, por tener más dinero que usted, tenían prioridad; ciudadanos de primera y de segunda aunque luego salga el Rajoy de turno a decir que todos los españoles somos iguales.

    A los ciudadanos honestos y honrados no nos quedó otra que bailarles el agua hipotecándonos a 40 años para rellenarles más los bolsillos, comprando montañas de ladrillos como si fuesen lingotes de oro; encima con el mayor de nuestros entusiasmos, estábamos encantados y convencidos. Nuestros políticos nos respondieron y convencieron de que los beneficios no tardarían en llegar, de que lo que hoy valía 40 mañana valdría 50, y de que la mejor inversión era comprar una vivienda. La oposición política, con desatino y escasos medios, advirtió que el camino de la economía especulativa nos abocaría a un crudo final, pero nadie les creyó. Para colmo, los embaucadores nos prometieron agua del Ebro para que el “revival” perdurase por los siglos de los siglos, amén, poniendo de escudo humano a los agricultores. ¡Dadme votos y yo os traeré agua! Y les creímos.

    Pero no solo se traficó con el ladrillo. Nuestros politicastros, crecidos por las mayorías absolutas, se creyeron que eran faraones y que no bastaba con sacar partido del derecho constitucional de la vivienda, querían más. Pusieron en práctica su premisa favorita, el automatismo de la derechona de toda la vida: privatizar servicios públicos, como rezaban en sus sloganes “vamos a más”. Entonces el negocio también estaba en la educación, en la sanidad, en la seguridad, incluso en los organismos públicos y las televisiones autonómicas, siempre en convivencia con el poder económico, financiador de las campañas necesarias para mantener entretenido y despistado al personal, nosotros, usted y yo. Se desviaron fondos públicos a colegios concertados, a universidades católicas, a hospitales de capital privado. Se redujeron más que nunca las plantillas de policía y de guardia civil para promocionar la seguridad privada; ellos, los ingenieros de esta broma, estaban en los consejos de administración y en las gerencias de esas empresas y sociedades privadas, agazapados y seguros, rentabilizando nuestras maltrechas prestaciones públicas. Por la mañana concejales y consejeros, por las tardes especuladores de nueva generación, eso sí, cobrando a tiempo completo con los impuestos de los ciudadanos.

    Nosotros, los que pagábamos ya las hipotecas y los riñones, cumplimos penitencia soportando listas de espera interminables en nuestros hospitales, la falta de plazas públicas en nuestro sistema educativo y el aumento de la delincuencia, lo que nos abocaba, de nuevo, a llenarles la chequera contratando seguridad privada, matriculando al niño en el colegio de elite y haciéndonos de la mutua privada de turno. ¿No entienden ahora tantas medallas, tantos homenajes y tantos ladrillos de oro?

    Pero les creímos, les creímos porque el vecino o el pariente había recogido alguna migaja y se había convertido en uno de ellos (o eso creía) por haber malvendido una parcelita por cuatro duros, siempre por debajo de su valor real, cuando en realidad el pelotazo lo habían dado los señores del ladrillo, a costa de la ignorancia de la gente y por obra y gracia del santo tráfico de influencias. Cuando algunos ciudadanos avispados empezaron a entender lo que se cocía entre bambalinas y elevaron la voz, llegaron los salvapatrias a imponernos medallas de murcianía: “son antimurcianos, no les hagáis caso”. Y les creímos. Nos dejaron de importar los sueldos, las pensiones, la sanidad y el medio ambiente, habíamos entrado en el juego, en efecto, nos lo habíamos creído. Todos queríamos ser millonarios, dar el golpe maestro, y subirnos a un ritmo de vida que no nos correspondía. Nos cegaron salpicándonos con el agua para todos, afrentándonos con nuestros vecinos para que siempre, siempre, tuviésemos la mirada puesta en el exterior, en casa ajena. Vía libre para sus tejemanejes.

    Durante años se coció un nacionalismo hidráulico (término acuñado por peligrosos comunistas según el emperador murciano) aprovechado para someter y crucificar al adversario. “La culpa de Carod Rovira”, “esto es por Maragall”, “nos pasa porque Zapatero no…”, “aragoneses insolidarios”, “catalanes separatistas”, “ecologistas vagos” y “socialistas corruptos”. El aborregamiento funcionaba, el argumento emocional removía las vísceras del murciano, al tiempo que los “listos” empapelaban las zerricheras para hacer caja. El obrero, el jubilado, la ama de casa, todos manifestándose cual voceros, mientras que, sin perder un segundo, los listillos del ladrillo estaban en sus despachos reunidos con los políticos, maquinando, recalificando, repartiéndose el pastel. Una sociedad mamporrera al servicio de los oscuros intereses de unos caraduras. Qué vergüenza. ¡Murcia qué inocente eres!

    Pero los sueños son eso, sueños, nadie te asegura que se vayan a cumplir. Una vez despiertos la crudeza se manifiesta. Hoy encabezamos el aumento de paro en el país, los niveles de inflación, somos la comunidad que más nota la bajada del consumo, donde cierran más comercios y las hipotecas fabrican más arruinados. Ahora en la pobreza, como en la riqueza, nuestra comunidad autónoma está a la cola de España en sueldos y renta per capita por habitante; en pensiones y en políticas sociales; en número de médicos y enfermeras; donde más ha crecido el precio de la vivienda y menos vivienda social se hace; donde es mayor el fracaso escolar; con la mayor economía sumergida del país; donde mayor diferencia hay entre ricos y pobres; donde la Fiscalía tiene más procedimientos abiertos en la lucha contra la corrupción urbanística.

    Nos han colado miles de urbanizaciones y resorts sin planificar servicios públicos, carreteras, centros de salud y colegios para amortiguarlos. Colas para todos, tráfico para todos. Mar Menor una cloaca, las Zerricheras enladrilladas. Negocio rápido a costa del ciudadano y si alguien se queja, la culpa es de Zapatero. ¡Siempre de Zapatero! Qué cómodo es gobernar al modo Valcárcel: cuando las cosas van bien, me apunto el tanto, cuando van mal dadas, la culpa es del vecino. Pillaje murciano por los cuatro costados.

    Tenemos algunas decenas de cargos, diputados, alcaldes y funcionarios imputados, a la Fiscalía Anticorrupción investigando al consejo de gobierno, decenas de denuncias en los juzgados por asomar, y sin embargo, ¡aquí no pasa nada! ¡Sodoma y Gomorra! Nadie dimite, nadie pide perdón, transparencia cero, responsabilidades políticas cero, aplausos para los desfiles judiciales y santas pascuas. ¡Qué bochorno!

    Pero el pecado lleva incluida la penitencia. Los fiscales aterrizan en nuestros municipios para pasar el cepillo a los corruptos y corruptores. Hacienda ya olfatea el dinero negro y las innumerables estructuras societarias enmarañadas para distraer millones de euros que deberían ir a la caja pública, la de todos. La demanda de viviendas cae en picado y el estallido de la burbuja inmobiliaria se materializa en unas interminables colas de paro, embargos de los bancos a gogó y la huida de empresas e inversores al extranjero. Y entonces los poderes fácticos, los mismos embaucadores de medio pelo, no lo duden, comenzaran a ahorcar a los obreros, les quitarán sus casas, sus coches y sus trabajos, echarán a miles de murcianos del sueño, los susurros en la oreja habrán terminado y a aquí paz y luego gloria. Encima, para repelar el último euro, pedirán al gobierno que les eche una mano, ¡al cuello debería!

    Ellos, los listos, se irán a Brasil a fumarse los beneficios, como el diputado regional Morales, que lo tenía todo bien previsto. Los paraísos fiscales están para algo. Nosotros nos quedaremos aquí comiéndonos con patatas miles de viviendas resorts, con un Mar Menor destrozado y con ciudades insostenibles, hipotecados y con peores servicios públicos que hace 15 años. Porque aquí nunca entendimos eso del I+D, el tejido industrial o el desarrollo sostenible, que no era incompatible con construir e invertir en ladrillos, como nos hicieron creer. Lo decían los socialistas, lo decían los comunistas, incluso lo advertía la derecha intelectual. Pero de nada sirvió. Solo creíamos a los genoveses del PP.

    Esta historia no tiene un final feliz. Este es el cuento real de cómo miles de ciudadanos se han “hipotecado” al servicio de los poderosos, engañados y vilipendiados por una clase política que deja mucho que desear. El Estado de Derecho y las leyes de mercado se apremian para recoger su trozo de pastel porque ni siquiera los poderes fácticos están a salvo del juez justiciero y el acreedor engañado. El juicio final se acerca y cuando se destape la cruda realidad ni el mayor incrédulo podrá negar esta pesadilla. Eso nos pasa por tener tanta con-fianza.

    Al loro porque los primeros coletazos solo acaban de empezar. Con los años, con las condenas y con las nuevas coyunturas económicas, con toda esa perspectiva encima de la mesa, no duden que muchos murcianos podrán por fin ver con la crudeza necesaria, el desarrollo de los acontecimientos. Primero vendrá una fase de negación absoluta, de echar balones fuera, de agarrarse a las siglas, “no puede ser que esto sea verdad con lo bien que íbamos”. Después una fase de shock, entre la incredulidad y la vasta realidad de unos hechos cada vez más innegables: paro, crisis y corrupción. Por último llegará la fase de hastío, cabreo y vergüenza. Entonces el ciudadano ya habrá pasado de hacer palmas a los corruptos a pedir con vehemencia su procesamiento. Avisados estamos. Sodoma y Gomorra, más pronto que tarde, arderá en llamas para expiar todos nuestros pecados.
    Comentarios.

    miércoles, 3 de septiembre de 2008

    LA SOMBRA DE AZNAR PROPONE: LUCHA "CREATIVA" CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA CATADURA MORAL DE NUESTRA CLASE POLÍTICA



    Cuando los medios de comunicación te boicotean y la sombra del poder es alargada, el ser humano no tiene otra que recurrir a la creatividad. Algo así pensaron los chicos del Bloc Jove con el objetivo de denunciar la corrupción campante del Partido Popular en Baleares.

    Se visten de químicos emulando a un grupo de emergencias en catástrofes y precintan con un ritual muy curioso la sede del PP en Mallorca para que "no se extienda la corrupción".

    Alejandro Aparicio, coordinador de Joves d´Esquerra Unida, ha recordado que “son muchos casos los que no se pueden tolerar por una cuestión social evidente de justicia” y, además, ha añadido que “es necesario que la sociedad balear se posicione en contra de una forma de hacer política inadecuada”.

    Con esta demanda, el Bloc quiere dar paso a una nueva etapa política donde todos los que hayan malversado dinero público paguen las consecuencias para que la sociedad balear vuelva a confiar en sus representantes en las instituciones.

    En la Región de Murcia deberíamos darle buen uso al colectivo de artistas y creadores que la comunidad autónoma se empeña en arrinconar. Mimos, artistas, grupos de creativos, jóvenes, atrevidos, deberían ponerse manos a la obra para denunciar, con gracia, arte e impacto, los graves casos de corrupción del PP, partido que no depura responsabilidades entre sus cargos imputados.

    Es cuestión de ponerse a pensar. Un acto como el de los amigos del Bloc estaría muy bien. Siempre he pensado que alguien con suficiente dinero e influencias desde la izquierda debería crear un CQC para perseguir y poner en aprietos a nuestros políticos. Seguro que más de un periodista en paro se atrevería. Después colgamos los resultados en una web o diario digital. Podemos hacer sentadas vestidos de presidiarios con bolsas llenas de dinero en papel. O vestirnos de políticos y pasear por la gran Vía haciando como si sobornásemos a los ciudadanos. ¿Una obra de teatro imitando a nuestros políticos? ¿Una caricatura denunciando la corrupción imperante?

    Son tantas las posbilidades que no me explico como nadie ha pensado en esto. Una plataforma contra la corrupción o como se quiera llamar. Aprovechemos la riqueza y la creatividad de la izquierda, del mundo de la cultura, de los intelectuales de esta Región. Hay que luchar contra la corrupción con originalidad, buscando el impacto y el aprieto. Artistas, actores, trobadores, pintores, dibujantes, periodistas...unidos contra el choriceo y la baja catadura moral de nuestros políticos.

    Peperufo lanza la idea. No sé si gustará y si alguien estará dispuesto a estudiarla.

    Comentarios.

    martes, 2 de septiembre de 2008

    UN PULSO LLAMADO JUAN LUIS MARTINEZ (Actualización y cambio de tercio)




    Juan Luis Martinez es el joven portavoz del PSRM-PSOE en el ayuntamiento de Cartagena, para algunos la esperanza del socialismo para una ciudad demasiado acostumbrada a acoger gobiernos conservadores desde hace casi 14 años. Después de la dimisión de su candidato en las elecciones locales, Ignacio Segado, el actual portavoz del Grupo Municipal Socialista, Juan Luis Martínez, está en la cuerda floja después de que la Ejecutiva regional aceptara su marcha tras el congreso en el que fue reelegido secretario general del PSRM (Partido Socialista de la Región de Murcia), Pedro Saura. Martínez, que apoyó un candidato alternativo a Saura (Javier Mármol), puso su cargo a disposición del partido, pero se niega a abandonar su puesto hasta que Saura explique «los motivos» por los que acepta prescindir de él.

    La realidad del asunto es muy compleja, yo diría que barriobajera. Tras informarme, a un lado y a otro de la trinchera, pero sobre todo basándome en espectadores independientes, llego a la conclusión de que Juan Luis ha jugado sucio, enrocándose en una actitud dudosa, posiblemente alimentada por segundos, con el ánimo de arrogarse de cierto protagonismo y blindar su futuro político. Estamos ante el caso de un político de los que vale, y nadie lo niega, un luchador incansable que ha contado con el respaldo y el apoyo de la ejecutiva regional del PSRM-PSOE. Juan Luis está confundido o lo han confundido, pues Princesa en breve espera pasar la tijera en Cartagena (y Murcia) hasta erradicar las viejas estructuras del partido, como él mismo pide y exije, sin darse cuenta de que quizás está siendo pasto de esos mismos conspiradores, herederos de lo más oscuro del partido. Que apostara por Mármol no ha sido definitivo ni una razón de peso. Y no puedo decir más porque son historias que afectan a lo interno en el partido, impactantes eso sí.

    Juan Luis es aire fresco pero mal dirigido, puede acabar mal, pues está armando un pitoste que puede acabar dañando al partido. Martinez Bernal y compañía representan una etapa oscura del partido, estamos de acuerdo, pero no se trata de decidir entre lo malo y lo peor, porque quienes mueven otros hilos son aún de peor calaña. Se trata de buscar lo mejor con una transición ordenada. Las amistades de cada uno, algunas peligrosas, son otra historia. Algunas veces nos dejamos llevar por las impresiones y vemos golpes de cacique donde hay intentos de regeneración a fondo. Es una pena que no podáis conocer la realidad de los movimientos congresuales, pre y post incluídos. Es una historia dura pero apasionante.

    Tengamos confianza en la labor de la ejecutiva aunque sea por responsabilidad. Juan Luis se ha ahorcado él solito, y no puedo contar mucho más. Debería ir más despacio, con paso firme y sin tanta ansiedad. Puede truncar una prometedora carrera política. Se ha equivocado.

    Podéis creerme o no. Soy independiente y no dependo de nadie, no me mojé por ningún candidato, ni me he arrimado a sardina alguna. Pero una vez resuelto el puzzle, solo puedo decir que, aunque "no lo veamos", el mejor camino, al menos el "menos malo", es el que va a emprender la ejecutiva regional.

    Comentarios.

    domingo, 31 de agosto de 2008

    LA HERENCIA DE LOS GOBIERNOS DE JOSE MARÍA AZNAR: ESPECULACIÓN Y CORRUPCIÓN



    Aznar soñó que su imperio del ladrillo duraría hasta 2028. Y éste es el “pino” que nos plantó tal y como lo contaba el 27 de Marzo de 1998 el diario “El Mundo”.
    Como dice el final: “con el tiempo, se podrá hacer el juicio”.
    ¿Damos la sentencia hoy?



    “Por fin. Tras su debate en el Senado, el Congreso de Diputados aprobó ayer la Ley del Suelo, que entrará en vigor dentro de pocos días.

    La tramitación del proyecto ha sido especialmente laboriosa, ya que el Gobierno tuvo que adaptar el texto a una sentencia del Tribunal Constitucional, que, en marzo del año pasado, invalidó más de 200 artículos de la anterior ley, una norma refundida de 1992. El régimen del suelo, durante la etapa socialista, estaba sometido a una estricta regulación administrativa, en la que se establecía el número de metros cuadrados que se podía edificar en función de la demanda previsible (suelo urbanizable programado).

    La nueva Ley simplifica los tipos de suelo y los reduce a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable. Salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable. Y lo es mediante un procedimiento administrativo que agiliza notablemente el actual sistema de licencias y permisos.


    El Gobierno espera conseguir, con ello, un drástico aumento de la oferta de suelo, lo que, según aseguró ayer el ministro Arias-Salgado, se debería traducir a medio plazo en una reducción del precio del suelo y, por tanto, de la vivienda. Tengáse en cuenta que el suelo representa ahora más del 40% del coste de una vivienda, una cifra que se ha duplicado desde 1982, el año en que llegaron al poder los socialistas.


    La nueva ley reduce además del 15% a un máximo del 10% el coeficiente de cesión obligatoria de los promotores privados a los ayuntamientos. La Federación Española de Municipios había pedido al Gobierno que no se rebajara este porcentaje, ya que los ayuntamientos obtienen importantes ingresos de él. Con buen criterio, la nueva Ley lo disminuye, ya que no parece lógico que las corporaciones municipales hagan negocio de la construcción de viviendas.

    El texto aprobado, siguiendo la doctrina establecida por el Constitucional, cede a las comunidades autónomas lascompetencias en materia de planificación del suelo y ordenación urbanística. El Estado se reserva el regímen jurídico de la propiedad, el de valoración y las expropiaciones de interés público.


    La oposición de izquierdas, PSOE e IU, no ha acogido con entusiasmo la nueva Ley del Suelo, que, según su parecer, podría favorecer la especulación inmobiliaria. Tal vez. Existe ese riesgo. Pero de lo que no hay duda es de que el vigente régimen de filosofía intervencionista ha provocado durante los últimos 10 años un astronómico incremento del precio del terreno para edificar.

    Cuando la posibilidad de construir una urbanización depende de una licencia municipal arbitraria o de una recalificación de terrenos, hay serias posibilidades de corrupción a lo largo del proceso. Simplificar y hacer más transparente el uso del suelo no es ningún despropósito, aunque se echa en falta en la Ley una apuesta por la figura del promotor de suelo urbanizable.

    Habrá que dar tiempo al tiempo hasta que esta iniciativa pueda dar sus frutos. Sólo entonces podremos hacer un juicio definitivo."

    Mas detalles en este otro artículo :”La Ley pretende abaratar la vivienda”

    Y Rajoy erre que erre en 2008: "Liberalizar el suelo ayudará a que el precio de la vivienda no siga subiendo"





    Cardenal se muestra partidario de suprimir la Fiscalía Anticorrupción. Las cosas claras y el chocolate espeso.







    Vídeo: la otra mitad de la herencia, la guerra que iba a conseguir el control de los pozos de petróleo de Irak para asegurar que no subiese mucho el precio del barril. Y contratos para las constructoras españolas del PPalo, un país entero para volver a levantar.

    Para los que critican desde la derecha a Zapatero, recuerden: España aumentó su déficit comercial del petróleo un 100 por cien entre 1999 y 2003


    Las malas lenguas, gracias.

    viernes, 29 de agosto de 2008

    FOTOS QUE MATAN: EL SUCESOR, LA CONSEJERITA, EL IMPUTADO Y EL PERRITO DEL ESPECULADOR













    Más fotos, ¿salen guapos verdad?

    Y la noticia de hoy en el diario La Verdad.

    Comentarios.

    miércoles, 27 de agosto de 2008

    DE LA ZERRICHERA AL ESTIÉRCOL: PASANDO FACTURA A LA REGIÓN DE MURCIA





    «Es mezquino pensar que me voy por el caso de La Zerrichera». Esta afirmación la hizo Francisco Marqués hace apenas dos años cuando anunció su retirada de la vida pública después de una carrera de altos vuelos, con un ascenso meteórico que destapó recelos y preguntas por doquier, ¿qué estrella tenía este veterinario y quién era su mentor para llegar a ser el mimado del presidente?, se preguntaban muchos murcianos. Se llegó incluso a hablar de él como sucesor de Valcárcel o como ministro de sanidad de Mariano Rajoy. Ahí es nada, "Paco" Marqués apuntaba tan alto que llegó a ser nombrado delegado del gobierno por Jose María Aznar. En el PP siempre han tenido mucho ojo eligiendo a sus cachorros. Al parecer la mano que mece la cuna de La Zerrichera apuntaba "optimas" maneras desde muy joven.

    Su huida levantó sospechas en los más avispados, alivio en sus compañeros de pupitre, y desolación en los palmeros satélites. Miguel Del Toro, presidente de la patronal Croem, declaró: "se va a un buen consejero" y añadió para no quedarse corto que desde Croem estarían «encantados de que siguiera, ya que ha sabido defender su parcela y ha dejado su impronta en su gestión». No sé si Miguel iba con segundas por lo de "saber defender su parcela", curiosas palabras, de esas que luego la hemeroteca puede volver a poner sobre la mesa y provocar una carcajada en cualquier foro. No sabemos tampoco qué encandiló a la politizada Croem y a su patrón, si su desastrosa gestión de la sanidad murciana (recordemos por ejemplo la pésima gestión del brote de legionela) o los asuntillos de cortina fina como la recalificación de espacios naturales (entre ellos La Zerrichera). Es el bagaje de la derechona auto-complaciente.

    La foto del estercolero murciano se produjo el día en que la patronal Croem entregaba la medalla de oro a Ramón Luís Valcárcel. Los empresarios brindaban con el gobierno regional por 12 años de bonanza, en una orgía de abrazos, golpecitos en la espalda y sonrisas en una época donde se crecía gracias al impetu de Valcárcel y los suyos, y por supuesto, sin ningún mérito trasladable a un gobierno central gobernado por el Atila Zapatero. Ahí, ese día, estaban todos, juntitos, los culpables de la debacle económica que está sufriendo y sufrirá la Región de Murcia. Estaban relamiendose por los resultados económicos y políticos que su contrato privado (entre polítiquillos y empresarietes) les había dispensado, firmado años atrás, cuando la gaviota posó desnuda sobre el nido murciano.

    La mierda se va a comer la Región de Murcia gracias a estos personajillos sin escrúpulos que nos han chuleado 12 años de bonanza. La bonanza sería para ellos, porque a ver quien le explica a un joven trabajador que se ha metido en una hipoteca para pagar una propiedad que en un año no valdrá ni la mitad de su valor de compra, que ha prosperado y que el PP es la santísima trinidad. La especulación de aquellos años, la alegría de nuestros gobernantes y las campañas en la playita con las sombrillas del Agua para Todos las vamos a pagar con creces, por pardillos. La gran estafa estaba en marcha pero casi nadie era consciente. La Croem y en concreto su cúpula directiva tienen mucha culpa de los males que nos están azotando. Que no nos toquen los bemoles con que Zapatero patatín Zapatero patatán. Han sido unos sectarios incendiarios que han inflado en desaguisado urbanístico y se han enfrentado con uñas y dientes contra las medidas del gobierno socialista en materia de suelo y corrupción. Que nadie se olvide de las palabras de estos señores.

    Croem fue el palmero interesado y recíproco de un gobierno regional que aplicó esa receta neoliberal que tanto les gusta. Entregaban medallas a Valcárcel y hacían una labor de oposición a la oposición, sin olvidar el manido y paleto discurso de "la demonización de la construcción". Solo hay que recordar como salieron a morder cuando la polémica de Condado de Alhama: "¿Qué inversor va a venir ahora?" decían, para así alarmar a la población y nublar su conciencia crítica. Que Del Toro y compañía se quieran sacudir ahora el estallido de la burbuja es de tener muy pocos cojones y muy poca memoria. Es un insulto a nuestra inteligencia, una patada en nuestras partes. Pero hombre de dios, ¿no decíais que esto era la releche y que no había que ponerle límites al crecimiento?¿No eramos la envidia de todos?.

    Hay que pasarles factura por la estafa de estos años, por las mentiras tantas veces repetidas, por el sectarismo de una patronal que ahora pide ayuda al gobierno de la nación y se desentiende con el ejecutivo regional para no dañarlo en sus expectativas electorales. Sus políticas, sus acciones, sus omisiones, van a dejar en la ruina a los ayuntamientos, y en la quiebra a miles de familias, mientras ellos se siguen regodeando con sus corbatas, sus coches deportivos y sus billeteras calientes. ¿A dónde ha ido a parar el crecimiento económico de estos últimos años? A los sueldos, a la renta per capita, a las pensiones, no.

    La respuesta la tendrá una Fiscalía que echa humo, que sin prisa pero sin pausa ahonda cada día es una estructura piramidal de intereses, estafas y compadreos que pondría la piel de gallina al peor de los Roldanes y al más osado de los Zaplanas. Con el tiempo entenderemos tantas cosas, se verán tan claras, que nos avergonzaremos hasta la extenuación. La Zerrichera es solo el primer paso de un camino lleno de espinas en un Vía Crucis para el inquilino de San Esteban, preocupado por cómo y cuando podrá escapar del infierno de la crisis y la corrupción que sufre su reino. Con Torre Pacheco y Totana Anticorrupción ha tocado hueso, pero vienen más curvas. Tantas que nos preguntaremos "¿cómo no nos dimos cuenta?".

    Murcia, Cartagena, Cieza, Aguilas, Torre Pacheco, Fuente Álamo, Campos del Río, Totana, Librilla, Caravaca, San Javier, Mazarrón, Fortuna, y otros asuntos que apuntan directamente sobre el gobierno regional, se irán destapando en futuras envestidas de la Uco y la Udyco. Ayuntamientos que estarán en quiebra técnica, con niveles de desempleo crecientes y escaso margen en caja para hacer frente a los pagos y deudas contraídas en épocas de bonanza. A ver cómo Valcárcel y su coro de alcalduchos explican a esos parados, embargados y deshauciados que su modelo era el mejor y que la riqueza de estos 12 años era digna de admiración. A ver cómo explica algunas cuentas, patriminio y tejemanejes de su circulo más próximo. Cuando se toca la pela, las siglas vuelan por los aires. ¿Qué inversor va a venir a una Región que apesta a chanchullos y corrupción? Miguel Del Toro seguro que tiene una respuesta.

    No se puede tolerar más que las "vacas gordas sean mérito mío" y las "vacas flacas culpa de Zapatero". El paro en la Región de Murcia es responsabilidad directa del gobierno regional. La explicación empieza por explicar que las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).

    En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente (explicación de Mariano García): intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social. Si esto es así, yo me pregunto:
    ¿para qué una Comunidad Autónoma, si nos tiene que solucionar los problemas el Gobierno central? ¿Para qué un presidente murciano que no se responsabiliza de todo lo que la Ley y su cargo le imponen? ¿Para qué diputados, consejeros, secretarios, alcaldes, pedáneos y demás que no asumen ninguna responsabilidad política cuando existen problemas? Ya basta, nos escurran más el bulto por favor.

    La Región de Murcia necesita una revolución social, una profunda transformación que la saque de una vez por todas de los esquemas tardofranquistas que la tienen aprisionada. Los movimientos sociales y ciudadanos deben sacar el debate a la calle, organizando concentraciones, manifestaciones y conferencias informativas, para rescatar el ánimo crítico de unos murcianos que llevan muchos años secuestrados. Este no es el momento de estar callado, de bajar los brazos. Mensaje que es extensible a los partidos políticos, es la hora de subir el volumen y hablar claro a los ciudadanos, con el corazón abierto y la cabeza fría, para denunciar la estafa y la desvergüenza a la que hemos sido sometidos.

    Hay que hablar con los jóvenes para preguntarles si hoy son más ricos que hace 12 años, si tienen una vivienda digna, un sueldo justo o una situación ecónómica más ventajosa. Hay que susurrar a los empresarios, esos que hoy tienen el agua al cuello, comerciantes, emprendedores, para recordarles ese extraño concepto llamado "economía productiva". Hay que sentarse con entidades financieras, patronales y sindicatos para que asuman de una vez por todas ese espectro extraño deniminado "crecimiento sostenible", que tanta mofa y desconsideración ha sufrido hasta ahora por parte de los murcianos. Hay que mirar a la cara a las madres, padres, hijos y hermanos, para explicarles que existe otro modelo donde se apoya a las familias, a los dependientes, a los estudiantes, donde se mima el sector público y se protege al la clase trabajadora. Hay que levantar la voz y denunciar la corrupción, el engaño, la mentira y la manipulación, sin descanso, sin dilación. Es la hora de la contundencia, de la acción, de las ideas valientes.

    La izquierda progresista murciana debe enarbolar un mensaje atractivo, creíble y sensato, pensando para ese 80% de murcianos que tienen dificultades para llegar a final de mes, para esos miles de parados que se han quedado sin alternativa al ladrillo, a esos empresarios que ahora pagan en sus comercios los excesos del desaforado crecimiento de estos años. No queremos "booms", queremos crecimiento sostenible, industria, trabajo fijo, prestaciones sociales, cobertura sanitaria de calidad, turismo de excelencia, espacios naturales como atractivo irrenunciable. Ciudades más ecológicas, mejor ordenadas, más humanas para con sus habitantes. Existe otra forma de hacer política. Existen alternativas a los pelotazos de los muñidores. La Región de Murcia necesita un mensaje de esperanza.


    Comentarios.
    LA ZERRICHERA ASOMA LA CABEZA Y MUERDE EL CULO DEL EX-CONSEJERO MARQUÉS


    Con paso lento pero firme la Justicia avanza en su decidida acción frente a la corrupción imperante en el reino de Murcia. A cada cerdo le llega su San Martín, incluso para aquellos que rozaron las cumbres y ahora pueden conocer las profundidades más recónditas en forma de cloacas. Todo se sabrá más le pese a nuestros dirigentes y cada golpe, sucesivamente, será más contundente, más escandaloso. Que nadie dude que, pese a la escasez de medios humanos y materiales, los corruptos serán condenados y enviados a prisión si los delitos imputados lo requieren.

    El bueno de Paco Marqués, efímero ex delegado del gobierno por el PP y ex consejero de Sanidad y Medio Ambiente en la Región de Murcia, está a tiro de jueces y fiscales por sus decisiones y omisiones en el escándalo de La Zerrichera. Para empezar ha tenido pinchado e intervenido su teléfono por orden judicial, mientras se investigan sus cuentas y bienes, y los de su mujer y parte de la familia. El resto de imputados están corriendo la misma suerte. El hombre fuerte de Valcárcel, junto a "Bascu", tiene un incierto futuro. ¿Y las responsabilidades políticas? En su momento habrá que exigirlas al presidente. Todos recordamos lo de "Sebastopol", ¿verdad? Llegará el momento, más pronto que tarde. Y él lo sabe.

    He advertido, siendo justo y objetivo, que el PSRM-PSOE se ha puesto las pilas este verano. Están trabajando y se están moviendo en los escasos espacios que los medios regionales ceden a la oposición política en esta Región. Se han multiplicado las ruedas de prensa y sobre todo, las notas que se envían a los medios. No se me escapa que, como he pedido muchas veces, se están repitiendo una y otra vez las mismas ideas y argumentos para que calen en la población. Por ejemplo se ha repetido casi una decena de veces que "el gobierno Valcárcel ha reducido un 75% la licitación de Obra Pública mientras el gobierno la ha aumentado un 100 y pico %". Os animo a seguir repitiéndolo cada vez que podáis (si me lee alguien de la ejecutiva). Ese es el camino. No es suficiente, pero es un comienzo, un cambio de actitud.

    Sin embargo tengo la mosca detrás de la oreja en cuanto a la lucha contra la corrupción. Rumores que hablan de pactos, incluso en reuniones que citan en lugar, hora y participantes, para establecer una paz social y alejar del combate partidista la lucha contra la corrupción. Si esto es cierto, que creo que lo es, es todo un autogol de Pedro Saura. Es renunciar al talón de Aquiles del PP, al tsunami que se llevará a los populares cual tifón propagado. Sí, os aseguro que también se llevará algún alcalde socialista más. Pero aquí estriba la diferencia o no. Los cargos socialistas imputados dimiten o son expulsados, salvo la excepción, y es aquí donde doy otro tirón de orejas. ¿Por qué el ex-alcalde de Ceutí no está suspendido de militancia por su imputación por prevaricación? El asunto, que bien conozco, es muy feo. ¿Y por qué nadie actúa antes de que sea demasiado tarde para apagar el fuego de Campos del Río?

    En efecto, la nueva actitud del PSRM respecto a las corruptelas me hace dudar. El grupo socialista de Totana me consta que se ha quejado amargamente por la inacción y la pasividad de la ejecutiva para denunciar la corrupción. Ni siquiera se presiona a los alcaldes imputados y encarcelados, cuando son un punto flaco para Valcárcel, que no se atreve a echarlos porque saben mucho de todo. ¿Por qué Pedro? ¿Por qué el grupo municipal de Torre Pacheco, de donde tú eres, calla ante los desmanes del alcalde y compañía? ¿Por qué se ha callado el PSRM-PSOE?

    Si ese cambio de actitud se debe a la convicción de que hablar de corrupción quita votos, estáis errados. Hay que volver a hablar de corrupción, con prudencia, sin levantar polvo, pero persistiendo en el mensaje. Más aún cuando la crisis va a hacer despertar del sueño a muchos murcianos. Si el cambio se debe al "yo no te hago daño, tú no me haces daño", sabed que estais traicionando a la militancia. Y que todos vuestros esfuerzos caerán en saco roto. Despertad, rectificad. Hay que ser duros y contundentes. Crisis + corrupción = letal para un gobierno.

    Os animo además a que profundicéis en la labor pedagógica que tímidamente empezáis a presentarnos. El artículo de Mariano García, que en el anterior post os proporciono, debe ser desgranado hasta la saciedad en posteriores ruedas de prensa. Igual que el artículo sobre las competencias. Son argumentos muy poderosos, llenos de sentido común. Hay que machacarlos. Sin dilación.

    Comentarios.
    CULTURA ECONÓMICA PARA LOS "ESCAQUEADOS": LAS COMPETENCIAS EN EMPLEO


    LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'

    La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.

    En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos. Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos.

    ¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.

    Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.

    El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.

    Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.

    Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).

    En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.

    Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.

    ¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.


    Mariano García Pérez es diputado regional y responsable de Empleo del Grupo Parlamentario Socialista.

    martes, 26 de agosto de 2008

    CARLOS FABRA A FRANCESC COLOMER: "QUÉ HIJO DE PUTA"



    La mala educación de un político "ejemplar"

    Comentarios.

    domingo, 24 de agosto de 2008

    VARIOS PREMIOS NOBEL ADMITEN NO TENER SOLUCIONES A LA CRISIS: QUE PREGUNTEN POR CRISTOBAL MONTORO (PP)


    Varios premios Nobel admiten no tener recetas para salir de la crisis

    ¿Por qué no se dirijen al portavoz del PP Sr. Montoro, que tiene la solución en las manos? ¿Es que no conocen estos premios Nobel el programa económico de Mariano Rajoy?

    Deberíamos empezar a llamar al portavoz de economía del PP "Cristo" Montoro, por lo milagrosas que son sus recetas.

    Sí, estoy siendo irónico. ¿Se nota verdad?

    Comentarios.

    sábado, 23 de agosto de 2008

    SEPTIEMBRE NEGRO, FUTURO DESOLADOR: PRONÓSTICOS SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA


    (Evolución de los resultados de la banca americana)

    Negros nubarrones se ciernen sobre la economía mundial y española. Septiembre negro está a la vuelta de la esquina y octubre amenaza con ser aún peor. Así será sucesivamente hasta pasados algunos años, más de los que nos imaginamos, cuesta abajo y sin frenos. La vuelta al colegio terminará por apretar el cuello a miles de familias españolas atezanadas por el temor al paro y a las deudas, después de una década de excesos generalizados. Es terrorífico pensar que la crisis ni siquiera ha comenzado y que son ya muchos los que vaticinan que lo peor empezará bien avanzado 2009 y entrando en 2010.

    Catedráticos de economía como Santiago Niño Becerra, de la Universidad Ramón Llul, pronostican un panorama desolador. Os adjunto el recuadro resumen (pinchar sobre la imagen):



    Niño Becerra dice que "a partir de Septiembre se va produciendo un empeoramiento económico progresivo hasta mediados del 2010, cuando se inicia el derrumbe."

    Caída brusca en el período comprendido entre mediados del 2010 y finales del 2012. Será especialmente duro porque a lo largo del anterior se habrá ido instalando la idea de que no es posible revertir la tendencia, y todo eso anterior aquí se agudizará. Caída de la actividad, de los ingresos y de la recaudación fiscal, y aumento del desempleo del factor trabajo y de la pobreza. Tendencia deflacionista por hundimiento del consumo, aunque no del precio de las commodities, en general, y del petróleo, en particular, por la escasez reinante. Desde finales del 2012 y hasta mediados del 2015, estancamiento en la deflación, y salida progresiva, aunque lenta, a partir del 2015.

    Una cubeta con un primer perfil en caída contenida pero continuada, que da paso a una caída muy brusca entre el 2010 y el 2012; fondo plano hasta el 2015, y recuperación lenta debido al parón de los años anteriores, pero recuperación que ya no será como la de anteriores recesiones debido la falta de recursos. Insisto en el tema debido a su importancia.

    "Recursos son las commodities, pero recursos, en el caso que nos ocupa es todo aquello que posibilita ‘el ir a más’, el crecimiento, claro, pero, también, el bienestar. En este sentido, los problemas en el sector financiero irán realimentando un proceso que hará crecientemente difícil la ‘vida económica y social’ hasta que se haga manifiesta la imposibilidad de revertir el proceso."

    En el periodo siguiente: "mediados del 2010 - finales del 2012, la actividad, tal y como ahora la conocemos, se irá deteniendo de forma progresiva al ir despareciendo todo aquello que sea superficial -“Lo necesario es lo importante”: recuérdenlo-. Será un período caracterizado por las estructuras autónomas: trabajadores, compañías, en un entorno de creciente retroceso de los Estados debido a la caída de la recaudación, de sus posibilidades: ¿qué podrán hacer?. Evidente caída de la renta media. En cuanto a las personas, acelerada definición de una nueva clase: las necesarias, los necesarios, serán las y los importantes."

    Durante el período de caída y a lo largo del siguiente, de estancamiento, se irá pergeñando un nuevo modo de hacer: tecnología creciente, productividad al alza, cooperación; cuando la recuperación comience a partir del 2015 ya nada será como hasta ahora ha sido: ya nada se basará en el hiperconsumo y en el hipercrédito, sino en la eficiencia.

    ¿Qué podemos hacer? La recesión es inevitable. Lo único que podemos hacer es jugar a la defensiva frente a la crisis venidera, esto es, proteger a los más débiles vía prestaciones sociales, coberturas y gasto social. Y trabajar para corregir los errores del pasado, tanto estructurales como sistémicos como personales. La crisis también son oportunidades.

    Comentarios. ¿Empiezas a notar la crisis? ¿Temes por tu trabajo? ¿Cómo encarais este proceso?

    viernes, 8 de agosto de 2008

    SOBRE EL BOICOT DE LAS COMUNIDADES DEL PP A LA LEY DE LA DEPENDENCIA: QUE NO SE SALGAN CON LA SUYA



    Partido Popular y Ley de Dependencia: crónica de una infamia anunciada

    El trato humillante y cruel que los gobiernos del PP, en las comunidades madrileña y valenciana, están infligiendo a los dependientes, provocaría un infinito placer en el marqués de Sade.

    Como un “auténtico atropello” y “crónica de la infamia” se califica ya el bloqueo a la Ley de Dependencia perpetrado por Esperanza Aguirre. Pero no resulta difícil entenderlo. Esta ley constituye uno de los pilares del Estado del bienestar, y la facción ultraliberal del PP —encabezada por Aguirre— abomina de la protección a los débiles.

    Kafkiano

    El laberinto kafkiano, por el cual han de vagar quienes necesiten esta protección pública, ha provocado que la asociación del Defensor del paciente exija que sea el Ministerio encargado de las políticas sociales quien tramite directamente las ayudas a los familiares de dependientes, y que se les pague descontando a posteriori el importe a la correspondiente autonomía.

    Que no se salgan con la suya

    Recientemente, la defensora del paciente denunció que Madrid y Valencia “pasan directamente de cumplir la Ley de Dependencia”. Ante este incumplimiento sistemático, la asociación insiste en “que sea el Ministerio, quien ejecute la ley para que, en Madrid, Esperanza Aguirre, y fuera, sus compañeros, no se salgan con la suya, que es no dar las ayudas y mandar a los dependientes a residencias privadas”.

    Perdiendo prestaciones

    Tristemente, docenas de miles de ciudadanos pierden cada mes las prestaciones que la ley otorga y no reciben la atención que reclama su dignidad como seres humanos. Este boicot sistemático del PP a leyes justas y sociales contrasta con la celeridad a la hora de construir hospitales con dinero público… para entregarlos a continuación al chalaneo de unos pocos. Algo que sabe y sufre el personal de centros sanitarios privatizados, con sus sueldos empequeñecidos para nutrir los bolsillos de los “gestores”.

    Angustia

    Y lo más nauseabundo es que detrás de cada obstáculo a los beneficiarios de esta ley, chisporrotea un drama. Cada vez que los tentáculos de “doña Espe” estrangulan una solicitud, unos ciudadanos prolongan su angustia.

    Indiferencia

    Enfermos de parkinson, alzheimer, parálisis cerebral, hombres y mujeres que se orinan y defecan encima, crepitan de impotencia mientras sus derechos naufragan entre pasillos y oficinas o acumulan polvo en cajones y archivadores junto a teléfonos que nadie descuelga y empleados que nada saben.

    La visita del Papa

    Pero no nos extrañemos… ¿cómo van a cumplir las comunidades de Valencia y Madrid una ley social y humanitaria impulsada por Zapatero? Aparte de ceder los servicios públicos a oscuros y panzudos empresarios, han de preparar para el 2011 la visita de un anciano con ojeras que viste ropajes de blanco nuclear.

    ¿Dónde están las manifestaciones?

    Mientras, no se prevé ninguna manifestación en la plaza de Colón contra esta auténtica crónica de la infamia perpetrada contra los dependientes. Y, en caso de convocarse, no parece que entre los manifestantes vaya a distinguirse a ningún foro “defensor de los valores eternos de la institución familiar”, “el sagrado matrimonio entendido como la unión de un hombre y una mujer”, “la indisolubilidad de nación española” o “la defensa de la vida humana y su inherente dignidad”…

    ¿No son españoles?

    Como podemos comprobar, para el PP los dependientes y sus familiares no forman parte de la “indisoluble nación española” y carecen de “la dignidad de la persona”… si merced a la aplicación de una ley justa Zapatero gana votos.

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

    martes, 5 de agosto de 2008

    SOBRE LA CRISIS Y LAS MEDIDAS: NO SOLO EL GOBIERNO DEL ESTADO DEBE DAR EXPLICACIONES





    La crisis sigue golpeando las principales portadas de nuestro diarios de tirada nacional y regional. Los nuevos datos anunciados respecto al desempleo vuelven a indagar en el batacazo soberano que se está llevand la hasta ahora pujante Región de Murcia, bastión del PP y por ende de las políticas neoliberales. Hasta la Croem, palmeros aventajados de un ausente Ramón Luis Valcárcel, toman por el pito del sereno las más de 100 medidas que "dice" puso en marcha el gobierno regional, máxima que ni ellos se creen.

    Rajoy tendrá que explicarnos por qué sus comunidades afines son las ás golpeadas por el paro y la crisis. ¿Quizá porque las economías neocon tienen los pies de barro? Otras regiones han sabido diversificar mejor sus economías. De momento Mariano no podrá ofrecer "ejemplos" para su gloriosa política económica, punto que alguien en el PSOE debería utilizar para golpear en el riñón de un rival crecido por la inoperancia en materia comunicativa de un gobierno algo desorientado y gris por la gravedad de los acontecimientos.

    Pero lejos de achantarse el gobierno debería sacar pecho y entrar a pecho descubierto al debate de fondo. Primero ¿qué medidas ofrece el PP y por qué no las defiende publicamente? Primer golpe. ¿Están dispuestos los españoles a ver recortados sus derechos laborales y sociales? Hay mucha generalidad tontorrona sobre ese supuesto papel donde se escriben las medidas del PP. ¿No se dan cuenta de que mucha crítica pero poca propuesta? Deberían tener mala conciencia porque ellos montaron el chinringuito de la burbuja aunque le explote a otros.

    Os dejo una porción de un texto sobresaliente sobre el que ya os informé hace meses: aquel famoso resumen en guiones sobre cómo y por qué se había producido este crisis económica (La Crisis Ninja). Las medidas del gobierno y el impacto que podemos esperar de ellas:


    • MEDIDA 1 Suprimir el Impuesto de Patrimonio

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I.Que la gente que tiene Patrimonio no pague por tenerlo y se le queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (gastando, ahorrando o invirtiendo.)
    II. Ponerse al día, porque parece que este Impuesto está defasado y en bastantes países no existe. De hecho, en Europa ya sólo está vigente en Francia.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos: el que tenga Patrimonio, o sea, bastantes de nosotros, porque quien más, quien menos, tenemos un piso, unas acciones que nos recomendaron comprar, etc.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
    Comentario: Cuando hablo de Presupuestos Generales del Estado, también pueden ser Presupuestos de las Comunidades Autçonomas, si es que tienen transferidos esos impuestos. Como no sé lo que está transferido y lo que no, pongo “Presupuestos Generales del Estado” y ya está.
    Este Comentario sirve para todas las medidas en las que cito los Presupuestos Generales del Estado.

    c.Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía existe este Impuesto. No estoy seguro. Si se elimina ya ahora, pues mejor.)

    • MEDIDA 2. Deducción de 400 € en el IRPF

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    Que la gente pague menos en el IRPF (IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS DE LAS PERSONAS FÍSICAS) y les queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (seguramente, gastando. A esto le llaman ESTIMULAR LA DEMANDA, o sea, decirnos: “¡Gaste un poco más, hombre, que las tiendas se lo agradecerán!”)


    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que tienen una nómina, o sea, bastante gente. Les retendrán menos
    2.Los dueños de las tiendas, que algo les llegará
    II.Negativos:
    1. Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c.Cuándo se notarán sus efectos. AHORA

    • MEDIDA 3. Incentivos fiscales para la rehabilitación de viviendas

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Supongo que lo mismo de antes: que la gente tenga unos euros más en el bolsillo
    II. Que los empleen en rehabilitar su vivienda

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que rehabiliten sus viviendas
    2. Los que tengan o trabajen en empresas que se dediquen a la rehabilitación de viviendas
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la Declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía no existe este incentivo. No estoy seguro. Si existe, pues mejor.)

    • MEDIDA 4. Las empresas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente (hasta ahora, era anual)

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las empresas tengan más dinero líquido a lo largo del año, sin tener que esperar al final del mismo. Así, podrán tener menos agobios de tesorería. Se estima que eso representará adelantar 6.000 M € de liquidez en el mercado.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las empresas
    2. Los proveedores de las empresas, a quienes les podrán comprar más y pagar en plazos más breves.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que no podrán sacar el rendimiento financiero de ese dinero.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de 2009

    • MEDIDA 5. Las personas que deseen ampliar el plazo de pago de su hipoteca, para reducir la carga mensual, se ahorrarán unos 330 € en costes fiscales, notariales y registrales.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las personas en apuros puedan tener menos apuros.

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Las personas en apuros
    2.Las entidades financieras (me parece), porque supongo que, al final, cobrarán más intereses.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, en la parte correspondiente a costes fiscales.
    2.Los Notarios, en la parte correspondiente a los costes notariales.
    3. Los Registradores, en la parte correspondiente a los costes registrales

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de Mayo 2008, o sea, ahora mismo.

    • MEDIDA 6. El ICO (INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL) avalará la titulización de los créditos de vivienda protegida.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos hipotecarios por valor de 2.000 M € para la compra de VPO (VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL).
    II. Recordaréis que lo de la titulización es, en el fondo, lo de empaquetar las hipotecas y vender los paquetes. Lo que pasa es que ahora, esos paquetes vendrán garantizados por el Estado.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las personas que quieran comprar una VPO.
    2. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.
    3.Los promotores y constructores de VPO.
    4.Las personas que trabajan en las empresas promotoras y constructoras.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    • MEDIDA 8. Se amplían en 2.000 M € los avales del Estado (supongo que también a través del ICO) para la titulización de los créditos concedidos a las PYMES (PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS).

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos a las Pymes por valor de 2.000 M €.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las pymes
    2. Los empleados de las pymes
    3.Los proveedores de las pymes
    4. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    MEDIDA 9. Se elimina la retención fiscal que hasta ahora se practicaba en los títulos de renta fija que se adquirían desde paraísos fiscales.

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan buscar dinero fiuera de España, colocando Deuda. Me parece que esto de “colocar Deuda” quiere decir que si tú me debes 100 € a mí, yo voy a las Bahamas y le digo a un bahamés: “Oiga, le vendo esta deuda que tiene ese señor conmigo. Mire, es una buena persona y estoy seguro de que pagará. Es un señor de San Quirico, de los de toda la vida”. El de las Bahamas se lo cree y me compra esa Deuda al contado por 90 euros. Como Hacienda también tiene derecho a comer, de ese dinero me retiene una parte. Bueno, pues esa es la parte que ahora el Gobierno ha decidido suprimir.

    Comentario: No sé si esto es así, pero a mí me parece que tiene una cierta lógica. Si no lo he entendido bien, alguien me lo explicará y lo corregiré en la próxima actualización.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las entidades financieras, que conseguirán liquidez y podrán hacer negocio con su materia prima, que es el dinero.
    2.Tú yo, que podremos pedir créditos y, además, hasta nos los pueden conceder.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    MEDIDA 10. El Banco de España y la CNMV han suscrito un acuerdo el 19.5.08 para poner en marcha un plan de educación financiera que durará cuatro años prorrogables.

    Su objetivo es elevar la cultura financiera de los españoles.
    Para firmar el acuerdo se han reunido:
    Pedro Solbes, Ministro de Economía
    Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España
    Julio Segura, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
    La Ministra de Educación no fue, pero dicen que su disposición es muy buena.
    Comentario: A mí me parece que esto no es una medida contra la crisis, sino un intento de mejorar nuestra cultura general, lo cual es muy conveniente, en cualuier momento. Lo que pasa esque nos va a costar unos cuantos euros y que, tal como están las cosas, sería más prudente guardarlos en una caja de zapatos.

    Comentarios.

    lunes, 28 de julio de 2008

    LA CRISIS CASTIGA A LAS AUTONOMÍAS QUE MÁS CRECIERON CON LA BURBUJA (MADRID, MURCIA, C.VALENCIANA)


    La crisis castiga a las autonomías que más crecieron con la 'burbuja'


    En el segundo trimestre el paro sube un 20% en Madrid, Valencia y Murcia En Catalunya el desempleo crece sólo el 0,72% gracias al turismo y a una economía más diversificada

    Mariano Guindal Madrid 28/07/2008
    La Vanguardia


    La crisis económica está pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria. Este es el caso de Madrid, Valencia y Murcia y así se pone de manifiesto en la última Encuesta de Población Activa (EPA). En Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21%. Algo similar ha sucedido en las autonomías de Valencia y Murcia, que registran el mayor crecimiento del desempleo de abril a junio, con porcentajes de aumento del 21,66% y del 20,99%, respectivamente.

    La situación económica en Madrid y Catalunya tiene bases diferentes, según pone de manifiesto el último informe del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

    A mediados del 2008 la situación de la economía catalana presenta un crecimiento medio ligeramente inferior al conjunto de España. Por el contrario, la economía madrileña presenta un crecimiento económico que se ha moderado desde el segundo trimestre del 2007 por la desaceleración de la construcción y ha deteriorado rápidamente su tejido laboral. Un reciente informe del servicio de estudios del BBVA apuntaba que Catalunya está mejor preparada para el ajuste, porque cuenta con pymes muy dinámicas y porque ha hecho un importante esfuerzo de internacionalización en los últimos años.

    Estos datos contrastan con lo que ha sucedido en otras autonomías, como es el caso de Catalunya, donde el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid. En Catalunya, el número de desempleados sólo creció en 2.100 personas en el mismo periodo, lo que supone un aumento de apenas un 0,72%. Su tasa de paro, del 7,6%, es una de las bajas, junto a las de Aragón y el País Vasco.

    La comparación es todavía más significativa si se tiene en cuenta que la población activa en Catalunya ha aumentado prácticamente el doble que en Madrid, tanto en términos interanuales (41.000 frente a 24.000 personas) como trimestrales (en el segundo trimestre ha aumentado en Catalunya en 15.000 personas, frente a las 7.800 de Madrid).

    La EPA es un indicador sintético para seguir la coyuntura económica, según Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas.

    Por los datos del segundo trimestre, se puede deducir que el crecimiento económico en Madrid habría sufrido un fuerte frenazo respecto a la intensidad que había registrado en los últimos siete años, en los que siempre se mantuvo por encima de la media española. Según los datos de la Contabilidad Regional que facilita el Instituto Nacional de Estadística, Madrid tuvo en el periodo 2000-2007 un crecimiento anual medio del 3,56%, por encima de la media española, que fue del 3,41%. Por el contrario, Catalunya estuvo creciendo ligeramente por debajo de la media: un 3,27% anual.

    Resulta difícil señalar un factor diferencial entre Madrid y Catalunya que explique su distinto comportamiento ante la crisis. Según los expertos consultados, se trata de una combinación de elementos y habrá que analizar lo que sucede en los próximos trimestres para comprobar si la tendencia se mantiene.

    Uno de los elementos que podrían explicar por qué el paro crece más en Madrid que en Catalunya podría estar en la diferencia del tejido empresarial. Madrid concentra las grandes empresas, que son las más expuestas a la evolución del ciclo, sobre todo en el sector inmobiliario. Por el contrario, Catalunya tiene un tejido empresarial más diversificado, con pymes, muchas de ellas industriales, que ya sufrieron el ajuste y la deslocalización.

    El turismo es otro de los elementos que pueden explicar la diferencia, ya que hasta el momento es junto con los servicios lo que mejor está aguantando el cambio de ciclo. Catalunya es el primer destino turístico de España. Esta misma tesis podría sustentarse al analizar Baleares, donde el paro bajó en 10.300 personas, más de un 17%, en el segundo trimestre. Por el contrario, en los últimos siete años y con la burbuja inmobiliaria en pleno auge, Baleares estuvo a la cola del crecimiento económico, con una media del 2,3%. En ese mismo periodo, Murcia fue la comunidad que más creció, cinco décimas por encima de la media nacional.

    En contraste con la zona levantina, el llamado eje del Ebro parece estar aguantando mejor, concretamente Aragón, lo que podría justificarse por los trabajos de la Expo, que ha permitido alargar la actividad económica.


    PD: Agua para todos.

    Comentarios.

    jueves, 24 de julio de 2008

    URGE MOVILIZARSE EN DEFENSA DEL ESTADO DEL BIENESTAR: FAVORES Y PRIVATIZACIONES EN LAS COMUNIDADES DEL PARTIDO POPULAR


    El debate ideológico siempre se hace necesario en épocas de crisis. Esto es así porque la caverna neocon suele aprovechar las vacas flacas para "meternos por los ojos" las recetas "neoliberales" como soluciones necesarias para retomar la senda del crecimiento. Para estos señores, cuando los ciudadanos más necesitan la presencia de un Estado del Bienestar fuerte, las crisis son el mejor acicate para llenarles la boca con formulas para adelgazarlo, porque en definitiva, los poderosos de su cuerda, acreedores de campañas y chollos varios, lo de los derechos sociales y la cobertura laboral pues como que se las repampinfla.


    La derecha allí donde gobierna ejerce una gestión de gobierno vergonzosa. En Madrid se está privatizando la sanidad a marchas forzadas, hospitales cayendo sobre poderosos del ladrillo o amigos varios del poder político: los favores hay que devolverlos. Todavía más escandaloso, en dicha comunidad y en la Región de Murcia se está boicoteando la Ley de Dependencia, tan necesaria en nuestros días, fuente de dignidad para nuestros mayores y dependientes. En la comunidad valenciana miles de escolares estudian en barracones mientras se cede suelo público y financiación a centros privados. No existe en la caverna un ápice de corazón y humanismo por mucho liberalismo que lleven en sus venas. Son unos mercenarios, eso es lo que son.


    Estos días conocemos un jugosa noticia situ en la Región de Murcia, bello enclave español donde se saca a los corruptos a hombros y se ofrecen misas a los chorizos de cantimpalo. El señor Consejero de Educación se comprometió con una Universidad de Murcia y Cartagena, ambas públicas, que no se autorizaría la carrera de Arquitectura para la Universidad Católica, institución reiteradamente beneficiada por el ayuntamiento de Murcia y la administración regional con cesiones de suelo por la cara y subvenciones varias. Ya intentaron colar la Facultad de Medicina pero el gobierno de la nación se plantó y no pudo ser. Al parecer, esta vez sí, el consejero va a autorizar Arquitectura en el campus de la universidad católica, que por cierto, está siendo objeto de jugosas investigaciones por la Fiscalía Anticorrupción.


    Hay que llamar a las cosas por su nombre. Estos señores están pagando o devolviendo favores a la UCAM por alguna razón. La crisis azota a todos, también a las universidades privadas. Pinta la cosa como un vaso de agua en pleno desierto para revitalizar el negocio privado del señor Mendoza, un impresentable que algún día tendrá que dar algunas explicaciones. Lo que es triste es que toda una administración regional se pliegue a intereses privados y espúreos aún a costa de dañar las expectativas de una universidad pública como la de Cartagena, que ostenta el título de Arquitectura y recibe a los estudiantes de la capital en exclusiva. Grave que en el Consejo de Gobierno se siente el consejero de Obras Públicas y ex rector de la universidad de Murcia durante muchos años. Sus ex-compañeros esperan un gesto suyo antes de retirarle los respetos.


    Para los amigos del PP, la sanidad, la educación, la seguridad, no son más que oportunidades de negocio, por eso allí donde gobiernan privatizan y reparten los pedazos entre amigotes y financiadores, bajo el ruido sordo de medios de comunicación pseudo-comprados o vendidos al olor del poder. Hay que ser contundentes con estos desalmados. Llegaron en sus años de gobierno a recortar las plantillas de policía para que el negocio de la seguridad privada tuviese un apogeo. Me extraña que ningún dirigente de la oposición pueda comunicarle a los ciudadanos este tipo de prácticas para que abran los ojos. Hay que ser, insisto, contundentes.


    Ocasión de oro para que la izquierda murciana entre de nuevo en contactos con la universidad, para reclutar apoyos o ofrecer su hombro por si hay que organizar movilizaciones urgentes. Hay que mezclarse de una vez con el mundo del profesorado, de la docencia, recuperar espacios en el ámbito sanitario, hoy en bancarrota por la pésima gestión del gobierno regional del PP. Hay que volver a recuperar el pressing sobre estas prácticas corruptas, exigiendo la presencia de medios materiales en las Fiscalías Anticorrupción para desarrollar nuevas investigaciones: hay que llegar hasta el final para conocer quienes están mercadeando con nuestro Estado del Bienestar. Aquí, en Madrid, en Valencia, allá donde el cuello blanco empobrece y castiga al sector público. Es el momento de que la izquierda recupere su versión más social, solidaria y combativa. No importa el pasado, el resultado de las anteriores elecciones, ni siquiera quien sea el monigote que de ruedas de prensa si somos capaces de hacer valer nuestra superioridad moral.


    No nos callemos ante las injusticias, es hora de salir a la calle a reclamar respeto por la educación pública, por la sanidad de todos, por la seguridad para todos. Abracemos los colectivos sociales, que con escasa fuerza convocan concentraciones y manifestaciones por la educación pública, apoyemos a los colectivos con problemas que reivindican trabajo y salarios justos. Quiero ver a los líderes de la oposición apoyando esas convocatorias y dándoles relevancia mediática. La estrategia de movilizar, unir y cohesionar en la calle, como en los viejos tiempos. Luchemos hoy con más determinación que ayer pero menos que mañana contra el modelo neoconservador y el político corrupto. Es tiempo para la acción, las peleas de gallo en estos momentos donde nuestro sistema público está amenazado son secundarios. PSOE e IU deben liderar los debates sobre la educación, la sanidad o el medio ambiente. Por dignidad y por ideología.

    lunes, 21 de julio de 2008

    CRÓNICA DE UN CONGRESO SOCIALISTA: DE LA DECEPCIÓN A LA DEPRESIÓN


    Fin de semana en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Murcia, razón: Congreso de los socialistas murcianos. Un edificio feo y desagradable donde los haya, tan frío y distante como el ambiente que reinaba entre la camadería socialista. No hablaría ni de tensión entre "oficialistas" y "críticos", más bien de depresión, decepción y frustración. Por un lado el sector de Mármol parecía un alma en pena, sus chicos y chicas estaban muy tocados, casi ejerciendo de floreros, "estaban porque tenían que estar". En el otro lado, risas forzadas y teatro por doquier: no estaban exultantes, ni siquiera contentos. Si el Congreso dura un par de días más tengo que poner un chiringuito en la puerta que rece: "Psicólogo de guardia, pase y cuénteme sus penas".


    El Congreso estaba herido de muerte, Mármol había decidido, abandonado por algunos apoyos con los que él decía contar, renunciar a disputarle la secretaría general a Pedro Saura. Javier, enorme candidez la tuya, así es la política, no puedes ni siquiera culpar a los que cambiaron de parecer, pues esa es su libertad y legitimidad. Pregúntate en qué fallaste tú para que torciesen al ala, porque si fueras realmente convincente podría haber venido San Pedro en una nube que esos disidentes se hubiesen quedado contigo esperando una nueva oportunidad. Mención especial haré al sector "joven" que apoyaba su ex-candidatura, realmente se movieron y curraron, y realmente estaban derrotados, a un paso de echar la lágrima. Nada parecido al sector más mediocre, la vieja guardia, que también tenían detrás los "Mármol boys" y sobre el que hemos hablado en otras ocasiones. Han mermado la credibilidad y la independencia de Javier, han sido su derrota. Que el núcleo duro de su candidatura estuviese formado por concejales de dudoso rendimiento en sus ayuntamientos, hizo el resto.


    El Congreso se convirtió pues en un paseo militar para Pedro Saura. Hizo un discurso correcto, con alguna dosis de sentido común, pero poco más. Mirabas, desde arriba, y veías más de lo mismo. No veías ilusión en los ojos, en las caras, de aquellos que tienen que levantar el partido en los próximos cuatro años. No había euforia, y si no hay euforia, al menos una pizca, es que el Congreso ha fracasado y el proyecto, más que nos pese, tiene corto recorrido. No conozco militante que haya salido convencido del lugar, y entre ellos incluyo a los que han apoyado al reelegido secretario general. Han votado "al menos malo", según su parecer.


    Por mi parte, salí casi apestado de allí por razones que no voy a comentar porque no se entenderían. Pero lo que sí puedo decir es que firmo a día de hoy, con más convicción que nunca, aquel escrito titulado "Ni Saura ni Mármol, la tercera vía". Pedro Saura es un buen político, trabajador, con talante, pero es un apestado social, es una figura que no genera credibilidad, más bien al contrario. No es, hablando como psicólogo, un líder recuperable. Javier Mármol es otro buen político, trabajador, con talante, pero se cebó demasiado aceptando la responsabilidad de luchar por la secretaría: no era su lugar, ni su día ni su hora. Fue un atrevido, y eso lo puedes rechazar o lo puedes aplaudir. Ilusionó porque en el otro lado tenía a Pedro Saura, no nos engañemos. Unió no por su personalidad o valía (que la tiene) sino por la convicción de que había que derribar a Saura. Y esa fue su muerte porque una parte de sus apoyos estaba ahí no por un deseo puro, si no por pillar un cachito de pastel.


    Habrá que darle a Saura la cortesía de los 100 días. Es el ganador y el secretario general, y por ende, habrá que apoyarlo en su justa medida, esto es, si se lo merece, no por su pasado, sino por su presente. Pero el hecho, es que el Congreso ha sido un fracaso. Que los militantes no han salido ilusionados. Que la sensación es "más de lo mismo", que poco o nada va a cambiar. Espeluznante el cambio de este partido respecto a la corrupción. ¿Han pactado silencios con el PP a cambio de que este partido empiece a depurar algunas responsabilidades? Espero que no. Cantos de sirenas.


    Yo por mi parte espero energía, contundencia, en la acción política. El problema es que en todo el puñetero PSRM-PSOE no veo a un solo dirigente capaz de aportar un gramo de contundencia. Tenemos un grave problema de personas, más que de ideas. Tenemos un partido poco formado, poco curtido, que se expresa tarde y mal delante de los murcianos. Muchos hombros pero poca espalda. La gente de la universidad ha huido. Los empresarios ni quieren aparecer. Tengo la impresión de que el partido está desconectado y se dibuja en una panda de amiguetes donde cada vez hay menos amiguetes. Falla la formación, falla la representación, falla el proyecto. Pero quedan 100 días y a lo mejor, Saura nos sorprende. Esperaremos.


    Comentarios.

    viernes, 18 de julio de 2008

    DOCUMENTO: CUANDO SE PODÍA NEGOCIAR CON ETA Y DARLE BENEFICIOS PENITENCIARIOS A IÑAKI DE JUANA.



    Bien haríamos en imprimir este documento y pasarselo por la cara a todos esos voceros del PP que en las tertulias y conversaciones se suben a las barbas con el tema Iñaki De Juana. Lo que hizo el PP sí estuvo bien. Claro y directo, a ver qué dicen.

    Comentarios.