CARLOS FABRA: PRESUNTO CHORIZO, FRANQUISTA CONFESO

Carlos Fabra, descendiente de los caciques de mismo apellido que han venido "mandando" en la provincia de Castellón desde hace más de un siglo, sigue ofreciéndonos farándula y espectáculo, al más puro estilo de sus antepasados, recordándonos son desparpajo esos orígenes franquistas de los que parece enorgullecerse. Su último atrevimiento ha sido la edición de un libro, pagado con dinero público, en el que se ensalza el franquismo y se niega entre otras lindezas el genocidio de Guernika. Un paso más en su estrategia de burla constante a los ciudadanos y a la Justicia porque Carlos Fabra parece gustarse y exhibirse, cuando cualquiera en su situación procesal estaría durmiendo el sueño de los justos, acurrucado en un rincón para no hacer mucho ruído, por si acaso.

El poder de este señor asusta. Los bancos y cajas de ahorros se enrocan para negar información a la fiscalía anticorrupción ante la pasividad de un juez (el quinto que lleva el caso) que se niega a tomar medidas contundentes contra los directores de esas sucursales que boicotean las investigaciones. ¿Es lógico que se tarden más de 2 años en dar una información requerida judicialmente sin que a esos "encubridores" se les caiga el pelo? Esto demuestra que en la España del PP existen ciudadanos de primera y de segunda. Prueben a defraudar 100 euros a Hacienda y verán lo poquito que tarda la administración y la justicia en ponerlo delante de su señoría. Pero Carlos Fabra es inmune, tan temido por los rivales políticos como por los compañeros de partido. Provoca pavor por encima de las siglas.

Nadie se explica como este señor se atreve a tanto y tiene tantos apoyos, desde el propio Mariano Rajoy hasta el hoy cuestionado presidente Camps. Está tan seguro de que no le va a pasar nada que no ha solicitado como otros compañeros entrar en el Parlamento valenciano y así conseguir su aforamiento, lo que evitaría al menos la vergonzosa imagen de su detención, en el caso de producirse. ¿Qué sabe Carlos Fabra? ¿A quién tiene cogido por sus partes que todos le temen? El caciquismo, la chulería y la desvergüenza política son el modus operandi de este personaje, sobre el que caen 11 graves imputaciones por corrupción, cuenta con centenares de cuentas corrientes y de momento que se sepa no puede justificar al menos 6 millones de euros. No son razones suficientes para expulsarlo del partido o cortar su candidatura en las anteriores elecciones. Muy lejos de la contundencia requerida en estas situaciones, Don Carlos es un "ciudadano ejemplar" para el líder de la oposición.

Cuesta entender la pasividad de los socialistas y el poco provecho que se saca del asunto Fabra. No basta con tratar el asunto a nivel local, por cierto, con el magnífico trabajo de Francesc Colomer. Tampoco es suficiente el tratamiento regional por parte del Pspv debido al boicot de los medios de comunicación controlados por el poder y dependientes de las subvenciones de la Generalitat, los llamados estómagos agradecidos, guardia pletoriana de Camps. Hay que traspasar la línea provincialista y darle a este escándalo una difusión nacional. Este asunto debe ser conocido en toda España, tratado en el Congreso de los Diputados, razón de muchas ruedas de prensa para pedir explicaciones a Mariano Rajoy. Día sí, día también, hay que machacar mediáticamente con el asunto para poner en un apuro a más de uno. No basta, como es costumbre, plantear un día el tema y olvidarse el resto de la semana. Hay que repetir, repetir, repetir, preguntar, preguntar, preguntar, como hacen ellos, hasta que el último de los ciudadanos se haya enterado. Y aunque las competencias de Justicia están transferidas a la Comunitat Valenciana, el ministerio de Justicia debería proponer una investigación a fondo del tema Carlos Fabra y la desidia de la Justicia, promoviéndo el estudio del caso por el CGPJ. Sin más dilación.

¿UNA MEDIDA EFECTIVA CONTRA LA CRÍSIS?

En una semana donde estamos conociendo los multimillonarios planes de rescate del gobierno Obama, son ya muchas las voces que dudan de la eficacia del paquete de medidas que han puesto sobre la mesa los diferentes gobiernos a escala internacional. Y es que la clave de toda recuperación económica pasa por un ineludible factor psicológico sobre el que hay que actuar en cierto modo. Sí, desde luego habrá que limpiar el sistema de activos tóxicos, restaurar el sistema financiero y activar planes de rescate, pero estas medidas son claramente insuficientes y se quedan cortas porque siempre faltará el botón de "reset" para las economías: la confianza. Si no hay confianza, toda medida por muy espectacular que sea estará abocada al fracaso más absoluto porque la gente "no cree", "no confía". Si el consumidor no percibe una recuperación próxima seguirá guardando su dinero bajo el colchón y reducirá su gasto, si el empresario no atisba un horizonte alcista no invertirá su dinero y su patrimonio y por lo tanto no contratará trabajadores, y así nos movemos en un circulo vicioso cuya elemento principal, la falta de confianza, contamina a todo el sistema. Esto es evidente.

Planteo una hipótesis que muchos tildaréis de osada, y lo es. ¿Qué pasaría si mañana, en vez de bombardearnos medios de comunicación y organismos internacionales con previsiones catastrofistas y noticias repletas de paro y recesión, abriesen portadas y comparecencias públicas con la proclamación del fín de la crísis económica y el comienzo de una nueva senda de crecimiento? ¿Qué pasaría si el FMI o la UE aniquilasen mediáticamente la crísis pronunciando espectativas positivas para todas las economías? ¿Qué pasaría si se hurdiese un plan de comunicación a nivel mundial con los principales actores políticos y económicos, banca, grandes empresarios, sindicatos, periodistas, para que "todos a una" finiquitasen el ruido mediático de la crísis económica en favor de ofrecer perspectivas de una coyuntura venidera favorable? ¿No tendría esto un efecto positivo a todos los niveles? ¿No provocaría un punto de inflexión, un cambio de tendencia que retroalimentaría las expectativas positivas? Esto es psicología se llama "la autoprofecía cumplida".

Conozco a mucha gente a mi alrededor que mañana saldría a gastar (porque puede) si el telediario hablase de recuperación económica a la vista, empresarios que moverían su dinero para generar trabajo, emprendedores que movilizarían sus ideas. Desde luego esta medida no debe ser única, vuelvo a insistir, hay que reformar y rescatar el sistema financiero y modificar el modelo de crecimiento de algunos países, entre ellos España. Serían necesarias las mismas medidas estructurales porque no podemos pretender seguir creciendo basándonos en la economía especulativa. Pero la transición sería mucho menos lesiva para el empleo y el crecimiento económico. Tendríamos más tiempo y más margen para actuar. Hay pegas éticas por supuesto: esta medida es un engaño. Pero, ¿no son el resto de medidas un engaño? ¿no está este mundo dirigido en la sombra por un puñado de personalidades que se sirven del engaño para generar beneficios para sus intereses? ¿No somos ya víctimas de grandes empresarios, lobbys financieros y entidades bancarias? ¿No nos han estafado y engañado a lo largo de nuestra historia?

Creo que este mundo se puede permitir otro engaño más, nunca una mentira podría estar tan justificada y ser tan beneficiosa. No sé cómo se podrían poner de acuerdo políticos, agentes sociales, y sobre todo, medios de comunicación, pero a lo largo de nuestra historia nos hemos demostrado ser capaces de cualquier cosa, para lo mejor y para lo peor. ¿Será viable, será posible? Hay tantos intereses encontrados que parece imposible. Pero habría que al menos estudiar una intervención internacional a gran escala con estos parámetros u otros que se consideren oportunos para infundir confianza en el sistema y en la economía mundial. Solo es una hipótesis, quizá poco plausible, pero es una idea al fin y al cabo. Que sirva o no es otra historia.

UN GOBIERNO INCOMPETENTE

Siento continuar con la ya habitual línea pesimista de estos últimos meses, pero la situación queridos amigos y amigas empeora a pasos agigantados, y por lo que empiezo a sospechar, no hay visos de mejora en el horizonte próximo, todo lo contrario. El gobierno de España ha vuelto a ofrecer una imagen patética con el asunto de la retirada de las tropas de Kosovo convirtiendo con su torpeza comunicativa una decisión justificada y razonable en una metida de pata de dimensiones internacionales, que ocasiona colateralmente y por enésima vez en los ciudadanos la sensación generalizada de estar gobernados por auténticos patanes.

Me siento particularmente avergonzado como socialista de nuestros actuales dirigentes. Me siento particularmente ofendido por la escasa talla intelectual de aquellos que nos gobiernan. Los sucesivos espectáculos de los últimos meses me llevan a concluir que no tenemos gobierno porque no ejerce como gobierno. Que no tenemos un líder porque no ejerce de líder. Que no tenemos un grupo parlamentario solvente porque quienes lo dirigen no son personas intelectualmente solventes. Caemos una y otra vez en los mismos errores. No me lo creo, no termino de creerlo. No es posible tanta incompetencia junta. Me siento frustrado.

No entiendo nada amigos y amigas, nada. A riesgo de decir con mayor claridad y contundencia lo que pienso, voy a dejar mi comentario de hoy aquí. No quiero dar la imagen de "criticón" ni de "sabelotodo", nada por el estilo, estoy curado de vanidades. Pero es que no puedo escribir de otra cosa, cualquier sinvergonzonería del PP me resbala porque delante no tienen un gobierno, un partido político, un equipo de gente formada y preparada para dar la batalla. Solo espero que algún mandatario socialista se levante frente al Zapaterismo, aunque sea por vergüenza torera. Que alguien de la batalla frente al actual secretario general y su equipo, sin más dilación. Alguien tiene que salvar de tanta mediocridad a los que nos llamamos socialistas, por favor. Lo siento pero no me siento con fuerzas para decir nada bueno de este gobierno. Perdonadme todos pero no puedo defenderlos.

GOBERNAR ESPAÑA O GOBERNAR EUSKADI: ESA ES LA CUESTIÓN

Si Patxi López gobierna en Euskadi Zapatero no podrá terminar la legislatura. A estas alturas de la película y con la grave crísis económica que nos azota es poco comprensible la estrategia socialista de gobernar en el País Vasco a toda costa, justo en el momento en que se vislumbra la debilidad parlamentaria de los socialistas y la mala imagen del presidente del gobierno, blanco y diana de todas las iras populares por los efectos de la recesión y la conflictividad derivada de los más de 3 millones y medio de parados. ¿Ha pensado Zapatero que mandar a los nacionalistas vascos a la oposición es su propia muerte política? ¿No prefiere ganarse la estabilidad parlamentaria junto al Pnv y acabar la legislatura? ¿No entiende Zapatero que su gobierno necesita que los españoles lo visualicen como sólido y no como débil y esclavo de la incertidumbre hasta última hora?

Pnv, Ciu, Erc, Cc tienen en común una misma necesidad: el hundimiento electoral de los socialistas en sus respetivos territorios. Hasta ahora el PSOE se mantenía en Madrid por el apoyo "interesado" del Pnv, un pacto de "no agresión" que ofrecía estabilidad parlamentaria y mayoría absoluta para la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Si Patxi Lopez desbanca a los nacionalistas después de 30 años, éstos no tardarán en flirtear con el PP para desgastar la imagen de los socialistas y recuperar más pronto que tarde el poder en Euskadi. Ciu y Erc tienen razones similares, los nacionalistas catalanes necesitan recuperar el poder el Cataluña a costa del Psc, con lo que el desgaste de los socialistas será una apuesta constante, y los independentistas necesitan recuperar los votos de desencantados que fueron a parar a la delegación socialista catalana, por lo que tampoco socorrerán al gobierno. Todos esperan y necesitan el hundimiento socialista por lo que empujarán, con mayor o menor distancia, junto al PP.

Lo sensato sería dejar gobernar al Pnv en Euskadi, sabiendo que tenemos mayoría de bloqueo, con todo lo que eso supone. Que los nacionalistas vascos se chupen 3-4 años de crísis durísima, con lo que las expectativas de Patxi en una futuras elecciones (¿anticipadas?) serían aún mejores. Y que a cambio el Pnv se comprometa a aprobar los presupuestos generales del Estado sumando sus 7 diputados a los 169 socialistas. Cualquier otra posibilidad sería un suicidio. Tragarse 4 años de crísis después de 20 años de sólido crecimiento dará a los nacionalistas vascos un argumento suficiente para erosionar y mandar a la oposición otros 30 años a los socialistas vascos. ¿Y nuestros socios? Gobernar con el chantaje de un PP que esperará para pactar una moción del censura contra Zapatero con Ciu y Pnv a la primera oportunidad que se le presente es una memez. Los populares no son de fiar, no les interesa Euskadi, sino el gobierno de España. Van a jugar con nosotros y nos van a poner zancadillas todos los días. Por lo tanto no tengo dudas. Si Patxi Lopez gobierna en Euskadi, Zapatero no termina la legislatura. Quizá no aguante más de un año, con elecciones catalanes en ciernes y el lío de la financiación y el Estatut encima de la mesa. Y con la crísis golpeando día a día y la incapaz política de comunicación del gobierno, mal panorama. Acumular tensiones y problemas no conviene en esta coyuntura. Yo me lo pensaría mucho.

EL "AGUA PARA TODOS" QUE INUNDA Y AHOGA A LA IZQUIERDA EN EL LEVANTE ESPAÑOL

Este miercoles 18 de marzo 400.000 personas -según la Policía Local- clamaron en Murcia por el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura y en contra del proyecto de Estatuto de Castilla La Mancha que pretende en su artículado el cierre definitivo del acueducto para el año 2015. El éxito de la convocatoria ha sido evidente, murcianos, alicantinos y almerienses acudieron en número a defender el "agua que quieren quitarles" en referencia al citado trasvase, una tubería que es imprescindible para el abastecimiento y la agricultura en Levante. Casi 100.000 puestos de trabajo se verían amenazados por la desaparición del acueducto directa o indirectamente, eliminándo de golpe una agricultura aún competitiva que consolida año a año nuestras exportaciones, agua de la que dependen más de 3 millones de bocas para consumo humano. Todo esto está en peligro a la espera de una rectificación o de la retirada del proyecto que parece por otra parte más probable que nunca.

Por lo tanto, el objetivo "original" de este acto era justificado y necesario en la defensa de los intereses de la cuenca receptora, pues se puede demostrar facilmente con cifras y estudios que el impacto de cerrar la tubería del Tajo-Segura tendría un efecto devastador económica y socialmente no solo para el sureste español sino también para el conjunto del territorio nacional. A las evidencias técnicas que aconsejan que la fecha de caducidad sea eliminada del proyecto tenemos que sumar las advertencias jurídicas, pues ninguna comunidad autónoma en virtud de sus estatutos puede arrogarse competencias que son exclusivas del Estado: la gestión de la política hidráulica y de las cuencas hidrográficas. Estos artículos del proyecto de estatuto que fijan el cierre del Tajo-Segura para 2015 son abiertamente inconstitucionales.

La principal novedad estribaba en la presencia de todas las fuerzas políticas de la Región de Murcia, Comunitat Valenciana y Andalucía unidas, sin fisuras, en defensa del trasvase Tajo-Segura. En la foto Valcárcel, Saura, Alarte, Camps, y un etcétera de políticos y representantes empresariales y sindicales. ¿Sería posible manifestar nuestro desacuerdo con el proyecto de estatuto castellano-manchego sin el ruído de otros mensajes políticos deliberadamente interesados? ¿Sería posible recalcar lo que nos une y dejar de lado durante al menos dos horas el instinto depredador de ganar votos y de aprovechar cualquier plataforma para conseguir réditos electorales?

Quien se haya paseado por la manifestación sabrá que la ansiada unidad no se consiguió más allá de las fotos y las poses institucionales. Una vez más la derecha murciana se ha apropiado de un noble objetivo (la defensa del TS) para convertir el acto reivindicativo en plataforma y disparadero de sus principales premisas políticas sobre el agua, las mismas que huelen a nacionalismo rancio y que saben, les procuran pingües resultados electorales, el alpiste que les permite mantenerse como una roca en el poder durante largos años. No se puede entender de otra manera la capitalización de la manifestación, ni toda la parafernalia que la rodeó, con las consignas a favor del trasvase del Ebro, los insultos a Zapatero o las menciones al paro. Estábamos una vez más ante un nuevo ejercicio de "murcianismo" entendido como amor por los colores del Partido Popular, en continuo desprecio hacia aquellos que no pertenecemos ni simpatizamos con esas ideas, y con el afán de convertir la necesidad en votos, como es costumbre, manipulando las buenas intenciones de miles de ciudadanos.

El nacionalismo hidráulico y el sentimiento de afrenta por la derogación del trasvase del Ebro sigue enquistado en el subconsciente de murcianos, valencianos y almerienses, y no parece que decrezca o se difumine progresivamente con el paso del tiempo. Cuando paseas codeándote con la gente, y escuchas como una madre explica a su hijo pequeño de 6-7 años que la gente se maniesfiesta porque Zapatero no quiere darle agua a Murcia, uno se da cuenta de lo profundo que cala este asunto. Gente mayor, jóvenes, de nivel económico alto, medio, bajo, agricultores, comerciantes, empresarios, inmigrantes, una representación fideligna de la sociedad que se manifiesta totalmente convencida de las consignas diligentemente "vendidas" estos años por los gobiernos del Partido Popular. Tienen aquí un granero que cuidan y miman, un chollo sin comparación, con la ayuda (y esto es lo más grave) de una oposición política descompuesta, incapaz de responder y menos aún de defender sus posiciones.

Los levantinos perciben mala conciencia en los representantes socialistas, y sobre todo su falta de fe en las medidas alternativas propuestas por el ejecutivo de Zapatero. El primer error fue negarse a vender el "Programa Agua" porque según decía la ex ministra Cristina Narbona "nosotros no somos como ellos que gastan ingentes cantidades en propaganda"; el segundo error fue no ofrecer una solución real y eficaz para la agricultura; el tercero no combatir la demagogia del agua, que la hay para escribir más de un libro por estas tierras. Se ha permitido por la pasividad de los socialistas que la sociedad murciana y valenciana interiorice y se convenza de que los que oponen al trasvase del Ebro "quieren hundir la región" y son "traidores" con mayúsculas, políticos que anteponen sus intereses y sus cargos a las necesidades más elementales de los territorios que representan. ¿Cómo perdonar tamaña ofensa de quienes dicen querer representarnos?

La falta de liderazgo y pedagogía de estos años se paga ahora. El rencor es evidente, y crece paulatinamente con solo mencionar algunos de esos "slogans" de fácil rima y entendimiento mundano que han circulado por la zona levantina con insistencia machacona. El fracaso de la clase política progresista surge cuando los ciudadanos no entienden que se "tire" agua al mar cuando "aquí la necesitamos". Alguien, en su momento, tuvo que coger la pizarra y ponerse manos a la obra para explicar algunos conceptos básicos de ecología, con un lenguaje adaptado el entendimiento de la mayoría, porque los murcianos pueden tener la cultura que tienen pero no son tontos. Cortar de raíz un mensaje persuasivo es un elemento crítico en coyunturas con elevada carga emocional: la derogación del trasvase del Ebro lo fue. Solo hay que pensar que años atrás el Partido Popular bloqueó el llamado "Plan Borrell" y casi nadie se lo echó en cara. Porque automáticamente se justificaron, explicaron su posición y defendieron su alternativa como la mejor; y lo hicieron sin complejos.

Cualquier posibilidad de recuperación electoral de la izquierda en Levante pasa por curar las heridas de aquella derogación, heridas que no cicatrizan con el paso del tiempo. Al mismo tiempo, la izquierda tiene la imperiosa necesidad de enganchar su propio mensaje, y que éste sea irremediablemente populista, accesible y entendible para el intelecto medio de murcianos, alicantinos y almerienses. Es posible conseguirlo si se respetan, y primero se conocen, algunas reglas básicas del marketing y la psicología, y el partido se rodea de los mejores, no solo de capital humano para pegar carteles, sino tambien de personas capaces de pensar e innovar, ésto pasa por recuperar entre otros al mundo universitario y docente que huyó hace 10 años de la sedes socialistas.

Así pues cicatrizar y recuperar la iniciativa son los "debe" irrenunciables. Pero para llegar a buen puerto son necesarios sin embargo algunos ingredientes que hoy escasean en la actividad política: inteligencia, preparación, dedicación y convicción. Porque, independientemente de las discusiones técnicas la pregunta que hay que hacerse es: ¿consideramos que hemos fallado a los murcianos en algunos temas que son cruciales? ¿consideramos que hemos estado a la altura de sus necesidades y de sus intereses? Si la respuesta es "no" hay que salir inmediatamente a pedir disculpas públicas y a partir de ahí, elaborar un nuevo discurso. Si la respuesta es "sí", hay que ponerse a trabajar de verdad desde hoy mismo para convencer a los ciudadanos de que nuestra posición es la mejor para sus intereses, y eso requiere, principalmente, de elevadas dosis de inteligencia. Y si hay que pararle los pies a Zapatero o a Pepiño Blanco se hace, sin complejos. No hay otra.

"FETOS Y VIDAS" QUE IMPORTAN UN BLEDO AL PARTIDO POPULAR

Derecho a la vida, abortar es un crímen....pero apoyar una guerra ilegal donde murieron miles de niños no es un crímen, es poner a España a la cabeza del orden mundial. Recordemos esas "vidas-fetos" que no tienen la consideración de la derecha española y se pueden bombardear a miles sin remordimientos "cristianos":

LA SOMBRA CONFIDENCIAL: "PANAMÁ QUÉ HERMOSA ERES"

La detención de Francisco Marqués ha marcado un antes y un después en la actualidad político-judicial murciana, pues la sensación de impunidad generalizada que reinaba por estas tierras se ha diluído como un azucarillo en un capuchino y ya nadie, ni el más blindado en las alturas, se siente a salvo de lo que puedan salpicar algunos asuntos de entidad que están siendo investigados a manos de las unidades especiales en la lucha contra la corrupción, Udef y Uco respectivamente. El ver con luz y taquígrafos ingresar detenido a un ex-delegado del gobierno y ex-consejero por duplicado, el que fuera la mayor autoridad durante meses en esta región y superior de esos mismos "agentes" que se lo llevaron esposado al registro de sus cuantiosas propiedades, ha envuelto en un pánico atroz a los verdaderos muñidores de una trama generalizada de corrupción a gran escala que ve temblar sus "sólidos" cimientos ante el desolador panorama de una crísis económica que se llevará por delante de un plumazo todos los "pecados" particulares y compartidos cometidos en estas tierras.

Pelotazos inmobiliarios, terrenos vendidos o cedidos en condiciones ventajosas a empresarios del ladrillo, tráfico de influencias y propiedades inmobiliarias para "huntar" a precio de saldo, sociedades interpuestas varias y "pringues" públicos y notorios entre la administración y los reyes Midas del negocio privado. Este es el panorama que la Justicia está destapando y desgranando en esta Región. Para colmo algunos paraísos fiscales empiezan a ofrecer información con mayor diligencia a la espera de las inmimentes decisiones del G-20 y la insistencia de países como España o Francia, muy interesados en que se conozcan las cuentas de aquellos que, residiendo en territorio nacional, han evadido capitales para darle equinazo a la Agencia Tributaria. El nuevo orden mundial no tolerará la avaricia de los grandes capitales ni la irresponsabilidad fiscal de los peces gordos que amontonan grandes beneficios que luego no declaran al fisco: la época de los listos ha llegado a su fín. Y en esas está el listo Marqués que como alumno aventajado tiene al parecer y presuntamente cuentas y algunas inversiones empresariales en Panamá y que sin querer (?), puede haber dejado un interesante rastro a los chicos de la Udef. ¿Es posible que no sea el único en moverse en paraísos fiscales y que "otros" anteriormente, más que imitarle, le hayan enseñado el camino "más seguro"?

Panamá está de moda y más que se puede poner. ¿Tiene alguna relación la profusión de negocios por parte de algunos "cargos políticos" y "emparentados" en dicho país con las visitas y colaboraciones empresariales formalizadas hace menos de un año en un viaje relámpago del presidente Valcárcel y algunos consejeros a Panamá? Según se comenta por los mentideros murcianos más de uno tiene los cojones por corbata, porque sí aquí se tomaron medidas para salvaguardar la estética de las supuestas corruptelas, allí estarían todos los posibles implicados "muy juntitos", tanto que ya no se podría mantener que la mujer del César además de ser honrada debe parecerlo o que la presencia de determinados "pájaros" en el mismo nido es casual. Los implicados saben perfectamente que les ha llegado la hora, por eso esperan que en cualquier momento salte el escándalo para ser blanco del escarnio y la indignación de los más de 100.000 parados murcianos que no han corrido tanta suerte como alguno de nuestros insignes dirigentes estos últimos años.

PD: Pedro Alberto Cruz insulta nuestra inteligencia y además se gasta un pastón en sus inventos con gaseosa, no sé qué me sienta peor. "No Typical" dice Karabatik. Podía haber hilado más fino el lumbreras. Un amigo me ha enviado algo más currado "intelectualmente", radiografía fideligna de la actualidad murciana, mucho más acertada aunque la realidad sea tan triste para los murcianos que duela.

MARQUÉS IMPLICA EN SEDE JUDICIAL AL PRESIDENTE VALCÁRCEL EN EL CASO "ZERRICHERA" AL CONSIDERARLO "EL GRAN MUÑIDOR"

Marqués: «Con eso de 'gran muñidor' pensé que se referían al Presidente»

Paco Marqués aprieta las clavijas en sede judicial al mismísimo presidente de la comunidad autónoma. ¿Lapsus, aviso a navengantes? El ex-consejero ha tenido largos meses para estudiar su estrategia y por sus declaraciones ante el juez parece que no está dispuesto a tragarse todo el marrón "zerrichero".

Alto y claro, el otrora delfín de Valcárcel puso este fin de semana en el disparadero a su padrino político (el padrino empresarial es otro) calificándolo de "gran muñidor". ¿Qué político está agarrado por los huevos y en manos de Trinitario Casanova? Se comenta que con pruebas gráficas de por medio algún político de alto nivel puede pasar un mal trago, llegado el caso. Rumores que puede que lleguen a convertirse en realidad muy pronto. Sálvese quien pueda.

LA JUNTA DE FISCALES DEL TSJRM RESPONDE A LAS MENTIRAS DE "LA RAZÓN" Y DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL

NOTA INFORMATIVA

Acuerdo de la Junta de Fiscales de la Fiscalía de la Región de Murcia, celebrada el día 5 de marzo de 2009


Ante la sesgada información publicada en el periódico La Razón el domingo 1 de marzo de 2009, la Junta de Fiscales de la Fiscalía de Murcia, presidida por el Teniente Fiscal, quiere manifestar expresamente su apoyo al Fiscal Superior y a todos aquellos compañeros que bajo su dirección vienen desarrollando, con absoluta objetividad e imparcialidad, una imprescindible y no siempre bien entendida persecución de la delincuencia que afecta al correcto funcionamiento de las Administraciones Públicas.

Si cualquier estamento público, en un Estado social y democrático de Derecho, debe estar sometido a la crítica de su actuación, no es menos cierto que la misma sólo debe encontrar el límite en la verdad, y es precisamente este axioma el que es conculcado en el artículo de referencia.
referencia.

La inexactitud de los datos aportados en dicho artículo es tan palmaria que a continuación se ofrecen los reales, a fecha de hoy, para el oportuno conocimiento de la opinión pública:

1.- Ninguna de las querellas o denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia han sido archivadas por Juzgado o Tribunal alguno.

2.- Se afirma gratuitamente en el diario “La Razón” que 41 denuncias que afectan al Partido Popular han sido archivadas por los Juzgados de Instrucción por su falta de fundamento, cuando la realidad es otra muy distinta ya que, efectivamente, fueron archivadas pero en la propia Fiscalía, no dándose curso a las mismas por considerar el Ministerio Fiscal que las denuncias carecían de base para su remisión al órgano judicial correspondiente. Asimismo, se desconoce la “fuente” en la que haya bebido el redactor del artículo citado, pues no sólo yerra en lo anterior, sino que además no son 41, sino 51 las denuncias archivadas en la propia Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular (21 en el año 2006, 21 en el año 2007 y 9 en el año 2008).

3.-Respecto a las supuestas 30 causas que afectaban a responsables del PSOE “silenciadas” por la Fiscalía, precisar que tan sólo se han presentado 11 denuncias en este organismo, de las que 8 han sido archivadas por la Fiscalía sin remisión al Juzgado.

4.- En relación a las denuncias presentadas por la Fiscalía de Murcia en los distintos Juzgados de Instrucción, son 8 las denuncias o querellas interpuestas por Fiscalía que afectan a responsables de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, frente a 3 denuncias contra responsables de Ayuntamientos gobernados por el PSOE; además ha intervenido en una denuncia interpuesta por un representante del Partido Popular contra un ex Alcalde del PSOE que, tras su archivo judicial, fue reabierta precisamente en virtud del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal.

5.-No hay abierta ninguna investigación respecto al hermano del Presidente de la CCAA, ni respecto a familiares del Alcalde de Murcia, ni consta denuncia alguna en Fiscalía sobre tales personas.

6.-Respecto a los políticos que han ingresado en prisión, lo han sido -cómo no- en virtud de mandamiento judicial.

7.- Hasta la fecha, se han formalizado tres escritos de acusación:

-uno contra el Alcalde de Alguazas, por delito contra la ordenación del territorio, pendiente de celebración de juicio

- otro contra el ex-Alcalde de Santomera, por delito medioambiental, igualmente pendiente de la correspondiente vista oral

- y finalmente contra el Alcalde de Mazarrón y otros (entre los que se encontraba un afiliado al PSOE), que tras celebración de juicio ha dado lugar a una sentencia absolutoria en contra de la petición de la Fiscalía que, respetando como no podía ser menos la resolución judicial, intentó el recurso extraordinario de Casación, no siendo éste, empero, interpuesto por la Fiscalía General del Estado.

------------------------------------

Hoy en La Verdad de Murcia:

El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, volvió a esgrimirlo ayer -«han sido 43 ocasiones en las que se ha dañado a la Región y 41 se han archivado», dijo- y el argumento se ha convertido en la réplica principal del PP para responder a las acusaciones de supuesta corrupción.

Sin embargo, según la relación que maneja el PP sobre estas causas archivadas, ni todas son denuncias, ni se refieren a casos de supuesta corrupción, ni se alude a los otros muchos casos que siguen judicialmente activos y en los que están implicados cargos populares.

Por ejemplo, según el listado no oficial facilitado ayer a La Verdad, el archivo de la denuncia por prevaricación contra el alcalde de San Javier en el caso Veneziola se cuenta ocho veces, «porque fueron ocho las denuncias», informan, y por doce los conflictos generados por los parkings de San Esteban y de la avenida de la Libertad, en Murcia.

Entre esas causas archivadas el PP anota varios casos de injurias, algún recurso por decisiones administrativas e incluso el contencioso interpuesto por el PSOE por el uso del lema Agua para Todos.

La Verdad

Vaya morro se gasta el señor Valcárcel Siso. Panda de manipuladores mentirosos.

EL "GRAN MUÑIDOR" PACO MARQUÉS, EX-DELEGADO DEL GOBIERNO Y EX-CONSEJERO DEL GOBIERNO VALCÁRCEL, DETENIDO POR LA U.D.Y.C.O

Francisco Marqués, ex consejero de Sanidad y de Medio Ambiente, en dos periodos distintos, de la Comunidad Autónoma de Murcia, y ex delegado del Gobierno en la Región, ha sido arrestado este mediodía en la vivienda que una de sus hijas posee en Madrid. Agentes de la Unidad contra las Drogas y el Crimen Organizado (UDYCO) del Cuerpo Nacional de Policía realizaron intensas gestiones desde primera hora de esta mañana para tratar de dar con su paradero en Murcia y, tras convencerse de que no estaba en la Región, extendieron sus gestiones a otras comunidades, hasta localizarlo en el citado domicilio madrileño, que según diversas fuentes podría ya haber sido registrado en busca de documentación.

La detención de Marqués ha sido ordenada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, que coordina las investigaciones sobre la trama del 'caso Zerrichera', y se le imputan los delitos de prevaricación y cohecho.

Seguiremos informando.

DECÁLOGO CONTRA LA CRÍSIS...DEL PARTIDO SOCIALISTA

1. Crísis de gobierno: el presidente del gobierno debe renovar a fondo y reestructurar su plantilla de ministros, optando por perfiles altamente políticos, capaces de conectar en discurso y tono con los ciudadanos. El ministro gestor y secundario debe dar paso al ministro "político" con imagen y trascendencia pública, con cintura, y capaz de liderar los debates específicos de su ministerio. No se pueden cometer errores garrafales como los de la ministra de Fomento, en total desconexión con los ciudadanos por la antipatía generada: se la recordará por ser una ministra desorganizada y vulgar más que por ser la titular de Fomento que mayor número kilómetros de Ave consiguió poner en marcha.

2. Cambios en las portavocías del partido: el partido socialista y el grupo parlamentario necesitan un nuevo modelo de gestión de la acción política, en consonancia con el camino que deben emprender los nuevos ministros y ministras. Es imprescindible la presencia de portavoces que hagan gala de dureza y contundencia para defender las posiciones de partido en una guerra abierta con el Partido Popular. Hay que proteger el nido dejando de lado los talantes y las formas exquisitas. El oponente no tendrá compasión, por lo tanto, hay que quitarse el traje de partido con sentido de Estado y bajar de una vez a la arena política. Rubalcaba, qué falta nos haces.

3. Dignificar la política: los socialistas deben contrarrestar los mensajes que se lanzan desde las trincheras conservadoras y que buscan ensombrecer la labor política de una forma generalizada: saben que los desentancados siempre serán votantes progresistas. Hay que dignificar la política y para ello hay que dar ejemplo, cuidando extremadamente la imagen que se ofrece junto con aquellos pequeños detalles que los ciudadanos tienen muy en cuenta, gestos políticos independientes de las propuestas o las ideologías. A los ciudadanos un político debe entrarle por los ojos. Hay que combatir por tierra, mar y aire la soflama "todos son iguales", importantísimo.

4. Marketing político: casi siempre para el potencial votante el envoltorio es tan o más decisivo que el interior, que la propuesta. Es imprescindible calcular cómo, cuando y de qué manera se lanzan los mensajes políticos, para conseguir un resultado adecuado: la persuasión. Existen técnicas, procedimientos y estudios que explican perfectamente el proceder adecuado. Los socialistas deben rodearse de expertos en marketing, psicólogos, sociólogos y periodistas. La estrategia comunicativa lo es todo. Puede hacerte ganar o perder unas elecciones, hacer revivir a un muerto o hundir a un iluminado. El ejemplo lo tenemos con Rajoy y la campaña gallega.

5. Dar consistencia a los mensajes: el principal error comunicativo de los socialistas es su incapacidad para comprender que un mensaje concreto, para que cale en el subconsciente de los ciudadanos, debe repetirse una y otra vez. No basta con denunciar algo un par de días, el tema, si es dañino, hay que utilizarlo hasta la extenuación, todos los días, incluso en foros donde se hable de temas radicalmente distintos. Hay que aprender a hacer sangre porque exprimir al contrario es lícito y no tiene nada de malo. Es una estrategia más. Buenísmos aparte, por favor.

6. Hacer oposición a la oposición en sus feudos: el PP es oposición a nivel nacional pero gobierno en muchas comunidades y ayuntamientos. Hay que explicar que el peso económico de comunidades autónomas y ayuntamientos es muy superior al del Estado central. Que esta crísis no es de Zapatero, sino que las responsabilidades están repartida entre administraciones y partidos. Y en base a esto, hay que hacer una oposición incendiaria y crispante allí donde los populares gobiernan. No basta con defenderse, hay que atacar y desequilibrar el debate público. La misma dureza que ellos manifiestan contra Madrid. La misma o mayor presión hay que acometer donde ostentan responsabilidades. La política de pactos y consensos no es posible cuando una de las partes se niega en rotundo al acercamiento.

7. Utilizar con inteligencia los casos de corrupción del PP: los socialistas entienden que la corrupción no erosiona a los populares. Esto es una media verdad. No todos los votantes del PP son acérrimos, muchos pasan con facilidad de votar del PSOE al PP y viceversa. No es un número de potenciales votantes que haya que despreciar. Por otro lado, no se tiene en cuenta que la utilización de los casos de corrupción de la derecha, con un discurso bien estructurado y lanzado a la opinión pública de forma estratégica (con marketing) puede ser un magnífico elemento para movilizar a la izquierda. Pero hay que hacerlo de una manera concreta para que surta efecto sumando todos los puntos anteriores. Corrupción + crísis puede ser un buen punto de partida.

8. Emocionar antes que racionalizar: la persuasión se decide básicamente en el ámbito de la emocionalidad. La excepción, el electorado más culto, que prefiere el argumento racional. Pero éstos últimos, son clara minoría. La mayoria mayoritaria vota según emociones y preferencias, algunos simplemente por la sensación y honestidad que transmiten los políticos. Hay que trabajar las emociones para utilizarlas al servicio de la comunicación de partido. No hay que aburrir con cifras, hay que convencer con el corazón. Y sobre todo, emocionar. Devolvamos la pasión a la política porque ellos juegan a llevarla al terreno de la apatía.

9. Vender "mejor" a la ciudadanía lo que se hace: para vender, hay que bajar a la calle y explicar en palabras claras y sencillas lo que se está haciendo, lo que se va a hacer y las alternativas si las hay. Pero no solo lo que "nosotros" hacemos, sino lo que ellos "proponen", todo bien masticado con casos prácticos y cercanos, entendibles tanto para el agricultor como para el notario. Que pueda entender el ciudadano más analfabeto de lo que se trata. No se puede dejar como en la campaña electoral de 2008 que la gente piense que "Zapatero es el que sube las hipotecas". Hay que salir al quite de esos mensajes populares. ¿Dónde está la labor pedagógica de un partido que representa mayoritariamente al sector educativo de este país? España es el país del cotilleo, el marujeo y la prensa rosa. No es lógico dirigirse a los ciudadanos como si todos fuesen fervientes seguidores de los documentales de la 2 de Tve.

10. Bajar a la calle y formar a nuestros representantes: el PSOE debe ejercer como un partido que pisa la calle, no debe en ningún caso ofrecer una imagen poco prototípica de la izquierda o aparecer como señoritos de despacho totalmente distanciados de los problemas de los ciudadanos. Hay que "remangarse" y meterse hasta el fondo en las necesidades de los ciudadanos, acortando esa distancia. Escuchar a la gente y no solo oirla. Trabajar los mensajes y estar atento a los bulos que circulan por las aceras y bares de este país. Importantísima a su vez la formación de nuestros dirigentes, cargos y alcaldes. Deben empacharse de conceptos de marketing político, sociología, acción política e imagen pública. La formación es crucial.

Este es mi decálogo contra la "crísis" del partido socialista. Más izquierda, más inteligencia.

LA DERROTA DE TOURIÑO ES LA DERROTA DE ZAPATERO, A PESAR DEL EFECTO "PATXI LOPEZ"

1 de marzo de 2009: vergonzosa y previsible derrota electoral de los socialistas gallegos. El punto de inflexión que marca el inicio del vía crucis de Rodríguez Zapatero y el hundimiento del apoyo masivo que este país ha otorgado a la política progresista del partido socialista. Solo la espectacular subida en votos de Patxi Lopez amortigüa un batacazo con importantes implicaciones en la política nacional. Habrá que ver si se convierte o no en lehendakari el candidato socialista. Pero Galicia era la foto definitiva, el campo de batalla a escala regional del combate nacional "Zapatero versus Rajoy", el banco de pruebas donde se vería inexorablemente si la crísis pasaba factura, si la corrupción pesaba en los ciudadanos, si la socialdemocracia o el neoliberalismo salían fortalecidos. El veredicto ha sido claro, y el claro triunfador de la noche, un tal Mariano Rajoy. El PP arrasa en Galicia y mantiene un resultado digno en Euskadi, donde decidirán el próximo lehendakari.

La campaña política de los socialistas en tierras gallegas ha sido lamentable: siempre a remolque y sin demasiado brillo, con un Touriño desdibujado cometiendo errores a diestro y siniestro. El más grave y el principal, no haber salido al quite cuando se le acusó a despilfarrar dinero en coches y muebles. Un error, reconocido solo dos días atrás, que le ha costado la imagen y la derrota porque a este PP no se le puede dejar un espacio para morder, porque te come. ¿Por qué no salió al quite en su momento? Se confirma la panda de inútiles que rodea a los socialistas. Yo mismo llegué a creer que las acusaciones eran verídicas porque nadie respondía, los ciudadanos no tenían explicaciones. Se dejó crecer el bulo. No hubo réplica con lo fácil que era descubrir que uno de los coches de Gallardón tenía un precio aun mayor o que Fraga mandó construir un jacuzzi, una piscina o una sala de juegos en la sede de la Xunta.

El PP es un maestro comunicando, persuadiendo. Cazan un detalle por banal que sea y lo exprimen hasta la saciedad, porque saben las que las imágenes valen más que mil palabras, porque conocen que solo se llega a los ciudadanos a través de los sentimientos. Los muebles, los coches, el lujo del yate...todos los días en campaña, sin parar. En realidad practicamente solo han tratado estos temas. ¿Y el PSOE? Lo del cabeza de lista por Ourense y sus vicios en los paraisos fiscales apenas se ha escuchado en campaña. Se podía haber exprimido con un mensaje populista y con una estrategia de desgaste de la imagen de la derecha gallega, vendiendo que los recursos públicos quedaban a manos de unos pocos y a espaldas del pueblo. Tampoco se han vendido los logros de estos años. Extremo que confirma en una entrevista Touriño hace dos días. Eso le pasa por ingenuo y pretender hacer una campaña “de buen rollo” cuando desde el otro lado tiraban con obuses (obuses de calumnias y mentiras, por cierto): “no vamos a rebajarnos a ese nivel”. En el país que sigue “Aquí hay tomate” y “Salsa Rosa”, Touriño ha hecho una campaña para los que sólo ven los documentales de La 2. Y he ahí el resultado.

Rajoy por su parte se ha pasado meses pateándose los pueblos y trabajándose la calle: se jugaba mucho, el ser o no ser. Yo lo veía en televisión abrazándose con el pueblo, mezclandose con los pescadores, haciendose fotos con las tendederas y decía a mis allegados "el PP gana las elecciones de calle" porque se lo está currando mucho, está vendiendo una imagen cercana al pueblo, insultos y caciques aparte, mientras los socialistas parecen instalados en una élite intelectual por encima de problemas reales de los ciudadanos. ¿Cómo se puede plantear una campaña con tanta torpeza? Esos asesores, decenas de ellos, y esas cabezas pensantes...¿has sido tú, Pepiño? Derrota merecida de Touriño y Zapatero. Victoria igualmente merecida de Feijóo y Rajoy. Poco más se puede decir sobre Galicia.

Hasta el éxito del PSE-EE tiene una lectura preocupante para el PSOE. Patxi puede ser la soga de Zapatero. Si decide ser lehendakari y recaba apoyos para ello, el PNV retirará inmediatamente su apoyo al gobierno central y solo buscará que la imagen de los socialistas se desmorone y entre en barrena. CIU jugará a lo mismo, porque también está fuera del pan en Cataluña por culpa del PSC-PSOE. Coalición Canarias, Upyd, Naibai...todos tienen razones de peso para desear la caída de los socialistas ya que su supervivencia en sus territorios depende de ello. Serán aliados del PP en el desgaste a Zapatero. Y entonces, la moción de censura dejará de ser una quimera, y las elecciones anticipadas una seria posibilidad. La crísis con mayúsculas empezará en 2010, en realidad estamos padeciendo el aperitivo y ya sufrimos tasas de paro cercanas al 17%. El año que viene superarán ampliamente el 20%. Viene depresión. Y cómo los socialistas no saben "defender" sus espacios, como no son capaces de comunicarse con los ciudadanos, como no se defienden con efectividad de los ataques de la oposición (que se empeña en endosar la crísis a la persona del presidente), malos augurios.

No soy negativo, soy realista. Zapatero cabó ayer su tumba. Rajoy está rehabilitado, tanto que no tardará en pasarle el cuchillo a doña Esperanza. Y a partir de aquí, el PP coge una moral insultante y redobla su presión. Hasta en Andalucía hay encuestas que acercan a los populares a un solo punto de los socialistas. Y nadie se defiende, y nadie tiene una estrategia anti-crisis. No se aprendió nada del inicio de los años 90, cuando sobre el PSOE cayó la losa de ser el partido del paro y la corrupción. Es, lamentable. Es, exasperante. Es, lo que nos merecemos. Zapatero está amortizado. Si no toma medidas contundentes tendrá renunciar a mitad de legislatura para salvar la nave. Hacer una remodelación de gobierno profunda y traer a los mejores, sin paliativos. Replantear toda su estrategia electoral y trabajarse más y mejor la calle, la realidad de los ciudadanos. Y aún así, por las torpezas cometidas, será casi imposible. Mala pinta, amigos y amigas. Patxi, felicidades.

COMENTARIOS LIBERALES POR FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS EN EL AÑO 2003

Endeudarse

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS (10/08/2003)

Yo no sé si es un virus o una bacteria, pero una enfermedad, seguro.Cuando no avisa el Banco de España, acongoja el Instituto Nacional de Estadística, si es que no les da por asustarnos a la vez.Caruana está empeñado en avisar a los bancos de que tengan más cautela prestando dinero, cosa atinada y laudable, que sin duda entra en las obligaciones de su cargo y en las más modestas de su sueldo. Bien por el gobernador. Lo malo es que no lo dice así, para que le entiendan los aludidos, sino que la ha tomado con las familias y repite que están endeudándose demasiado y que cualquier día de éstos, a nada que suban los tipos de interés, pueden hundirse bajo el peso de sus hipotecas. Naturalmente, cuando uno oye hablar de las familias, en general, no piensa en la suya, ni en su hipoteca, ni en su endeudamiento. No va a saber el gobernador del Banco de España, por muy gobernador que sea, más de sus finanzas que él mismo, que eligió la casa, pidió el crédito y lo paga religiosamente, porque la hipoteca inmobiliaria es lo último que los españoles dejan de pagar. Por eso mismo los bancos prestan el dinero a como está, que es a nada, y siguen dando créditos como los han dado siempre, asegurándose sobre el patrimonio, el cuerpo y hasta el alma del hipotecado.Llevamos casi una década prosperando, baja el paro, sube el nivel de vida. ¿Cómo no va a querer el ciudadano vivienda propia? ¿Y qué razón hay para asustarlo? Seriamente, ninguna.

El INE, por su parte, dice que más de la mitad de las familias españolas llega con dificultad a fin de mes. Creo recordar que la última vez aseguró que un tercio no llegaba y yo, inocente, lo creí. Aleccionado y atemorizado por la experiencia argentina, acudí precisamente a las estadísticas para ver el alcance del desastre. ¿Hay más muertos, desnutridos, hospitalizados, mendigos, menesterosos? Increíblemente, no. La gente en España cada vez vive más años, índice inequívoco de salud, porque aquí todavía suelen morirse más los enfermos que los sanos. Esta vez, este susto, he supuesto que hacemos de la necesidad virtud y que, si nos quedamos sin dinero la última semana de mes, quizás la moderación forzosa de nuestras ingestas está frenando la tendencia del ecuador corporal hispano a lo oblongo y convexo. Pues tampoco: seguimos hinchándonos. Total: nuestra renta aumenta, no gastamos más que el año pasado y seguimos ahorrando para invertir en el ladrillo, que rinde más que la Bolsa. La gente nunca ha creído las jeremiadas que de forma trimestral, mensual y hasta semanal lanza el Gobierno con tenacidad de hiena. Años lleva avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria. Menos mal que nadie le hizo caso, porque lo que más se ha revalorizado es la vivienda. ¿Dónde el peligro? ¿Dónde la ruina? En la burocracia. En la rutina.

ENLACE AL ARTÍCULO

Ahí tienen al gurú de las mañanas de La Cope defendiendo a capa y espada el modelo neoliberal que nos ha llevado al mayor de los desastres económicos: endeudamiento, burbuja inmobiliaria y especulación urbanística. Hoy se nos ha pasado, como el que no quiere la cosa, al bando contrario, y hasta reniega de todos esos conceptos que alababa por doquier cada vez que se presentaba la ocasión. Muy sonadas fueron sus alabanzas a la Región de Murcia o Valencia, y su defensa de que la construcción era sostenible y un pilar que había que seguir exprimiendo. Ahora la culpa de todos esos desmanes es de ZP. Como cambia el arroz, ¿verdad? De nuestros políticos me lo esperaba, pero de Fede...jejeje. Jimenez Losantos, ese as de la economía, supongo que bien informado por el tal Recarte, que ahora se tira de los pelos con informes kilométricos, tan ventajistas como sus posiciones de antaño, inversiones incluídas. De eso hablaremos otro día.

OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN EN UN AYUNTAMIENTO SOCIALISTA A DOS DÍAS DE LAS ELECCIONES. ¿CONSPIRACIÓN?

Operación contra la corrupción urbanística en Málaga. Uno de los detenidos es el alcalde socialista de Alcaucín.

Viernes, un par de días antes de unas elecciones....¿podría ser un buen inicio para una teoría de la conspiración verdad? ¿Se imaginan al PSOE diciendo que esto es una operación política para que el PP gane las elecciones este domingo? ¿Que el juez ha actuado por instintos políticos? ¿Por qué no ha podido esperar al lunes, dirían algunos?

Bien, como no todos son iguales, esa no ha sido la respuesta del PSOE. Su respuesta ha sido esta:

El PSOE de Málaga ha anunciado que expulsará a "los militantes que resulten imputados" por esta operación. En un comunicado, la dirección política provincial ha señalado que "respeta las acciones judiciales y policiales emprendidas, sin menoscabo del respeto de la presunción de inocencia de los detenidos". Añade que la posición del partido ante las imputaciones de sus militantes por delitos de corrupción es "la tolerancia cero, tal y como se ha demostrado en situaciones anteriores".

A este respecto, recuerda que según el Reglamento Federal de Afiliados y Afiliadas, cabrá la expulsión del partido acordada por la Comisión Ejecutiva Federal bien a iniciativa propia o a instancia de las ejecutivas regionales, provinciales e insulares en los supuestos de que se produzcan actuaciones gravemente irregulares que merezcan tal medida.

SIN CRISPACIÓN NO SE "DERROCAN" GOBIERNOS, ¿QUEDA CLARO?

Señores izquierdosos de Murcia, Valencia, Madrid, y de cualquier enclave en territorio español y fuera del mismo: no se puede derrocar un gobierno asentado durante largos años, estable y duradero, sin CRISPACIÓN. Cualquier manual de persuasión política y comunicativa te lo dirá claramente, con éstas u otras palabras más dulcificadas. Echen una vista atrás y verán que la historia da fe de ello. Sin crispación es imposible desalojar un inquilino del palacio. ¿Lo creen o no lo creen? Estando en la oposición no se puede jugar a otra cosa. Es posible y deseable tener espacios de encuentro y de pacto, pero para eso deben querer las dos partes, gobierno y oposición. ¿Alguién sigue pensando que el PP quiere algún tipo de pacto, en la oposición y donde gobierna? No. Carecen de sentido de Estado. Cuanto antes entendamos esto, mejor.

No entiendan la CRISPACIÓN unicamente en su acepción negativa, esa parte sucia que indentificamos con los peores modales "neocons". La crispación puede ser justificada y ser considerada como un medio para alcanzar un determinado fin; ese fin puede ser loable aunque lleve aparejado el poder político que lo sustancia. Se puede crispar sin basar la acción política en mentiras, por ejemplo; o sin insultar, simplemente, hay que levantar el tono y la voz, y afinar las críticas haciéndolas constantes y persistentes. Es posible conjugar principios y estrategia, ¿por qué no? En realidad una huelga es una forma de crispación si uno quita esa acepción "carca" que todos llevamos en la cabeza. Para el que siga incomodándole el término, utilicen "movilización intensa + presión constante", que es igual a crispación. Es lo mismo.

¿Cómo se derrocó a Suarez y después a Calvo Sotelo? Con crispación. ¿Y a Gonzalez? Con crispación, mucha crispación. ¿Y a Aznar? Con crispación. En ningún caso entro a valorar si justificada o no. Ese es otro debate. Desde luego no conozco gobierno que caiga sin crispación, sin una movilización constante de la oposición, sin un discurso duro y directo que lesione la imagen del ejecutivo y del presidente. ¿Cómo ganaron sus elecciones Zaplana o Valcárcel? Con crispación. Sí, tambien por errores ajenos, desde luego. Pero esos errores puedes aprovecharlos o no. ¿Verdad?

Bajemos a la tierra. En Madrid, parece que los socialistas espabilan y elevan el tono del discurso de oposición, lo tienen a tiro, tan en bandeja, que no pueden errar el tiro, crucemos los dedos. En Valencia, hay pulso, pero poco. En Murcia, ni siquiera tensión, solo se escucha el "piiiii" del encefalograma plano. Si el señor Pedro Saura o el señor Alarte esperan ganarse el sillón de la presidencia ofreciendo pactos y pasando la mano al oponente, equivocados están. No es creíble a estas alturas y lo váis a entender perfectamente con el siguiente razonamiento. Los ciudadanos desconfían de esos gestos de acercamiento, no los perciben sinceros . Esto de nuevo, es de manual, de primero de sociología. ¿Alguien cree que Saura quiere empujar con el gobierno regional para solucionar la crísis? Puede que esa sea su intención, pero nadie le cree ni le creerá jamás. Yo tampoco me creería ese discurso de un miembro del PP. La gente identifica claramente que es una estrategia "artificial" pues no es algo natural en la contienda política. Lo natural es que tirarse los trastos a la cabeza. Lo demás, hipocresía. Así piensa el ciudadano. Por lo tanto, esa estrategia es perder el tiempo. Y sobrarnos, no nos sobra. ¿Verdad?

Por lo tanto, insisto, la estrategia de los socialistas murcianos es una gilipollez como la copa de un pino. Lo único que conseguirán será desmovilizar al personal y desencantar a su ya de por sí escasa masa social, la que les apoya incondicionalmente. Piensen más bien en provocar algún sentimiento en ese 40% de ciudadanos que se queda en casa el día de las elecciones. De esta manera están en el camino más recto para hundir aún más las espectativas electorales de este partido con esa apatía desesperante que nos venden. Pactos, palabrería técnica y dosis de buena voluntad con quien, a cada oportunidad que surge, trata de "pisarte el cuello", muy inteligente, sí señor. Sí, sabemos que no es fácil, ¿pero quién dijo que iba a serlo? Supongo que mis dirigentes entraron a la política para servir y no para servirse. La sensación es que más de uno no se moja porque en el sillón del cargo se está fenomenal, y más con la crísis que está cayendo. Seguramente me equivoque, o a lo mejor no. Pero al revés señores. Quienes les elijen son los votantes socialistas, no los votantes del PP. Si ustedes se mojan, si se lo curran, aunque se tengan malos resultados, les seguiremos "pidiendo" en las urnas que se queden 4 años más.

Cargos, diputados, concejales, etc....deberían trabajar por objetivos. Y si no cumplen esos objetivos, a la calle o a segunda fila. Unos objetivos mínimos, que nadie se asuste, ni siquiera hay que exigir ganar unas elecciones, tenemos que ser razonables. Pero nadie se podría tirar de los pelos si exigimos, por ejemplo, a los concejales socialistas de Murcia o Cartegena, subir un par de concejales en las próximas elecciones. O a los diputados aumentar la representación otros tantos. Y si no, a depurar responsabilidades, y renovación, si no de todos, de los que menos hayan currado los temas. ¿No correrían más todos si se jugasen el puesto por objetivos? Algunos dan mucho la cara y otros, no aparecen. No hablo solo de ruedas de prensa, hablo de patearse las pedanías, los pueblos, de visitar agrupaciones, de partirse la camisa. ¿Solución drástica? O es eso o la muerte. Cuando las cosas vayan mejor, se deja esta opción de lado. No siempre se van a sacar más votos, no siempre se van a mantener diputados o concejales. Pero es que estamos en el sotano y algo hay que hacer.

Reflexiones e ideas que espero no molesten a nadie. Siento estar ultimamente tan negativo, pero es que necesito desahogarme. Tengo grandes amigos en las filas socialistas, solo escribo con el ánimo de "influir" en algo, si es posible, para que las cosas mejoren en la medida de lo posible. Les deseo de corazón lo mejor, que más quisiera yo que tener un presidente o un alcalde socialista. A la ejecutiva y a Pedro Saura solo decirles que están profundamente equivocados con sus estrategias. De verdad, lo digo con toda humildad. Hay que espabilar.

Comentarios.

GENIAL, FORGES. EXTRA: RESPONSABILIDADES POLÍTICA

Garzón implica a Parlamentarios nacionales del PP en la trama

Os cuelgo un post de Evaristo, muy conveniente sobre las responsabilidades políticas en los casos de corrupción:

Abril de 1994. Pedro J. Ramírez

"Como puro formalismo es correcto lo que dice González: la depuración de responsabilidades políticas debe posponerse al esclarecimiento de los hechos. Le ha faltado añadir el compromiso irrevocable de que tanto él como Solchaga se irán a su casa el mismo día en que el fiscal presente una querella contra Rubio. Aznar debe intentar arrancarle ese compromiso durante el debate del Estado de la Nación y está obligado a presentar una moción de censura si, cumplido ese trámite, el presidente se obstina en llamarse andana."

Abril de 1994. Jose María Aznar

"Y no pretenda trasladar la responsabilidad a quien no corresponde. A quienes han cometido irregularidades podremos exigirles responsabilidades penales, pero de ninguna manera podemos exigirles una responsabilidad política. El responsable político, ante la Nación, es el Gobierno, quien usted señale del Gobierno, o, en su defecto, usted mismo. [...] En fin, señor González, ¿le parece a usted serio pretender una vez más retrasar las responsabilidades hasta el día en que hayan dejado el Gobierno todos los responsables y sea imposible exigirlas? ¿Qué es eso de que se verán las responsabilidades «cuando se tengan todos los datos»?"

Agosto de 1995. Francisco Álvarez Cascos

"En el plano político hay cosas que penalmente pueden no estar tipificadas y que, sin embargo, exigen responsabilidades políticas. ¿Por qué han dimitido los señores Serra y García Vargas? No tenían ningún sumario abierto pendiente; es que hay responsabilidades políticas que no tienen nada que ver con lo penal."

Octubre de 1995. Francisco Álvarez Cascos

"Para los que hemos delimitado las responsabilidades políticas y las hemos desvinculado de las penales, la decisión del juez Moner no cambia nuestra valoración política ni nuestro esquema de responsabilidades políticas, que están en el Gobierno."

Os recomiendo igualmente leer en concreto el texto de un debate del Estado de la Nación, el autor es Jose María Aznar, para que los socialistas murcianos, valencianos y madrileños aprendan de un maestro qué tipo de discurso puede desgastar a un gobierno en casos de corrupción: contundencia, mucha contundencia. Cambien señor Gonzalez por señor Valcárcel, señor Camps o señora Aguirre. AQUI.

MARICOMPLEJINES (III): BERMEJO DIMITE EN MEDIO DE UN ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN DEL PP

Bermejo ha dimitido finalmente tras dos semanas de duro marcaje político y personal. En realidad la piel del oso estaba vendida porque el insigne ministro había sido "cazado" por el PP desde el primer momento; ahora Rajoy ya exhibe su cabeza como trofeo, con la inestimable colaboración de su torpeza personal (indudable) y la torpeza comunicativa de su partido, incapaz de llevar la iniciativa en los debates verdaderamente importantes y de desgastar a la oposición en sus errores y fallas, que los tiene. ¿Cómo es posible que Rajoy haya dado la vuelta al calcetín y transformado un gravísimo caso de corrupción que afecta a diputados y altos cargos del PP en una cacería que se ha cobrado la pieza nada más y nada menos que de un ministro del gobierno socialista?

El PP ha utilizado el manual: ataques personales más que políticos y repetir, repetir y repetir hasta hundir. Día sí día tambien los populares han usado el monotema elevándolo a su máxima expresión, sin soltar la presa. Saben por medio de sus asesores que una mentira 100 veces repetida se convierte en una "verdad" en la calle, y solo hay que palparlo porque los ciudadanos no hablan de corrupción, lo verdaderamente grave de esta situación, sino de la cacería de Bermejo con Garzón. No queda otra que reconocer que el PP es un partido preparado, que sabe lo que hace, y que tiene en su poder "guiones" que aciertan en la forma de hacer llegar a la calle ciertos mensajes. Y que el PSOE, como siempre, ni huele por donde va el balón.

La política de comunicación es el pilar indiscutible del éxito de un partido. ¿Por qué el PSOE no ha hecho sangre con las informaciones publicadas y que apuntaban a una trama corrupta que salpicaba a altos cargos del PP, incluído un presidente autonómico? Será el buenismo, será el talante, será el papel de centralidad y moralidad que este partido nos quiere vender. Desde luego, es el camino más corto para darle aire y oxigeno a una oposición que daba los últimos coletazos. Cuando tienes al rival moribundo, hay que rematar. Y cuando hablamos de corrupción, que es el peor defecto de un político, un cáncer que dilapida el sistema, es inexcusable poner toda la carne en el asador.

Me hubiese gustado que el partido que me representa hubiese hecho una cacería mediática hacia Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Camps, Granados, Ignacio Gonzalez, tantos y tantos cargos del PP salpicados por escándalos las últimas semanas. Que hubiesen dado explicaciones por los turbios asuntos y que se hablase de ética en la lucha contra la corrupción. Y que alguien hubiese sacado a pasear a Carlos Fabra, a Martinez Andreo de Totana, y a tantos y tantos condenados e imputados por corrupción que se mantienen en sus cargos públicos bajo el paraguas de unas siglas: P.P. Este era el debate para romper la imagen incorruptible del PP. Este era el debate que podía hacer daño al PP. Pero el PSOE no lo quiere jugar, bajo pretexto de que la lucha contra la corrupción no da votos a la izquierda.

El PSOE es un partido victima de su propia metodología, cadaver por culpa de su forma de hacer política. Es un grupo de hombres "buenos", "justos" y "bienintencionados" que no está preparado para la guerra de trincheras, y que morirá políticamente, de nuevo enterrado bajo la losa de ser el partido del "paro" y la "corrupción". Aunque los otros sean campeones en lo uno y lo otro, y sino que pregunten en Valencia, Murcia, Canarias o Madrid, feudos de los populares. Aquí, de nuevo, faltan Felipes y Alfonsos. Cuando hablan se les entiende, y además, hacen daño en la diana del oponente político. Estos dirigentes viven en los mundos de "yuppi". No han aprendido nada de lo acontecido entre 1993 y 1996.

Gracias señores del PSOE por hacerme sentir avergonzado. Solo les queda reaccionar, aunque lo dudo. O pasan al ataque, o nos comen. Más todavía. Y esta vez, será con todo merecimiento.

RITA BARBERÁ: "LA CORRUPCIÓN SOLO TIENE UNAS SIGLAS POLÍTICAS: LAS DEL PSOE"


Esta señora se permite la licencia de decir semejante disparate mientras destacados miembros de su partido piden "exquisito" trato a la prensa hacia la honorabilidad del Partido Popular.

Link de la noticia

Muy interesante conocer que el Fiscal Anticorrupción del Reino de España fue elegido por Aznar en 2003 y renovado por Zapatero, un señor con una trayectoria conservadora que hay que resaltar.

Link de la noticia

Intimar a jueces y fiscales. Especialidad de la casa. ¿Espabilará el gobierno?

¿QUÉ ESTARÍAN DICIENDO RAJOY, COSPEDAL, PONS, INTERECONOMÍA, LA COPE, SI...?

"Al tesorero del PSOE yo le he llevado, yo, vamos a sumarlo, 1.000 millones de pesetas, yo Paco Correa, a Ferraz y a su casa". A renglón seguido, amaga con conocer el patrimonio secreto en un paraíso fiscal de un ex ministro de Rodríguez Zapatero vinculado a las obras públicas. Sus interlocutores se admiran de sus datos: "Por eso te tienen miedo. Los tienes pillados". Pero Correa les tranquiliza. "Pero yo nunca cantaré".

"Estoy haciendo la campaña a Manolo [Manuel] Chavez [presidente de la Andalucía, del PSOE] y la presentamos el miércoles. Al vicepresidente, el director de campaña y al secretario general del partido se les presenta mañana la creatividad porque le hacemos todo. Él tiene [Álvaro Pérez Alonso, responsable en la Comunidad andaluza de la empresa Orange Market] una reunión con el tema de Fitur [Feria Internacional de Turismo] que le van a adjudicar".

"incluso he pagado una factura de 30.000 euros de una tienda que se llama Milano para pagarle los trajes al presidente Zapatero. Tengo yo la factura, yo lo he pagado".

"Ayer, estos tíos nos meten más edifica... no...más metros....que en el PAI luego no van a computar porque es agropecuario, en fin, ...un lío, y la operación estaba cerrada y nos hemos plantado hoy...Es un arma de doble filo porque este tío (el promotor) esta noche se puede encabronar y decir "ya no lo vendo" y el PAI tiene un tema medioambiental y el que lo desbloquea soy yo". (Álvaro Pérez le interrumpe diciendo: "¡Claro que tú tienes la llave!). "Claro ...yo tengo el contacto...que es el hijo de puta de Pepiño Blanco... que lo han nombrado Vicesecretario general del PSOE y este antes era Secretario de Organización ...¿Os acordáis que estaba en el Congreso? Pues este es".

En azul, mis cambios. Las conversaciones originales aquí y aquí

Haciendo memoria: ¿recuerdan cuando saltó en la prensa un supuesto escándalo que implicaba al presidente socialista de la Junta de Castilla y León, Demetrio Madrid? Tuvo que dimitir a pesar de que no constara imputación judicial alguna. Un señor bajito y con bigote que después llegó a ser presidente del gobierno dió a Demetrio Madrid "24 horas para dimitir".

¿A qué espera para dimitir el señor Camps? ¿Señor Pons? Simplemente hay que aplicar la "ley Aznariana" que tanto y tan bien pusieron en práctica durante los últimos años del Felipismo.

PROPUESTA A RTVE: EMILIO BOTÍN EN "TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED..."

Desde este humilde blog quiero hacer una propuesta a RTVE, que espero consideren si es que la idea se propaga por la red y acaba llegando a sus redacciones. Aprovechando el tirón de "Tengo una pregunta para usted" he pensado que los millones de españoles, preocupados por la situación de crísis económica que sufre con especial virulencia nuestro país, no solo tenemos derecho a conocer la opinión de nuestra clase política, parte responsable de nuestra situación, sino que sería muy conveniente conocer las reflexiones de la banca, parte importantísima en el origen y mantenimiento de los problemas que padecemos actualmente. Si en otros países los banqueros han llegado a pedir disculpas por su pésima gestión en los parlamentos, y si es cierto que tenemos el mejor sistema financiero del mundo, ¿por qué no invitar a un ilustre banquero para resuelva las dudas y las inquietudes de los ciudadanos en un programa en directo?

Nadie mejor que Emilio Botín. No sé si aceptaría el reto de ir al programa "Tengo una pregunta para usted", pero habría que intentarlo. Estoy seguro de que sería un programa record de audiencia, y muchos españoles entenderíamos claramente la situación en boca de un experto y un "as" de las finanzas como Emilio Botín. Incluso se podrían invitar a varios representantes de los bancos y cajas de ahorros más importantes, Bbva, La Caixa, Popular, Cajamadrid, todos juntos, en una mesa, y que vayan respondiendo una por una y en turnos las preguntas de los ciudadanos. Y que así puedan dar oportunas explicaciones a los ciudadanos sobre el crédito, la crísis financiera y las perspectivas para el futuro. Podrán incluso vender sus justificaciones y convencernos de que no son "tan malos". Ganamos todos. Ellos ganan credibilidad porque dan la cara, nosotros ganamos información.

El serial podría continuar con representantes de los empresarios y con los líderes sindicales. RTVE no puede quedarse en Zapatero, Rajoy o Carod Rovira. En esta crísis, la mayor responsabilidad la tienen las entidades financieras. Que se expliquen y que nos hablen a los ojos. Sin ánimo de crucificar a nadie. Simplemente que autónomos, pymes y otros colectivos puedan hablar cara a cara con un banquero, y puedan plantearle "las dudas y los porqués" de la restricción del crédito. Y que se atisben soluciones, consejos y medidas. Y que conozcan de primera mano los problemas de los ciudadanos. ¿Acaso no sería interesante un programa así?

Botín en "Tengo una pregunta para usted"

¿Alguién se anima? Si os gusta la idea tenemos que moverla por la red para que llegue a donde tenga que llegar. Este blog os convoca. Espero vuestra colaboración. Un saludo.

La Sombra de Aznar