Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    jueves, 14 de mayo de 2009

    EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIANO IMPUTA POR COHECHO A CAMPS Y COSTA


    El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) ha citado a declarar el 19 de mayo como imputados al presidente valenciano, Francisco Camps, y su número dos en el partido, Ricardo Costa, por la red corrupta dirigida por Francisco Correa y que ha salpicado a varios altos cargos del PP. El ex vicepresidente del Consell Víctor Campos y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret han sido llamados también a declarar como imputados el día 20 de mayo.

    Hasta ahora, Camps y Costa, diputado regional y secretario general del partido en Valencia, habían sido implicados formalmente por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón durante la instrucción que abrió la causa. La condición de aforados es lo que llevó a Garzón a inhibirse en favor del TSJV. La investigación atribuye a los dos imputados haber recibido de la red de Correa miles de euros en vestuario a cambio de contratos de la administración donde gobierna. Los dos han negado la mayor hasta el momento.

    El presidente de la Generalitat valenciana ha asegurado esta mañana, antes de conocerse su imputación, que seguirá trabajando en el lugar que le corresponde y "contestando con tranquilidad porque no hay nada, absolutamente nada que ocultar". "Iré donde haga falta para demostrar que el esfuerzo también ha tenido un correlato de dignidad y de honorabilidad al servicio de todos los valencianos", ha añadido durante la sesión de control parlamentario.

    Doble rasero en el PP

    La imputación del presidente valenciano pone en apuros al PP. Hasta el momento, el Comité de Garantías del partido ha resuelto la suspensión cautelar de militancia de todos los imputados por la trama que investigan los tribunales superiores de Madrid y Valencia. Así se ha hecho con los diputados madrileños Alfonso Bosh, Alberto López Viejo y Benjamín Martín Vasco.

    Preguntada precisamente por la suspensión de militancia de Camps y Costa, la portavoz parlamentaria de PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha rechazado que haya un doble rasero. "Hay dos varas de medir: la de los que reclaman a otros partidos -ha dicho en relación al PSOE- y lo que hace el PP". La noticia ha sorprendido a Sáenz de Santamaría en medio de una rueda de prensa en la que ha concluido sugiriendo que los imputados pueden ser absueltos durante el proceso.


    Recordemos las palabras de Rajoy:

    “Si Zapatero no firma el cese de Bermejo, se convierte en el propio Bermejo”

    Por lo tanto y según esa lógica:

    Si Rajoy no firma el cese de Camps, se convierte en el propio Camps.

    martes, 12 de mayo de 2009

    LA "NUEVA ESPAÑA" DE ZAPATERO VERSUS LA "NO ESPAÑA" DE RAJOY


    El debate del Estado de la Nación ha sido bastante esclarecedor a pesar del elevado grado de bronca exhibido hoy a un lado y otro del ring, un tono crispado que seguramente se explica por lo mucho que se jugaban ayer los púgiles con unas elecciones europeas a la vuelta de la esquina. Esa tensión acumulada se ha reflejado en la especial virulencia de sus réplicas (se tienen muchas ganas), sin embargo el ruido dialéctico no ha podido ocultar el fondo y el discurdo de ambas partes, quedando al descubierto que el presidente del gobierno tiene un plan, que puede gustar más o menos, que se puede discutir o matizar, pero al fin y al cabo un plan, una alternativa para España mientras que al otro lado, Mariano Rajoy, líder de la oposición, ha demostrado lo contrario, que no tiene ninguna hoja de ruta ni una sola medida seria y factible para la coyuntura de crísis económica que padecemos, y si las tiene (eso dice él), no se atreve a concretarlas, y menos a verbalizarlas, lo que nos indica que, a buen seguro son tan antisociales y regresivas que sus expectativas electorales caerían más que la venta de viviendas (que ya es decir), esos mismos retales heredados de la política neoconservadora de Bush y los halcones republicanos que nos ha llevado a la situación de recesión a escala mundial, aunque el Partido Popular español se empeñe en defender lo indefendible, incluso de espaldas a las políticas que sus colegas europeos están implementando, esto es gasto público y estímulo fiscal a costa del déficit. La isla en el mundo se llama PP, y en ella solo navega el capitán Aznar con una foto de su amigo George, un estadísta según él, y una desgracia humana para el resto de la humanidad.

    Zapatero tiene un plan, un plan que pasa por un cambio de modelo que nos permita crecer de modo sostenible, basándonos en criterios de productividad y valor añadido, un modelo que destierre el ladrillo y la cultura del pelotazo especulativo en favor de la tecnología, la investigación y el desarrollo, las energías verdes o la lucha contra el cambio climático. "La economía verde es un gran yacimiento de empleo que puede absorber parte del de la construcción", dijo Zapatero. "Se trata de aunar esfuerzos para emprender una transición hacia sectores con futuro y empleos de calidad, que primen el medio y largo plazo por encima del cortoplacismo; para apoyar los proyectos de economía sostenible el gobierno va a proponer un fondo a través del ICO y movilizará al menos 20.000 millones entre fondos públicos y privados durante 2009 y 2010. Además los presupuestos destinarán otro fondo para estos proyectos cuta cuantía será de 5.000 millones. Zapatero anuncia un cambio de modelo y para ello propondrá un proyecto en el Congreso para la economía sostenible. "El Gobierno lo solicitará por procedimiento de urgencia, nos proponemos buscar un amplio acuerdo social". Los empresarios, los inversores, ya tienen un sector en el que fijarse para crear riqueza y empleo con el apoyo del sector público. Una alternativa a un modo de producir obsoleto y una cultura del crédito fácil y la especulación, que nos ha llevado a liderar las tasas de paro en europa. Ahí están las reformas estructurales y que os animo a conocer buscando por la red, donde todo el mundo puede verlas detalladas, como por ejemplo, el nuevo proyecto de ley que permitirá crear una empresa en solo 24 horas. "Verde, sostenible y social", esas son las coordenadas que marcó ayer el presidente del gobierno para volver a una senda de crecimiento.

    Este cambio de rumbo es la verdadera esencia del debate, a pesar de que los medios han destacado otras medidas, también importantes, pero de menos calado. La rebaja de sociedades a Pymes y autónomos es una medida paliativa por lo que no tendrá demasiados resultados en la creación de empleo aunque quizá sí para detener la sangría en algunos casos, la ayuda directa a la compra de vechículos es una petición expresa y directa del sector del automóvil que ve así como sus propuestas han sido atendidas y que esperan reactive el consumo, de la misma manera que la eliminación en 2011 de la desgravación para la compra de vivienda para rentas que superen los 24.000 euros al mes pretende sacar el millón de viviendas en stock (parte del problema) mientras se plantea una nueva política más sostenible de vivienda, centrada en el alquiler como prioridad, con ayudas y desgravaciones crecientes para quienes elijan esta modalidad. Es un acercamiento claro y neto a las políticas de vivienda europeas, donde la propiedad es rara y lo usual es el alquiler, y que explica en parte el menor nivel de endeudamiento de nuestros vecinos, y por ende, el menor dramatismo que padecen cuando la economía entra en una fase depresiva. Si queremos cambiar de verdad, tambien tenemos que hacerlo en cuanto a nuestra mentalidad. Si queremos parecernos a los europeos, y tener sus tasas de empleo, tendremos que ajustar ese necesidad imperiosa por la propiedad, el consumismo desaforado y el endeudamiento por encima de nuestras posibilidades: crecer de una forma sostenible.

    Muy interesante la apuesta tecnológica en la educación, por el componente de modernización y motivación para el alumnado que puede suponer, un aliciente que a buen seguro, junto con las políticas que se están desarrollando, seguirá cortando la sangría de abandonos escolares, la verdadera asignatura pendiente para España. Cualquier inversión en educación siempre es bienvenida, y así la gratuidad de los Masters para desempleados universitarios apuntala ese cambio de modelo que se pretende consolidar sobre el conocimiento y el desarrollo, la mejor inversión sin duda es el capital humano y eso parece tenerlo claro el presidente. Un nuevo "plan ZP" dotado con 5000 millones, solo para infraestructuras con valor añadido (centros de investigación, infraestructuras relacionadas con la dependencia o el medio ambiente) y un nuevo plan de estímulo para la modernización del turismo apuntalan una nueva forma de entender la economía más necesaria que nunca. Esta es la España por la que luchará Zapatero y así se lo ha contado a los españoles, sin esconder cartas, reconociendo errores pero mirando hacia el futuro. Se puede estar de acuerdo o no, pero el presidente del gobirno tiene su modelo, su plan y su rumbo. ¿Pero qué ha ofrecido Rajoy? ¿Qué propone el líder de la oposición?

    Rajoy solo ofrece retórica, algunos insultos, y poco más. Nadie, ni el más forofo, puede decir una sola medida propuesta por el líder de la oposición en el día de ayer, más allá de las generalidades de siempre, porque decir que hay que hacer una reforma laboral y de seguido negarse a detallarla, ni siquiera a lanzar unas líneas generales poniendo como excusa la falta de tiempo como si recitar4 guiones sobre su plan costase media hora de discurso, es la demostración de que el PP vende humo, la nada más absoluta, no tiene alternativa. ¿Qué modelo de crecimiento quiere el PP? No lo conocemos, aunque tampoco ha criticado el cambio de rumbo que pretende el gobierno. ¿Qué alternativa da para los parados en el sector del ladrillo? Ni una palabra. ¿Cómo pretende crear empleo el señor Rajoy? Nada por aquí nada por allá. Ha sido patético verle enseñar el cuadernito electoral del PP, como el que enseña algo pero no quiere que sea visto, como el que tiene algo muy feo que ocultar. ¿Qué le costaba leer dos líneas? Quieren ganar las elecciones jugando a la contra pero sin proponer nada. Quieren valerse de la crísis, del sufrimiento y del dolor de la gente, para volver a Moncloa. Pero planes, ninguno. Propuestas, ni una. Como la crísis remonte antes de 2012, alguno se va a estampar, con barba y todo. Entonces el Aznar de turno pasará a recoger el cadaver, y sino, su ada madrina Esperanza, que es en lo que realmente confían los que mandan en el PP, y no en el descalabro de Zapatero. España tiene rumbo, a pesar del PP y sus monigotes mediáticos. Adelante presidente.

    jueves, 7 de mayo de 2009

    LA CEOE SE QUITA LA CARETA: OBJETIVO ECHAR A ZAPATERO A GOLPE DE PARO


    Los micrófonos han vuelto a jugar una mala pasada. Esta vez el desliz fue del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. El dirigente de la patronal comentó ayer en voz baja, sin saber que su micrófono estaba abierto, que el problema de la economía no es "la grave crisis, sino los años de Zapatero" en el Gobierno. Caretas fuera, ahora sabemos lo que piensan las confederaciones empresariales mayoritarias de la crísis y de sus posibles vías de solución, éstas parecen pasar irremediablemente por el retorno del PP con sus recetas neoliberales, las mismas que nos han llevado a la crísis. Esta crítica ácida al presidente del gobierno, el primero en la historia democrática que se niega a recortar derechos sociales y laborales para afrontar una crísis, viene acompañada de la loa a Esperanza Aguirre, patrona de los corruptos madrileños, cuya última decisión ha sido meter la tijera en los bachilleratos, en un nuevo "suma y sigue" en su cruzada contra la educación pública. Oficialmente la CEOE toma partido y expresa, en un desliz a manos de su presidente, que la solución pasa por abaratar el despido, congelar el gasto social, y bajar impuestos a los empresarios, la receta del Partido Popular, la receta del señor Bush. Quieren que los trabajadores, los obreros, las clases medias y bajas vuelvan a pagar la crísis que han creado los brokers y los especuladores que curiosamente ingresan en sus filas y apoyan sus tésis. Cuidado con los neocon, que quieren pasarnos una segunda factura.


    Si los grandes empresarios apuestan por derrocar al gobierno, no es de extrañar algunos casos muy sospechosos en los que empresas solventes están tirando trabajadores aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Servidor, y sin pretender hacer de ello una generalidad, ha escuchado a empresarios, de los denominados "poderosos" y a algunos altos dirigentes de una caja de ahorros altamente dirigida por el Partido Popular que "hay que conseguir que esto reviente para que se vaya Zapatero", y que si para ello "hay que despedir o bloquear el crédito, se bloquea". Ojo a los poderes fácticos, que están convirtiendo una mala situación en una situación terrible. Ojo el ejército de empresarios que están echando a los curritos para que ingresen en las listas del paro, cobrar subsidio, y complementar el trabajo que siguen haciendo con dinero en negro. Que nadie dude que la banca, el gran empresariado, y los medios de comunicación afines al PP están poniendo todo su empeño en que la situación explote. La actuación de los consejeros populares en CCLM (cuya gestión fue pésima y eso es innegable) anticiparon la quiebra de la caja con sus soflamas para evitar una fusión con Unicaja que estaba practicamente cerrada. Son peligrosos estos caimanes de la CEOE y la banca. Más que nunca con Zapatero, con los trabajadores y con las clases medias y bajas. Ahora el gobierno, el partido socialistas y los sindicatos deben poner toda la carne en el asador para impedir que esta doctrina cale en las clases medias y bajas. Y que por una vez, la crísis la paguen los que la han generado.

    miércoles, 6 de mayo de 2009

    CHOLLOS "PP SOCIEDAD LIMITADA" (LIMITADA A NOSOTROS)


    Ramón Luís Valcárcel, Francisco Marqués, Inmaculada García, Jose Antonio Ruiz Vivo, Daniel García Madrid y una larga lista de políticos murcianos forman parte, según algunas informaciones aparecidas en prensa, de un grupo de personas afortunadas y como mucha suerte, una especie privilegiada que consigue que una serie de empresarios bien relacionados, por arte de magia, les vendan propiedades a mitad de precio, cuando no practicamente reciben el regalo generoso de éstas u otras prebendas, suponemos que a cambio de otro tipo de favores, que merecemos y esperamos conocer muy pronto. El ciudadano de la calle, el currito, tiene sin embargo que comprar a precio de mercado, un mercado que esos mismos tiburones del ladrillo se han trabajado a base de especulación pura y dura, hasta conseguir que paguemos verdaderas millonadas por un derecho fundamental como es el de la vivienda. Ciudadanos de primera y de segunda, que diría Mariano Rajoy en clave populista. Que un presidente consiga un pisazo de 250 metros por 200.000 euros en plena Gran Vía mientras que un fontanero de Beniaján tenga que pagar ese mismo precio, seguramente algo más, por un zulo de 80 metros en las afueras de su pueblo, es la forma en que se dirigen las cosas y los asuntos en esta Región, con el silencio cómplice unos ciudadanos, que en su mayoría, asienten y besan las botas de quienes les han llevado a la quiebra personal y económica.


    Hemos conocido ultimamente los chollos que algunos empresarios dispensaban a Francisco Marqués, el delfín de Valcárcel y ex-delegado del gobierno con Aznar, quien disfrutaba según las informaciones periodísticas de la generosidad de algunos empresarios del ladrillo a quienes al parecer antes benficiaba con sus decisiones. Pero no era el único, y él mismo se ha encargado de airearlo a la opinión pública, como queriendo decir que esta forma de proceder era la norma en el consejo de gobierno y en el partido, y que todos, han pecado de una manera u otra, porque el dinero y el poder son muy golosos. Nuestra consejera de Economía, la "señalada" en esta ocasión, tambien ha sido premiada con un par de pisos a precio de saldo, y es que la suerte va por barrios y el PP murciano hay que reconocer que es un barrio cojonudo. Para prosperar, y eso todos lo sabemos a estas alturas, nada como ingresar en dicha organización, arrimarse a un buen árbol, y tomar sombra hasta que los frutos estén maduros, un poco de peloteo, y de ahí, al chollo inmobiliario. "Chollos PP Sociedad Limitada", pero limitada a ellos, que son la "crème de la créme", los dignos sucesores por ley natural del señorito andaluz y del caudillismo puro y duro.


    Se lo tenían muy callado y con razón, hasta que apareció el señor fiscal y los señores policías. Ellos sabían como conseguir pisos tirados de precio, pero no lo compartieron con los miles de jóvenes murcianos que se han hipotecado de mala manera y de por vida. Pero la culpa es de Zapatero, fue quien decidió urbanizar La Zerrichera o montarle el chiringuito al insigne Samper en Nueva Condomina, con 20.000 viviendas de ná. Fue él quien decidió enterrar la industria competitiva para caer en brazos de los poderosos del ladrillo. También mató a Manolete por si no lo saben, y sino, ya se lo dirá Juan Carlos Ruiz, el mentiroso mayor del reino. Valcárcel no tiene nada que ver, pasaba por aquí, silbando y de la mano de Sanchez Carrillo, un hombre con un profundo calado social y preocupación sincera por los más débiles.


    Saquémonos el dedo de la boca que ya somos mayores, las principales competencias en ordenación del territorio y urbanismo están en las comunidadades autónomas. Quien decide qué se hace en ese terreno, si duplex o industria, es el gobierno regional. Quien recibe pisos tirados de precio y chollos inmobiliarios es la ristra de políticos encabezados por Valcárcel, no es Zapatero, luego algo tendrán que ver estos tipos en todo esto, proporcional al interés que tienen de endosarle el muerto a Zapatero, que es el cubo de la basura de las miserias propias. La corrupción es una estafa a los ciudadanos y una burla a las instituciones que nos representan, y debe quedar claro. No da trabajo estable ni proporciona un reparto justo de la riqueza creada, son plusvalías para los que más tienen, chollos para los que menos necesitan, privilegios para los privilegiados. Porque la corrupción es una inmensa mierda, y quien la defienda, tiene que ser señalado y retratado convenientemente.


    Si nos gusta jugar a la gallinita ciega, digámoslo abiertamente, los gustos de cada uno son de cada uno, podemos vendarnos los ojos y hacer como que estamos gobernados por Espinete, Caperucita Roja y Cenicienta. Porque el pasteleo entre altos cargos políticos y los Polaris, Profusa, Trinitarios y compañía apesta a cloaca y se ve desde Groenlandia, pero los murcianos siguen oliendo a rosas y a Chanel nº5, encantados de ser pateados en sus propias narices, y de pagar hipotecazos inflados de precio para que los cuatro listos de turno se beneficien de las "rebajas" en épocas en las que no habían rebajas para nadie, mientras ponían a buen recaudo los beneficios en paraísos fiscales, otro privilegio de los señoritos, porque ellos no pagan impuestos mientras el mayor muerto de hambre en esta Región sí tiene que hacerlo, faltaría más, es el liberalismo económico, "Juan Palomo yo me lo guiso, yo me lo como".


    Resultado, más de un millón de murcianos empobrecidos, estafados y por lo visto, humillados, gracias a los campeones que han diseñado una tierra en forma de ladrillo, y con unos sueldos de mierda que nos acercan más a Marruecos que a Europa. Este sueño convertido en pesadilla ha sido el mayor "golpe" que se recuerda en años, con la participación de políticos, entidades financieras, empresarios, prestos a quitarle lo poco que tienen a los trabajadores para engordar sus cuentas corrientes. Es el neoliberalismo de los Bush, Aznar y Valcárcel, y el desprecio continuo por la educación, el servicio público y la justicia equitativa en el reparto de la riqueza. La riqueza aquí es para los Mendoza, Los Kikos y Los Legionarios de Cristo, todo amor y compasión por los más necesitados mientras los colegios públicos murcianos se caen a pedazos y el servicio murciano de salud no puede ni pagar los materiales y herramientas que necesitan nuestros médicos y enfermeros.


    El diagnóstico es certero si miramos la política educativa y sanitaria regional, la temporalidad y la precariedad en el trabajo, los niveles de renta y los numerosos casos de corrupción, y lo que vendrá de camino. California se quedó en Tetúan como mucho. La promesa de trabajo eterno y dinero fácil de los neocon murcianos, de obras y obras por doquier, de cemento y de ladrillo, se ha ido por el retrete pero seguimos errando el tiro. Somos los "más mejores" y que bueno que es el "Valcarcer". Son estos chicos, los boys and girls de Rajoy, herederos del bigote, los que nos han llevado a la crísis actual con su ideología neocon, con su particular visión del negocio: "el agujero ancho para nosotros, estrecho para los demás".


    Los que piensan en grande, quiero decir, en los "grandes", y pretenden que la crísis la pague el hipotecado, el parado y el trabajador precario. Ni una palabra para los grandes empresarios del Ere, ni para los paraísos fiscales, ni para los beneficios de la construcción estos años. Hay que abaratar el despido, congelar las pensiones, el salario mínimo, y lo que haga falta, amén de bajarle los impuestos a los grandes empresarios en agradecimiento a la ola de despidos. "Que paguen estos imbéciles otra vez", pensarán. ¿La corrupción? Ay del pobre desgraciado que robe 20 euros o dos cartones de leche en el supermercado, pero ellos, como son muy chulos, se niegan a dar explicaciones y hasta a declarar delante de la policía, que estos tampoco saben "con quien se están metiendo", ese tic chulo propio del franquismo del "¿sabe usted quien soy yo?" Lo peor del feudalismo aquí en Murcia, No Typical.


    Sin embargo los trabajadores y pequeños empresarios, la mayoría mayoritaria, estamos encantados de habernos conocido, por ese tic servicial y paleto que tienen los murcianos, que parecen haber nacido para servir a un señorito que mande a base de latigazos en las costillas; algunas hipotecas duelen más que eso, pero seguimos estando encantados, aunque aquí eso del alquiler y de la VPO fuese una quimera, porque había que hacerle la cama a los que pagaban las campañas del Agua para todos, que algún día conoceremos. El tráfico de influencias chifla, al parecer, al pequeño autónomo porque cree que puede competir con los maletines de los grandes, y por eso votan a ciegas a los que suelen jugar los partidos con esos mismos peces grandes, despreciando a los pequeños. Es como si el pez chico se metiese solo en la boca del pez grande, así actuamos los murcianos. Y los pantalones bajados hasta los tobillos y con una sonrisa que ni el Milikito en sus mejores tiempos.


    La culpa es de "zetapé" que se ha cargado la construcción, porque claro se la ha cargado él, lo razonable era lo nuestro, hacer pisicos hasta en las nubes y que nuestros jóvenes dejarán de lado eso de los estudios, que no sirve pa ná. Y todos a hacernos ricos, y a sacar pecho como ricos, pobres tontos, mientras otros se lo llevaban crudo, los que ahoran lloran y maman para que encima les bajen impuestos. Menos mal que con un buen trago de agua del Ebro, los murcianos nos consolamos. Con líquido del dichoso río vamos a pagar las hipotecas, dar trabajo a nuestros hijos y darnos una sesión de spa todos los días. Las necesidades autoimpuestas por otros es lo que tienen, un buen cartelito con prosa nacionalista mano de santo para engatusar al personal. "Oigan que el enemigo está fuera, miren para allá, que nosotros estamos aquí muy ocupados en Chollos Sociedad Limitada". Y todos al son del borrego dejándoles barra libre, encantadores los curreles murcianos.


    La sociedad aborregada y adormecida sigue siendo manipulada por el maestro de orquesta, que es uno pero tiene detrás a los poderes fácticos, sombras financieras y empresariales que lo manosean como un muñeco de paja, mientras la oposición política y sindical se muestra débil, cobarde y poco preparada. No entienden que es necesaria una labor pedagógica decidida y que la contundencia en forma de "ética aplastante" y defensa del interés general es imprescindible, pero parece que apuestan porque los sinvergüenzas se vayan de rositas, sino judicialmente, sí mediáticamente, que es lo que realmente puede corregir estos comportamientos, porque los peces gordos pueden pagar fianzas y mover hilos, si no se consigue que pasen vergüenza en la plaza del pueblo, volverán mañana con lo mismo, porque no habrán aprendido ninguna lección. Por 2 facturas y 4 mentiras, los socialistas murcianos tuvieron que salir, practicamente en globo, de esta región, mientras que los grandes peces de la corrupción, aquellos que beben en la fuente del PP, se dan un festín bajo el aplauso de los ciudadanos y la indiferencia de un partido, que cuenta con manchas, pero que al menos trata de limpiarlas.


    Piensen solo por un momento qué pasaría si en vez de Paco Marqués, el beneficiario de una vivienda a precio de saldo (70% rebajado), digamos que en Los Alcazares, fuese Pedro Saura o Paco Oñate. El bombardeo de acusaciones, peticiones de dimisión, el acoso mediático brutal, terminaría logrando la dimisión de los aludidos, sin ninguna duda. Estos socialistas son unos verdaderos panolís. Unos tan listos, porque lo son, y otros tan tontos, porque se lo hacen.

    lunes, 4 de mayo de 2009

    LA SOMBRA CONFIDENCIAL: EL GRAN PEZ A PUNTO PARA SU ENTIERRO

    La época de los intocables ha llegado a su fín. Francisco Camps, insigne presidente valenciano, pulula como el cadáver político que es mientras algunos descatados miembros del PPCV dan por hecho que más pronto que tarde tendrá que dimitir por lo que conoceremos más adelante del sumario "Gurtel". Al otro lado de la frontera, un altísimo dirigente del PP murciano aguarda su particular San Benito judicial con mala cara y peor cuerpo ante lo que se le avecina, pues sabe que la tiene "hecha" y que conspiran irremediablemente contra él, desde dentro y desde fuera de su propio partido, y de ahí, el mal color que exhibe en su rostro. Este personaje, que se creía también intocable, va a conocer muy pronto la peor de las suertes ante el beso de la muerte que se le prepara desde dos trincheras, a cúal peor para su futuro político y personal inmediato. Esta vez el interesado sabe que no son cantos de sirena, y que la cosa va muy en serio porque ha sido traicionado por alguno de los suyos.

    Dos son los frentes que este "gran pez" sufrirá en las próximas fechas, y hablamos seguramente de meses. El primero y más inmediato tendrá tirón mediático a cuenta de algunas operaciones poco éticas llevadas a cabo con algún que otro empresario del ladrillo muy favorecido, aspecto que investiga un grupo de personas anónimas bien preparadas y mejor informadas. La segunda sería la venganza justiciera de una persona de honor quien conoce mucho de las finanzas del "gran pez", y cuyas pesquisas, de confirmarse (y parece que así será) podrían llevar al susodicho "directamente a chirona" por la gravedad de los delitos que se le pueden imputar. El primer golpe será un aperitivo indigesto que daría peso al "remate final". Son dos investigaciones sin conexión, sin nexos o esfuerzos en común: una es grupal, otra individual. La Justicia, como siempre, será la que decidirá, pero el escándalo será de tal magnitud que pasará a ser el mayor conocido en democracia. Antes, quizá, incluso tengamos alguna sorpresa al margen, para abrir boca y no decepcionar al personal. Las cloacas resuenan y emiten tal hedor que el ambiente es irrespirable.

    domingo, 3 de mayo de 2009

    RAJOY SE QUEDA SOLO EN SU APUESTA FISCAL



    El líder del PP hace más liberal su discurso económico, a diferencia de sus socios europeos, que insisten en inyectar dinero público a la economía

    CARLOS E. CUÉ - EL PAIS Varsovia - 03/05/2009


    Bajar impuestos en época de crisis no es sencillo. Lo sabe bien Alberto Núñez Feijóo, el nuevo presidente gallego, que cuatro días después de llegar al cargo tuvo que dejar para más adelante su promesa electoral de rebajar varios gravámenes. La disminución del IRPF en su tramo autonómico y la eliminación del impuesto de sociedades tendrán que esperar "al crecimiento de la economía", admitió el líder del PP gallego. La Xunta no está para perder los 200 millones de euros que significaría esa medida. Y sin embargo, contra viento y marea, e incluso contra la corriente que viene de sus socios del Partido Popular Europeo, Mariano Rajoy y en especial su cerebro económico, Cristóbal Montoro, han centrado su propuesta económica en una notable bajada de impuestos.


    Los populares confían para ganar en dar imagen de mejores gestores
    Ése es el corazón de plan anticrisis de 12 puntos que el PP, ante la soledad parlamentaria del Gobierno, está explotando con éxito en el Congreso. Los populares han diseñado una estrategia completa de aprobación de cada uno de sus puntos, y en muchos de ellos cuentan con el apoyo de los nacionalistas de CiU y PNV.

    Rajoy ha dado un giro liberal a su discurso. De hecho, estos días reconocía en privado que si él hubiera estado en el Gobierno, en vez de dar 8.000 millones a los ayuntamientos para tratar de fomentar el empleo, como ha hecho el PSOE, los habría utilizado para bajar impuestos y así dinamizar la economía.

    Pero el PP, en este asunto, según reconoce el propio Montoro, se encuentra bastante solo en Europa. Nicolas Sarkozy y Angela Merkel, los dos grandes referentes del PP, con los que Rajoy se ha fotografiado esta semana en Madrid y Varsovia, han apostado claramente por inyectar enormes cantidades de dinero público a la economía (26.000 millones de euros en Francia, 32.000 en Alemania) para hacer frente a la crisis.

    Ninguno de los dos ha hablado de bajada de impuestos. Es más, Merkel subió el IVA -del 16% al 19%- para tratar de paliar el déficit alemán. Montoro, un liberal convencido, admite que "hay diferencias importantes". "Aunque seamos socios, no tenemos por qué coincidir en todo", asegura. El portavoz económico del PP explica que España, al contrario que Alemania o Francia, es un país que necesita mucha financiación, y si el Estado se endeuda con grandes planes públicos de apoyo a la economía, le está quitando al mercado ese dinero en forma de deuda.

    Todos los líderes del centro derecha europeo se han reunido esta semana en Varsovia y han elegido de modo emblemático el edificio regalado por Stalin en 1951 donde, en 1990, se disolvió el Partido Comunista Polaco. Durante dos días, han hablado de libertad, mientras fuera del palacio la policía reprimía con dureza una protesta de los trabajadores de los astilleros de Gdansk, precisamente allí donde Lech Walesa fundó Solidaridad, el sindicato que hundió el régimen comunista polaco y al que todos los líderes pusieron como ejemplo de la lucha por la libertad. También se habló mucho de "economía social de mercado", pero nadie, salvo el primer ministro albanés, Sali Berisha, mencionó la bajada de impuestos como solución a la crisis.

    Rajoy, que por primera vez después de varios enfrentamientos dialécticos con ella se acerca en este punto a las tesis liberales de Esperanza Aguirre, que también ha anunciado rebajas en la Comunidad de Madrid, está convencido de que la solución pasa por esa reducción de impuestos.

    El plan anticrisis del PP, que contiene varios recortes de gravámenes -vivienda, ahorro, autónomos, sector del automóvil- se concentra especialmente en una bajada de cinco puntos del Impuesto de Sociedades para las pequeñas empresas. El Gobierno del PSOE ya lo bajó cinco puntos, pero los populares quieren más para dinamizar la economía.

    El líder del PP suele poner ejemplos de economías europeas donde ese impuesto es más bajo. Habla de Polonia o de Portugal. Antes citaba a Irlanda, aunque ese ejemplo desapareció cuando empezaron a llegar los catastróficos datos económicos irlandeses. Cuando estos asuntos se debaten en el Congreso, la izquierda le rebate que España sigue estando cuatro puntos por debajo de la media de la UE-27 en presión fiscal, cinco puntos si se cuentan sólo los países del euro. España tiene impuestos bajos, y también sigue a la cola de Europa en gasto social (casi siete puntos por debajo de la media, según Eurostat).

    Rajoy, explican sus estrategas, está muy concentrado en ofrecer una imagen de alternativa económica, algo que creen que está logrando con su plan anticrisis. Por eso no va a entrar, de momento, al debate de los detalles. Además, en este asunto sabe que el PSOE no va a buscar un choque ideológico en defensa de los impuestos.

    Mientras Barack Obama ha anunciado que va a subir los impuestos a los más ricos -y bajárselos a los demás-, el primer ministro británico, Gordon Brown, ha hecho lo propio y los socialdemócratas alemanes proponen subir el tipo máximo del IRPF del 45% al 47%, José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho lo contrario -bajarlo del 45% al 42%-.

    Un reciente estudio de Funcas (Fundación de Cajas de Ahorro) demuestra que el 1% más rico se llevó el 33% de la bajada de impuestos que realizó Zapatero en 2006. La fama del presidente -que arrancó con su conocida frase "bajar impuestos es de izquierdas"- ha llegado al extremo de que François Fillon, el primer ministro francés, conservador, acosado por la izquierda porque quería establecer un límite máximo de impuestos del 50%, contestó hace un mes a sus rivales: "En España, el socialista Zapatero suprimió el impuesto sobre el patrimonio".

    El líder del PP está convencido de que lo más importante para ganar es lograr recuperar la idea de que los populares gestionan mejor la economía. Rajoy confía en que el deterioro de imagen de Zapatero deje a la izquierda en casa a la hora de votar en las elecciones europeas y el electorado vuelva a fijarse en el PP.

    jueves, 30 de abril de 2009

    REFLEXIÓN PARA LA CRÍSIS


    "No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a las personas y paises, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia, como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo, sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento, y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla."

    martes, 28 de abril de 2009

    PARTICIPA DESDE ESTE BLOG EN UNA INVESTIGACIÓN PARA EL DOCTORADO DE MARKETING DE LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA




    Hola Peperufo, saludos a todos los lectores de tu blog


    Mi nombre es Juan Mª Sánchez, soy estudiante de Doctorado en Marketing de la Universidad de Valencia y estoy desarrollando un trabajo de investigación que trata de conocer las relaciones existentes entre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos. De modo más concreto, el estudio pretende profundizar acerca de la incidencia que poseen determinados blogs en la formación de comportamientos políticos más activos en quienes los leen e interactúan en ellos.


    El ámbito de este estudio se ciñe a la blogosfera española y tu página forma parte de la muestra de referencia por cuestiones de relevancia objetiva. Por esta razón me gustaría solicitar tu colaboración con el fin de concluir el apartado práctico de la investigación. Para ello, necesitaría que los usuarios de tu página pincharan en el enlace de acceso a una plataforma virtual donde se presenta el cuestionario que desarrolla los aspectos de interés cuyas respuestas preciso obtener.


    Me gustaría solicitar vuestra colaboración para concluir el apartado práctico de un trabajo de Doctorado (Universitat de València) en el área de marketing que trata de investigar las relaciones existentes entre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos.


    Para ello necesito que pinchéis en el enlace que figura a continuación y que completéis el breve cuestionario que figura en dicha página web. Como veréis, es un cuestionario sencillo que se responde en apenas 5-7 minutos (reales) y en el que se plantean una serie de enunciados sobre factores relacionados con la lectura de blogs y la participación política.


    Las contestaciones son completamente anónimas. Tampoco se requieren conocimientos previos ni existen respuestas correctas o erróneas, lo realmente relevante es la libre opinión acerca de los temas expuestos.


    Pincha en el siguiente enlace para participar:


    CUESTIONARIO SOBRE INTERACTIVIDAD A TRAVÉS DE INTERNET Y ADOPCIÓN DE ROLES POLÍTICOS PARTICIPATIVOS


    Muchas gracias por vuestra colaboración.


    Saludos,
    J. Sánchez Villar

    Universitat de València

    domingo, 26 de abril de 2009

    REFLEXIÓN: LA CRÍSIS ECONÓMICA LLEGÓ POR LA DERECHA Y SE IRÁ POR LA IZQUIERDA


    Existe un consenso generalizado entre expertos y analistas internacionales acerca de las causas de la crísis financiera internacional que tiene sumida en una profunda recesión a las principales economías del mundo. Nadie se atreve a poner en duda que el origen de las turbulencias financieras se encuentra en los Estados Unidos, y más concretamente en las políticas neoliberales de la administración Bush adoptadas estos últimos años: desregulación de los mercados, falta de control y supervisión en el sistema financiero, adelgazamiento progresivo del Estado del Bienestar, mínimo intervencionismo en la economía, boom inmobiliario y reducción de impuestos a las clases altas. A ello habría que añadir la errática política exterior de la administración republicana con lamentables decisiones como la intervención en Irak, no solo por razones éticas, morales y humanas, también bajo un prisma puramente económico: la paradoja de que mientras en Estados Unidos 10 millones de personas carecen de una mínima cobertura médica el señor Bush gastaba 2 billones de euros en una invasión que, para más inri, provocaba indirectamente que el petroleo multiplicase su precio por 5 empobreciendo la capacidad adquisitiva de millones de ciudadanos. Ahí nació la dolorosa inflación que llevó a los bancos centrales a las agresivas subidas de tipos de interés que terminaron encareciendo nuestras hipotecas y como resultado "pinchando" la burbuja inmobiliaria y ahogando nuestra capacidad para consumir bienes y servicios.


    A día de hoy esos mismos expertos, mayoritariamente, han apostado por políticas antagónicas para superar la crísis económica y financiera, las llamadas políticas "keynesianas" que básicamente consisten en una mayor intervención y supervisión del Estado en la economía, un mayor control en el sistema financiero, y el aumento del gasto público como único camino para recuperar la demanda y el consumo, ésto es, "si el sector privado no puede tirar de la economía, tendrá que tomar el relevo el sector público en la medida de lo posible". El camino marcado pasa entonces no por una reducción de impuestos o por dejar a su aire el mercado, recetas que nos han llevado a la situación actual, sino por fortalecer el peso del Estado y los gobiernos en la actividad económica, aumentando las inversiones públicas, por ejemplo, mediante obra pública. El choque de dos grandes modelos entra en escena, con dos trayectorias bien diferentes, y un cambio de paradigma cada vez más nítido. Esto es así porque las recetas que nos llevaron al colapso se pueden enmarcar en el liberalismo económico que defienden los republicanos americanos o el Partido Popular en España mientras que las recetas que hoy están aplicando todos los países, tengan el color que tengan sus gobiernos, se pueden enmarcar en la socialdemocracia más ortodoxsa. Podríamos afirmar entonces que la crísis económica ha venido por la derecha y se saldrá de ella por la izquierda. Al menos es lo que indican las decisiones coordinadas y adoptadas en foros como el G20.


    Mariano Rajoy líder de la oposición ha afirmado recientemente que "no hay salida socialista a la crísis", un mensaje superficial que no resiste un mínimo debate político y económico. Los hechos son tozudos y conocidos, y las políticas que unos y otros defienden transparentes como el agua. Solo hay que recordar la adoración que Aznar y él mismo profesaban a la administración Bush así como su apoyo incondicional a las decisiones estrategicas, militares y económicas que se iban adoptando estos últimos 8 años. Rajoy no puede negar sin sonrojarse que la salida de la crísis pasa por la socialdemocracia porque el mismísimo adorado ex-presidente americano tuvo que envainársela para adoptar decisiones que atentan contra su propia y compartida doctrina neoliberal, empezando por el rescate con dinero público de entidades financieras y terminando con la propuesta de un plan de estímulo público que dejaría en mantillas al mismísimo Zapatero. Incluso, mal que le pese al Partido Popular, sus compañeros de bancada ideológica Merkel, Sarkozy, etc) están aplicando el recetario socialdemócrata que defienden políticos de otro corte ideológico más progresista como Obama, Zapatero o Brown, y no al revés. El mundo ha entendido, menos un pequeño reducto de cabezotas con sede en Genova 13, que el modelo neoconservador ha fracasado y que el futuro es el de la política económica que viene defendiendo largos años la izquierda europea que representa el socialismo socialdemócrata.


    Aznar, un reconocido halcón "neocon", dice saber cómo salir de esta crísis, pero nos pide un ejercicio de fe y de nostalgia por el pasado sin concretar más medidas que la petición generalista de una reforma laboral, aunque todos somos capaces de intuir por donde andan los tiros: abaratar el despido. Una nueva receta neoliberal para sacarnos de una crísis a la que nos han abocado otras recetas neoliberales. Desgraciadamente el desempleo desbocado no se explica por la rigidez de nuestro mercado laboral, de otra manera no seríamos el país que destruye casi el 90% del empleo de toda Europa. Si con un despido "caro" tenemos más de 4 millones de parados no es muy dificil imaginar la cifra que tendríamos que soportar con un despido "barato", sobre cuando cuando además existen contratos temporales o por obra sin indemnización y tampoco se usan, por lo tanto, éste no es el problema. En un sistema donde los grandes señores del mundo financiero, banqueros y grandes empresarios que nos han empujado al desastre extinguen sus contratos con indemnizaciones multimillonarias, Aznar y Rajoy pretenden que el trabajador encima sacrifique derechos laborales, sociales y retributivos, para enmendarle la plana a los poderosos ingenieros económicos que se lo han llevado crudo con el sudor de la frente ajena. El trabajador se ha tenido que conformar con precariedad y sueldos miserables en épocas de vacas flacas y ahora debe ser la que pague el pastel que se han comido unos cuantos desalmados, eso es lo que defiende la trasnochada derecha española. Estos señores pretenden que los más perjudicados por la crísis vuelvan a ser los perjudicados en su solución.


    Frente a esta forma de entender la política existe la postura defendida por el gobierno de España: los trabajadores, la gente humilde, los más débiles no van a pagar la avaricia de los poderosos, ni se les va a dejar en la estocada en una crísis que ellos no han originado. En un país donde todos nos hemos acostumbrado a las excelencias del Estado del Bienestar no somos conscientes de la suerte que tenemos de tener un gobierno que se niega a recortar derechos sociales y laborales que solo menoscaban a las clases más necesitadas. Vemos en el enrocamiento del gobierno un síntoma de debilidad más que un acto de justicia social, y desesperados por nuestra situación particular o familiar nos vendemos a los cantos de sirena de aquellos que con sus políticas neoliberales y conservadoras han servido en bandeja un festín a los grandes empresarios y poderosos financieros, esos mismos que despiden a los trabajadores a veces bordeando la legalidad, aquellos reciben cuantiosas indemnizaciones para pagar su incompetencia y sus pelotazos, aquellos sinvergüenza de guante blanco que guardan las plusvalías generadas en paraísos fiscales, lejos del ojo avizor del fisco. Rebajar impuestos, reducir la intervención del Estado o liberalizar el suelo no nos sacará de la crísis porque es lo que nos ha empujado a la misma.


    Dicen los expertos que estamos en la peor crísis económica desde la segunda guerra mundial. Que no existen recetas que reviertan la situación y que lo único que se pueden plantear son medidas paliativas como las adoptadas a la espera de que los mercados financieros internacionales se estabilicen y den paso a la esperada recuperación. La crísis llegó por la derecha y se irá por la izquierda, eso casi todo el mundo lo tiene claro. La actuación del gobierno español es criticable, faltaría más, y algunos errores se han producido y son bastante evidentes. Zapatero puede generar credibilidad o no generar ninguno, los ministros pueden ser torpes, puede faltar liderazgo, pero la política económica no es equivocada, es la que se está aplicando en gran escala en todo el mundo. Son las recetas del PP las anticuadas y las que, lejos de ayudarnos a salir, agravarían la crísis ocasionando una seria fractura social. Las comunidades autónomas donde gobierna son un revoltijo de paro y corrupción. No puede por lo tanto afirmar el señor Rajoy que la crísis no tiene una salida socialista cuando los hechos demeustran lo contrario, porque algunos nos empezaríamos a hacer preguntas muy incómodas.


    ¿En un hipotético gobierno del PP no se hubiese rescatado CCM o a las cajas que puedan tener problemas en un futuro inmediato (medida socialista) o no hubiese aumentado la obra pública para paliar la caída en el sector de la construcción (medida socialista) o aumentado pensiones o el salario mínimo a los más necesitados (medida socialista), o no hubiese aplicado la ley de la dependencia (medida socialista) o inyectados dinero a sectores estratégicos como el del automóvil (medida socialista), o no hubiese aumentado la cobertura por desempleo para los que dejan de cobrar subsidio(medida socialista), o no hubiese avalado con millones de euros créditos para que empresas y autónomos tengan una liquidez que bancos y cajas les niegan (medida socialista)? Todas estas medidas son socialistas. ¿Quiere decir Rajoy que él hubiese abandonado a los ahorradores, los trabajadores y pequeños empresarios a su suerte por su obsesión por reducir el gasto público?


    Afortunadamente para la imnensa mayoría de ciudadanos tenemos un gobierno socialista. Desafortunadamente para algunos peces gordos que nos han chupado la sangre todos estos años y ahora quieren una segunda ronda. Me niego señor Rajoy, me niego, sobre todo cuando usted es incapaz de cortar en su propio partido aquellos comportamientos corruptos que averguenzan a muchos ciudadanos. Esa es la actitud que ha permitido que unos pocos sinvergüenzas se hayan hecho de oro a costa de empobrecer a una mayoría de ciudadanos. Me quedo con un gobierno que puede que no sea perfecto pero que proteje a los trabajadores y apoya a los más necesitados. Sin duda.

    viernes, 24 de abril de 2009

    FRENTE A LA CRÍSIS, LA EXPERIENCIA "FINLANDESA"


    Érase una vez un país que perdió uno de cada cinco empleos en tres años, y que vio cómo el paro subía al 19%. En ese mismo período, su producto interior bruto cayó la friolera de un 12%. Lógicamente, una situación combinada de caída del PIB y de aumento del paro deterioró de forma acelerada las cuentas públicas. El déficit publicó alcanzó un 14% del PIB y se mantuvo por encima del 10% durante cuatro años. El aumento del paro provocó una fuerte disminución en el consumo privado. Además, en esos tres años, los mercados de valores de ese país se hundieron en un 70% y los precios de los pisos perdieron la mitad de su valor, golpeando los ahorros y la riqueza acumulada de los ciudadanos. Por supuesto el sistema financiero sufrió lo suyo. Los bancos del país perdieron un 15% del montante de los créditos, unas cincuenta veces en volumen el 'agujero' de Caja Castilla-La Mancha en términos comparativos. Además, ese 'tsunami' se llevó por delante a gran cantidad de entidades financieras, el Gobierno se hizo cargo de la gestión de los créditos de difícil cobro, asumió el control de las cajas de ahorros y recapitalizó bancos en una operación que costó al contribuyente un 8% del PIB. El país se hundió en una profunda recesión. ¿Hablamos de España en el período 2008-2010? No. Se trata de Finlandia entre 1991 y 1993. ...

    Por eso sorprende que un país que encabeza las evaluaciones de estudiantes del programa PISA, que es el primero de Europa en personal investigador y el segundo en inversión en I+D tras Suecia, que ha rebajado su tasa de paro al 5,9% y que supera en renta per cápita a Alemania, Francia, Japón y Gran Bretaña, viviese tan recientemente esa debacle
    . Derrumbe que se debió a que la antigua Unión Soviética era un mercado preferente para Finlandia. Su caída golpeó la economía finlandesa por la pérdida de las exportaciones. Pero ese efecto se vio multiplicado por la crisis internacional que todos vivimos a primeros de los 90, con una subida de los tipos de interés en Europa. Conviene recordar esa época en la que a nuestras empresas les era más rentable invertir en una supercuenta corriente al 12% que en su actividad productiva... Todo ello hizo posible esa situación que en sus consecuencias recuerda lo que los más pesimistas prevén para 2009 y 2010 en la economía española.

    Las causas no son las mismas. Tampoco las recetas de choque deben coincidir exactamente, ya que por ejemplo Finlandia tenía su propia moneda y nosotros no. Pero fueron las medidas a largo plazo las que permitieron a Finlandia llegar a su prosperidad social actual. Finlandia definió un modelo de innovación para el país, y apostó por él sin fisuras, con organismos de apoyo al I+D+i tan potentes como Tekes, redes de centros tecnológicos líderes en Europa como VTT, o empresas tecnológicamente avanzadas como Nokia. En 1993, con esos déficits brutales, lo fácil habría sido ahorrar en formación, en tecnología e innovación, tanto en gobiernos como en empresas. Pero se hizo todo lo contrario. Hoy, cuando las apreturas presupuestarias nos ahogan, puede ser también una tentación en nuestro país.

    Una pista sobre el problema nos la da semanalmente la revista 'The Economist', en su comparativa del déficit comercial de diferentes países. La economía española es la que encabeza esta lista, con cifras cercanas al 8% del PIB. Pagamos mucho para que otros fabriquen lo que necesitamos. Vivimos por encima de nuestras posibilidades. Este es el nubarrón que subyace detrás de la crisis financiera e inmobiliaria que vivimos, y que seguirá ahí cuando estos sectores se estabilicen. Tenemos que salir de esta crisis con un modelo más competitivo, y para ello necesitamos un consenso político y social con una apuesta clara por el conocimiento y el desarrollo tecnológico. Ésa es la vía para poder sostener el empleo de calidad en un futuro próximo, porque el riesgo de fabricar productos de bajo valor añadido es que los chinos y los indios los hagan tan bien como nosotros, y a un coste menor. Si queremos que nuestros hijos vivan en una sociedad con un nivel de renta como el nuestro, el esfuerzo debe ser sostenido en el tiempo, también en momentos de crisis como éste.

    No soy un ingenuo, y soy consciente de que el corto plazo de la política vasca o de la política española no invita a pensar en grandes acuerdos sobre estas materias. Pese a todo, apelo a la responsabilidad. Hoy, construir nación significa trabajar en un amplio consenso por la competitividad de nuestro país. Que englobe a instituciones, partidos, sindicatos y empresarios. Que aparque en esta materia las legítimas discrepancias que el debate político suscita. Y que permita una priorización presupuestaria a favor de la educación, la universidad, la ciencia, la tecnología y la innovación. En definitiva, por la competitividad de nuestro tejido industrial y el bienestar de la siguiente generación. Hoy, apostar por la educación, el conocimiento y la innovación es, además de necesario, la auténtica política progresista. El modelo finlandés es un buen ejemplo.

    miércoles, 22 de abril de 2009

    ESCÁNDALO GURTEL: LAS CONVERSACIONES DE PACO CAMPS CON EL "BIGOTES"


    Grabaciones telefónicas efectuadas por la policía en el curso de la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP acreditan que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, mantenía una estrechísima relación con Álvaro Pérez, el jefe valenciano de la red empresarial que dirigía Francisco Correa. Pérez y Correa están imputados por diversos delitos. Estas grabaciones, fruto de pinchazos telefónicos autorizados por el juez, también muestran cómo Pérez hizo regalos de alto valor a Camps, a su mujer y a su hija en enero de 2009. La esposa del presidente valenciano consideró que era un regalo excesivo, a tenor de las expresiones utilizadas durante la conversación que ella mantuvo con Álvaro Pérez, hasta el punto de sugerirle que no se iba a devolver el regalo.

    Las nuevas revelaciones incorporadas al sumario se suman a las pruebas recabadas anteriormente sobre el pago por parte de la trama corrupta de 12.000 euros en trajes de las tiendas Milano y Forever Young para el presidente valenciano.


    Pérez, apodado El Bigotes, montó una empresa en Valencia meses después de que Francisco Camps ganase sus primeras elecciones autonómicas. Desde entonces, y durante los últimos cuatro años, la empresa de Pérez, Orange Market, ha recibido contratos por más de cinco millones de euros de la Administración valenciana.


    Una portavoz del Gobierno valenciano aseguró este miércoles que ni Camps ni su familia habían recibido regalos de Pérez y que, en cualquier caso, "los regalos de alto valor, se devuelven".
    Lo que sigue es un amplio resumen de las grabaciones de dos conversaciones telefónicas entre el presidente valenciano y el jefe de la trama corrupta.


    24 de diciembre de 2008, 21.43. "Amiguito del Alma".


    Álvaro. Presidente.
    Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma. Oye... que te sigo queriendo mucho.
    Á. Y yo también... tenía que haberte llamado, te quería haber llamado, para contarte todo, cómo fue, para decirte que tienes un amigo maravilloso, Romero, y que el otro es un tipo excepcional, ¿eh?
    C. Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo.
    Á. Bueno, qué... contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?
    C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja...
    7 de enero de 2009, 22.38. "Es un detallito".
    Á.¿Has leído mi tarjetón? [la comunicación se interrumpe y continúa después].
    C. Muchísimas gracias, ¿eh?
    Á. Bueno, escucha, tú... ¿Has leído mi tarjetón?
    C. Sí, sí, sí...
    Á. Bueno, pues fíjate, fíjate si te debo...
    C. No, no, nada.
    Á. Sí, sí, sí.
    C. Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro... que es muy bonito.
    Á. Cuando tú quieras, y te dejen, y puedas...
    C. Un abrazo muy fuerte, te paso con Isa [se trata de la mujer de Francisco Camps].
    Isabel. Álvaro
    Álvaro. Hola.
    I. Con el mío te has pasado 20 pueblos.
    Á. ¿Qué dices?
    I. Que sí.
    Á. Si es un... si es un detallito, hazme caso.
    I. Un detallito, ja, ja, ja.
    Á. Qué dices...
    I. Bueno, no, eso lo tenemos que hablar, ¿eh?
    Á. Bueno, vale, va. Lo hablamos cuando tú quieras.



    ¿Dimitirá Camps? Si le queda una pizca de dignidad debería. Si no lo hace él habría que exigir a Rajoy como presidente del Partido Popular su cese inmediato y baja del partido. Desde luego esto es un escándalo gravísimo que implica a un presidente de comunidad autónoma que se debe supuestamente a los valencianos, aunque parece que sus prioridades eran otras por lo que vamos conociendo del sumario. El posible cohecho cada vez más claro. ¿Qué se inventarán esta vez para taparlo?

    DOS APUNTES SOBRE LA ACTUALIDAD POLÍTICA


    Primer apunte:

    No entiendo cómo el PSOE puede prescindir de los mejores comunicadores que tiene en el partido mandándolos/deportándolos a Bruselas: Lopez Aguilar y Jáuregui. Ellos deberían estar dirigiendo el partido y el grupo parlamentario, al ser políticos solventes, creíbles y con altas dosis de pedagogía. Se les entiende cuando hablan y ofrecen una imagen seria y a la vez moderna, algo imprescindible en la actual coyuntura económica y social. Son, y siempre lo he dicho, lo mejor del partido junto a Rubalcaba. Tampoco entiendo que el mejor parlamentario, el propio Alfredo, siga bloqueado en un ministerio como el de Interior, menudo desperdicio. ¿Qué pretende Zapatero? Borrell, Almunia, Lopez Aguilar, Jauregui, auténticos pesos pesados que no cuentan para el presidente. Da la impresión de que Zapatero no quiere nadie que le tosa y solo confía en sus amigotes, como el tal Alonso, del que dicen, es portavoz del grupo parlamentario socialista. Una pena.


    Segundo apunte:

    Es una delicia para los amantes del marketing político visualizar la estrategia comunicativa del PP. La foto de Aznar con sus ex-ministros es un mensaje poderosísimo que impacta en el ciudadano con enorme eficacia: pretende remover en el electorado el éxito económico de aquellos años "dorados" y la recuperación económica que consiguió el gobierno de Aznar cuando el paro superaba el 20%. Si el PP ahonda y profundiza en esa imagen simbólica tiene la victoria asegurada, sobre todo porque no se produce una respuesta contundente y razonada desde el PSOE, que se limita a decir que "Aznar es el pasado". ¿Qué razonamiento es ese? Lo mínimo sería salir al quite del mensaje que el PP trata de "colar" en el subconsciente de los ciudadanos, y ese no es otro que "nosotros lo arreglamos una vez, lo haremos una segunda si los ciudadanos nos dan su confianza". Lo suyo, por lo tanto, sería decir que cuando Aznar llegó al gobierno la economía ya crecía gracias a las medidas tomadas por Solbes, o que incluso prorrogaron los presupuestos socialistas, por solo poner dos ejemplos. Pero el PSOE no entra al cuerpo a cuerpo, se queda en lo superficial. Y eso los ciudadanos lo perciben.


    Mala pinta.

    lunes, 20 de abril de 2009

    CAMPAÑA: "UNETE A NOSOTROS, CORTOCIRCUITA LA CRÍSIS"



    John F. Kennedy dijo "no os preguntéis qué puede hacer vuestro país por vosotros. Preguntaos qué podéis hacer vosotros por vuestro país", una frase que quedó para la historia por su profundidad y carga emocional en boca de un presidente y líder que solicita el compromiso de sus conciudadanos para vencer las dificultades que asolaban su país. Kennedy entendía perfectamente que un país no se hace grande gracias a sus gobiernos, sino por el empuje de sus ciudadanos. Sin la ciudadanía, ningún proyecto puede culminar y ninguna dificultad se puede trascender.


    España, como toda la comunidad internacional, se encuentra en una situación de emergencia nacional debido a la profunda recesión económica que está padeciendo. En esta difícil coyuntura surgen algunas preguntas que urge responder: ¿qué podemos hacer los ciudadanos, individual y colectivamente, por nuestro país? Y más concretamente, ¿qué podemos hacer para que nuestro país salga lo antes posible de una crísis económica que se está demostrando devastadora para el empleo y el bienestar de millones de personas? ¿Podemos los ciudadanos contribuir de alguna manera a la acción de nuestro gobierno? ¿Podemos empujar para salir de la crísis económica o somos agentes pasivos sin ninguna influencia sobre nuestra economía nacional y local?


    En lo que concierne a la crísis económica los ciudadanos deben ser conscientes de una premisa básica que no podemos continuar menospreciando: la economía se mueve por expectativas, y es por lo tanto, un estado de ánimo. No sólo un estado de ánimo, pero sobre todo, un estado de ánimo. El miedo, el pesimismo, el lamento, el bombardeo de cifras negativas nos agarra a la crísis; el optimismo razonable, la expresión de la esperanza en la salida, la expectativa positiva, nos aleja de ella. ¿Qué elegimos los ciudadanos? El estado de ánimo de un país es la suma de los estados de ánimo de sus ciudadanos. ¿No podríamos entonces contribuir individualmente y después colectivamente en ese estado de ánimo tan necesario para que tenga lugar la ansiada recuperación económica?


    Los ciudadanos tienen que saber que no existe medida más contundente y eficaz contra la crísis que el cortocircuito social y público de la misma. Las expectativas son determinantes en la Economía, todos lo sabemos. Para explicar esta posición quiero hablaros de "Pigmalion". ¿Quién fue Pigmalión? Pigmalion fue un escultor de la mitología griega que creó la estatua de una bella mujer esperando que cobrase vida, lo que finalmente sucedió. A éste fenómeno en Psicología Social se le llama “Profecía Autocumplida”, “realización automática de las predicciones” ó “efecto Pigmalion”. De igual manera, cuando se realizan afirmaciones y se cree o influye colectivamente sobre la ocurrencia de determinado fenómeno económico o social, éstas adquieren fuerza y se vuelven realidad, tanto para bien como para mal.


    En éste sentido, actualmente abundan predicciones de la situación mundial sobre lo obvio, la crísis económica. Evidentemente, sobran los agoreros que “interpretan los datos de menor crecimiento, inflación, menor construcción de viviendas, etc," dado que también en éstos tiempos existe sobreinformación y datos exorbitantes de todo tipo y para todos los tipos de analistas.

    Si consideramos que el comportamiento de la variación de la actividad (PIB) fluctúa en intervalos (hacia arriba y hacia abajo), pasando entre períodos de auge a otros de depresión, lo cual se conoce en macroeconomía como Teoría de los Ciclos, vemos que son situaciones naturales que se van a dar de tiempo en tiempo, pero sin caer en profecías alarmistas, que empeoran situaciones puntuales en vez de ser evaluadas en su total dimensión. El problema radica en que, tanto en épocas de bonanza (auge), como en momentos de dificultades o desaceleración se sobreestiman las mismas, alargando éstos intérvalos del ciclo, adelantándolo (o atrasándolo) más (menos) de lo debido durante el tránsito que debería ser considerado, como dijimos, más o menos natural a largo plazo.


    En éste sentido, lo que se va a conseguir indiscutiblemente es entrar en una etapa recesiva en forma por demás anticipada al generar demasiadas expectativas negativas, lo cual “esteriliza” (o puede retardar aún más una próxima recuperación) los esfuerzos de política, principalmente monetaria, que vienen encarando los países para darle nuevos empujes al comportamiento de los mercados financieros internacionales, que es donde inicialmente se ha originado la inestabilidad y significativa volatilidad que venimos observando en los últimos meses.



    Por lo tanto, el ciudadano a nivel individual tiene dos opciones:


    - Retroalimentar la crísis: hablar de lo terrible que es la crísis, propagar noticias y rumores catastrofistas (que ciertamente se pueden cumplir), charlar con los amigos de parados, desgracias y ruinas, llevar continuamente a cuestas el discurso pesimista de que todo lo que pueda venir siempre será peor, que la crísis durará muchísimos años, etc.


    - Cortocircuitar la crísis: reconocer la dureza del momento pero expresando expectativas positivas hacia el futuro, hablando de salida pronta de la crísis, reafirmándonos en las garantías de nuestro Estado de Bienestar, resaltando nuestras cualidades como país (que las tenemos y son muchas), confiando en las medidas económicas que se están adoptando en las diferentes administraciones (unas gobernadas por el PSOE, otras por el PP), compartir y dialogar con los demás en positivo, agarrarnos a los datos y cifras que nos muestren una leve recuperación por muy tímida que sea, etc


    Cuando Kennedy afirmó "no os preguntéis qué puede hacer vuestro país por vosotros. Preguntaos qué podéis hacer vosotros por vuestro país" se refería a la capacidad de los ciudadanos para estimular la economía de un país, para levantar a una nación de sus ruinas y emerger fuerte y poderosa, porque un país es la suma de sus ciudadanos, no es solo la acción de un gobierno u otro. No podemos bajar los brazos y caer en el lamento esperando que los políticos, los gobiernos o el Obama de turno nos saquen las castañas del fuego. ¿Y nosotros, acaso nosotros no podemos aportar algo? ¿Somos entes pasivos o ciudadanos activos y comprometidos con nuestro futuro y bienestar? ¿Qué puedo hacer yo por mi país? ¿Qué puedo hacer yo por mi economía?


    Es muy sencillo, acordémonos de Pigmalion. Podemos apostar por la expectativa positiva y renunciar al pesimismo patológico. Podemos renunciar a pasarnos el día lamentándonos de la crísis para pensar en la pronta recuperación. Porque no todos la están padeciendo, porque millones de españoles mantienen su trabajo, millones de españoles tienen un empleo fijo, o son funcionarios, o se encuentran en sectores blindados frente a la recesión como la sanidad o la educación. Estamos acostumbrados a mirar solo la parte "mala", pero tambien tenemos una cara "buena", hemos cometido errores y excesos, pero no todo se ha hecho mal. ¿Dónde está la autoestima como país? ¿Planteamos nuestra propia profecía para que se cumpla?


    Diréis que le explique esto a un parado, que ponga buena cara al mal tiempo. El parado tambien depende de una expectativa positiva. Depende de que un empresario tenga una expectativa positiva y se decida a invertir su dinero para crear empleo. En un clima de pánico económico, de miedo escénico, ningún empresario invertirá, y por lo tanto, el parado seguirá siendo parado. Por lo tanto, ¿qué mejor inversión puede hacer un parado que cortocircuitar la crísis? ¿qué mejor inversión puede hacer un parado que hablar con sus amistades y sus allegados afirmando que la crísis terminará más pronto que tarde? ¿Os imagináis que en la calle, en los comercios, en los bares, no se habla de crísis sino de inmimente recuperación? Es la Profecía Autocumplida.


    Los ciudadanos podemos adelantar esa recuperación. La economía es psicología, es expectativa, es un estado de ánimo. No perdemos nada cortocircuitando la crísis, no nos cuesta dinero ni grandes sacrificios. Es la firme determinación de no hablar de crísis, es el firme compromiso de hablar de lo que haremos cuando ya haya pasado, es la firme promesa de hablar, pensar y compartir solo lo positivo, solo los avances, solo las señales de recuperación. Y que cada cual, en su esfera privada, luche, lamente o se resista a la crísis. Pero que en la calle, no circule, hay que cortocircuitarla, dejemos de retroalimentarla, dejemos de asustar a millones de ciudadanos que tienen capacidad adquisitiva y pueden consumir en nuestros comercios, negocios, empresas. Ellos tienen que tirar la economía, pero no pueden hacerlo si reciben mensajes de miedo, de catastrofe, de pánico. Ahorrarán por lo que pueda pasar y no consumirán. Más empresas tendrán que cerrar y más paro habrá. ¿Por qué no invertir este proceso?


    He tomado la decisión de no retroalimentar la crísis. No me voy a lamentar más ni voy a propagar más miedo, ni voy a caer presa de un pesimismo que solo consigue que nos aferremos a la crísis y que retrasemos su salida. Voy a dejar de mirar a mi gobierno y voy a fijarme en qué puedo hacer yo para colaborar frente a la crísis. Si 50 millones de españoles pensasemos así, la crísis dejaría paso a la recuperación. Quiero que los empresarios sientan confianza en el futuro y que movilicen inversiones, quiero que tengan expectativas positivas, que no se destruya empleo y que despúes se cree en abundancia, quiero que los trabajadores tengan trabajo, quiero que haya consumo y consumidores que justifiquen la recuperación económica, quiero que haya fe donde hay desesperanza, que confiemos en nuestro gobierno, en nuestro país, en lo que somos, porque de ello depende nuestro futuro y el de nuestros hijos.


    Apostemos pues por boicotear el discurso de la crísis, no hagamos caso al mismo, está ahí, sí, la crísis es real, pero podemos perpetuarla o empezar a superarla. Boicot a la crísis en la calle, en las cafeterías, en nuestras conversaciones. Me niego a quedarme paralizado por la crísis, voy a contribuir por mi país, me voy a mojar, dejaré de mentarla e invocarla, para mí, es solo una pesadilla que pasará pronto. YO CORTOCIRCUITO LA CRÍSIS. ¿Y tú, qué vas a hacer?

    Puedes unirte a esta campaña en facebook, en el grupo "Cortocircuita la crísis".


    Este blog propone la creación de una web/blog que cortocircuite la crísis y donde solo se cuelguen noticias positivas acerca de la misma, un espacio donde la gente puede encontrar esperanza frente a unos medios que se ceban con la catastrofe y el pesimismo imperante.


    PD: esta iniciativa no es política ni ideológica, simplemente busca la recuperación económica, por encima de siglas, por el bien del país y de sus 45 millones de ciudadanos.
    Gracias.

    miércoles, 15 de abril de 2009

    MIENTRAS TANTO, EN GÉNOVA 13




    Visto en La Fragua. Su autor, Toño Fraguas, me cuenta que la foto está hecha el 17 de febrero, justo en plena vorágine del caso Correa. Es cierto que este tipo de servicios de destrucción de documentos son comunes en muchas empresas, partidos políticos e instituciones. Pero. ¿de verdad les hace falta un furgoneta tan grande?


    Escolar.net

    martes, 7 de abril de 2009

    ¿LLEGARÁ LA VERDADERA REMODELACIÓN, LA VERDADERA CRÍSIS QUE NECESITA ESTE GOBIERNO?

    Marketing político: El ejemplo del Partido Demócrata y el efecto "Obama"

    La esperada remodelación de gobierno se ha llevado a cabo por sorpresa, cuando nadie la esperaba, engordando la leyenda de lo impredecible que es el presidente del gobierno. Parecía ganar peso la tesis de que no era sensato hacer una crísis de gobierno antes de las elecciones europeas, vistas las bajas expectativas de éxito que tienen los socialistas y el escaso interés que despierta este tipo de comicios en la ciudadanía. Una abultada derrota habiendo quemado la carta de la remodelación sería un contratiempo que dejaría muy tocada la capacidad de maniobra de Zapatero, muy atenazado por las dificultades aritméticas que se encuentra el grupo parlamentario socialista para sumar una mayoría que ofrezca seguridad y estabilidad al gobierno. Se la jugó apoyando la investidura de Patxi Lopez, y se la juega adelantando el curso natural de los acontecimientos, los cambios para impulsar la imagen y la renovación del ejecutivo. ¿Sabe lo que hace el presidente quemando unos de sus últimos cartuchos?


    El presidente del gobierno es valiente, tan valiente que a veces roza el suicido político, algunos dicen que mermado por su optimismo patológico, otros consideran que sus principios no entienden de estrategias y que sus convicciones son tan fuertes que no teme el fracaso, no lo concibe. Zapatero entiende que es el momento de poner toda la carne en el asador y que hay que luchar unas elecciones europeas que muchos ya dan por perdidas. Toque de atención: no se va a jugar a hacer estrategia, ni se renuncia a nada, ponganse el mono de trabajo y a trabajar sin excusas. Entiende y no le falta razón que un nuevo éxito de Rajoy sería un espaldarazo casi definitivo para apuntalar su imagen como líder de la oposición, una alternativa que empezaría visualizarse (quien lo iba a decir de Mariano) si sumamos la victoria de Galicia y la posición de poder-chantaje que ostentan los populares en Euskadi. En el PP por primera vez en años creen en la victoria y como en todo, la psicología cuenta y pesa mucho en el devenir de cualquier organización.


    El nuevo organigrama planteado en la remodelación puede tener su lógica, una nueva estructura para dar respuesta a la crísis y sobre todo unos ciudadanos necesitados de respuestas. Los nombres, aunque puedan convencer más o menos, no serán lo importante de esta remodelación. No servirá para nada el cambio de personas sin un cambio en la comunicación política del gobierno y, sobre todo, del Partido Socialista, cuyo portavoz no parece el más adeacuado. El discurso y sobre todo como se "vende" ese discurso será la clave del éxito o el fracaso del gobierno, no que el ministro se llame Pepe o Francisco. La historia está repleta de ejemplos. El interlocutor más mediocre puede llegar al corazón de los ciudadanos si sigue algunas reglas básicas y de fácil aplicación que faciliten una conexión con el electorado. De igual manera, el político mejor preparado puede caer en desgracia si, a pesar de su talla, no respeta esas reglas y no logra conectar con los ciudadanos. Aquí llegamos al quit de la cuestión, al verdadero problema de este gobierno: la credibilidad. Credibilidad que depende y se explica por la imagen que se proyecta. ¿Qué imagen proyectará este gobierno? ¿Conectará de nuevo con los ciudadanos?


    Esta es la incognita. Las formas en política lo son casi todo, y que me perdonen los nostálgicos e idealistas. No compartiré nunca la premisa de que "hay que morir con los principios de uno" porque denota una rígidez de pensamiento ante circunstancias que son cambiantes y que pueden requerir otro tipo de respuesta. Resultado de este planteamiento: al primer cambio de rasante se cae "todo". Toda situación política depende de variables como el tiempo, la oportunidad política y la coyuntura económica y social. En la flexibilidad y la capacidad de adaptación-reacción está la clave. Un partido puede tener varios discursos al mismo tiempo y aún así generar confianza y simpatía en los ciudadanos. Un partido puede ser hoy más conservador y mañana más progresista, sin violentar las expectativas de su electorado, si se respetan una serie de reglas en la comunicación política. Esto lo entienden muy bien nuestros amigos del Partido Demócrata Americano, que cuentan con una poderosa maquinaria de marketing y propaganda, y un grupo de asesores y estudiosos que miden, analizan y proponen qué tipo de estructuras formales hay que amoldar a las ideas para que estas cumplan su objetivo: impactar en el elector.


    Es muy sencillo. No sirve de nada tener buenas ideas si:


    - No llegan a los ciudadanos (no hay comunicación)


    - No las entienden los ciudadanos (la comunicación no es comprendida)


    - No generan emociones en los ciudadanos (la comunicación no es efectiva)



    Comunicar a los ciudadanos, que entiendan el mensaje, y que se sientan implicados en el mismo.


    Esa es la clave. De momento el gobierno socialista solo cumple la primera premisa, las otros dos, no existen para el equipo de asesores del presidente Zapatero. Eso explica, muy bien por cierto, que no se ganase con mayoría absoluta hace poco más de un año y que se sudase la gota para salir reelegidos. Eso explica tambien que el Partido Popular, con el líder peor valorado de su historia y con un equipo en descomposición, haya mantenido y mantenga tan bien el tipo. Ellos cuentan con expertos que dirijen su discurso, en busca del contacto, la cercanía y la complicidad del ciudadano. Entienden que una cosa es comunicar y otra persuadir, que incluso un proyecto político retrógrado y conservador puede aparecer como creíble, atractivo y consolidado a los ojos de los ciudadanos. Es ahí donde muchos observan la frialdad y la crudeza de la actividad política, donde algunos mandamases de la izquierda se resisten a entrar. Se equivocan. La política, como cualquier otro desempeño, tiene su parte "bonita" y su parte "fea" y ninguna es más importante que otro porque forma el "todo".


    Hay que utilizar la inteligencia, ahora más que nunca. Hay que afinar mucho y rodearse del mejor materiales y los mejores conocimientos. Es evidente que si este gobierno no cambia su estrategia de comunicación y la forma que tiene de conectar con el ciudadano, estará abocado de nuevo al fracaso, aunque pongan al mismísimo Obama de relaciones públicas. Obama sin toda la parafernalia que lo acompañó no hubiese llegado ni a candidato. Algunos "cerebros" lo convirtieron en un personaje más atractivo de lo que es en realidad, supieron acrecentar sus virtudes y ocultar sus defectos. Organizaron una campaña en la que la gente era la protagonista, en la que se dignificaba la política, en la que se realzaban unos valores que se estaban perdiendo. El candidato se convirtió en líder porque siguió una serie de reglas elementales. El líder se hizo ganador porque en su objetivo primó una estrategia que se demostró acertada. Nadie apostaba, ni siquiera, con que pudiese derrotar a Hilary Clinton. Pero lo hizo, lo hizo porque sus asesores supieron venderlo y lo enseñaron a conectar. Sus cualidades hicieron el resto. Es un "todo", sin una de las partes las probabilidades de éxito son escasas.


    El panorama actual no es nada halagüeño pero se puede revertir. Los socialistas han perdido la conexión con la calle y eso se paga muy caro si no se corrige a la mayor brevedad. La crísis es un contratiempo pero no puede ser una excusa, se puede y se debe generar ilusión en tiempos difíciles, especialmente cuando las cosas parecen empeorar: ahí han nacido históricamente los grandes líderes, los verdaderos pesos pesados de nuestra historia política. Es ahí dónde surje la ideología, los valores y donde el esfuerzo por comunicar y hacer entendible un proyecto es vital, prestándose en un debate continuo con la sociedad, no solo sobre las propuestas propias (esa es una pata), sino sobre las que hace la oposición (la otra pata) porque hay que refutarlas. No entiendo como ningún miembro del gobierno o del partido no se ha prestado a debatir las recetas del PP para la crísis. No comprendo que se renuncia a una "pata", que se otorguen tantas facilidades a la labor de oposición. Para defenderse hay que atacar, es elemental. Y para atacar hay primero que defenderse. Es, de nuevo, un "todo". ¿Por qué renunciar a una parte? ¿Por qué implementar una acción política incompleta?


    Costaría poco desmontar toda la farándula económica de Montoro y compañía. Un "cuasi-iletrado" económico como yo podría hacerlo sin mucho esfuerzo, cuando menos los mejores economistas que tiene a su disposición este gobierno. Pero no se hace y no se entiende por qué. Al final los ciudadanos perciben que los "palos" solo circulan en una dirección y que siempre se los lleva el mismo. Que el PP dice tener la receta y la solución, y que nadie desde la otra trinchera parece negarlo o discutirlo, luego "será que tienen razón". Al final el ciudadano se guía por pequeños detalles formales, por lo que parece, por lo que se mueve en las olas de opinión de que se forman en la calle, en las cafeterías o en la cola del supermercado: si la mayoría piensa así, será que tienen razón. Existen algunas teorías sociológicas que así lo demuestran (rutas centrales vs rutas periféricas), una mayoría de ciudadanos indecisos deciden su voto basándose en aspectos superficiales, como por ejemplo el aspecto del candidato, su forma de hablar, de vestir o su trayectoria profesional. Son minoría los que realmente analizan y desgranan el contenido del discurso. Es la demostración de que el envoltorio da votos.


    Todo está en la forma. Hay que aparentar saber aunque no se sepa y con eso es suficiente, si se sabe, mucho mejor. Los ciudadanos no esperan razonamientos brillantes, ni exposiciones magistrales, ni teorías modernas que solo unos pocos intelectuales alcanzan a comprender. Necesitan un puré que huela lo suficientemente bien para que tomen la primera cucharada, punto. Esa es la magia del marketing político. Si el guión de una pelicula no te interesa no te tomas la molestia de verla. Si el guión es demasiado intelectual o profundo, una mayoría lo repudiará. Se puede entender perfectamente con este ejemplo. El cine español tiene una mayor calidad que el americano, guiones deliciosos, películas que te hacen sentir pero tambien pensar, temas y debates controvertidos, actores de primera...sin embargo no interesa o interesa menos que otro cine que para los entendidos, es de menos calidad. Gustan más los fuegos artificiales del marketing americano y el cine basura con efectos especiales. Pocos son los que se quieren comer el coco. Ese debe ser el principio, el objetivo primordial de encandilar a un ciudadano que te va a escuchar 30 segundos, y si esos 30 segundos no son convincentes ni atractivos, dejará de prestarte atención. ¿No es pues importante, no solo lo que se dice sino cómo se dice?


    Hay que vender los ideales, los principios, las propuestas. Existe un "arte" para ello, una "ciencia" que ha estudiado cómo hacerlo, una práctica que se puede visualizar en otros gobiernos, del color que sean, y que garantiza resultados. No se puede pretender dejar todo en manos de la idea o del razonamiento, por profunda y válida que sea una propuesta, renunciando a la importancia de la presentación pública de la misma. El proceso quedaría tan incompleto como ir a la guerra con metralletas sin balas. Tengo el convencimiento de que este partido necesita un profundo empujón en este sentido, una nueva forma de entender la política, sin perder un ápice de pasión, pero cuidando el mismo tiempo los aspectos formales, comunicativos y persuasivos, la estrategia y la disciplina de partido, formando a los militantes y establecimiento de una maquinaria electoral implacable a la altura de una organización que aspira a gobernar un país. Urge ese cambio, urge una nueva concepción, urge reorganizar algunas prioridades. Es una pena que se tiren a la basura magníficas ideas, magníficos discursos, loables ideales porque nadie sabe venderlos.


    Suerte al nuevo gobierno.

    sábado, 4 de abril de 2009

    LA VIÑETA DE LA SEMANA


    miércoles, 1 de abril de 2009

    RECETAS CONSERVADORAS PARA SALIR DE LA CRÍSIS: DESTRUCCIÓN MASIVA DE EMPLEO


    Piqué: "La salida de la crisis pasa, probablemente, por la destrucción masiva de empleo"


    Josep Piqué que fue ministro de Industria, Asuntos Exteriores y Ciencia y Tecnología con el PP calificó durante su conferencia "Crisis, ¿qué se puede hacer?", organizada por la consultora PricewaterhouseCoopers, de "paradoja cruel" el hecho de que, probablemente, la economía española sólo se puede recuperar sobre la base de la destrucción masiva de puestos de trabajo para recuperar la productividad.


    ¿Ataque de sinceridad? ¿Fuera caretas? ¿Pero no tenían estos señores la receta para solucionar la crísis? No solo las recetas de Rajoy son rídiculas, además nos ocultan la verdadero intención de estos señores: que los trabajadores paguen la crísis y los grandes empresarios no vean amenazadas sus posiciones de privilegio.


    Si este país necesita 4,5 millones de parados para salir de la crísis, que lo digan sin esconderse. Con razón apuestan por abaratar el despido como pide la patronal CEOE. Lo de las reformas estructurales, "concepto" tan manoseado, se está en ello (se aprobará un paquete de reformas estructurales antes de verano) pero nunca será suficiente porque los resultados solo se ven a muy largo plazo. Mientras tanto sabemos lo mejor para la economía española para algunos destacados miembros del PP son los despidos masivos, pensamiento conservador de la caverna por excelencia. Caretas fuera.