Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    viernes, 20 de abril de 2007

    DE LA DEGRADACIÓN DE VALCÁRCEL A LA RENOVADA ALTERNATIVA EN MURCIA: LAS POSIBILIDADES REALES DE CAMBIO EN LA REGIÓN DE MURCIA.





    El
    Partido Popular murciano empieza a notar el aliento y la presión de una oposición que apunta buenas maneras tras una larga travesía en el desierto. Tal es el nerviosismo en las filas populares que las tensiones no se han hecho esperar y 7 de sus concejales en el ayuntamiento de Alhama han solicitado a la dirección regional del partido su baja voluntaria como militantes con el objetivo poder presentarse a las elecciones del 27 de mayo con un nuevo grupo político, Unión Democrática de la Región de Murcia. No serán los últimos en abandonar el barco popular antes de que algún trueno gordo se encargue de dinamitar las opciones de uno de los políticos más rancios y con peor bagaje de toda España.

    La irrupción de un nuevo partido UDeRM regionalista, de centro y de corte liberal representa una sana alternativa para aquellos murcianos desencantados con las políticas cada vez más extremistas de un Valcárcel que confunde demasiado el interés público con el privado. Coalición Ciudadana por la Región de Murcia engloba a UDeRM, Movimiento ciudadano de Cartagena y otras opciones independientes de la Región de Murcia aspirando a cubrir el espectro centrista que los chicos de Sanchez Carrillo dejaron atrás para cebarse en una orgía urbanística que amenaza con llevarselos por delante.

    Por fin tenemos la posibilidad los murcianos de apostar por un centro reformista capaz de entenderse con otras fuerzas políticas y que apuesta por la transparencia y la defensa de un medio ambiente demasiado amenazado por el poder económico en convivencia con los dirigentes regionales. No podemos olvidar la labor judicial contra la corrupción que está llevando a cabo el prestigioso abogado murciano y líder de la coalición Diego de Ramón. Su última jugada llevando a la Fiscalía la recalificación de los terrenos de Zinca por parte del ayuntamiento de Cartagena y en la que supuestamente puede aparecer el "hermanísimo" dará mucho que hablar más pronto que tarde.


    Por su parte Pedro Saura y Jose Ramón Jara lideran la opción socialista por fin renovada y limpia de personas bajo sospecha. La limpia en las listas a la Asamblea Regional prescindiendo de toda la vieja guardia y dando cabida a jóvenes como Maria Gonzalez Veracruz son una garantía de que esta vez sí, el PSRM-PSOE va a por todas.

    En rueda de prensa ha indicado que quiere barrer la corrupción de la Región de Murcia, para tener un gobierno que apueste por la transparencia y la Democracia Participativa. "Queremos meter un gol como el de Messi, y vamos a meter un gol a Valcárcel por la regeneración de la vida pública." Cuidado porque Pedro es bajito pero cuando chuta rompe la pelota. Con un programa moderno y renovador que hay que conocer parece poder aspirar a gobernar al menos en coalición. Por muchas encuestas fantasma que saque el Partido Popular, las cosas no pintan muy bien para Valcárcel, ya cuestionado desde dentro del Partido. Sus supuestas actuaciones y las de su hermano le puede salir muy caras a un Partido que a nivel nacional lucha a panza abierta contra los elementos.


    No olvidaré a mis amigos de IURM con su joven líder Jose Antonio Pujalte a la cabeza. Saben que su labor no será recompensada en ls urnas y que a lo máximo que aspiran es a renovar su escaño en la Asamblea. Le deseo toda la suerte del mundo porque ese escaño es necesario para el cambio en la Región de Murcia.

    Sim embargo en la calle cunde un desánimo que no se sostiene y se da la guerra por pérdida antes de entrar en batalla. Bien es cierto que el ciudadano de apie no conoce las informaciones que los medios de vanguardia podemos tener, pero no hay que ser catastrofistas. El cambio es posible, y cuando lo digo, lo digo porque lo creo. Pero para que un vuelco de estas características se de hay que empezar por controlar nuestras emociones y nuestros mensajes.

    Nunca se ganará, demostrado está, envolviéndonos de derrotismo "aquí el PP gana sobrado por el agua" "que va si mira cuanto facha hay", "hay mucho desinformado", estas expresiones infunden una atmósfera de derrota que se convierte en lo que en psicología llamamos "profecía autoincumplida". Los metafísicos hablarían de la "ley de la atracción" que dice que atraes a tu vida aquello en lo que piensas, aquello que sientes y aquello que expresas. Según ellos, el rico es cada vez más rico y el pobre cada vez más pobre por ese principio elemental. Por eso aquel que se regodea en desgracias y se deja llevar por el malhumor acumula un día de altercados (todo me sale mal hoy). En la política es igual. Zapatero siempre creyó en la victoria y la obtuvo en momentos en que poca gente apostaba por él y hacían burla de su escaso carisma. Y ya sabeis donde está.


    Sea una explicación psicológica, metafísica o social, es indudable que para conseguir la victoria hay que empezar a hablar de victoria. Que hay que empezar a decir por la calle, a los amigos, a la familia, que el PP perderá su mayoría como mínimo y no podrá gobernar, que la gente está cansada, que la gente que no es tonta y sabe que los actuales dirigentes no son trigo limpio. Que corra boca a boca, aunque no se tenga convencimiento. Empecemos a trabajar la victoria desde nosotros mismos. Si no se cree en la victoria no se puede ganar, te llames como te llames.

    El Partido Popular aplica con celo estos principios tan elementales, busca el desánimo y se inventa encuestas que chafan el ánimo de aquellos que ansiamos el cambio; ellos hablan de arrasar, de superar mayorías y de mejorar resultados: la calle tiene conciencia de que así será. La realidad es otra bien distinta pero los ciudadanos desconfían de la inteligencia social "estamos muy aborregados con el agua". Seamos positivos, creamos en la victoria, creamos en la gente de la Región. Positividad. Quien me conoce sabe que apuesto por el cambio y aunque me llamen loco sé que no me equivocaré. Sé que por muy dificil que parezca, se conseguirá. ¿Por qué no? ¿Por qué no? ¿Por qué no?


    El trabajo de políticos, medios y ciudadanos es propiciar el clima necesario para ganar esa regeneración de la vida pública que merecemos. Porque es necesaria y porque es el momento, ahora o nunca, nada de fiarnos a que "éstas no pero las siguientes si". Porque cuatro años más de Valcárcel pueden hacernos mucho daño. Porque hay otras formas de hacer política. Se equivocan aquellos que acusan a blogs como este de sectarismo: nunca pediría el voto para el PSOE de Ramón Ortiz ni sería tan crítico con el PP si gobernasen con honradez. Los ciclos se cumplen y mi sensación es que el actual ha llegado a su fin, no ofrece nada nuevo.

    El problema y la solución no es el PP o el PSOE o IU, por mucho que cada uno tengamos nuestra ideología y nuestra afinidad. El problema es éste PP y la solución es éste PSOE/IU/UDeRM, cualquiera de ellos me vale porque no podemos dejar nuestra Región en manos de los Valcárcel, Carrillo y Bascuñana. Los ciudadanos no pueden perdonar ni mirar para otro lado cuando se hace negocio con el patrimonio común y cuando la mentira masiva se convierte en una forma válida de hacer política. Si todos, todos, vamos a las urnas, no me cabe la menor duda, derrotaremos al Partido Popular. De aquí al 27 de mayo no se preocupen, tendremos razones y pruebas feacientes que terminarán de abrirnos los ojos. A por todas.


    Comentarios.
    RAJOY Y SU "PROMETER PROMETER HASTA METER": UN LÍDER ARTIFICIAL QUE BASA SU DISCURSO EN MENTIRAS Y QUE NO AFRONTA SUS RESPONSABILIDADES.

















    Rajoy
    entró en la plaza de TVE con la lección bien aprendida y la enorme ventaja de conocer los entresijos del embite, consciente de que su baza era mejorar las marcas parciales de Zapatero en su visita tres semanas atrás. Llegó como aquel empollón que se las sabe todas confiado en que sus asesores habían cercado en sus indicaciones cualquier peligro de vértigo que pudiese acontecer en el cara a cara a pecho descubierto con los ciudadanos. Seguro que se sabía de memorieta la lista de precios de cafeterías, bares y pubs diversos, sin embargo no consiguió recordar su sueldo, aunque bueno algo más sabemos, cobra más de 300 euros, respuesta que provocó un careto en la señora del tipo "¿me tomas por gilipollas o qué?".

    Mal asunto cuando no sabes ni cuanto ganas o peor, cuando no lo quieres decir para no quedar mal, porque descubres tus cartas y todos los esfuerzos añadidos te dejan como lo que eres, un tipo artificial que sale a jugar al despiste masivo dibujandose como cordial y moderado; mucho más natural fue Zapatero. Un torero que no mete muletilla no es torero y si la intención inicial era ser cercano y dicharachero hasta el aburrimiento con los ciudadanos, la primera en la frente. Cercano pero solo hasta donde me interesa, que el guión no dice nada de destapar sueldos.


    La corrida empezó prometiendo con una pregunta de las que hacen daño pero la entrevista se diluyó entre la evidente artificialidad de un Rajoy que parecía programado y unas cuestiones que por momentos rozaban lo intrascendente, excaso nivel a ambos lados, ni torero ni toros dieron la talla salvo puntuales excepciones. No se vió la bravura ni el celo en las preguntas que Zapatero sufrió semanas atrás. Nadie pidió cuentas de los años de gobierno de Rajoy como ministro en rotación, ni se pidieron pisos ni se mordió a la yugular con temas tan sabrosos como los casos de corrupción que asolan al Partido Popular o las políticas involucionistas que llevaron y llevan a cabo allá donde gobierna.

    Excesivo tufo a 11M y ETA, temas muy manidos y que ya aburren a las ovejas, donde Rajoy se manejó con su habitual hipocresía, lanzando a diestro y siniestro informaciones falsas, cuando menos imprecisas. "Mientras De Juana se pasea de compras por San Sebastián los concejales del PP van con escolta" "estoy a favor del cumplimiento integro de condenas"; lo dice el miembro de un gobierno que redujo en año y medio la pena del sanguinario terrorista por escribir libros haciendo loas a ETA. Curioso y no tan curioso. En cuanto al 11M "lo que digan los tribunales", menudo morro gasta el gallego, lo podían haber dicho hace 3 años y habernos ahorrado el revival de mentiras y estiercol que llevan desmenuzando desde entonces, ¿no?

    Le preguntaron por las mentiras, por la crispación, por las manifestaciones, por Irak, por el lamentable comportamiento que tiene su partido en el congreso...la respuesta fue que somos exagerados, que no existe crispación, que no existen malos modos, que manifestarse siempre ha sido guay y que lo de Irak no es tan grave pero que deberíamos fijarnos en el belicista Zapatero que nos mantiene en Afganistán. Qué campechano el tío cometiendo errores de léxico graves "hació", repitiendo palabras "oiga un juez es un juez" y dandose golpes de pecho "yo soy como ustedes". Si fuerza un poco más la sonrisa se caga encima, fijo.

    Donde más a gusto se encontró fue en las preguntas sobre derechos sociales, quizá porque es un tema que le trae sin cuidado. Llegó a prometer bajadas espectaculares de impuestos y subidas de pensiones, sueldos y aquelarres en forma de billetes de 500 euros: que me expliquen la formula de recaudar menos y gastar más. Desde luego esa no fue la tónica de sus gobiernos, celosos de bajar el gasto social y ceder el empuje a las privatizaciones de servicios. Mariano jugó con el dicho "prometer prometer hasta meter" con esa picardía de quien cuenta historietas personales para ganarse al público con esa gracia gallega que él tiene. Ya sabemos más de sus viajes, de su familia, de su mujer, de sus primos, enfin, que no se notó que era más falso que un billete de 300 euros y que la consigna era tratar como tontos a los demás. A mí particularmente su vida no me interesa.

    Las preguntas incómodas, pocas y mal formuladas en su mayoría, no obtenían respuestas si no la afirmación de que se estudiarían soluciones. Rajoy fue en un solo debate liberal, progresista y hasta comunista ("todos somos iguales, mismos derechos, etc..") y se quedó tan pancho. Sobre la corrupción ni palabra, sobre la vivienda el esperpento, liberar suelo, la misma formula que nos ha duplicado en pocos años el precio de la vivienda. Sus ojos rezumaban negocio y trapicheo. ¡Que se cumpla la ley! Curiosa forma de hacer cumplir la ley vaciar las Fiscalías Anticorrupción y rebajar las plantillas de Policia en sus 8 años de gobierno señor Rajoy. Con menos cara también se vive.

    Poco más se puede añadir. En el tema de la inmigración, complaciencia y discurso progre, no ha colado. Pide que se exija contrato de trabajo para venir y legalizarse pero él cuando era ministro no lo exijía y ni siquiera solicitaba un certificado de penales. A otro con la moserga. Con toda la ventaja que traía apareció artificial, estirado, falso y sin escrúpulos a la hora de mentir. Nada brillante, nada creíble. La derechona demuestra que no tiene líder ni tiene proyecto. Aburren a las ovejas y fuera del ring terrorista no dan una. Con cuatro sonrisas, cuatro historietas y cuatro mentiras dudo que este señor pueda continuar en la política mucho más. Lo mandaran a un retiro en FAES, porque a poco más aspira. Gracias por quedar en evidencia. Hoy millones de españoles lo tenemos mucho más claro.

    Comentarios.

    jueves, 19 de abril de 2007

    EL PARTIDO POPULAR APUESTA POR EL "TODO VALE" PARA GANAR LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE MAYO: ESTEMOS EN ALERTA.



    Una pensionista denuncia que una asistenta social le pidió el DNI “para votar por ella al PP”

    “Mi voto es mío”, le respondió Julia


    19-04-2007 CADENA SER

    Una pensionista que recibe ayuda domiciliaria del Ayuntamiento de Melilla ha denunciado en declaraciones a la Cadena SER que la asistenta social le pidió el carné de identidad para votar por ella al PP en las próximas elecciones municipales. Un juzgado de esta localidad investiga un presunto fraude electoral del PP con los impresos para el voto por correo.

    Se llama Julia, es pensionista y se mueve con dificultad, por lo que en su domicilio de Melilla tiene asignada una auxiliar que le envía el departamento de Asuntos Sociales para ayudarle con las labores del hogar.

    El pasado sábado, según denuncia Julia, la asistente que visita su domicilio le pidió que “le diera el carné de identidad”. A la pregunta extrañada de la pensionista de “¿para qué?”, la asistente le respondió “para votar por ti”. “¿Para votar por mí? Tú estás chalada”, le dijo Julia. Según la denunciante, la asistenta quería conseguir su DNI para “votar por el PP”. “Yo cuando vote votaré por quien me dé la gana”, le dijo a la persona enviada por Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Melilla.

    Según su relato, la asistente le espetó: “¿No le darás el voto al moro?” (En referencia Mustafá Aberchan, candidato del CpM -Coalición por Melilla- para las elecciones del 27-M). “Ese moro tiene nombre, y si le voto al moro, como si le voto al socialista, como si le voto a mi padre, mi voto es mío”.

    La Cadena SER se ha puesto en contacto con el servicio de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Melilla, pero no han querido hacer ninguna declaración.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    Son ya demasiados los indicios que nos llevan a pensar que el Partido Popular está dispuesto a traspasar la linea de la legalidad y la moralidad para ganar las elecciones municipales de mayo. Esto debería ponernos en alerta. Si alguno de nosotros conoce, aunque sea remotamente, de que se producen prácticas de este estilo no queda otra que coger un teléfono y denunciar. Castellón, Melilla...vamos a escándalo por día, este tipo de práticas son tan antidemocráticas que no pueden quedar impunes ni por la Justicia ni por la sociedad civil española. Como siempre digo, todos a votar, todos. Hay que desterrar de una vez a estos personajillos que amenazan nuestra convivencia.

    Comentarios.

    martes, 17 de abril de 2007

    EXCLUSIVA LASOMBRADEAZNAR: ENTRAMOS EN EL CEREBRO DE MARIANO RAJOY Y ENTREVISTAMOS A LA NEURONA PROFETA DEL LÍDER DE LA OPOSICIÓN.




    Bueno es hora de hacer repaso de los logros del gobierno socialista cuando se va a cumplir el tercer aniversario de la toma de posesión de Zapatero, recapitulemos:


    1. España se rompió en mil pedazos. Fue expulsada de la Unión Europea, la ONU y la OTAN para ingresar en el llamado "eje del mal".

    2. El gobierno se vendió a ETA y Zapatero cedió la vicepresidencia a Arnaldo Otegui y el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca a Josu Ternera. Carod Rovira fue nombrado por decreto President de los Paisos Catalans a cambio de que Batasuna apoyase la investidura de ZP.

    3. Navarra ya es parte de una potencia extranjera llamada Euskalherria. En Pamplona es obligatiro hablar vasco antiguo, Sabino Arana ha sido nombrado hijo predilecto de Navarra y los miembros de UPN fueron atados de pies y manos y lanzados al río Ebro en una de sus múltiples crecidas.

    4. Cuatro ministros del gobierno socialista fueron encarcelados por meter la mano en la caja en sucesivos escándalos de corrupción. Fueron indultados poco después por orden del generalísimo de los ejércitos laicos de Expaña, el presidente Zapatero. Los jueces que los condenaron fueron expulsados del país y vendidos como mano de obra barata a Arabia Saudí.

    5. El fuel del Prestige se ha congelado sin producir daño alguno a la costa del norte de España. Todos los alcaldes del PP imputados por corrupción fueron absueltos en primera instancia.

    6. Fue ETA la autora del 11M según se supo en el juicio con la colaboración del PSOE y del gobierno marroquí. Se supo que Chirac también tuvo algo que ver.

    7. España se ha hundido económicamente, el paro ha alcanzado indíces históricos, la Bolsa ha cerrado y las cartillas de racionamiento han vuelto a escena después de tres años de gobierno socialista.

    8. Las armas de destrucción masiva finalmente han aparecido en Irak y Aznar ha ganado el Premio Nobel de la Paz. Recibió los honores en su exilio argentino.

    9. El gobierno rojo de Zapatero desacralizó a España. La quema de conventos y asesinato de curas cunde por doquier a lo largo de nuestra piel de toro. Rouco Varela fue ajusticiado con garrote vil por orden del ministro del Interior Gaspar Llamazares.

    10. El Partido Popular fue ilegalizado y sus miembros deportados a la Isla de Perejil. Zaplana fue encarcelado acusado con pruebas falsas que le incriminaban en un pelotazo urbanístico. Acebes fue ingresado en un centro psiquiátrico para tratar su trastorno obesivo-compulsivo y Rajoy fue obligado a afeitarse la barba en la plaza de su pueblo por desacato a la Inconstitución Expañola de 2007 que obliga a militar exclusivamente en el PSOE, ERC o PNV.

    11. Cataluña se independizó y miles de castellano-hablantes fueron pasados a cuchillo en un revival a la catalana de la Noche de San Bartolomé. Con la sangre castellana se hizo un vino que fue premiado internacionalmente y con las visceras se hizo un caldo con pelotas para las gentes de bien (los catalá- parlantes)

    12. Los hordas capitaneadas por el general Rovira invadieron la Comunidad Valenciana instaurando Los Paisos Catalans y la obligación de hablar en catalán de Gerona a Orihuela. Zapatero apoyó la invasión mandando a la zona a los ex-miembros del GAL para el apoyo logístico. Camps fue ejecutado un dos de mayo en el Puerto de Valencia al grito de "que vivan los campos de golf coño".

    13. Cuba y Venezuela se han convertido en las principales inversoras del país. Los EEUU han retirado todas sus inversiones, incluídos los Mc Donalds y los Pizza Huts. Se comenta que Bush planea invadir el país para liberarlo del yugo socialista.

    14. Marruecos ha invadido la Islas Canarias, Ceuta y Melilla. Zapatero capituló a cambio de que el rey de Marruecos se comprometiese a no organizar más 11-M ´s y un piso en el mejor barrio de Tanger.

    15. Por fin en Irak y en Afganistan se instauró la democracia capitalista, que entre otras cosas permite a las mujeres árabes vestirse de tanga minúsculo y depilarse la línea del bikini y el perineo.

    16.
    Los homosexuales se han multiplicado por doquier y han vaciado los centros de acogida de menores, adoptando a todos los niños huérfanos para traspasarles la enfermedad y, por ende, volverles más maricones todavía. Las calles se han llenado de travestis y la decencia y la moral han sido desterradas de las aulas con la asignatura "¿Conoces todas las guarrerías que se pueden hacer en la cama?" financiada por el Ministerio de Educación e Indecencia.

    17. La familia hace tiempo que pasó a la historia, y es que la herejía de la usurpación del término "matrimonio" fue el desencadenante, anarquía total, desgobierno y libertinaje. Los toros han desaparecido y la bandera nacional ha pasado a ser una mezcla de la catalana y la vasca (mitad y mitad). Las hogueras de San Juan se celebran quemando ejemplares de la Constitución Española.

    18. Murcia y Valencia han tenido cortes de agua y se han secado, no quedan ni ranas con cantimplora y centenares de murcianos mueren al año por sed y hambruna. La economía murciana y valenciana se ha hundido teniedo que emigrar sus habitantes hacia Andalucía y Cataluña en busca de un futuro próspero. Mientras los catalanes y aragoneses venden agua del Ebro al Sahara vía subterranea.

    19. El grupo PRISA ha sido condenado por un Tribunal Internacional, por inducir al asalto de las sedes del PP el 11M. El grupo entero ha desaparecido al demostrarse sus intentos de manipulación sobre los atentados.

    20. La Cope y El Mundo fueron clausurados. TVE pasó a llamarse TVZP. Urdaci fue sodomizado por 100 trabajadores de CC.OO (Léase "c" "c", "o" "o") como castigo a sus años jóvenes.

    Y muchos más...si quereis profundizar preguntad por el profeta Rajoy, él lo sabe todo y os guiará por el buen camino.

    Comentarios :D
    JUAN ANTONIO ROCA: "LO QUE INTERESA AHORA ES INVERTIR EN MURCIA, ES LA HOSTIA"




    Según el imputado cartagenero Juan Antonio Roca, "lo que interesa ahora es invertir en Murcia"


    MARBELLA.- El principal imputado en el "caso Malaya", Juan Antonio Roca, iba por el mundo haciendo patria inmobiliaria. El supuesto cerebro de la trama de corrupción en Marbella mencionaba constantemente la gran cantidad de inversiones que había hecho en Murcia, su región natal, y aconsejaba a sus socios que también invirtieran allí.

    En una conversación captada por la policía en el hotel Villamagna, de Madrid, el 12 de enero de 2006, Roca le dice al empresario madrileño Ismael Pérez Peña, también imputado: "Ismael, lo que interesa en este momento es invertir en Murcia sobre todo en la capital y en la zona de la costa. Para que te convenzas totalmente tienes que venir a ver lo que tengo montado, porque no te haces una idea de lo que estoy haciendo".

    En otro encuentro celebrado el 26 de enero en el mismo hotel le dice: "Tengo un proyecto de 500 viviendas. Ya he vendido la primera fase de 36 (...) Murcia es la hostia. Ayer estuve con un tío al que le he vendido cuatro casas...ayer estaba firmando otras seis".

    El grupo de blanqueo señala en su informe que la mercantil Condeor (de la que es administradora única Montserrat Corulla, presunta testaferro de Roca) tiene a su nombre inmuebles en Los Alcázares, San Javier y Torre Pacheco. En total, los investigadores han detectado 12 sociedades en Cartagena, Los Alcázares, San Javier, Torre Pacheco, Mazarrón y La Unión.

    www.elpais.com

    Comentarios.

    lunes, 16 de abril de 2007

    REMEMBER: REFLEXIÓN SOBRE CÓMO ENGAÑA EL PP: LA UTILIZACIÓN DE PODEROSAS TÉCNICAS DE PERSUASIÓN Y MANIPULACIÓN














    La verdad no está de moda entre las filas populares. Es vista como algo totalmente prescindible, inútil e incluso incómodo. El uso cínico de la mentira al que nos tiene acostumbrado el Partido Popular a partir de prácticas antipolíticas que alimentan un estado permanente de distorsión de la realidad responde a una estrategia perfectamente estudiada por sus expertos de marketing, desarrollada ambiciosamente visto el éxito que ha tenido en otros países como EE.UU.

    Por mis estudios de psicología, este tema siempre me ha fascinado, y en mis libros de texto siempre ha ocupado un lugar privilegiado para la reflexión y profundización. Muy a menudo recupero mis apuntes de psicología social y les doy un repaso para refrescarme y recordar que la palabra puede ser más eficaz y puede hacer más daño que una pistola. Es interesante saber como responde la mente humana a un mensaje, cuando este es efectivo, cuando no, el tipo de lenguaje indicado según sea el público, según el nivel cultural de los receptores, así como las más diversas y efectivas técnicas de manipulación y persuasión que se puedan imaginar.

    El Partido Popular aplica todos los días aquellos principios que ya entonces un tal Goebbels asentó en los oscuros años de nazismo. Lo de repetir una mentira mil veces hasta que se convierta en verdad está a día de hoy más de moda que entonces. Porque el espejo donde el PP se mira es el Partido Republicano de G. Bush y el ejemplo es que allí, sin un líder preparado, con un discurso falto de contenidos y con una gestión pésima, los neoconversadores se llevaron las últimas elecciones presidenciales contra todo pronóstico.

    Porque han sido los republicanos de EEUU los que han estudiado con mayor celebridad e interés, invirtiéndo muchísimo dinero, los mecanismos del voto, las motivaciones de las personas cuando lo ejercen, y cómo los mensajes pueden hacer diana facilmente en el electorado. Una apuesta contundente por ganar a cualquier precio mediante el engaño, la falacia, la confusión y las malas artes con el adversario si fuesen necesarias. La ley del mínimo esfuerzo en definitiva, la elección del camino más corto para llegar a meta dejando de lado cualquier atisbo de ética o moral, porque repito, la verdad no les importa, es como lo demás, un negocio con el que se puede traficar.

    Nos tienen tan estudiados que da miedo pensar hasta que punto los ciudadanos podemos caer en las garras de la persuasión con una facilidad pasmosa, indefensos y presos de técnicas mentales de última generación, estudiadas en laboratorio y estudios de campo de cierta importancia. Mi intención hoy queridos lectores es que seais conscientes de las técnicas que emplea el Partido Popular, directamente importadas de la potencia numero uno del mundo, para someter y aborregar a un buen numero de ciudadanos. Porque solo conociendo como actuan, podemos poner coto a sus trampas dialécticas.

    Dicen los expertos que los republicanos basan su estrategia en la activación de las estructuras inconscientes, los llamados "frames" palabra traducible como marco, armazón o estructura: una especie de marcos mentales, de metáforas estructurantes de la personalidad, que organizan nuestros modos de pensar y nuestros miedos. Por decirlo de un modo más simple, nuestros prejuicios más básicos, nuestra identidad más primaria. Son aquellas cuestiones que como humanos, nos caracterizan y ante las cuales casi genéticamente solemos responder. Automática y casi irreversiblemente, cuando un mensaje logra activar un frame, poco podemos hacer si no estamos prevenidos, respondemos como simples autómatas.

    No importa que se lance un mensaje falaz, subjetivo, desproporcionado, disparatado, nada de eso importa si logra activar un frame dando en la diana de los sentimientos y acertando en el inconsciente colectivo humano. Por muy simple y lamentable que parezca, esto está ocurriendo a día de hoy en la política española a imagen y semejanza de que ocurre en EEUU bajo mandato republicano.

    Su acción política tiene un único fin: abastecer de miedo irreal y de inseguridad innecesaria el frame más elemental de sus votantes y de todos aquellos que puedan cazar por el camino. Solemos reirnos con cierto desparpajo, y yo el primero, de las campañas que denuncian que "España se rompe" aquellas que dicen que "el gobierno se rinde a ETA". Pero os puedo asegurar que tienen mucho más impacto del que os imaginais y merecen, si no un respeto, una consideración (o varias).

    Muchos direis que eso es exagerado, que no llega la sangre al río, pero quizá formulais este planteamiento en términos erroneos, es decir, "como a mí no me engañan, no creo que engañen a mucha gente". Falso, no apliquemos nuestro rasero a los demás porque la persuasión y la psicología política son temáticas requete-estudiadas. Ellos conocen, porque así lo tienen estudiado, que una parte importante de la sociedad, de nivel cultural medio-bajo, poco dada a informarse, a leer prensa, sin inquietudes, vota por criterios vacilantes, de subjetividad acuciante, por una mera cuestión de que tal candidato despierte simpatía, seguridad o confianza.

    Así ganó Bush, por dar sensación de fortaleza, de seguridad, de ser alguien que no vacila y que sería capaz de llenar el mundo de bombas atómicas con tal de defender la patria. A eso se pretende jugar desde Génova. Pintar un país caótico que solo puede salvarse en manos de alguien recto, duro y sin miramientos: su candidato.

    Aquí en España mucha gente se mueve en esos parámetros que os comentaba a la hora de votar. Más de lo que nos imaginamos. Gente que ve manifestaciones de las victimas del terrorismo y automáticamente llega a la conclusión de que "si se manifiestan con todo su dolor, será que el gobierno está cediendo en algo, quizá tengan razón".

    Nosotros, por nuestra ideología, simpatía o conocimiento sabemos que esto objetivamente es incierto, pero el frame profundo sigue siendo machacado constantemente y por relevos: empieza Zaplana, continua Acebes y remata Rajoy.

    Todo junto a un ruido mediático organizado minuciosamente desde los mass media afines, léase La Cope o El Mundo y complementado por colectivos como el de las victimas que activan frames de "solidaridad" "empatía" o "apoyo incondicional". Infundir miedo, desconfianza en las instituciones, pintar al rival político como bobo, como débil, para después vender que lo que este país necesita es fortaleza y mano dura y que la dureza de Rajoy está más que justificada.

    Su acción política tiene también un único argumento: "Nosotros somos los únicos defensores verdaderos de España, cualquier Gobierno que no sea el nuestro o político que no seamos nosotros hace daño a España". ¿Qué importa mentir? ¿Qué importa que la democracia se resienta? ¿Qué importa que la convivencia se vaya al carajo? ¿Qué importa que sufra el Estado de Derecho? Todo vale, todo está permitido, no hay límites, así lo aprendieron de los que ganaban comicios montando escándalos sexuales al presidente de turno. La verdad no importa porque no es imprescindible para llegar a la victoria.

    Porque aunque no somos tontos, ni digo que lo seamos, un catedrático puede perfectamente caer en las redes de esta gente si no toma conciencia de las intenciones del emisor y si el mensaje es lanzado bajo una serie de premisas. Aquellos que día a día se topan y tienen la responsabilidad de rebatir los argumentos de la bancada popular deberían estudiar estas cosas para no caer en la trampa.

    Para los Rajoy, Acebes o Zaplana se trata de recuperar el poder al precio que sea. En una sociedad líquida, frágil, esto es especialmente rentable, aunque sea repugnante, reaccionario y nada indicado para favorecer el fortalecimiento democrático de la sociedad española. Sus cartas están claras. Nada de lo que nos importa a la mayoría preocupa seriamente a estos extremistas que hoy dirigen el Partido Popular. Ni la convivencia ni el futuro ni poner en riesgo las reglas del sistema democrático que tanto luchamos por construir. Se sirven de todo: del terrorismo, de la Justicia, del Ejército, del debate territorial, de la enseñanza de nuestros hijos, de la religión, del trabajo, de la economía, del medio ambiente, de la guerra y de la paz.

    Lo más peligroso de todo este asunto, es que el gobierno, el partido socialista y los grupos progresistas del Congreso no son capaces de contrarrestar estas eficaces técnicas de persuasión. Las ridiculizan, se autoconvencen de que la gente no es tonta, se ciñen a que el contenido del mensaje es irreal, y santas pasquas, a mirar para otro lado; aunque solo fuese por higiene democrática y por limpiar el polvo de la clase política, deberían prestar más atención a estas cuestiones. No se puede dejar mano ancha al "todo vale", como mínimo hay que denunciarlo, pero claro, sabiendo denunciarlo.

    Ellos llevan a la práctica con brillantez una serie de premisas que todos podemos ver en cualquier cara a cara o debate entre candidatos. Ellos son los que usan un tono más fuerte, para dar la impresión de sólidez y convencimiento en su discurso. Ellos son los que más ironizan, los que más se burlan de la posición del rival que casi siempre mantiene las formas porque tiene otro talante. Ellos pierden las formas, pero no de cualquier manera; lo justo para darnos la impresión de que el oponente está diciendo disparates; incluso pueden permitirse de gastarles una "coña" para desviar el debate cuando les interesa un tiempo muerto.

    Interrumpen sistemáticamente para poner nervioso al rival, llaman la atención del moderador para mostrarse victimas y hacer ver que el oponente no cumple el reglamento. Cuidan sus gestos hasta el milímetro. Todo esto unido, a los ojos de un espectador imparcial, sin ideología, sin preferencias, resulta mucho más atractivo. Hay formas de combatir estas trampas dialécticas sin ponerse a su altura, nadie propone que un debate se convierta en una pelea de gallos.

    Ejemplos de "frames" utilizados por el PP, vamos allá para que quede bien claro. A los ya comentados de la unidad de España y la rendición a los asesinos de ETA, algunos más. Por ejemplo esa insistencia machocona de repetir hasta la saciedad (esta es una ténica basica que se llama "disco rayado") que Zapatero es amigo y aliado exclusivo de Castro y Hugo Chavez y que hemos pasado de ser aliados de la primera potencia mundial a darnos palmaditas con dictadores. "No somos nadie en el exterior porque nadie nos quiere ni nos hace caso". Aquí introducen un recurso patético pero efectivo, la ridiculización del político, por ejemplo, llamar a Moratinos "Desatinos". Hoy en día, hay casí más gente que conoce a nuestro ministro por lo segundo que por su apellido real.

    Otro frame, muy de moda y más rentable todavía, es la utilización del frame "solidaridad" para justificar una política hídrica basada en los trasvases, aunque estos sean irracionales económica y medio ambientalmente y respondan a oscuros intereses urbanísticos más que a una sincera preocupación por los agricultores. Hoy en día todavía recogen los gobiernos populares de Murcia y Valencia los frutos de severas y machaconas campañas del Agua para todos por todo Levante, aunque eso suponga insultar y enfrentarse con otras comunidades, aquí tampoco importa el precio a pagar; "Carod Rovira nos quiere secar o todo para los catalanes", un frame complementario llamado "catalanofobia" y sobre el que no hace falta hablar. Quien no se pliegue a esas condiciones, no solo es tachado de insolidario, si no que por ejemplo, un murciano que se opone al trasvase del Ebro es automáticamente apartado y tachado de "antimurciano".

    "Ellos son los malos, los catalanes, los aragoneses, a por ellos"; una forma muy inteligente de trasladar el foco de atención de la gente hacia el exterior para poder hacer lo que a uno se le antoje de puertas hacia dentro; luego nos extrañamos de los niveles de corrupción de Valencia, Alicante, Murcia, pero la realidad es que la gente, hipnotizada por un mensaje de defensa ante supuestos enemigos (ya se encargan ellos de decir quienes son), todo condimentado con un nacionalismo hidráulico bastante paleto, no ha controlado la gestión de sus gobernantes y así, muchos corruptos así han podido meter la mano con toda tranquilidad y enriquecerse con la absoluta tolerancia de unos habitantes que miran para otro lado. ¿Me equivoco o no?

    Me podría explayar mucho más en el tema. Mis conocimientos me lo permiten pero no quiero ser pesado. Una de las motivaciones que me llevaron a abrir este blog fue contrarrestar y desenmascarar las técnicas persuasivas del PP. Porque yo sé perfectamente como romper ese discurso, como evitar que activen frames y en su caso, activar contra-frames (otros frames que desactivan uno anterior).

    Es esencial que Zapatero se rodee de los mejores psicólogos, sociólogos, expertos en markenting y asesores y que la política de comunicación tenga la importancia que se merece, ni más, ni menos. Casi todo está estudiado y está en los libros, no es tan difícil. Hace un año circuló por todas las agrupaciones socialistas un documento que trataba de instruir a los cargos para comunicar eficientemente y llegar al electorado, todo ello junto con una serie de consejos para una buena labor política. Eran insuficientes, superficiales, y además, no se han aplicado porque la iniciativa provocó más cachondeo que otra cosa. Cuidado con las formas, que nos guste o no, son tan o más importantes que el contenido.

    Espero que os haya gustado esta reflexión. Como siempre, tan importante como mis reflexiones, las vuestras.

    PD: un post que he creído conveniente recuperar a raíz de las mentiras del señor Acebes, tan de actualidad.
    LA ORIGINAL CAMPAÑA DEL PSRM-PSOE PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DEL 27 DE MAYO: QUE NO TE CUENTEN CUENTOS, "ZAPATERO INVIERTE, MURCIA CRECE"





    data="http://www.goear.com/files/localplayer.swf?file=9bb62d5">
    EL 60% DE LOS ESPAÑOLES APRUEBA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO ZAPATERO 3 AÑOS DESPUÉS SEGÚN EL PULSÓMETRO.


    El PSOE consolida su ventaja de cinco puntos sobre el PP en intención de voto decidido

    Zapatero vuelve a aprobar (5,1) y mejora su popularidad (52%), mientras que Rajoy suspende (3,1) y provoca todavía mayor rechazo (66%)


    El Partido Socialista consolida su ventaja de cinco puntos sobre el Partido Popular en intención de voto decidido, tal y como se desprende del último 'Pulsómetro' de la Cadena SER. Además, preguntados por el juicio del 11-M, un 60% de los encuestados piensa que el Gobierno del PP mintió y la mayoría cree que Díaz de Mera mintió sobre el supuesto informe que vincula a ETA con los atentados de Atocha.

    El PSOE lograría así un 43% del voto decidido, el mismo porcentaje que hace un mes. El PP también repite porcentaje con un 38%.

    Sí cambia la valoración de los líderes políticos. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero sube dos puntos su aprobación con respeto al último 'Pulsómetro' y recibe un 52% de popularidad, mientras que el presidente del PP, Mariano Rajoy, pierde un punto en el último mes y es aprobado por el 29% de los españoles, mientras que le rechazan un 66% de los encuestados.

    Zapatero recibe un aprobado raspado, un 5,1, mientras que la labor de oposición de Rajoy suspende: 3,9.

    Valoración de gestión

    El 'Pulsómetro' ha preguntado también por los tres años de gestión del Gobierno de Zapatero, que se cumplen esta semana. Para el 59% de los españoles es buena o muy buena, mientras que un 34% la califica de mala o muy mala.

    También se cumplen tres años de oposición del PP. Para el 62% de los españoles ha sido mala o muy mala, mientras que un 30% la cataloga de buena o muy buena.

    Díaz de Mera y el 11-M


    El 'Pulsómetro' de la Cadena SER dedica parte de sus preguntas a conocer la opinión de los españoles sobre el desarrollo del juicio del 11-M, así como el 'caso Díaz de Mera'.

    La mayoría de los españoles no cree al europarlamentario del PP, que aseguró conocer un informe que vinculaba a ETA con el 11-M, aunque se negó a comunicar a su informador en su declaración ante el tribunal. Así, un 40% de los encuestados asegura no creer a Díaz de Mera.

    Además, para el 59% de los españoles el juicio que se desarrolla en la Audiencia Nacional está dejando en evidencia que el PP mintió tras los atentados de Atocha. Sólo un 21% piensa que no mintió.

    Finalmente, un 62% de los españoles ha descartado la participación o implicación de ETA en los peores atentados perpetrados en España y seis de cada diez tienen claro que el Partido Popular continúa alentado la teoría de la conspiración.

    Comentarios :D
    SEGÚN FUENTES DEL MINISTERIO FISCAL LA CORRUPCIÓN EN MURCIA SUPERA LA DESTAPADA EN MARBELLA.




    La corrupción en Murcia "supera" la destapada por la "Operación Malaya"


    Fuentes de máxima solvencia del Ministerio Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) aseguran que la trama de corrupción, en concreto la referente a pelotazos urbanísticos en la comunidad murciana, “supera” con creces la destapada have un año por el juez Miguel Ángel Torres en la Operación Malaya, en Marbella, y que está llenando miles de páginas e innumerables espacios en los medios de comunicación de nuestro país, y que está dando con decenas de cargos públicos, políticos, empresarios, profesionales de despachos de abogados e “ingenieros” financieros y bancarios en los calabozos de las comisarías de policía y en Las celdas de las cárceles.

    El periódico digital Vegamediapress informó de que los casos de corrupción y el entrecruzamiento de intereses políticos, urbanísticos y financieros de las tramas facinerosas de cuello blanco en la región murciana son de un “calibre” espectacular, que deja, en parte, en mantillas a la descubierta en el municipio malagueño de la Costa del Sol, aseveran las fuentes que las están investigando. Los casos ya denunciados ante la Fiscalía del TSJ de Murcia, que afectan tanto a municipios de la Costa como del interior de la región, así como los que ya están siendo instruidos por jueces y magistrados de la jurisdicción murciana, como es el caso concreto de la apertura de diligencias judiciales en el caso de La Zerrichera, suponen un conglomerado de intereses de centenares de millones de euros y una red de corrupción de una magnitud colosal, aseveran las mismas fuentes.

    El fiscal, desbordado e imposibilitado


    Sin embargo, añaden, en la jurisdicción murciana se puede tropezar con que el máximo responsable del Ministerio Público en Murcia, el fiscal-jefe del TSJ, Manuel López Bernal, ante esta envergadura que tienen las tramas en la comunidad y sus conexiones y la trabazón de intereses y amparo entre sí de los poderosos y el clientelismo que han tejido en diferentes sectores de la sociedad, entre éstos, medios de comunicación murcianos poderosos, se puede ver “desbordado” y hasta “imposibilitado físicamente”, en razón al esfuerzo que requiere, para poder llevar a cabo y culminar las pesquisas, investigación, análisis y decisiones resolutivas que acaben con la pléyade de corruptos ante los juzgados y la imposición de las medidas cautelares pertinentes.

    Enorme gravedad


    Es de tal envergadura, superior a la operación Malaya, se insiste por fuentes solventes de la Fiscalía murciana, el tejido corrupto organizado a través de la especulación urbanística en la comunidad de Murcia, que puede rebasar las propias fuerzas físicas de un fiscal-jefe, en cuyos hombros ha recaído una responsabilidad social y profesional de gran magnitud.

    Valcárcel intenta blindarse

    El nuevo fiscal anticorrupción ha sido designado desde dentro de la propia plantilla del ministerio público del TSJ de la región, y para el gran volumen de trabajo de investigación al que se precisa hacer frente, esto supone una nueva desventaja para que los esfuerzos que son precisos puedan dar el fruto y la eficacia necesarias en un campo tan complejo como el de la administración de justicia. Ahora se añade la salida del fiscal de Tráfico, Manuel Campos, de la asociación conservadora de fiscales, que el presidente en funciones de la comunidad autónoma y del PP, Ramón Luis Valcárcel, ha colocado en el sexto puesto de su lista electoral, señalan algunos que para que le asesore en materia penal ante lo que se avecina. Por otro lado, el anterior fiscal delegado anticorrupción ha pasado a un nuevo destino.

    Hacen falta más fiscales

    Por todo ello, desde el Ministerio Fiscal del TSJ de Murcia, según las mismas fuentes, se cree perentoriamente necesaria la adscripción de entre cuatro y cinco nuevos fiscales venidos de fuera de la región, así como otros nuevos cinco miembros de las fuerzas de seguridad del Estado especializados en materias de anticorrupción, al objeto de que las investigaciones de las tramas, se insiste, más potentes y complejas que las descubiertas por la Operación Malaya, puedan continuar siendo eficaces y resolutivas.

    Comentarios.

    viernes, 13 de abril de 2007

    DOSSIER IMPRESCINDIBLE SOBRE LA GESTIÓN DE LOS ATENTADOS DEL 11 DE MARZO: LA CONJURA DE LOS NECIOS.



    Las conciencias podridas


    Creo que todos somos capaces de recordar dónde estábamos y qué hacíamos en aquel preciso instante en que nos enteramos de lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo de 2004.

    Personalmente, recuerdo la terrible angustia vivida por una compañera de trabajo ante la posibilidad de que su hija hubiese viajado en uno de los trenes atacados y a otro compañero expresando en voz alta lo que muchos empezábamos a pensar: que el terrorismo islamista podía estar detrás de aquella barbarie. Y lo pensamos porque nuestro país había sido amenazado directamente por Bin Laden tras la participación de España en las guerras de Afganistán e Irak; porque las imágenes de varios aviones secuestrados el 11 de septiembre de 2001, para provocar el terror y la muerte entre la población civil estadounidense, resurgieron en nuestra memoria al saber que varios eran los trenes que habían explosionado; porque ETA no había avisado y Batasuna negaba rotundamente su implicación en el mayor atentado terrorista de Europa, un atentado cuya autoría habría puesto en evidencia a un gobierno que afirmaba que la banda etarra estaba más débil que nunca. Aún así, ETA fue considerada culpable y principal línea de investigación cuando las pruebas que se iban recopilando no la señalaban como autora de la masacre.

    Recuerdo la rabia, la impotencia, la tristeza y el llanto al escuchar los testimonios de aquellos que habían perdido a un ser querido y de aquellos que habían sobrevivido, al contemplar aquellas imágenes que escenificaron la máxima expresión de la sinrazón de la que es capaz un ser al que no se puede calificar de humano. El número de muertos y de heridos aumentaba con el transcurrir de las horas y con ellos, el número de padres, madres, hermanos y amigos que sintieron su alma rota por la fatalidad de un incomprensible e injusto destino. 192 personas supieron la verdad desde aquel mismo instante pero no pudieron gritarla. 192 muertos y más de un millar de heridos no pesaron sobre la conciencia de quienes la iban conociendo y decidieron mentir para no perder unas elecciones. Nuestra sociedad fue doblemente atacada: por la muerte, que no alivia ni repara el dolor de quien la provoca, y la mentira, que no limpió conciencias: las dejó podridas.



    DÍA 11 DE MARZO DE 2004

    Ángel Acebes, Ministro del Interior:

    La principal línea de investigación sigue siendo ETA. (...) Y después de analizar los restos es dinamita y, por tanto, la habitual de la organización terrorista ETA. (...) Se ha localizado una furgoneta en Alcalá de Henares (...) Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones a la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto, la prioridad es ETA (...).


    En respuesta a una pregunta sobre la marca de la dinamita utilizada:

    Se sabe que es dinamita. No conocemos todavía la marca (...) sólo hay restos de después de producirse la explosión y eso dificulta mucho para conocer cuál era la marca, pero lo que sí sabemos es que es dinamita.


    En respuesta a una pregunta sobre si la nueva línea de investigación apunta al terrorismo islamista:

    La principal línea de investigación es la de la banda terrorista ETA y cuando aparecen estos nuevos datos, pues lo único que tenemos que hacer (...) es iniciar otra vía de investigación, pero no tiene ningún nombre ni ningún apellido, ni se ha producido ningún tipo de reivindicación, ni de información. (...) Nadie lo ha reivindicado, lo cual también es una práctica habitual, como esta mañana decía, de la banda terrorista.

    También informó de la existencia de una cinta en árabe con "versículos del corán dedicados a la enseñanza" y siete detonadores: los detonadores no eran habituales de la banda terrorista ETA, y la cinta tenía realmente cánticos habitualmente utilizados previamente a una inmolación.


    Audio Ángel Acebes
    : componente de dinamita de los habituales de ETA.

    La cúpula policial informó a Acebes la misma tarde del 11-M de que los atentados no eran obra de ETA.





    Ana Palacio, Ministra de Asuntos Exteriores, remite a las representaciones en el extranjero una nota reservada con instrucciones a los embajadores:

    El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias, a tales efectos remito información de EFE recogiendo declaraciones del ministro Acebes así como la declaración institucional pronunciada a las 15 horas por el presidente del Gobierno. Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir.


    Comunicado del Círculo de Corresponsales Extranjeros:

    Desgraciadamente tenemos que comunicar nuestro malestar con la actuación de la dirección general de comunicación del área internacional del ministerio de la Presidencia. Algunos corresponsales oficialmente acreditados en La Moncloa, miembros del Círculo, han recibido a lo largo de la tarde del Jueves pasado, día 11 de marzo, una llamada desde su dirección general con el explícito llamamiento de apuntar en nuestras crónicas y difusiones que ETA fue el autor de los atentados en Madrid.




    Aparece una reivindicación de una facción de Al Qaeda (Abu Hafs Al Masri), remitida a un diario árabe londinense.

    DÍA 12 DE MARZO DE 2004

    El presidente del Gobierno, José Mª Aznar, se manifestaba a las 11:00h en la misma línea que el ministro de Interior e insistía en confirmar que ETA es la principal sospechosa del atentado:

    Un Gobierno con dos dedos de frente en España, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda la autora. ¿Qué pretendía esa organización terrorista cuando quería entrar la semana pasada en Madrid 500 kilos de explosivos?. No concedo el beneficio de la duda a quien mantiene su voluntad criminal y ha estado siempre, y lo ha hecho, dispuesto a descargarla sobre personas inocentes. Este criterio lo comparten la mayoría de los españoles y es el único que puede desarrollar con responsabilidad un gobierno.






    18.14h: El Ministro del Interior, Ángel Acebes:

    Durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía dinamita Goma 2 Eco, una modalidad más reciente que la dinamita Goma 2.


    Pregunta sobre si ETA sigue siendo la principal línea de investigación:

    Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir, los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación. (...) Y, bueno, pues nadie tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones. Lo habíamos dicho. Por lo tanto, tampoco para nadie puede suponer una novedad. (...) Y, por tanto, nadie tiene ninguna duda que lo que se buscaba (...) era una masacre. Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, cómo puede ser que después de 20 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad.¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con intensidad la investigación en cualquier otra línea.


    Pregunta sobre el explosivo analizado:

    ETA ha utilizado Goma 2 en el pasado. Recientemente utilizaba Titadyne, cuando eran atentados que provenían de Francia y ha utilizado Goma 2 esencialmente cuando se producía por robos realizados en España. Goma 2 Eco es la Goma 2 que antes utilizaba ETA. Y, bueno, esto quiere decir lo que quiere decir.


    Acebes tampoco da importancia a la cinta con versos coránicos.

    18.30h: ETA emite un comunicado en el que niega cualquier participación en el atentado.

    Al conocer la noticia, a las 21.00 del día 12 de marzo, un día después de ser informado por la cúpula policial de que el atentado no había sido obra de ETA, el ministro del Interior Ángel Acebes, dijo: "No nos lo creemos".


    DÍA 13 DE MARZO DE 2004

    El periódico El Mundo publica una entrevista al vicepresidente del Gobierno Mariano Rajoy, entrevista denunciada a la Junta Electoral por IU al salir en jornada de reflexión. En ella el candidato del PP asegura tener "la convicción de que fue ETA". Se detienen a los primeros sospechosos del atentado, todos ellos extranjeros.

    En la mañana del 13 de marzo, hacia las 12.00, la pista islámica era ya la prioritaria. A las13.30h, el Portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana afirma que ETA es la línea principal de investigación. Asegura que:

    Cuando hay un atentado de esta naturaleza, gravedad y trascendencia y con similitudes evidentes a las intentonas abortadas recientemente a la banda terrorista ETA, resulta que algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina ETA, cuando todo apunta y hay líneas de investigación en marcha, de las que se ha dado cuenta, que no nos debería causar ninguna sorpresa que fueran los criminales de ETA.

    El Telediario de las 15:00h sostiene la hipótesis etarra y se centra en las imágenes de las manifestaciones del viernes con pancartas contra ETA.

    17.05h: Miguel Platón, director de la agencia oficial EFE, ordenaba la transmisión de un teletipo: "Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda".

    22.30h: Comparece el Portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, en la sede de la agencia de noticias EFE:

    Lamento tener que comparecer, pero lo hago obligado ante las graves acusaciones formuladas por un portavoz que en comparecencia publica ha acusado al Gobierno de mentir a la opinión pública. Eso es falso y el PSOE lo sabe.




    ENLACES RECOMENDADOS

    - Cronología de los hechos desde el día 11 de marzo al 13 de marzo.

    - Lo que dijo el gobierno sobre la autoría.


    - 3 días de marzo.


    - Peón gris.

    - Desiertos lejanos.

    - Comparativa declaraciones de Acebes y declaraciones de la cúpula policial.



    Magnífico trabajo de nuestro amigo blogguer albertorio en La Coctelera: lo pienso, lo escribo.

    Comentarios.

    jueves, 12 de abril de 2007

    NEGROS NUBARRONES PARA EL PARTIDO POPULAR: ANGEL ACEBES Y EL JUICIO DEL 11M SE ENCARGAN DE RECORDARNOS QUE LOS POPULARES NO SON DIGNOS DE GOBERNAR EL PAIS.




    En cualquier democracia occidental la actuación de Angel Acebes aquellos fatídicos días de marzo hubiese desencadenado un movimiento ciudadano y social de tal calibre que el ex-ministro del Interior hubiese tenido que dimitir iso facto de todos sus cargos. En EEUU hubiese sido sacrificado mediáticamente por los mismos medios afines a su opción política y sin lugar a dudas sería tratado como un apestado político. Aquí no, en España el principal partido de la oposición y un buen puñado de ciudadanos han vitoreado y jaleado la vergonzosa actuación de Angel Acebes en la gestión del 11-M. Va a ser verdad que "Spain is different".


    Cuando sus propios mandos policiales han desmentido en sede judicial la coartada de Acebes, Angel se empeña en echar balones fuera amparado por el calor materno de un Rajoy que juega a perdedor cara a las próximas citas electorales. Si Acebes tuviese dignidad dimitiría, pero como no la tiene ni la tuvo cuando manoseó la memoria de 192 victimas aún calentitas, no podemos esperar semejante acontecimiento. Tampoco de Mariano, que en ningún caso lo cesará como secretario general del Partido Popular. Con un Zaplana cada día más osado y descarado, aferrados al sillón, solo nos queda a nosotros el otorgarles una jubilación anticipadas en las elecciones municipales del 27 de mayo. España no se merece una oposición tan ruín y desleal como esta. Es trabajo de todos pasar la escoba por Génova, y cuando digo todos incluso a los honorables simpatizantes del Partido Popular, que los hay.

    Comentarios.

    miércoles, 11 de abril de 2007

    DOCUMENTACIÓN IMPRESCINDIBLE SOBRE EL ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DE "LA ZERRICHERA", EL OCASO DE RAMÓN LUIS VALCÁRCEL.


    Cuando un político se esconde y no da la cara ante el mayor escándalo de corrupción urbanística que se recuerda en la corta democracia murciana es que no debe andar muy espléndido de conciencia. Después de una campaña de acoso y desprestigio del Fiscal del TSJ tras formular este una querella en los Tribunales contra 4 directores y ex directores generales del gobierno regional y el alcalde de Aguilas, finalmente las acusaciones de imparcialidad de los populares han quedado en saco roto al admitirse a trámite la querella y ser llamados a declarar los querellados en calidad de imputados de delitos tan graves como prevaricación, tráfico de influencias, falsedad en documento público, prevaricación y cohecho (éste último implica como mínimo prisión preventiva).


    Con esta perpectiva es el momento de refrescar la memoria de tantos y tantos murcianos que merecen una explicación ante semejante escándalo. Es bueno tirar de hemeroteca para poner sobre la mesa las incongruencias de un presidente que como auspiciador del proyecto se ve totalmente acorralado por éste y otros casos que asomarán pronto la cabeza. ¿Qué decía el presidente sobre el proyecto de La Zerrichera cuando su gobierno lo aprobó? ¿Qué dijo después cuando el Fiscal le metió mano? ¿Por qué lo paralizó? ¿Qué dijo el presidente que haría con cargos del PP imputados por fiscales o jueces? ¿Qué ha hecho después? La respuesta aquí con pelos y señales. Que los murcianos juzguen si quieren que un personaje así siga gobernando los destinos de la Región de Murcia.

    (Recordad que pinchando sobre la fuente de cada apartado "La Verdad, 20.." se abre la noticia)


    Entrevista concedida en canal 6, el 19/12/06:


    -Hace 11 años, cuando llegó a la Presidencia, declaró que «por ética y estética» los constructores no serían concejales de Urbanismo del PP. El alcalde de San Javier ha concedido obras públicas a empresas con las que ha tenido negocios. ¿Debería renunciar a la reelección?

    -Es alcalde, no concejal de Urbanismo. En estos momentos se está viendo, por el fiscal, si ha votado asuntos en los que tenía interés. No me pidan que yo sentencie. Vamos a dejar que el fiscal termine.
    Sí le digo que si el fiscal acusa a este alcalde o a cualquier otro alcalde del PP, miembro del partido o del Gobierno regional, y lo eleva al juez, automáticamente dejaría de ser alcalde. ¿Va a repetir Hernández? Está dentro del debate del PP.

    La Verdad de Murcia 20/12/06

    Querella por prevaricación contra el alcalde de Águilas y cuatro altos cargos de Murcia


    El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Manuel López Bernal, ha presentado en los juzgados de Lorca una querella por prevaricación por el caso Zerrichera contra el alcalde de Águilas (Murcia), el popular Juan Ramírez, un ex edil de este ayuntamiento y cuatro altos cargos de la Comunidad.
    López Bernal confirmó hoy la presentación de esta querella contra el director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado; la ex directora de la Dirección General de Medio Natural, Encarna Muñoz; el director general de Vivienda, Manuel Alfonso Guerrero; el subdirector general de Vivienda, José María Rodenas, y el ex concejal de Aguilas José López.

    ABC, 03/02/07

    Valcárcel da su apoyo al alcalde de Águilas pese a su imputación por La Zerrichera


    El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, dijo ayer en Águilas que su alcalde, Juan Ramírez -imputado por el caso de La Zerrichera junto a varios altos cargos del Gobierno regional- es «un excelente alcalde». La muestra de apoyo de Valcárcel a Ramírez se produjo a preguntas de los periodistas, tras el acto de reapertura del castillo de San Juan de las Águilas. «Está haciendo una labor extraordinaria y modernizando Águilas», señaló el presidente.
    «Este no es el Águilas que yo pude haber conocido en otros tiempos, antes de que tuviera la máxima responsabilidad Juan Ramírez, y ustedes mismos pueden comprobar el desarrollo y el crecimiento ordenado que se está haciendo en Águilas , que además de ordenado es inteligente», indicó.

    La Verdad de Murcia, 22/03/07

    El juez admite la querella sobre La Zerrichera y cree que pudo existir conexión entre las administraciones


    El magistrado da curso a la petición de la Fiscalía y citará como imputados a los altos cargos de Medio Ámbiente y Urbanismo y al alcalde de Águilas. Estima que el supuesto delito más grave se habría cometido en Murcia.
    El juez admite la querella sobre La Zerrichera y cree que pudo existir conexión entre las administraciones. El caso de la polémica urbanización de La Zerrichera ha recibido otro empujón judicial con la decisión del magistrado Antonio Alcázar Fajardo de admitir a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ contra altos cargos del Gobierno regional y el alcalde de Águilas, por los presuntos delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho.

    La Verdad de Murcia, 11/04/07

    El alcalde de Águilas dice que no piensa dimitir, pese a la doctrina del PP de apartar a los imputados por los jueces

    La única reacción oficial que llegó ayer desde el Ayuntamiento de Águilas fue que no había comentarios del alcalde, Juan Ramírez, sobre su imputación por parte del juez de Murcia. Asimismo, el portavoz municipal señaló a La Verdad que el alcalde no piensa renunciar a su candidatura para las próximas elecciones municipales, informa Daniel Pérez. Como se sabe, el Partido Popular y el presidente Ramón Luis Valcárcel han señalado en varias ocasiones que apartarían de sus funciones a aquellos altos cargos y alcaldes que fueran imputados por un juez, como se ha producido ahora en el caso de La Zerrichera en lo que afecta a Juan Ramírez.

    La Verdad de Murcia, 11/04/07


    IMPRESCINDIBLE PARA CONOCER LA HISTORIA:


















    El promotor de La Zerrichera acusa a Valcárcel de engañarle y le llama «débil y cobarde»


    Trinitario Casanova, presidente del Grupo Hispania, acusó ayer a Valcárcel de engañarle y le calificó de «débil» y «cobarde», al tiempo que amenazó con emprender acciones legales contra el jefe del Ejecutivo por la paralización del proyecto urbanístico. «Me siento engañado, después de tres años de haber cumplido a rajatabla todos los requisitos legales», indicó el empresario sobre la decisión del consejero de Medio Ambiente, Benito Mercader, de paralizar el proyecto hasta que el plan de gestión y usos de la ZEPA determine lo que se puede hacer.

    Agregó que «no acepto que me engañen y me reservó emprender acciones legales contra el presidente, porque esto no es culpa de un consejero, ya que no se hace nada sin su consentimiento. Si no quieren el proyecto, me lo podían haber dicho hace cinco meses».
    Denunció además «la inseguridad jurídica que se ha creado por cómo lleva el PP este asunto», y acusó a Valcárcel de haber bloqueo el proyecto porque «se siente débil ante una oposición cada vez más fuerte». Casanova añadió que ha llamado varias veces por teléfono a Valcárcel en los últimos días pero que no ha podido hablar con él, lo que calificó como «un acto de cobardía más».

    La Verdad de Murcia, 02/06/06

    Valcárcel afirma que ha respetado la ley y avisa de que «no habrá obra» si la normativa lo impide


    El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, aseguró ayer que todo lo que se ha hecho en la planificación urbanística de la finca La Zerrichera, en Águilas, «es legal» y dijo que la paralización del proyecto se debe a que «estamos en un momento en el que se requieren unos documentos de planificación para seguir actuando legalmente».


    La Verdad de Murcia, 02/06/06

    Bascuñana apunta que la recalificación de La Zerrichera es anterior al plan de protección

    El consejero de Obras Públicas y Vivienda, Joaquín Bascuñana, mantiene que no existe ninguna irregularidad en los trámites administrativos que han dado luz verde a la recalificación de los terrenos de finca de La Zerrichera, en Águilas, donde el Grupo Hispania quiere construir más de 3.000 viviendas. A juicio de Bascuñana, no existe ninguna paralización del proyecto, y la elaboración del plan de gestión de la zona de especial protección de aves (ZEPA) de la sierra de La Almenara -donde se asienta la finca- es un trámite nuevo que habrá que cumplir.


    La Verdad de Murcia, 21/06/06

    Marqués ve impecable la desprotección del paraje de La Zerrichera


    El consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, dijo ayer en la Asamblea Regional que el proceso de recalificación del paraje protegido de La Zerrichera, en Águilas, donde el Grupo Inversor Hispania quiere construir una urbanizac ión y un campo de golf, ha sido «impecable».
    Sin embargo, el PSOE llevará el caso a la Fiscalía Anticorrupción porque cree que «no sale gratis». Los socialistas se basan en un informe de la Dirección General de Medio Natural que desaconseja desproteger la zona.

    20minutos, 23/11/05


    Valcárcel, Bascuñana, Marqués, Alvarado....son muchos los altos cargos entre presidente, consejeros del ramo y directores generales que han dado la cara por un proyecto en el que jueces y fiscales ven indicios de delitos de suma gravedad. Todos ellos han dado la cara por La Zerrichera y las 4000 viviendas de Trinitario Casanova, que llegó a acusar de cobarde y de faltar a la palabra al mismísimo jefe de gobierno. El mismo juez en su auto de admisión asevera que pudo existir coordinación entre administraciones para supuestamente delinquir.

    El alcalde de Aguilas no solo no fue cesado si no apoyado por Valcárcel, sin olvidarnos de que Rajoy se hizo la foto con él hace poco más de una semana, ojo. Algo huele muy mal, y no me refiero a la diarrea que muchos deben tener después de que el juez admitiese a trámite La dura querella del Fiscal. Y es que Lopez Bernal dijo que una vez admitida, la ampliaría a nuevos acusados y añadiría nuevos delitos porque hay investigaciones en curso. Este caso dará mucho que hablar, estaremos atentos. Mientras tanto nos queda esperar a que el presidente de la cara en la Asamblea y nos demuestre que "La Zerrichera es legal aquí y en Sebastopol".


    Comentarios.