Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    miércoles, 16 de mayo de 2007

    ÁGUILAS: CUANDO LOS POLÍTICOS SE DEDICAN A CONTAR LOS BILLETES Y SE OLVIDAN DE LA "KULTURA"

























    (Folleto del PP de Águilas, para enmarcar)

    Vegamediapress

    Cuando los políticos piensan con la cartera, y pasan la legislatura contando billetes, planeando recalificaciones, y especulando un día sí, y otro también, se olvida la urbanidad, la educación, y la cultura pasa a ser una mera anécdota en la política municipal. Así le ha salido el folleto electoral al PP de Águilas, con su candidato Juan Ramírez Soto en portada, y un texto de suspenso, o como dirían los populares, de CERO ZAPATERO.

    En el panfleto electoral se pueden leer cosas como "Viviendas para JOVENES. Ya es una realidad. El convenio A sido ADQUERIDO por la Comunidad Autónoma y Excmo. Ayuntamiento __ Águilas y Promotor". Más adelante, hace un llamamiento a los ÁGUILEÑOS, acentuando la A, para recomendar a los vecinos: "INTERESATE en leer nuestro programa electoral". Todo un prodigio de incultura. ¿Y estos señores son los que nos gobiernan?. Y estamos hablando de un partido que lleva tiempo gobernando en Águilas, y que imaginamos, tiene los medios suficientes para tener un asesor, o varios. Pues heso, bamos a otra kosa.

    PD: recordemos que el alcalde de Águilas es uno de los imputados junto a cuatro altos cargos del gobierno de Valcárcel por el escándalo de La Zerrichera. Seguramente el lema de su partido le venga que ni pintado en un futuro. Quien sabe.

    Comentarios.

    martes, 15 de mayo de 2007

    JOVEN: ¿POR QUÉ VOTAS AL PARTIDO POPULAR?



    JOVEN: ¿Por qué votas al Partido Popular?


    - Con ellos en el gobierno regional el precio de la vivienda se ha multiplicado por dos haciendo inaccesible el acceso a la vivienda a miles de jóvenes. Los precios de la vivienda han subido 5 veces más que los sueldos. Hay 100.000 viviendas vacías en manos de especuladores y se atenta contra especios protegidos para hacer negocio privado con el patriminio de todos los murcianos.

    - Con ellos en el gobierno la construcción y financiación de viviendas de protección oficial se ha reducido en casi un 50%. La inversión en vivienda social pública se ha reducido en un 55%. Los planes de vivienda han sido sistemáticamente incumplidos. Cada año se urbanizan miles de viviendas pero el gobierno regional no da respuesta a las necesidades de los jóvenes. Mientras, Valcárcel adquiere un piso de 250 metros cuadrados en plena Gran Vía a precio de ganga.

    - Con ellos en el gobierno tenemos la tasa de temporalidad en el trabajo más alta de toda España que afecta especialmente a los jóvenes y a las mujeres, y los sueldos medios más bajos de toda España solo por encima de Extremadura. La economía regional crece pero la riqueza creada queda en unas pocas manos, no se redistribuye ni se invierte en educación, sanidad o investigación y desarrollo.

    - Con ellos en el gobierno hemos alcanzado la mayor tasa de abandono escolar de toda España. Se ha arrinconado a la enseñanza pública en favor de la privada, que se ha beneficiado incluso de cesiones de suelo millonarias "por la cara" mientras el sector público adolece de medios y servicios suficientes para garantizar una educación de calidad para todos. No se ha hecho en 12 años una sola plaza para niños de 0-3 años y las guarderías públicas son insuficientes. ¿Cómo quieren incentivar entonces la natalidad en los más jóvenes y el acceso de la mujer al mercado de trabajo?

    - Con ellos en el gobierno se han cerrado bibliotecas y centros de ocio. No se ha practicado una política de juventud seria y consensuada. No se ha tenido en cuenta a la juventud. No hay festivales de interés, ni actividades de ocio y recreo de calidad. El transporte público es caro, deficiente y lento. Ni siquiera se han hecho los carriles bici que prometieron.

    - Con ellos en el gobierno se ha desprotegido 11.000 hectareas de espacios protegidos, se ha colapsado el Mar Menor de viviendas, se ha intentado urbanizar Lo Poyo, Puerto Mayor, La Zerrichera, Calblanque, el Valle de Ricote. Han dejado de la lado la ordenación del territorio a favor del negocio fácil con amigos, familiares y constructores afines, pagando los ciudadanos estas tropelías con atascos de tráfico, dificultades de transporte y ciudades incómodas convertidas en ratoneras.

    - Con ellos en el gobierno la Región de Murcia se nos ha enfrentado con otras comunidades autónomas y con el gobierno de la nación, creándonos mala imagen por todo el país. Valcárcel y Aznar no trajeron un solo litro de agua adicional a Murcia y su trasvase del Ebro fue enterrado por Bruselas que se negó a financiarlo por insostenible. Tuvieron 8 años para traer agua pero solo nos trajeron promesas, mentiras y propaganda.

    - Con ellos en el gobierno la corrupción urbanística ha campado a sus anchas. 17 altos cargos del gobierno regional están imputados por jueces y fiscales de delitos como prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas y cohecho. Todo el consejo de gobierno, con Valcárcel a la cabeza, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por delitos de malversación de fondos públicos.

    Joven, ¿quieres que tu Región termine como Marbella?
    ¿Por qué votas precariedad, sueldos bajos, especulación y destrucción del patrimonio cultural, social y ecológico? ¿Por qué votas políticas conservadores que solo benefician a los más poderosos, a los señores del dinero? ¿Por qué votas entonces al Partido Popular?

    Comentarios.

    domingo, 13 de mayo de 2007

    EL ROTUNDO FRACASO EN ASISTENCIA DEL MÍTIN DE RAJOY ENCIENDE LAS ALARMAS DEL PP DE VÁLCARCEL A POCOS DÍAS DE LOS COMICIOS ELECTORALES.




    Este fin de semana hemos podido calibrar las fuerzas de populares y socialistas en sendos mítines de sus líderes nacionales en la Región de Murcia, Zapatero el viernes y Rajoy el sábado. El escenario elegido por unos y otros preveía una mayor afluencia de simpatizantes del PP (en la plaza de toros hay más aforo que en el Palacio de Deportes) por eso de que en esta tierra decían ser inmensísima mayoría los pro-Rajoy, pero la realidad de los hechos dejó en evidencia a los prepotentes; el líder popular ha podido movilizar en una Región donde gobiernan con mayorías absolutas desde hace 12 años apenas 1000 personas más que el presidente del gobierno (que sufre una campaña de desprestigio sin precedentes en la Región desde hace tres años). Son muchos los militantes del PP sorprendidos por lo que califican de puertas a dentro como un "fracaso inesperado". Después de semanas jactándose de que doblarían en asistentes a los socialistas se han encontrado con que su capacidad de movilización está en mínimos históricos. ¿Cambio de rumbo en la sociedad murciana?

    Del discurso de Rajoy, retóricas populachas aparte, hay que reseñar que por tercera vez consecutiva no ha hecho referencia explícita al tan socorrido "trasvase del Ebro", con lo que por muchos golpes de pecho se den con el "Agua para todos" los Valcárcel y Cámara, el proyecto está más que enterrado en Génova 13. ¿Tan díficil es decir "si yo gobierno habrá trasvase del Ebro a Valencia y Murcia"? Yo creo que es bien sencillo. No hay lugar a más engaños. Votar al PP por el trasvase del Ebro es tirar el voto. Es un proyecto con las mismas posibilidades que una transferencia del Nilo o del Danubio. Y es que a pesar de las encuestas que les otorgan pingües mayorías no las tienen todas consigo, vista la escasa capacidad de movilización que mantienen y la alta tasa de indecisos que aún no tienen decidido el voto.

    El nerviosismo de Valcárcel y los suyos se hace más palpable cuando medios de corte independiente son atacados y en algunos casos hackeados como ha sido el caso de Vegamediapress. ¿Si tan sobrados van en sus encuestas por qué tienen que recurrir a las malas artes? Será que ni ellos se creen, por otras encuestas más fiables que tienen, que el PP vaya a arrasar. El fracaso del mitin de Rajoy ha encendido las luces rojas de los populares, ahora conscientes de que el cambio es posible y que torres más altas se han visto caer. Sin ir más lejos el 14 de marzo de 2004. La sombra de la Fiscalía Anticorrupción planea sobre Valcárcel, para meter más presión. Nada está decidido. Todo es posible. Tan posible que algunos ya ruegan el voto por la calle "porque esta vez sí lo necesitan". Por algo será.

    Comentarios.

    sábado, 12 de mayo de 2007

    REFLEXIÓN SOBRE LA CITA ELECTORAL DEL 27 DE MAYO: "¡SÍ SE PUEDE, SÍ SE PUEDE, SÍ SE PUEDE!"




    El 27 de mayo nos jugamos el devenir de los próximos cuatro años
    . Decidiremos quienes nos gobernarán y qué políticas aplicarán. Algunas encuestas electorales han dibujado un panorama desalentador en algunas comunidades autónomas en las que urge el cambio a pocos días de la cita electoral; en concreto hablo del Levante español y la Comunidad de Madrid. No debemos caer en la trampa ni pensar que todo esta decidido porque aún no hemos votado. La movilización masiva del voto progresista de conciencia social puede conseguir, como en las elecciones de marzo de 2004, un vuelco absoluto en cualquier plaza electoral. Zapatero aseguró durante su intervención en Murcia que «se puede ganar, pese a las encuestas», a lo que los asistentes respondían con sucesivos gritos de «¡sí se puede!». «Si sabré yo que se puede», contestó. El presidente reivindicó «la fuerza del voto», capaz de «cambiar el rumbo de un país, como hace tres años» Una participación superior al 75% le llevó al poder. ¿Por qué no repetir la hazaña de entonces?


    Quiero hacer un llamamiento a vencer el desaliento, a superar los obstáculos electorales que se pongan en nuestro camino, encuestas incluidas, y a confiar en la inteligencia de los ciudadanos por muchos nubarrones que se ciernan sobre el camino. Quiero invitaros a una reflexión que os acerque al voto responsable, razonado, consciente, al voto práctico que defienda tus intereses, tus condiciones y tus necesidades. Quiero hacer una llamada "sentida" al elector inquieto que no acepta el statu quo de las cosas, a quienes reclaman coherencia y transparencia a la clase política, a quienes piensan que hay una forma de gestionar la vida pública mejor, más honesta, más creíble. Quiero dirigirme muy concretamente a una porción importante de votantes del Partido Popular en estas comunidades.

    Nadie puede negar, ni el más acérrimo, que hay muchos aspectos de la vida pública a mejorar, muchas cosas por las que luchar, muchas circunstancias que merecen nuestra atención y nuestro compromiso. Solo hay que mirar los índices de corrupción, tráfico de influencias e información privilegiada que a diario lastran nuestra convivencia. Por si fuera poco los medios de comunicación se han convertido en un fármaco social que atonta, silencia y atenúa los síntomas de los pacientes de rebeldía, sí, los medios han asumido el papel que hasta hace poco desempeñaba esa secta destructiva en que se ha convertido la Iglesia Católica; no está permitido robar bancos, pero a los bancos sí les está permitido robarte… y no se conforman con la cartera, el coche o el televisor… te roban directamente la casa; el trabajo precario, los contratos basura, el desorbitado precio de la vivienda, la educación pública arrinconada...¡Hay tantas cosas por las que movilizarse!

    A la vista de semejante panorama, es comprensible que haya quien decida castigar al sistema, negándose a legitimarlo con algo tan íntimo como es el voto, un contrato social por el que delegamos la confianza en un grupo de personas, para que gobiernen de acuerdo a ciertas convicciones ideológicas y a unos programas a los que se comprometen en campaña electoral. Es un acto delicado, que va más allá de meter un papelito en la urna, porque poner nuestros impuestos en manos de según qué personajes es algo demasiado serio y trascendental ya que nos va a hipotecar para cuatro años sin vuelta atrás. ¿Usted dejaría la economía de su casa en manos de un embustero patológico, un sobrado prepotente, un corrupto, un inculto o un irresponsable capaz de jugar con tu dinero, tus bienes y tus derechos? ¿Usted aprueba con su voto que políticos imputados por la Justicia y bajo investigación judicial gestionen sus impuestos, es decir, usted aprueba que con su voto un político descerebrado decida qué hacer con parte de su sueldo y bienes? Hablamos de algo muy serio.

    ¿Qué podemos hacer los ciudadanos? Respondanse con el ejemplo citado sobre economía familiar. ¿A quienes cederían ustedes sus economías familiares? ¿a quienes usen esos capitales para el enriquecimiento propio o para quienes vayan a utilizarlo para que redunde en un mayor beneficio familiar? Inexorablemente solo tenemos el voto. Nuestro voto es la única vía fiable e incontestable que tiene la clase trabajadora y mayoritaria para hacernos notar en la gestión de la vida pública. No tenemos más opción que esta, esto es, ejercer nuestro derecho a sufragio. Puede que nuestro sistema no sea perfecto, pero es el que hay. No votar significa dejar que otros decidan por tí. No votar porque crees que nada cambiará por una papeleta es un acto irresponsable y demencial porque sustenta las mayorías conservadoras.

    ¿Cómo es posible que un partido que persigue el enriquecimiento de unos pocos en detrimento de la inmensa mayoría y que considera que el modelo de sociedad más adecuado es el de la ley de la selva ("el más fuerte gana") consiga hacerse con la mayor parte de los votos emitidos incluso de las clases más humildes y en clara desventaja social? ¿Cómo es posible que aquellos que reniegan de las políticas sociales tan necesarias para la igualdad de oportunidades, aquellos que anteponen el negocio y el hacer caja a la sanidad, la educación y la seguridad públicas, aquellos que apuestan por el sector privado que solo unos pocos poderosos pueden pagarse, ganen elecciones con mayoría absolutas crecientes? Nunca entenderé cómo puede ser que las urnas otorguen el gobierno de Madrid, Murcia o Valencia a un partido heredero de la estructura franquista, de corte neoliberal y con tan poca cultura democrática y social. ¿Cómo es posible que un obrero, una ama de casa o un anciano vote a un partido conservador que no considera prioritarias las políticas sociales que redundarían en el bienestar de estos colectivos tan mayoritarios? ¿Qué hay más contradictorio que esto?

    La explicación es sencilla: el uso partidario de la mentira, la calumnia y la difamación en pro de una confusión masiva que puede llevar a una ciudad entera a votar a un constructor chorizo imputado en los tribunales. ¡Por dios no voten por De Juana, por la Unidad del País o porque te han prometido la luna en forma de trasvase! ¡Voten por sus intereses, voten por sus necesidades, voten por el bien colectivo de los suyos! Porque ellos, los ricos, los auténticos beneficiados por la política de lo injusto, el odio y la opresión, son una infinita minoría. Obrero, entérate de una vez: tu voto vale lo mismo que el voto del presidente de una entidad bancaria o el de un empresario multimillonario. Son muchos más los curritos de 1.000 euros que los consejeros de administración, con yate, chalé, piscina, golf, cochesy gomina. Son muchos más los jóvenes con dificultades para acceder a la vivienda que los hijos de "papá" que no necesitan trabajar para comprar un piso. Son muchos más los ancianos con problemas de poder adquisitivo que los que se pueden retirar en un paraíso dorado. Son muchas más las mujeres con cargas familiares, con sueldos y trabajo precario que las damas que pasan el día jugando al golf, son muchos más los pequeños comerciantes que los grandes empresarios.

    La lógica aritmética y la ilógica legal, permiten que en nuestro país, se pueda gobernar incluso con un apoyo electoral ínfimo. En pocas palabras: la abstención no cuenta, y si esperamos a que nuestra ausencia intencionada cause algún trauma o sentimiento de culpabilidad a los que viven o se benefician ‘de todo esto’, estamos muy equivocados porque su estrategia es esa, provocarnos la frustración más indolente para inculcarnos que "hagamos lo que hagamos la sociedad nunca cambiará", ergo mejor irse a la playa. ¡No, no y no! Somos muchos más. Somos el sustento de la sociedad. No podemos caer en la trampa que la clase pudiente, neoliberal y especuladora nos teje con sus campañas de despiste y miedo masivo con el terrorismo, el enfrentamiento nacional o la unidad del país. ¡No, no y no!

    Ellos, los de la derecha de toda la vida, tienen claro que hay que ir a votar para defender sus privilegios, sea como sea, cueste lo que cueste. Se lo toman como un trabajo, de hecho, para muchos de ellos, votar es el único trabajo que hacen, es el acontecimiento más importante en cuatro años y ningún cataclismo les impedirá ejercer su voto. Les va la vida en ello, sus negocios y su porvenir depende de que los suyos toquen poder, aquellos que defenderán sus intereses aún a costa de los de la mayoría mayoritaria. Es el fenómeno "Marbella" extrapolado, exportado como un cáncer por toda la geografía española, personas en su mayoría de clase humilde trabajadora votando al cacique para que se llene los bolsillos y convierta los municipios en preciosos escaparates de lujo que ocultan la verdadera realidad de unos gobernantes que en vez de invertir los impuestos de los ciudadanos en hacer colegios o en crear residencias para mayores se los meten en los bolsillos. ¿Cómo es posible que en la Región de Murcia y en la Comunidad Valenciana seamos tan cegatos como para no ver lo que está pasando delante de nuestras narices? En Marbella aún andan en shock.

    Así pues hay que asumir que sea cual sea la razón, a los de siempre, a los poderosos del capital, a la alta burguesía, les trae sin cuidado que te conviertas en un abstencionista o te vayas al campo a pasar ese domingo electoral. Importa poco si no votas porque eres un vago, irresponsable e inculto, o si eliges no hacerlo porque harto del sistema, de la política y de la sociedad; para ellos no existe el "todos los políticos son iguales" porque sus intereses no les permiten dudar ni un ápice, ¿no deberíamos tomar nota nosotros de esto? Ni siquiera una abstención superior al 70% les importaría, es más, ellos estarían encantados, porque eso supondría que su suelo absoluto de electores equivaldría a una mayor proporción de escaños y que el negocio estaría garantizado por muchos años. Sería como darle la llave de tu casa al ladrón o entregarle tu sueldo a un ludopata. Peor aún si lo entregas con la mayor de tus sonrisas en tus labios ("defiende que nos traigan agua" "nunca se arrodillaría ante Eta"), razones impresentables, bulos basados en el miedo, en provocarnos emociones contradictorias para engañarte y que sirvas con tu voto a la causa de la clase pudiente.

    Seguiríamos con el precio de la vivienda por las nubes, con una pésima ordenación del territorio que empeoraría el caos urbano, el tráfico, seguirían faltando aulas y medios en una educación pública arrinconada por la privada, con una sanidad en decadencia, con unas pensiones y unos sueldos congelados, con los tráficos de influencias y los pelotazos masivos a costa de nuestro patrimonio ecológico. ¿Cómo podemos fiarnos de personajes como Valcárcel, Camps, Fabra o Aguirre tan ligados al sector de la construcción y con negocios familiares ligados al ladrillo? ¿Cómo podemos fiarnos de dirigentes que mantienen en su cargo a imputados por corrupción, que defienden que el suelo debe liberarse todo? ¿Cómo?

    Quedarse en casa el domingo electoral o irte a la playa es un error monumental. Por poner algunos ejemplos: si en las elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid de mayo de 2003, tan solo 6.000 de los 235.428 votantes que depositaron su confianza en Izquierda Unida, se hubieran quedado en casa, por aplicación de la Ley D’Hondt, 1 de los 9 escaños obtenidos por IU habría ‘saltado’ al Partido Popular –no al Partido Socialista Obrero Español–, de modo que el PP habría obtenido 56 escaños, en lugar de los 55 que realmente obtuvo. Otro ejemplo: si al repetirse las elecciones cinco meses más tarde, el PSOE hubiera conseguido un 3% más de votos, habría conservado la presidencia de la Comunidad, arrebatada por la incalificable actitud de dos sujetos que no votaron a su propio grupo parlamentario.

    Las encuestas son otra trampa en la que muchos ciudadanos caen, sin saber que este tipo de estadísticas casi siempre yerran por lo alto y por lo bajo. No podemos olvidar como el CIS daba en 1993 ventajas superiores a los 15 puntos al Partido Popular, elecciones que terminaron perdiendo. Sin embargo como instrumento de comunicación-persuasión que son tienen un efecto devastador en la moral de los votantes, bien movilizando, bien frustrando. En todo caso nunca hay que tirar la toalla por el hecho de que una encuesta diga que "tal partido" está lejos de una mayoría en los comicios. La única encuesta es la de las urnas. Y si todos nos movilizamos, sin duda, los poderosos, los conservadores, los neocons, lo tendran muy dificil, en Murcia, en Valencia y en Sebastopol. No hay lugar al desaliento, no nos lo podemos permitir.

    Insisto. Es difícil votar cuando se tiene la intensa sensación de que un simple voto no cambiará nada. De todos modos, vota, ¡vota! Vota a quien te inspire más confianza, a quien creas que defenderá mejor tus ideas, a quien juzgues creíble, a quien piense en el interés general. Vota honestidad, vota programa, vota futuro, vota coherencia, vota en libertad, vota convivencia, vota contra la corrupción, vota progresismo. Vota a quien quieras, pero no votes a corruptos, a mangantes, a gente de poco fiar, a conservadores de medio pelo que solo entran a política a hacer negocio.

    No votes guerra, no votes odio, no votes discriminación, no votes complicidad con el poder económico, no votes explotación, no votes arbitrariedad, no votes mentiras, no votes fascismo, no votes enfretamiento, no votes revisionismo, no votes por el envoltorio del regalo, vota por el regalo. Vota trabajo, justicia social, discurso inteligente, compromiso a pie de calle. Vota mujer. Vota paz. Vota vivienda. Vota convivencia. Vota por tu tierra, tu cultura e identidad, sin odiar a las demás. Vota Memoria. Vota por tus derechos, vota por la ecología, por los espacios naturales… y no te quedes sin votar, sabiendo que otros no faltarán a su cita con las urnas, para defender lo contrario de todo lo que te importa.


    Votar implica pensar y casi siempre nos parece más cómodo no tener que hacerlo, pero… ¿vamos a dejar que otro piense por nosotros? Yo no. ¿Y tú? Movilizate. Moviliza a los demás, a los que están a tu alrededor. Implicate para que voten tus amigos, tus familiares. Llámalos por telefono, envíales un mensaje, un correo electrónico, que corra el boca a boca, que llegue el mensaje a todos. Que nadie se quede en casa, que nadie cierre los ojos. Hay muchos 11M´s y muchas guerras por las que luchar: es nuestro empleo de calidad, nuestro acceso a una vivienda asequible, el cuidado de nuestros mayores, los derechos de la mujer. Tenemos que reventar los indices de participación. Los Acebes, los Zaplanas, no fallarán. Si no reciben una derrota contundente, si no pierden sus feudos, sus campañas de mentiras y corrupción quedarán legitimadas. ¡Movilizate! El 27 de mayo está a la vuelta de la esquina. Pedimos a Zapatero que no nos fallara. ¿Vamos a fallarle nosotros?

    Comentarios.

    viernes, 11 de mayo de 2007

    ZAPATERO ELIGE MURCIA PARA ARRANCAR LA CAMPAÑA ELECTORAL Y DAR SU APOYO PÚBLICO A PEDRO SAURA.


    MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha elegido Murcia para arrancar la campaña electoral y así aprovechar para dar de entrada su apoyo público a Pedro Saura, candidato del PSRM-PSOE a la presidencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Esta deferencia con Saura indica la certeza de La Moncloa de recuperar electoralmente con él este antiguo feudo después de tres legislaturas consecutivas con gobiernos de extrema derecha presididos por Valcárcel.

    En concreto, Zapatero, también secretario general de los socialistas españoles, abre la campaña en el Palacio Municipal de Deportes de la capital murciana, en Las Atalayas, acto al que acudirán cientos de militantes socialistas a partir de las 19,00 horas, procedentes de todas las comarcas de la Región pero muy especialmente de Lorca, Cartagena, Murcia, Águilas, Mazarrón, Yecla, Totana, Alcantarilla, Torre Pacheco, La Unión, Santomera, Abarán o Calasparra.

    La renovación en las filas del PSRM, llevada a cabo por Saura, y la introducción de independientes en las listas electorales como una apuesta arriesgada del líder para conectar con la sociedad civil, ha resultado una fórmula del agrado de la sede de Ferraz por cuanto Zapatero, cuando aspiraba a sustituir al dimitido Joaquín Almunia al frente del PSOE, no encontró en ninguna de sus dos visitas a Murcia el apoyo que esperaba de la ejecutiva regional controlada por Ramón Ortíz.

    Murciaconfidencial. Comentarios.

    jueves, 10 de mayo de 2007

    ZAPATERO: "LA NUEVA LEY DEL SUELO ACABARÁ CON LA ETAPA DE CORRUPCIÓN Y LOS PRECIOS DESORBITADOS"




    Dice en el Congreso que "del éxito de esta ley depende el cumplimiento del mandato constitucional de ofrecer una vivienda digna a los ciudadanos"

    10 Mayo 07 - Agencia EFE

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo hoy que la Ley de Suelo está llamada a frenar la corrupción urbanística y a acabar con una etapa en la que el precio de la vivienda ha crecido de manera desorbitada.

    Así se expresó el presidente durante su intervención en el debate sobre la nueva norma en el pleno del Congreso, donde aseguró que "del éxito de esta ley depende el cumplimiento del mandato constitucional de ofrecer una vivienda digna a los ciudadanos".

    La nueva Ley de Suelo, que sustituirá la Ley del Régimen del Suelo de 1998, será aprobada hoy definitivamente con el apoyo de todos los grupos parlamentarios salvo el Partido Popular.

    "Con los instrumentos de esta ley tenemos que frenar una espiral de precios desorbitados de la vivienda, cuando ya empezamos a ver cómo se ralentiza su crecimiento", dijo el presidente.

    Zapatero añadió que la ley permitirá asimismo revertir una etapa de decrecimiento de la vivienda protegida, concluir con la anomalía de la gran cantidad de viviendas desocupadas, preservar el patrimonio paisajístico y medioambiental, y plantar cara a la corrupción y a la especulación.

    En este sentido, destacó que serán los ayuntamientos los que tengan un "papel fundamental" en la aplicación de esta norma, que entrará en vigor el 1 de julio, cuando esté concluyendo el proceso de constitución de las corporaciones municipales que saldrán de las urnas el próximo 27 de mayo.

    Entre las medidas que incluye la ley, destacó la obligación de reservar un 30 por ciento del suelo residencial para la construcción de vivienda protegida (VPO), "para que puedan acceder a ella las familias con rentas medias o bajas".

    En el plano medioambiental, hizo hincapié en la especial protección de la que gozarán los espacios naturales, "poniendo fin al principio del todo urbanizable, que acaba siendo la mayor tentación para la especulación y para las irregularidades urbanísticas".

    A su juicio, la especulación también será desincentivada con el nuevo régimen de valoraciones del suelo, porque "ya no se valorarán expectativas, sino la situación real del suelo".

    Además, la nueva ley aportará mecanismos de transparencia y control, ya que "permitirá saber a quiénes benefician las decisiones que toman nuestros representantes en los ayuntamientos", al tiempo que promoverá la participación ciudadana en la elaboración de los planes urbanísticos municipales.

    ¿Os parece positiva esta nueva Ley del Suelo? Comentarios.
    EL SEÑOR VALCÁRCEL LANZÓ UN ORDAGO EN EL DEBATE Y LO PERDIÓ: DIMITA SEÑOR PRESIDENTE.



    Recordemos lo dicho en el debate televisado del 8 de mayo de 2007:

    "Usted ha hablado de una pequeña empresa familiar que se empezó a crear en el año 50 y ya lo he explicado. Nunca voté intereses particulares. Usted tiene una saga, en cambio, de empresas inmobiliarias que puedo decir una a una: hasta ocho empresas dedicadas a la promoción de viviendas. Eso lo puedo mantener sin problemas. Al hilo de la especulación, su familia hace pingües beneficios"

    Pedro Saura García.

    "Esto hay que demostrarlo y yo le exijo que lo haga. Si esto es así, yo me voy inmediatamente de la política y, si no es así, usted se va de la política. Le hablo con claridad y contundencia. Quedamos emplazados. Así actuamos los hombres de corazón limpio y de conciencia limpia".

    Ramón Luis Valcárcel Siso.


    Estamos a disposición, por el momento, y con solo tirar de hemeroteca y google, de dejar en evidencia al señor presidente de la Comunidad Autónoma, el cual, si como él dice, tiene el corazón limpio, tendrá que dimitir inexorablemente. En los próximos días, muchas serán las informaciones que se añadirán a esta, mucho más precisas y comprometedoras, sobre este milagro de los panes y los peces por obra y gracia del hermanísimo. Por comparar, solo preguntaría: ¿Se imaginan a familiares del presidente Zapatero socios de algunas importantes promotoras muy concretamente beneficiadas por las decisiones del gobierno? Que el presidente tome nota:

    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    Valcárcel anuncia que demandará al PSOE por vincular a su hermano con los dueños de Polaris

    (...) Según ha podido constatar La Verdad de diversas fuentes, la vinculación del hermano del presidente con los máximos accionistas de Polaris World se produce en la sociedad Ronda Sur Levante, propietaria de unos terrenos en el municipio de Murcia, y que fue adquirida por el concejal de Fomento de Murcia y presidente del comité electoral del PP regional, Antonio Sánchez Carrillo, y el presidente de Polaris, Facundo Armero, para desarrollar juntos un proyecto urbanístico en estos terrenos, situados en la Ronsa Sur murciana.

    Crédito de 1,1 millones

    La compra de la sociedad Ronda Sur Levante S.L. se realizó el 16 de junio de 2004, y, según el Registro Mercantil, en ella figuran como administradores manconmunados Sánchez Carrillo y Facundo Armero, pero no son los únicos socios. También participan en la sociedad Pedro García Meroño, consejero delegado de Polaris World, y Carlos Valcárcel Siso, según ha podido saber La Verdad.

    Para la compra de la Ronda Sur Levante S.L. y los terrenos de que era propietaria, los socios solicitaron un crédito por importe de 1.100.000 euros al Banco de Valencia. La fecha de apertura de dicho préstamo es la misma en que se produjo la adquisición, el 16 de junio de 2004, y la fecha de vencimiento el 16 de junio de 2009.

    En dicho crédito figuran como avalistas Carlos Valcárcel, Pedro García Meroño, Antonio Sánchez Carrillo y Facundo Armero, y como apoderados los dos últimos. Según la documentación a la que ha tenido acceso este diario, la cuota mensual para la amortización del préstamo es de 32.063,56 euros, si bien cuentan con una carencia de varios meses.

    Ni Sánchez Carillo ni Carlos Valcárcel contestaron ayer a las llamadas realizadas por La Verdad. García Meroño sí confirmó que participó como garante en el préstamo obtenido para comprar Ronda Sur Levante S. L. y también su participación en dicha sociedad, aunque no quiso referirse a la intervención del hermano del presidente regional"

    La Verdad, el 2 de febrero de 2006


    (La primera en la frente. Fue el diario La Verdad, junto a otros medios, quien se hizo eco de las sociedades del hermanísimo con los dueños de Polaris y el onmipresente Sanchez Carrillo. No el PSOE, ni IU, ni Lucifer con cola, el diario conservador pro-Ruiz Vivo de La Verdad de Murcia)

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

    El hermano del presidente de Murcia avaló un préstamo a una empresa beneficiada por el Gobierno regional

    La Cadena SER ha conocido novedades sobre las relaciones del PP con promotores urbanísticos en Murcia. El hermano del presidente de la comunidad autónoma ha avalado el préstamo concedido a una empresa beneficiada por el Gobierno regional. De esta empresa son socios el ‘número tres’ del PP en la región y uno de los dueños de Polaris, una sociedad repetidamente beneficiada con recalificaciones en ayuntamientos gobernados por el PP y en adjudicaciones de televisiones digitales. Desde el PSOE ya han pedido a Ramón Luis Valcárcel que dé explicaciones.

    La aparición del nombre del hermano del presidente de la Comunidad de Murcia como avalista en la sociedad "Ronda Sur Levante S.L.”, en la que son socios el número tres del PP regional, Antonio Sánchez Carrillo y uno de los dueños de la empresa Polaris, Facundo Armero, es el centro del huracán político que se ha desatado en al región.

    Según la información de que dispone la Cadena SER , el hermano del presidente, Ramón Luis Valcárcel, Carlos Valcárcel Siso, figura como avalista en un préstamo de 1.100.000 euros para la compra de esta sociedad, que es propietaria de unos terrenos en el municipio de la capital.

    Antonio Sánchez Carrillo, concejal del Ayuntamiento de Murcia, votó en varias ocasiones a favor de otros proyectos urbanísticos de su socio y amigo, Facundo Armero, uno de los dueños de Polaris.

    El PSOE ha pedido explicaciones sobre esta relación al presidente de la Comunidad y sobre si ha influido en la concesiones de televisiones digitales y en las recalificaciones que ha obtenido Polaris en varios ayuntamientos de la región gobernados por el PP.

    El secretario de organización del PSOE murciano, Francisco Oñate, ha asegurado que es “el momento de que el presidente de la comunidad dé explicaciones públicas sobre hasta dónde llega esa relación y sobre si esa relación ha podido influir en decisiones del Gobierno regional que han beneficiado a esa empresa”.

    Cadenaser, el 2 de febrero de 2006


    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    El presidente de Murcia admite la relación de su hermano con Polaris

    Valcárcel pone la "mano en el fuego" por su hermano

    03-02-2006 AGENCIAS

    El Presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha admitido la relación de su hermano con el grupo empresarial Polaris World, reiteradamente beneficiado por decisiones de su gobierno. Valcárcel dijo que pone "la mano en el fuego" por cualquier miembro de su familia. El portavoz del ejecutivo murciano dijo que si los proyectos urbanísticos no se pueden llevar a cabo, los primeros que lo pagarían serán los inmigrantes.

    En rueda de prensa, Valcárcel aseguró que "no hay nada que esconder, ni en éste ni en ningún otro caso del pasado, del presente, y ya lo vaticino, del futuro", y acusó al PSOE de actuar "como auténticas manos negras" y tratar de "frenar el desarrollo de la Región y de generar mala imagen" de la misma.

    El Jefe del Ejecutivo murciano indicó asimismo que su Gobierno "no está dispuesto a ofrecer circo a nadie entrando en polémicas estériles y en el calumnia que algo queda", y dijo que "no perderá un sólo minuto más en este asunto" y que "los tribunales serán los que funcionen".

    A preguntas de los periodistas, Valcárcel indicó que no conocía la relación mercantil de su hermano con Polaris Wordl, aunque sí la que mantiene con el concejal de Fomento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo, que data, según subrayó, de 1987, antes de que éste último "estuviera en política" y él mismo ocupara un cargo público.

    Agencias, el 3 de febrero de 2006


    (ahora ya admite las relaciones mercantiles de su hermano con Sanchez Carrillo y uno de los dueños de Polaris World, eso después de negarlo todo)

    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    Valcárcel: "Pongo la mano en el fuego por cualquier miembro de mi familia"


    (...) Valcárcel, que compareció ayer ante los medios de comunicación al regresar de la feria hortofrutícola que se ha celebrado en Berlín, recordó que su hermano Carlos y Sánchez Carrillo son socios desde 1987, antes de que el edil entrara en política. Al preguntarle si estaba informado de la vinculación de Carlos Valcárcel Siso en la empresa Ronda Sur Levante, que dispone de 10.875 metros cuadrados en la pedanía de Patiño y en la que su hermano tiene una participación del 25 por ciento, respondió que desconocía esta relación mercantil, aunque negó que pueda atribuírsele cualquier tipo de irregularidad o ilegalidad. "Yo no la obligación de estar al tanto de sus actividades", apuntó. Más tarde, aclaró que él sólo ve a su hermano cuatro o cinco veces al año y que únicamente hablaron de este asunto en la noche del miércoles, desde Berlín.

    La Opinión de Murcia, 4 de Febrero de 2006.

    Mi opinión, al 99% coincidente con el poco sospechoso por sumiso Angel Montiel en su columna de La Opinión de Murcia. Pincha para agrandar la imagen y poder leer el texto:



    El presidente negó que familiares directos tuviesen sociedades inmobiliarias. La cuestión no es si es una actividad legal o no, que lo es, ni si tienen derecho a hacer lo que les venga en gana o no, que también, si no si con sus decisiones el presidente puede haber proporcionado grandes beneficios a los socios de sus familiares.

    El favoritismo hacia Polaris World, denunciado por numerosos promotores, nos deja en la duda así como el haber cedido la gestión de la TV autonómica a este consorcio de promotores sin experiencia en el sector. Mientras tanto, la palabra de Valcárcel, ha quedado invalidada para presidir la Comunidad. Este y datos posteriores que verán la luz lo atestigua. Se lo jugó todo a una carta y la perdió. Cualquier ciudadano puede recuperar como yo he hecho en 5 minutos sus propias palabras y los hechos relatados por los medios.

    Señor Valcárcel, dimita.

    Comentarios.

    miércoles, 9 de mayo de 2007

    SEÑOR AZNAR MIRE A LA CÁMARA Y SONRÍA: ETIMOLOGÍA DEL APELLIDO AZNAR.




    Etimología del apellido Aznar


    José Arias Velasco - Barcelona

    Según la obra Ensayo histórico, etimológico y filológico sobre los apellidos castellanos de don José Godoy Alcántara, Madrid, 1881, el apellido Aznar proviene de asinarius, palabra que en latín designaba al criador de asnos, o bien al guía o conductor de estos inteligentes animales. Renuncio, por demasiado fácil, a poner en relación esta noticia erudita con acontecimientos recientes.

    Desde este humilde blog pedimos disculpas anticipadas a todos los asnos, burros y bestias similares por comparlos con Jose María Alcohol Aznar.

    PD: no se den por aludidos todos los apellidados Aznar porque este post va dirigido y dedicado exclusivamente a uno.

    Comentarios :D
    UN DEMOLEDOR ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA REVELA QUE LA MITAD DE MURCIANOS PADECE ESTRÉS URBANO POR EL TRÁFICO, LOS RUIDOS Y LA FALTA DE ZONAS VERDES.



    La mitad de los vecinos padece estrés urbano por el tráfico y los ruidos


    Una investigación de la UMU sobre las condiciones de vida en Murcia revela que seis de cada diez personas están expuestas "a un importante desgaste psíquico"


    La Universidad de Murcia (UMU) acaba de hacer públicas las conclusiones de un demoledor estudio sobre el grado de satisfacción de los habitantes de la capital de la Región, tomada como modelo de ciudad por el grupo de Psicología de la Salud de la UMU, liderado por el investigador y profesor de Psicopatología José Buendía. Según dicho informe, casi la mitad de los habitantes (un 42%) padecerían 'estrés urbano', esto es, que para seis de cada diez habitantes vivir en determinadas zonas o barrios supondría "una exposición crónica a factores de estrés que lleva a los ciudadanos a sufrir un desgaste psicológico importante".

    A través de una encuesta a 526 familias, los investigadores de la UMU han obtenido información sobre 32 preguntas relacionadas con el estrés de la ciudad y con el bienestar psicológico, con cinco alternativas de respuesta, según el grado de malestar o de satisfacción que experimenta la persona a entrevistar. El profesor Buendía detalló a LA OPINIÓN que las respuestas abarcan limpieza, ruidos, espacios verdes, transporte, tráfico, calles peatonales, presencia de emigrantes, seguridad, contaminación, cines fuera o dentro de la ciudad, implicaciones del espacio urbano en las relaciones sociales, participación, actividades culturales...

    Los ruidos afectan a la salud

    Con estos antecedentes, el profesor Buendía presentó ayer en la Facultad de Derecho algunos de los resultados de este trabajo, que tiene como principal conclusión que "el estrés urbano está muy extendido en Murcia". Por ejemplo, el 51% de las personas encuestadas manifiesta su preocupación por los ruidos en la ciudad y consideran que les afecta a su salud. A un 60% de los sondeados les parece "insoportable" el tráfico en Murcia, de ahí que, según los investigadores de la UMU, el ruido, principalmente en algunos barrios, "supone una amenaza para la calidad de vida y tiene importantes repercusiones sobre la salud y bienestar de los ciudadanos". El transporte público es una de las principales quejas de los ciudadanos en Murcia ya que un 53% estima que tanto buses como taxi son deficientes.

    En cuanto al estado en el que se encuentran los parques y jardines de la ciudad, el informe no deja títere con cabeza ya que un 73% de los encuestados manifiesta que los espacios verdes son insuficientes y un 67% que los jardines no están limpios. "Las quejas de los vecinos sobre el transporte público y la limpieza de las calles produce inquietud y perplejidad", apunta el profesor de Psicopatología de la UMU, quien añade que dados los resultados "no es lógico que las calles de algunos barrios no estén limpias como pone de manifiesto un alto porcentaje de entrevistados".

    Por último, un 44% opina que no hay suficientes calles peatonales, a pesar de que Murcia es una ciudad que tiene muy limitado el acceso de vehículos en el casco histórico. "Está claro -opina Buendía- que en una ciudad donde se hacen experimentos de tranvías y atracciones, cuesta creer el descontento de tanta gente".

    Sobre la política cultural de la ciudad de Murcia, un 38% creen que hay "una actividad cultural mediocre" y un 73% de los ciudadanos encuestados se pronuncia en contra de la desaparición de los cines del casco urbano y a favor de que no cierren salas emblemáticas como el Rex o las dos últimas salas de los Centrofama.

    Comentarios.
    DEBATE VALCÁRCEL-SAURA: UN PRESIDENTE DESQUICIADO Y ALEJADO DE LA REALIDAD FRENTE A UN CANDIDATO MODERADO CON LOS PIES EN EL SUELO.



    Valcárcel
    y Saura, dos formas diametralmente opuestas de entender la función pública, se han enfrentado en un duro debate pre-electoral bajo las cámaras de canal 6 durante casi dos horas, gran parte de las cuales se ha debatido sobre corrupción urbanística, aunque algunos temas más se han podido tocar. Hemos visto a un presidente tenso, nervioso y demasiado agresivo que no ha dudado en faltar al respeto a su oponente ("mentiroso, calumniador, usted no tiene ni idea de lo que habla, usted no respeta a los murcianos") para hacer valer una posiciones que de por sí, no se sostienen por mucho que se empeñe; esa pasmosa facilidad y naturalidad para mentir le delata. Ha llegado incluso en un alarde de desvergüenza a afirmar que su gobierno no tiene altos cargos imputados, queriendo él sí burlar (y no Saura) a los murcianos sobre casos como La Zerrichera, Puerto Mayor, Cieza o Archena, que quiera o no Valcárcel, existen.

    El presidente comenzó más centrado que Saura, consciente de que el guión lo tenía bien escrito y que su batería de mentiras fariseas terminarían por convencernos de que la especulación en la Región es cosa de 3 alcaldes socialistas y que él no tiene nada que ver, que en Cartagena, Torre Pachecho o Murcia no se construye vamos. Saura ha sido hábil en decir "no se esconda detrás de sus alcaldes señor presidente, usted tiene la responsabilidad como presidente de la Comunidad" demostrando que Valcárcel, por no tener, no tiene ni escrúpulos para limpiarse las manos como si la cosa no fuese con él cuando sabemos que todos los proyectos deben ser refrendados por su gobierno regional. ¿Para qué tenemos un presidente que no hace nada y que lo firma todo? "¿Será el problema la Ley del Suelo Regional y la falta de financiación de los ayuntamientos?"

    Saura dió en clave y Valcárcel tuvo que echar mano del plan B: ataque directo (y bastante carnicero) a su persona y al tan manido retranqueo de una empresa familiar del candidato creada en 1950, una operación que el presidente no ha podido demostrar (35 metros de retranqueo sin beneficio alguno) en contraposición de los supuestos negocios multimillonarios de la familia Valcárcel, enfrentados a cámara en una gráfico de los que hace pupa y que dibujaba a la familia del presidente como los Corleone con numerosas sociedades interpuestas para la promoción urbanística. Esto enervó a un presidente que perdió los papeles más si cabe, y no le quedó otra que lanzar un ordago "si usted demuestra eso yo me voy, sino, se va usted" a lo que Saura respondió "yo nunca miento". La lectura sigilosa de Saura de cada una de las sociedades elevó más si cabe la tensión. El presidente negaba la mayor. Pero todos recordamos como salió en prensa nacional y regional la sociedad en la que participaban Sanchez Carrillo, Carlos Valcárcel o Facundo Armero. ¿No se acuerdan? Saura ha explicado que desde 1998 la familia del presidente ha hecho negocios multimillonarios en los principales proyectos urbanísticos bendecidos por el gobierno regional. "Y los murcianos pagamos con su pésima ordenación del territorio, solo hay que ver como está el tráfico en nuestra ciudades señor presidente". El reto queda en el aire.


    El round de las corruptelas, en las que Valcárcel en un principio pareció manejarse mejor (Valcárcel comenzó mucho más asentado y suelto, Saura nervioso) terminó con un presidente desquiciado, elevando el tono y acusando infantilmente a su rival hasta de 30 casos de corrupción que dios sabe de donde se los habrá sacado. "Señor presidente ni un solo cargo socialista está imputado por corrupción, usted tiene 17, esa es la realidad". Los intentos del presidente por confundir a los espectadores acusando a Saura de mantener un cargo condenado por los Tribunales se diluyó como un azurillo cuando el candidato socialista le espetó que "ese caso no se debe a un caso de corrupción sino a un delito de faltas en una rueda de prensa". La impresión general es que Saura tocó hueso con "Los Valcárcelone" sacando lo peor del presidente, prepotencia, agresividad y malos modos.

    Tras un descanso, el debate retornó a cuestiones más concretas sin abandonar nunca las "puyas" sobre corruptelas varias, por un presidente empeñado en negar una realidad que no se escapa a ningún murciano, por muy simpatizante del PP que sea, los imputados por corrupción en las filas populares. La explicación docente de Saura sobre apartar a cargos imputados hasta que la justicia dictamine sonó convincente a pesar del alarde de victimismo de un presidente que ha vuelto a dar la cara por los cargos huntados por la Justicia. No fue capaz de tampoco de responder a aquello que prometió en ese mismo plató y que Saura sacó a la luz, el cesar a cualquier cargo imputado; eso no le interesaba al presidente así que se pasó a otras cuestiones menos incómodas.

    A la pregunta sobre "qué sueldo tenía cada uno, bienes, hipotecas, tipos de interés de las mismas" Saura sacó a relucir una sinceridad que se agradece dando de sí todo tipo de detalles, sin esconder su sueldo y especificando hasta el tipo de interés de sus prestamos; enfrente un presidente que dice "no saber ni importarle lo que gana, porque la economía de su casa la lleva su mujer", "tampoco sé exactamente el tipo de interés de mis prestamos, que los tengo como cualquier murciano": mucho menos convincente, en una actitud sospechosa de sentirse especialmente incómodo con esta pregunta. ¿Por qué? Muchas dudas ha dejado la respuesta del presidente en los murcianos a buen seguro, muchas más de las que Rajoy provocó hace un par de semanas en su entrevista popular en TVE.

    Tocaba sanidad entre algunos manos a mano acusatorios y ahí Valcárcel pareció más lejano aún de las inquietudes de la ciudadanía. Perdido en cifras macroeconómicas y en inversiones desglosadas- Saura le dijo que faltaría más que no hubiese invertido nada con un presupuesto de 700.000 millones de pesetas- no supo convencer a casi nadie de que la sanidad era el reino Midas de este gobierno y así Saura, esta vez repuesto y sacando su vena más pedagógica, lo desmontó procurándole la opinión de la calle, muy distinta, ejemplificada en la demanda de una anciana que se quejaba de las largas listas de espera en atención primaria. "Tanto" para el candidato socialista, mucho más certero en el análisis sin necesidad de grandes cifras. Y es que las camas en los pasillos, el número de enfermeras por cada 1000 habitantes (en la cola la Región a nivel nacional) y las listas de espera son grandes losas que el presidente no puede levantar así como así ni enmascarar en cifras multimillonarias. Saura respondió con una ley que garantice los derechos de los enfermos a la atención médica y prometió que en atención primaria le demora será cero. "Si usted compara la Región con la otras, verá que estamos en la cola de todos los ratios señor presidente". La puntilla llegó cuando acusó al presidente de maquillar cifras "enviando enfermos a la privada porque en la pública no cumplen los objetivos y lo saben".

    En vivienda el presidente ha estado demasiado gris (quizá el cargo de conciencia por su chollito en la Gran Vía que no explicó pese a los intentos de Saura), ni una sola propuesta conformandose ya a la deriva con atacar a los ayuntamientos socialistas con argumentos que no se sostienen por ningún lado. De cuadros se quedó cuando Saura sacó a cámara el gráfico donde se demostraba que en los consistorios socialistas se hacía el triple de vivienda social que en los populares. "Pero ustedes no ceden suelo"-espetó el presidente irritado- mientras Saura convencía con el relato de un hecho que todos muchos hemos conocido y que todos los que tengamos dos pies en el suelo sabemos que ocurre: los pocos pisos protegidos son sorteados a dedo por los promotores y en muchos casos se pide una suma de dinero negro que escapa al control público, algo que Valcárcel indignado y en plan armagedon negó, acusando a Saura de calumniar a los notarios "usted no sabe de lo que habla señor Saura, qué falta de respeto hacia los murcianos" a lo que el candidato socialista respondió "Señor Valcárcel eso ocurre y usted lo sabe, pero no en los ayuntamientos socialistas, porque no cedemos los concursos a las empresas promotoras como hacen ustedes, sino que es el propia ayuntamiento quien lo gestiona". A las acusaciones de falta de transparencia el presidente doblaba los insultos ("usted no sabe de nada señor Saura") mientras Saura prometía si gobernaba que una de cada dos viviendas que se hagan en la Región sea VPO, hoy en día representan solo el 5% del parque total (40% en 1995).

    Y llegó el tema del agua con un presidente ahogado, que bebía agua tembloroso (la mano le temblaba), bastante enojado, seguramente con la tensión por las nubes frente a un Saura tranquilo que había remontado la crísis inicial, sin perder las formas y hablando en clave pedagógica como profesor de economía en la universidad que es. El presidente creyó erroneamente que en este apartado saldría vencedor al ser su especialidad (8 años de mentiras dan mucho de sí) pero erró. Saura asombró a propios y extraños con el numerito de dos botellines de agua, una vacío con la pegatina de Agua para todos y otro lleno con la pegatina del programa Agua -" este botellín representa sus 12 años de gobierno y los 8 de Aznar, 0 hm de agua señor presidente, este los 400 Hm que el programa Agua garantiza con inversiones record". Este cuadro terminó por desmontar tantos años de nacionalismo hidráulico "los hechos son los hechos". Buena jugada.

    Pero la cosa no quedó solo ahí, el candidato socialista enmudeció al presidente pidiendole que dijese "la página del programa electoral del PP a nivel nacional donde se habla del trasvase del Ebro, dígame la página", evidentemente, esa página no existe porque el PP ha dejado al margen el citado trasvase, hecho refrendado con la lectura que hizo Saura del Estatuto Aragonés, votado también por el señor Rajoy. "Pero usted también lo ha votado, ¿o no señor Saura?". El presidente olvidaba que en su bravuconería no incluía que Saura no contempla un trasvase del Ebro y que su apuesta era otra "anuncio un segundo programa Agua, que añadirá a los 400 Hm otros 150 como mínimo más". KO total. La promesa del Agua para Todos ridiculizada en una demostración brillante con dos botellines de agua. Gráfico e ilustrativo para el que siga teniendo dudas.


    El presidente estaba KO y cuando tuvo que tragar con los gráficos que demostraban que el gobierno Zapatero ha invertido cada año el doble de lo que hacía el gobierno Aznar no pudo más y terminó dando un espectáculo lamentable con expresiones chulescas, malsonantes y de muy poco estilo. Cuando Saura hablaba de obras licitadas, Valcárcel recitaba el rosario del señor Ayala, reconociendo la inversión pero negando la ejecución (un mal menor). Solo el moderador, que le echó varios cables, impidió que el presidente se retratase más y peor. Hasta reticente pareció a dar un apretón de manos a un Saura mucho más natural, sencillo, honrado y directo aunque pueda ser menos brillante en la dialéctica y pueda tener menos carisma, un candidato que había ganado la batalla a los puntos, remontando un debate que empezó perdiendo pero que el presidente terminó tirando con sus mentiras y sus malas formas.

    Con la impresión de que Valcárcel ha podido gustar a los más radicales de su partido pero que no ha ganado un solo voto (ha terminado de alejar a los centristas), y con un Saura que habrá generado cierta confianza en muchos indecisos, acabó un debate que no pasará a la historia como uno de los más prosperos en calidad pero sí como un fiel retrato de dos formas muy distintas de ejercer la política. Una cosa está clara: muchos murcianos han calado ya al señor Valcárcel. El resto, el 27 de mayo. De los murcianos depende. Buen provecho.

    Comentarios.

    martes, 8 de mayo de 2007

    CARIDAD CRISTIANA POR DOQUIER: LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE MURCIA DANDO EJEMPLO DE ÉTICA Y MORAL ACOSANDO A UN POBRE ANCIANO.




    Denuncia que la UCAM le acosa por no vender tierras


    Un vecino quedó encerrado hace 10 años en la Universidad cuando ésta llegó a Guadalupe. Asegura que le han cortado el agua para regar y la luz.


    Una pesadilla que dura ya más de diez años, que no le deja dormir y que le ha provocado dos úlceras y depresión. Así relata Ignacio Dólera su relación con la Universidad Católica de Murcia (UCAM) desde que la institución intentó comprarle sus tierras, en 1996, cuando se instaló en Los Jerónimos, Guadalupe.

    Ignacio no quiso vender sus 7.000 m2 ni su casa. «Pedía 20 millones y me ofrecían entre 10 y 15». Ahí empezaron los problemas para este vecino que ha pasado toda su vida al servicio de los jesuitas. «Mi madre limpiaba el monasterio y hasta les cosía los calzoncillos».

    Sin agua para regar

    «Lo primero que hizo la UCAM fue cortarme el agua para regar. Yo tenía una finca que producía 25.000 kg de limones al año. Se secó». Ignacio lo denunció a la Junta de Hacendados. «Se celebró un juicio y gané, pero aún no han restablecido el agua».

    Del caso se acuerda bien Alfonso Gálvez, presidente de la Junta en aquella época. «Vino hasta el abogado de la UCAM para convencerme, pero Dólera tenía razón». El conflicto siguió en los tribunales, ya que la Universidad recurrió la sentencia.

    «Después del agua, me cortó la luz. Ha actuado con mala fe», explica con los ojos vidriosos refiriéndose al presidente de la UCAM, José Luis Mendoza. «Mi madre tiene 91 años y fue a pedirle que, por favor, le pusiera luz. No la dio y se ha tenido que ir de casa, donde ha vivido desde los 16, porque no soporta la presión».

    Dólera asegura haber denunciado a la Católica por amenazas y explica que ésta también le ha demandado. «Una vez porque metieron desagües a mi finca y los rompí, ¡mandaban a los obreros por la noche! Y otra, injustamente, porque dicen que rompí una cámara de fotos».

    Dólera tiene miedo. «He sufrido amenazas. Además, ya no puedo vender a terceros. Pongo un cartel y a la media hora lo quitan».

    Repugnante. Ahora vuestras opiniones, por caridad especulad...digo cristiana hermanos.

    Comentarios.

    lunes, 7 de mayo de 2007

    ATENCIÓN ATENCIÓN, EL BINOMIO ALCARAZ-BUESA AL RESCATE ELECTORAL DE MARIANO RAJOY EL DÍA 12 DE MAYO, PREPAREN LOS BOCATAS Y LA LISTA DE INSULTOS AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.



    Después de que el malvado Zapatero ordenase al "pelele" juez Torres la detención de la Pantoja para que los españoles de buen corazón no centrasen su atención en la apuesta personal del presidente consistente en dejar que Batasuna se presente a las elecciones municipales (risa diabólica de fondo). Los malos y certeros presagios del gurú Arcángel Angel Acebes se han cumplido cual profecía sine cuanum: la España roja, progre y masona cohabitará en conveniencia con los etarras por obra y gracia del Ministro de Injusticia. El sacrilegio una vez más se consuma y los pasos del gobierno atenazan la libertad y el futuro de una gran nación que fue libre hasta que el Partido Popular perdió el poder injustamente victima de una conspiración entre AlQaeda, la ETA y los servicios secretos marroquís.

    No se preocupen mis lectores, no me he convertido en Alcaraz ni me ha raptado el Foro de Ermua, soy yo, descojonandome del amor patrio de estos impresentables que dicen tener a tiro las elecciones municipales y por ende las generales. Mi intención es empezar a calentar desde ya para poder asimilar a partir del día 12 de mayo (manifa de los Alcaraz boys en contra del gobierno) el vocabulario tardo franquista y reaccionario que la extrema derecha y sus medios afines colaran a diestro y a siniestro por todos los poros de la opinión pública. Simplemente, me vacuno, y por ende, intento que vosotros también esteis vacunados, malditos progres proterroristas (je je je).

    Sí, porque todos somos presuntos terroristas, bueno cuando he querido decir "todos" me refiero a todos los que hemos votado opciones diferentes al Partido Popular (o en su defecto la Falange, el Obispo de Pamplona dixit). Pero todo esto ya lo sabíamos, ¿verdad? Es que a mí las comparsas con olor a naftalina que monta el Partido Popular ya me aburren, no sabeis cuanto. Me da hasta pereza comentar nada, así que opto por tomarmelo con sentido del humor. Que la AVT y el Foro de Ermua quieren hacer presencia electoral para echar un cable a don Marianico es un hecho que ni el más radical puede negar. Son resortes complementarios que vienen y van al son del flautista de Hamelin, el señor Jose María Alcohol, que dicta desde su despacho de FAES los designios de ¡España coño!

    Lo que no saben estos impresentables es que más que movilizar a la derecha, lo que consiguen es movilizar y motivar (más si cabe) a la izquierda social. Nada mejor para mover a los abstencionistas que una manifestación de viejas glorias al grito de "Una Grande y Libre" y "Zapatero nazi y remendón". Dios los tenga en su gloria, ¿no pueden hacer otra el fin de semana que viene? A lo mejor el Foro de Ermua coge el testigo. ¡Que el ritmo no pare chicos! ¡La Pantoja detenida como una terrorista y De Juana paseando como un gigoló por la calle! ¡Esto se rompe, se rompe de verdad! Sí, el 27 de mayo, con nuestro esfuerzo, se rompe en mil pedazos. Son los Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Alcaraz, Pedro Jeta....y toda la chusma que ha jugado con 192 muertos y con la mayor catastrofe sufrida en territorio europeo desde hace décadas. Ya queda menos. Parafraseando el líder en la sombra, "¡Qué tropa díos mío!". El 28 de mayo las farmacias no darán a basto recentando antidepresivos. ¿Apostamos?

    (Video carnaval de Cádiz gentileza de un amigo gaditano)

    Comentarios :D
    MURCIACONFIDENCIAL, SOBRE EL OCASO DEL PRESIDENTE Y EL ÉXITO DE "MURCIA NO SE VENDE": REACCIÓN TOTALITARIA Y ESTRATEGIA MARXISTA


    Apunte de Argárico/Reacción totalitaria y estrategia marxista

    Francisco Poveda/murciaconfidencial

    El presidente Valcárcel está siendo más vencido por las encuestas fiables que ya maneja su partido, el PP, que por el "fair play" de la campaña electoral formal del bendito de Pedro Saura. Con lo que ya no puede, aunque lo intenta al viejo y burdo estilo totalitario, es con la libertad de expresión circulada por Internet y con la clásica estrategia marxista de llevar la contradicción a la calle, a escala de miles, para demostrarle a los especuladores potenciales quien lleva la iniciativa política y condiciona la verdadera "gobernanza" de la Región de Murcia. Y eso es más que seguro que se ha conseguido. La calle hace tiempo que no es de Valcárcel ni de Fraga, y sí de los ciudadanos. Esperanza, pues, mucha esperanza para los afligidos.

    Hasta la derecha murciana más progresista y decente va, no tan tonta, ojo, gustosamente de compañera de viaje de los rojiverdes con tal de restablecer la democracia real entre nosotros. ¿Eran de izquierdas todos los 20.000 manifestantes del sábado en Murcia? ¿O eran tan solo 500 los asistentes, como sostiene con sarcasmo la policía a sueldo y orden de los inefables Sánchez Carrillo (qué bien rima este nombre con ladrillo y con bolsillo) y Miguel Ángel Cámara? Con lo visto en las calles, el capitalismo salvaje ya sabe muy bien dónde no debe acercarse, y el renano dónde lo recibirían ahora con los brazos abiertos. No estamos ante pura estrategia electoral de determinados partidos -allí no estaban del PP, ni del PADE, ni del CDL- sino de restablecimiento del equilibrio de las bases del sistema.

    El objetivo, aparte de que no se malvenda Murcia, es que no se venda aquí ni una casa más en parajes naturales protegidos o por proteger. Y de eso han tomado buena nota esos potenciales inversores, extranjeros o no, ante la protesta ciudadana del pasado sábado contra un determinado modelo de urbanismo intensivo y depredador. Igual que se marcha la "General Electric" de Cartagena, ahora no terminarán de llegar los clientes que "Polaris" esperaba y que, además, necesita para devolver a "Caja Murcia" los más de mil millones de euros que le prestó sin las suficientes garantías.

    Ahí están miles de murcianos, don Carlos, don Fermín y don Pedro, y lo que te rondaré morena, para preservar la Marina de Cope de codiciosos y desaprensivos sin escrúpulos. La autopista costera de peaje tiene ahora un muy incierto futuro de rentabilidad sin esa orgía del ladrillo hasta pulverizar del paisaje las plantas de aloe vera. Con 300 vehículos de paso medio diario, eso es ruina pura para sus participantes. Algún día contaremos cómo utilizarla por tan sólo un euro. Picaresca pura.

    De nada le sirve a Valcárcel ordenar silencio mediático sobre esta masiva protesta de los murcianos, ni a Carlos Egea decretar la defunción política de Diego de Ramón en las tres gacetas locales subvencionadas, si los potenciales inversores se asustan de la que una izquierda radical le tiene montada para facilitar la alternancia progresista en San Esteban y cortar por lo sano abusos urbanísticos. Por algo dirá Saura que el actual gobierno murciano anda en cabeza de la corrupción.

    Lo que han visto cientos de personas en la calle no se puede esconder debajo de sus miserias políticas en plena globalización de la información. Como tampoco puede ahora "Televisión Murciana" vetar la presencia de Diego de Ramón ante sus cámaras, por hablar de cómo las cajas de ahorro nos toman el pelo a los impositores, sin dar algunas explicaciones a su reducida audiencia. Así nunca vendrá Polanco a verle, señor Zambudio.

    Silenciar o rebajar sustancialmente el número de asistentes a una manifestación crítica, ácida y hasta caústica, aparte de una torpeza de soberbio, es también una necedad de vehemente principiante acojonado. Miren donde está ya don Lázaro Mellado, infumable alcalde extremista de Alcantarilla por el PP. Seguirá pronto los pasos del ex alcalde alicantino de Pego, esta vez por contaminar gravemente el río Segura. Y dentro de unos meses no será políticamente nada y en el primer control de velocidad le pueden quitar hasta diez puntos del carné de conducir. Él me entiende por dónde voy y así otro día hablaremos de los polvos de talco "Calber" y lo pronto que secan algunas "partes" no tan accesorias del cuerpo humano.

    Si bien es cierto que este aparente pulso festivo-ecologista es una herramienta bien manejada por la izquierda, mediante adheridos y descontentos con la despolítica ambiental de Valcárcel, para desgastar al gobierno regional simplemente con evidenciar sus contradicciones, que lo son a toneladas, no lo es menos que la reacción que encarna Valcárcel pidiendo en persona una especie de censura preventiva o medias verdades para sus adversarios, es una estrategia desesperada ante la fuerte tendencia de las encuestas porque irreversiblemente lo sacan de la mayoría absoluta y lo dejan al albur de los tribunales de justicia por tantas achacadas fechorías, pendientes todavía de prueba pericial en sede judicial.

    ¿Quien maneja los hilos, en el fondo, de toda esta organizada algarabía de desgaste sobre un ignorante supino como Valcárcel? Algunos de los mismos de siempre: los que echaron a Hernández-Ros, Collado y María Antonia. Y quienes, desde la "izquierda fundida" y auténtica, aún sacan fuerzas de flaqueza para aplicar el análisis científico a la realidad circundante. O sea, marxistas y neomarxistas, que ven su oportunidad de oro en los desmanes de un descerebrado sin currículo para poder pescar así en río revuelto con toda legitimidad democrática. ¿O no?

    La fecha del 5 de mayo de 2007 es ya emblemática e histórica para la recuperación democrática de la Región de Murcia y antesala de lo que sucederá el 27-M, una vez que el 1,5% de la población censada para votar se ha tomado la molestia de escenificar su descontento y comprometerse públicamente con la necesidad de una cambio político urgente en nuestras instituciones. Valcárcel ha podido medir ya, a escala, el tamaño de su inminente derrota. Y los intereses, hacia dónde deben mirar y a quien deben abandonar en alta mar como si de un fardo de "hierba" se tratase.

    El certificado de defunción política del mindundi tiene varios signatarios, entre ellos, un abogado del Estado, un biólogo, un fiscal, un periodista, un economista, un bioquímico, tres filósofos, un arquitecto y un psicólogo, al menos. Curiosamente, no hay ninguna mujer pese a la Ley de Igualdad que tan de coartada le ha servido para quitarse de encima a ambiciosillos del PP con pretensiones de acceder a la Asamblea Regional o a algunos ayuntamientos.

    P.D.) Por cierto, Anticorrupción se querella contra el presidente esta misma semana, antes de que se abra la campaña electoral. Las pruebas reunidas durante un año, cantan tanto, que ensordecen. Desde que sabe que camina hacia la trena, el reo se ha callado como un puto y el pulso le vuelve a temblar, como antes de entrar en política aunque por muy distinto motivo.

    Y hablando de golferías, ¿qué hace el candidato del PADE en Mazarrón comprando votos por correo a 60 y 100 euros la pieza, y algunas emblemáticas empresas del lugar abriendo listas para que los puedan vender sus trabajadores a determinados partidos políticos, que no son el PSOE, IU ni UDeRM? Urge la intervención de la Junta Electoral de Zona y de la Junta Electoral Provincial para restablecer las garantías o anular ese voto por correo cuanto antes.

    Comentarios.

    sábado, 5 de mayo de 2007

    AZNAR FRIVOLIZA CON LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO Y CON LAS CAMPAÑAS DE DGT: ¿SE PUEDE CAER MÁS BAJO?




    Aznar al volante
    (información parcial de escolar.net)

    “A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino (…) Es como esos letreros por las autopistas que dicen 'No podemos conducir por ti'. Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí? (…) Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; mientras no ponga en riesgo a nadie ni hago daño a los demás

    José María Aznar, conductor de primera.

    ------------------

    El 29,5% de los accidentes mortales en España está directamente relacionado con el alcohol. Es uno de los pocos porcentajes donde, desgraciadamente, nuestro país es líder europeo. Con el alcohol, la mayor causa de muerte al volante es el exceso de velocidad, que está presente en otro 29% de los accidentes mortales.

    El año pasado, murieron 3.699 personas en las carreteras españolas. Más de 20.000 resultaron heridas de gravedad.

    El vino no sólo se compone de cultura. También lleva alcohol.

    ------------------

    A José María Aznar senior no le gusta que le digan a qué velocidad debe conducir. A José María Aznar junior tampoco.

    Los colectivos de familiares de víctimas parece que no están muy contentos con el señor de la guerra.

    Qué asco, qué poca vergüenza y que poca humanidad tiene este triste personajillo. No escribo más porque vomito.

    Comentarios.

    viernes, 4 de mayo de 2007

    MAÑANA SÁBADO 5 DE MAYO A LAS 18H EN LA PLAZA SANTO DOMINGO, MANIFESTACIÓN DE "LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE"






    Nos vemos todos allí. La Región de Murcia No Se Vende. (videos de la manifestación del año pasado y chirigota)

    Comentarios.
    EL PP CULPA A ZAPATERO, LA JUNTA Y AL PSOE DE LA CORRUPCIÓN MALAYA: REFRESQUEMOS LA MEMORIA A LOS POPULARES.




    La detención de Isabel Pantoja parece haber sentado muy mal a los miembros del Partido Popular. No han faltado las alusiones a De Juana, al protagonismo interesado de Zapatero, a la campaña electoral, etc. La realidad es que hablamos de algo que el PP nunca practicó, la lucha de la corrupción urbanística.

    Si por detener supuestos delincuentes vamos a tener que pedir perdón mal vamos. Desde infinidad de medios afines a la causa popular se repite hasta la saciedad cuando se menciona la trama Malaya que la última responsabilidad es de la Junta de Andalucía y que "seguramente" hay implicados en el gobierno de Chaves que han colaborado necesariamente con los Roca y Muñoz para enriquecerse personalmente. Vamos, que la culpa del expolio no es de los Malayos, sino de la Junta de Andalucía. Eso sí que es hacer política partidista de manera interesada.


    La realidad es bien distinta pero por diferentes motivos, ninguno de estos programas de TV y radio se prestan a contarlo todo y a repartir ecuanimamente la responsabilidad del desastre urbanístico marbellí. La derechona mediática utiliza el caso Malayo como un arma arrojadiza contra el PSOE basándose en premisas falsas y lo que es peor, haciendo alarde de una memoria atrofiada o interesadamente selectiva. La realidad de los hechos es muy tozuda y como tal podemos repasar las actuaciones del PSOE, el PP y la Junta de Andalucía respecto al consistorio gilista. ¿Nos atrevemos? Vamos a ello.

    La realidad es que las declaraciones del PP y en concreto del señorito andaluz Arenas responsabilizando a la Junta son un comportamiento que roza el cinismo, ya que si alguien ha cumplido con su obligación en Marbella ha sido el PSOE y la Junta de Andalucía que, en los 90, comenzó su batalla judicial contra Gil. Si algún partido ha luchado contra la corrupción del GIL ha sido el socialista y la hemeroteca así lo demuestra.

    La Junta ha puesto centenares de impugnaciones a las diferentes licencias que contra el plan del 86 se daban por parte del Ayuntamiento, han sido centenares las comunicaciones al fiscal para que investigara si esas actuaciones eran o no delictivas: en concreto suman 404 impugnaciones de obras aprobadas por el ayuntamiento de Marbella. ¿Cuantas hizo el PP de Arenas? Ni una sola. Y no olvidemos que fue en la Comisión Provincial de Urbanismo donde se echó para atrás el Plan de Marbella por parte de la Junta con el voto en contra de GIL y del PP.

    Gil y Gil, el difunto alcalde de Marbella, pidió el voto para Aznar en 1996. ¿Pueden sorprender, pues, las declaraciones de Gil el día 27 de febrero de 1996 –a menos de un mes de las elecciones generales- pronunciándose de forma inequívoca en favor uno de los dos candidatos? “Voy a votar al PP por conveniencia y por convicción”, aseguró el tristemente célebre alcalde marbellí. Según la versión de El País (28-2-2006), Gil dijo además: “Los socialistas me han perseguido como auténticos canallas y lo tienen que pagar. Todo el que se ha metido conmigo lo ha pagado y ellos no pueden ser menos”.

    No se quiere reconocer lo que ha sido un trabajo silencioso de la Junta de Andalucía e, incluso, no comprendido, que empieza en 1995. Ese año se presentan las primeras denuncias de la Junta frente al urbanismo de Marbella. Es curioso que el PP, que ahora tanto reclama, en 1998 fue de los que apoyó el plan de Jesús Gil. La Junta luchó haciendo frente a la falta de comprensión por parte de otros poderes: en los ocho años de gobierno del PP no hubo una actuación clara y contundente como la que hay ahora.

    La cuestión es que la quien no ha estado a la altura de las circunstancias han sido por este orden:

    - La Justicia: en 20 años y tras centenares de denuncias apenas se dictaron 20 sentencias condenatorias contra el Ayuntamiento de Marbella, muchas de las cuales no se ejecutaron por parte del consistorio. Conocidas eran las fiestas que GIL montaba a los jueces para tenerlos contentos y el rumor, que los tenía comprados.

    - El PP andaluz: hasta hace bien poco no interpuso denuncia alguna al ayuntamiento de Marbella. ¿Dónde estaba el PP andaluz todos estos años? En 1995, un pacto/pinza entre Gil y Gil y Javier Arenas permitió que el PP controlara la Diputación de Málaga y que el GIL presidiera la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental. Tras la ruptura de 2000 –por razones electorales-, el PP se ha venido negando reiteradamente a que el Ayuntamiento marbellí fuera disuelto. Esa Mancomunidad no era ni una menudencia ni una anécdota más o menos irrelevante. Suponía para el GIL su consolidación y su anhelada implantación urbanística en otros territorios más allá de la ciudad de Marbella. El presupuesto de tal Mancomunidad superaba los 50.000 millones de las antiguas pesetas.

    Así pues en el año 95, PP y Gil pactaron repartirse el pastel", dándole a GIL la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol a cambio de la presidencia de la Diputación Provincial de Málaga.

    - El gobierno de Aznar: Cuando Arenas era vicepresidente del Gobierno de España, la Junta planteó la disolución del Ayuntamiento y puso en marcha un procedimiento para rescatar las competencias urbanísticas en Marbella. "A esa petición el señor Arenas dijo que no había razón para disolver el Ayuntamiento y que el comportamiento de la Junta desde el punto de vista urbanístico era ejemplar".

    En febrero de 2001, pasado el susto y con la mayoría absoluta en el zurrón de Aznar, el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Marbella se negó a pedir –junto al PSOE, PA e IU- la disolución del Consistorio que seguía en manos del GIL. Cinco años antes de la iniciativa que han puesto ahora en marcha los Gobiernos andaluz y español, la derecha volvió a las andadas y echó un capote a los gestores, y beneficiarios principales, de una corrupción monumental.

    Los mismo sucedió el año 2003, cuando socialistas e IU insistieron en la conveniencia de disolver el Ayuntamiento marbellí, después de la moción de censura contra el alcalde Julián Muñoz y del acceso al poder de la alcaldesa Marisol Yagüe, sucesora directa de los intereses gilísticos, recientemente detenida por la policía y puesta a disposición judicial. El PP cerró filas y de nuevo favoreció objetivamente los intereses de los corruptos.

    Otra vez avaló el respaldo a los gilistas Javier Arenas, a la sazón vicepresidente del Gobierno y ministro de la Presidencia. Arenas –según la agencia EFE- “afirmó hoy que los primeros informes de los que dispone el Ejecutivo sobre la situación del Ayuntamiento de Marbella no muestran que se den los supuestos legales que permitan disolver esa corporación municipal”. Arenas lo dijo en el Congreso de los Diputados, interpelado por José Luis Centella, diputado de IU.


    La actitud del gobierno Zapatero ha sido muy distinta. Ha vuelto a dotar las Fiscalías Anticorrupción vacías durante el Aznarato. Se pusieron en marcha investigaciones, con la total colaboración de la Junta. Se retiraron las competencias del consistorio, algo a lo que 3 años antes se negó el gobierno de Aznar que dijo que "aquí no pasaba nada".

    No parece muy ético ni muy razonable que quienes miraron para otro lado, quien sabe si con una pizca de complicidad, ahora se pongan la sotana de la lucha contra la corrupción. Ellos no formularon denuncia alguna en 8 años, ni a nivel local, ni regional ni nacional. Que se callen, en este tema no tienen la más mínima catadura moral para dar lecciones a nadie, y menos a la Junta y al PSOE, que con sus errores e imperfecciones, al menos si combatió a GIL.

    Comentarios como siempre :D