LA CRISIS CASTIGA A LAS AUTONOMÍAS QUE MÁS CRECIERON CON LA BURBUJA (MADRID, MURCIA, C.VALENCIANA)

La crisis castiga a las autonomías que más crecieron con la 'burbuja'

En el segundo trimestre el paro sube un 20% en Madrid, Valencia y Murcia En Catalunya el desempleo crece sólo el 0,72% gracias al turismo y a una economía más diversificada

Mariano Guindal Madrid 28/07/2008 La Vanguardia

La crisis económica está pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria. Este es el caso de Madrid, Valencia y Murcia y así se pone de manifiesto en la última Encuesta de Población Activa (EPA). En Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21%. Algo similar ha sucedido en las autonomías de Valencia y Murcia, que registran el mayor crecimiento del desempleo de abril a junio, con porcentajes de aumento del 21,66% y del 20,99%, respectivamente.

La situación económica en Madrid y Catalunya tiene bases diferentes, según pone de manifiesto el último informe del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

A mediados del 2008 la situación de la economía catalana presenta un crecimiento medio ligeramente inferior al conjunto de España. Por el contrario, la economía madrileña presenta un crecimiento económico que se ha moderado desde el segundo trimestre del 2007 por la desaceleración de la construcción y ha deteriorado rápidamente su tejido laboral. Un reciente informe del servicio de estudios del BBVA apuntaba que Catalunya está mejor preparada para el ajuste, porque cuenta con pymes muy dinámicas y porque ha hecho un importante esfuerzo de internacionalización en los últimos años.

Estos datos contrastan con lo que ha sucedido en otras autonomías, como es el caso de Catalunya, donde el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid. En Catalunya, el número de desempleados sólo creció en 2.100 personas en el mismo periodo, lo que supone un aumento de apenas un 0,72%. Su tasa de paro, del 7,6%, es una de las bajas, junto a las de Aragón y el País Vasco.

La comparación es todavía más significativa si se tiene en cuenta que la población activa en Catalunya ha aumentado prácticamente el doble que en Madrid, tanto en términos interanuales (41.000 frente a 24.000 personas) como trimestrales (en el segundo trimestre ha aumentado en Catalunya en 15.000 personas, frente a las 7.800 de Madrid).

La EPA es un indicador sintético para seguir la coyuntura económica, según Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas.

Por los datos del segundo trimestre, se puede deducir que el crecimiento económico en Madrid habría sufrido un fuerte frenazo respecto a la intensidad que había registrado en los últimos siete años, en los que siempre se mantuvo por encima de la media española. Según los datos de la Contabilidad Regional que facilita el Instituto Nacional de Estadística, Madrid tuvo en el periodo 2000-2007 un crecimiento anual medio del 3,56%, por encima de la media española, que fue del 3,41%. Por el contrario, Catalunya estuvo creciendo ligeramente por debajo de la media: un 3,27% anual.

Resulta difícil señalar un factor diferencial entre Madrid y Catalunya que explique su distinto comportamiento ante la crisis. Según los expertos consultados, se trata de una combinación de elementos y habrá que analizar lo que sucede en los próximos trimestres para comprobar si la tendencia se mantiene.

Uno de los elementos que podrían explicar por qué el paro crece más en Madrid que en Catalunya podría estar en la diferencia del tejido empresarial. Madrid concentra las grandes empresas, que son las más expuestas a la evolución del ciclo, sobre todo en el sector inmobiliario. Por el contrario, Catalunya tiene un tejido empresarial más diversificado, con pymes, muchas de ellas industriales, que ya sufrieron el ajuste y la deslocalización.

El turismo es otro de los elementos que pueden explicar la diferencia, ya que hasta el momento es junto con los servicios lo que mejor está aguantando el cambio de ciclo. Catalunya es el primer destino turístico de España. Esta misma tesis podría sustentarse al analizar Baleares, donde el paro bajó en 10.300 personas, más de un 17%, en el segundo trimestre. Por el contrario, en los últimos siete años y con la burbuja inmobiliaria en pleno auge, Baleares estuvo a la cola del crecimiento económico, con una media del 2,3%. En ese mismo periodo, Murcia fue la comunidad que más creció, cinco décimas por encima de la media nacional.

En contraste con la zona levantina, el llamado eje del Ebro parece estar aguantando mejor, concretamente Aragón, lo que podría justificarse por los trabajos de la Expo, que ha permitido alargar la actividad económica.

PD: Agua para todos.

Comentarios.

URGE MOVILIZARSE EN DEFENSA DEL ESTADO DEL BIENESTAR: FAVORES Y PRIVATIZACIONES EN LAS COMUNIDADES DEL PARTIDO POPULAR

El debate ideológico siempre se hace necesario en épocas de crisis. Esto es así porque la caverna neocon suele aprovechar las vacas flacas para "meternos por los ojos" las recetas "neoliberales" como soluciones necesarias para retomar la senda del crecimiento. Para estos señores, cuando los ciudadanos más necesitan la presencia de un Estado del Bienestar fuerte, las crisis son el mejor acicate para llenarles la boca con formulas para adelgazarlo, porque en definitiva, los poderosos de su cuerda, acreedores de campañas y chollos varios, lo de los derechos sociales y la cobertura laboral pues como que se las repampinfla.

La derecha allí donde gobierna ejerce una gestión de gobierno vergonzosa. En Madrid se está privatizando la sanidad a marchas forzadas, hospitales cayendo sobre poderosos del ladrillo o amigos varios del poder político: los favores hay que devolverlos. Todavía más escandaloso, en dicha comunidad y en la Región de Murcia se está boicoteando la Ley de Dependencia, tan necesaria en nuestros días, fuente de dignidad para nuestros mayores y dependientes. En la comunidad valenciana miles de escolares estudian en barracones mientras se cede suelo público y financiación a centros privados. No existe en la caverna un ápice de corazón y humanismo por mucho liberalismo que lleven en sus venas. Son unos mercenarios, eso es lo que son.

Estos días conocemos un jugosa noticia situ en la Región de Murcia, bello enclave español donde se saca a los corruptos a hombros y se ofrecen misas a los chorizos de cantimpalo. El señor Consejero de Educación se comprometió con una Universidad de Murcia y Cartagena, ambas públicas, que no se autorizaría la carrera de Arquitectura para la Universidad Católica, institución reiteradamente beneficiada por el ayuntamiento de Murcia y la administración regional con cesiones de suelo por la cara y subvenciones varias. Ya intentaron colar la Facultad de Medicina pero el gobierno de la nación se plantó y no pudo ser. Al parecer, esta vez sí, el consejero va a autorizar Arquitectura en el campus de la universidad católica, que por cierto, está siendo objeto de jugosas investigaciones por la Fiscalía Anticorrupción.

Hay que llamar a las cosas por su nombre. Estos señores están pagando o devolviendo favores a la UCAM por alguna razón. La crisis azota a todos, también a las universidades privadas. Pinta la cosa como un vaso de agua en pleno desierto para revitalizar el negocio privado del señor Mendoza, un impresentable que algún día tendrá que dar algunas explicaciones. Lo que es triste es que toda una administración regional se pliegue a intereses privados y espúreos aún a costa de dañar las expectativas de una universidad pública como la de Cartagena, que ostenta el título de Arquitectura y recibe a los estudiantes de la capital en exclusiva. Grave que en el Consejo de Gobierno se siente el consejero de Obras Públicas y ex rector de la universidad de Murcia durante muchos años. Sus ex-compañeros esperan un gesto suyo antes de retirarle los respetos.

Para los amigos del PP, la sanidad, la educación, la seguridad, no son más que oportunidades de negocio, por eso allí donde gobiernan privatizan y reparten los pedazos entre amigotes y financiadores, bajo el ruido sordo de medios de comunicación pseudo-comprados o vendidos al olor del poder. Hay que ser contundentes con estos desalmados. Llegaron en sus años de gobierno a recortar las plantillas de policía para que el negocio de la seguridad privada tuviese un apogeo. Me extraña que ningún dirigente de la oposición pueda comunicarle a los ciudadanos este tipo de prácticas para que abran los ojos. Hay que ser, insisto, contundentes.

Ocasión de oro para que la izquierda murciana entre de nuevo en contactos con la universidad, para reclutar apoyos o ofrecer su hombro por si hay que organizar movilizaciones urgentes. Hay que mezclarse de una vez con el mundo del profesorado, de la docencia, recuperar espacios en el ámbito sanitario, hoy en bancarrota por la pésima gestión del gobierno regional del PP. Hay que volver a recuperar el pressing sobre estas prácticas corruptas, exigiendo la presencia de medios materiales en las Fiscalías Anticorrupción para desarrollar nuevas investigaciones: hay que llegar hasta el final para conocer quienes están mercadeando con nuestro Estado del Bienestar. Aquí, en Madrid, en Valencia, allá donde el cuello blanco empobrece y castiga al sector público. Es el momento de que la izquierda recupere su versión más social, solidaria y combativa. No importa el pasado, el resultado de las anteriores elecciones, ni siquiera quien sea el monigote que de ruedas de prensa si somos capaces de hacer valer nuestra superioridad moral.

No nos callemos ante las injusticias, es hora de salir a la calle a reclamar respeto por la educación pública, por la sanidad de todos, por la seguridad para todos. Abracemos los colectivos sociales, que con escasa fuerza convocan concentraciones y manifestaciones por la educación pública, apoyemos a los colectivos con problemas que reivindican trabajo y salarios justos. Quiero ver a los líderes de la oposición apoyando esas convocatorias y dándoles relevancia mediática. La estrategia de movilizar, unir y cohesionar en la calle, como en los viejos tiempos. Luchemos hoy con más determinación que ayer pero menos que mañana contra el modelo neoconservador y el político corrupto. Es tiempo para la acción, las peleas de gallo en estos momentos donde nuestro sistema público está amenazado son secundarios. PSOE e IU deben liderar los debates sobre la educación, la sanidad o el medio ambiente. Por dignidad y por ideología.

CRÓNICA DE UN CONGRESO SOCIALISTA: DE LA DECEPCIÓN A LA DEPRESIÓN

Fin de semana en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Murcia, razón: Congreso de los socialistas murcianos. Un edificio feo y desagradable donde los haya, tan frío y distante como el ambiente que reinaba entre la camadería socialista. No hablaría ni de tensión entre "oficialistas" y "críticos", más bien de depresión, decepción y frustración. Por un lado el sector de Mármol parecía un alma en pena, sus chicos y chicas estaban muy tocados, casi ejerciendo de floreros, "estaban porque tenían que estar". En el otro lado, risas forzadas y teatro por doquier: no estaban exultantes, ni siquiera contentos. Si el Congreso dura un par de días más tengo que poner un chiringuito en la puerta que rece: "Psicólogo de guardia, pase y cuénteme sus penas".

El Congreso estaba herido de muerte, Mármol había decidido, abandonado por algunos apoyos con los que él decía contar, renunciar a disputarle la secretaría general a Pedro Saura. Javier, enorme candidez la tuya, así es la política, no puedes ni siquiera culpar a los que cambiaron de parecer, pues esa es su libertad y legitimidad. Pregúntate en qué fallaste tú para que torciesen al ala, porque si fueras realmente convincente podría haber venido San Pedro en una nube que esos disidentes se hubiesen quedado contigo esperando una nueva oportunidad. Mención especial haré al sector "joven" que apoyaba su ex-candidatura, realmente se movieron y curraron, y realmente estaban derrotados, a un paso de echar la lágrima. Nada parecido al sector más mediocre, la vieja guardia, que también tenían detrás los "Mármol boys" y sobre el que hemos hablado en otras ocasiones. Han mermado la credibilidad y la independencia de Javier, han sido su derrota. Que el núcleo duro de su candidatura estuviese formado por concejales de dudoso rendimiento en sus ayuntamientos, hizo el resto.

El Congreso se convirtió pues en un paseo militar para Pedro Saura. Hizo un discurso correcto, con alguna dosis de sentido común, pero poco más. Mirabas, desde arriba, y veías más de lo mismo. No veías ilusión en los ojos, en las caras, de aquellos que tienen que levantar el partido en los próximos cuatro años. No había euforia, y si no hay euforia, al menos una pizca, es que el Congreso ha fracasado y el proyecto, más que nos pese, tiene corto recorrido. No conozco militante que haya salido convencido del lugar, y entre ellos incluyo a los que han apoyado al reelegido secretario general. Han votado "al menos malo", según su parecer.

Por mi parte, salí casi apestado de allí por razones que no voy a comentar porque no se entenderían. Pero lo que sí puedo decir es que firmo a día de hoy, con más convicción que nunca, aquel escrito titulado "Ni Saura ni Mármol, la tercera vía". Pedro Saura es un buen político, trabajador, con talante, pero es un apestado social, es una figura que no genera credibilidad, más bien al contrario. No es, hablando como psicólogo, un líder recuperable. Javier Mármol es otro buen político, trabajador, con talante, pero se cebó demasiado aceptando la responsabilidad de luchar por la secretaría: no era su lugar, ni su día ni su hora. Fue un atrevido, y eso lo puedes rechazar o lo puedes aplaudir. Ilusionó porque en el otro lado tenía a Pedro Saura, no nos engañemos. Unió no por su personalidad o valía (que la tiene) sino por la convicción de que había que derribar a Saura. Y esa fue su muerte porque una parte de sus apoyos estaba ahí no por un deseo puro, si no por pillar un cachito de pastel.

Habrá que darle a Saura la cortesía de los 100 días. Es el ganador y el secretario general, y por ende, habrá que apoyarlo en su justa medida, esto es, si se lo merece, no por su pasado, sino por su presente. Pero el hecho, es que el Congreso ha sido un fracaso. Que los militantes no han salido ilusionados. Que la sensación es "más de lo mismo", que poco o nada va a cambiar. Espeluznante el cambio de este partido respecto a la corrupción. ¿Han pactado silencios con el PP a cambio de que este partido empiece a depurar algunas responsabilidades? Espero que no. Cantos de sirenas.

Yo por mi parte espero energía, contundencia, en la acción política. El problema es que en todo el puñetero PSRM-PSOE no veo a un solo dirigente capaz de aportar un gramo de contundencia. Tenemos un grave problema de personas, más que de ideas. Tenemos un partido poco formado, poco curtido, que se expresa tarde y mal delante de los murcianos. Muchos hombros pero poca espalda. La gente de la universidad ha huido. Los empresarios ni quieren aparecer. Tengo la impresión de que el partido está desconectado y se dibuja en una panda de amiguetes donde cada vez hay menos amiguetes. Falla la formación, falla la representación, falla el proyecto. Pero quedan 100 días y a lo mejor, Saura nos sorprende. Esperaremos.

Comentarios.

DOCUMENTO: CUANDO SE PODÍA NEGOCIAR CON ETA Y DARLE BENEFICIOS PENITENCIARIOS A IÑAKI DE JUANA.



Bien haríamos en imprimir este documento y pasarselo por la cara a todos esos voceros del PP que en las tertulias y conversaciones se suben a las barbas con el tema Iñaki De Juana. Lo que hizo el PP sí estuvo bien. Claro y directo, a ver qué dicen.

Comentarios.

DOCUMENTAL: "ME DUELE EL SEVERO" DEL GRAN WYOMING

El Severo me duele de El Gran Wyoming
Cargado por ZUCRE_FILMS

Comentarios.

VIDEO DE LA CANDIDATURA A LA SECRETARIA GENERAL DEL PSRM-PSOE DE JAVIER MÁRMOL



Video majo de la candidatura de Javier Mármol, se lo están currando. Cualquier material que me llegue de la candidatura de Pedro Saura también será publicado. Este blog no se moja por ningún candidato, que quede claro.

Comentarios.

¿POR QUÉ DEBERÍA DIMITIR ZAPATERO? LA OBSESIÓN DEL PP.

¿Por qué debería dimitir Zapatero? Vale que la dichosa polémica con el término crísis ha sido una gilipollez pero eso no quita que sus decisiones sean las correctas. Está tomando las medidas adecuadas: acelerar obra pública, fomentar la VPO, devolver dinero a los ciudadanos. Poco más se puede hacer, a no ser que queráis aplicar la receta neoliberal del PP, que tampoco solucionaría nada.

- ¿Congelar sueldos? Congelando sueldos no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria.

- ¿Reduciendo el gasto social? Reduciendo gasto social no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria. La sanidad, la educación, las infraestructuras no deben pagar el pato de empresarios, especuladores e irresponsables que hayan vivido 10 años por encima de sus posibilidades.

- Reforma laboral a la americana: recordemos el último decretazo de Aznar, menos derechos para los trabajadores y condiciones abusivas (como para irte a trabajar a 50 kms de casa como está el petroleo). Por flexibilizar las condiciones no se va a contratar a más gente, porque no hay consumo, no hay ventas. Tampoco consigues rebajar el precio del petroleo o los tipos de interés.

- Bajar los impuestos a los empresarios: es de una enorme candidez pensar que rebajar "x" euros en impuestos al empresario, "x" euros que el empresario destina a contratar trabajadores. Esos euros se los queda el menda para él. ¿Para qué vas a contratar si no hay ventas, si no hay consumo? ¿Como obra de caridad? Eso no existe y menos en el mundo empresarial. Tampoco bajando impuestos a los empresarios consigues que baje el petroleo o se moderen los tipos.

Esta es la receta neoliberal alternativa que iba en el programa electoral del PP y que todavía a día de hoy los populares no se atreven a presentar abiertamente ni a defender públicamente.Cualquier medida que no vaya encaminada a:

- Reducir el precio del petroleo

- Reducir los tipos de interés

- Aumentar el consumo interno

...no sirve para nada en cuanto a solución de la crísis (y nada de este depende de un gobierno). Es absurdo decir que el gobierno no está tomando las medidas adecuadas, como si hubiese mil opciones a tomar. Está tomando las medidas más justas socialmente, las más razonables. Pero nos engañamos si pensamos que esas, u otras decisiones, nos van a salvar de la crísis. Somos un país que representa el 2% de la economía mundial, no tenemos influencia sobre la OPEP o sobre el BCE. Dependemos de ellos, en realidad dependemos todos. Y los EEUU, aún con la FED portándose, están en recesión. ¿Tendrán ellos dinero e influencia?

Señores, a purgar los añitos de desenfreno. Esto es el capitalismo, subidas y bajadas. Menos politiqueo y populacheo, que Zapatero no tiene la culpa de que lo que está pasando, que las previsiones que ha ido aportando son las que ofrecían organismo internacionales (recuerdo que hace solo 5 meses Bruselas esperaba que España creciese este año al 2,8%) y que la solución a esta crísis sistémica no existe.

El que haya sido sensato, empresario o trabajador, no tendrá excesivos problemas, porque aunque tengan recortes, paros y perdidas, no estarán excesivamente endeudados. El problema será para el chuleta, el vacileta y el irresponsable. Ahora todos miran al gobierno pero cuando les iba bien no miraban ni a su puta madre.

pd: noticia que adelanta Murciaconfidencial: suspensión de pagos a la vista (pincha)

PORQUE SOY SOCIALISTA

Ese niño con gorra soy yo, Fran, Peperufo, La Sombra de Aznar. Ahí me tenéis. No tenía ni tres años y ya tenía las ideas muy claras, era todo un socialista. Lo llevaba en los genes y en la cabeza. Lucía todo orgulloso mi gorra por las calles de Murcia.

He creído simpático mostraros hoy estas fotos. Lo hago para comprometerme, una vez más, con las ideas socialistas. Lo hago para decirle a todo el mundo lo que siento y lo que defiendo. Lo hago para que todos sepan que, aunque sea crítico, soy lo que soy, un socialista. Y eso siempre estará por encima de todo. Seguiremos dando batalla, luchando por lo creo. Y no pararé mientras esa lucha tenga algún sentido.

Soy, simple y llanamente, un socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré. Lo era en aquella campaña a las elecciones autonómicas de 1983 (la gorra dice "Por tu tierra, VOTA PSOE"), y lo soy hoy, con el mismo orgullo, con la misma satisfacción. Aunque ahora las circunstancias sean díficiles, sigo siendo un orgulloso socialista. Siempre con mi rosa en el corazón, defendiendo en internet, en la calle, en las cafeterías, en las charlas con los amigos, los mismos ideales.

Es ese sentimiento de orgullo, la convicción por tus ideas, las ganas de pelear por una sociedad más justa, lo que debe unir a todos los socialistas. Tenemos un Congreso a la vista en la Región de Murcia. Mirad a ese niño. No entiende de guerras, ni de familias, de ni zancadillas. Empezaba a entender y a preguntar a su padre "¿por qué somos socialistas?". Él me decía que lo éramos porque estábamos con los más débiles, con los más necesitados. Yo lo entendía perfectamente. Me cuentan mis padres que yo iba por la calle como loco gritando "yo soy socialista" bajo la atenta mirada de quienes pasaban por la calle. Tenía escaso conocimiento, pero un orgullo enorme.

Eso os pido, orgullo. Quiero aprovechar para pediros a todos un Congreso en paz. Para que debatamos ideas, proyectos, soluciones, pero sin lastimarnos. Porque todos, somos socialistas. Porque estamos en el mismo grupo. El rival, el enemigo, es el Partido Popular. Saura ó Mármol, uno de los dos será nuestro secretario general. Sea quien sea el ganador, todos tendremos que estar al cien por cien con él. Se llame Pedro ó Javier. Y que de una vez empujemos todos en la misma dirección y recuperemos esa sensación de orgullo social que hemos ido perdiendo poco a poco. Vamos a derrotar a la derecha conservadora de una vez por todas. Vamos a hacerlo si andamos juntos y nos damos la mano. ¿Podemos?

Yo soy un joven socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré.

pd: siento las manchas y la mala calidad de las fotos.

UN CONGRESO LIGHT CON BUENAS NOTICIAS PARA LA DELEGACIÓN MURCIANA

El Congreso socialista transcurrió sin pena ni gloria, aunque con una pizca más de pena si me permiten. ¿Por qué? Porque no se tocaron, o al menos no se le dió la relevancia pública y mediática necesaria, a temas de vital importancia para los ciudadanos, quedando todo en una reunión festiva cara a la galería. Incido en que hablo únicamente de lo que ha tenido trascendencia pública, es decir, de lo que lo que los socialistas han trasladado a los medios desde sus aparatos de prensa para que sea vox populi. Nadie duda de que en sus comisiones hayan trabajado más o menos duro.

No es mi intención, no es que me queje, de que no se hablara mucho más de la crísis económica, aunque era la ocasión de poner en relieve las medidas que está impulsando el gobierno (todos los medios sin excepción estaban pendientes del Congreso). Sí, me alegran las menciones al aborto, eutanasia o voto inmigrante, aunque sea más o menos inteligente sacarlas a la palestra en este momento. Pero me faltan muchas cosas que se han quedado en el tintero. Por ejemplo, ni una palabra, insisto al menos pública y notoria, acerca de la corrupción. Nada, plano, no existe. Para los socialistas españoles este problema no está sobre la mesa, no importa, no preocupa. Un tema donde se puede morder al PP, que dudosamente ampara a sus cargos imputados, y ni una mención. Pero es que tampoco en campaña, curioso. Ahí el gobierno me está fallando. Directivas de retorno sí, pero la caza y captura del corrupto, para ese ni media línea. Muy mal.

Tampoco se ha hablado de seguridad ciudadana, y si se ha hecho, que lo digan. Todos sabemos que en épocas de crísis, la delincuencia sube como la espuma, esto es así, siempre. Ocasión pérdida no poner el acento en ese punto. No ha trascendido propuesta alguna sobre temas tan importantes como la Justicia, eso es imperdonable. No se ha hablado de penas, de reinserciones, de medios para paliar el déficit que sufre la institución de manera endémica. Otra vez una omisión imperdonable.

En cuanto al combate ideológico acerca de la situación de crísis, parece que no se llegado a ningún puerto. No se ha tocado el tema de la fiscalidad y la conveniencia de que se grabe más a aquellos que han hecho grandes fortunas estos años. No sabemos qué piensa el partido socialista en el tema de la vivienda. No se ha hablado de agricultura y pesca, y de los margenes que se quedan los intermediarios, ni la forma de poner solución a la especulación que se deriva de estas prácticas. De agua se quedan en un Pacto Nacional, bien, ¿y a qué esperan para mañana sentar a todos los actores?

Algunas noticias para alegrarse. Nuestra joven diputada regional y secretaria general de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia ha sido incluída en la ejecutiva federal. María Gonzalez Veracruz está creciendo como la espuma, eso es innegable. Algo tendrá que cuenta para todos, que la quieren tener cerca todos. Para empezar la cámara está enomorada de ella, no digan que no queda bien estéticamente donde la pongas, su imagen es fresca, joven, creíble. No estoy banalizando, al revés, eso es un punto a favor que poquísimos políticos tienen: telegenia. Es trabajadora y comprometida. Está ahí porque alguien ha visto algo en ella, independientemente de si el padre es mengano o fulano. El padre podría ser el mismísimo rey Midas que si la chica no tuviese cualidades no encajaría donde encaja. Es un éxito por el que debemos sentirnos orgullosos, todos, sin excepción.

Es innegable también que Saura cuenta en Madrid aunque aquí sea socialmente un apestado. Buenos resultados para la Región. Veremos la semana que viene si realmente cuenta para lo importante, para los militantes socialistas murcianos. Mientras tanto a ver si Zapatero se pone las pilas.

Comentarios.

SOBRE CÓMO GESTIONAN OTROS LÍDERES EL VOCABULARIO ECONÓMICO Y PREVISIONES ERRADAS VARIAS

Será esta la última vez que servidor defienda la gestión económica del gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Por dos razones. La principal es porque no tengo tiempo para andar metido en hemerotecas e investigaciones para salvarle (desde toda la humildad del mundo) el culo a un gobierno que tiene cientos de asesores y expertos cobrando un dineral para no hacer absolutamente nada. La segunda es porque observo que la izquierda ha bajado los brazos y ha caído en la trampa de la derecha española, metiéndose en fregados absurdos sobre si llamamos a la situación "crísis", "desaceleracion" o "hecatombe". Vosotros os rendís, yo también lo haré. Por eso digo, que el gobierno baja los brazos, que el PSOE baja los brazos, que los medios afines bajan los brazos, que la izquierda social sigue el mismo camino. Resultado, el que os adelanté antes: el PP ganará las próximas elecciones.

Si tuviese tiempo y ganas aportaría más citas, noticias y documentación sobre aquello sobre lo que os quiero hablar. Aquí está el primero en criticar al gobierno, pero también a un progresista convencido de que, errores de comunicación aparte, Zapatero no hace otra que seguir las directrices que los ministros de economía de la Unión Europea, entre otros, se han dado para hacer frente a la crísis. Zapatero no hace otra cosa que decir y hacer lo mismo que el resto de líderes europeos y mundiales. Titulares periódisticos aparte, dados a hablar de crísis, no encontrareis muchas citas que grandes líderes mundiales reconociendo "crísis económicas en sus países". Sí crísis financieras, sí leereis a esos líderes hablar de petroleo y de factores externos, léase Sarkozy o Brown. Ninguno ha dicho "Francia está en crísis" o "Gran Bretaña está cayendo en picado". Y nunca lo leereis.

Para ilustrar lo que os quiero decir os traigo las manifestaciones del presidente de la nación más poderosa del mundo, aquella que representa el 25% del PIB mundial y que pasa por ser la primera potencia del mundo, cuna de investigadores y premios Nobel de economía. Allí han entrado en recesión pero el presidente no habla de crísis, apenas menciona el término recesión. Llevan meses estancados con una crísis sin precedentes. Fijaos cómo se refiere Bush a esas dificultades, decidme si no os recuerda a algo. Igual que Bush, cualquier líder europeo que se precie. Después podreis ver famosos enlaces con textos (solo unos pocos también tengo derecho a descansar) que vienen a demostrar la falacia que supone culpar al gobierno de los errores de previsión. Ahí vereis a organismos como la Unión Europea, sus ministros de economía o su comisario de Economía echando balones fuera y minimizando la crísis, por supuesto sin mencionar tal término. Y curioso, para avispados, la solicitad del primer ministro de Luxemburgo explicando la filosofía a mantener, "no hay que alarmar a los consumidores".

Que os aproveche:

"A largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando"

G.W.Bush, 29/01/2008

"Está claro que la economía se ha desacelerado"

G.W.Bush, 17/03/2008

"Éste es un momento difícil para la economía, pero hemos reconocido el problema de forma temprana y hemos aplicado una inyección de estímulo"

G.W.Bush, 17/03/2008

"Tendremos un trimestre de crecimiento débil, pero si esto puede llamarse una recesión o no, es algo que no sabremos por meses"

G.W.Bush, 10/04/2008

"Nuestras instituciones financieras son fuertes y nuestros mercados de capital están funcionando eficiente y efectivamente"

G.W.Bush, 17/03/2008

"En el largo plazo nuestra economía va a estar bien, ahora estamos lidiando con una situación difícil"

G.W.Bush, 18/03/2008

"Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se han reunido en Bruselas para analizar la situación económica de la UE y tomar medidas al respecto. Todos los responsables económicos se han esforzado por marcar distancias entre la crisis que vive Estados Unidos y la situación en Europa, cuyo crecimiento se va a desacelerar este año, pero sólo de manera limitada, gracias a la solidez de su economía y, en especial, a su saneada posición fiscal. "

Enlace del 12/02/08

Los ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y la Comisión Europea han reconocido esta noche que es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida.

Al término de la reunión mensual del Eurogrupo, el presidente de este foro, Jean-Claude Juncker, primer ministro luxembugués, ha admitido que la coyuntura económica es "muy volátil", pero ha recordado que la UE cuenta con mecanismos y margen de maniobra para hacer frente a una hipotética desaceleración. También ha pedido que no se reaccione "de manera exagerada" al hundimiento de las bolsas. En todo caso, Juncker ha constatado que la economía de Estados Unidos sigue deterirándose, por lo que, aunque "siempre habíamos excluido la recesión, a día de hoy no se puede descartar".

Ha admitido que esa hipótesis tendría consecuencias para la zona euro, pero ha insistido en que "no hay que caer en un pesimismo excesivo" pues la situación de EE UU "en nada es comparable a la de Europa", donde los indicadores son sanos.

El ministro luxemburgués ha subrayado que los consumidores europeos no deben perder la confianza, pues la situación económica del Viejo Continente "está desvinculada de la americana". Así, ha reiterado que, en el caso de que la desaceleración acabe calando, la UE cuenta con "todo un arsenal" de herramientas, principalmente el Pacto de Estabilidad, para hacer frente a la situación.

Sin impacto en el empleo

El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, también ha incidido en la solidez de la economía europea que, a pesar de las turbulencias financieras y la crisis en Estados Unidos, seguirá creciendo y creando empleo. Mientras EE UU está en "una fase clara de reducción del crecimiento", Europa sólo está por debajo de su potencial, ha subrayado Almunia. Entre otros indicadores, el comisario español ha recordado que los 27 no tienen déficit en su balanza por cuenta corriente, sino superávit, y cuentan con una tasa de ahorro de las familias y el sector privado "razonable".

El FMI admite que la situación es "seria"

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha admitido hoy que la situación que viven los mercados financieros es "seria" y que parece que las Bolsas "no han apreciado" el plan económico propuesto por el presidente norteamericano, George W. Bush.

"Todos los países del mundo sufren la ralentización del crecimiento en Estados Unidos, bueno, todos los países desarrollados", ha apuntado en declaraciones a la prensa tras entrevistarse en El Elíseo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

Organismos internacionales y europeos, el 21/01/2008

Y no tengo más tiempo ni más ganas de luchar. Que lo hagan otros con más tiempo y un buen sueldazo. Y los izquierdistas que sucumban a la marea, no pasa nada, no siempre se gana, abrochénse el cinturón porque el riesgo de adelanto electoral será real en un año. Y entonces, aún no llegando a ese extremo, vendrán 8-12 años de PP, para apuntarse la recuperación cuando los mercados hayan corregido sus excesos. No hemos dado la batalla. Críticas sí, pero luego batalla.

Buenas noches y buena suerte.

EL PRESIDENTE ZAPATERO DECIDE INMOLARSE: RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO HASTA EL FINAL

Ayer el debate sobre economía en el Congreso me decepcionó por varias razones. La primera y elemental porque todos los grupos de la oposición ofrecieron un espectáculo lamentable de filibusterismo político con el único ánimo (aunque sea legítimo) de dañar las perspectivas electorales del gobierno. Ningún grupo parlamentario puso encima de la mesa una sola propuesta creíble para afrontar la crísis económica. Es triste que el presidente esté en el ojo del huracán con tanto mediocre hipócrita. Al PP le interesa golpear al gobierno porque es la alternativa; a CIU porque quieren recuperar la Generalitat; a ERC e IU porque han perdido votos que han ido a parar al PSOE que quieren recuperar; y al PNV porque tenemos elecciones a la vuelta de la esquina. Ayer la intención no era buscar salidas a la crísis, el objetivo era erosionar al gobierno y buscar portadas, nada más.

Rajoy fue un hipócrita que solo se dedicó a morder al presidente para terminar, en un gesto que le inhabilita, practicamente tirándole encima del atríl las propuestas del PP en materia de económica pero curioso, sin leer una sola. ¿Por qué? Porque son impopulares, sangran a los trabajadores, merman los derechos colectivos y además, no sirven para nada frente a la crísis cíclica que vamos a tener. Durán y Lleida me decepcionó, quizá el que más, pues le tengo en consideración aunque esté en las antípodas de mi forma de pensar. Se perdió en generalidades, haciendo como el resto prosa descriptiva, medidas ni una. Decir que "hay que atajar la inflación" es no decir absolutamente nada. Llamazares llegó a echar la culpa el gobierno de la política de energía de los últimos 20 años, ahí es nada. El más razonable el señor Ridao de ERC, quien reconoció el escaso margen de maniobra del gobierno y exigió mantener el gasto social para que paguen los que hayan cometido excesos.

Ayer el presidente defendió bien sus medidas y su gestión. Fue un patriota de los pies a la cabeza, un padre de familia responsable. Ayer vislumbré la derrota electoral aplastante del PSOE en una próxima cita en las urnas. ¿Por qué? Porque el presidente ha decidido que su imagen, su carrera, su trayectoria, vale menos que el bienestar de los españoles. Ha decidido quemarse a lo bonzo si con ello puede salvar un mísero puesto de trabajo. Lo más fácil para el presidente del gobierno sería hablar de "crísis" directamente y dar la razón como un tonto a los demás, sacudirse el san Benito de las palabras. No lo hará de momento, continuará hasta que los hechos sean incontestables. Ha pensando que "la calle piense lo que quiera, que yo voy a hacer lo que tengo que hacer aunque me cueste el puesto".

No conozco político que se sacrifique de esa manera por el interés general. Es admirable. Zapatero, a pesar de los errores de comunicación y de su estrategia equivocada, está en su papel de padre de familia, de gerente de esta empresa llamada España. Ya expliqué en otros escritos que un presidente del gobierno, como un empresario, jamás puede y debe hablar en términos catastróficos o pesismistas de su empresa, que siempre debe mantener un discurso optimista, sin levantar los pies del suelo, pero razonablemente optimista. Todos los presidentes del mundo lo hacen en estas circunstancias. ¿Por qué? Hablar de crísis, inculcar el miedo que interesa a la oposición es un feo mensaje para futuros inversores, proveedores y acreedores. No conozco empresario que en público hable de lo mal que va su empresa y de sus problemas en los pagos, no más allá de una conversación con los amigotes. Sería acelerar y profundizar en las dificultades.

El presidente ha decidido sacrificarse; Aznar nunca lo haría, por ejemplo. Será ampliamente derrotado y su imagen caerá en picado, en realidad ya empieza a ser un apestado en muchos ámbitos. Pero su sentido de la responsabilidad, su amor al país y su caracter de Estado, le va a llevar al suicidio político. Es una buena persona, demasiado para mi gusto. Es una pena que en estos momentos, por malditos intereses económicos, los apoyos mediáticos lo hayan abandonado. Lo de Prisa es respetable pero me parece rastrero y lamentable. Sus editoriales son tremendamente negativos. Su apoyo al gobierno progresista ha cesado. Van a por Zapatero. Todo el frente mediático está en contra del gobierno y esa correa se empieza a pagar. Faltan los informes de EL PAIS recordando como solucionan las crísis los gobiernos del PP. Sobran portadas a toda página sobre Estepona cuando no las hubo para Totana o Torre Pacheco siendo casos muchos más graves que llegan a afectar a una administración regional.

Os digo hoy que si no estamos en crísis, después del verano llegaremos a ella sin ninguna duda. Y que será la crísis económica más importante y brutal desde el crack de 1929. El tiempo me dará la razón. Tiempo de recuperación: Deutche Bank habla de mínimo no menos de 2013. Una crísis internacional que nos llevará a una prolongada recesión económica. El mundo dejará de ser tal y como lo conocemos. El debate ideológico parece que el PSOE no lo va a dar. Bajan los brazos. Una historia injusta para un presidente que merece todos nuestros respetos. Es un valiente, un loco valiente, el presidente que más ha querido a este país. Mi homenaje y mi pésame.

Comentarios.

RAJOY AVENTAJA POR PRIMERA VEZ A ZAPATERO EN POPULARIDAD

Rajoy aventaja por primera vez a Zapatero en popularidad

El pulsómetro de la cadenaser acaba de encender las alarmas. Por primera vez en más de 4 años la imagen de Rajoy supera a la del presidente Zapatero, en lo que puede terminar siendo un verdadero y preocupante punto de inflexión. La causas: la actitud del gobierno frente una crísis económica de considerables dimensiones y que no ha empezado siquiera a manifestarse con toda su crudeza. Y eso es lo grave.

Hace algunas semanas que hice un post sobre el pésimo peso político del gobierno de Zapatero, sobre los períodos acusados de ausencias del propio presidente, sobre la escasa capacidad de comunicación de los portavoces. De La Vega se ha diluído en parte sobrepasada por el efecto "Soraya", Alonso está demostrando ser un gran gestor pero un político de escasa talla para ejercer de portavoz del PSOE, y los ministros no dan la cara, se esconden, o lo que es peor, lo poco que "hablan" es para meter la pata, mención especial para Aído.

El gobierno está tomando las medidas adecuadas para enfrentar la crísis pero una vez más topa en la política de comunicación. Nada ha cambiado en Ferraz ni se ha aprendido de los errores. Algunos llevamos adviertiéndo muchos meses que si no se explican bien las medidas, si no se matizan palabras y situaciones, el ciudadano termina entendiendo que el gobierno le toma el pelo. El gobierno entendió que no podía alarmar y por ende aparcó el término "crísis"; pero se vió sobrepasado y no entendió que a veces hay que flexibilizar las estrategias sobre todo cuando te explicas mal o directamente no te explicas. Ahí el partido, que no el gobierno, ha estado ausente, no ha sabido trasladar a los ciudadanos el verdadero sentido de la negación de los términos. Una vez llegados a este punto, en plena sangría, ni el reconocimiento de la crísis sería creíble.

Noto al propio Zapatero noqueado. Sin peso, sin rumbo. Tiene en contra hasta a Prisa, que no perdona el desaguisado del fútbol con La Sexta y ya apuesta, con toda la legítimidad, por un PP donde Gallardón, intímo amigo de los Polanco, partirá el bacalao. No hay iniciativas, no hay ilusión. Los ciudadanos que votaron al Partido Socialista, el voto útil, empieza a volar, y muchos reconocen que se equivocaron. Houston tenemos un problema. El PP hará piña, porque para ellos las grandes crísis no existen, ahora todos a una y a por Zapatero, ahora sí se lo creen. Porque la crísis ni ha empezado y el gobierno parece una muñeca chochona corrigiendo previsiones todos los días (sin molestarse en decirnos que esas previsiones provienen de organismos internacionales).

El grupito de asesores del presidente del gobierno está formado, a la vista de los resultados, por personas incapaces de desarrollar la más mínima estrategia de comunicación y persuasión, son unos perdedores. No me cabe la menor duda de que si no hay un cambio rotundo de planteamientos el Partido Popular arrasará en las elecciones y lo hará, justo, para cuando la economía empiece a recuperarse de verdad. Volverán a decir que es gracias a ellos, y así estarán 8-12 años seguidos en el gobierno y cargando a los socialistas el san Benito de ruinosos. Es triste que tengamos que ser los bloggers progresistas los que saquemos a la circulación informaciones y recordatorios de cómo el PP, por poner un solo ejemplo, afrontaba las crísis cuando gobernaba. Zero Zapatero, Zero Pepiño Blanco. Y el señor ministro de Justicia en el aire, gracias a su omisión decenas de investigaciones judiciales en la Región de Murcia están paradas porque no hay ni medios ni policías para llevarlas a cabo.

¿Capacidad de reacción? Si no aprendieron nada en 4 años, en una legislatura en la que por méritos debió ganarse por mayoría absolutísima, a ver qué pueden sacar en claro en medio de un ciclón económico como el que viene de camino. Fe tengo poca, esperanza alguna. O se ponen las pilas o quien sabe lo que puede pasar estos 4 años. Yo aconsejo, si se me permite, el primero paso a dar: Rubalcaba vicepresidente y portavoz del gobierno de la nación.

Comentarios.

RECORDANDO COMO EL PP SOLUCIONABA LAS CRISIS: EL DECRETAZO LABORAL (2002)

Lo que el Gobierno de Aznar impuso:

El recorte directo de las prestaciones

› Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo de Andalucía y Extremadura, se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes

› Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.

› Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.

› Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.

› Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.

› Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.

El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:

› Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido.

- Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.

› Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio).

- Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico.

- Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga.

- Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.

- También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de “concesión” administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).

Estas reformas y recortes suponían una “expropiación” de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos.

Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo.

Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ...

... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero

Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002. Todavía se recuerda la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado. El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡Lo que harían ahora!

¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores. No lo olvides.

Comentarios.

JAVIER MÁRMOL: ¿SE DESTAPA EL CANDIDATO? PERLAS PARA LA ESPERANZA

No sé si Javier Mármol lee este blog, sí sé que lo leen algunos colaboradores suyos. Hace un par de días, en mi escrito-cabreo pedí y dije, entre otras cosas, que el PSRM-PSOE ya estaba tardando en presentar mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura. Hoy me encuentro en laverdad.es el siguiente titular: Mármol propone presentar mociones en los todos plenos municipales para defender el trasvase Tajo-Segura.

Además veo en esa nota de prensa algo que también pedía, contundencia, orgullo, cabreo, y ataques al gobierno regional, ni calcado, lean algunas perlas, por fin algo de ese estilo: "No voy a consentir que el PP acabe con el desarrollo y la prosperidad que para nuestra Región supone el trasvase Tajo-Segura"; "Tenemos la obligación de plantar cara a los argumentos de Castilla- La Mancha" ó "Los dirigentes del PP en la Región no se han atrevido a defender los intereses de nuestra tierra ante la nueva mano derecha de Rajoy, bien por miedo a su partido o porque por fin Valcárcel se ha quitado la careta al seguir usando este tema de forma estrictamente electoral".

Ahora mismo no me veis pero estoy cantando el "aleluya". Tanto si la reacción viene de mis escritos como si ha salido de él, me doy con un canto en los dientes. Javier para mí está verde pero si se esmera y espabila, si aplica tres recetas sencillitas (quiero pensar que sabe escuchar), puede aprender y crecer. Este es el camino, sí señor. Que se vea, que se note, que le duele el Tajo-Segura y que "no va a permitir...". Voy a rizar el rizo. Si me mantienes ese discurso varios días, insistiendo hasta en la entrevista más misera que te hagan, sacando a relucir el tema siempre que puedas, con solo repetir esas 5 frases, me sobra y me basta. Habrás demostrado que el verde madura.

Esperando nuevos gestos.

EN PLENA CRISIS Y TOCANDO LAS BOWLINGS A LOS CIUDADANOS

Bibiana Aído se está empeñando en superar a Esperanza Aguirre como ministra más ridícula de la historia. Ahora propone, en pleno cabreo económico, bibliotecas para mujeres donde solo existirán libros escritos por mujeres. Todo un canto a la igualdad. Los ciudadanos en algunas encuestas ya la ponen a parir. No son serias este tipo de propuestas porque tienen un tufo feminista que echa para atrás. Me tiene muy preocupado el gobierno porque hace lo que tiene que hacer pero se pierde de nuevo en la política de comunicación, volvemos a tener un ejecutivo diluido, con un presidente que trata de evitar el ir al parlamento para dar explicaciones sobre la crisis, un portavoz que no se sabe donde está, a lo que hay que sumar los ridículos de Pepe Blanco y Bibiana cuando se pone en plan Juana de Arco.

La ciudadanía tiene la sensación de que el gobierno no está o que están en manos de personas sin rumbo que no saben como solucionar los problemas. Es exasperante que nadie explique por qué se sube la luz o el agua, y así el ciudadano piensa que es una medida gratuita para joder a las familias. No se explica nada, no se da la batalla en nada. El futuro es negro, muy negro, y preparaos porque volveremos a cargar durante 10 años con haber sido los culpables de la crisis económica. Y es que cuando no hay peso político y no se defiende una gestión todos los días, pasa lo que pasa, que la calle se harta.

Espero poder decir pronto algo positivo.

LOS SOCIALISTAS MURCIANOS SIGUEN ROZANDO EL PATETISMO EN SU ACCIÓN POLÍTICA

¿Dónde coño están los socialistas murcianos? Siento ser repetitivo pero es que todo sigue igual, tanta apatía, tanta inacción me desborda. ¿Qué coño hacen estos señores a lo largo de la semana que no están mordiendo al PP día sí día también? No hacen sangre ni con el Congreso del PP, que ha sido un rotundo fracaso. Pedro Saura, hijo mío, qué flojo por dios, qué flojo, comentas un día lo de Cospedal y te callas, ya está todo hecho. Cuándo coño vais a entender, y eso os lo he llegado a decir yo en las dos únicas palabras que he intercambiado con vosotros, que para que algo cale en los ciudadanos hay que repertirlo hasta la saciedad, que aunque se hable de otro tema siempre hay que meter la pulla como hacen ellos, que igual están hablando de agua que te meten a la ETA por medio. ¿Pero qué cojones os pasa?

Y los demás, ¿dónde estais? Por primera vez en años veo que el PP tiene una herida que sangra, que la gente empieza a dudar de que defiendan el Tajo-Segura y aquí nadie aprovecha nada, ale. Si llega a ser el revés, si eligiese el PSOE a Barreda para un puesto institucional importante, ¿qué estarían diciendo ellos? ¿Comentarían un día y se callarían? No no y no. Ya tendríamos mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura y a tres perros de presa mordiendo literalmente en radio y prensa. Se armaría la de san Quintín. Pero estos mira que son flojos joder, no tienen bemoles ni para ponerse en frente de los colectivos sociales progresistas de esta Región. Normal que no nos vote ni dios.

No hay un ápice de honor en los primeros espadas del PSRM-PSOE. Un poco de pulso joder, un poco de sangre, un titular incendiario de vez en cuando, ya estoy harto de tanto talante y tanta gilipollez hombre. Que hay que crispar cojones, que es una herramienta política que no podemos desperdiciar. Que hay que repetir cien veces más que el gobierno de España aumenta la licitación de obra pública un 121% mientras que el gobierno regional la disminuye un 75%. Lo dice Pedro, bien, pues a los dos días tiene que salir Jara y volver a decirlo, y a los dos días que salga Retegui, y así sucesivamente, y que se diga en los plenos de los ayuntamientos, y que se haga algún folleto explicativo, algo cojones, que estamos muertos! Vosotros seguid hablando de que a tal colegio le falta tal obra o de que tal parque no tiene toboganes, que vamos apañados.

Mármol, por su parte, ha demostrado que no tiene la contundencia que necesita este partido, blando blandito. A ver si se prodiga más y se le oye, pero con rabia, cabreo, cojones. Que hagan como Otárola en Totana, que ha llevado a los tribunales al portavoz del PP por difamarle. ¡Con dos cojones ha dicho que no pasa una mentira más! Allíu si que luchan y hacen ruedas de prensa todos los días, y controlan, y muerden, y eso que aparecen pintadas amenzándoles, y eso que el alcalde los trata como perros, pero se revuelven y muerden, con dos cojones coño. Ya tuvieran esa sangre, ese valor, muchos que están en otros ayuntamientos más importantes. ¡Qué biene viven Cámara y la diputada Barreiros!

Un poco de honor si no es mucho pedir. Por mi parte, todos, unos y otros, meteros el puto Congreso por donde os quepa. No me interesan vuestras luchitas de machitos encelados si no teneis cojones para hacerme sentir orgulloso de esta federación un puto día al año. Uno se empecina en quedarse cuando no convence a nadie, ni a los que se sientan con él, pero no se atreven a decirselo. Los otros, más unidos en contra de Pedro que por tener un proyecto o un candidato que convenza, se pasan semanas dando vueltas a ver a quien meten de líder (se ve que nadie quería dar el paso) y a montar equipitos de trabajo, que eso vende y queda bien. Esperaba más.

Que ya me da sonrojo según qué dias...que ya me dicen "tu partido está lleno de inútiles" y no sé qué decir, coño. Estoy harto de mantequillas y maricomplejines. Buenazos simpaticones con talante, me sobran. Me aburris todos. Ahora a matarnos entre nosotros, vereis como a esto si le ponen pasión, rabia y cojones. Para mordernos nosotros, más que Garre y Ayala juntos, ni un bozal evitaría las dentelladas. ¡Qué vergüenza me dais joder!

Siento el tono pero es que estoy hasta los mismísimos. Comentarios.

HISTORIA DE UN POLÍTICO QUE FRACASÓ DE TANTO ÉXITO: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO ALIAS "EL PERRITO FALDERO"

A un político debe juzgársele por los resultados que ha obtenido bajo su mandato, por aquellos hechos tangibles, logros y obras que pueda palparse y demostrarse que ha conseguido en sus gobiernos. Siempre más allá de la palabrería y la demagogia propia de la clase política, del juego dialéctico y las responsabilidades compartidas, todo político es recordado y reconocido por sus frutos en el gobierno, esas herencias que quedan en el tiempo y que nunca se olvidan. Y así, si por resultados tuviésemos que juzgar a Ramón Luis Valcárcel Siso, honorable presidente de la Carm, podríamos llegar a la conclusión de que ha sido y es un político nefasto que no ha sabido defender los intereses de la Región de Murcia. Un dirigente prescindible que se ha valido de los apoyos mediáticos y económicos de los poderes fácticos, a quienes ha servido escrupulosamente y que en contrapartida han apoyado, financiado y vitoreado a este rey sin corona que en 12 años ha sido incapaz, y mira que es tiempo, de ofrecer un resultado satisfactorio en algunas de las materias que más nos importan a los murcianos, como es el agua, las infraestructuras y las políticas sociales. La mediocridad de la oposición ha salvado, al menos de momento, su reputación. Pero antes o después, las caretas caerán y entonces los murcianos veremos en toda su magnitud el fraude al que hemos sido sometidos.

Valcárcel Siso no puede excusarse en la demagogia de que cuando él llegó Murcia estaba "así o asao", "con las tasas de paro por las nubes", porque así estaba toda España y toda Europa, con una crisis a escala mundial como la que tenemos a la vuelta de la esquina, por cierto, y que empieza a notarse con mayor ferocidad en nuestra comunidad autónoma (por culpa también de Zapatero claro). Murcia estaba mal pero también Castilla y León o Galicia, por poner ejemplos de comunidades gobernadas entonces por el PP. Tampoco puede sacar pecho argullendo que a partir de su llegada esta Región levantó el vuelo, como si fuese algo excepcional que no ocurriese en el resto de comunidades autónomas, o algún milagro que haya que asociar a su persona; encima va de divo este presidente. Fue el cambio de coyuntura propiciado por la recuperación de los mercados en EEUU, los crecientes fondos europeos que recibíamos por la labor del pedigüeño Gonzalez y unos tipos de interés inusualmente bajos, los que cebaron como nunca la demanda y la capacidad adquisitiva de los ciudadanos. Todo esto ocurrió sin la mediación de un presidente de comunidad autónoma que no representa ni el 0,1% de toda la Unión Europea, ¡por dios qué ridículo! Factores externos hundieron la economía y factores externos la levantaron. ¿Pero qué se hizo en la época de bonanza que beneficiase a los ciudadanos? Esa es la cuestión.

Así, Valcárcel no puede apropiarse del crecimiento económico, pues despues de la crisis internacional de 1991-93 toda las comunidades autónomas crecieron, socialistas y populares. Puede jugar a la demagogia pero no puede escapar de la realidad. Entonces, ¿qué puede ofrecernos en forma de resultados este presidente que sea de cosecha propia? Algo tangible que hayamos conseguido por su inestimable decisión, colaboración o intermediación. Si nos ceñimos a sus discursos de investidura desde 1995 la conclusión es que este presidente, salvo ir a favor de corriente y vender humo, no ha conseguido absolutamente nada trascendente para esta Región. Ha hecho unas cuantas carreteras, ha dictado leyes para favorecer el lobby de la construcción y ha privatizado sanidad y educación. De grandes proyectos conseguidos, ni uno, no ha cumplido un solo objetivo: es un presidente fracasado por mucha mayoría absoluta que le ampare. Ni Ave, ni agua, ni aeropuerto. Ha tenido que llegar un gobierno socialista para sacar adelante esos proyectos.

Porque Valcárcel lleva prometiéndonos desde 1995 agua, infraestructuras y calidad de vida, ¿verdad? Por entonces, cuando defendía a ultranza la desalación (veréis que trabajito estoy preparando) se propuso solucionar el déficit hídrico de esta Región como una prioridad absoluta: ¿qué ha conseguido en 12 años este señor? Sí, ha hecho algunas depuradoras con fondos europeos Feder. ¿Qué más? ¿Hizo las desaladoras que él mismo prometió en 1997 después de oponerse al Plan Borrell? No, ni siquiera puso en marcha la de San Pedro licitada por el gobierno socialista. ¿Ha conseguido algún trasvase para la Región? No, con sus malas maneras y su estilo chabacano consiguió poner en contra a todos, incluidas las instituciones europeas, sobre un trasvase irracional por caro e insostenible que se negaba a financiar Bruselas, y que además, nos ganó las antipatías de media España, que, escandalizada, veía como se pedía agua poniendo de excusa la agricultura mientras se aprobaban planes urbanísticos insostenibles de miles de viviendas y se esquilmaban nuestros recursos naturales en una espiral de especulación-corrupción devastadora. ¿Y el Tajo-Segura? Aceptó y no rechistó cuando el gobierno de Aznar subió el mínimo caudal en los pantanos para trasvasar. Hoy, la secretaria general del PP es la mayor enemiga de ese trasvase y a Valcárcel no se le ocurre otra cosa que claudicar y bajar la cabeza, como es costumbre en él. Sí, el tonto útil que preside el Congreso pero que no tiene ningún peso político en su partido, entre otras cosas porque nunca lo tuvo (y por eso se tiene que hacer las fotos con Camps).

Porque en efecto este presidente es experto en ser servil e intrascendente en Madrid con los suyos, el perrito faldero que todos pasean y que luego dejan atado para no tenerlo cerca. Todos recordamos lo que le costaba al señor Aznar recibirlo en Moncloa, hasta el punto de que siempre necesitaba que alguien intercediese por él para entrevistarse con el líder del PP nacional. Todos recordamos los plantones de Alvarez Cascos en obras públicas y las metidas de lleno de Zaplana y Bono con un trazado del AVE que él solito firmó y dió por bueno y que ahora, años después, trata de enmendar echandole la culpa a Zapatero. Es un presidente de humo y además un irresponsable monumental que ha puesto en peligro inversiones con su enorme bocaza y su estilo chulesco y prepotente. Hoy esta Región está en mínimos históricos en cuanto a imagen nacional e internacional, pregunten por ahí. Nos ven como chulos, prepotentes, ladrones, corruptos. Estamos peor vistos que nunca. Eso debe ir al debe del presidente. Pero no es lo peor.

Valcárcel es un presidente cobarde que callaba cuando Cascos daba prioridad al AVE para Asturias y dejaba bloqueada la inversión en la Región de Murcia. Es cobarde porque cuando el gobierno de Aznar reducía las plantillas de policía y guardia civil en nuestra región él callaba. Es cobarde a más no poder porque nunca levantó la voz cuando Fomento, durante el gobierno del PP, guardó bajo llave en un cajón el proyecto del aeropuerto internacional de Corvera. Es cobarde porque no dijo nada cuando elevaron el máximo trasvasable desde el Tajo mientras no le importaba quitarle agua a los pobres agricultores para el consumo humano (cuando sufríamos cortes de agua). Es tremendamente cobarde porque callaba cuando su gobierno nacional invertía en presupuestos menos del 2,5% del total cuando representamos el 3% de la población. Fue y es cobarde porque aceptó hace unos años un sistema de financiación que no beneficiaba a la región de Murcia. Pero sobre todo es cobarde, tremendamente cobarde, porque no asume sus responsabilidades y trata de enmendar sus errores echándole la culpa a Zapatero. La culpa siempre de Zapatero. Cuando va algo mal, es por Zapatero.

Ni una sola ley del gobierno Valcárcel nos ha puesto en la vanguardia de nada. Prometió AVE y lo engañaron como un niño; prometió aeropuerto y sus jefes en Madrid se burlaron de él; nos quitaron polis de la calle y él se hacía el muerto. Nos dijo que si le votábamos abría agua: hoy el PP de Aragón se opone al trasvase del Ebro y Rajoy vota a favor el estatuto de Aragón que reserva 6500hm de agua para esta comunidad; el PP de CLM se opone al trasvase del Tajo-Segura, ni siquiera para mandar agua de boca; el PP de Valencia boicotea la desaladora de Torrevieja. El PP por todos lados nos jode pero el presidente solo ve a Maragall y a Carod Rovira. Nunca se ha levantado contra estas decisiones políticas y nunca nunca ha sabido defender los intereses de nuestra Región. Valcárcel no responde a nada de esto, como si fuese un espejismo. Ha sido es y será un fracaso para los intereses de nuestra tierra por muchas pancartas y sloganes que enarbole con dinero público. Cospedal en sus morros nada más ser elegida vuelve a pedir la caducidad del Tajo-Segura y a este "mil hombres" solo se le ocurre decir que su elección ha sido una magnífica decisión. Ahí tenemos al que dice ser "antes murciano que del PP" Peor, imposible, más patético, improbable. Ahí tenéis, 61% de murcianos, a vuestro líder bajándose otra vez los pantalones. Todo vuestro.

Comentarios.

LA MAYOR ENEMIGA DEL TRASVASE TAJO-SEGURA NUEVA SECRETARIA GENERAL DEL PP

And the winner is Maria Dolores de Cospedal, lideresa del PP de Castilla La Mancha y ex-consejera de Esperanaza Aguirre (esa ha sido una de las razones para eligirla), tambien la más feroz enemiga del trasvase Tajo-Segura y por ende de los intereses de la Región de Murcia. Esta firme defensora del fin de acueducto para 2015 ha ejercido los últimos años de mamporrera aventajada en la lucha de Castilla La Mancha (legítima ojo) para acabar con el trasvase, acusando a Barreda cada vez que se producía una derivación de agua de "flojo" y de "tener escasa influencia para defender los intereses de su comunidad". Esta señora ha liderado un partido que se ha negado a que se manden envíos de agua para boca (consumo humano) a la Región de Murcia, máxima que ni siquiera Barreda se ha atrevido a plantear (nunca se ha negado a mandar agua para beber).

Mujer elegante, atractiva y con magnífica fachada, buena labia y beneplácito de todos los sectores del PP por haber sido coronela de Esperanza Aguirre, que ahora queda bloqueada (no va a disparar contra una mujer que ella eligió como consejera) y que no tendrá más remedio que aceptar con pasión (aunque sea artificial esa pasión). Otros elegidos son Gonzalez Pons (Camps contento), Arenas (Gallardón contento) y Ana Mato (fiel amiga de Aznar). Ha jugado el partido bien este Mariano, le ha puesto un punto en la boca a todos. Solo queda ver cuanto durará y si resistirá las próximas convocatorias electorales en Galicia y Euskadi. Mientras tanto me gustaría saber qué piensa el señor Valcárcel de dicha elección, pues la secretario general será la mayor enemiga del trasvase Tajo-Segura. ¿Se dará golpes de pecho o mirará para otro lado?

PD: ¿morderá el PSRM-PSOE con el tema? Y digo morder, no mencionar. Hacer sangre.

Comentarios.

EL POR QUÉ DE LA APLASTANTE INFLUENCIA DEL PP MURCIANO Y DE LA FALTA DE EMPUJE DEL PSRM-PSOE (ejemplo I)

Leyendo el principal periódico de la Región de Murcia he topado con esta página que os adjunto como imagen. Os animo a pincharla y leer lo que trata de trasladar (con toda la intención) a los murcianos, no tardareis más de medio minuto. (...) Sí, el gobierno de la comunidad autónoma se dirige a los murcianos para decirles que "ellos están trabajando e invirtiendo para remontar la crisis, no como otros", mensaje entre lineas claro clarísimo. Nos venden (un 10 a nivel persuasivo) que están invirtiendo la friolera de 800 y pico millones de euros, básicamente en obra pública para dinamizar la economía murciana (foto bien elegida). Es la firma del PP murciano, una apuesta clara y decidida (cueste lo que cueste) por comunicar, informar y dar buena imagen. Todo lo contrario al triste partido de la oposición, incapaz de venderle una plato de fabada a un muerto de hambre. El PP sabe lo que tiene que hacer: vender dinamismo, actividad, medidas, frente al run run social que dice que el gobierno de Zapatero no hace "nada".

Es muy triste que nunca vea a plena página y a todo bombo un anuncio publicitario (y bien hecho si es posible) para informar a los murcianos sobre las inversiones del gobierno. Anuncios que además sean periódicos porque no vale ponerlos un día y conformarse, es una carrera de fondo. Cuando me topo con este tipo de prácticas, con partidos que se rodean de grandes expertos en marketing, con políticos que saben que más importante que "hacer" es "vender", me quito el sombrero, aunque hablemos del PP. Que claro lo tienen y qué empeño le ponen. ¿Cuestión de medios? Gobernamos en España. Si no tenemos 4 duros para meter un anuncio de publicidad, mejor no presentarnos a las urnas. Si la excusa es que Zapatero no quiere gastar en publicidad y que lo que importan son los hechos y las obras (que se verán dentro de "x" años), entonces estamos peor de lo que pensaba, estamos a un paso de llegar a "gilipollas".

Un poquito de por favor. Mientras el PSOE-PSRM se encarniza en nuevas luchas de poder el PP nos saca otra cabeza de ventaja. No veo en ninguno de los dos bandos, y eso es lo más triste, una pizca de movimiento en este sentido, solo buenas palabras y mejores deseos. Discursos vacíos que me aburren, como me aburren los dos líderes que se presentan a la candidatura a secretario general. Si Saura y Mármol son lo mejor del partido, sin negar a cada uno ciertas capacidades, apaga y vámonos. Gane quien gane volveremos a tener un problema de liderazgo y es una pena. Pero sobre todo de ilusión. Por eso todavía a día de hoy pido una Tercera Vía de consenso. Sé que ya es imposible, pero que no sea por no decirlo. Y mientras tanto, el PP dando coces y el PSRM-PSOE ni oliendo el balón. Lo dicho, una pena.

Comentarios.