3 EN 1: UN CUENTO PARA LA REGIÓN, EL PAPEL DE LOS SINDICATOS Y UNA PROPUESTA DE FORO REGIONAL PROGRESISTA

La izquierda poderosa: partidos, sindicatos, colectivos sociales (foto Rajoy en el congreso de UGT)

Vivimos en una región donde todo lo malo, sea el paro, el colapso sanitario o las deficiencias educativas, es automáticamente endosado a la izquierda y en concreto al gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero. El ejecutivo socialista ha sido dibujado por la derecha política y económica murciana como un basurero donde verter toda la mierda, ajena y propia. Llegamos a un punto en que tenemos dos presidentes, el nacional y el autonómico, uno de ellos hiperresponsable (incluso de materias que no son de su responsabilidad) y otro hiporresponsable (se desentiende incluso de aquellas materias que son exclusivas de su cargo). El hiperresponsable además, según el dibujo, es torpe, malévolo y quisquilloso; el hiporresponsable además es guapo, atractivo y sabe hablar muy bien, lo tiene todo, qué majo es. En esta tierra el primero lo tiene todo en contra, desde la patronal hasta el colectivo de los artesanos del botijo murciano. El segundo es inmaculado incluso, y esto es grave con la que está cayendo, para los sindicatos. En medio está la sociedad, ciudadanos que beben de las fuentes que están disponibles, medios de comunicación subvencionados por el gobierno regional, y portavoces de la cosa, personajes de bajos escrúpulos que hablan muy claro (a veces rozando el insulto personal) y que por lo tanto llegan facilmente al intelecto del ciudadano medio.

Estos ciudadanos perciben esta caricatura infantil como real, los malos y los buenos. Les han inducido a pensar así después de años de campañas y bombardeos informativos a gran escala. La información y el marketing es poder y eso la derecha lo entiende muy bien y la izquierda, directamente no lo entiende y así le va. La historia que narran los satélites del PP murciano ha sido pues interiorizada: un señor malo que siempre hace maldades frente a un robin murciano que se parte el pecho por su tierra. No hace falta ser un entendido para concluir que hasta que no se consiga cambiar el guión de la historia, los murcianos seguirán votando la opción del PP, pase lo que pase, llueve o truene. Tienen el camino muy recorrido, años de mentiras, manipulaciones y persuasiones colectivas que nacen del victimismo nacionalista instaurado por los gobiernos de Valcárcel. Así pues mientras un solo murciano maldiga la sanidad murciana mentando a Zapatero, por poner un ejemplo de competencia exclusiva de la comunidad autónoma, la marca socialista no podrá despegar en esta región. ¿Para cuando una campaña informativa sobre las competencias de la comunidad autónoma como dios manda Pedro? Alguna vez que hemos coincidido te lo he remarcado. Alguien tiene que explicar al murciano a quien debe exigir responsabilidades cuando algo no funciona. Cuando el fallo esté en Madrid que miren a Madrid, pero cuando esté en Murcia, que nadie escurra el bulto.

Siempre he dicho que para provocar un vuelco es necesaria una dosis de crispación política y social. La primera (política) debe nacer de los partidos en la oposición, debiendo dispensar un control feroz sobre la actividad parlamentaria del gobierno. Es un no dejar respirar al rival político. Esto no se está haciendo y es un craso error. La segunda (social) debe partir de los sindicatos, entre otros, ampliando dicho control parlamentario al ámbito económico y laboral murciano. Y entre unos y otros instaurar los debates en la calle y que los medios no tengan más remedio que hacerse eco. Razones de sobra existen para justificar un acoso diario y continuado sobre los desmanes y las irresponsables decisiones de un gobierno regional ausente e incapaz de afrontar los retos que marca la peor crísis económica de los últimos 70 años. Una crísis especialmente virulenta aquí por la necedad de personajes como Valcárcel, Cámara, Egea o Del Toro, entre otros. ¿Cómo conseguir esto? Una vez más topamos con el concepto de estrategia. Como habéis visto estos días, en el PP se saben la lección de carrerilla y no se cuidan de planificar el derribo del gobierno con la ayuda de la patronal. ¿Sorprendente? Para nada. Aquí en la región de Murcia sabemos que uno de los mayores altavoces de Valcárcel es la CROEM. Eso se llama marcar las cartas. ¿Cuándo marcará el PSRM-PSOE sus cartas?

Hace unas semanas tuve una interesante conversación en la que el interlocutor me decía que los sindicatos en la región llegaron a ser un ejército tan poderoso que incluso los poderes fácticos temblaban ante su influencia y capacidad de movilización. Por lo tanto la derecha murciana entendió que, en vez de enfrentarlos, lo más sencillo era bloquearlos (comprarlos). "Lo que haga falta, pero eso se firma" es una expresión muy usada por el más alto dirigente murciano dirigida a sus más fieles colaboradores cuando los sindicatos hacen amago de protestar con la más burda pitada frente a Palacio. Temen la ira de los sindicatos pero a día de hoy, les tienen bien tapada la boca. Un ejemplo reciente: el pacto por la educación. Presupuestariamente es inviable e inasumible a largo plazo pero "se firma como sea", y "el que venga detrás que sude la gota para cuadrar los números". Nuestros representantes sindicales se conforman con el engaño, una enorme decepción que algún día tendrán que justificar. Los sindicatos son un puntal impresionante que está dormido en la región. Se han vendido por cuatro cifras y promesas que ellos saben que nadie va a cumplir. Tienen miles de razones todos los días para morder pero no lo hacen. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Están de acuerdo nuestros sindicatos con esta región que tenemos, el nido donde se esconden los mayores neocons, banco de pruebas de los señores del ladrillo en España?

En los sindicatos trabajan las personas más comprometidas que conozco. Pero son minoría los que tienen la sangre fluyendo por sus venas y arterias,y los pocos valientes se ven bloqueados porque sienten que no tienen el acompañamiento de todo el colectivo o de los altos dirigentes. Gente que quiere mojarse pero que recibe el toque correspondiente porque "tampoco nos podemos quejar del todo". Señores sindicalistas, si con 150.000 parados, lideres en trabajo temporal, precariedad, privatización masiva de los servicios públicos, corrupción, dinero negro y a la cola en prestaciones sociales, salarios y pensiones, si no hay razones para mover el culo de esos sillones tan calentitos...que venga Pablo Iglesias y compañía y lo vea. Vemos como se planifica todo el ordenamiento urbanístico de una ciudad, incluidos servicios básicos, para beneficiar a una universidad privada de alto poder adquisitivo mientras que los institutos públicos de esta región se caen a pedazos. Y no hay una maldita huelga. No hay una movilización masiva y contundente. Ley de dependencia, sanidad pública, políticas de juventud, destrucción del patrimonio cultural, y sobre todo lucha contra la corrupción. En la comunidad donde más peso tiene la economía sumergida los sindicatos no dicen nada. Cuando grandes empresas, muy poderosas, nacidas del boom inmobiliario están despidiendo al personal a diestro y siniestro nadie se hace eco, los sindicatos tampoco. ¿Así cómo van a tener repercusión social e informativa informaciones que serían de interés general? Si los que tienen que denunciar callan, no nos extrañemos de que el PP llegue al 70% en los próximas elecciones.

El PP murciano tiene una historia y la cuenta, puede ser tendenciosa, pero tiene una: un cuento donde todos podemos hacernos ricos de la noche a la mañana, un mundo de oportunidades y expectativas donde todo vale para enriquecerse a corto plazo. La oposición no cuenta con una historia alternativa y por lo tanto no puede contar nada, solo permanecer a la defensiva esperando el próximo golpe de La Verdad, la Croem o la comunidad de regantes correspondiente. ¿Qué libro nos leerá la izquierda murciana? ¿qué relato convencerá a los indecisos, a los desencantados? Señores y señoras, reúnanse de una vez y planteen una estrategia de acoso y derribo de los planteamientos neoconservadores que reinan en esta región. La batalla ha de darse en conjunto, en grupo, y todos a la vez. ¿Con qué cuenta la izquierda de esta tierra? Hagan recuento, por pocos que sean, será suficiente. Organicen grupos de trabajo. Reunan a los mejores pensadores de esta tierra. Hagan algo. Pero háganlo todos juntos. Partidos, sindicatos, colectivos y ciudadanos anónimos cansados de la corrupción, del tráfico denso, de tener que ir a los centros comerciales para ver una buena película, de la precariedad, del modelo del ladrillo, de la destrucción de nuestro patrimonio ecológico y cultural. Hay que crear un foro progresista urgentemente que coordine a todos. Hay que movilizar hasta el último suspiro y luego plantar batalla. Una terrible batalla porque en esta región ya no se puede respirar, hasta meten mano a la libertad de expresión (blog de Maria José Alarcón). Hasta a eso se atreven. ¿Merece la pena moverse o no?

¿QUÉ TIENE QUE PASAR PARA QUE EL PP PIERDA TERRENO ELECTORAL EN LA REGIÓN DE MURCIA?

Quiero compartir con vosotros una reflexión. Estos días he estado pensando sobre los resortes de poder tan bien establecidos que tenemos en esta Región. Te das cuenta, aunque ya lo intuías, que no sirve absolutamente de nada tener consideración presupuestaria con la Región de Murcia, dicho de otra manera, a efectos sociales y electorales tenemos las mismas mandando un buen sistema de financiación para la región que uno malo. El nacionalismo está tan instaurado en el inconsciente de los ciudadanos que haría falta una década para removerlo en las actuales condiciones políticas y económicas. Esto está cada vez más claro, al menos para mí. ¿Qué tiene que pasar para que se produzca un punto de inflexión en las expectativas electorales del PP? Para que se produzca un cambio de tendencia electoral en la Región se tienen que producir una serie de cambios internos en el PSRM-PSOE y una política desde Madrid que cierre definitivamente problemas como el del agua; pero aún así, estos logros no podrían ser suficientes.

Bajo mi punto de vista para que los populares empiecen a perder apoyos de forma considerable se tiene que dar alguno de estos 3 escenarios:

1. El PP vuelve a gobernar España en 2012

El fin del nacionalismo murciano que representa el PP tendría un punto y aparte (puede que final) si Mariano Rajoy se convirtiese en el presidente del gobierno de España. Ya no habría motivos para quejarse ni para estar continuamente agitando la bandera del victimismo y de la afrenta. Muy al contrario llegaría el momento de que los populares cristalicen todas sus propuestas. Y bien sabemos todos que no podrían cumplir las expectativas en practicamente ninguna de ellas. Los primeros presupuestos generales seguramente ya establecerían el primer tijeretazo. Entonces el PSRM-PSOE podría adoptar el papel del murcianismo exigente. Sin duda ahí empezaría a desfallecer la estrategia del PP. Pero hay un riesgo. Si el PP gobierna en 2012 seguramente puedan vender que la recuperación económica ha llegado con ellos (una vez más).

2. Se crea un partido regionalista en la región de Murcia:

El PP se ha apropiado del murcianismo, pero no deja de ser una realidad que muchos murcianos votan a los populares como un mal menor. Un partido de corte regionalista serio y con figuras de la política consagradas y con credibilidad podría suponer un zarpazo electoral al PP. Emergería un nuevo partido que representaría el murcianismo puro y duro sin ataduras con Madrid. Podría ser un voto racional pero tambien populista. La mayoría absoluta podría romperse si la crísis y los escándalos de corrupción siguen golpeando a un lado y a otro del arco parlamentario. Un partido regionalista al modo cántabro (Revilla) podría tener un recorrido interesante en la región y evitaría posiblemente las mayorías absolutas. En el PP temen y mucho esta opción.

3. Escándalos de corrupción de magnitud escandalosa:

Por último, las expectativas electorales del PP podrían verse mermadas si se dan casos de corrupción de magnitud escandalosa. Hasta ahora no se ha producido un caso que cumpla con estos requisitos. Podrían darse pero los tiempos de la Justicia sabemos que son como son. No será en ningún caso suficiente porque si no se visualizan alternativas el posible descenso electoral del PP no se traducirá en aumentos para el PSRM-PSOE. Puede que se refleje en la abstención o en el apoyo de otras fuerzas minoritarias (de ahí el miedo a un partido regionalista). Este punto más que ocasionar un descenso electoral podría suponer una ruptura de confianza en la ciudadanía que ocasionaría resultados a medio plazo. De las tres opciones es la que menos teme el PP.

EL TEOREMA DE RITA BARBERÁ

Netoratón

PRESENTACIÓN LÓPEZ NUEVA SECRETARIA GENERAL DE LAS JSRM

Felicidades Presen y mucha suerte en esta nueva etapa como secretaria general. Tus éxitos serán los éxitos de todos. Adelante.

¡ADELANTE JAWAD!



El mejor candidato. El mejor programa. Y la mejor campaña. Jawad, mucha suerte porque te la mereces.

LO QUE PIENSAN LOS ESPECTADORES DE INTERECONOMÍA DE LOS GAYS Y LESBIANAS

(CLICK PARA AGRANDAR)

Gracias Las Malas Lenguas por los scans.

NO HAY VOTO EN CONTRA PARA "EL MODELO CHAPUZA QUE CREA PARO Y DÉFICIT"

Estos chicos del PP nunca dejan de sorprendernos. El modelo de financiación opaco, oscuro y que genera déficit y paro no tendrá un voto en contra. Un abstención y quedamos como dios. Es un modelo "perjudicial" pero nos va de maravilla. Montoro clamando contra el gasto y las comunidades del PP pidiendo más gasto. Dos, tres, cuatro discursos. Todo lo que no sea votar en contra es bajarse los pantalones hasta los tobillos.

Pues abajo sea. Hasta los amigos de Libertaddigital están que trinan.

¿Alguién entiende algo?

"EL CANDIDATO PREPARADO", MI CANDIDATO PARA LA SECRETARÍA DE LAS JSRM: JAWAD ROMAILI

El próximo sábado 18 de Julio tendrá lugar en Cartagena el Congreso Regional de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia en el que los delegados elegirán a la persona que sucederá a Maria Gonzalez Veracruz, que abandona la secretaría general. Se busca una nueva dirección que de un impulso definitivo a los jóvenes socialistas, cuya organización se ha consolidado y fortalecido desde la llegada de María a la secretaría general, pero que se mantiene muy alejada de una juventud murciana que ha sido seducida por los planteamientos corto-placistas y neoconservadores del Partido Popular. Atraer a los jóvenes murcianos es la batalla ineludible que habrá que dar, una prioridad absoluta si queremos empezar a cambiarle la cara a nuestra región. Por esta razón es importante la elección del próximo sábado: dos candidatos, dos líderes, dos proyectos...que decida la mayoría en libertad y con juego limpio. Es crucial acertar.

Tengo que compartir con vosotros mi predilección por uno de los candidatos, Jawad Romaili. Jawad representa los mejores valores de un joven socialista: moderno, dialogante, progresista, innovador, y además con una trayectoria en JSRM intachable. Todos le conocemos. Puedo decir si se me permite que para mí es mucho más que un joven preparado con fuertes convicciones, es además, ante todo y por encima de todo un AMIGO. La mayúsculas no son gratuitas. Jawad fue el principal "culpable" de que servidor militase en Juventudes Socialistas, aun cuando era poco receptivo y nunca me atrajo la militancia. Él fue quien me persuadió para que formara parte de esta gran familia. Sus valores, su honradez y su afán por cambiar las cosas me convencieron; y a día de hoy me siguen convenciendo tanto o más que entonces. Soy honesto y sincero cuando comparto todo esto con vosotros. Jawad es una persona de mi más absoluta confianza. Creo en él.

Desde aquel año 2003 en el que tuve el placer que conocer a Jawad hemos gestado una sólida amistad. Una amistad en la que además de afecto compartimos una visión muy particular de la política, unos ideales al servicio de los ciudadanos que nos apasionan, y la convicción de que hay que trabajar con inteligencia para unir, sumar y convencer. Porque no es suficiente el trabajo, no es suficiente la máxima dedicación, ha llegado el momento de ser productivos en la calle y de recuperar la confianza de los jóvenes. Sí, tenemos que ser productivos y tenemos que empezar a serlo ya y eso pasa necesariaMENTE por abrir las juventudes a la sociedad murciana. Para este objetivo, en mi opinión, nadie mejor que Jawad. Tiene las ideas claras y está dipuesto a comenzar la labor de seducción que necesitan las juventudes socialistas. Pero no es el único objetivo ni la única prioridad. Os recomiendo que leáis su programa porque merece la pena y está muy bien conseguido.

¿Por qué hablo de Jawad y por qué me mojo por un candidato? Primero porque estaría traicionándome a mí mismo tratando de ser imparcial cuando mi corazón y mi cabeza me dicen que lo mejor que le podría pasar a las JSRM es que Jawad sea el secretario general. Es la persona indicada para abrir el partido a la sociedad y no se me ocurre nadie mejor que él. Segundo porque soy una persona independiente que no tiene intereses personales ni deudas que pagarle a nadie, puedo decir lo que quiera, cómo y cuando quiera, faltaría más. Y tercero y más importante, he entendido que debía dar este paso porque Jawad no es el candidato "oficialista" y por lo tanto no tiene los recursos y las posibilidades que la otra candidata dispone. No es una lucha de igual a igual y no me parece justo que nadie se atreva a dar la cara públicamente por él. Yo doy la cara por tí Jawad.

Quiero lanzar un mensaje muy concreto. Habrá quien, convenciéndole el proyecto de Jawad, no se atreva a darle su apoyo porque "no es el caballo ganador". Es un término que se puede usar con muy mala intención para intentar persuadir al personal, confío en que no sea utilizado, espero que se juegue limpio. Pero aún así quiero decir se equivocarán quienes cedan ante el miedo o el interés particular. Jawad ganará o perderá, y aún perdiendo será el caballo ganador, no tengo la más mínima duda. Por eso he de insistir, aquellos que se vean reflejados en el proyecto de Jawad deberían apoyarlo sin titubear, sin cálculos, sin réditos, sin cobardías, no os traicionéis, sois muy jóvenes para hacerlo. Por ello solo os pido que cada uno de vosotros vote lo que dicte su corazón y su cabeza sin más cálculos que la idoneidad de los proyectos y la idoneidad de las personas.

En resumen. Viendo los apoyos públicos que tiene la candidata Presentación López, a quien le mando un fuerte abrazo y le deseo mucha suerte, no puedo evitar posicionarme publicamente para decir bien claro que bajo mi punto de vista Jawad Romaili es el candidato adecuado para liderar las JSRM. Es mi opinión y como tal quiero compartirla. Sin lugar a dudas y sin desmerecer a nadie Jawad daría el impulso necesario. Desde aquí, desde mi blog, en esta mi casa virtual, vuestra casa, defendiendo una vez más lo que creo que es mejor, adecuado y que puede dar resultados, quiero darle todo mi apoyo. Porque entre las pocas cosas que aun me mantienen en la lucha está Jawad. Gente como él es la que me mantiene aquí quemando "gratis" y con "gusto" horas de mi vida para aportar un granito de arena, quería que lo supiéseis.

Me mojo hasta las trancas por tí amigo. Estoy seguro de que quien te ha conocido ha visto en tu mirada, en tus gestos, y en tus ideales, que lo mejor está por venir. Que no podemos conformarnos con ser fuertes por dentro. Que hay que dar un paso más. Yo sé que tú lo darás. Y sé que nunca me decepionarás. Hasta el final Jawad pase lo que pase. Porque tú eres capaz de unir, de sumar y de convencer para después ganar. Lo vas a conseguir, estoy seguro.

Fran "La Sombra de Aznar"

Visitad su blog: http://candidatopreparado.blogspot.com/

EL NUEVO MODELO DE FINANCIACIÓN FAVORECE A LA REGIÓN DE MURCIA PERO DESATA UNA OLA DE NACIONALISMO RANCIO EN EL CONSEJO DE GOBIERNO

"Carod Valcárcel" se ha convertido en un nacionalista patético y llorón, y lo ha vuelto a demostrar con las cifras del nuevo modelo de financiación autonómica. Hay que llamar a este hombre por lo que es. Aquel que fue ninguneado en los gobiernos de Aznar, recordemos que ni lo querían recibir en Moncloa, ahora saca pecho hinchado y exige deudas históricas generadas por un modelo de financiación que él firmo de puño y letra, una grandiosa fórmula que nos reportaba alrededor de 44 millones de euros al año. Un gran modelo germinado en el Pacto del Majestic años atrás, en una cena con langosta y buen vino en el que el matrimonio Aznar cerró las cifras de financiación con el matrimonio Pujol. Ese oscurantismo y las cesiones directas a Cataluña no le provocaron, entonces el más mínimo hastío. Se la metieron "doblada" poco despues con el AVE, rebautizado como "tren de la bruja", ya ven, y es cosecha propia. Unos años más de Aznarismo y hubiese terminado de botones en el Palacio de la Moncloa . Así que este señor no puede dar lecciones a nadie salvo de bajarse los pantalones por los tobillos. En eso sí es un maestro. ¿Alguién se atreverá a decirlo así de clarito para que lo entienda todo el mundo?

Volvemos a las cifras para no engañar a nadie. De recibir 44 millones al año vamos a pasar a cobrar este mismo año 367 millones, en 2012, llegaremos a más de 500 millones. La "conse Inmaculá", la de los pisos a mitad de precio en Águilas (éstá desautorizada moralmente a hablar de dinero mientras no explique aquello) dice que se ha pasado la noche haciendo calculos y que la cosa no gusta nada. Esperemos que sepa sumar y restar porque dice que a pesar de todo cojerán el dinero aunque no le han gustado las formas. Las formas para esta gente es cerrar acuerdos en cenotas de alto standing o huntándose con el Correa de turno por lo que se ve. Porque olvida la conse, la de las rebajas inmobiliarias, que en sus presupuestos para la comunidad autónoma estimó como una cifra aceptable y razonable en concepto de financiación autónomica unos 300 millones de euros para este año. 300 millones es aceptable, 367 es una mala cifra. ¿Alguién entiende algo?

Es muy sencillo, el PP murciano es un partido nacionalista. No acepta una buena oferta porque según su punto de vista otras comunidades reciben más, como Cataluña, que lleva 30 años recibiendo menos de lo que aporta para que comunidades como esta converjan, y de ahí el desastre a nivel de infraestructuras que viene padeciendo largos años. Encima, desgradecidos. Y además, incompetentes, porque esos fondos, los que no lleguen a manos de la pandilla de corruptos que reina en esta región, se han gestinado tan mal que tenemos una sanidad en quiebra y una educación que lidera el ranking de fracaso escolar. Por no hablar de los institutos y colegios que se caen a pedazos. ¿Saben los ciudadanos quienes son nuestros gobernantes y lo que hacen con los fondos? El agua que lo tapa todo y la maquinaria de los medios de comunicación afines son perfectos tentáculos para tener embobada a la gente. La falta de....en la oposición y en los sindicatos hace el resto. Hasta cuando ellos quieran esta gente se reirá de nosotros.

Porque esta gente es tan nacionalista y patética que es incapaz de reconocer el dineral que esta Región ha recibido estos años por parte del gobierno socialista. En tiempos de Aznar ni lo hubiesen soñado. A este nuevo modelo de financiación que sí tiene en cuenta la actualización de la población hay que unir que con Zapatero Murcia recibe vía prespuestos generales del Estado alrededor del 3,5% del total año a año, cuando su porcentaje a nivel poblacional y económico apenas llega al 3%. Cuando gobernaba Aznar apenas recibíamos el 2,4% anual, muy por debajo de la media nacional. Pero entonces eran serviles con el jefe, y si levantaban la voz, les cruzaban la boca. Tienen suerte estos grandes tirititeros porque a todo este esfuerzo inversor hay que sumarle el Plan E, gracias al cual hemos recibido casi 300 millones de euros adicionales para obra pública en nuestros maltrechos ayuntamientos. La comunidad autónoma invertirá solo 22 millones en 3 años.

Jugando al victimismo, quejándose de un maltrato que no existe, y fomentando enemigos en el exterior es como se gesta el nacionalismo murciano. Valcárcel es ya un Carod Rovira, pero de derechas. No se diferencia en nada con un miembro de ERC o de CIU en lo que a las formas y planteamientos se refiere. La dura realidad para ellos y para la mayoría de murcianos es que muy a su pesar, el mejor presidente de la comunidad autónoma de la Región de Murcia se llama Jose Luis Rodríguez Zapatero. Podrá faltarle cariño, se echarán de menos gestos, pero las cifras cantan. Es el presidente del gobierno que más ha invertido en esta tierra aunque nadie lo sabe. Solo hace falta gritarlo y defenderlo. Y para hacerlo hay que empezar a decir las cosas claramente y dejarse de tantos pactitos con el personal. Más contundencia. Manos a la obra.

Nota: Montoro quejándose de que el nuevo modelo supone más gasto, por lo tanto más déficit. Exclama que eso supone más paro y menos crecimiento económico. Y a esto que vienen los Valcárcel y Camps y piden más dinero, casi el doble. ¿Alguién entiende algo? No saben ni lo que quieren. Pero dicen que la improvisación nace de los demás. Lo dicho, patético.

CASO CAMPS: ESTOY DE ACUERDO CON MARIANO RAJOY

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con el señor Rajoy. ¿Alguién se puede creer que un presidente de la Generalitat Valenciana se vaya a vender por 4 míseros trajes? Yo tampoco lo creo Mariano. Tiene que haber algo más, seguro. Así que todos deberíamos empezar a decir bien clarito que Camps se ha vendido al menos por 4 míseros trajes, es lo que de momento se ha podido demostrar. ¿Se podrá demostrar algo más? Es el trabajo de la Justicia. Pero el más elemental sentido común nos dice a todos que debe existir algún cohecho más por el camino, regalazos a la mujer y a la hija de Paco Camps aparte ("te has pasado Álvaro" decía la consorte en las conversaciones intervenidas). Nadie se vende por cuatro duros cuando se atesora tanto poder. Mientras esperamos que jueces y fiscales estén a la altura podemos exigir responsabilidades políticas. Camps, Barberá y hasta Cospedal están reconociendo que Camps mintió en la sede judicial y lo que es peor, en la sede de la soberanía popular. Dijo que él se pagaba sus trajes, ahora la estrategia es decir que no los pago, pero que el regalito es insignificante. ¿No debería dimitir de inmediato?

ESTRATEGIAS COMUNICATIVAS Y ELECTORALES DE LARGO ALCANCE: LA SEGMENTACIÓN

"Divide y vencerás" reza el dicho, y yo añado, "segmenta y llegarás". La segmentación y división de los objetivos es una poderosa estrategia de persuasión y comunicación política y de esto quiero hablaros hoy. Los psicólogos sabemos perfectamente la importancia de los objetivos como primer paso de una buena planificación. Definir un objetivo concreto, realista y altamente motivamente es un reto para cualquier equipo de trabajo, más si cabe en una organización política y debe ser por lo tanto una prioridad absoluta. La planificación del "dónde estamos, a donde queremos llegar, los pasos intermedios, y el objetivo perseguido" se convierte en crucial sobre todo si no se quiere trasladar la imagen de ir dando tumbos, sin rumbo ni Gps, dejando todo en manos de la improvisación. Planificar es trabajar de verdad, en serio, y con posibilidades de logro. La estrategia errática del "mañana veremos", hoy por aquí mañana por allá crea mucho desconcierto en los equipos de trabajo y sobre todo en los receptores del mensaje, el "foro". Por eso yo me pregunto, ¿sabe alguién dónde estamos, a dónde queremos llegar, los pasos para llegar, y los objetivos prioritarios? ¿Tenemos estrategia en Madrid, en Valencia, en Murcia?

Dentro de esa estrategia tan necesaria quiero hablar de la segmentación del objetivo, más concretamente, de la segmentación de las "dianas", entendiendo como "diana" a una parte concreta, grupo, lobby o profesión que aglutine a ciertas personas que comparten características, peculiaridades y metas. Para resumir el concepto, definir el "a quién hablas, a quien te dirijes" para despues llegar a "cómo llego, cómo me expreso, cómo convenzo", porque el mensaje no puede ser el mismo para el agricultor que para el empresario, ni el mismo para el anciano que para el joven. Cuando en muchas ocasiones os he hablado de pisar la calle, y de seguido os decía que eso no implicaba el concepto de poner los pies físicamente en la calle (aunque tambien) me refería a lo siguiente. Bajar a la calle para mí es hablarle a los ojos a los ciudadanos sin la necesidad de mirarles a los ojos. Es bajar a su nivel, a su estatura, a sus problemas, y lograr conectar con su problemática concreta y singular, con un lenguaje propio de su "grupo".

Es llegar al autónomo y plantearle algo concreto para él. Es la respuesta a la pregunta de "¿por qué un autónomo debería votar al PSOE y no al PP?" ¿Qué le ofrecemos a los autónomos? ¿Y a los pequeños empresarios? ¿Y a los parados? ¿Y a los jubilados? En algunas campañas se ha llegado timidamente hasta ese punto aunque con graves errores. No podemos quedarnos en hacer un folleto con mil propuestas mezcladas para todos, aunque las dividamos en epígrafes, ni tampoco hemos de conformarnos con ese lenguaje técnico que aleja a los ciudadanos de la política. Hay que bajar a la calle. Bajar a la calle para mí es, insisto, hacer tan concreta, tan específica y tan clara una propuesta, que por sí sola consiga atraer la atención, como mínimo, del receptor. Por lo tanto ninguna estrategia conseguirá impactar en los objetivos si las propuestas no son segmentadas en partes. "Segmenta y llegarás". Entonces las preguntas a responder, como deberes, son:

¿Qué podemos ofrecer al colectivo de los autónomos para mejorar su bienestar y negocios?

¿Por qué debería votarnos el colectivo de autónomos?

¿Qué podemos ofrecer a los agricultores que sea mejor, más válido para ellos y más sensato para mejorar sus condiciones de vida?

¿Qué podemos ofrecer a los jóvenes, que les resulte útil de verdad, y que conecte con sus preocupaciones?

¿Por qué un joven murciano debería votarnos?

Y así con todos y cada uno de los segmentos.

Desde este punto, ya no debe existir una sola campaña, sino tantas campañas como colectivos existan en la sociedad: ecologistas, empresarios, profesores, artistas, jubilados, amas de casa, padres, jóvenes. A partir de ahí, cuando se ha planificado el mensaje, se asignan recursos. Tanta gente, previamente formada y preparada, tendrá que trabajar unica y exclusivamente a los jóvenes. Otros tendrán que hacerlo con jubilados, otros con agricultores, otros con comerciantes, todos los días, sin descanso. Rizando el rizo, sería conveniente que quien hable con el agricultor sea un agricultor, y que quien hable con el comerciante sea a su vez comerciante. No hay nada que moleste más a un huertano que un señor de corbata que no ha plantado en su vida un pimiento hablandole de las necesidades del campo por poner un solo ejemplo. Cuando tienes planificación y asignas recursos, solo te queda perseverar y trabajar. Entonces cualquier esfuerzo merece la pena. Trabajar sin planificación, sin estrategia, y sin apenas segmentar como hacemos actualmente, es perder el tiempo. Demasiado confuso, demasiado general, demasiado ambiguo. No da resultados ni los dará nunca.

DOS ESTILOS, DOS RESULTADOS, DOS FORMAS DE ENTENDER LA POLÍTICA (ACERCA DEL CASO CAMPS Y OTROS)

El señor Camps será casi con toda seguridad procesado tras la contundencia del último auto del juez del Tribunal Superior de Justicia de Valencia José Flors. Se le acusa de cohecho y según el propio juez, las pruebas contra el presidente de la Generalitat son más que contundentes. A nivel judicial poco más se puede decir, estamos en el comienzo de un proceso que puede abocar en la condena, o no, del señor Camps. Más interesante se pone el asunto si lo analizamos desde la vertiente política. El PP y el señor Rajoy, en su papel, apoyo incondicional al presunto, medias verdades para despistar al personal, y si se pone la cosa caliente, a crujir al poder judicial que siempre sale rentable la sombra de sospecha. Esta actitud, sin embargo, a nadie puede pillar por sorpresa, pues es el modus operandi de los populares allí donde jueces y fiscales meten mano a sus numerosas corruptelas. Pero, ¿y la labor del resto de partidos políticos? Por supuesto, muy especialmente del PSOE, tanto a nivel nacional, como a nivel regional y local. ¿Están consiguiendo los socialistas "cobrarse" las responsabilidades políticas pertinentes?

La respuesta es clara y sencilla: no. Mientras el PP mes sí mes tambien consigue "abatir" ministros o miembros del Cni, en asuntos no judicializados y que meramente se soportan sobre las responsabilidades políticas, los socialistas son incapaces de cazar al más vulgar y presunto "choricete", llámese Bárcenas, sobre el que pesan pruebas clarísimas, llámese Costa o Camps. ¿Qué está pasando? Una vez más aparece en escena la superioridad moral de la izquierda, el progresismo "progreta intelectualoide" y la mediocridad de la clase política en este lado de la trinchera. El PSOE ni lucha ni sabe luchar contra la corrupción. Da la impresión de que no sacó nada en positivo de la época en que fueron desalojados por los numerosos escándalos en sus filas, a manos de un Aznar implacable.

Solo hay que analizar someramente el modo de proceder de unos y otros. El Partido Popular es impacable y es capaz de cobrarse una pieza de las importantes valiéndose únicamente de sus plataformas en los medios de comunicación. Una información lanzada desde El Mundo pasa a ser "prueba indiscutible" de acusación sobre algún cargo socialista. A partir de ahí estudian cómo lanzar una serie de mensajes claros y sencillos, entendibles para todos los ciudadanos, en los que se provoque la indignación de estos, en base a preguntas, súplicas y exigencias que terminan acorralando al partido en el gobierno. Día sí, día también, desde el parlamento, desde la sede de Génova, desde los medios de comunicación, un ejército de cargos del PP se prestan a exigir inmediatas dimisiones. Solo hay un tema esa semana, cobrarse la pieza, lo demás, puede esperar. El resultado casi siempre es el mismo: es tanta la crispación y la presión que la izquierda moralista termina cediendo. El PSOE por supuesto es incapaz de desarrollar una estrategia similar: primero porque no saben; y segundo, porque no sería ético, etc, etc.

En otros articulos siempre he comentado que los cambios llegan por medio de la crispación, nunca son tranquilos. Ante la tranquilidad un ciudadano se vuelve conservador. El ciclón de sentimientos que puede provocar una fase de crispación política no se puede igualar. Puede despertar el corazón y los ideales de muchos indecisos, que indignados se pueden movilizar cuando en ningún caso pensaban movilizarse. Tenemos ejemplos sobrados y conocidos, como el 14-M o más atrás las elecciones de 1996, pero incluso podemos remontarnos a cómo Gonzalez derrocó a la UCD de Suárez: a base de crispación y acoso. Sí, es un arma poderosa, y quien renuncia a ella en base a criterios lógicos o morales nunca será un buen político ni tendrá los pies en el suelo. La política es cruel, sucia y despiada porque en el terreno de juego se juega lo más esencial, el poder, el gobierno y una forma de dirigir el país, su política económica, y sus relaciones internacionales.

Los males de la izquierda española son extrapolables a la izquierda europea. No se trabaja con inteligencia ni se analizan las fortalezas y debilidades del rival. No se entiende aun que la derecha juega con los sentimientos porque sabe que estos son más efectivos que cualquier dato racional a favor o en contra. "Provoque un sentimiento en el ciudadano y no solo su corazón será suyo, tambien su mente". Tenemos una derecha utilizando poderosas técnicas de persuasión, apropiándose incluso de los logros de la izquierda, y capitalizando el descontento de las políticas que ellos mismos sirvieron en nuestra mesa. Como no tienen razón ni fuerza en el fondo, ponen toda la carne en el asador de las formas. Y la forma, que es lo primero que se ve, lo que realmente consigue la atención de una ciudadanía poco formada, consigue atraer la atención mientras la izquierda reclama a los ciudadanos paciencia y fe para que vean lo que hay dentro, que es lo que cuenta. Craso error.

El PSOE de Zapatero no conseguirá nunca dañar al PP en los temas de corrupción. No sabe hacerlo y si supiese, no lo haría. Hay un granero de votos, un grupo importante de ciudadanos, que podrían ser persuadidos con algunas explicaciones emocionales, y con los que se podrían conseguir buenos resultados. No hablamos en ningún caso de los "hooligans" si no de aquellos que hace no mucho votaban socialista y ahora votan popular. Ellos han sido victimas de la poderosa maquinaria de persuasión de la derecha económica, política y social. Algunos forman parte del colectivo llamado "obreros de derechas", pero no son los únicos. Hay que combatir a la derecha con sus mismas armas y hay que hacerlo ya. No es posible que antes las imputaciones y las pruebas contra Camps lo único que diga el PSOE en boca de Pajín es que "Camps debe dar explicaciones". ¿Explicaciones? Hay que pedir la dimisión de Camps, día sí, día también. Los diputados socialistas de las cortes valencianas tienen que boicotear al presidente, salir del parlamento cuando intervenga Camps en señal de proetsta, movilizar colectivos para manifestarse contra la corrupción. Presionar y crispar. No hay otra señores socialistas.

LA ENFERMEDAD

La gripe A, como todas las gripes, sólo es mortal cuando las defensas están bajas: las defensas del cuerpo y las de la cobertura sanitaria que atiende al enfermo. La nueva gripe ha matado a Dalila no sólo porque estuviese embarazada, sino también porque fue tres veces a las urgencias de la Comunidad de Madrid y sólo a la cuarta consiguió que alguien la tomara en serio. Nunca sabremos si Dalila se hubiese salvado con una cobertura médica menos deteriorada que la madrileña. Pero es probable que otra sanidad menos enferma no hubiese mentido después a la opinión pública y a la propia ministra al decir que Dalila tenía asma –falso, dice su familia, incluso practicaba el atletismo con muy buenas marcas–. El plural de anécdota no es dato, pero más allá de la muerte de Dalila sobran los datos para decir que las defensas sanitarias de Madrid, la reserva liberal de occidente que preside Esperanza Aguirre, no es que estén bajas. Es que están por los suelos.

Es un truco muy viejo: se llama “mira al pajarito”. Mientras quemaban en la hoguera de las mentiras al doctor Montes, el gobierno regional aprovechó el pajarito del Severo Ochoa y su espantapájaros de ancianos asesinados para privatizar la gestión de los hospitales. Mientras mirábamos al pajarito, unos pájaros mejoraron la salud económica de algunas empresas a la par que empeoraban la de los pacientes. Por eso Madrid es la autonomía que menos invierte en sanidad por habitante, sólo superada por Valencia. Es culpa de una enfermedad grave, peligrosa y contagiosa. No es la anecdótica gripe A. Es una inmunodeficiencia feroz que ataca cuando la rentabilidad es más importante que la salud del paciente.

Escolar

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE BÁRCENAS

En el PP están muy contentos porque el llamado caso Bárcenas, el tesorero del partido que está siendo investigado por el Supremo por un supuesto delito de cohecho y contra la Hacienda Pública, no puede compararse con el caso Filesa de financiación ilegal que tanto daño hizo al partido socialista en la década de los noventa.

Al menos eso es lo que ellos presumen. ¡Qué suerte, estamos rodeados de presuntos chorizos, pero por fortuna no lo repartían con nadie, ni con el partido! Mariano Rajoy, fino profeta de los males que se nos avecinan al resto de los mortales, ha recogido con alivio que el Supremo apunte hacia Luis Bárcenas y el también aforado Jesús Merino, como chorizos pro domo sua, y no para enriquecer a todo el PP. Se aferra a esta teoría porque un Filesa en el Partido Presunto (PP) sería su tumba definitiva.

Pero la teoría tiene sus vías de agua. Viendo que Luis Bárcenas, a pesar de las evidencias, no dimite de sus cargos, ¿por qué Rajoy no se atreve a ponerlo de patitas en la calle? ¿Qué delitos tendrá que cometer un militante, según la doctrina Rajoy, para que el Partido Presunto destituya a uno de los suyos? ¿Qué secretos guarda Bárcenas, que ni dimite ni le destituyen, con el daño que su particular manera de hacer negocios provocaría en la imagen de cualquier otro partido?

Quizá no se trate de otra cosa que de pura estrategia. La clave estaría, nuevamente, en que desde que ha descubierto que la corrupción acarrea votos, el PP ha decidido no matar la gallina de sus huevos de oro. Si esto es así, de aquí a las próximas generales podríamos ver a toda la militancia robando como locos.

Y no por vicio, sino por disciplina y estrategia electoral. Y con la indulgencia de sus obispos de cabecera, porque, al parecer, robar no es pecado.

Manolo Saco

REGIÓN DE MURCIA, COMUNIDAD VALENCIANA Y ALMERÍA: EL PROBLEMA DEL AGUA, EL PROBLEMA DEL VOTO PROGRESISTA

La Comunitat Valenciana, la Región de Murcia y la provincia de Almería son reductos de poder del Partido Popular. La promoción desde los poderes públicos del nacionalismo hidráulico basado en el sentimiento de afrenta hacia los "enemigos del exterior" ha logrado convertir regiones históricamente tendentes al voto progresista en nidos de neoconservadurismo.



Video 1: la manipulación partiendo del sentido común. Elemental premisa en la tarea de persuasión: bajar al pueblo para hablar al pueblo. El sentido común es el ingrediente más poderoso para convencer a otra persona porque en apariencia el razonamiento parecerá acertado e irrebatible. Para ello se utiliza una imagen concreta a modo de simbolo, un niño. Si un niño lo puede entender, todos lo podemos entender. Todos, claro está, menos nuestro enemigo, que es incapaz de utilizar el sentido común dibujándose como un tarado desenfrenado que ha perdido la cabeza permitiendo semejantes "locuras". Nosotros somos el sentido común.




Video 2: En busca del escándalo. Imágenes visuales para impactar al receptor. No importa la validez de los datos, pues todos son falaces y/o exagerados. Por ejemplo en dicho anuncio no se tiene en cuenta el caudal ambiental que necesita el río Ebro, más de 5000 hm/m3, y que hoy los expertos cifran en casi el doble para salvaguardar el Delta del Ebro. El resultado es un público indignado, enfurecido. Es la gasolina que se echa al fuego. El receptor ya está a merced de futuros mensajes.




Video 3: hacemos las cosas bien y encima nos castigan. Así nos paga Zapatero y así nos agradece nuestros sacrificios. El mensaje busca resaltar la inquina que demuestran en el exterior con nosotros y el profundo desprecio que despertamos a nuestro enemigo. El objetivo es cohesionar el grupo, y unir a los murcianos frente a la amenaza exterior. Se empieza a vender el victimismo. ¿Quién osaría decir que Murcia o Valencia, ejemplos en la gestión del agua, no merecen una infima parte de la que se desperdicia en el mar?



Video 4: ahondando en los más nobles sentimientos. El mensaje se cubre de justicia, solidaridad, y se condimenta con una buena dosis de españolismo. "Trasvasar agua del ebro es hacer España". El objetivo es movilizar al electorado fiel para que acompañe el discurso en la calle, en las tertulias, en las cafeterías. Una vez más se utiliza a un niño, esta vez una niña, imagen de inocencia, para vender el sentido común que subyace a la campaña. Un presunto sentido común, bastante falaz porque no atiende a criterios técnicos, económicos o medio ambientales, si no firmemente agarrado en los sentimientos. Pero convence y por lo tanto, vence.



Video 5: señalando al enemigo. Por si cabe alguna duda a estas alturas, el enemigo es señalado para no dar lugar a malentendidos. El objetivo es dirigir la opinión y masticar el mensaje para que sea captado fácilmente por el elector. Se le da todo hecho al receptor: este es el problema, esto es lo que han hecho, esto es lo que pretenden hacer, y este es el personaje qué quiere hacerlo. Pero para cuadrar el circulo tambien hay que explicar "por qué" lo hace. El mensaje sectario culmina vendiendo la imagen de un presidente que sacrifica a estas regiones sedientas de agua para gobernar de la mano de algunos peligrosos separatistas que no creen en España. El nacionalismo hidráulico en toda su expresión.




Video 6: mezclando churras con merinas. El político una vez instaurado en el subconsciente el sentimiento de afrenta, una vez se ha señalado al enemigo y el personal anda más que convencido puede ensañarse sin limite. Ligar el tema del agua con cualquier otra temática es y será una poderosa herramienta de persuasión. El asunto De Juana Chaos vale perfectamente para demonizar el rival político. Sin embargo la punta de lanza definitiva nace de la traición. El objetivo es trasladar que entra dentro de lo imaginable que un personaje desde Madrid tome una decisión equivocada, pero no que un diputado de Murcia o Valencia refrende con su voto esa decisión. Traidores que se señalan utilizando el sentimiento de pertenencia al grupo y apartándolos a los ojos del resto: esta gente no es murciana ni valenciana porque votaron en contra del trasvase del Ebro.



Video 7: las consecuencias. Este video resume perfectamente el estado emocional de la sociedade murciana, valenciana y almeriense. Hasta que no se ponga remedio a esta desconexión emocional el PSOE no hará otra cosa que retroceder. A mayor tiempo pasado, mayor profundización de la afrenta.

ANÁLISIS ELECTORAL: 5 PREGUNTAS Y 5 RESPUESTAS PARA LOS PROGRESISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA

¿Por qué el Partido Popular renueva en cada cita en las urnas la confianza de los ciudadanos?

Varios factores explican el éxito del PP en la Región de Murcia pero entre todos ellos resalta uno principal. Los populares han sabido capitalizar con éxito los sentimientos de los murcianos valiéndose principalmente de la derogación del trasvase del Ebro. El "Agua para todos" se ha convertido en una punta de lanza para arrastrar a la sociedad murciana a posiciones próximas al PP partiendo de algunas premisas sociales y sociológicas eficientemente desarrolladas que buscan lograr la "cohesión del grupo", esto es, un tema que suscite la práctica unanimidad de los ciudadanos en un tema concreto que consiga la unidad de todos respecto a una idea frente a un adversario que se encuentra en otro grupo. Entorno al tema del agua el PP ha sabido desarrollar un discurso victimista que a fuerza de machacar y repetir ha conseguido trasladar un sentimiento de afrenta a los murcianos, quienes entienden (despues de una poderosa labor de manipulación y persuasión) que Zapatero es un enemigo con mayúsculas de la región. La lógica mental en la que se mueven los ciudadanos a partir de ahí es la siguiente: "alguien que ha sido capaz de derogar el trasvase del Ebro y dejarnos sin el agua que se tira al mar...no puede querer ni traer nada bueno a esta tierra".

La desconfianza y el odio visceral se abren paso en una sociedad que no perdona, ni olvida, fundamentalmente porque la maquinaria electoral y propagandística del PP persiste en la utilización del tema del agua para que ni se perdone ni se olvide. En definitiva, los murcianos no pueden digerir aquello que consideraron una afrenta porque la derecha política, social y económica murciana hace de cualquier acto, decisión o política un recuerdo consciente de lo que en 2004 los socialistas murcianos votaron. La desconexión emocional del PSOE a nivel nacional primero y del PSRM por continuación convierte al socialismo en una marca apestada y rechazada en nuestra Región. Con este panorama, al que hay que unir los intereses de la banca, el empresariado y los grandes capitales, mucho más cómodos con la ideología neoliberal de los populares, y quienes han apoyado mediática y económica las campañas que defendían una determinada forma de hacer política que les convenía, se explica facilmente el poder del PP y sus resultados electorales en la Región.

¿Por qué el PSRM-PSOE cosecha en cada cita con las urnas peores resultados?

Desde 1995 los socialistas murcianos cosechan derrotas cada vez más abultadas. El comienzo del fín pudo ser la conspiración desde algunos sectores del partido contra el propio ex-presidente Collado, aunque las luchas internas datan de mucho antes. Sin embargo, la desestruración de un partido, incluso la desunión interna, no explican del todo los pírricos resultados obtenidos en las últimas citas electorales sobre todo cuando España apostaba por un gobierno progresista para Madrid y los indices de movilización de la izquierda han sido elevados. Vuelve a aparecer en escena la derogación del trasvase del Ebro y todo lo que la misma supuso. Mi hipótesis es que aquella derogación impidió el desgaste y el agotamiento de los gobiernos del PP en la Región. Fue como un balón de oxígeno que no se esperaban y al que se agarraron bien asesorados por sus asesores en marketing y comunicación. Sin este hecho y la manida guerra del agua, seguramente los populares no hubieran obtenido unos resultados tan abultados en 2004- 2007 ni el PSRM-PSOE hubiese sufrido una desconexión total con la sociedad murciana. El tema del agua supuso un filón en el que el PP consiguió nadar hasta la orilla para arrinconar un discurso alternativo que podría haber calado hondo en las capas sociales más humildes de la región: esto es, que el crecimiento económico queda en unas pocas manos y no llega a la mayoría, que la especulación provoca que los jóvenes no puedan acceder a la vivienda, o que la sanidad murciana es un desastre con interminables listas de espera y falta de personal sanitario.

Los ciudadanos, sin esta barrera del agua, hubiesen sido mucho más receptivos a las propuestas de la oposición. Nos hubiesen escuchado y con la justa habilidad de nuestros representantes, hasta hubiesen empatizado con nuestra visión económica y social porque somos una región pobre en origen, más cercana a la realidad andaluza que a la valenciana, y por lo tanto, donde el discurso social podría germinar con aparante facilidad. Sin embargo, la afrenta del Ebro se manifestó como desafección total en lo social, por mérito principalmente del PP pues supo crear un problema que no existía para una mayoría de ciudadanos que ni son regantes ni se dedican a la agricultura, haciendo del apoyo a sus propuestas una "cuestión de orgullo murciano"; mientras que el PSRM-PSOE quedó retratado como un partido secuestrado que hacía seguidismo de Madrid incluso cuando las decisiones del gobierno central eran aparentemente contrarias a los intereses de la región. El Ebro es la barrera de la desconfianza y después se "jode del todo lo que ya estaba oxidado".

Cuando la gente piensa no te quiere, cuando te odia, cuando están heridos contigo, no quieren ni escucharte, ni prestarte atención, y en esas estamos en esta tierra. No se fían después de la última puñalada y eso provoca que su nivel de receptividad está sesgado siempre a favor de entender cualquier propuesta o medida de los socialistas como igual o tan negativa como las anteriores. El recorrido normal sin la derogación (o la amenaza de derogación) hubiese sido un resultado bastante digno en las elecciones generales de 2004, entorno al 40% por el empujón de una juventud cabreada por las mentiras del 11-M, la precariedad del empleo o la especulación con la vivienda. El recorrido electoral podría haber continuado con un resultado aún igual o más digno en las elecciones municipales de 2007 apareciendo de nuevo como alternativa de gobierno. Tras la crísis que nos golpea actualmente, lo natural hubiese sido una victoria socialista en 2011 despues de 16 años de gobiernos del PP, golpeados por la corrupción, el paro y la quiebra del modelo de corte liberal-conservadora. Pero el agotamiento y el desgaste queda enmascarado por la percepción de que los otros son aún peores porque "hicieron y votaron lo que hicieron y votaron y eso no lo olvidamos". Al fin y al cabo, Valcárcel no está más desgastado hoy que ayer, ni hoy más que mañana.

¿Por qué los ciudadanos de la Región de Murcia toleran la corrupción?

Los ciudadanos de la región se mueven en tres parámetros o tres perfiles, como lo queramos llamar. El primero lo conforma una minoría que no tolera la corrupción bajo ningún concepto, y eso incluye la corrupción que salpica a las propias filas, y que incluso, puede desmovilizarse en algunos casos. La segunda mucho más mayoritaria la conforman ciudadanos conservadores que pertenecen a la derecha económica y social de toda la vida y que entienden y consideran lícita la corrupción como medio de supervivencia empresarial en una economía libre y de mercado donde las instituciones no deberían intervenir lo más mínimo. La tercera, la más mayoritaria aunque sea escandaloso, la conforman ciudadanos de clase humilde, obreros y trabajadores, que envilecidos por la afrenta del tema del agua, creen a pies juntillas el discurso de que en Madrid hay un señor muy malo que pretende hundir a la región de Murcia, y que como en Murcia se vota masivamente al PP (el único partido que presuntamente defiende los intereses de la región según lo venden) ese señor (ZP) manda fiscales muy malos para darnos, encima, una lección por negarle el voto. Sí, aunque suene duro, provinciano, infantil o tercer mundista, una mayoría de los ciudadanos entienden que detrás de las operaciones policiales y judiciales existen operaciones políticas orquestadas desde el gobierno central o desde la sede de Princesa. La oposición y la Justicia nunca han respondido con rotundidad y rápidez a las sospechas que se han lanzado sobre las actuaciones judiciales.

Los ciudadanos creen a los buenos hombres del Agua para Todos, los que dan la cara por la región y los que hacen gala de murcianía. "Si alguien nos ha dejado sin agua es capaz tambien de castigarnos con redadas anticorrupción para cercenar tambien nuestro derecho a desarrollarnos urbanísticamente y a beneficiarnos de las plusvalías del negocio del ladrillo". El discurso victimista tiene esa ventaja, cuando se inicia, ya no tiene fin. Del agua nos podemos agarrar al derecho a crecer y a la riqueza, y de la riqueza al Ave, y del Ave a la financiación. Es un discurso creíble para el intelecto del ciudadano medio, con escasa cultura política y económica. Por lo tanto, en una sociedad dirigida a golpe de persuasión por los poderes fácticos, a los ciudadanos se les ha indicado por medio de esas mismas técnicas sociológicas y psicológicas quienes son "los buenos" y "los malos". En realidad todo se resume a ese cuento-historia donde la bruja (ZP) intenta dañar a la princesa (Región de Murcia) mientras el caballero armado sale en su defensa (PP). Si a esto sumamos el poder de nuestros alcaldes, la capacidad para comprar voluntades, el dinero fácil y la especulación de estos años, los medios económicos, mediáticos y periodísticos que maneja la derecha murciana, y la escasa capacidad de respuesta de la oposición, tenemos el caldo de cultivo perfecto para una nueva etapa de "Gilismo" en la Región de Murcia, donde el resto de fuerzas políticas, periodistas díscolos, medios de comunicación alternativos y movimientos sociales son demonizados y aplastados por el poder gobernante con el beneplácito y el jaleo de los propios ciudadanos.

¿Por qué las políticas progresistas no calan en los ciudadanos de una región donde el 30% de las personas vive en el umbral de la pobreza?

En una década en la que ha imperado el dinero por encima de todo y el enriquecimiento fácil e inmediato, a pesar de que la mayoría se ha empobrecido a costa del nacimiento de algunos nuevos ricos y el apuntalamiento de los ricos de siempre, el discurso de las políticas sociales no se ha sabido vender con eficacia desde las trincheras de la izquierda. En el caso regional, de nuevo el tema del agua ha sido la cortina que ha impedido la comunicación con los ciudadanos. Pero tampoco el mensaje estaba bien construído para persuadir y convencer a la sociedad de principios del siglo XXI sobre el interés y la necesidad de las políticas sociales que defienden las opciones socialdemócratas europeas, nacionales y regionales. A los ciudadanos hay que hablarles el clave económica siempre, incluso cuando hablamos de sanidad, educación o ayudas a las dependencia. Es la única manera de captar su atención. No sirve de nada hablar de guarderías públicas, becas universitarias o sanidad de calidad de un modo "generalista" si no resaltamos la vertiente económica y el desahogo monetario en la vida corriente y práctica que estas políticas pueden suponer para el ciudadano.

Decir que "hacen falta guarderías públicas porque ahora no hay" es un mensaje con poco poder. Decir que con "x" nuevas guarderías los padres de nuestra región se ahorrarían 300 euros al mes o 3000 euros al año (y resaltamos la cifra al año para hacerla más espectacular) es un mensaje poderoso que inmediatamente capta la atención del receptor. Ya te está escuchando porque le has tocado el corazón (el bolsillo). Sí, vivimos en una sociedad materialista, qué le vamos a hacer. No se ha sabido explicar, por lo tanto, que el gasto público es una transferencia de fondos públicos (impuestos progresivos que graban las rentas de los más poderosos) al bolsillo de los ciudadanos más necesitados, que en esta Región son mayoría. Por lo tanto, las políticas sociales son vistas con extraña desafección y llaman muy poco la atención de una clase trabajadora que solo piensa en dinero, dinero y dinero. De la misma manera tampoco se ha sabido explicar que la corrupción es el recorrido contrario, esto es, una transferencia de fondos públicos hacia las rentas más pudientes. Pensad por un momento lo jugoso y populista que podría haber sido el discurso.

¿Qué deberían hacer los socialistas murcianos?

El primer remedio de urgencia consiste en curar la herida del problema del agua en la Región de Murcia. Hasta que no se ofrezca una verdadera solución al déficit hídrico los murcianos no volverán a confiar en los socialistas murcianos. Por lo tanto urge una presión efectiva sobre el gobierno de España para que en un breve plazo de tiempo consolide el trasvase Tajo-Segura y plantee un trasvase adicional y alternativo para garantizar la agricultura murciana, una vez que la desalación solucionará el problema de los abastecimientos. Habría que apostar, en primer lugar, por un trabajo privado de negociación con Madrid. Si las propuestas de la delegación murciana no fueran tenidas en cuenta, al menos razonablemente, habría que pasar de una estrategia privada a una pública, por medio de declaraciones en los medios que hagan ver a Madrid que Murcia tiene independencia y que sabrá defender los intereses de la región por encima de los intereses de partido. Barreda, Montilla o Vara lo hacen continuamente. ¿Por qué no el líder de los socialistas murcianos? Hay que establecer una línea clara que Madrid no pueda traspasar porque la paciencia tiene un límite.

En segundo lugar, y una vez conseguidas algunas garantías en Madrid para que se solucione el tema del agua y se corte la sangría de votos, los actuales dirigentes del PSRM-PSOE deberán apartarse y dejar paso a nuevas personas para liderar un nuevo proyecto fresco y renovador, una mezcla de gente experimentada de consenso junto a jóvenes valores que logren una ruptura con el pasado que se pueda hacer efectiva en el menor plazo de tiempo. ¿Por qué? Todo aquel político de primera línea que haya sido relacionado por los ciudadanos con la desafección del problema del agua serán automáticamente descartados y nunca jamás serán refrendados en las urnas porque el pecado y el pecador van unidos para siempre. Generarían rechazo automático porque un día pulsaron un botón que echaba por tierra los intereses de la Región de Murcia. El paso a un nuevo equipo y a una nueva dirección se debe hacer con elegancia y con un profundo sentimiento de agradecimiento por quienes se han inmolado política y personalmente por el partido estos largos y duros años. Hacerlo de otra manera además de ser injusto sería profundizar en el rencor y en las luchas internas que han contaminado a este partido durante largos años. Han hecho el servicio más digno y necesario para apuntalar una futura victoria. El cambio debe nacer desde el cariño y el afecto. Y desde ese reconocimiento tendrá que nacer un líder de consenso que sea capaz de generar simpatía y cercanía con los ciudadanos, con un lenguaje popular que logre alcanzar a las capas obreras y humildes de la Región, a la inmesa mayoría.

La tercera y última medida sería la de dotar de capital humano al partido y rodearlo de los más capaces y mejores, a un nivel interno pero tambien externo, especialmente expertos y gente capaz de pensar e innovar que aporte un valor añadido al partido. Pienso especialmente en el mundo universitario y en los expertos que derivan de la universidad. Pero será tambien necesario que los tentáculos del partido lleguen tambien a la agricultura, a la industria, al profesorado, al mundo sanitario, e incluso a la esfera de las Pymes. Imprescindible y todavía más urgente, que el partido cuente con un equipo de marketing potente, que sea capaz de rastrear las inquietudes y verdaderas preocupaciones de los ciudadanos, y que con astucia, conocimientos y formación sepan dar una respuesta mediática y social a tales requerimientos. Es imprescindible empezar a vender el producto socialista, y es más imprescindible aún que se haga por los cauces que la sociológia, la psicología y el markenting establecen en la literatura correspondiente.

3 grandes medidas, progresivas y que nacen la una de la otra, de la primera nacerá la segunda y de la segunda la tercera. Porque cuando el problema del agua esté resuelto, los ciudadanos estarán otra vez dispuestos a escucharnos. Porque cuando estén dispuestos a escucharnos, un nuevo equipo que cortocircuite el pasado va a generar mayor interés si cabe en los ciudadanos y el partido de nuevo será un melón abierto que pueda engancharse a la sociedad murciana. Porque cuando volvamos a ser creíbles y a tener alguna simpatía en el electorado, el capital humano que hasta ahora había huído de los que eran considerados unos traidores y apestados (¿jugarse el prestigio personal?) volverá a acercarse al partido y apoyo intelectual y recursos no faltarán. Entonces, solo entonces, el PSRM-PSOE estará en condiciones de derrotar al Partido Popular en la Región de Murcia.

REFLEXIÓN SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN LA REGIÓN DE MURCIA

Los gestos son importantes: Zapatero necesita reconciliarse con la sociedad murciana

Ni Saura, ni Oñate, ni Gonzalez Tovar. El PSRM-PSOE es un partido a la deriva en la Región de Murcia por culpa de algunas decisiones políticas del gobierno socialista en Madrid. No es una excusa, es la constatación de que la marca electoral socialista, el puño y la rosa, está estigmatizada en nuestra tierra desde la famosa derogación del trasvase del Ebro. Los murcianos ni perdonan, ni olvidan aquello, y los que tratan de pasar página, son rapidamente persuadidos por la maquinaria electoral del Partido Popular. Es por lo tanto Zapatero el que pierde elecciones en la Región de Murcia, que nadie se engañe, el mismo que figura como el líder político peor valorado en esta Región, incluso por debajo del propio Saura. El "monigote" que se presente para que le partan la cara es lo de menos. Obama sería derrotado con sonrojo por Valcárcel o por cualquier delfín de su corte, incluida una mediocre como Gutierrez Cortinés. El problema y la solución está en "Ferraz", y después y solo después, se podrá meter mano a "Princesa", que tambien necesita una buena mano de pintura. La pelota está en el tejado de Zapatero, y principalmente de Zapatero, un presidente del gobierno que permanece divorciado y desconectado muy a su pesar de la sociedad murciana.

El problema por lo tanto no es Pedro Saura, que nadie se engañe, aunque sea evidente que su imagen no sea la más adecuada para liderar el partido, principalmente porque sufre el desgaste de ser la cara del "zapaterismo" en la Región de Murcia. Él tuvo que darla ante los murcianos cuando "alguien" en Madrid decidió derogar el Ebro o cuestionar el Tajo-Segura, él tuvo que mover la silla a algunos "caciques" del partido que boicoteaban el progreso, él ha tenido que desarrollar un discurso antipopular al censurar un modelo de crecimiento que otorgaba dinero fácil y plusvalías a muchos ciudadanos. Y frente a él, cuando en realidad todos miraban a Zapatero con odio, empresarios, regantes, trabajadores de la construcción, cajas de ahorros, y la inmesa mayoría de la sociedad civil. Pediría por lo tanto comprensión y solidaridad con él, aún estando en desacuerdo con su forma de dirigir el partido, porque el ataque feroz y despiadado es el análisis más facilón y superficial, y llevaría irremediablemente a una nueva derrota electoral si sacamos la conclusión de que el principal problema del socialismo murciano es la persona que lidere el partido. Ese debate es otro, y será siempre posterior. No debe ser nada sencillo ser secretario general del PSRM en Murcia, como tampoco lo era ser oposición en Marbella. Tengamos piedad con los nuestros, que hacen lo que pueden.

El problema del PSRM-PSOE se llama Jose Luis Rodríguez Zapatero. Con los datos en una mano, el presidente que más ha invertido en la Región de Murcia; con el corazón en la otra, el presidente que menos gestos, detalles y consideración política que ha tenido con esta tierra. La simpatía política nace en los sentimientos, y precisamente los sentimientos se generan con gestos. No conozco ninguna declaración de afecto o consideración de nuestro presidente en 5 años, ningún guiño, ningún empujón, ni siquiera una explicación concreta para algunas decisiones que se han tomado en el consejo de ministros y que han sentado muy mal por aquí. El mayor desprecio es no hacer aprecio. Por el contrario, hemos asistido en algunos debates al hecho de referirse, torpemente, a que "solucionaría el problema del agua en Valencia, Alicante y Almería". ¿Y Murcia? Éste puede parecer un ejemplo banal pero surte mayor efecto que una morterada de millones, porque precisamente estos desaires, intencionados o no, fortalecen el discurso victimista de los populares. ¿Dónde estos los mimos? ¿Dónde está el cariño del presidente?

Ha calado el discurso de que los murcianos somos victimas de Zapatero, y que el desprecio ha llegado a tal punto que se mandan crueles fiscales y temibles policías a vengarse de los políticos honrados que sí defienden los intereses de su región. Todo es una sospecha en esta región, y todo lo que venga de Zapatero no puede ser otra cosa que una patada en el pompis. Así pues, cualquier lugarteniente en Murcia que trate de vender a los murcianos con la cabeza algo que ellos niegan con el corazón no puede ser más que crucificado y avasallado, se llame Pedro, Juan o Antonio. Zapatero cuida a la Región de Murcia pero no la mima. Zapatero es el padre que pasa una buena manutención al hijo pero que al mismo tiempo le niega un abrazo, un cariño. En el PP saben que los abrazos, aunque sean falsos, son más importantes que los traspasos en forma de millones de euros. Están en el corazón de la gente y por lo tanto, pueden hacer con los murcianos lo que quieran, porque siempre, siempre, serán considerados mejores padres. Un padre cariñoso puede ser un ladrón, un delincuente, un chorizo, pero sigue siendo más padre que aquel que no ejerce como tal.

¿Soluciones para el PSRM-PSOE? Las principales tienen que venir de Madrid, de la ejecutiva socialista. Un cambio de política en la forma, y con algunos matices en el fondo. Para empezar, solucionar definitivamente el problema del agua en la región, acelerando la construcción de las desaladoras y blindando el Tajo-Segura, ofreciendo a la mayor brevedad un trasvase alternativo para abastecer a nuestros agricultores, algo que es urgente y prioritario. Si en 2011 no se ha aprobado un trasvase del Tajo-Medio (o similar) nuestro techo (que no suelo) será el 30% una vez más, y consecutivamente. Muy importante será entonces "venderlo", explicarlo y defenderlo para no repetir errores como con el Plan AGUA. Por supuesto habrá que seguir explicando las inversiones que llegan desde Madrid, pero será mucho más importante que Zapatero demuestre cariño, en palabras y hechos, hacia nuestra Región. Debe visitarnos más y debe tenernos más presentes en sus discursos. Debe ejercer de padre cariñoso, citarnos de vez en cuando y pasarnos la mano, para que nos podamos reconciliar con él. Los hijos necesitan las explicaciones de la dureza del padre para que no la entiendan por lo que no es. Los hijos necesitan saber que son queridos por los padres, y que tienen su afecto o consideración.

Será muy importante entender que la lucha contra la corrupción es irrenunciable, caiga quien caiga. Todavía no hemos asistido a golpes judiciales con tirón mediático, pero a buen seguro vendrán. Lo que hemos conocido es nada comparado con lo que conoceremos, algunas caretas caerán. Pero eso no garantiza la reconciliación afectiva con el socialismo español, y por ende con el socialismo murciano. Las dosis de cariño serán de nuevo imprescindibles, así como la elaboración de discursos de carácter emocional que sean capaces de llegar al corazón de los murcianos. Por último, habrá que buscar un líder que encabece una candidatura creíble en las elecciones de 2011, alguien que no esté quemado y que pueda lograr esa reconciliación que tanto necesitamos. Todos sabemos quien da el perfil. El relevo será necesario. Pero habrá que hacerlo dando las gracias a quien, con sus aciertos y sus errores, ha dado la cara por el socialismo murciano estos últimos años. Porque Zapatero, con algunas decisiones adoptadas, es el que pierde las elecciones en Murcia; porque desde aquí el margen de maniobra es escaso cuando tienes que justificar esas mismas decisiones. Por lo tanto, del propio presidente del gobierno dependerá principalmente la recuperación del socialismo murciano. En sus manos estamos.

RAJOY GANA LAS TERCERAS PRIMARIAS

La gran incógnita de esta campaña está ya resuelta: Mariano Rajoy será el candidato del PP en las próximas generales. La victoria en las europeas –su tercera reválida después del congreso de Valencia y de las elecciones gallegas– le consolida al frente del PP: hoy ha nacido otra vez. Algunos lo intentarán, nunca se rinden, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que sus críticos consigan sacarle del sillón de Génova. Rajoy logra al fin su primer gran éxito electoral desde que preside el PP; es también la primera gran derrota del PSOE de Zapatero. ¿Supone este resultado electoral un cambio de ciclo, del mismo modo en que lo fueron las europeas del año 1994, las primeras que ganó el PP de Aznar? No tan deprisa.

El resultado de ayer es lo bastante amplio como para que Rajoy duerma tranquilo pero no tan contundente como para tumbar a Zapatero. En el peor momento de la peor crisis económica en décadas, con cuatro millones de parados, una participación bajísima y una campaña hosca y marrullera, el PP sólo ha sido capaz de ganar por tres puntos y medio; no es como para tirar cohetes. Mayor Oreja no obtiene más apoyos de los que consiguió en el 2004; es el PSOE el que pierde más de 700.000 votos en un momento donde su electorado se juega poco. Si hubiesen sido unas generales, vistos los datos, es probable que Zapatero hubiese vuelto a ganar.

Pero los socialistas harían mal en consolarse sin asumir ni analizar la derrota. Que el PP no arrase en condiciones tan ventajosas no significa que la tendencia no pueda ir a más. La derrota dulce en estos casos es la más peligrosa: como no amarga, es fácil ignorarla.

Escolar

"YO QUIERO SER COMO..."

Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia. Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que a la gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito.

- Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.
- Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro .

Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas. Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y devolver 300.000 en billetes de 50 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias? Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por lo del Yak 42.

Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes, como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja. Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo al siguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me quiera más.

El balcón

AZNAR, LA DOBLE MORAL, Y LAS IMPRUDENCIAS

"Reclamo una rectificación urgente y total por su imprudencia temeraria, nunca cometida antes en la historia de la democracia española".

Jose María Aznar indignado por las declaraciones de José Blanco.

Pero...¿es verdad que es un imprudencia nunca cometida? Vean este video y verán lo que es una IMPRUDENCIA, con mayúsculas:

El Partido Popular está tomando de su propia medicina. Mariano Rajoy sacó el tema del avión militar en plena campaña como una forma de desprestigiar al presidente del gobierno. Cuando el gobierno y el PSOE contraatacaron sacando a la luz los vuelos militares para mitines y asuntos personales de Aznar, el propio Rajoy, Arenas o Trillo, el líder de la oposición censuró la respuesta de los socialista aduciendo que el temita del avión lo sacó Zapatero y no él. El colmo de la desvergüenza. ¿Nos toma el PP por tontos? Y es más, ¿pretende el PP que el PSOE no responde a sus torticeras acusaciones? Rajoy ha perdido la poca cordura que le quedaba. Pidiendo explicaciones sobre aviones y subvenciones mientras se abraza con Fabra y Camps.

El presidente Aznar se siente muy molesto por las declaraciones de José Blanco, en las que informaba de los 50 policías y guardas que con cargo al estado usa Aznar. ¿Demasiado, mucho, poco? Ese no es el tema. Si preguntas a miembros del PP te dirán con todo el sentido común que esos medios los debe pagar el Estado porque es un ex-presidente y requiere de unas medida de seguridad especiales. Lógico. ¿Y el avión militar en el que se desplaza Zapatero debe pagarlo de su bolsillo siendo presidente, no requiere de medidas de seguridad o quieren que viaje en Ryanair? El sentido común lo aplican según conviene. Sabemos que ellos usaron tanto o más esos aviones en campañas electorales, y que hoy todavía lo hacen con los coches oficiales en Madrid y Valencia, donde se ha dado el caso de su uso para recoger paellas los domingos.

Lo dicho, no tienen vergüenza ni la conocen. Los que dan la dirección con pelos y señales de un piso de los ertzainas no pueden dar ninguna lección, ni sobre imprudencias ni sobre nada.