REFLEXIONES POST-VACACIONALES

1. La izquierda irreal versus la izquierda real

No me cabe la menor duda, Zapatero puede dar lecciones de socialismo (progresismo o izquierdismo, como lo quieran llamar) a los Méndez, Toxo, Llamazares, Cayo Lara y compañía. Sí, con el tema de los recortes por la crísis mucho más que antes. Zapatero ha demostrado con sus decisiones que es más socialista que todos éstos personajes juntos. Porque el socialismo, el izquierdismo, el progresismo, no es un concepto general, plano y ambiguo, sino que hay que demostrarlo con hechos, siempre en conjunción con una serie de circunstancias, muchas veces imprevisibles y no deseables. La cuestión no es quién es más de izquierdas o más progre (así en abstracto y de boquilla) sino qué es lo más socialista, lo más progresista, lo que atiende mejor al interés general de la sociedad, en cada momento, y cada circunstancia. Por eso es mucho más socialista, dadas las circunstancias económicas globales, congelar las pensiones que no hacerlo. ¿Impactante? No lo es, porque la alternativa "no hacerlo" supone una mayor degradación a corto-largo plazo de los derechos sociales y laborales.

Es muy sencillo, los mercados financian (tienen la pasta) y si exigen condiciones para prestarnos dinero, desgraciadamente, hay que aceptarlas, o aislarse como Cuba y ponerle dos velas al santo renegando del capitalismo (así de duro). La alternativa a los recortes es más recortes y más severos en el futuro próximo, y el consiguiente colapso de nuestras empresas y ciudadanos por ausencia de financiación. Para los que se excusan en que se podrían haber recortado otras partidas o aumentado los impuestos a los "ricos", decirles que no son decisiones que satisfagan a los mercados. Así de hijoputas y desconfiados son. Como expliqué en otro post, quieren ver "señales" inequívocas de que el gobierno se toma en serio la reducción del déficit y que por lo tanto es creíble. Nada más creíble que subir impuestos al consumo y reducir sueldos y pensiones. Para los que dicen que el déficit es culpa del gasto del gobierno, recordarles que gracias a ese gasto la economía española no se ha colapsado, y que el PP por entonces, exigía más gasto (algo que demostré 4 o 5 posts más abajo) y más capacidad de endeudamiento aunque su discurso oficial fuera de austeridad.

Lo digo clarito: Cayo Lara, y los sindicatos, defienden un discurso bonito, pero que consiste inexorablemente en la bancarrota de España. No hablaríamos ya de rebajas del 5%, sino de funcionarios que no cobran hasta no se sabe cuando. Valientes socialistas-izquierdistas. Lo del PP, lo dejamos aparte, no tiene nombre.

2. Gómez no da la talla como candidato frente Aguirre

Tomás Gómez es el candidato natural para liderar el PSM. Ha hecho un buen trabajo y merece la oportunidad de ser el candidato. Pero si nos atenemos a sus características como político, a la imagen que transmite y vende, y en definitiva, a lo que aporta al "cartel socialista", es un candidato mediocre. El otro día en "La Noria" demostró ser una cabeza bien amuebleada pero incapaz de comunicar con claridad lo que tiene dentro de esa cabeza. Frío, torpe, con una expresión "pesada", por momento sin vocalizar, y con poco riñón para contestar con contundencia a ciertas preguntas. Me decepcionó, creía que tenía más nivel, error mío. La ministra, aunque sea una enchufada, tiene todo ese "punch", ese "angel" y esa claridad de ideas que Gómez no demuestra. Es fresca, directa, clara, convincente. Merece menos ser la candidata del PSM, pero que nadie se engañe, con Gómez, no se gana a Aguirre, con Trini, sí. Hace falta algo más que un sangre-horchata para comuniar el proyecto socialista, hace falta ilusión y Gómez aunque la sienta, no la transmite. La lideresa se lo come con patatas en un debate, lo tengo clarísimo. Un político que no transmite fuerza, es un político abocado al fracaso para liderar un proyecto electoral. Quizá para ser secretario general sea suficiente pero no para derrotar a la derecha en la comunidad de Madrid. Ojalá me equivoque.

3. Begoña García Retegui en cabeza para ser candidata del PSRM

A falta de despejar la "x" del estratega Jesús Navarro, Begoña García Retegui parece afianzarse como favorita para ser la candidata del PSRM que se enfrente a Valcárcel. Sea una transición o no, Begoña es capaz de plantear, al menos, batalla con cierta dignidad. Los resultados serán malos, pero pondrá en más de un aprieto a Valcárcel. Sus asesores tendrán que dulcificar su discurso y sus maneras, y centrar la campaña en clave autonómica, priorizando la explicación de las competencias autonómicas, y puntualizando muy bien que las elecciones generales son el año que viene, y que lo que se debatirá en esos momentos será la gestión de Valcárcel, no la de Zapatero. Si la campaña electoral socialista consigue que los murcianos conozcan el reparto de responsabilidades y competencias, solo con eso, podremos decir que la campaña habrá sido un éxito, germen de futuras victorias. A trabajarlo.

LA POSIBLE CANDIDATURA DE JESÚS NAVARRO, EL FACTOR "X" QUE CONVULSIONA AL PSRM

Jesús Navarro suma apoyos, principalmente en las bases socialistas, de manera vertiginosa. La permanencia de Saura en la secretaría general genera un descontento (una enorme desconfianza) en esas bases que nutren el poco músculo social que atesora el partido. Es por ello que el osado alcalde de Calasparra es visto con buenos ojos en los sectores más críticos y desánimados del partido, ya que por su carácter, lo creen capaz de cortar cabezas y aplicar una verdadera renovación del partido, que piensan no se produciría con el candidato de Saura. Sobre Begoña García Retegui pesa precisamente que sea la candidata de la ejecutiva, aunque tiene la simpatía y el reconocimiento de todo el partido. Se empieza a desconfiar de que sea adecuada, y corre el peligro de aparentar ser una sumisa o una "mandada" de Saura y/o Ferraz. Mal comienzo cuando sabemos que el principal caballo de batalla y la primera de las reivindicaciones del cambio debe descansar en romper el cordón umbilical con Ferraz y empezar a tomar decisiones independientes (aunque leales) desde Princesa, sin tutelas. ¿Una candidata que se sacrifica en la derrota por su partido es un buen comienzo? Difícil movilizar así, aunque Begoña es capaz de todo.

Los movimientos tácticos se suceden, aunque en silencio, desde la aparición de un factor "x" llamado Jesús, regidor de Calasparra, invencible elección tras elección. Navarro crece, y seguirá creciendo, hasta el punto de poner en peligro la hoja de ruta de Saura. Puede que su aterrizaje, todavía por confirmar, tenga que obligar al delegado del gobierno a torear, al ser el que más posibilidades tendría de lograr la victoria del sector oficialista frente a la amenaza de Navarro (aunque Rafa parece que suena como cabeza de lista para las generales de 2012). No lo descarten si finalmente el de Calasparra da el paso. Jesús Navarro lo sabe y por ello en las primeras declaraciones en las que mostró publicamente sus intenciones incidió con vehemencia en que el delegado "está bien donde está", apostando por su continuidad en el cargo, un recado envenenado que no venía a cuento y que muchos entendimos a las primeras de cambio. Lo que llamamos "marcar el terreno", por lo que pueda pasar, porque no ve en Begoña, Joaquín y compañía rivales de suficiente entidad. A día de hoy, el duelo de pesos pesados, el verdadero choque de trenes es "Gonzalez Tovar VS Jesús Navarro". ¿Se atreverán los primeros espadas o se enfrentarán dos delfines para no herirse de muerte?

Jesús Navarro representa un socialismo "derechizado", a imagen y semejanza del ejercido por los Navarro y Escudero antaño, un perfil más murcianista, y de verborrea más contestataria, capaz de levantarse contra Madrid, y aunque con cierta sensibilidad social, poco simpatizante de movimientos más "izquierdistas". Muchos dicen que no es de fiar precisamente por algunas políticas que ha venido desarrollando en su municipio, muy centradas en el ladrillo. No es, desde luego, un candidato moderno y de futuro, un fiel servidor del nuevo socialismo "zapaterista". Pero la pregunta es, ¿eso es un "pro" o una "contra" en esta región? Si este señor mañana "vocea" a favor de los trasvases y pone algún "pero" a Zapatero, la cosa podría funcionar. ¿Pero está lo suficientemente preparado intelectualmente Navarro para ciertos debates de altura? Queda la duda, por los menos. La incognita es de quién se rodeará y qué piensa de algunos temas centrales, hasta qué punto de ruptura quiere llegar, y si va con todas, o si va a pactar. Habrá que esperar.

Creo sinceramente que las bases socialistas están cansadas de pactos, de delfines, de negociaciones bajo mano. Quieren gente valiente y decidida, aunque se pueda pecar de ambición personal, y el candidato no tenga un perfil del todo idóneo. Necesitan un golpe sobre la mesa que los despierte, pero de los de verdad, la piedra en el estanque de Saura no resuena, porque el estanque está helado. Reanimación, por las buenas o por las malas. Es casi ya, perdonen la expresión, "más cosa de cojones (ovarios) que de ideas", porque en realidad, basta tener dos o tres muy claras para alcanzar algo de éxito, ahí tienen el ejemplo de Aguirre, la persona más simple y "plana" del mundo, que sobrevive a base de machacar y repetir esas dos o tres simples ideas que tanto calan y gustan en la sociedad madrileña. Al final, los ciudadanos quieren pequeños "furhercitos" aunque tengan mucha paja en la cabeza; gusta mucho más un "pecho-caliente" como Aguirre, Areces o el propio Camps (con todos sus defectos) que unos pecho-fríos (como Gómez, Alarte o Saura) por mucha preparación y curriculum que tengan. A unos se les entiende, aunque digan tonterías, o otros, ni se les escucha, aunque estén disertando con calidad intelectual. Da que pensar.

Sea quien sea el candidato, debe cuidar mucho ese perfil para no caer en intelectualismos, y trabajar mucho el don de gentes, el ser campechano, abierto y hasta políticamente incorrecto. Bono, Barreda, Marcelino Iglesias, Ibarra, y otros etc, siempre lo han sido, guerreros, incómodos, y no por ello desleales. Ese es el perfil que tendría peso en Murcia. Otro alternativo, el de joven contestatario e independiente. ¿Existe? No lo sé, a día de hoy, no. Mientras tanto Navarro aglutina esa masa descontenta, cansada de las repeticiones en las listas, y de las derrotas electorales. No convence por su carisma, capacidad o cualidades (aunque las tiene) sino porque representa la voz de las bases, y eso, en este partido, ya es un paso adelante. Respeto y admiro que salga gente a la palestra, aunque sea por un ataque de orgullo y personalismo. Yo animo a Jesús a que se lance al ruedo porque todos ganaremos. Legitimará, de verdad, al ganador, y si es del sector oficialista, mucho más. No hay que huir de las primarias, es preferible enfrentar ideas directa y publicamente, que hacerlo a navajazos por debajo, destrozando la escasa unidad de partido. Esta vez, que todos vayan de cara.

¿Es este artículo una declaración de apoyo a Jesús Navarro? No lo es. No es mi candidato; a día de hoy no tengo ninguno, aunque el delegado del gobierno es hoy el más capaz de cosechar una derrota "más que digna". Pero me puede convencer el bueno de Jesús, aunque lo tiene más díficil que otros. Nos puede convencer. Estaré atento a las ideas, a los debates, y a las candidaturas, me interesan mucho. Puede que Navarro no se presente, aunque sería una enorme decepción. No hay cosa que cabree más a la militancia que los valientes que se acobardan en los últimos minutos. Zapatero no se acobardó con Bono. Valcárcel no se acobardó con Calero. Tenían las de perder pero ganaron. Otros perdieron pero salieron reforzados y ganaron poco despues. ¿Representa Navarro esta oportunidad? A día de hoy no lo veo, pero mañana, quien sabe. Las bases no están con la ejecutiva, aunque la ejecutiva pueda lograr la victoria de su candidato. Por eso la ejecutiva se debería apartar. Y el que se quiera posicionar, que nunca lo haga como sacrificio al partido sino por convencimiento. Y por favor, fuera tácticas, fuera estrategias, el que tenga que salir a la palestra, que salga ya, porque los parches, y los segundos espadas, no ilusionan, cabrean. Otra decepción, sería difícil de asimilar, que no lo olviden. Las batallitas con los peones, no suelen funcionar. Por eso felicidades al caballo Navarro, si finalmente se presenta y despeja su "x". Bienvenido sea.

EL FUTURO DEL PSRM-PSOE SE DECIDE EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS, ALGUNAS REFLEXIONES

Una fuerte sacudida en pleno agosto azota la sede de "Princesa": Pedro Saura anuncia por sorpresa que no será el candidato socialista para las elecciones autonómicas de 2011. Decisión que al parecer llevaba semanas sopesando, hasta que Pepe Blanco le abrió personalmente la puerta, conocidas algunas encuestas internas que dibujaban un panorama humillante y desolador para los socialistas murcianos. Saura se va pero no se va. Se agarra a un seguro de vida llamado secretaría general, lo que empieza a suscitar dudas y quejas entre la militancia. La primera lectura es que Pedro no se fía de su propio partido y teme que si deja el barco sin capitán durante esta transición, los "marineros" puedan volver a las guerras carlistas que han agotado las expectativas de este partido desde la "salida" de Hernández Ros. Su presencia tampoco asegura que no se afilen los cuchillos pero Pedro está dispuesto a garantizar que el rumbo que él ha marcado no sufra contratiempos. ¿Qué estará pensando la familia de los Ortiz, los antiguos Marmolistas? Nada bueno, no están dispuestos a que Saura pilote un kilómetro más. Piden que dimita de todas sus funciones orgánicas y se abra, si es necesario, un proceso de primarias.

Pedro no ha perdido las simpatías de Ferraz, por mucho que hayan entendido que con el de Pacheco, no se toca suelo. No descarten que en la próxima remodelación ministerial reciba alguna cartera o dirección general como compensación a su generosidad (apunten que Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos y más que íntimo de Pedro Solbes, está en la cuerda floja). Está en las quinielas y el partido entiende que se ha sacrificado incluso a nivel personal para pilotar la nave socialista en una región donde el PP ejerce con absolutismo. Por cierto no ha gustado nada en el entorno de Begoña García Retegui que se haya filtrado a la prensa que ella es la favorita de Saura. Mal comienzo es que un apestado social como Saura te señale como su delfín, sobre todo cuando Begoña es disciplinada y leal al partido, a lo que representa toda la organización por encima de personalismos; por ello no quiere que parezca que se salta en connivencia con Saura, los procedimientos marcados para estos casos en el partido y que la mesa de camilla se ha vuelto a entrometer en la democracia interna de la organización. A día de hoy, cierto es, es la primera en las quinielas, por muchas razones: mujer preparada, izquierdista y aguerrida. Puede asentar el voto de esa izquierda social murciana minoritaria para evitar un descalabro mayor. Pero está muy lejos de conseguir pescar en el centro, el caladero de votos que te permite ir más allá del 30% de los votos. Habría que trabajar mucho su imagen, a veces agresiva y cortante, carente de dulzura, porque de fuerza e inteligencia, va sobrada.

Otros nombres como Rafa Gonzalez Tovar y Rosa Peñalver pierden fuerza aunque pueden resurgir en cualquier momento. El primero, el candidato que a corto plazo podría cosechar los mejores resultados para el PSRM, está muy asentado en su responsabilidad en la delegación del gobierno, aunque no es descartable que lidere el cartel socialista si las bases se lo piden. A pesar de su carisma y preparación, empieza a sumar detractores en el propio partido, que desconfían de él por el enorme peso orgánico y político que ostenta en la organización. No es un candidato que pueda unir a las diferentes familias socialistas, a lo que hay que unir que su precipitación en la secretaria general podría bloquear el futuro aterrizaje de su hija, diputada regional y miembro de la ejecutiva federal socialista, María Gonzalez Veracruz, quien representa la esperanza a medio largo plazo de un buen número de socialistas que confían en su preparación y juventud, una vez se termine de curtir en su experiencia madrileña al lado de Zapatero y otros pesos pesados, para , llegado el momento, retornar en primera línea al ruedo regional con ciertas garantías. Rosa Peñalver, según se dice, está encantada en Madrid a las órdenes del ministro Gabilondo, y no parece dispuesta a volver para recoger las calabazas de Saura. Otros nombres podrán sucederse, como el del alcalde de Calasparra, pero no parece probable, aunque no descartable. A la espera de algún mirlo blanco, con escasas posibilidades de prosperar (algún atrevido "a lo Mármol", siempre se ha hablado del alcalde de Beniel como "futurible").

Un nombre que aparece destacado en prensa es el de Joaquín López, un joven abogado, bien preparado y más que voluntarioso, pero cuyo "sex-appeal" político es una incognita; suena con fuerza como candidato para liderar un proyecto a medio-largo plazo. Representa un giro político que muchos militantes, incluídos sectores críticos, considerarían interesante, aunque su último desembarco en Princesa ha creado recelos. He ahí "el ser o no ser" que definirá el devenir del partido para la próxima década. Dos alternativas se están debatiendo en el seno del PSRM y la elección de una u otra decidirá el rumbo a tomar para muchos años; todo esto en un mes. La primera, encarnada por Begoña, consiste en salvar los muebles a corto plazo para catapultar a partir del próximo congreso de 2012 el cambio generacional que muchos exigen en el partido. La segunda, que podría ser liderada por Joaquín López (o María Gónzalez Veracruz), consiste en precipitar ese relevo generacional desde ya. Dos estilos, dos formas de encarar el futuro: cambio tranquilo vs cambio abrupto y ruptura total. Un proyecto a corto plazo y otro a largo plazo. Sin descartar que la familia crítica anteriormente liderada por Mármol asome la patita y quiera dar batalla. Se intentará por todos los medios necesarios evitarlo, pero la permanencia de Saura en la secretaría dos años más no ayuda. Aunque pueda ser el mal menor.

Sea Begoña, o Rafa, o Joaquín, o la propia María, quien dirija el destino del PSRM-PSOE, la imperiosa necesidad de renovación de caras y dirigentes debe ser un hecho. La primera y segunda línea debería dar un paso atrás, empezando por el señor Oñate. Gracias, pero hay que dejar paso. Hay que ofrecer frescura y alternativa. Recordemos cómo llegó Valcárcel a la presidencia, con un equipo joven, fresco y aguerrido, liderado por él mismo, con más desparpajo e ilusión que otra cosa (desde luego, no se puede decir que fueran unos lumbreras), un escalón intelectual o dos por debajo de sus precedesores pero con las ideas muy claras y con una imagen muy bien cuidada y mejor vendida (jóvenes, renovadores, preparados, con ideas, un impulso para la región de Murcia). San Esteban no es exigible a ningún candidato, sea el que sea, éstas no serán las elecciones del PSRM-PSOE. Por eso sería inteligente meter músculo en los municipios, en concreto en el de Murcia. Hay que economizar recursos y esfuerzos. La victoria del PP en 1995 se anticipó en los avances municipales conseguidos en 1991 por algunos de esos jóvenes políticos que tomaron las riendas de la victoria pocos años después.

Pronto, el debate de las ideas y los proyectos políticos. Pero eso da para otro texto. Antes, tenemos que ponerle cara al proyecto porque la imagen cuenta y dice mucho. Valcárcel gana por la cara, nunca mejor dicho, por una imagen forjada a fuego, y bien trabajada desde sus inicios. No olvide el partido la palabra "marketing". Para finalizar en clave nacional, quiero subrayar otro objetivo, muchas veces olvidado, y que hace imprescindible que acertemos en la decisión que tenemos a la vuelta de la esquina. Zapatero también se la juega en la región de Murcia. Por unos cientos de votos el PSOE perdió el cuarto diputado al congreso en favor del PP en 2008. Es poco (una diferencia de +2) pero dada la estrechez que se espera en 2012, puede ser importante asegurar ese diputado que baila de un partido a otro, con tan escaso margen. Si tiene que venir un parche, que sea resistente y pueda sujetar la herida hasta 2012; y si viene un medicamento nuevo para curar la herida, a empujar para que cicatrice lo antes posible. 2015 queda lejos, pero se decide en 2010. Que nadie lo olvide. Nos jugamos mucho, nos jugamos el futuro.

NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA: LA MEJOR CAMPAÑA DE MARKETING PARA TOMÁS GÓMEZ

Estoy convencido de que el debate público que enfrenta al aparato federal con la federación socialista madrileña será más beneficioso que perjudicial para los intereses del PSM. Una vez su líder, Tomás Gómez, ha decidido echarle un pulso a Zapatero retándole a unas primarias con su candidata, Trinidad Jímenez, parece claro que Tomás se llevará el gato al agua porque cuenta con el apoyo mayoritario de sus compañeros y afiliados en la comunidad de Madrid, mientras que lo más probable es que la ministra de sanidad se aparte de la lucha por el trono al visualizar su clara derrota. Ante este panorama muchos son los que se echan las manos a la cabeza por la pésima imagen que se ha dado, y son mayorÍa los que piensan que esta voraz confrontación es la puntilla para una nueva derrota en las urnas frente a Esperanza Aguirre.

Se equivocan. Indirecta e involuntariamente Zapatero le acaba de hacer la mejor campaña de marketing posible a Tomás Gómez. El problema del secretario general del PSM no es su valía ni su capacidad política, que me consta son elevadas; su principal handicap ha sido y es su poca visibilidad, y por lo tanto, el escaso conocimiento que tienen los madrileños de su existencia (su cara no suena), debido principalmente a dos razones: 1. El boicot que sufre desde Telemadrid y otros medios regionales dirigidos por el PP 2. No es parlamentario madrileño y por lo tanto no lidera la oposición en el Parlamento Autónomico madrileño (lo que le resta a su vez minutos de telediario y prensa). Pero todo esto ha cambiado con el último show a cuenta de Pepe Blanco, Zapatero y compañía.

Los madrileños están conociendo por fin a Tomás Gómez: las últimas semanas lo están viendo por tierra, mar y aire en los medios y la prensa. Hoy son menos los que desconocen quien es ese señor. Primer punto. Pero hay una segunda parte aun mejor. No solo están conociendo su rostro sino que están apreciando un líder socialista independiente del aparato federal, capaz de enfrentarse cara a cara con el todopoderoso Zapatero, un Zapatero que por cierto es el peor cartel posible en la comunidad de Madrid gracias a las ingentes horas dedicadas por los medios madrileños en desacreditarlo y culparlo de todos los males habidos y por haber. Los madrileños están asistiendo al nacimiento de un líder del PSM realmente independiente y capaz de todo para defender sus posiciones. Es una buena noticia, finalmente, que de esta batalla feroz haya salido un claro vencedor. Antes el PSM no tenía candidato (era Tomás pero no era visible), y ahora, ya tiene uno (el propio Tomás renacido cual ave Fenix) al cual nadie, ni siquiera Esperanza, podrá acusar de ser un "seguidista" de Zapatero. No hay mal que por bien no venga.

Compañeros de Madrid, es la hora de trabajar. Desbancar a Esperanza es ahora posible.