Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    domingo, 31 de diciembre de 2006

    EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN, DEL ESTADO DE DERECHO Y DE UN GOBIERNO LEGÍTIMAMENTE ELEGIDO EN LAS URNAS.




















    Queridos lectores hoy es un triste día para la democracia española y para el proyecto de convivencia entre españoles refrendado en la Carta Magna de 1978 que regula nuestro Estado de Derecho y nuestras Instituciones básicas después de 40 años de dictadura sangrienta. Esta mañana, en las concentraciones convocadas por la AVT después de un víl atentado de ETA, se ha echado por tierra el espíritu constitucional y demócratico que millones de españoles decidimos darnos en aquella transición que tanto nos costó poner en marcha y más aún, culminar.

    Hoy, definitivamente, miles de españoles se han quitado la careta y han mostrado su cara más antidemocrática y fanática, recordándonos que el franquismo no ha muerto, y que en España el sistema democrático sigue siendo cuestionado por los nostálgicos del antiguo régimen que, no solo no han ido a menos, si no que han ido a más, envalentonados por una sociedad que les perdonó sus fechorías y que tolera aún a día de hoy, manifestaciones como las de hoy.


    La libertad, la tolerancia, la convivencia, las instituciones, la democracia y todos aquellos valores que han dado como resultado 30 años de convivencia pacífica están siendo amenazados por una parte importante de la sociedad española, encarnada en esa extrema derecha que lejos de desaparecer durante estos años, ha pervivido latente, esperando el momento para quitarse la careta y decirnos que la justicia y la democracia será según quien gobierne y subordinada a sus designios pre-democráticos.

    En ninguna democracia europea, es más, diría que en ningún pueblo del mundo que conozca el concepto de dignidad, sería aceptable o asumible que un colectivo como la AVT presidida por el señor Alcaraz y mediatizada por el principal partido de la oposición que suma más de 9 millones de votos, se manifieste contra el gobierno culpándolo del atentado de ayer y exigiéndole que pida perdón por el mismo, como si la catastrofe fuese obra y gracia del Consejo de Ministros y no de la desidia y la cerrazón de un grupo de asesinos.

    Que Alcaraz, uno de los personajes más siniestros que conozco, exija que el gobierno pida perdón por haber permitido que ETA vuelva a tener fuerza y capacidad cuando estaba casi derrotada, me provoca auténtica náusea. Porque además, se pregunta "qué le debe el gobierno a ETA" apostillando el ya famoso "queremos saber" delante de un coro de nostálgicos del antiguo régimen que portaban pancartas en su mayoría contra el gobierno y sobre la esquizofrénica teoría de la conspiración en el 11-M. Un mensaje repugnante, antidemocrático, yo iría mucho más allá, diría que inhumano, propio de bestias sin corazón ni cabeza, un slogan contradictorio que insulta nuestra inteligencia, porque, si ETA estaba muerta, ¿pudo provocar el mayor atentado de la historia de España como desde los sectores derechistas se nos quiere hacer ver?

    Se ha afirmado que ETA dejaba de matar porque había obtenido contraprestaciones políticas, pero la realidad nos demuestra que ETA ha vuelto a atentar porque no ha conseguido ninguna de sus pretensiones. ¿Cómo se explica que los mismos que hoy asocian la existencia de violencia con una supuesta sumisión y rendición del gobierno, hayan asociado durante meses que la inexistencia de violencia se debía a esa misma sumisión y rendición del gobierno? Las críticas, el culpar al ejecutivo de algo que es responsabilidad única y exclusivamente de una banda terrorista o exigir al gobierno que pida perdón a los españoles es algo que nunca antes había sucedido.

    La gran mayoría de los
    ciudadanos, todos los grupos parlamentarios, a excepción del partido que a todo se niega, e incluso el Parlamento Europeo, dieron su apoyo a nuestro gobierno para llevar a cabo este proceso y dialogar con ETA: ¿tienen que pedir perdón todos ellos? Lo más indignante es la hipocresía y la doble vara de medir de aquellos que hace ocho años apoyaron incondicionalmente al gobierno popular antes, durante y después de la tregua de 1998, mientras hoy hacen todo lo contrario: entonces nadie responsabilizó al PP de nada, todo era comprensión, solidaridad, porque la obligación de un gobierno es buscar la paz y explorar todas las vías posibles que conduzcan a la misma, por encima de ideologías y partidos.

    No podemos olvidar que bajo el gobierno de Rodriguez Zapatero se ha detenido toda la cúpula de ETA, numero 1, numero 2, jefe del aparato internacional, jefe del aparato logistico y jefe del aparato de captación, entre otros. No podemos olvidar que en tregua, este gobierno, con todos los instrumentos que le confiere el Estado de Derecho, ha detenido a 28 etarras y/o colaboradores con banda armada, entre ellos jefes de logística y recaudación. Que se han seguido juzgando etarras y que se les han impuesto las condenas merecidas. Que no se ha cedido en nada y que como dijo, no ha habido precio político alguno por mucho que se empeñarán los voceros de turno. Que la Fiscalía ha abierto muchos más procedimientos que en la anterior tregua y que la presión sobre los violentos no ha cesado con la detención de varios radicales abertzales.

    Nuestra democracia corre peligro y no pretendo ser alarmista. No hablo de golpes de Estado ni de revoluciones, ni de pucherazos, hay formas más sutiles y menos comprometidas de aplastar el sistema, por ejemplo deslegitimándolo como se hace todos los días desde una emisora que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. Los medios de comunicación afines a la causa, montados en el dólar y vendiendo por fascículos una miserable teoría, han conseguido volver a resucitar los odios guerra civilistas y el rencor entre españoles tras no poder digerir el ejercicio democrático de una mayoría de ciudadanos que decidieron mandar al Partido Popular a la oposición con toda su batería de mentiras.

    Que en esas manifestaciones contra el gobierno, que no contra ETA, se haya agredido a periodistas de televisión española o que algún delegado del gobierno haya tenido que salir por piernas en medio de insultos, debe alertar a la mayoría de ciudadanos de bien para no tolerar, no transigir con estas actitudes fascistas y reaccionarias. Las banderas anticonstitucionales, los gritos que recuerdan soflamas del antiguo régimen, los rezos en público desde el púlpito de la plaza, no sé a vosotros, pero a mí me recuerdan a épocas donde el voto y la libertad estaban coartadas y los españoles vivíamos bajo el yugo de los grises y los militares.

    Si un gobierno democrático como el nuestro debe pedir perdón por un atentado de ETA, yo no quiero pertenecer a este país ni me siento cercano a esas personas que dicen defender y amar por encima de todo a España, que me den de baja hoy mismo si esta es la nación que quieren estos radicales. El fin del terrorismo no les importa realmente, solo el fin del gobierno legítimamente elegido en las urnas.

    Me entristece, me duele ver a amigos, compañeros, conocidos, a miles y miles de españoles volviendo a planteamientos del pasado, azuzando la convivencia, destrozando nuestros valores democráticos. No podemos permitir que ahoguen más la democracia española porque nos jugamos mucho, nuestro bienestar y de nuestros hijos. ¿O acaso no conocemos todos a jóvenes y adolescentes que tienen muy presente la figura de Franco y no precisamente para considerarlo un dictador? Algo está fallando.


    En cualquier país democrático medios como La Cope estarían cerrados desde hace mucho tiempo y algunos periodistas, respondiendo ante un juez por sus tropelías. Porque la libertad de expresión no consiste en difamar, acusar de proterrorismo a quien no piense igual, deslegitimar a las instituciones democráticas, al rey, al presidente, al gobierno, a los jueces, a la policía. Los ciudadanos no podemos tolerar más estas cosas. Pacíficamente debemos decir "basta ya" y exigir a los póderes públicos que dejen de mirar para otro lado y actuen contra quienes dañen nuestra convivencia pacífica.

    Hoy como otros días, las manifestaciones de la AVT podría haber sido suspendidas por incluir diversas apologías anti-constitucionales. ¿O no? Sin ánimo de comparar la humanidad de estos manifestantes con los de Batasuna, ¿qué diferencia hay entre las manifestaciones de la AVT y algunas de colectivos de presos de ETA? ¿Qué diferencia hay entre una bandera de ETA y una del sanguinario régimen franquista? ¿Qué diferencia hay entre aquellos que acusan al gobierno de la muerte de Iñaki de Juana y aquellos que acusan al gobierno de organizar la muerte de 192 personas?


    No me resigno a ver a mi país engangrenado por aquellos que no aceptan el resultado de las urnas. No me resigno a ver como se destapan los odios del franquismo, la catalanofobia, la vascofobia, la progrefobia y un lenguaje que creíamos habíamos enterrado en esa transición que tanto dicen entender pero que poco o nada asumieron. No me resigno a volver a ver banderas del régimen en manifestaciones, ni a escuchar que el gobierno se rinde ante ETA, ni a acatar el pensamiento único y las prácticas antidemocráticas. Porque ellos proyectan su odio sobre los demás y nos acusan a nosotros, los que siempre hemos estado al lado de la libertad, de avivar odios con leyes como las de Memoria Histórica o el Estatuto Catalán. Excusas para tapar sus miserias y sus verdaderas intenciones.

    Porque rendir un homenaje a las victimas del bando republicano y restaurar su dignidad no es reavivar ningún fantasma, es justicia social hacia un bando que no recibió los homenajes y las contrapartidas que disfrutó el bando de los ganadores; porque es una ley tan light, tan respetuosa con la memoria de unos y de otros que IU y ERC la votan en contra. Porque nadie se podría negar a homenajear a las victimas de ETA, ¿por qué negarse a lo mismo con las victimas de un dictador como Franco? ¿Hay victimas de primera y de segunda?

    El Estatuto catalán no ha roto España ni la romperá, y como cualquier jurista sabe y conoce, jamás podrá burlar la Constitución porque el Tribunal Constitucional puede anular cuantos artículos sean anticonstitucionales y en cualquier caso, se ha hecho con un escrupuloso respeto para con las instituciones, la legalidad y la carta magna. Pero curioso es que se nieguen cosas para Cataluña que se aprueban para Andalucía o Baleares, incluyendo realidades nacionales y sistemas de financiación: catalanofobia y guerra civilismo puro y duro, el discurso de Blas Piñar recuperado en pleno siglo XXI y la negación 30 años después del Estado Autonómico, esos son los verdaderos problemas de nuestra derecha.


    No aceptan las reglas de juego constitucional y eso merece nuestra condena, nuestra repulsa y nuestra movilización. No toleremos estas actitudes, no volvamos al pasado. Me dirijo principalmente a la izquierda de este país, tan inconformista y desmovilizada, incapaz por momentos de reaccionar si no nota un pie encima de su cuello. Leedme amigos, hoy nos están pisando el cuello y el alma. Respondamos a la violencia, a la acusación, a la intransigencia, y hagámoslo con determinación pero con respeto, con tolerancia, con convivencia, demostremos que nosotros sí aceptamos las reglas del juego y son ellos quienes están al margen de la democracia. Movilicémonos todos, aunque sea intelectualmente y defendamos los valores constitucionales que ellos tanto desprecian.

    Censuremos, combatamos con dignidad, con la palabra, con la razón, la nube de odio que recorre España. Hagamos un último esfuerzo para no tener que arrepentirnos de pasar por alto las tropelías del franquismo y haber aceptado que los verdugos y sus comparsas no recibiesen castigo ni justicia. Homenajemos el espiritu de la transición y defendamos nuestro país y nuestra convivencia de esta gentuza intolerante y fascista que si pudiera, nos volvería a meter en campos de concentración.

    Defendamos la memoria y la dignidad de las víctimas del 11-M. No permitamos que se haga periodismo incendiario con los muertos, que se arrinconen las instituciones, que se ponga en duda la humanidad del gobierno, que respeten la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, del Poder Judicial y de todo aquellos que trabajan honradamente por este país. Nosotros no tenemos la culpa de que el señor Aznar decidiese mentir a los españoles cuando aún estabamos recogiendo cadáveres.

    Nosotros no podemos aceptar que quienes tenían toda la responsabilidad en aquellos días la exijan a quienes entonces no tenían el mandato popular. Nosotros nos manifestamos el día 12, con ellos, contra el terrorismo, no contra el gobierno. Y solo cuando era evidente que el señor Acebes nos engañaba mientras nos llamaba miserables, solo cuando Europa y el mundo entero afirmaban la autoría de Al-Qaeda reafirmando las lineas de investigación que nos ocultaban, salimos a la calle a pedir la verdad.

    Hoy ellos se han manifestado frente a las sedes del PSOE pero por motivos bien repugnantes, en su derecho están a pesar de todo, como nosotros ejercimos el derecho de protestar ante una sonrojante mentira y mandar a la oposición a un gobierno que daba la espalda a los ciudadanos. Hoy los que se quejaban de que a Aznar se le llamó asesino, han gritado esto mismo a Simancas y Zerolo, sin ningún tipo de pudor. En Ferraz se han pasado un buen rato insultándo y pidiendo dimisiones.
    Los trabajadores de RNE y TVE han recibido insultos, empujones y escupitajos de muchos miembros de esta marcha. ¿Puede dar esta gentuza lecciones de algo?

    Es nuestra responsabilidad, nuestro deber ciudadano, responder pacíficamente ante estas provocaciones. Sin violencia, con respeto, pero con contundencia. En movilizaciones, en el día a día, en el trabajo, en el instituto, en la mesa con la familia. No nos callemos ante los desmanes de una derechona que se ha quitado la mascara y que amenaza con llevar el país al caos más absoluto. Apostemos por la paz y por la convivencia. Y sobre todo, que todos los españoles de bien pongamos donde corresponde a estos señores, en las urnas, como nuestra constitución refleja, allí es donde tendremos que culminar nuestra defensa de las instituciones democráticas. Sin división, sin excusas, sin playas, sin siestas. Esos días, nuestra obligación es movilizar nuestro voto.

    El gobierno de España, legítimamente elegido en las urnas, votado en mayoría por los ciudadanos españoles en libertad y garantizados nuestros derechos constitucionales, legalmente constituido en el Congreso de los Diputados en base a la sobería popular, tiene todo mi apoyo y todo mi aliento para proseguir con sus funciones ejecutivas y legislativas, para tratar de acercarnos cada día a la derrota del terrorismo con absolura confianza, para llevarnos al fin de la desidía y la sinrazón, en mi nombre sí cuantas veces haga falta. Respeto y dignidad por el gobierno, por las instituciones, y en definitiva, por todos los españoles, sean del color que sean. Adelante Zapatero, adelante la democracia.

    Comentarios.

    sábado, 30 de diciembre de 2006

    REFLEXIÓN SOBRE LA RUPTURA DE LA TREGUA POR PARTE DE LA BANDA TERRORISTA ETA.



















    La cara de Zapatero resume el sentir de los españoles de bien. Otros celebran con champan el retorno de ETA.



    La banda terrorista ETA nos desea feliz año nuevo con un brutal atentado en el aeropuerto de Barajas que ha podido costarnos 2 vidas humanas, que sumadas a los 5 heridos y a los numerosos desperfectos en la infraestructura, suponen una ruptura técnica de la tregua que decretaron unilateralmente en marzo.

    Eran muchas las voces que advertían que ETA no toleraría por mucho tiempo la actitud de un gobierno que se jactaba de hacer menos de lo que hizo en su día un ejecutivo conservador como el de Aznar. ETA parece pues todavía no entender conceptos como democracia, Estado de Derecho, división de poderes o libertad. Traiciona definitivamente a la sociedad vasca, y lo que es más evidente, al propio mundo abertzale que apostaba por la vía política y el fin de la violencia y el chantaje a pesar de sus reticencias para condenar explicitamente los actos violentos de kale borroca.


    Batasuna ha sido considerada por la propia banda como una organización poco madura, sin la determinación suficiente para sacar adelante un proceso de estas características, complaciente por momentos a las presiones de PNV y PSE-EE. Ésto ha llevado a ETA a proyectar su sombra sobre el diálogo político con bombas y extorsiones, queriendo tutorizar a algunas fuerzas políticas y negándose, por miedo, a dejar de lado la violencia como muchos vascos, entre ellos numerosos abertzales, le habían pedido por activa y por pasiva.

    Han tenido enfrente a un gobierno duro, enrocado en sus posiciones, y que los ha llevado contra las cuerdas antes y durante la tregua. No podemos olvidar que bajo el gobierno de Rodriguez Zapatero se ha detenido toda la cúpula de ETA, numero 1, numero 2, jefe del aparato internacional, jefe del aparato logistico y jefe del aparato de captación, entre otros. Su frustración y su falta de altura política les ha llevado a la pataleta en forma de atentado, en lo que ya consideran muchos abertzales el mayor error de la historia de ETA.


    El presidente del gobierno ha comparecido esta tarde en una rueda de prensa en la que ha dado por finalizadas las conversaciones con la banda terrorista ETA: " He ordenado suspender todas las iniciativas para el diálogo con ETA", ha dicho un Zapatero que ha insistido en la gravedad del atentado y al mismo tiempo en la inutilidad del mismo respecto a la determinación de los demócratas frente a la desidia terrorista. Ha sido un discurso serio, intransigente y cargado de cierta dureza, que se resume en que no se dan las condiciones de la resolución del Congreso de los Diputados y por tanto, el proceso de diálogo se suspende.

    Mi análisis es claro respecto a la tregua y su desenlace. El gobierno no podía dejar de recoger el guante que ETA pareció extenderle el 23 de marzo y su obligación era la de constatar la voluntad de la banda para poner fin a la violencia. Ningún gobierno puede negarse a que una banda terrorista conceda una tregua ni suspenda sus acciones armadas, sería una locura. No cabe en cabeza alguna que un presidente del gobierno pudiese decir a una banda de asesinos "no, no hagais tregua, seguid matando, que no nos creemos nada". El presidente del gobierno ha intentado el fin dialogado de una ETA casi derrotada que sacaba la bandera blanca, una vez que parecieron entender que matando jamás conseguirían nada.

    ETA no ha derrotado al Estado poniendo 100 muertos por año como en los años 80, no lo va a hacer poniendo 10, ahora ni nunca. El 11-M y el trauma generalizado que supuso parecieron poner a la banda en una dificil tesitura, y su falta de liquidez y la ilegalización de Batasuna auguraban su final, una vez fuentes de la lucha antiterrorista aseguraban que la banda tenía dinero solo para un año o dos más de actividad.

    Ningún indicio de racionalidad se puede avistar en esta acción de la banda. Es un suicidio político, social y económico, una oportunidad perdida para todos, pero también para ellos, para su colectivo de presos, para la paz social en Euskadi. Batasuna mientras tanto ha quedado bloqueada y estocada políticamente, cuando aspiraban a presentarse a unas elecciones que se precipitan en unos meses. En mal lugar han dejado a su brazo político.


    Zapetero en su discurso no ha negado la posibilidad de reanudar el proceso en el futuro y hace bien. Ningún fenómeno terrorista con base social podrá ser derrotado exclusivamente por la vía policial, no nos llevemos a engaños; se puede arrinconar y forzar a una salida negociada, como ha ocurrido en esta y otras ocasiones, pero la estocada siempre será el diálogo y la negociación. Porque no existen casos en el mundo que respalden que un movimiento terrorista de estas caracteristicas pueda ser derrotado solo con el ejército o la policia, ni en Sudáfrica, ni en Italia, ni en Alemania, ni en Irlanda. No basta con la fuerza, aunque nos pese, hay que sumar dosis de razón, pedagogía y diálogo para convencer a los violentos.

    Bajo este prisma, insisto, antes o después, volveremos a un alto al fuego y esperemos que entonces ETA esté más madura porque el tiempo corre en su contra, año a año su situación es más precaria y su status deviene más y más insostenible. Y el gobierno de turno, tendrá que tantear la voluntad de la banda terrorista para alcanzar un final dialogado, una vez más, porque será su obligación moral y porque la seguridad de los españoles debe estar por encima de todo.


    El gobierno socialista ha cumplido escrupulosamente con la legalidad en los meses que ha durado la tregua, le pese a quien le pese (sobre todo al PP, La Cope y El Mundo). No ha cedido un ápice ni ha pagado precio político como se ha venido acusando desde las bancadas populares y los púlpitos episcopales. No se han llegado ni siquiera a dar los numerosos pasos que dió Aznar en la tregua de 1998.

    En este sentido, la actitud desleal y partidista de una oposición que ha buscado en todo momento hacer política con la política antiterrorista (incumpliendo el punto primero del Pacto Antiterrorista) ha impedido, por su presión asfixiante, que el gobierno diese pasos lógicos en el proceso con cierta naturalidad. Han envilecido a las victimas, a los colectivos afines, a una parte importante de la sociedad. Y eso ha pesado mucho en el presidente que ha tenido que sortear muchas sensibilidades.


    La culpa de la ruptura de la tregua es de ETA, y solo de ETA. Pero la responsabilidad, siendo de nuevo principal en ETA, debe apuntar también a ese comportamiento desleal y rastrero del Partido Popular que ha tratado de boicotear por todos los medios el proceso. No han estado a la altura y han preferido el rédito político al fin de la violencia, algo que es sumamente grave. Alcaraz se desgañita exigiendo perdones en los medios episcopales, pero bien estaría que él, que ha hablado de rendición del gobierno y del Estado, pidiese unos cuantos. Y como él, muchos cantamañanas que se han salido con la suya y han dinamitado el proceso.

    No tienen vergüenza y algún día lo pagaran, espero que en las urnas. Lo que hemos presenciado en este país con la oposición del Partido Popular sería impensable en cualquier democracia europea, inadmisible. Aquí sin embargo, algunos millones de españoles, en minoría, se han sumado a la estrategia populacha de los populares.


    Discrepo de aquellos que lloran que esta ruptura supondrá la derrota de Zapatero. Los ciudadanos no somos tan tontos y por lo tanto, el PP de Rajoy se cuidará muy mucho de aparentar siquiera la intención de pescar en río revuelto. Cuando hay un atentado, sociológicamente está demostrado que la ciudadanía se pone de parte de su gobierno, siempre y cuando la actitud de éste haya sido honesta y leal; no fue el caso del 11-M, lo es en el caso actual.

    El gobierno ha reconocido el desaire etarra y ha condenado con firmeza el atentado, no ha engañado a nadie. El impass puede venir incluso bien a un gobierno que veía como sus medidas sociales y económicas estaban siendo enterradas en el ruido mediático del proceso de paz en Euskadi.


    No podemos olvidar que en tregua, este gobierno, con todos los instrumentos que le confiere el Estado de Derecho, ha detenido a 28 etarras y/o colaboradores con banda armada, entre ellos jefes de logística y recaudación. Que se han seguido juzgando etarras y que se les han impuesto las condenas merecidas. Que no se ha cedido en nada y que como dijo, no ha habido precio político alguno por mucho que se empeñarán los voceros de turno. Que la Fiscalía ha abierto muchos más procedimientos que en la anterior tregua y que la presión sobre los violentos no ha cesado con la detención de varios radicales abertzales.

    La actuación del gobierno ha sido firme, leal y respetuosa hasta la saciedad con la legalidad y la dignidad de las victimas. ETA ha seguido siendo ETA y no se ha convertido en un movimiento liberador. No se han acercado presos, ni se han excarcelado peligrosos asesinos, ni se ha vendido Navarra, ni se ha jugado con las victimas.


    Terminaré diciendo que me siento muy orgulloso del gobierno socialista y en especial del presidente Zapatero. Más allá de algunos errores de forma, han llevado dignamente el proceso hasta donde han podido y les han dejado. Han trabajado con todo en contra para evitar más muertes, para que la paz no fuese solo un sueño, sino una realidad.

    Han asumido con valentía que habría que pasar malos tragos, que tendrían que reunirse y dialogar con los verdugos de tantos y tantos compañeros, que estéticamente el gobierno podía sufrir desgaste. Y lo han asumido por nosotros, por todos nosotros, por nuestra seguridad, en defensa de nuestra libertad. Es una lección de generosidad que no podemos olvidar. Era la obligación moral de este gobierno intentar el fin dialogado de ETA. Y aunque el proceso no ha muerto, ahora toca suspenderlo hasta que ETA no demuestre sin ningún tipo de duda su voluntad de desarme.


    Aún me agarro a la esperanza que me da que otros procesos como el irlandés sufrieron graves atentados en las últimas treguas que han dado paso a la paz. Mientras tanto, los demócratas debemos estar unidos y no permitir que ningún sinvergüenza saque petroleo de los muertos, del dolor, de la frustración. Vuelvo a insistir, desde este humilde blog, que ahora más que nunca es necesaria una movilización urgente a favor de la paz y en apoyo al gobierno.

    No permitamos que los fariseos de turno erosionen un ejecutivo que está llevando a cabo una gestión netamente positiva, con reformas sociales, económicas y estructurales de calado que no deben pasar desapercibidas. La solución no es el conservadurismo, el inmovilismo, la bronca y la crispación que se nos ofrece desde el PP.


    Miles de personas se han alegrado de que ETA reiniciase su actividad terrorista. Me han llegado personalmente SMS y correos electrónicos de amigos que aprecio pero que hoy, celebran lo que llaman el fracaso de Zapatero y su tumba política. Todos conocemos, seguro, personas que hoy han recuperado la sonrisa. Por duro que os parezca, no podemos negar ni olvidar estas actitudes de quienes dicen amar por encima de todo a España y a los españoles.

    Estos planteamientos se descalifican por sí solos, pero debemos recordarles que cuando ellos negociaban con el MNLV, nosotros estábamos detrás empujando, apoyando, con lealtad, con verdadera voluntad. Y que cuando ETA retomó su actividad, todos nos sentimos apenados y no culpamos al gobierno. Esa es la diferencia entre ellos y nosotros. Que cada cual saque sus conclusiones sobre quienes amamos y respetamos más nuestro país como proyecto común de convivencia. Patriotas de hojalata.



    Comentarios.
    ATENTADO DE LA BANDA ETA EN MADRID: LA MÁS QUE PROBABLE RUPTURA DE LA TREGUA.



















    Atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas. Parece que estamos ante el fin de la tregua y que el proceso ha abortado al menos momentaneamente. Ya he recibido SMS de amigos pro-PP mofándose de las declaraciones de Zapatero y haciendo constar que están eufóricos ante el supuesto fracaso final del gobierno.

    Tendremos que estar alerta ante los seguros intentos de aprovecharse del atentado por parte de la derechona de este país. Y no estaría de más, de una vez, como ya pedí hace un mes, que nos manifestásemos todos en Madrid a favor de la paz y en apoyo del gobierno.


    OTEGUI: "El proceso de solución al conflicto no está roto"

    ELPAIS.com / EFE - Madrid / San Sebastián - 30/12/2006


    "El proceso de solución al conflicto no está roto" tras el atentado de estam mañana. Son palabras del líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, que ha comparecido esta tarde en un hotel de San Sebastián. Lo ocurrido esta mañana en el aeropuerto de Barajas, donde ha explotado una furgoneta bomba, "no nos retrotrae a un escenario anterior al 22 de marzo".

    Otegi ha dicho que el éxito en ese proceso es la "única alternativa razonable, democrática y eficaz para que el escenario cambie en nuestro país", ya que así lo quiere la mayoría popular "de Euskalerria y de la sociedad española".


    El dirigente abertzale, quien ha expresado su solidaridad con los afectados y su deseo de que aparezca la persona desaparecida, ha pedido responsabilidad a las fuerzas políticas, especialmente en este momento.


    Comentarios.
    REMEMBER VIDEO SOBRE LA ACTUACIÓN DEL PP EN EL 11-M: NO OLVIDAMOS.





    Que nunca se nos olvide el terror de aquellos días, que nunca se nos olvide como además tuvimos que soportar horririzados como un gobierno nos mentía y nos insultaba por denunciar sus tropelías. Que en 2007 no se juegue más con el 11-M ni con las 192 víctimas. Respeto y dignidad para ellas y para el pueblo español. Y que los desvergonzados que jugaron a las mentiras aquellos días tengan al menos la dignidad de hacer mutis por el foro.

    Feliz año nuevo a todos.


    Comentarios.

    jueves, 28 de diciembre de 2006

    29 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2006, TERCER AÑO ZAPATERÍL, CON ESTATUT DE CATALUÑA...¡Y ESPAÑA NO SE ROMPE!


















    "Epañoles, Epaña se rompe"


    Pasada la inocentada que ayer os colé sobre el ayuntamiento de Murcia (los murcianos estamos acostumbrados a que el alcalde Cámara nos las gaste casi todos los días, estamos inmunizados), hoy me he dado cuenta de un detalle importante, crucial, para nada insignificante, y que quiero compartir con vosotros con alegría y júbilo: hoy es día 29 de diciembre del año 2006... y ¡España no se ha roto!

    El asunto no es baladí amigos. Escuchando a la pandilla del pollo, Rajoy, Acebes, Zaplana, no apostaba yo a que a finales de diciembre siguiésemos todos juntos, tan calentitos y tan apañados. Esperaba enormes grietas que abrirían la gloriosa nación en canal en un gran terremoto con epicentro en el Palacio de la Generalitat, en concreto, el despacho de Carod Rovira, ese señor tan rojo con cuernos que tanto mal nos desea (sobre todo a Valencia y Murcia).

    Me imaginaba yo ya, inocente de mí, a Arnaldo Otegui de presidente del gobierno de la República Independiente de Mi Casa, y a Bin Laden de asesor preferente (visto lo bien que casaron en el 11M). Creía que Zapatero habría conseguido ya su sueño de tierna infancia: hacerse presidente para destruir la nación (risa maligna de fondo). Va a ser que no, por desgracia para La Cope (Cope Borroca para algunos).


    Tiene que haber sido la suerte, seguro. O la mano dura de Rajoy, el único español de pura cepa que queda. Porque de Zapatero, de Zapatero no se puede uno fiar y todo el mundo lo sabe. Esperad, voy a bajar a la calle a ver si veo alguna grieta. (pasan dos minutos).... No amigos, todo sigue igual, la cosa estará al caer, no nos precipitemos, pero lo que está claro, es que España tiene aguante, supongo que del impulso que tomó durante los 40 años del Generalísimo. ¡Aquellos maravillosos años libres de rojos y maleantes!

    Pongo en modo "off" la ironía. El señor Rajoy y su coro de palmeros adosados ha hecho en el tema autonómico uno de los mayores ridículos de la democracia. La historieta del coco con que España se rompe y Cataluña se come a nuestros niños ha quedado en agua de borrajas; casi nadie ya se la cree, tanto que ni ellos abren la boca sobre el asunto, después de caer en la tentación sociata y separata de aprobar estatutos con realidades nacionales y esas cosas que tanta alergia daban hace unos meses. Y en Baleares, un sistema de financiación calcado a Cataluña. ¡Menuda tropa!

    Hasta Soraya Saez tuvo que darle en la trompa a Zaplana por bocazas; hay que reconocer que era casi imposible fallar, porque si este personaje algo tiene es morro, mucho morro. Los pollos que montaba en la Comisión Constitucional, bajo el atento descojone del resto de parlamentarios (todos preguntándose, "cómo se puede mentir tanto en 10 minutos?") eran de tal nivel que las mismísimas ratas que habitan en los desagues del Congreso salieron en procesión y aún no se sabe nada de ellas.

    Como siempre os digo, es el discurso machacón del miedo, de la catalanofobia, del enfrentamiento interesado. Prender fuego para salir luego de bomberos (aunque sea vestidos con traje, como Feijóo). Se han pillado los dedos con el asunto y hasta Fede Losantos lo sabe. Nos han metido el susto en el cuerpo y la cosa no ha sido para tanto. Con un discurso calcaldo al de Blas Piñar y Fraga a finales de los setenta, ¿qué recorrido iban a tener? Era cuestión de tiempo que sus presidentes autonómicos le pusiesen la soga a Mariano y a sus coristas.

    Sin embargo, tristemente han conseguido algo: contaminar de catalanofobia varias zonas del país, principalmente el Levante español (Murcia, Valencia) y algunas poblaciones de Castilla (Salamanca, por ejemplo). El uso de la catalanofobia sigue dandole réditos municipales y ellos lo saben. No importa que ese hostigamiento continuo haga crecer a los separatistas; ellos son los separadores, por lo tanto, les viene bien que haya extremos.

    En mi Región, cuando el gobierno del PP se encuentra acorralado en algún aspecto sacan a la palestra a Cataluña y todo solucionado. Para todo te sacan a Cataluña, la dichosa unidad del país, la cesión del gobierno a ERC, aunque se hable de limones, del mar, del tiempo, siempre hay un lugar para Cataluña. Tristes argumentos para quienes España no es un fin, si no un medio para seguir haciendo negocios y pegando pelotazos.


    En este blog encontrareis decenas de posts con argumentos, datos y documentos para contrarrestar la catalanofobia, sus mitos y el tinglado montado por estos dirigentes para escaquearse por la tangente de su gestión dirigiendo las miras de la gente hacia fuera. Os pido que en la medida de lo posible, os empapeis de los mensajes y lucheis con todas vuestras fuerzas contra esta plaga post-franquista que recorre, cada día con menos fuerza, los rincones de nuestro país (sí, aún país).

    Usemos también un poco el humor; hay que reirse más de ellos y exagerar las cosas como yo he hecho más arriba para que la gente se vaya dando cuenta de lo absurdas que son las posiciones que defienden.


    Uno para todos, y todos para uno (creo que se decía así).

    PD: os añado la última consPPiración
    y el video de la ya famosa pillada en Jávea.


    Comentarios :D

    miércoles, 27 de diciembre de 2006

    LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN Y LA AGENCIA TRIBUTARIA SIGUEN EL RASTRO DE TERRA MÍTICA.













    La fiscalía investiga un nuevo fraude relacionado con Terra Mítica

    ELPLURAL.COM

    La Fiscalía de Valencia trasladó ayer al fiscal Anticorrupción de Alicante una denuncia de la Agencia Tributaria por falsificación de facturas en los ejercicios 2000 y 2001 contra la Sociedad Parque Temático de Alicante, SPTA, una empresa a través de la cual participaba la Generalitat en el parque de Benidorm.

    El fraude alcanza los dos millones de euros e implica a Antonio Rincón, ex director técnico, y al empresario Vicente Conesa, ambos imputados en el caso de Terra Mítica y personas de confianza de Eduardo Zaplana, entonces presidente de la Generalitat valenciana.


    Una denuncia anónima ha provocado que la oficina territorial de la Agencia Tributaria en Valencia comenzara a investigar a contrarreloj un posible fraude fiscal en la SPTA, empresa creada por la Generalitat Valenciana en 1997 para la promoción de los parques temáticos en Alicante, Terra Mítica y Ciudad de la Luz, ambos de capital 100% público. Fue también una de las principales apuestas de Zaplana. Las diligencias practicadas por Hacienda fueron trasladadas a modo de denuncia a la Fiscalía de Valencia.

    Imputados los empresarios de confianza de Zaplana

    El ministerio público ha concluido su investigación al borde de la prescripción del delito fiscal, ya que ayer se cumplió el plazo. Y en esas conclusiones preliminares, el fiscal anticorrupción de Valencia ha entendido que en los ejercicios 2000 y 2001 la SPTA incurrió en fraude fiscal en la liquidación de los impuestos de IVA y de Sociedades, en un delito de falsificación de documento mercantil, un delito societario y otro de malversación.

    Se implica a Vicente Conesa, empresario imputado a su vez en la trama de facturas falsas que afecta a Terra Mítica, y a Antonio Rincón, ex director técnico del parque en la fase final de su construcción y también imputado en el caso Terra Mítica.

    Obras ficticias

    La Agencia Tributaria ha detectado la existencia de trabajos facturados que no se realizaron en todo o en parte y cuyos precios se aprecian sobredimensionados. También denunciado la existencia de facturas por trabajos no ejecutados o imputados a mercantiles con manifiesta imposibilidad de ejecutarlos. Hacienda se ha encontrado exactamente con el mismo mecanismo por el que llevó a los tribunales la trama de facturas falsas que afecta a Terra Mítica por un fraude de 4,4 millones de euros en los ejercicios 2000 y 2001.


    La pesadilla de Zaplana

    Esta nueva denuncia se produce año y medio después de que la Agencia Tributaria investigara otra trama de facturas falsas. En ella están implicadas 32 personas, entre ellas los principales ex responsables de Terra Mítica, y varias sociedades mercantiles. Unas conversaciones grabadas por dos diputados autonómicos socialistas involucran al propio Zaplana en este asunto, cuando un empresarió aseguró que Vicente Conesa "se repartía la pasta" con el ex presidente de la Generalitat. El ahora portavoz del PP en el Congreso presentó una querella contra los dos diputados y el juez exculpó a ambos.


    Comentarios :D

    DOCUMENTACIÓN IMPRESCINDIBLE: COMO MANIPULA PEDRO JOTA RAMIREZ.





















    Estudio sobre el periódico El Mundo.

    Globalizate publica el informe de 44 páginas analizando 100 portadas del diario desde el 2 de enero hasta el 10 de abril.

    Se han contabilizado y analizado 261 noticias y 118 editoriales.

    Conclusiones:

    Del análisis de las portadas efectuado se desprenden cuales son las líneas prioritarias informativas y editoriales del periódico. Destacando:

    - Los asuntos relacionados con el País Vasco y Cataluña. En el primer caso predominando los temas relacionados con el terrorismo y en el segundo, los relacionados con la elaboración y trámite del Estatuto de Cataluña y otras noticias sobre la política del tripartito.

    - En relación a estos temas, predominan las malas prácticas informativas, en lo referente a la mezcla de información y opinión, expresiones orientadas, informaciones manipuladas y errores.

    - Especial mención merecen las informaciones sobre el 11M. Todas las informaciones que iban en los titulares sobre los supuestos “agujeros negros” fueron posteriormente desmentidas por el juez o la policía, sin que haya habido rectificación del diario.

    - Es llamativa la correlación entre el porcentaje de noticias sobre el País Vasco y Cataluña-OPA y los editoriales sobre los mismos temas, 70.5% frente a 71.2%.

    - Según las encuestas del CIS sobre las preocupaciones de los Españoles son por este orden, paro, inmigración, terrorismo ETA, inseguridad ciudadana y vivienda. Por el contrario, uno de los temas que menos preocupa es la reforma de los estatutos de autonomía.

    Aunque agrupadas en el apartado OTRAS NOTICIAS, apenas ha habido noticias sobre trabajo o inseguridad ciudadana y observándose muy pocas sobre inmigración y ninguna sobre vivienda. Podemos inferir, por tanto, que el periódico está alejado de las preocupaciones sociales.


    El estudio: PEDRO JETA MIENTE

    Comentarios como siempre :D

    lunes, 25 de diciembre de 2006

    TREGUA ETA: DATOS COMPARATIVOS ACTUACIONES DE LA FISCALÍA RESPECTO A LA TREGUA DE 1998.

















    Hace unos días el Fiscal General del Estado
    se defendía de las acusaciones de dejadez recibidas desde las filas del Partido Popular comparando las actuaciones de la Fiscalía en la tregua de 1998 y la actual:

    Durante su intervención en el Congreso de los Diputados para presentar la Memoria de la Fiscalía de 2005, Conde-Pumpido comparó los datos de las actuaciones del Ministerio Público sobre terrorismo durante la tregua de 1998, periodo en el que -recordó- hubo 55 sentencias condenatorias y 100 condenados, mientras que este año se han dictado 71 sentencias y han sido condenadas 106 personas.

    Los datos son incontestables. La tregua de 1998 fue de mayor duración (15 meses en total) que la actual, que alcanza unicamente 9 meses. En 9 meses esta Fiscalía ha obtenido mejores resultados y ha abierto más procedimientos que los acometidos por la Fiscalía en la anterior tregua en 15 meses, con el señor Aznar gobernando.

    No olvidemos que si De Juana está hoy en la cárcel es gracias a la actuacion de Conde Pumpido. Y quen desde que estamos en tregua, 28 etarras o presuntos colaboracionistas de la banda han sido detenidos. El Estado de Derecho, el gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están en alerta y no ceden un ápice al terrorismo.

    Los datos son tozudos y Rajoy lo sabe. Pero eso no impide que los populares sigan con su estrategia de crispación y engaño masivo, que las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina y no es momento de parecer razonables delante de unas bases envilecidas y radicalizadas con la ayuda del séquito de palmeros y adosados mediáticos. Todo fiado al corto plazo. Mala pinta tiene el futuro del PP de Rajoy.

    Comentarios :D

    sábado, 23 de diciembre de 2006

    LA SOMBRA DE AZNAR OS DESEA FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO.





















    Queridos amigos, desde este humilde blog os deseo feliz navidad y próspero año nuevo. Quería una vez más daros las gracias por vuestra participación, por vuestros comentarios, por hacer de este espacio un lugar concurrido, ameno y cálido donde poder debatir y compartir sin malos rollos, alejados de la negatividad y la crispación reinante en nuestra clase política.

    Por eso, uno de mis deseos para el año que viene será que todos sigais aquí conmigo, que tengais la salud y la posibilidad de que así sea, no quiero bajas, quiero solo altas, que crezca la familia y que cada día que pase estemos más a gusto.

    Ni falta hace decir que os deseo lo mejor en vuestra vida privada. No puedo estar más agradecido, soy afortunado de tener lectores tan preparados, tan ilustrados y con tan buen talante (que eso sobre todo, es lo que les jode a los peperos). Además, estoy seguro de que 2007 será un gran año a nivel político, con unas elecciones que serán la tumba de Rajoy y los palmeros mediáticos. Les vamos a dar caña hasta reventar.


    Una vez dicho esto, reconozco que soy un simple y llano murciano, que no tengo mucho caché, y que vosotros os mereceis una felicitación de más categoria, de más peso, de alguien que si tenga vuestra admiración y respeto.


    Pidiendo disculpas de antemano, sobre todo a mis paisanos de Murcia (no os fallaré), os dejo un enlace que colmará vuestras expectativas:


    FELICIDADES DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL


    Podeis dejar algún comentario. E insisto, disculpas por el enlace :D
    IMPPRESENTABLES: NO PARA CATALUÑA SÍ PARA ANDALUCÍA, EL DISCURSO CATALANÓFOBO DEL PP.





















    Según un estudio de la Universitat Pompeu Fabra que ha comparado el nuevo texto estatutario catalán aprobado en referéndum el 18 de junio pasado con el nuevo Estatuto de Andalucía, que será aprobado bien pronto, ha mostrado las divergencias de criterio que reinan al PP.

    El estudio demuestra que más de la mitad de los artículos del Estatuto catalán que el PP ha impugnado al Tribunal Constitucional español (39 de 74) aparecen "de manera idéntica o similar" al andaluz, mientras que sólo en 16 presentan variaciones "más importantes" tanto con respecto a la forma como en el contenido.


    El estudio de la UPF compara los dos textos artículo por artículo y remarca algunos casos flagrantes, como el artículo que compara las atribuciones del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y el de Andalucía. A pesar de que en los dos estatutos las competencias de un y otro estamento son prácticamente idénticas, el PP ha recorrido los del texto catalán pero en cambio ha aprobado y apoyado a los del andaluz. Los autores del estudio, Albert Lamarca y Vanessa Casado, ponen en cuestión que dos textos tan similares puedan ser uno constitucional y el otro no.

    Sobre la educación pública laica, por ejemplo, el PP lo ha aceptado para el texto andaluz pero ha recorrido el mismo artículo del texto catalán. Un claro ejemplo de doble criterio es en el artículo sobre consultas populares. Al texto estatutario catalán se reconoce el derecho de la Generalitat a convocar consultas populares, punto que ha sido recorrido por el PP al Constitucional, mientras que el mismo punto del Estatuto andaluz reconoce el mismo derecho a la Junta de Andalucía y el PP lo ha apoyado.

    Lo mismo pasa con las comisiones bilaterales (negociación Estado-Generalitat y Estado-Junta de Andalucía) que, aunque són casi idénticos, el PP ha apoyado al andaluz y ha recorrido el catalán.


    De hecho se da la circunstancia que los ponentes del nuevo texto estatutario andaluz se han basado en algunos artículos del nuevo texto catalán para redactar los del nuevo Estatuto de Andalucía, incluso copiando la redacción de forma casi idéntica. Y el PP ha recorrido el original (el artículo del texto catalán) pero no la copia idéntica (el artículo del texto andaluz).

    Un ejemplo de esto son los artículos sobre competencias en enseñanza y universidades, o de la futura agencia tributaria, en competencias aeroportuarias o las relaciones institucionales con la Unión Europea, todos ellos recorridos por el PP al Constitucional español con respecto al caso catalán y aprobados, en cambio, con respecto al caso andaluz.


    De hecho al texto estatutario andaluz se reconoce Andalucía como "realidad nacional", hecho que el PP encontraba inaceptable al texto catalán y que fue uno de los principales ejes de crítica al nuevo Estatuto de Catalunya (punto que también ha sido recurrido al Constitucional).


    Comentarios :D

    jueves, 21 de diciembre de 2006

    HOY REUNIÓN ZAPATERO-RAJOY: NO ESPEREMOS NADA DE LA MEDIOCRIDAD DE DON MARIANO.


















    No esperemos nada. El señorito Rajoy llega a Moncloa con el discurso machacón bien preparado para no tener que recibir a la salida, los palos correspondientes desde las ondas episcopales. La mera imagen de Rajoy haciendose la foto con Zapatero ya ha provocado prurito en algunos famosos contertulios de La Cope, por lo que hoy quizá veamos la cara más dura y rancia de Mariano, convertido una vez más y ya para los anales de la historia, una marioneta de los Losantos y Vidales de turno.


    Mariano viene con una carpeta llena de exigencias debajo del brazo. Entre ellas, por más novedosa, que el pesidente le de absolutas garantías de que Batasuna no se presentará a las elecciones bajo ningún concepto. Algunos abrazaron la democracia por la fuerza, porque si no, no se entiende esta defecación mental de la gaviota pepera.

    Creo que todos estamos de acuerdo en que si Batasuna cumple la Ley de Partidos y así lo notifica un juez, debería y podrían presentarse a las elecciones, quiera o no el gobierno o algún tonto de turno. Porque cuando se cumple la ley, los ciudadanos, los colectivos, los partidos, tienen derechos constitucionales. Eso a Rajoy parece no importarle, como creyendo que aún se hacen las cosas en este país por cojones o porque algún demente fascista lo ordene cual caudillo.


    Estos señores del PP han perdido el norte, necesitan una brújula democrática con urgencia. Ojalá Batasuna se pueda presentar a las elecciones municipales, lo deseo de corazón. Porque son parte de la sociedad vasca, porque esas ideas, nos gusten más o menos, deben estar representadas en las urnas. El cómo se lo dejamos a los jueces y a las premisas de la Ley de Partidos.

    Lo que no se entiende es que Rajoy diga que quiere acabar con ETA y sin embargo busca ponerle impedimentos (el veto directo) para que los agresores acepten y participen en la vida democrática de este país. ¿Qué opción les dejamos Mariano? ¿Que sigan matando porque les negamos el derecho constitucional de defender unos ideales?


    Mariano llegó como una persona cabal y se irá como un perdedor noqueado por su propia mediocridad. Demasiado bombo para tan poca cosa. Todo el mundo alaba su prosa en el Congreso pero ha perdido por amplio margen todos los debates con Zapatero. No ha sabido dirigir ni imponer un criterio racional en su partido, y cualquier mundundi que le ha levantado la voz ha terminado llevándoselo al huerto.

    No esperemos nada de la reunión de hoy.
    Le pese a este fumador empedernido de puros, quedará en los anales de la historia como el líder de la oposición más desleal y desvergonzado de la joven democracia española. Aparecerá como el mediocre que apostó todo a que una esperanza de paz quedase en saco rato para echarle en cara los muertos (como ya ha hecho) a un presidente legítimo y con el limpio deseo de evitar que tengamos que llorar un solo muerto más.

    Rajoy es una cadaver político y por momentos, un pelele en manos de dos tarados, sin criterio y abochornado por sus propios errores. La historia sabrá ponerlo en su sitio.


    Comentarios :D
    JIMENEZ LOSANTOS Y ESPERANZA AGUIRRE ECHANDO ESPUMAJOS POR LA BOCA.















    El socialismo, una "idea criminal", asegura el locutor episcopal

    Aguirre y Losantos menosprecian la intelectualidad de los “progres”


    LUIS MARCHAL

    Esperanza Aguirre y Federico Jiménez Losantos fueron los baluartes del liberalismo en la presentación del libro de Juan Carlos Girauta, columnista de Liberta Digital, La eclosión liberal. ¿Por qué los progres están tan nerviosos? (Ediciones Martínez Roca). Allí, menospreciaron la intelectualidad de los “progres” y dijeron que éstos “están de los nervios” porque, en su opinión, hay una generación de liberales muy bien preparada.

    El primero en intervenir fue Losantos, ante la atenta mirada de Pío Moa y de una Cristina López Schlichting que llegó tarde al acto. “A los progres les tiene de los nervios que haya una generación de liberales muy bien preparada, escuchando la COPE y leyendo libertaddigital.com”, comenzó el locutor.

    La “basura” que estudió

    Como es habitual en él, no se mordió la lengua, y Losantos continuó con un discurso descalificador: “Esta generación (de liberales) se ha ahorrado toda la basura que estudiamos nosotros, no ha tenido que leer por ejemplo a José Saramago”.

    El socialismo, “idea criminal”

    A continuación, el locutor estrella de la COPE se preguntó si “cree alguien que el socialismo es buena idea”. Lo calificó de “idea criminal” y de “máquina de poder y de triturar almas”. Finalmente, arremetió contra los socialistas porque “no tienen nada que decir”.

    ¿Protegida de Losantos?

    Por último, el periodista alabó a la copresentadora del acto, la “de momento” presidenta de la Comunidad de Madrid, por sus ideas liberales. Un gesto que dio a entender que Aguirre podría tener un peso mayor en la política española y, asimismo, que dejaba constancia de que es una de sus protegidas en el PP.

    Principios liberales

    La presidenta de la Comunidad de Madrid inició su intervención de forma más suave. Comentó que hay tres principios muy claros que sostienen los liberales: la vida, la libertad y la propiedad. Para ella, “tres instituciones que han generado el progreso de la sociedad”.

    Contra “los esquemas anticuados de la izquierda”

    Respecto a los “progres”, Aguirre señaló que “están nerviosos porque la globalización ha roto los esquemas anticuados de la izquierda” e hizo hincapié en que “hace años que dejaron de pensar y de leer”. También argumentó que “la izquierda es incapaz de producir análisis que van más allá de la descalificación del adversario”.

    “Los pobres reducen sus distancias con los ricos”

    La misma persona que dijo recientemente no llegar a fin de mes con su sueldo de presidenta de la Comunidad de Madrid, afirmó que con el liberalismo “los pobres reducen sus distancias con los ricos”, “el acceso a la información económica y financiera no es un lujo” y “las grandes compañías tienen que competir con las pequeñas”.

    “Ser progre nunca ha sido tan barato”

    Por su parte, Girauta aseveró, al igual que ha escrito en su libro, que “ser progre nunca ha sido tan barato”. Para este colaborador de la COPE, actualmente basta con decir “yo soy de izquierdas”, “yo detesto a George W. Bush” o “yo detesto a Esperanza Aguirre” para profesarse “progre”.

    ¿Medios de extrema derecha?

    En relación a la recuperación de la Memoria Histórica, Girauta acusó al Gobierno de “estar tratando de imponer una verdad oficial para que la gente sin lectura califique a ciertos medios de extrema derecha”. En muchos de éstos, como la COPE o Libertad Digital, colabora precisamente el autor de La eclosión liberal. ¿Por qué los progres están tan nerviosos?

    Girauta, también colaborador de los programas de Cristina Lopez Schlichting y César Vidal en la COPE, no oculta su aversión a Zapatero. De hecho es el autor de un libro sobre la figura de Manuel Azaña en el que augura que, en los tiempos que corren, es posible que se repita una nueva guerra civil, por culpa del Gobierno socialista.

    miércoles, 20 de diciembre de 2006

    VIDEO DE ACTUALIDAD: LA GUERRA DE LOS MEDIOS. (+ REUNIÓN GOBIERNO-ETA)





    ULTIMA HORA: Parece ser que el gobierno y ETA y han mantenido su primera reunión formal.

    El ministro del Interior ha dicho en rueda de prensa que "no hay nada relevante" sobre el proceso de paz. No ha querido referirse a la información sobre la reunión 'exploratoria' entre una delagación del Gobierno y ETA y ha pedido "prudencia" a los medios.

    Comentarios, ¿la reunión con ETA es una buena señal? :D

    martes, 19 de diciembre de 2006

    EDUARDO ZAPLANA: "LA CORRUPCIÓN AFLORA CON LOS GOBIERNOS SOCIALISTAS"























    Algunos le echan un morro al asunto que asusta.
    El caso prototípico es bien conocido por todos, el incorruptible Robin Hood extraviado Edu Zaplana, que hoy nos ha deleitado con una de sus perlas dialécticas, dignas de ser guión de la tercera entrega del film Matrix. Sí, porque hoy don Edu, en respuesta al lío que se ha montado en Andtrax, ha dicho que
    "como siempre la corrupción aflora con los socialistas". Toma ya!

    Para este señor los casos de corrupción del PP son obra y parte del gobierno de Zapatero. La culpa no es del que ha metido la mano, es del presidente del gobierno porque esto con Aznar no pasaba. Tiene guasa el tío cuando la mayor parte de las tropelías se fomentaron y se desarrollaron bajo los gobiernos de Aznar. Pero eso es lo de menos. Lo que hay que preguntarle es por ese famoso misticismo que hace que altos cargos del PP sean pillados con las manos en la masa con un gobierno socialista. ¿Será que antes las Fiscalías anticorrupción fueron vaciadas y ahora vuelven a tener medios? Mal pensados.

    Es el talante de Zapatero, que se contagia, que enferma todo lo que toca. Total, el alcalde de Andtrax es una víctima más del caos que ha provocado este gobierno y lo suyo ha sido solo un despiste.
    ¿Pero es que los dirigentes del PP nos toman por asnos o los guiones los escriben en el club de la comedia? Ojo porque además usan, como queriendo justificarse, que la Fiscalía está al orden del PSOE. ¿Qué quiere don Eduardo, que no se persigan los delitos porque los hayan cometido personas de su afinidad? ¿No dice el PP que el Estado de Derecho debe actuar? ¿No se queja de la pasividad de la Fiscalía?


    Ladran luego cabalgamos. En Baleares ya está implicado un nuevo alto cargo, nada más y nada menos que el Conseller de Interior. Y ahora vienen curvas porque toca Murcia y Alicante, sopena de que en Madrid se destape algo muy gordo. Porque todos los partidos están implicados pero no en igual numero y responsabilidad. Las comunidades gobernadas por el PP se llevan la palma, por algo será. Esperemos acontecimientos, mientras tanto los que se metieron en política para forrarse empiezan a sudar, a lo mejor es que tienen muy muy cerca y pisandole los talones a algún juez para que responda por asuntos turbios del pasado. Tiempo al tiempo.

    ULTIMA HORA:


    "el PSOE cuando ha tenido que matar, ha matado, y cuando ha tenido que secuestrar, ha secuestrado, y cuando ha tenido que aprovecharse de un montaje, lo ha montado, y por tanto, no tengo ninguna duda en que ha utilizado el aparato del Estado en estos casos"

    Jose Manuel Soria, presidente del PP canario.

    Comentarios ;D

    domingo, 17 de diciembre de 2006

    POWER POINT: EL PROBLEMA DEL AGUA EN LAS COMUNIDADES DE MURCIA Y VALENCIA (CONTRA LA DESINFORMACIÓN Y LA MANIPULACIÓN)



    Aquí lo teneis, el power point definitivo sobre el tema del agua y las mentiras del trasvase del Ebro, como os prometí. Este es el resultado de dos años recopilando información, leyendo informes técnicos y empapándome de todo lo referido a la política hidráulica. Desde que en 2001 el Plan Hidrológico Nacional fue definitivamente aprobado, el tema del agua despertó en mí una gran curiosidad. Desde Murcia veía como en Aragón y Cataluña sus ciudadanos clamaban al cielo y se manifestaban en contra del proyecto de trasvasar 1050 Hm de agua del Ebro a las cuencas del Júcar y el Segura. Necesitaba informarme, quería saber, conocer.


    Con los años, el debate subió de tono. Conocía, por haber leído a expertos en agua, que el trasvase era una irracionalidad y que no era viable económicamente, más bien iba destinado a los grandes especuladores del suelo contribuyendo a la escalada de insostebilidad hídrica y urbanística del Levante español; que había mejores opciones. Y que no solo existía un conflicto entre comunidades, sino entre partidos políticos.

    Veía horrizado como el PP utilizaba una y otra vez el trasvase del Ebro y la eterna promesa de agua para enmascarar lo peor de sus políticas. Con la derogación del trasvase, una vez ganó las elecciones Zapatero, la estrategia de crispación y mentiras dió otra vuelta de tuerca y ahí me decidí a actuar, a plasmar todo lo que había leído durante estos años en un documento para que lo ciudadanos conozcan la realidad de los hechos.


    Este trabajo es la culminazión de todo este proceso, son decenas y decenas de horas dedicadas a conseguir algo aprovechable y digno de leer. Lo he hecho yo solo, sin ayuda de nadie. Creo que os gustará porque lo he hecho con muchísimo cariño y dedicación, para contrubuir al cambio y desnudar sus mentiras. Es un regalo para todos mis lectores en primer lugar. Es también un regalo para todos los candidatos socialistas y progresistas de todo Levante que en unos meses lucharan por el cambio, a sabida que el tema del agua es la estrategia a derrocar y el punto fuerte del PP.

    Espero que llegue a los señores Joan Ignasi Pla y Pedro Saura, ojalá futuros presidente autonómicos de la Generalitat Valenciana y la Región de Murcia, también a los gobiernos de Aragón y Cataluña. A los candidatos de todas las alcaldías de ambas comunidades, en especial a Maria José Alarcón (Murcia) Etelvina Andreu (Alicante) y Carmen Alborch (Valencia). Pero también a todos los colectivos ciudadanos de ambas comunidades, partidos políticos como IURM, Bloc, Entesa, foros sociales, grupos ecologistas, medios de comunicación, blogs y ciudadanos de apie. El cambio también depende de vosotros.

    Os voy a dar unos consejos sobre el Power Point. Sí, lo sé, es larguísimo. Es que son dos años de trabajo y mi intención es que tuviese un formato adecuado para poder acceder cuando fuese necesario como documentación. Aconsejo que lo leais cuando tengais como mínimo una hora para dedicarle, si no se lee entero de golpe pierde parte de su efecto. Por eso, cuando vayais a hincarle el diente, reservad ese tiempo y a por todas. Este documento está hecho no solo para difundirlo por la red (no solo al menos), sino para vuestro propio bagaje y preparación en el tema. Sois vosotros y todos vuestros amigos y conocidos los que teneis que estudiarlo para estar preparados y ganar el debate en la calle, para darles batalla cara a la opinión pública. Que nunca más sus mentiras se oigan más y no tengan respuesta debida. Ahora no hay excusa.

    También os sugiero una cosa. No perdais el tiempo mandandolo a personas que sabeis son acerrimas del PP; jamás lo aceptaran y no servirá para convencerlos. Más bien mandad el documento a conocidos y amigos de dos tipos: progresistas y personas que votan al PP pero que no son radicales y seguramente accederán a ver el documento de buen gusto, es decir, aquellos que no saben muy bien de lo que va el tema y son rescatables. Todos conocemos a gente que ha votado a unos y a otros, a gente que puede interesarle el tema o amigos que empiezan a interesarse por temas relacionados como el urbanismo, que también se toca en el documento. Os ruego eso sí que mandeis el enlace de este post, porque esta introducción es importante.

    Espero que no se os haga muy pesado y que todos, cuand lo leais, me dejeis una opinión para decirme qué tal. Siempre dispuesto a actualizarlo en estos meses con documentación que podais aportar. Lo dicho, el resto depende de vosotros, de lo que lo promocioneis entre los vuestros y de lo que estudieis del mismo. En los próximos días los posts nuevos que vaya colgando irán siempre debajo de este. Sin más os doy las gracias a todos y os deseo feliz navidad. A por todas compañeros.

    AQUÍ LO TENEIS: (la descarga dura entre 6 y 10 minutos, meted el código con las letras y pichad en descargar; para que el power point vaya avanzando teneis que ir haciendo click)

    POWER POINT TEMA DEL AGUA

    SEGUNDA OPCIÓN PARA QUIENES TENGAN PROBLEMAS: EMULE

    Servidor: DonkeyServer No5

    Meted como palabra a buscar: PHN LaSombradeAznar

    IMPORTANTE: Se me olvidó añadir las fuentes y la bibliografía con la que he hecho el trabajo (las prisas) así que os la enlazo aquí, muy importante que cuando envieis el documento lo añadais. :D

    Fuentes y Bibliografía del Power Point



    Muy ligado a este tema tenemos la corrupción urbanística y la persuasión política, otras reflexiones anteriores:

    Tolerancia a la corrupción urbanística en Levante

    Reflexión sobre el cotarro urbanístico

    Esperanza de cambio en la Región de Murcia


    Reflexión sobre cómo engaña el PP

    Zapatero se porta con la Región de Murcia


    Valcárcel ya bebe agua desalada

    Reflexión de cara a las elecciones autonómicas



    Comentarios ;D