Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    viernes, 29 de septiembre de 2006

    EL PODER JUDICIAL PONE EN SU SITIO A PEDRO JETA, LOSANTOS Y ACEBES.


























    Garzón ha sacado los colores al Pedro Jeta Ramirez. A ver qué se inventa ahora. ¡Queremos saber quién ordenó falsificar esos informes para relacionar a ETA con el 11M!

    Comentarios.
    GARZÓN IMPUTA A LOS TRES PERITOS QUE TRATARON DE VINCULAR A ETA Y EL 11M POR FALSEDAD DOCUMENTAL.
















    "Menudo ridículo hemos hecho, nos han pillado"


    Los falsificadores eran ellos

    El juez Baltasar Garzón ha imputado por falsedad a los tres peritos que establecieron una relación entre ETA y Al Qaeda con el peregrino argumento de que terroristas de ambos grupos utilizaban el mismo matacucarachas. Garzón mantiene que estos tres expertos firmaron el documento el pasado 11 de julio de 2006 como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y lo entregaron a un superior “sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación”.

    En caso de que se confirmen los datos del juez Garzón, tendrán que dar múltiples explicaciones el incansable conspirador Pedro J., el viceperiodista que firmó la información y el parlanchín Eduardo Zaplana, ese político que alomejó está en política para forrarse. Y además de dar explicaciones, en caso de no ser convincentes y si les queda algo de vergüenza, pues deberían aprovechar para exiliarse en Australia.

    P.I.

    martes, 26 de septiembre de 2006

    EL GOBIERNO DE ZAPATERO SE VUELVE A PORTAR CON LA REGIÓN DE MURCIA, APRENDE VALCÁRCEL!


















    Hoy hemos conocido que la Región de Murcia va a recibir 735 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado, cifra que supone el 3,5 por ciento del total de las inversiones territorializadas del conjunto del Estado, cuando Murcia aporta el 2,5 por ciento al Producto Interior Bruto y su población representa el tres por ciento del total nacional.

    Hay que recordar que en los primeros presupuestos elaborados por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la inversión se incrementó notablemente respecto a la contemplada en los presupuestos de la serie anterior con el PP, fijaos, en los dos años de la actual legislatura la inversión estatal en la Región casi se ha doblado respecto a la media de la legislatura anterior del PP, en concreto hablamos de un aumento del 96%. Con este gobierno recibimos una inversión superior a la requerida por el criterio poblacional. Veamos exactamente las cifras para que nadie pueda pensar que nos conformamos con bonitas palabras:

    Millones euros - Porcentaje del total

    Ley 2000 231,7 - 2,42

    Ley 2001 327,3 - 2,68

    Ley 2002 401,8 - 2,82

    Ley 2003 426,0 - 2,65

    Ley 2004 485,6 - 2,77


    Ley 2005 514,4 - 2,90

    Ley 2006 708,3 - 3,63

    Ley 2007 735,1 - 3,51



    A la vista está que los señores del PP murciano, una vez más, mienten como bellacos. Ahora la Consejera trata de despistar con el Estatuto de Cataluña para evitar el tener que reconocer que Zapatero nos trata mucho mejor que antaño Aznar, aquel personaje chiquitito que ninguneaba al amigo Valcárcel.

    Los ciudadanos deben conocer estos datos, deben abrir los ojos. Aquellos se pasan el día quejándose de Madrid y del Gobierno Socialista, lo hacen porque Zapatero invierte cifras record en la Región; qué malo que es! Más significativos son los datos de inversión en infraestructuras. Mientras que en los años de Aznar se invertía el 1,9% del total, durante estos dos años la cifra ha llegado al 4%, cuando representamos el 3% de población.

    Dentro de los proyectos incluidos por Fomento, destacan los 56 millones de euros reservados para el AVE, casi el triple de los 19 millones consignados el año anterior

    En las inversiones en carreteras, que alcanzan los 78 millones de euros, 24 más que este año, destacan los 19 millones para la autovía del Reguerón, los 13 para el tercer carril del Puerto de la Cadena y los 4,5 para la carretera entre Cartagena y Escombreras. El presupuesto también recoge fondos para los estudios y proyectos de la conexión suroeste (100.000 euros) y la ronda noroeste (76.000) de Murcia, y para los inicios de las obras de la autovía del Altiplano (500.000 euros) y la conexión de la A-7 con la autovía del Reguerón (1,2 millones). Se incluyen además 5000 actuaciones para vivienda incluída la construcción de 2900 viviendas protegidas.

    Mención aparte merece la cuestión catalana, usada a la desesperada por aquellos que por razones políticas son incapaces de reconocer la fuerte inversión en la Región del gobierno socialista. La Región de Murcia recibirá 540 euros por habitante, 64 euros más que la media nacional y un 30% más que Cataluña en inversión per capita, cifrado para estos últimos en 417,44 euros. Es decir, Murcia supera a Cataluña en inversión por habitante en los Presupuestos del Estado.

    Hay que tener muy poca verguenza para ir de víctimas. Hasta Valcárcel viene encantado de reunirse con la Ministra de Fomento y en un lapsus dice que se "trae inversiones record y autovías para todos", cosa que es cierta en parte, ya que aunque es veraz que viene con esas inversiones, el pobre inocente se piensa que es por su trabajo y sus dotes de persuasión, como si insultar y difamar a diario al gobierno central fuese una formula válida de procurarse respeto de los demás. No se podrá quejar este tipo, que ha pisado Moncloa más veces con Zapatero que con Aznar durante 8 años. Más bien será que el gobierno socialista nos tiene en cuenta y que el amigo Saura algo se curra el asunto con el señor Solbes. Las cosas son como son.

    Peperufo.

    lunes, 25 de septiembre de 2006

    LA PEPERUFADA ENTUSIASMADA CON LA POSIBILIDAD DE QUE EL PROCESO DE PAZ ABORTE.
















    Tengo curiosidad por saber si aquellos que en algún momento dudaron de la honestidad y firmeza del gobierno contra ETA van a rectificar o piensan diferente ahora que Batasuna dice que los socialistas pretenden su rendición y advierte de que el proceso está bloqueado por la intransigencia de estos. La kale borroca y la payasada del otro día, ya minimizada por Batasuna ("el proceso de paz no está roto, queremos ser legales"), no hace más que demostrar que el gobierno está siendo muy firme, no solo en declaraciones, sino en hechos frente a los terroristas.

    Legalidad, Constitución, Ley de Partidos y fin de la violencia, premisas repetidas hasta la saciedad por el Gobierno, el Presidente y el Ministro del Interior. ¿Han cambiado de parecer o mantienen que hay una rendición del Estado y que ZP simpatiza con los objetivos de ETA? ¿Seguimos con la milonga de los Aznar, Acebes, Alcaraz?

    Como era de esperar, el sector más duro, rancio y desgraciadamente mayoritario hoy en día en el PP no va a reconocer nada. Si no lo han hecho con Irak, el Prestige o el 11-M, como ibamos a esperar un poco de cordura en sus defecaciones diarias. Algunos quieren ver divisiones en ETA, como quien pone una vela a un santo. Yo no veo tal división salvo que una decena de ellos puedan tener dudas, pero si ETA negocia su salida, ellos irán detrás seguro, porque aquí la clave es que no tienen financiación con la que seguir con sus actividades y muchos están ya cansados de vivir en las montañas francesas huyendo como ratas todo el santo día para no conseguir nada, ni autodeterminación ni independencia ni leches.

    Estas últimas andanadas etarras no son otra cosa que una forma de intentar poner nervioso al gobierno para que mueva ficha, una guerra psicológica, previsible y esperable. Esto es el pataleo correspondiente y el mensaje de consumo interno para que no parezcan humillados y en manos del gobierno, la realidad de todo el asunto. Hay que mostrarse duro, con casta, con honor, tres cosas que sin embargo estos señores desconocen totalmente. Esto no terminará como en 1981 con una ETA político-militar y un sector duro, por mucho que la derecha lo desee y pongan todas sus esperanzas en ello.

    ETA ha sacado la bandera blanca para negociar una salida, pero como guerreros que dicen ser, como luchadores implacables y todas esas polladas que se creen, necesitan bajar los brazos con "honor", aunque esa gente desconozca lo que significa ese concepto y les quede a años luz. Buscan una salida negociada a su situación, y os aseguro que si ETA entrega sus armas, descubre sus zulos....lo que diga el payaso de Txeroque o Txapote no tiene relevancia, porque si no hay pasta no hay armas...y más de un etarra va a cantar para salvar el pellejo, así que saben perfectamente que esto es cosa de todos.

    Existen escorias como Txapote, que como sabe que no va a ver más luz que la del tunel cuando la palme, arma la de San Quintín, pero fijaos que su actitud ha sido muy criticada por el sector de presos de ETA y desde entonces está más comedido, "que tú no vayas a salir nunca no deja que nos putees a los que podemos acogernos a medidas penitenciarias". No hay pues sector duro, sino etarras que saben que no se pueden escapar por ningún lado, aunque triunfe el proceso de paz, por lo que por qué no morir con las botas puestas y amenazar a unos cuantos jueces.

    Termino con el manido tema de "por qué iba ETA a rendirse si no gana nada". Yo preguntaría, ¿que no gana nada? Veamoslo qué consigue/gana ETA en las dos opciones posibles:

    ETA CONTINUANDO CON LA LUCHA ARMADA:

    - Matar más inocentes (este punto no es conflictivo en sí para muchos de ellos)
    - Crearse un odio y un rechazo mayor si cabe en la sociedad vasca que haría dificil su labor
    - Crear división y debilidad en las posiciones abertzales, donde la mayoría de sectores abogan por la política y la renuncia de las armas
    - Perder el poco apoyo social que les queda en una sociedad esperanzada con el proceso y aún con las bombas del 11-M en las retinas
    - No conseguirían facilidades penitenciarias, ni acercamiento de presos, ni terceros grados..
    - Batasuna no se podría presentar a unas elecciones, decisión que parecen ansiar desde 2004
    - No huelen poder, con lo que defraudarían las expectivas de muchos que ven en la lucha armada una sinrazón
    - Quedarían como están ahora o peor, en la absoluta ruina (mérito este de Aznar)
    - Poco a poco, en fila a la cárcel, malviviendo en las montañas sin nada que meterse a la boca, huyendo continuamente de las fuerzas de seguridad; mala vida vamos
    - Nula influencia política, social y económica. Abortarían una mesa de partidos y en caso de ser factible, quedarían fuera de los acuerdos.


    ETA RENUNCIANDO A LAS ARMAS Y DEJANDO A BATASUNA EN POLÍTICA

    - Acercamiento de presos, fin de la dispersión
    - Terceros grados a presos sin delitos de sangre o enfermos terminales
    - Legalización de Batasuna y presentación de esta en los comicios de 2007
    - Políticas de reinserción para aquellos presos que han cumplido condena
    - Simpatía de votantes cercanos a independentismo y que sin violencia, apoyaran su proyecto
    - Financiación y salida política a muchos de ellos
    - Poder político, influencia electoral, papel importante en mesa de partidos

    --> ETA arrinconada policialmente, sin un puto duro, 4 años sin matar, segundo plano por la llegada del terrorismo islamista, sectores abertzales pidiendo más política y fin de la violencia, etc...no es la misma situación de aquellos años en que mataban 100 personas anualmente o consiguían dinero por todos lados.

    ¿Os parece que ETA gana poco (dentro de lo posible y sensato) con la salida negociada? Yo solo veo ventajas. Soy muy optimista con todo esto, que conste. Estoy segurísimo de que es irreversible y saldrá adelante. Yo por mi parte seguiré del lado del gobierno, que cada cual haga lo que quiera.

    PEPERUFO

    Comentarios.

    domingo, 24 de septiembre de 2006

    PAULA VÁZQUEZ EN EL PREGÓN DE CARTAGENA: VERGUENZA AJENA SEÑORES DEL PP.
















    Paulita dió un pregón al modo pepero con mucha soltura



    Barriobajera. Así quedó Paula Vázquez en el pregón de Cartagena. De verguenza ajena que un ayuntamiento aproveche hasta el pregón de las fiestas para atacar a la oposición. En este caso, no se salvaron ni Zapatero, ni Narbona, ni mucho menos el avatar que estos últimos años se ha utilizado par azuzar con el temita del "Agua para Todos", Maragall. Lean y traten de no sonrojarse demasiado:

    La pregonera, Paula Vázquez, apareció en el balcón a las 21.40 horas. Entonces sonó un teléfono móvil. Una simulada conversación telefónica fue el recurso que utilizó para, con dosis de humor, introducirse en las fiestas y en su raíz histórica.

    Después sus alusiones tenían nombres propios, como el del presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, a quien invitó a visitar la ciudad para replantearse lo del "pacto de civilizaciones"; el ex presidente catalán Pascual Maragall ("aquí debería estar para que viera como se funda una ciudad con un estatuto propio sin necesidad de levantar tanto revuelo", dijo) y la ministra Narbona ("si no se pone las pilas os vais a tener que encomendar a los de arriba"). También pidió al obispo que regrese a Cartagena e hizo alguna alusión a los "cartageneros del norte" (los murcianos).

    Es indignante, una enorme falta de respeto hacia los cartageneros, personas que se reunieron en el lugar no para recibir un mitín ni para ser arengados por pertenecer a una u otra opción; para muchos de ellos no podemos olvidar que Zapatero o Narbona son una opción, que no todo el mundo es del PP ni existe el pensamiento único por más que se pretenda en esta Región. ¿Qué necesidad había de convertir una fiesta en La Cope?

    Es la política rastrera y caciquíl que está asfixiando nuestra Región. Es la falta de escrúpulos de unos señores que son capaces de todo con tal de seguir intoxicando a la opinión pública con mentiras y enfentamientos estériles que más que convenirnos, nos crean enemigos por toda la geografía española. La pobre Paula Vázquez leyó el guión y la peperufada rió a carcajadas. Cada vez nos parecemos más a Marbella. Qué verguenza.

    Comentarios.

    viernes, 22 de septiembre de 2006

    EL SINDICATO UNIFICADO DE POLICIA DEJA EN MAL LUGAR A FACHARICO Y PEDRO JETA.













    El SUP sale en defensa de Santano: "Es el mejor comisario general de Policía Científica que ha existido"


    En un comunicado, el Sindicato Unificado de Policía ha salido en defensa de Miguel Ángel Santano, el hombre que aprobó la eliminación de los párrafos del informe que reveló El Mundo. Según el SUP, es "el mejor comisario general de Policía Científica que ha existido" y niega que sea un "comisario político". Le tilda también de "excelente profesional". Además, lamenta que "los satélites de los inquisidores" amenacen con acciones legales. Ellos, por su parte, ofrecen sus servicios jurídicos a Santano y a Telesforo Rubio, a quien también desvincula del documento. Y piden "luz y taquígrafos" para combatir la "teoría de la conspiración".


    (Europa Press) Según la nota, Miguel Ángel Santano es "un excelente profesional que está transformando y haciendo avanzar dicha especialidad policial, hasta convertir nuestra Comisaría General de Policía Científica en ejemplo para otras policías de las más avanzadas del mundo".

    Respecto al ex comisario general de Información Telesforo Rubio, el SUP le desvincula de toda polémica por la noticia publicada por El Mundo en relación con la supuesta falsificación de unos documentos policiales sobre el 11-M. "No ha tenido ninguna participación, como es obvio, por tratarse de un informe pericial de Policía Científica. Nuevamente los satélites de los inquisidores y de los abanderados del odio y la mentira amenazan con acciones legales que tendrán el mismo resultado que las anteriores", añade la nota.

    El SUP ofrece además sus servicios jurídicos a Rubio y Santano si son objeto de cualquier denuncia, así como al resto de policías que puedan resultar afectados. Igualmente, si son ellos los que quieren "iniciar cuantas acciones estimen oportunas en defensa de su honor".

    Con todo, el SUP pide "la mayor transparencia en el esclarecimiento de los hechos relacionados con los informes policiales sacados ayer a la luz pública". "No creemos en la teoría de la conspiración. No creemos que policías españoles, franceses y marroquíes, guardias civiles, jueces, fiscales, políticos, espías nacionales y extranjeros y periodistas, conspiraran para cambiar el Gobierno y para ello causaran 192 muertos y 1.200 heridos. La mejor forma de combatir esas tesis es con investigación, luz y taquígrafos", concluye.

    Comentarios.

    jueves, 21 de septiembre de 2006

    DECENAS DE PREGUNTAS PARA RAMÓN LUIS VALCÁRCEL.
















    Aprovechando que el diario La Verdad está buscando ciudadanos anónimos para entrevistar este martes a Ramón Luis Valcárcel, y como sintiendolo mucho no voy a ir porque ni puedo ni me apetece, me atrevo a plantear unas decenas de preguntas para que, los que vayan a ir, puedan hacerselas con conocimiento de causa. Cualquier murciano debería hacerselas.



    ¿Por qué señor Valcárcel el Partido Popular se niega a abrir una Comisión de Investigación en la Asamblea Regional para investigar las conexiones de Malaya con Murcia como pide el Psoe? ¿Qué teme? ¿Si están limpios por qué se oponen a esa investigación?

    ¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares sufre de amnesia y olvida que el PP local votó a favor de los proyectos? ¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares sufre amnesia y olvida que proyectos como los del hotel Condeor tienen el visto bueno, la aprobación y la firma del Consejero del gobierno Regional correspondiente? ¿Si Escudero es complice de Roca, podemos afirmar que el gobierno que usted preside también?

    ¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares se hace el loco y olvida que el proyecto del hotel Condeor tiene subvención nada más y nada menos que del Ministerio de Economía de Rodrigo Rato por importe de 25 millones de pesetas? ¿Podemos afirmar también que Rodrigo Rato tiene asuntos turbios con Juan Antonio Roca?

    ¿Por qué los alcaldes de Cartagena, San Javier, Mazarrón y Torre Pacheco, donde está intervenidas las mismas empresas que en Los Alcazares, no han tenido la decencia de dar explicaciones como hizo inmediatamente el alcalde Escudero? ¿Qué temen, qué ocultan para no querer dar la cara? ¿Por qué no les pide transparencia? ¿Por qué no reconoce que Murcia está salpicada por Malaya y principalmente ayuntamientos gobernados por el PP? ¿Por qué entonces la derecha regional que usted lidera y que dice no ocultar nada silencia y minimiza los casos de Cartagena o San Javier donde operaba directamente Roca y recibía incluso subvenciones de la Consejería de Agricultura?

    ¿Por qué no explica públicamente quiénes, del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Cartagena, garantizaron a las empresas relacionadas con la trama marbellí que la recalificación urbanística de Lo Poyo sería un hecho, para que esas empresas compraran en 2004, sin estar aprobada la recalificación urbanística, los terrenos por valor de 213 millones de euros (más de 35.000 millones de las antiguas pesetas)? ¿Quién le aseguró a Roca esa recalificación? ¿Qué saben altos dirigentes del PP de esto? ¿Intercedieron a favor?

    ¿Por qué no ha hecho dimitir al señor Sanchez Carrillo por votar proyectos de empresas de las que es socio? ¿Qué le parecería que el hermano de Zapatero fuese socio mayoritario de una empresa beneficiada continuamente por el gobierno de España? ¿Diría que es un escandalo? ¿Le parecería bien? ¿Qué diría si además en las actas de dichas empresas figurara la Ministra de Obras Públicas y Fomento? ¿Se podría aplicar el cuento?

    ¿Por qué permitió que se aprobará la recalificación de la Zerrichera cuando es un espacio protegido? ¿No le bastó la intentona de encementar Calblanque y que Bruselas le parase los pies? ¿Por qué tenemos que soportar la verguenza de estar denunciados en los Tribunales por el asunto de Puerto Mayor y que usted trate de saltarse a la torera las resoluciones judiciales? ¿Le debe algo a esos promotores? ¿Qué le parece que de nuevo Sanchez Carrillo fuese miembro del Consejo de Administración de Puerto Mayor?

    ¿Por qué concedieron la licencia para la construcción del Parking de San Esteban a la empresa de un militante del PP de Orihuela que ofrecía menos plazas y menos dinero al ayuntamiento que otras opciones que se presentaron a concurso? ¿No es eso prevaricar? ¿Por qué dan las obras de un tranvía experimental a una empresa que está denunciada por Anticorrupción en Alicante?

    ¿Por qué muchos empresarios de la construcción se quejan del Jefe de Planeamiento del Ayuntamiento de Murcia del que dicen daba prioridad a proyectos de conocidos amigos y afines del PP y paralizaba hasta el aburrimiento los del resto? ¿Por qué quien quisiera aprobar un proyecto tenía que pasar obligatoriamente por el despacho privado de los familiares de este señor?

    ¿Por qué el señor Trinitario Casanova le llamó cobarde? ¿Le prometió usted algo? ¿Le debe algo? ¿Por qué en esta Región hemos llegado a un punto en que los promotores insultan y amenazan a los partídos políticos? ¿Qué le parece que toda una Consejera de Economía tenga la poca verguenza de decir que "o se es murciano o se es socialista"? ¿Lo aprueba?

    ¿Por qué mantiene en su cargo al alcalde de San Javier cuando ha reconocido publicamente haber contratado con dinero público empresas de las que él es socio y participe? ¿Por qué mantiene en el cargo al alcalde de Torre Pacheco cuando se ha demostrado que mientras que lideraba el consistorio seguía siendo abogado de la promotora Polaris World y aprobaba convenios con esta empresa a pesar de informes técnicos en contra?

    ¿Por qué desarrolla una política de hechos consumados aprobando miles de viviendas sin tener las infraestructuras suficientes? ¿Por qué no ha acometido un Plan Integral para la Conservación del Mar Menor pero no tardó en recalificarle a Roca un paraje como Lo Poyo a pesar de que haber sentencias judiciales en contra? ¿Por qué ha sobremasificado con sus políticas el Mar Menor y lo ha convertido en una cloaca? ¿No veranea usted por la zona verdad?

    ¿Por qué se han gastado 7000 millones de pesetas en una televisión regional cuando no estaba en su programa electoral ni es una necesidad de primer orden en esta Región? ¿Bajo qué criterio se concede la licencia a un grupo de constructores sin experiencia en el sector y se deja al margen a grupos contrastados y pioneros en esta Región? ¿Por qué se conceden todas las licencias para la TDT a grupos relacionados con la costrucción y la extrema derecha?

    ¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos los sueldos más bajos de España, 300 euros inferiores a la media nacional?
    ¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos las mayores tasas de trabajo precario y temporal de toda España?
    ¿Por que a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de expectacular tenemos la segunda renta familiar más baja del conjunto del país, con el agravante de una caída de 4 puntos en los últimos nueve años?

    ¿Por qué nos vende un incipiente crecimiento económico y una prosperidad celestial cuando más del 60% de los murcianos manifiestan tener verdadera dificultad para llegar a fin de mes y el 63,12% no puede dedicar dinero al ahorro? ¿Por qué donde más se encarecieron las hipotecas en el periodo 2000-05 fue en la Región de Murcia?

    ¿Por qué desde que usted nos gobierna tenemos una tasa de abandono escolar que supera el 30% y es la más alta de toda España? ¿Por qué nuestros centros tienen que subsistir con aulas prefabricadas por falta de presupuesto? ¿Por qué a pesar de tanta riqueza tenemos centros escolares e institutos que se caen de viejos?

    ¿Por qué en estos años, ante el incremento del número de alumnos y la falta de construcción de nuevos centros, se han ido desmantelando poco a poco un buen número de bibliotecas para ocupar esos espacios con aulas, hasta el punto de que muchos centros carecen actualmente de ellas? ¿Por qué su gobierno ha arrinconado las actividades culturales?

    ¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma donde más ha crecido el precio de la vivienda y donde menos viviendas de protección oficial se han hecho? ¿Por qué han incumplido los sucesivos planes de vivienda? ¿Por qué no han fomentado el alquiler? ¿Por qué han tenido la poca verguenza de construir Joven Futura en una zona de huerta de máximo valor ecológico y con restos arqueológicos de gran valor bajo tierra? ¿Por qué no hicieron estudios? ¿Los silenciaron? ¿Qué tiene que ver el concejal Berberena con el asunto?

    ¿Por qué los jóvenes tenemos que hipotecarnos 50 años para comprar una vivienda de 70 metros cuadrados y usted es capaz de encontrar un chollo de 250 metros en la mejor zona de Murcia a precio de saldo? ¿Por qué no tenemos las mismas oportunidades que usted?

    ¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma con menos médicos, enfermeros y farmaceuticos por cada 1000 habitantes de toda España? ¿Por qué tenemos las urgencias de nuestros hospitales saturadas por falta de medios y profesionales? ¿Por qué somos la primera en gasto farmaceutico y usted no hace nada? ¿Por qué en 2006 disponemos del mismo número de camas que en 1995 cuando nuestra población ha crecido en varios miles de habitantes?

    ¿Por qué en definitiva durante los años de gobierno del Partido Popular, concretamente entre 1995 y 2003, se produjo una desinversión y una congelación del gasto público en sanidad y se pasó de un 5,6 de Producto Interior Bruto a un 5,4 alejándonos de la convergencia de la Europa de los 15?

    ¿Por qué esta Región adolece de un numero suficiente de plazas para niños de 0-3 años y miles de alumnos estudian hacinados en sus aulas mientras se regala suelo público a una universidad privada y religiosa? ¿Por qué hay suelo para escuelas concertadas y no para escuelas públicas? ¿Por qué sus gobiernos han desarrollado una clara apuesta por la educación concertada-privada en detrimento de la educación pública?

    ¿Por qué Murcia tiene el honor de ser una de las regiones con las pensiones más bajas de todo el país y con una gasto social menor en políticas de ayuda a los ancianos, minusválidos y colectivos desfavorecidos? ¿Por qué el gobierno Valcárcel rechaza dotar a la Región con una paga compensatoria como se hace en otras comunidades, convirtiendo a los murcianos en pensionistas de segunda con menor poder adquisitivo que sus homólogos de otras comunidades?

    ¿Por qué durante los años de gobierno del PP en Madrid y Murcia las plantillas de Policía y Guardia Civil se redujeron en más de 200 efectivos en la Región y usted callaba a pesar de la subida de población en miles de habitantes? ¿Por qué no pidió entonces al delegado del gobierno efectivos de Policía? ¿Por qué en las oleadas de crimenes y asaltos a viviendas de 2002 y 2003 no dijo nada? ¿Por qué no agradece que con el gobierno socialista vuelvan a subir las plantillas de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

    ¿Por qué ha tenido que llegar al gobierno de la nación el PSOE para sacar adelante proyectos que Aznar le tenía bloqueados y en el cajón como el AVE o el aeropuerto y aún mantiene que Madrid es injusto con Murcia? ¿Recuerda cuando Aznar se negaba a recibirle? ¿Cuantas veces le ha recibido este presidente del gobierno? ¿Por qué trata de enfrentarnos con el gobierno de la nación en vez de cooperar con él por el bien de la Región? ¿Por qué no abandona el estilo insultón y ramplón que nos está procurando muy mala fama en el resto de España y en Europa?

    ¿Por qué no se quejaba a Aznar cuando recibíamos una inversión en infraestructuras del 1,9% del PIB (Murcia representa el 3%) y ahora patalea cuando el gobierno socialista invierte un 4% del PIB en esta Región? ¿Por qué no reconoce que los Presupuestos Generales del Estado para 2006 son los más generosos con Murcia de toda la democracia?

    ¿Por qué usted señor Valcárcel llegó en su momento a acordar con el Gobierno central del PP, y con las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla La Mancha, unas medidas que arrinconaban la línea que nos une con Madrid a partir de Chinchilla, y que el Ministerio de Medio Ambiente tuvo en el cajón durante 5 años pendiente la declaración de Impacto Ambiental de Camarillas?

    ¿Por qué olvidaron de las áreas metropolitanas de Murcia y Cartagena, y no plantearon un solo kilómetro de red arterial nueva y aún así dan licencia a dos grandes centros comerciales separados solo por 200 metros y a casi 20.000 viviendas en la zona norte de Murcia? ¿No le importa el caos que se puede montar? ¿Y los servicios? ¿Por qué un ex-concejal de urbanismo se negó entonces a firmar Nueva Condomina? ¿Qué vería? ¿Puede decirnos algo al respecto?

    ¿Por qué achantó y no levantó la voz por los atrasos sufridos en el proyecto del aeropuerto de Corvera por la inoperancia del Sr. Trillo y el Sr. Alvarez Cascos, insignes ministros del PP, que tuvieron dos años en un cajón el Plan Director de Aeropuertos debido a falta de voluntad política para sacar adelante el proyecto? ¿Por qué no protestó? ¿Por qué no defendió su Región y dijo que Madrid nos maltrataba? ¿Por qué no sacó a relucir su flamante murcianía? ¿Es usted también un siervo de Madrid?

    ¿Por qué han pasado varias legislaturas gobernando y no han sido capaces de desarrollar un Plan de Carreteras que ordene las inversiones? ¿Por qué esta Región sigue sin un Plan de Puertos que haga de nuestra flota pesquera un lugar en nuestros puertos donde, además de abrigo, tenga un trampolín para comerciar sus productos? ¿Qué piensa de que muchas empresas se estén yendo de la Región por falta de polígonos industriales?

    ¿Por qué tenemos una red regional de carreteras, de competencia autonómica, que, según la Asociación Española de la Carretera, está a la cola de todas las redes de otras autonomías y con un grado de descapitalización que exige inversiones de choque superiores a los 6 millones de pesetas por Km, cuando en los presupuestos regionales se destina, apenas, 600.000 Pts/Km?

    ¿Por qué se denomina al PP "el partido del agua" cuando no ha traído una sola gota a la Región de Murcia cuando tenían todo a favor, mayoría en la Asamblea, en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo? ¿Por qué en 2001 aprobaron un PHN que se sustentaba en supuestos falsos y que no contaba ni con financiación europea (4 informes afirmaban que el trasvase era una irracionalidad económica, ecológica y social), ni con el consenso de las cuencas cedentes ni con el apoyo de la comunidad científica, que hacían de este trasvase una quimera imposible?

    ¿Por qué su gobierno no acometió importantes obras de modernización de regadíos (ahora aprobadas y acometidas por un gobierno socialista), ni se elaboraron los planes de sequía que tenían que estar previstos en 2003 y para colmo ni siquiera fueron capaces de poner en marcha una desaladora que dejó licitada el PSOE de Borrell cuya aportación hubiese evitado que en 2003 tuviésemos restricciones al consumo? ¿Les interesaba vender una situación de sequía para justificar el trasvase del Ebro?

    ¿Por qué ha estado usted insultando a la ministra Narbona por racionalizar los envios del Tajo en la peor sequía jamás conocida? ¿Cómo se le quedó el cuerpo cuando le demostraron que si hubiesemos hecho caso de sus peticiones y de las del señor Cerdá llevaríamos 8 meses con restricciones al consumo? ¿No debería ser más responsable en este sentido y ahorrarse las barvuconadas?

    ¿Por qué mientras sufrimos una sequía terrible se permite un desarrollo insostenible y depredador que sobreexplota los recursos y que supone una lacra para los agricultores que día a día pierden terreno frente al cemento de los constructores? ¿Por qué desproteje espacios naturales para llenarnos de cemento y privarnos de bellos parajes naturales? ¿Por qué no respeta el patrimonio cultural, social y ecologico de los murcianos y permite que se haga negocio con él? ¿Por qué hemos tenido que pasar la verguenza de que Europa nos llame la atención reiteradamente ante sus desmanes urbanísticos y que se nos ponga de ejemplo en toda España como depredadores del territorio?

    ¿Por qué los primeros hectómetros de agua de la desaladora de Escombreras que va a poner en marcha el gobierno regional no iban destinados a los agricultores que tanto utilizan sino a las urbanizaciones de Polaris en Alhama? ¿Por qué usted llegó a decir barbaridades de la desalación y ahora inaugura plantas para los regantes tocando la guitarra? ¿No eran tóxicas? ¿No llegó a inventarse algún miembro de su ejecutivo que quemaban los limoneros? ¿No sabía usted que en Mazarrón llevan décadas regando con agua desalada?

    ¿Por qué las desaladoras del PP son buenas y las del PSOE son malas? ¿Por qué las desaladoras que licita Medio Ambiente contaminan el mar y las suyas parecen el milagro de los panes y los peces? ¿Por qué manipulan y enfrentan a los agricultores cuando en todos sus años de gobierno no les han solucionado ningún problema y les han arrebatado decenas de hectómetros para darlos al abastecimiento? ¿Por qué no colaboran para el desarrollo del Programa Agua?

    ¿Por qué no reconoce el hecho objetivo y contrastable de que el gobierno socialista ha licitado obras por valor de 1500 millones de euros, cifra record en esta Región, procurando en dos años más inversiones para Murcia que los 8 anteriores juntos del PP (1169 millones)?

    ¿Por qué ataca sistemáticamente a otros gobiernos socialistas pero calla cobardemente cobardemente cuando el PP de Aragón vota en contra de un futuro trasvase del Ebro o el PP de Castilla La Mancha dice que agua del Tajo para Murcia ni para beber? ¿Por qué se acobarda ante los suyos tan murciano que es? ¿Por qué no los llama también insolidarios? ¿Por qué Rajoy en su última visita no dijo una palabra del Ebro?

    ¿Por qué se da golpes en el pecho cuando usted señor Valcárcel tiene además el merito añadido de haber negociado, bajo el gobierno de Aznar, unas reglas de explotación del Tajo-Segura claramente a la baja y que han perjudicado claramente los envíos desde la cabecera de la cuenca cedente? ¿Le ha explicado a los murcianos que renunció a que los regantes reciban por ley muchos hectómetros del Tajo a cambio de que Bono votase el trasvase del Ebro?

    ¿Por qué se han pagado millonadas en publicidad partidista, en pegatinas y sombrillas de Agua para todos mientras decenas de enfermos se tenían que hacinar en los pasillos de los hospitales por falta de camas? ¿Cuántas camas se podrían haber comprado con ese dinero malgastado? ¿Cuántas aulas se podrían haber hecho con el dinero público de todos los murcianos despilfarrado por las campañas del señor Ruiz Vivo?

    ¿Por qué hay dinero para pagar premios en metálico a personajes como César Vidal y no para subir las pensiones a la tercera edad? ¿Por qué no se ha gastado ese dinero en acometer obras de modernización de regadíos? ¿Por qué se utiliza dinero público para sustentar campañas partidistas? ¿Por qué?

    Son muchas preguntas, preguntas que usted seguramente no contestará o eludirá por la tangente. Los murcianos queremos respuestas, ojalá algún día pueda darnoslas. Le deseo toda la suerte en lo personal y toda la mala suerte en lo político.

    PEPERUFO.
    VALCÁRCEL, QUE VIENE EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN!


















    EL CASO DE LO POYO, UNO DE LOS PRIMEROS ASUNTOS QUE TENDRÁ SOBRE SU MESA EL NUEVO FISCAL ANTICORRUPCIÓN DEL TSJ


    El Consejo Fiscal ya ha aprobado el nombramiento de José María Alcázar Vieira de Abreu como fiscal delegado de Anticorrupción en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Trabajo tendrá, sin duda, este prestigioso magistrado de 56 años a tenor de la que está cayendo y lo que se espera que caiga a lo largo de los próximos meses por estos andurriales.

    El controvertido asunto de Lo Poyo, es decir, la posible conexión de la trama marbellí con nuestra Región a través de empresarios y políticos relacionados con el empresario detenido y recluido en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre, Juan Antonio Roca, será una de las primeras cuestiones a las que se tendrá que enfrentar el nuevo fiscal.

    Desde la oposición murciana se siguen preguntado a estas alturas quién del Partido Popular habló con Roca y le garantizó en su día la recalificación de los terrenos de Lo Poyo. El empresario cartagenero participó en la compra, que se llevó a cabo en marzo de 2004, por un importe de más de 40.000 millones de pesetas. Sorprende que la misma se hiciera cuando ni siquiera se había iniciado la recalificación urbanística de los mencionados terrenos por parte del Ayuntamiento de Cartagena.

    Así pues la duda surge y lleva a cuestionarse, con toda lógica, quién garantizó a Juan Antonio Roca que Lo Poyo iba a ser recalificado para que invirtiera tanto dinero en la compra de unos terrenos que, en los momentos en los que se adquirieron, todavía no eran urbanizables.
    Hay quien sostiene que esa vinculación del empresario con Lo Poyo es lo que conduce a que el PP se opusiera en su día a que se constituyera una comisión de investigación en la Asamblea Regional, a propuesta del PSRM-PSOE, y que analizara el alcance de la trama marbellí en la Comunidad de Murcia.

    ¿Tiene miedo el PP a la investigación de Lo Poyo? Desde las filas socialistas aseguran que su mayoría en la cámara legislativa regional no va a frenar la necesaria investigación que al respecto se tenga que realizar por otras instancias como son las judiciales.

    La portavoz del grupo parlamentario socialista, Teresa Rosique, se cuestiona una y otra vez qué saben de todo este entramado el diputado nacional del PP por Murcia, el cartagenero Andrés Ayala; el hermano del presidente de la Comunidad, el abogado Carlos Valcárcel y la alcaldesa de Cartagena, la también popular Pilar Barreiro.

    Lo que demanda la ciudadanía es que se aclare, de una vez por todas, la presencia del ingeniero financiero Juan Antonio Roca y la trama marbellí en este controvertido tema de Lo Poyo. En ese sentido conviene no perderse la crónica que publica esta semana en el elconfidencial.com el periodista y profesor universitario murciano, José Luis Vidal Coy.

    Elconfidencialdemurcia

    miércoles, 20 de septiembre de 2006

    A PEDRO JETA LE CAEN TORTAS HASTA DE SU MAL FIEL COLABORADOR.
















    "García-Abadillo echa por tierra la ‘conspiranoia’ de Pedrojota"


    Enrique de Diego (Periodista Digital / Época)-. El vicedirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, un profesional que me merece todo respeto (como me lo merecía Fernando Múgica hasta que ha querido convertir a José Emilio Suárez Trashorras en un héroe y en un pobrecito chivo expiatorio), ha echado por tierra la delirante ‘conspiranoia’ de Pedrojota, del propagandista Jiménez Losantos y de la que tiene el dudoso honor de ser el ideólogo de la fabulación Luis del Pino, acogido por César Vidal en las tertulias de la cadena confesional católica (donde casi nadie es católico).

    Preparen las piedras para la lapidación moral, a la que tan aficionados son los hooligan de vía estrecha. Este nuevo (y falso) liberalismo preñado de métodos tardoestalinistas que cada día defienden como un dogma cualquier cuestión opinable. Aunque el día anterior hayan mantenido, también como dogma, la opinión totalmente contraria, porque García-Abadillo no establece duda alguna sobre el suicidio colectivo de Leganés, que el propagandista Jiménez y Del Pino han querido convertir en un crimen de Estado. ¡En una operación ordenada por Díaz de Mera!

    Dice García-Abadillo de Rachid Oulad Akcha que fue y cito textualmente:

    Uno de los terroristas que se suicidaron en Leganés.


    Nada de los rollos sobre el pantalón puesto del revés, ni sobre las vocecitas que escucha Luis del Pino y por las que no le gusta un guión que le parece más perfecto.

    ¿Verdad que parece un guión? Al analizar los hechos, es imposible resistirse a esa vocecita que nos susurra al oído:

    Si yo necesitara remachar ante la opinión pública, mediante una escena fabricada, la idea de que el 11 M fue un atentado islamista, éste es el tipo de escena que habría elegido.


    El gurú oye vocecitas, tras dos siglos de ilustración.

    RAJOY NO SE LEE LAS PREGUNTAS DEL PP

    [Mariano Rajoy y Alicia Castro] ¿Qué va a decir ahora la inefable diputada del PP, Alicia Castro? En su pregunta 55 de las “nuevas preguntas a Rubalcaba” inserta el siguiente delirium tremens:

    ¿Se ha investigado el lugar en donde residían los presuntos suicidas de Leganés en los meses anteriores al 3 de abril de 2004 y, en caso afirmativo, datos incluidos respecto a cada uno de los individuos?


    Ese presuntos induce a pensar que la diputada asturiana sugiere que fueron asesinados. Bueno, esta señora, a la que pagamos todos, ha llegado a preguntar al PSOE quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés, operación que se llevó a cabo con el PP.

    Y luego Mariano Rajoy anda preguntando quién dentro de su partido sostiene la teoría conspiracional. Que se lea las preguntas de su propio partido.

    ERRORES DEL PROPAGANDISTA

    Qué dirán los hooligan del propagandista de la mañana contra García Abadillo. Pues san Federico Jiménez Losantos escribió en El Mundo, 13 de septiembre de 2006:

    Lo único que pedimos, aunque subiera la audiencia, es que eviten suicidios en directo, al estilo Leganés. Con que nos expliquen el de los islamistas que quisieron ir al infierno, basta.

    Item más: Federico Jiménez Losantos, El Mundo, 4 de septiembre de 2006:

    ¿Y qué parece hoy el 11 m? pues exactamente lo que dice Trashorras: un golpe de estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó a traficantes de drogas y explosivos de Asturias controlados por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la guardia civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla.


    ¿Dónde está ETA en la cita? Es el propagandista el que elimina cualquier posible conexión para entrar en el delirium tremens.

    PEDROJOTA SE DESMIENTE

    Y otra más para tanto hooligan que parece más el miembro de una secta que ciudadano de una sociedad abierta. Que se enteren de que el que entrevistó a la dirección de ETA, el que idealizó a Zapatero durante dos años porque le había prometido una televisión digital, el de la piscina ilegal de Pedrojota que las bizarras huestes de la derecha han de defender porque el cloro de los Ramírez está intrínsecamente ligado a la libertad de expresión, se ha desmentido o matizado (algo he tenido que ver en la sensata rectificación), ha relativizado el testimonio de Trashorras y yendo más allá, en Antena 3 ha declarado:

    No estoy afirmando ni que el PSOE, ni que el Gobierno haya tenido nada que ver con los atentados, ni que haya ninguna conspiración, lo que estoy intentando es contribuir al esclarecimiento de los hechos.

    Más tila, pues, para la peña.

    LA CONEXIÓN ETARRA

    Porque he sido y soy uno de los más firmes partidarios de la implicación de ETA en la masacre de Atocha –aunque precisando pruebas, como exige el Estado de Derecho- no puedo por menos de congratularme de que García-Abadillo se haya distanciado de los ‘conspiranoicos’ y haya retornado las aguas con fuerza a la conexión etarra.

    Arrumbada y desacreditada la delirante teoría conspiracional (a lo que he contribuido exitosamente en gran manera) que pretendía situar a los terroristas islamistas de Leganés como unas pobres víctimas utilizadas como tapadera y asesinados por ignotos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, retoma fuerza la conexión etarra, que es la pista y la conjetura más verosímil, por la conjunción de objetivos (echar al gobierno del PP) y la obtención manifiesta de beneficios.

    No sólo por eso. En 2001, Francisco José Lavandera, un pájaro de cuenta, sin duda, pero que en ese momento no estaba elevado al desquiciante pedestal de confidente-estrella (el libro ‘A tumba abierta’ es un bodrio soez, nada tiene que ver con el 11 M, es la autobiografía del jefe de seguridad de un puticlub, narrando sus hazañas y mostrando sus lacras), relacionó a José Emilio Suárez Trashorras (nada de héroe, ni menos de chivo expiatorio) con el tráfico de explosivos, con ETA y con el interés en encontrar algún técnico que le permitiera confeccionar bombas con móviles.

    El hecho de que ETA robara un coche en el callejón donde Suárez Trashorras tiene un garaje sugiera la posibilidad de que éste, en efecto, fuera contacto o proveedor de la banda. Sabemos que Suárez Trashorras sólo se mueve por el dinero.

    Además, las dos caravanas de explosivos, la de los etarras y la de los islamistas, salieron el mismo día rumbo a Madrid. La primera fue interceptada en Cañaveras, la segunda llegó, fatalmente, a Morata de Tajuña.

    Consta que uno de los centros operativos de Jamal Ahmidan, El Chino, era el País Vasco, que había contactado con etarras en Carabanchel, que se ufanaba de tales amistades, incluso de uno de los etarras de Cañaberas, que decía conseguir, en ese ámbito, detonadores.

    Sabemos quién vendió los explosivos –presuntamente Suárez Trashorras (García Abadillo da por buena la versión policial ¿oficial?)-, lo que desconocemos, y es el auténtico punto débil, la conjetura solvente y coherente, es quien ayudó a montar las bombas a los islamistas que se suicidaron –hecho éste fuera de toda duda- en Leganés, dado que el sistema de móviles –conocido por ETA- exige una cierta sofisticación (que no existe en el artefacto con el que se intentó volar el AVE Madrid-Sevilla, a la altura de Mocejón, cuando los islamistas funcionaban sin ayuda logística).

    El hecho de que entre el 3 y el 10 de marzo (las bombas quedaron preparadas el 9), El Chino blindara Morata de Tajuña, con una supuesta visita, y no dejara pasar ni a sus más directos colaboradores, induce a pensar que en esas seis huellas dactilares de la casa de Morata que están sin descifrar se puede encontrar –el Estado de Derecho exige pruebas- el auténtico enigma del 11 M.

    CLIMA SECTARIO

    Por ahí hay que ahondar. Y una reflexión última para comentarios futuros: ha quedado demostrado que se ha generado un clima sectario, en la derecha, al que los liberales siempre hemos sido reacios y hemos combatido. Y lo más doloroso –y peligroso- es que la secta se pretende liberal. Vade retro.

    Comentarios.

    martes, 19 de septiembre de 2006

    VALCÁRCEL HACIENDO EL PARIAS EN LA COPE DELANTE DEL VERDADERO LIDER DEL PP, LOSANTOS.
















    El presidente murciano sostiene que se invierte “más en Cataluña que en otro lugar”


    Valcárcel denuncia una política gubernamental “de sumisión y de interés catalán”


    ELPLURAL.COM

    Ramón Luis Valcárcel, presidente de Murcia, afirmó ayer en el programa de Federico Jiménez Losantos, en la COPE, que su Comunidad Autónoma -y otras gobernadas por el PP- pierde inversiones estatales en infraestructuras a favor de Cataluña. Además, confirmó al periodista que los murcianos perderán 40 millones de euros en favor de los catalanes. De esta forma, denunció una política socialista “de sumisión y de interés catalán”.

    A pesar de decir que no tiene “nada contra Cataluña”, Valcárcel argumentó que “las grandes inversiones se producen más en Cataluña que en otro lugar”. Para darle más peso a sus palabras, el presidente autonómico señaló que el AVE planificado en Murcia “para el año 2009, se ha retrasado hasta el 2019” y que otras infraestructuras “ya planificadas” se han “paralizado o ralentizado”.

    ¿Presidente de todos?

    Incluso, Valcárcel señaló que para Zapatero hay Comunidades Autónomas de "primera" o "segunda división". Y sostuvo que Murcia estaba en la segunda. Por este motivo, anunció que mañana llevará este asunto a la asamblea regional. Para él, “Zapatero no es el presidente de todos los españoles”.

    Más de 1.200 millones de inversión

    No obstante, según fuentes del PSOE murciano, el Gobierno ha invertido más de 1.200 millones de euros en infraestructuras en la citada Comunidad, “más del doble de lo que invierte Valcárcel”.

    Aznar invertía menos

    De acuerdo con declaraciones de Cecilio Hernández, secretario de Infraestructuras del PSOE murciano, a elplural.com; la inversión del Gobierno central en Murcia se ha incrementado notoriamente en los dos últimos años. “En la época de Aznar, se invertía en Murcia un 1,9 % del total del presupuesto para infraestructuras del Estado, mientras que Zapatero da en torno al 4 %, cuando por población el porcentaje sería de un 3 %”.

    El Pacto de San Esteban

    Fuentes de Presidencia de Murcia afirman que el retraso del AVE al que se refirió Valcárcel es debido a la ruptura del Pacto de San Esteban, que en 2001 firmaron el entonces ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos y los presidentes de Valencia, Murcia, Castilla La-Mancha y Madrid para comprometerse a tener listo el AVE para el 2009.

    Sin embargo, Hernández sostiene que ese pacto fue el “timo de la estampita” para Murcia porque desmantelaba otras líneas necesarias para la región como la de Chinchilla-Cartagena. Además, defiende que la Alta Velocidad llegará antes de lo que ha anunciado el Valcárcel y que las inversiones ferroviarias ya están empezando a dar frutos. “El presidente ya ha empezado su campaña electoral y lo hace mintiendo”, concluye el dirigente socialista.

    Comentarios.
    LA PRENSA CONSERVADORA EUROPEA Y ESPAÑOLA SACA LOS COLORES A PEDRO JETA.

















    The Guardian resta credibilidad a las exclusivas de su socio


    Subdirector de Época: "Si Pedrojota lidera la derecha mediática, me hago monje budista"

    ELPLURAL.COM

    Enrique de Diego, subdirector del semanario conservador Época, ha renovado esta semana sus críticas a Pedro J. Ramírez, por su estrategia acerca del 11-M. Exige al director de El Mundo demuestren con pruebas sus acusaciones o "que se calle". "Como votante del PP", De Diego afirma que "la derecha ha dejado de existir" si su representante es Pedro J. En el Reino Unido, el diario The Guardian contó que la tesis del "golpe socialista" respondía a las declaraciones de un "chorizo".


    De Diego ha elevado el tono en su más reciente colaboración con Periodista Digital, donde escribe contra la "conspiranoia" sobre el 11-M, que impulsan el director de El Mundo y Federico Jiménez Losantos.

    Acusaciones gravísimas

    En su artículo, recuerda las ocasiones en las que Pedro J. o la estrella de la COPE han ligado los atentados de Madrid al aparato del Estado, "acusaciones gravísimas" que "deben hacer con pruebas", "denunciadas inmediatamente en el juzgado". "Y si no tienen pruebas, que se callen", reclama el subdirector de Época.

    Utilizar a las víctimas

    Todavía más duro, De Diego atribuye a esos dos periodistas la "sospecha de estar utilizando las víctimas para obtener beneficio profesional y económico a través de burdas mentiras". Una estrategia "mutante" en la que "no se aclaran", "investigan mal" y "se dedican a hacer héroes a personas de conducta deleznable", escribe.

    Derecha inexistente

    Aprovecha la ocasión para situarse en la guerra de medios conservadores: "No pertenezco a esta derecha pagana que se pretende imponer". Y afirma que "si Pedrojota Ramírez es el líder mediático de la derecha, es que la derecha en España no existe" y "me hago monje budista", anuncia con sarcasmo.

    Al dictado

    Con todo, sus críticas se extienden al campo político y, "como votante del PP", confiesa que "Eduardo Zaplana y Ángel Acebes eran personas a las que respetaba, pero esta semana me han defraudado, me han avergonzado". "Han perdido el sentido común o actuan al dictado", acusa este periodista tan próximo al primer partido de la oposición.

    Para vender periódicos

    La quiebra que sufre la derecha mediática afecta también a Minuto Digital, la web vinculada a la plataforma ultraconservadora España y Libertad. Su editorial se refiere a Suárez Trashorras como "un pobre desgraciado mezclado en la trama, cuya credibilidad y trascendencia es más bien poca, salvo a la hora de llenar titulares y vender periódicos".

    Cogido con alfileres

    Minuto Digital niega la existencia de un solo "dato serio" que avale la tesis sobre la "partipación" de ETA, "por mucho que Jiménez Losantos se empeñe en pontificar sobre vagas hipótesis especulativas cogidas con alfileres", sostiene el editorial.

    Campaña del PP

    Esta "discusión entre los diarios también refleja una campaña continuada del Partido Popular para arrojar dudas sobre la investigación policial". Así ha interpretado la polémica sobre el 11-M el diario The Guardian, que forma con El Mundo una alianza de periódicos europeos.

    Sin credibilidad

    A pesar de ser socios, el rotativo británico demuestra no tomarse en serio la versión que defiende el diario español sobre la autoría de los atentados de Madrid. La información de su corresponsal decía así: El ataque fue un golpe socialista, afirma un 'chorizo'.

    Comentarios.

    lunes, 18 de septiembre de 2006

    OTRA INDIGNIDAD POLÍTICA DE ROSA DIEZ Y GORTZONE MORA.
















    La eurodiputada Rosa Díez y la concejal del Ayuntamiento de Getxo Gotzone Mora, militantes del PSOE, tienen previsto cometer otra indignidad política el próximo sábado: participar en la presentación en Barcelona de las candidaturas de Ciutadans, el partido montado por Boadella y otros cómicos que se dedica a atacar con saña a los socialistas catalanes.

    Si tuvieran un mínimo de decencia, Díez y Mora se habrían dado de baja en el PSOE hace un par de años. Tienen todo el derecho a pensar que Zapatero es un traidor, pero es inmoral traficar con su carné socialista. Porque eso es exactamente lo que están haciendo: saben que ahora son más útiles a la derecha actuando como quintacolumnistas dentro del PSOE y realizan ese trabajo sin el más mínimo escrúpulo.

    ¿Se imaginan lo que diría el fascio redentor si un militante del PP, algún concejal del Ayuntamiento de Madrid por poner un ejemplo, se desplazase a Cataluña para apoyar la presentación de candidaturas de ERC? Pues la gama de insultos oscilaría entre traidor y amigo de terroristas. Pero estas dos señoritas no, estas son unas luchadoras por la libertad. ¡Qué poca vergüenza tenéis, parejita!

    Periodismo incendiario.

    viernes, 15 de septiembre de 2006

    INFORMES QUE EXISTEN, INFORMES QUE NIEGAN CONEXIÓN ENTRE ETA Y AL QAEDA.
















    La Policía reconoce que hay cinco informes sobre ETA y el islamismo, pero niega toda vinculación con el 11-M

    “Existen y están en el juzgado, pero en ninguno de ellos se vincula a ETA con el 11-M”. Mandos del Cuerpo Nacional de Policía -algunos de ellos que ocuparon importantes cargos en la lucha antiterrorista durante el último Gobierno de José María Aznar- reconocían ayer a El Confidencial que en los dos años y medio de investigación sobre la masacre de Madrid se han elaborado, al menos, cinco informes en busca de supuestos vínculos entre miembros de ETA y los autores de la matanza de Atocha, y que en todos ellos la conclusión fue la misma: dichas conexiones no existen.

    Estas mismas fuentes negaban además que ninguno de los documentos elaborados sobre dicha cuestión hubiera sido extraviado y, mucho menos, hecho “desaparecer”, como apuntaba ayer el que fuera director general de la Policía cuando se produjo el sangriento atentado, el ahora europarlamentario popular Agustín Díaz de Mera. Desde el propio Ministerio del Interior varias fuentes aseguraban ayer a este diario “estar muy tranquilas” porque todos los informes “están en manos del juez Juan del Olmo desde hace tiempo”.

    El Confidencial intentó sin éxito durante todo el día de ayer ponerse en contacto con el ex alto cargo de Interior para que aportara datos que corroboraran las graves acusaciones que lanzó ayer en la radio, pero éste no respondió a las llamadas. Otras fuentes del PP a las que este diario les pidió datos concretos sobre el misterioso informe reconocieron no tenerlos y, de hecho, aseguraron no saber siquiera cuál era el contenido del mismo, aunque insistieron que el polémico documento existía porque “hay gente” que lo ha visto.

    Cinco informes, una conclusión

    De los cinco informes que la Policía reconoce haber elaborado sobre la presunta relación de ETA con el terrorismo islamista, el primero se inició cuando el Ministerio del Interior aún estaba en manos de Ángel Acebes y su equipo, en funciones tras la victoria electoral del PSOE. Éste documento detallaba las relaciones históricas existentes entre ETA y grupos revolucionarios árabes, principalmente palestinos y yemenitas, con algunos de los cuales llegó a compartir campamento de entrenamiento terrorista hace décadas.

    Posteriormente, la Dirección General de Instituciones Penitencias redactó otro sobre las supuestas conexiones existentes entre los presos etarras y reclusos islamistas gracias a los datos recopilados en las intervenciones de las comunicaciones que somete a los reclusos terroristas. Dicho documento concluía que las puntuales relaciones encontradas eran meramente personales, propias de gente que comparte espacio en la cárcel donde cumplen condena. El informe, según fuentes policiales, fue actualizado posteriormente con la misma conclusión.

    Un tercer informe, fechado el 4 de diciembre de 2004, analizaba la posible conexión entre los etarras que intentaron introducir en Madrid una furgoneta bomba en febrero de 2004 y los integrantes de la célula integrista que trasladaron la Goma-2 utilizada en la masacre desde Asturias a la capital. Una hipótesis que descartaba totalmente. Un cuarto, también con la misma fecha de elaboración, subrayaba la inexistencia de conexiones entre el comando de la banda armada que colocó un coche bomba en un parking de Santander el 3 de diciembre de 2002 y la trama asturiana que facilitó los explosivos a los islamistas del 11-M.

    jueves, 14 de septiembre de 2006

    DE CONSPIRACIONES, GOLPES DE ESTADO Y TRAIDORES: UNAS HIPÓTESIS GENOVESAS.

















    11 DE MARZO DEL 2004.


    Son las 9 de la mañana. Varios atentados terroristas sacuden Madrid y dejan a su paso decenas de muertos y miles de heridos. El país está en choc; bueno, no todo el país, resiste impasible un grupo de "progres" en una pequeña sede de la calle de Ferraz, donde los asesores de la campaña electoral del candidato Jose Luis Rodríguez Zapatero trabajan a destajo desde que se hicieron públicas las primeras explosiones. La sede del PSOE echa humo. No hay lágrimas, ni pena, sino hombres duros dispuestos a poner en marcha toda la maquinaria para llevar a su candidato a lo más alto, a la Moncloa.

    Por los pasillos de Ferraz se encuentran Rubalcaba y Blanco; el primero sonríe y le dice a Pepiño "esta es la nuestra, pon en marcha el Plan Especial de Desarrollo de Golpes de Estado que todavía guardamos en el despacho de Vera". Blanco asintió y agarró del hombro cariñosamente a Rubalcaba, "en tres días si Pablo Iglesias quiere, volveremos al poder". Todo son prisas. Los asesores de imagen de Zapatero instan a este a que en rueda de prensa acuse a ETA del atentado; le piden que salga con cara compunjida y demacrada. El candidato está feliz porque el "plan B" está en marcha. No le importan los muertos, porque todos sabemos que además de extraterrestre es una mala persona, un desalmado y un antiespañol. Pronto empezará a dar frutos su siniestro plan de presentarse a unas elecciones generales para una vez en el poder, destruir España y darle la independencia a su verdadera patria, Cataluña, su sueño desde niño.

    La rueda de prensa suena convincente. Ahora hay que mover los hilos y hacer unas cuantas llamadas a las cloacas. "Ponganme con el subterraneo de la sede", dijo enérgico Zapatero. El Plan B consistía, evidentemente, en movilizar a los antiguos servidores de la causa socialista, aquellos oscuros pero eficientes personajes que desarrollaron el G.A.L. Rubalcaba mientras tanto hacía una llamada al bar de enfrente "súbanme una botella de Moet Chandon", pero Pepe Blanco, que siempre tiene que tener la última palabra le hace una señal "que sean dos, que esto va a ser divertido". Por los pasillos corría Carme Chacón en sujetador en medio de risas y por megafonía se podía escuchar una canción machacona "tú lo que quieres es que te coma el tigre, que te coma el tigre". Ambiente festivo mientras España lloraba. Deshinbición total, Zerolo tirándole los trastos a Lopez Aguilar, Lopez Garrido coqueteando con la Trujillo, etc...se veían ya en el gobierno.

    Todo se pone en marcha. No paran de llegar diputados y altos cargos socialistas a la sede, que se unen a la fiesta mientras las 4 cabezas pensantes desarrollaban el "golpe de Estado". El ex-presidente Gonzalez llegó de los últimos pero con una sonrisa de oreja a oreja, él no podía faltar. "Esos fascistas del PP se van a enterar de quien soy yo". Jose Luis se funde en un abrazo con él, "gracias por venir mi furher". Todo estaba planeado. El objetivo era engañar a la opinión pública, encubriendo en las investigaciones venideras, cualquier pista que señalara a la verdadera autoría, ETA, y apuntar con la ayuda de los S.S.S. (Servicios Secretos Socialistas) a la autoría islamista para que los ciudadanos, que son unos primos, relacionasen el atentado con la guerra de Irak.

    "Brillante" dijo Gonzalez, "ni a Barrionuevo se le hubiese ocurrido". Los teléfonos echaban humo. Rubalcaba se ha bebido ya, en un alarde de optimismo, media botella. Zapatero habla con Aznar por telefono y le dice que está con él para lo que haga falta. Poco le importaba al PSOE, un partido amigo de los terroristas y los maricones, que el PP, que es un partido honrado, honesto y cabal, quedase en mal lugar. Todos sabemos que existe el llamado "gen sociata" que lleva a sus portadores a querer sentarse "en el sillón" por encima de todo. Es un gen curioso, por cuanto por ejemplo los populares, jamás harían cualquier cosa por llegar al poder, menos aún, mentir a los españoles, algo que su fé católica y apostólica criminaliza, porque los que dicen mentirijillas van al infierno.

    Acebes en rueda de prensa. Se le nota muy mal, a diferencia de los socialistas, que están felices y trabajando por la destrucción de España. Apunta a la autoría de ETA. Lo que no sabía este santo llamado Angel, es que Rubalcaba, ya había ordenado a gente de su confianza que manipulara las pruebas, entre ellas el Renault Kangoo, que se llenó de objetos de todo a cien y del sex-shop más cercano y de una cinta comprada en uno de sus muchos viajes a Tanger; también los restos de explosivo en los trenes, en origen titadyne, y que fueron recogidos con escopa y cambiados por coca pura mezclada con pintura de roja (de buena marca, que cuando se ponen, estos "progres" se portan). Zapatero seguía haciendo el paripé pero no tocaba aún mostrarse contrario a las informaciones del PP.

    Aznar llama a los medios de comunicación. Poco antes, Pedro Arriola, Zaplana (qué gran hombre este) y él habían hablado sobre las consecuencias del atentado. "Tenemos que decirles la verdad, aunque duela, como hicimos sobre Irak, el Prestige y el Yak". Y así fue. El PSOE, a instancia de las S.S.S, se ponía en contacto con mandos de la Policia Nacional y la Guardia Civil. Había que empezar a despistar. Todos los cargos de confianza nombrados por Acebes fueron comprados en voluntad y hecho. Cada uno recibiría un piso en Seseña y unas participaciones en una sociedad mercantíl marbellí. No pudieron decir que no. Su labor, confundir al santurrón de Acebes para que, en un par de días, Rubalcaba, ya recuperado del coma etílico, sacara los colores al honrado Aznar y al impoluto Zaplana.

    La maldad del antiespañol Zapatero y de su miniyó Caldera no tenía límites. Aceptaron manifestarse junto a Aznar contra el terrorismo. "Jefe, pero si todo el mundo sabe que somos amigos de los terroristas", dijo Caldera. "Ya, pero la gente es tonta Jesús, si tragan con Crónicas Marcianas tragan con esto fijo". Caldera levantó la mirada, sonrío, y espetó "presidente, cuando lleguemos al poder, sé cómo podemos acelerar nuestro plan de destrucción macho-ibérica". "Sueltalo ya Jesús, no te hagas de rogar". "Me dejarás regularizar a todos los moricos que nos dejó Aznar (en un despiste, ojo) para primero darles derecho a voto y después alistarlos en nuestras Hordas AntiEspañolistas?". "A veces eres brillante", dijo Jose Luis. En efecto, el Plan era dejar el "camino" libre a Mohamed para convertir a España en un país islamista. Una invasión marroquí de dentro afuera, ni al estratega Franco se le hubiese ocurrido mejor.

    Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado eran pues, dirigidas en la sombra por la sede de Ferraz. Todos cumplieron la orden, había sido AlQaeda. Los especialistas y hackers informáticos del PSOE lanzaron el bulo a la red. El resto, cosa de D. Jesús Polanco. La Ser iba a ser el aparato de propaganda y acoso y derribo de Rajoy, para no desgastar al candidato Zapatero. Suena el telefono, es Otegui. "¿Está Pepe Luis?", "si espera Arnaldo, se pone, por cierto, esta mañana lo has bordao, contad con la autodeterminación machote", dijo Pepiño Blanco. Se pone Zapatero, "hola etarrita de mis amores, buen trabajo esta mañana, nos hemos cargado ya a 191 españoles, ya nos quedan algo menos de 40 millones por quitarnos de enmedio", Otegui responde "todo se andará, mis chicos están entrenando en la cárcel para cuando los sueltes, sembrar el terror". "Bien, vosotros seguid negando que habeis sido que supongo que en menos de un año empezaremos a negociar la rendición de España ante ETA", dijo el que iba a ser conocido como zETAp. Zapatero tenía mucha fé en el mundo abertzale. Y Arnaldo a su vez en el PSOE. Antaño enemigos, hoy, compañeros de tarea.

    Acebes salía en rueda de prensa, el hombre con tanta voluntad e inocencia como siempre, pero La Ser había hecho mella en la población. La honrosa labor de medios impolutos, decentes y patrióticos como La Cope o El Mundo, no pudo hacer nada frente al terrorista de las ondas Polancone. La última fase estaba a punto de comenzar. Mensajes por doquier para manipular a la gente y enfrentarlos al gobierno. Los españoles, conocidos analfabetos e incultos, cayeron en la trampa. Los 8 años de Aznar no fueron suficientes para suplir la decadencia educativa de los años socialistas. Las generaciones de la Logse se lanzaron a la calle llamándo mentirosos a los populares, algo que a todos luces nunca ha sido cierto, a los hechos nos remitimos. La Dirección de la Policía llama a Ferraz, "Jose Luis, todo hecho, ya sabes, queremos aumento de sueldo y lo pactado, no nos falles". Ese lema se hizo famoso pocos días después, pero nadie sabe donde se originó realmente. El PP estaba quedando muy mal y Rubalcaba remató en aquella famosa rueda de prensa. Esa noche cuentan que corrió el cava catalán y el confeti en la sede socialista. Carod Rovira llegó de madrugada de la mano de Maragall. "Nosotros también queremos participar de esta orgía", dijeron a la entrada.

    14-M, Zapatero es el nuevo presidente del gobierno. El G.A.L ha triunfado, esta vez sí. Habían aprendido de los errores del pasado. Los terminaitors socialistas habían conseguido su objetivo. La destrucción de España se ponía en marcha. Solo quedaba terminar de manchar el honor de personajes como Losantos, Pedro Jota o Del Burgo que no cesarían de buscar la verdad de todo. Cataluña sería el centro de operaciones. España, se empezaba a romper. El Golpe de Estado, había triunfado.


    Ahora en serio. A mí no me han pagado por contaros la guerra civil socialista ni trabajo para el periodismo de investigación que salvará la patria. Es tan absurdo lo que el PP, EL MUNDO y La Cope quieren que nos creamos que, de tanta pena que dan ya dan asco. No les importan los muertos, ni la verdad, ni el Estado de Derecho, nunca les ha importado. Solo el voto, el voto, y el voto. Justo de lo que acusan a los demás. Eso se llama "proyectar".

    Pasan por encima de jueces, policias, guardias civiles, fiscales, los acusan de conspirar, lo que haga falta, ellos son "la verdad". Debería caerseles la cara de verguenza. De entre muchas cosas, aquellos días me sentí especialmente orgulloso de ser español; me sentí orgulloso de nuestra policía, de nuestros sanitarios, de nuestros vecinos, de toda la sociedad española.

    Solo un gobierno mentiroso sin escrúpulos desentonó. Pero los ciudaanos, esos mismos ciudadanos que se comportaron con honor y verdadero patriotismo, los echaron legítimamente del poder y volverían a hacerlo hoy sin duda. Se están haciendo de oro unos inconscientes desalmados que son capaces de aventurar que los socialistas son personas sin sentimientos, capaces de montar en dos horas un golpe que ni Robert Refford y que viven en nupcias con terroristas que han sesgado la vida de decenas de queridos compañeros.

    Teorías enfermizas de personas enfermas que solo buscan el dinero y el poder. Que les vayan dando por culo, así de claro. En las próximas elecciones, hablaremos nosotros y los pondremos en su lugar. Que no lo duden.

    PEPERUFO.
    PEDRO JETA Y EL PP: DE RÍDICULO EN RIDÍCULO.














    El único y verdadero "bujero negro" de Pedro Jeta.



    "(...) Hemos asistido a un nuevo episodio de la retroalimentación de intereses entre el diario «El Mundo» y Federico Jiménez, director del programa de la cadena Cope «La mañana», para ganar cuota de mercado a golpe de teorías conspiratorias, alentadas por sectores muy concretos y extremos del PP que están causando un grave daño a los intereses generales del centro derecha. Sin entrar a considerar en profundidad lo que estas supuestas informaciones periodísticas pudieran tener de agresión a la deontología profesional, resulta evidente que se ha puesto en marcha una campaña contra las instituciones del Estado de la que no es ajeno el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, convertido en satélite de aquellos medios y amplificador de supuestas exclusivas que consisten, ni más ni menos, en dar portadas y páginas centrales al presunto terrorista sobre el que pesa la más grave acusación jamás formulada en los tribunales de Justicia españoles.

    A pesar de todo, lo más preocupante no es que determinados medios y periodistas se recreen, con el consentimiento de sus editores, en la difamación de las instituciones y en la calumnia sistemática de quienes no siguen sus anatemas. Lo peor son las tensiones a las que se somete a la derecha de este país, forzándola a confundir la legítima oposición al Gobierno socialista y su justa demanda de saber toda la verdad sobre el 11-M con una actitud que niegue la legitimidad del sistema democrático, que repudie a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y, por tanto, acabe sumiendo al PP en contradicciones insoportables. Una derecha que entregue al 11-M el protagonismo de su oposición al PSOE está abocada al fracaso electoral, pero también al fracaso ideológico, porque las convicciones democráticas no son compatibles con actitudes propias de extremistas antisistema."

    ABC en su editorial de hoy.

    El País pasa a la ofensiva:

    La cúpula policial de Acebes desmiente la teoría del PP sobre la conspiración del 11-M


    Trashorras: "No tenía ni la menor idea de lo que iba a ocurrir en Madrid"


    Rajoy: "No sé si hubo o no conspiración"

    El cuento de los confidentes que 'anticiparon' el 11-M

    Video de la super-entrevista de Iñaki Gabilondo a Rajoy. Mariano pasó verdaderos apuros.

    Información de escolar.net.

    Comentarios como siempre.

    miércoles, 13 de septiembre de 2006

    VALCÁRCEL YA BEBE AGUA DESALADA: QUÉ RICA ESTÁ DESPUÉS DE TODO.

















    Sí, después de dos años criminalizando la desalación, augurando la destrucción del mediterraneo por exceso de salmuera, la muerte de miles de hectareas de cultivo y las diversas plagas egipcias que nos asolarían si regabamos con agua desalada, hoy, 14 de septiembre de 2006, nuestro querido y vitoreado presidente Valcárcel, se hace fotos bebiendo rica agua de desaladora como el que no quiere cosa y manifestando que esa agua garantizará la actividad de 600 agricultores.

    ¿Pero sabe este hombre que el agua desalada es cancerigena? Sí, que lo dijeron hace no muchos meses y los pobres regantes estaban al borde del colpaso. ¿Pero no sabe este hombre que ese agua va a secar los cultivos? Sí, que también lo dijeron, y varias veces, provocando la indignación de tomates, patatas y hortalizas varias, pero a saber qué ha cambiado desde entonces. ¿Entonces por qué se da palmaditas hoy en una desaladora junto con los agricultores? ¿Les desea algún mal? ¿Se ha vuelto un traidor a la patria murciana?

    Pobre Ramón Luís. Ya bebe agua desalada con los peligrosa que era. Y los regantes tan contentos, haciendo declaraciones exultantes, "nos hemos asegurado agua para el resto de nuestros días", hasta el alcalde de Aguilas, en el ojo del huracán por turbios asuntos urbanísitcos, se mostraba orgulloso de tener una planta desaladora en su municipio. Al final esto de la desalación va a estar bien y todo. Sí, porque el gobierno regional está construyendo otra planta para abastecimientos. Que nadie descarte que en unos meses Ruiz Vivo diga en rueda de prensa que "la desalación la creó Aznar" y que ellos siempre dijeron que era la solución.

    Tanta contradicción demuestra que el mensaje del "Agua para todos" está ya moribundo y sus acreedores se han quedado sin credibilidad alguna. Lo mejor de todo es que cada año que pasa se reducen los costes y el precio del agua desalada, hoy ya inferior a la que vendría del Ebro no antes de 2011. Porque a ver como nos las arreglaríamos si tuviesemos que esperar aún 6-7 años para pagar bien cara un agua que a lo mejor no vendría en cantidad suficiente, porque sequía, hay en todas partes, también en el Ebro. Según la ley del PHN este verano no habría venido a Murcia ni un litro de agua. Da que pensar.

    Poca credibilidad pues le queda ya a un gobierno que traga con aquello que demonizó hace pocos meses y que utilizó para azuzar a los socialistas como "antimurcianos". El Ministerio de Medio Ambiente, dirigido por una persona cabal y sensata como Narbona, ha dado en el clavo. Y eso a pesar de una campaña de desprestigio hacia esta señora y el gobierno de la nación, aquel que ha invertido en Murcia en dos años 4 veces más que Aznar en 8. Como lo leen. Gracias a su responsabilidad, hoy no tenemos cortes de agua, como los hubo en 2003. Si Narbona hubiese accedido a los desembalses reclamados por Valcárcel, hace más de 7 meses que tendríamos restricciones al consumo humano y turístico.

    Ya queda menos para independizarnos de la sequía. Mientras tanto, estos pobres incompetentes del PP seguirán con la químera del Ebro. Ni ellos ya se lo creen, y hasta el PP de Aragón, Castilla La Mancha y Castilla León le han dicho al "bebedor de desaladoras" que los trasvases en Finlandia, que ninguno más aquí. Y Rajoy callado en su última visita a Murcia, ni mencionó el Ebro, pobre Ramón Luis. Genova, tenemos un problema.

    PEPERUFO.
    TRASHORRAS: "MIENTRAS EL MUNDO PAGUE, LES CUENTO LA GUERRA CIVIL"















    Esto lo podeis leer en la edición de EL PAÍS de hoy, día 13 de septiembre de 2006. Después de una semana engordando las manifestaciones de un esquizofrénico acusado de asesinar en grado de tentativa a 192 personas y herir a más de 3000, el bulo se vuelve en contra de su mentor, Pedro Jeta.

    Hay que tener muy poca catadura moral para pagar dinero a semejante basura para apoyar las mentiras y desfachateces propias. Nos gustaría saber eso sí como ha pagado Pedro Jeta a Trashorras para que calumnie, falsee y apoye su teoría enfermiza. ¿En negro? ¿Cuenta corriente? ¿Vía suiza? Queremos saber. Enésimo ridículo de EL MUNDO y sus "bujeros negros".

    Aquí teneis la conversación y un magnífico resumen de las "cagadas mentales" de Pedro Jeta.


    Comentarios.

    martes, 12 de septiembre de 2006

    BREVES: IÑAKI BIBAO/MAYOR OREJA, ARDE EL PP GALLEGO, LA EDUCACION CON AZNAR Y LOS AMIGOS NACIONALISTAS ROMPE-ESPAÑAS DEL PP.

















    La actualidad política está que arde.
    Ayer conocimos algo de lo que muchos sospechabamos en relación a los incendios ocurridos este verano en Galicia. El PP envió una carta a los alcaldes de A Coruña para retrasar los contratos de brigadas forestales. He aquí el documento en pdf. Uno se queda casi sin palabras ante semejante "guarrada" política y social. La sombra de la trama suma puntos, mal que le pese a algunos. Todavía estamos esperando las explicaciones de Feijóo, Acebes y Zaplana, se echa de menos una rueda de prensa, aunque sea para decir que lo de los incendios "ha sido la ETA" y que la culpa es del "PRISOE".

    Pero las noticias "bomba" no terminan ahí. Gracias a elplural.com conocemos que Mayor Oreja acercó al etarra Iñaki Bilbao al País Vasco durante la tregua de 1998, sí, hablamos de ese animal que gusta amenazar a jueces y fiscales por doquier. El principal partido de la oposición parece haber olvidado cómo, durante la tregua de 1998 bajo el Gobierno de Aznar, éste premió a algunos de estos etarras trasladándoles cerca del País Vasco, entre ellos a Bilbao, hoy adaliz del PP en la lucha contra las legítimas negociaciones con la banda terrorista. Ellos pudieron acercar a este asesino pocos meses después del asesinato de Miguel Angel Blanco, con cientos de actos de kale borroca y en unos contactos que no buscaban ni vencedores ni vencidos, gracias entre otras otras a la generosidad y el perdón del señor Aznar; pero este gobierno no puede ni reunirse con ETA para negociar su rendición. Todavía nadie ha podido demostrar los pagos a ETA que nos viene vendiendo la caverna desde hace más de un año.

    Un nuevo informe de la OCDE deja en mal lugar la gestión de los gobiernos del PP durante los años de Aznar. En 1995, la educación representaba el 5,3% de su Producto Interior Bruto (PIB), el 4,8% en 2000 y el 4,7% en 2003. Disminución palpable y notable del esfuerzo presupuestario en educación, el PP quería una España copada de albañiles, carpinteros y camareros, al servicio de la especulación y el turismo residencial.

    Termino con una duda que me corroe. Josep Piqué afirma en una entrevista que Mas no podrá gobernar sin el apoyo del PP, en lo que supone la enésima mano tendida del ex-ministro de Industria a los nacionalistas de CIU. ¿Pero por qué quiere hacer el PP presidente a Mas, si habíamos quedado en que los nacionalistas de CiU han roto España con el Estatut? Pobre Piqué.

    Comentarios.