Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    domingo, 30 de abril de 2006

    LA REGIÓN DE MURCIA ESTÁ DE MODA: CORRUPTELAS PARA TODOS.















    El arquitecto jefe del ayuntamiento de Murcia aprobó proyectos ilegales
    Sus superiores conocían las irregularidades.



    El colegio de arquitectos de Murcia señala en un informe al que ha tenido acceso la Cadena SER que el jefe de planeamiento de urbanismo del Ayuntamiento de esta ciudad informó favorablemente sobre varios proyectos urbanísticos ilegales.

    Los arquitectos dicen en su informe que se producían una contínua supuesta prevaricación por parte de Joaquín Peñalver. Los alarifes ya han elevado el informe a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. En él dicen que los superiores de este responsable del ayuntamiento murciano conocían sus acciones pero no hicieron nada.

    El consistorio murciano no ha querido hacer ningún comentario porque dice que no conoce aún el informe.

    sábado, 29 de abril de 2006

    LA HIPOCRESÍA DE LA IGLESIA CATÓLICA: PROYECTO GRAN SIMIO.

















    EL ARTÍCULO DEL DÍA // J.M. SÁNCHEZ RON
    Los derechos del simio.

    • Duele que gente que habla del bien divino que es la vida critique que se proteja a chimpancés y gorilas.


    JOSÉ MANUEL Sánchez Ron.

    Miembro de la Real Academia Española y catedrático de Historia de la Ciencia de la Universidad Autónoma de Madrid.

    El Grupo Socialista ha presentado en el Congreso, a través del diputado verde Francisco Garrido, un proyecto no de ley que apoya una iniciativa que pusieron en marcha en 1993 un grupo de etólogos y científicos, el denominado Proyecto Gran Simio.

    La idea detrás de esta empresa es otorgar protección legal y moral, comparable en algunos aspectos a la que poseen los humanos, a los antropoides también conocidos como los grandes simios (chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes). Forma parte, por tanto, esta iniciativa del movimiento que defiende los derechos de los animales, de los otros animales, habría que decir, puesto que, no se olvide, nosotros, los humanos, los Homo sapiens, también somos animales.

    La Declaración Universal de los Derechos del Animal (23 de septiembre de 1977) es el documento más preciso en el que se establecen los fines que buscan todos aquellos que defienden esta noble y humanitaria causa. Simplemente recordaré de ella su artículo 2: "A) Todo animal tiene derecho al respeto. B) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. C) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre".

    Es evidente que la expresión "todos los animales" que se utiliza en esta declaración puede ser en ocasiones complicada de utilizar. ¿Se debe aplicar a las ratas? Pero en muchos casos la situación es transparente: por ejemplo cuando se trata de los grandes simios. Es perfectamente sabido que estas especies poseen características biológicas que los sapiens han considerado históricamente uno de sus patrimonios más valiosos y "exclusivos". Utilizando palabras empleadas por el diputado Garrido en el Congreso: "Los grandes simios tienen autocontrol, sentido del pasado y del futuro, lloran la muerte ajena, reparten comida entre adultos, crean relaciones estables, transmiten su cultura (uso de herramientas), planifican actividades..."

    Con el desarrollo de las ciencias biológico-moleculares, hoy no nos sorprenden tanto estas coincidencias: sabemos que los grandes simios comparten con nosotros un porcentaje muy alto de sus genomas: el 97,7% del genoma humano es idéntico al de los chimpancés, y el 96,4% al del de los orangutanes. Por tanto, proteger a animales como éstos, evitar que se les maltrate y veje, procurar para ellos territorios protegidos, podría considerarse fácilmente como un acto de compasión.

    SIN EMBARGO, aún hay más. Es asimismo bien sabido que estos seres se encuentran en peligro de extinción. No son los únicos, por supuesto, y ayudar a su salvación no es sino un paso que es preciso extender a otras especies. Pero en más de un sentido se puede argumentar que su pérdida sería especialmente dolorosa, al atesorar habilidades cognitivas y emocionales que otras especies no poseen, al menos en el mismo grado.

    Una iniciativa como la que ahora presenta el PSOE debería considerarse como un acto de civilización y humanidad, al igual que como una llamada simbólica a todos para que nos esforcemos en conservar la biodiversidad existente en la naturaleza y que, como nadie ignora, se encuentra en gravísimo peligro.

    Resulta, sin embargo, que inmediatamente han surgido voces discrepantes. Una de ellas es la del arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián, que ha criticado el proyecto socialista utilizando frases como "Me da risa. Por hacer el progre se puede hacer el ridículo", o señalando que el Gobierno "no conceda derechos de persona a los niños sin nacer ... y se lo vaya a conceder a los monos". Está clara su postura y lo que pretende. Habla de la autorización del aborto, cuestión sobre la que, naturalmente, es posible mantener posiciones contrarias a la que el actual Gobierno defiende, pero lo hace mezclándolo con un tema absolutamente diferente.

    ¿Qué hay de malo en intentar llevar a otras especies algunos de los privilegios que nos hemos adjudicado los humanos? ¿Que todavía hay muchos seres humanos a los que se les niega, o que no pueden acceder, a sus derechos? Sin duda, y todos debemos luchar por evitar que esto suceda. Pero ¿hace ello imposible ser racionalmente compasivos con animales con los que estamos tan próximamente emparentados, y que son capaces de sufrir y gozar de manera muy parecida a como lo hacemos nosotros?

    LAS PALABRAS y tácticas argumentales del señor Sebastián me recuerdan a las que en 1860 --poco después de la publicación de un libro que durante mucho tiempo (para algunos aún) fue maldito para las iglesias cristianas, El origen de las especies de Charles Darwin (1859)-- pronunció el obispo Samuel Wilberforces, tratando de ridiculizar la teoría de la evolución de las especies, y a las que el biólogo Thomas Huxley contestó señalando que no sentiría ninguna vergüenza de descender de un mono, pero sí que "me avergonzaría proceder de alguien que prostituye los dones de cultura y elocuencia al servicio de los prejuicios y la falsedad".

    Tiene razón el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, al manifestar que se está "deformando una iniciativa encomiable". Es especialmente doloroso escuchar críticas a una propuesta que defiende la vida --toda la vida-- sobre nuestro planeta, que procede de aquellos que en muchas otras circunstancias hablan del bien divino que es la vida. ¿Sólo la nuestra?

    viernes, 28 de abril de 2006

    EL PORTAVOZ DEL GOBIERNO REGIONAL MURCIANO Y SU ALZHAIMER.


















    RUIZ VIVO CRITICA A LA CADENA SER OBVIANDO SU PASO POR ESA EMISORA HACE TAN SÓLO UNOS AÑOS.



    "Y como una y otra vez estamos observando como desde el PSOE y desde la cadena afín al Partido Socialista, pues, una vez más, tenemos que serrrrr muy sinceros y saber que, bueno, que se nos está haciendo desde la cadena afín al Partido Socialista y desde el Partido Socialista una campaña para dañar la imagen de la Región de Murcia de forma injusta e inmerecida por parte de todos los murcianos. Y esto hay que serrrrrr muy honestos y decirlo".

    Así se expresaba, textualmente, este jueves y demostrando que no es Demóstenes ni Cicerón en la oratoria, el portavoz adjunto del Gobierno murciano y secretario general de la Presidencia, José Antonio Ruiz Vivo, quien parece no recordar ya su paso por esa casa, la Cadena Ser, en la que trabajó como conductor de un programa deportivo durante varios años, concretamente en la década de los 80. Sus palabras se pueden escuchar en la web de la propia cadena de radio que tan poco le gusta a este señor.

    Al periodista reconvertido en político le molesta sobremanera que existan medios de comunicación que no se sometan a su dictado y que destapen informaciones comprometidas para su gobierno. Por eso alarga, con su sorna habitual, la consonante última de las siglas de la Sociedad Española de Radiodifusión de la que él comió durante algún tiempo como ahora lo hace de los impuestos de todos los murcianos. Muy gracioso, ¿verdad?

    miércoles, 26 de abril de 2006

    MÁS CORRUPCIÓN POPULAR: EL ALCALDE DE SAN JAVIER (PP)













    El alcalde de San Javier, Murcia, es socio de una constructora con hasta seis adjudicaciones del propio Ayuntamiento.
    José Hernández (PP) es socio de ‘Nueva Valencia al mar S.L.’


    26-04-2006 CADENA SER

    El alcalde del municipio murciano de San Javier, José Hernández (PP), es socio en una constructora de dos de las empresas que más obras realizan en esa zona, incluida alguna macro urbanización, un hospital y el propio ayuntamiento.

    Según la documentación en poder de la Cadena SER, el alcalde de San Javier, José Hernández, es uno de los socios de la empresa ‘Nueva Valencia al mar S.L.’, una empresa creada en febrero de 2004 y formada por un arquitecto valenciano, el propio alcalde, y los dos propietarios de las constructoras que más trabajan en su municipio autorizadas por su propio gobierno, PEINSA y URDEMASA.

    La primera está construyendo en San Javier un macro proyecto urbanístico llamado ‘Señorío de Roda’ pese a que hay informas técnicos negativos. La segunda constructora tiene seis proyectos urbanísticos de obra pública en la localidad, entre ellos la piscina municipal, el edificio del Ayuntamiento, un parking justo debajo del mismo, el centro de la tercera edad o la escuela de educación, todos adjudicados en Junta de Gobierno con presencia del alcalde, José Hernández.

    martes, 25 de abril de 2006

    EL HISTÉRISMO ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR.












    La derecha pide la interrupción del proceso de paz.


    El frenazo tendría que ver más con los sondeos desfavorables para el PP que con el fondo de la cuestión.


    El presidente navarro, Miguel Sanz, ha pedido que se interrumpa el proceso de paz tras los lamentables sucesos de Barañain y Getxo. ¿Por qué Sanz no abrió la boca en idéntico sentido al actual cuando tras el inicio de la tregua de ETA, siendo presidente José María Aznar, se continuaban cometiendo cada dos por tres delitos callejeros por parte de la Kale Borroka –sumaron más de mil-, mientras los empresarios de su Comunidad y los de Euskadi seguían recibiendo cartas amenazadoras de ETA recordándoles que –si no querían tener problemas- pagaran el denominado impuesto revolucionario?


    Eran otros tiempos, claro. No tan lejanos, sin embargo. El 16 de noviembre de 1999, Mayor Oreja, ministro del Interior entonces, declaraba al diario Le Monde: “Estamos dispuestos a dialogar (…) dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de armas, justo por la paz”. Y añadía que ETA mantenía en esos momentos “su trabajo habitual”. Es decir “roba vehículos a diario, recaba información, envía cartas a empresarios (…) para reclamar el impuesto revolucionario (sic)”

    Ramírez, desilusionado

    ¿Ignoraba Sanz por aquellas fechas en qué consistía “el trabajo habitual” de ETA? No parece probable que el presidente navarro no supiera el alcance de ese “trabajo”. Pero lo cierto es que él no abrió la boca para oponerse a la estrategia de Aznar en relación a la tregua decretada por ETA. No lo hizo Sanz ni lo hizo nadie de cuantos ahora, después de lo de Barañain y Getxo, exigen paralizar el proceso de paz. O manifiestan –como ha hecho esta noche Pedro J. Ramírez en 59 segundos de TVE- que no están ilusionados con el alto el fuego permanente. ¿Se debió de apagar la ilusión a Ramírez poco después de haber publicado en su periódico artículos de entusiasmo, casi de euforia, saludando al presidente pacificador Aznar López?

    Aval implícito de ETA

    No se trata de medir los grados de ilusión –siempre subjetivos- de unos u otros. Ni de reclamar que Batasuna incorpore de pronto a sus esquemas los esquemas tradicionales del Estado de Derecho. Si los hubiesen asumido, haría años que se habría acabado la pesadilla de terror y muerte en Euskadi y en el resto de España. El problema es que hasta el presente jamás Batasuna y, menos aún, ETA han hecho suyos tales esquemas democráticos. Exactamente por eso estamos donde estamos, entre la esperanza y la cautela, aunque con el aval implícito – sin precedentes- de tres años consecutivos sin un solo asesinado.

    El camino que todos deseamos

    Batasuna ayer tarde, por boca de Joseba Permach, calificó de “hechos muy graves” los actos de violencia callejera de este pasado fin de semana. Y subrayó que Batasuna desea que “desaparezcan todas las expresiones de violencia”. Agregó Permach consideraciones no admisibles -aunque entendibles para consumo interno frente a sus seguidores- en el contexto en el que nos encontramos, respecto al comportamiento del Estado sobre detenciones y procedimientos judiciales aplicados a etarras y a ciertos dirigentes batasunos. Pero el Gobierno ha tomado nota y el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, ha señalado que Batasuna recorre “el camino que todos deseamos.”

    ¿En la buena dirección?

    No tardará mucho en comprobarse si ETA/Batasuna circulan, en efecto, atentos a la buena dirección. Pero del mismo modo que aún es prematuro hablar de absolución respecto a un mundo que ha hecho de la violencia su instrumento principal de actividad política, también lo es que -a los primeros tropezones de un recorrido que, sin duda, será largo y complicado- se alcen voces de la derecha, política y mediática, exigiendo a Zapatero aquello que -multiplicado por cien como mínimo- aceptaron antes de Aznar y sin chistar.

    Ocho puntos de ventaja

    Hay fundamentos sólidos para pensar que las prisas de algunos por frenar el proceso de paz tienen más que ver con los últimos datos de la encuesta del Instituto Opina para la SER –ocho puntos de ventaja ya del PSOE sobre el PP- que con la cuestión de fondo que ahora miso se dilucida en España. Cuestión que afecta nada menos que al futuro de todos los españoles, a la convivencia en paz y a la libertad.

    Enric Sopena
    LA CONSTITUCIÓN, EUSKADI Y LA ANEXIÓN DE NAVARRA.



















    Sólo si los navarros quieren.


    La Constitución Española contempla la incorporación de Navarra al País Vasco.


    ELPLURAL.COM

    La Comunidad Foral de Navarra se ha convertido en la punta del iceberg de la derecha para atacar a Zapatero, al que acusan de tener un pacto con ETA para entregar esta Comunidad al nacionalismo vasco. Pero lo que olvida la derecha es que la misma Constitución Española de 1978 establece que, si Navarra quiere, puede incorporarse al País Vasco.


    La Constitución de 1978 establece en la Disposición Transitoria número cuarta que "en el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen Autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que se establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen".

    Referéndum

    Asimismo, esta Disposición constitucional establece que "para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobada por mayoría de los votos válidos emitidos".

    "Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto periodo de mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143", es decir, pasado cinco años, recoge el texto de la Constitución Española de 1978.
    ROCA, RATO Y LAS SUBVENCIONES DL GOBIERNO AZNAR.
















    Juan Antonio Roca la consiguió a través de la empresa Condeor
    .

    El PP otorgó una subvención al cerebro de la corrupción marbellí


    ELPLURAL.COM

    Juan Antonio Roca, implicado en la trama de corrupción de Marbella, consiguió que el Gobierno del PP le concediera una subvención a fondo perdido de 6582.516 euros en 2003. Lo hizo a través de Condeor, cuya administradora única es su testaferro Montserrat Corulla, también encarcelada.

    La revista Tiempo denuncia esta semana que Roca haya logrado “nutrirse de dinero público, por vías aparentemente legales”. La publicación semanal explica que “el Gobierno de José María Aznar” le concedió la subvención para “financiar la construcción de un hotel de cuatro estrellas en el Municipio murciano de Los Alcázares”.

    Proyecto de creación de 54 puestos de trabajo

    Esta subvención fue concedida por la Dirección General de Desarrollo Industrial e Incentivos Regionales del Ministerio de Economía, cuando Rodrigo Rato lo dirigía.

    La cuantía (652.516 euros) equivalía al 8 % del proyecto de inversión total presentado por la empresa Condeor. El proyecto alcanzaba los 8,1 millones de euros e iba a crear 54 puestos de trabajo.

    Ya se le investigaba

    La aprobación fue un alarde de falta de conexión entre el Ministerio y la Audiencia Nacional, que disponía desde el año 2002 de documentos manuscritos de Roca en los que daba instrucciones a sus presuntos testaferros, según informa Tiempo.

    Estos documentos forman parte de los incautados durante un registro policial en las oficinas de Roca en 2002 y se incorporaron al sumario del caso Saqueo de Marbella.

    Modificaciones aceptadas

    Después, el expediente de la subvención para el hotel, MU/993/P02, sufrió varios cambios. A finales de 2004, ya con el PSOE en el Gobierno, se amplió el plazo que tenía la empresa para justificar que había realizado el 25 % de la inversión realizada hasta el 21 de enero de 2005.

    Medio año más tarde, la empresa solicitó una reducción en el número de puestos de trabajo que había prometido crear. Condeor estaba supuestamente en negociaciones con la cadena hotelera Husa para que gestionase el hotel. Ésta lo hacía siempre y cuando la plantilla fuera más reducida, sólo eran necesarios 28 trabajadores.

    Reducción del dinero subvencionado

    El Ministerio de Economía aceptó su petición de rebajar en un 49 % los puestos de trabajo el 23 de febrero de 2006. Pero recortó la subvención en un 25 % (la redujo desde el 8 hasta el 6 % sobre el importe de la inversión total). La ayuda pública se quedó en 489.387 euros.

    Otras propiedades

    La empresa Condeor tiene registradas 31 fincas a su nombre. Un palacete en Madrid, cuatro solares en Marbella, un hotel y dos parcelas en Los Alcáceres y otro hotel en una aldea de Huelva está entre sus propiedades.

    viernes, 21 de abril de 2006

    AZNAR NO EXIGIÓ LA ENTREGA DE ARMAS: ¿SE ACUERDA RAJOY?















    Las hemerotecas ponen en evidencia al PP.


    El Gobierno de Aznar nunca vio necesaria la “entrega de armas” que ahora pide Rajoy.

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo el miércoles en Radio Nacional que el Gobierno debería exigir a ETA “un acto de entrega de las armas”. Sin embargo, en el pasado, durante la tregua de 1998, su partido no consideró que tal cosa fuese relevante o necesaria. Al contrario, las hemerotecas revelan que el Gobierno de José María Aznar excluía explícitamente la entrega de armas como condición previa.


    Mayor Oreja, “dispuesto a todo”

    “Estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de armas, justo por la paz”. Fueron declaraciones de quien fuera ministro del Interior en el primer Ejecutivo de Aznar, Jaime Mayor Oreja, en una entrevista al diario francés Le Monde, publicada el 16 de septiembre de 1999.

    Oreja mostraba aquella disposición total a pesar de reconocer, en la misma entrevista, que ETA continuaba en aquellos momentos “con su trabajo habitual (...) Roba vehículos a diario, recaba información, envía cartas a empresarios vascos para reclamar el impuesto revolucionario...”

    Eran los últimos meses de la tregua de ETA que duró más de un año. Los máximos responsables de Interior del Gobierno del PP y encargados de gestionar el proceso de paz que aquella tregua abrió, parecían estar echando el resto en sus declaraciones públicas. Un día después de la entrevista de Mayor Oreja en Le Monde, el secretario de Estado de Seguridad. Ricardo Martí Fluxá, remachaba que la entrega de armamento “no es un tema relevante, por cuanto que un arsenal se puede volver a comprar y reconstituir”


    “Petición absurda”

    En octubre de 1999, fue Martí Fluxá quien habló extensamente en otra entrevista de prensa, concedida al periódico vasco El Correo. Dijo el secretario de Estado que la cuestión de la entrega de armas “ha sido una de las más espinosas de Irlanda y supone una petición absurda porque una entrega de armas puede ir seguida de una nueva compra. Es mucho más importante –dijo- una declaración firme y solemne de que ETA no volverá a matar”. Añadía Ricardo Martí Fluxá a El Correo que el Gobierno había dado ya “los pasos que se tenían que dar (...) Hemos hablado y la política penitenciaria ha dado un giro de 180 grados”.


    Desde el primer momento.

    Un año atrás, en noviembre de 1998, desde el momento mismo en el José María Aznar, reveló que había autorizado “contactos con el Movimiento Vasco de Liberación”, las informaciones periodísticas que inspiró o generó el Gobierno ya dejaban muy claro que la entrega de armas no era una condición de partida. El diario ABC, en su edición del 4 de noviembre, recogía la importante revelación hecha por el presidente e informaba de que “las condiciones del Gobierno no exigen la entrega de armas, pero sí el respeto a las reglas del juego democrático”. Incluso días antes del anuncio público del propio presidente, El País ya adelantaba que “el Gobierno de Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia”, en una información que citaba constantemente al Ejecutivo.


    Las condiciones de Aznar

    El presidente ya había sido bastante explícito en una entrevista publicada por El País el 11 de octubre de 1998. Allí explicaba cuales eran sus condiciones para abrir un proceso de paz. “No estoy pidiendo, y podría hacerlo, que asuman todos los pronunciamientos electorales que ha habido en estos veinte años, ni siquiera que hagan explícita condena de sus propios crímenes, pero sí que acepten las reglas democráticas desde el primer momento en que anunciaron el cese de la violencia”, declaró entonces José María Aznar. Ni una palabra sobre entrega de armas.


    Otegi, interlocutor del PP

    Todos los periódicos de aquellos días, que recogían comentarios o informaciones gubernamentales sobre el inicio de contactos, se referían a Arnaldo Otegi como alguien a quien el Ejecutivo del PP veía como persona útil para el proceso. ABC afirmaba que “Arnaldo Otegi se da por seguro como interlocutor” (4-11-1998).

    miércoles, 19 de abril de 2006

    ESPECIAL FACHARICO LOSANTOS: WYOMING Y COCIDITO.




    Pinchen en los enlaces y a descojonarse.

    WYOMINGCONFEDE

    COCIDITO1

    COCIDITO2

    Que aproveche :-)

    LA REVISTA LE CUBRE DE HALAGOS
    Zapatero, un mago que equilibra crecimiento y armonía social, según Newsweek.






    Zapatero, en la portada del último número de la revista Newsweek.

    El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, "puede haber encontrado el secreto del equilibrio entre un alto crecimiento económico y la armonía social", a juicio de la revista estadounidense "Newsweek".

    En un amplio artículo en su edición internacional de la próxima semana, con ocasión del segundo aniversario de la llegada al poder del dirigente socialista español, "Newsweek" asegura que durante su mandato la "combinación de libertad social y dinamismo económico parece haber dado un impulso a todo el país".

    El semanario destaca que Rodríguez Zapatero ha querido transformar la sociedad española "con su mano izquierda" y dirigido la economía "con la derecha".

    Elogios a tutiplén

    "Las tradicionales potencias europeas no ven una tercera vía entre sus sistemas de bienestar social insostenibles y el llamado capitalismo anglosajón. Zapatero puede haberla encontrado", explica el artículo.

    Entre otras cosas, afirma la publicación, desde abril de 2004 el Gobierno socialista ha dado a España su primer superávit fiscal en veinte años; también el desempleo se ha recortado del 12 al 8,7% y se han creado el 60% de nuevos empleos de toda la Unión Europea en 2005, al tiempo que se espera un crecimiento del 3,3 por ciento para este año.

    Estos logros se han conseguido "en gran parte siguiendo los pasos de su predecesor de derecha, José María Aznar", mediante drásticas reformas fiscales y sus propios recortes impositivos e incentivos empresariales, sostiene.

    Newsweek sostiene que Zapatero parece haber encontrado esa tercera vía que buscan sin encontrar algunas de las grandes potencias europeas

    Al mismo tiempo, ha implantado "reformas sociales igualmente llamativas", asegura la revista, que menciona entre sus ejemplos la prohibición de fumar en los espacios públicos, los matrimonios homosexuales y la amnistía a cientos de miles de inmigrantes.

    No podía faltar ETA

    Pese a todo, la opinión definitiva sobre el mandato del jefe del Gobierno socialista "puede que no se base en sus reformas sociales o su gestión económica", sino en la declaración de alto el fuego permanente anunciada el mes pasado por el grupo terrorista ETA.

    "Si el alto el fuego se mantiene -y las perspectivas son alentadoras-, esto puede consolidar" su popularidad, opina "Newsweek".

    La revista considera que pese a todo, la figura de Zapatero podría ser recordado más que nada por el alto el fuego de ETA, si es que éste se produce realmente

    Según la revista, "los españoles no siempre estuvieron convencidos de que Rodríguez Zapatero y la Nueva España formaran una buena pareja".

    "Pero con una economía floreciente, el paisaje social que se transforma y el terrorismo que se desvanece, hasta sus detractores pueden ver los próximos años con una confianza y un optimismo poco comunes en cualquier otro lugar de Europa", concluye.
    MANIPULADOR DEL DÍA: DIARIO LA RAZÓN. (NAVARRA-EUSKADI)
















    Se cumplen estos días dos años desde que Zapatero llegó a la Moncloa entre vítores y gritos de "No nos falles", y en el PSOE están, como es lógico, que se salen, rememorando los grandes éxitos de estos dos años de Gobierno.

    Y la oposición, en la misma línea que inaugurara la noche electoral tras constatar (que no asumir) su inesperada derrota, intenta convencernos de que Zapatero es, en palabras del secretario general del PP, el peor presidente desde la Transición. No será para tanto, digo yo, teniendo en cuenta que, según el Pulsómetro de ayer, casi el 48% de los españoles está satisfecho con la gestión del Presidente, y un 46% con el Gobierno en general (porcentajes ligeramente superiores a los del año pasado), y a entre un 9% y un 10% se la pela el Presidente y su Gobierno.

    Pero en esa afición por hacernos creer que Zapatero es culpable hasta de las 7 plagas que azotaron Egipto, quien se lleva el premio Manipulador del Día de hoy es La Razón con el siguiente titular: Zapatero abre la puerta a la «fusión» de Navarra y Euskadi en primera página de su diario digital (ver foto más arriba)). Lo curioso del asunto es que clickando en el enlace, te lleva a una noticia cuyo titular no tiene nada que ver con el anterior: El presidente de Navarra abre una campaña social para blindar la Comunidad ante el proceso de paz. Veamos esto con algo más de calma.


    Lo primero de todo, ¿qué es lo que los redactores pretenden que entendamos con esto, qué pretenden hacernos creer? Que el "precio político" que Zapatero está dipuesto a pagar por la paz es Navarra, la "fusión" de Navarra y Euskadi. Como si de Zapatero dependiera, y no de los propios navarros. En La Razón obvian directamente la ley y la Constitución.

    Leamos qué dice la entradilla, si tienen el estómago suficiente como para terminar el párrafo (no les recomiendo que lo lean después de haber comido):

    Zapatero deja en el aire el futuro del territorio foral y Sanz le advierte de que «para ese viaje no hacía falta llenar las alforjas con tantos muertos»  Mariano Rajoy se desplazará el jueves a Pamplona para entrevistarse con el político navarro

    Efectivamente, para ese viaje no hacían falta alforjas, ni llenas de muertos ni llenas de nada de nada. Mezclar los muertos en este tema es simplemente repugnante. Este párrafo confirma que la voluntad, tanto de la redacción de La Razón como de Miguel Sanz Lesma (Presidente de Navarra y líder de UPN) es hacernos creer que Zapatero va a entregar Navarra a los etarras a cambio de que no hayan más muertos. Repugnante. Y explicaré porqué.

    Tanto el titular como la noticia dicen explícitamente que Zapatero abre la puerta a la fusión de Navarra y Euskadi. Bien, quizá si dependiera de Zapatero, la Razon podría basar su supuesta noticia en "algo" (un dato, un hecho, no sé, algo en lo que sea que se fundamenten las noticias,¿no?). Si "la fusión de Navarra y Euskadi" dependiera en algo de Zapatero, quizá el Presidente abriría la puerta a la misma, o quizá no. Lo que en la redacción de La Razón han olvidado al redactar esta noticia, y ese titular en concreto, es la letra de la Constitución, o al menos la Disposición Transitoria Cuarta, que dice textualmente:

    1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

    2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

    Y el artículo 143 dice:

    1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.

    2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.

    3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

    Ahora leo el titular: Zapatero abre la puerta a la «fusión» de Navarra y Euskadi y lo veo todo de otra manera. Ahora, leyendo el titular a la vista de la Constitución, me gustaría preguntarles a los redactores de La Razón, y al Presidente de Navarra:

    ¿Que Zapatero abre QUÉ?

    Es que no me ha quedado muy claro...

    Y al Presidente de Navarra, Miguel Sanz, que pretende "blindar la Comunidad ante el proceso de paz", me gustaría preguntar, ¿qué es lo que pretende, EXACTAMENTE? Porque si es modificar la Constitución para eliminar la Disposición Transitoria Cuarta, pues buena suerte, pero ¿constituye eso "una campaña social"? No lo creo. En todo caso, consistiría en una campaña de propaganda, para que los navarros, que han de ratificar tal decisión en referéndum, voten que NO. Pero leyendo el artículo descubro que, lo que realmente asusta a Sanz y su ejecutivo, es que el Partido Socialista aumente sus votos a costa de UPN y pueda desplazar al Gobierno popular por la vía de las urnas. Sanz va a jugar la baza del miedo, que es la que utilizan los políticos de derechas cuando temen perder el poder (desde "el Gobierno sin hipotecas" de Rajoy, al "que vienen los comunistas" de Berlusconi).

    A la vista de lo que dice la Constitución sobre la "fusión" de Navarra y Euskadi, el resto del artículo de la Razon es todavía más complicado de entender. El primer párrafo dice:

    Si en Navarra ya había encendidas muchas alarmas con relación a las consecuencias del «proceso de paz» sobre el estatus de la comunidad -por miedo al «fantasma» de convertirse en pieza de cambio ante las reivindicaciones anexionistas de ETA y del nacionalismo vasco-,

    ¿Alarmas en navarra? ¿Pieda de cambio ante las reinvindicaciones anexionistas de ETA y del nacionalismo vasco? ¿Es que a los navarros nadie les ha explicado que lo que les protege de "las reivindicaciones anexionistas de ETA y del nacionalismo vasco" es SU PROPIA VOLUNTAD? ¿Nadie les ha dicho a los navarros que, si no quieren, no serán "pieza de cambio" ante nadie, porque en su mano, y en su voto, está el "fusionarse" o no con Euskadi? ¿Nadie les ha explicado a los navarros que la Disposición Transitoria Cuarta les garantiza que se cumplirá su voluntad como Comunidad Autónoma, y que no serán "pieza de cambio" de nadie? Desde luego, La Razon no lo explica. Es la estrategia del miedo. Donde antes decían ¡Que vienen los rojos! ahora dicen ¡Que vienen los vascos, y les acompañan los rojos!

    El análisis del resto del texto, dudando incluso de la legitimidad democrática de defender políticamente cualquier idea, se lo dejo a los lectores. Definitivamente, La Razón se ha ganado hoy el premio al Manipulador del Día.

    Esta es la manipulación que la derecha está ejerciendo a diario desde sus medios de comunicación, manipulando a la opinión pública, omitiendo el marco legal vigente (anteriormente lo hizo Rajoy con su condición para que Batasuna pueda presentarse a las próximas elecciones) y tratando de meter miedo en la ciudadanía, aún a costa de mentir y manipular a la sociedad.

    No son estos los medios de comunicación social que nos merecemos independientemente de su línea editorial: medios que no cumplen con la legalidad constitucional, que nos hurtan el derecho constitucional a recibir información veraz, que mienten y manipulan sin pudor. No nos merecemos estos medios de comunicación.

    Nota a pie de página: Javier Ortiz sostiene la tesis de que esta forma de hacer oposición beneficia al propio partido del Gobierno más que perjudicarle. Creo que no le falta razón, pero también creo que, en el orden táctico, tiene razón el amigo y gran estratega César cuando me dijo "Si el enemigo se equivoca, no le distraigas". Ortiz lo explica de la siguiente manera en su apunte de hoy:

    Rodríguez Zapatero se está beneficiando no poco de la inquina que le tiene la derecha española. El furor extremo y tantas veces estrafalario con el que lo atacan, atribuyéndole tantos males que a su lado las siete plagas de Egipto serían sólo una pequeña trastada, provoca una reacción casi instintiva de simpatía en sectores de la izquierda que en otras condiciones lo tendrían bastante enfilado, y también en no pocos nacionalistas periféricos que no están nada satisfechos con lo que lleva hecho, pero que tienden a pensar que con cualquier otro en La Moncloa las cosas irían a peor, sin duda alguna.

    Jessica.

    jueves, 6 de abril de 2006

    RAJOY Y LA POLÍTICA DEL CLAVO ARDIENDO.














    Pedro Calvo Hernando.


    Los del PP se agarran a un clavo ardiendo en su incesante búsqueda de motivos de desgaste al Gobierno, aunque todos les van fallando. Ahora enredan con lo de Marbella, tratando de sacar tajada política, ocultando la realidad de que nada hicieron contra aquella corrupción durante sus ocho años de Gobierno.

    Por supuesto, no dicen ni palabra de los otros focos de corrupción, en los que casualmente andan metidas personas de su militancia, algunas no simples militantes, precisamente. El Fiscal Anticorrupción ya lo ha dicho: que lo deMarbella es lo más espectacular y más mediático, pero que no va a ser ni lo único ni muchísimo menos, ni tal vez lo más importante. Rajoy debería haber sido más discreto en su esperpéntico viaje a Marbella, lo mismo que sus más cercanos colaboradores, al menos para no incitar a los socialistas a que suelten al éter las ganas que tienen de poner en órbita todos los casos de presunta corrupción que afectan al PP. O a que recuerden que la teniente de alcalde fue expulsada del PSOE hace muchos años, mientras que un tercio de los cargos del GIL sepasó al PP.

    El Consejo de Estado acaba de dictaminar que es legalmente imposible celebrar elecciones extraordinarias en Marbella, después de la ridícula ofensiva del PP para exigir tales elecciones, algo que todo el mundo -ellos también- sabía. Y así siempre y con todo. Lo mismo que les pasará si al fin recurren contra el Estatut en el Tribunal Constitucional. Lo mismo que ya les ha ocurrido en su campaña contra el Estatut. Exactamente igual que les ha sucedido con su cruzada contra la política antiterrorista del Gobierno Zapatero y contra aquella resolución aprobada por el Parlamento en mayo del año pasado, que ahora van a cumplir.

    Olvidan demasiado a menudo que existen las hemerotecas y las videotecas, incluso la simple memoria de la gente, por lo que no cesan de acusar a los demás de lo mismo que ellos hicieron. Uno de los últimos ejemplos es lo del adjetivo nacional para los símbolos de Cataluña, que se aprobó con su anuencia y con su voto y en tiempos de Vidal-Quadras, nada menos.
    COMUNIDAD DE MADRID: NIDO DE IRREGULARIDADES URBANISTICAS.
















    Una veintena de municipios del PP, sospechosos de delito.

    La Comunidad de Madrid, salpicada de irregularidades urbanísticas.


    ELPLURAL.COM

    Más de un veintena de municipios gobernados por el Partido Popular de la Comunidad de Madrid son sospechosos de haber cometido alguna irregularidad urbanística, como recalificaciones inadecuadas o de tráfico de influencias. En algunos casos han llegado a provocar la dimisión del alcalde o de concejales, en otros casos los tribunales están investigando.

    Los socialistas denuncian que la Comunidad de Madrid se convierte en la peor situada para el acceso a la vivienda, a causa de la política urbanística del PP. Han identificado indicios de irregularidades urbanisticas en una veintena de municipios de la Comunidad. Así lo explica Ruth Porta, portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea de Madrid: “Todo Madrid está plagado de una política urbanística dirigida, pensada y ejecutada por el PP, lo cual se traduce en una explosión de especulación delictiva”. Porta señala que esta situación se da “con la connivencia de determinadas empresas constructoras y promotoras” y advierte que “por desgracia, el caso Marbella acabará apareciendo por Madrid, previo paso por Valencia”.

    Dimisiones en Tres Cantos.

    Algunos municipios son especialmente conocidos por las irregularidades que han sido denunciadas reiteradamente por los socialistas. Es el caso de Tres Cantos, donde una docena de cargos públicos, entre concejales y asesores, todos relacionados con el urbanismo, han dimitido en lo que va de mandato, desde 2003.

    Aquí las irregularidades han llegado hasta la propia presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, cuya familia se benefició tan cuantiosa como oportunamente de la venta de unos terrenos, según denuncias del grupo municipal socialista. Y también en Tres Cantos, un concejal del PP, Alberto Martínez Díaz, ha sido acusado por los socialistas de adjudicar unos terrenos a Fomento de la Construcción, siendo propietario de los mismos.

    Alcalde procesado.

    En Majadahonda el alcalde del PP, Narciso de Foxá, está procesado por un delito de malversación de fondos. Y el antiguo alcalde, Guillermo Ortega, dimitió el año pasado, “por motivos de salud”, aunque los socialistas lo atribuyen a diferencias de precio en la adjudicación de una parcela.

    Imputado el alcalde.

    En Brunete, el alcalde del PP, Félix Gavilanes Gómez, está imputado por delitos de prevaricación y de ordenación del territorio, por presuntas irregularidades entre los convenios urbanísticos y las fichas técnicas de algunos terrenos.

    Ruptura del Gobierno municipal del PP.

    En Alameda del Valle, la tramitación del plan General ha supuesto la ruptura del PP, al provocar la dimisión del alcalde y una concejala, que han sido substituidos, gracias al sistema de listas abiertas, por un concejal del PSOE y otro independiente. El nuevo alcalde del PP, con su nuevo equipo de gobierno, han anulado las recalificaciones de terreno previstas de 70 viviendas en suelo especialmente protegido por el Parque Nacional.

    Con Gallardón, no con Aguirre, sí.

    En Moralzarzal, los socialistas denuncian que el alcalde pretende construir viviendas en los Pradejones (localidad dentro del ámbito del PORN del Parque Nacional) con el Gobierno de Esperanza Aguirre, pues cuando la Comunidad de Madrid estaba gobernada por Alberto Ruiz Gallardón les había sido denegada la petición.

    Terreno rústico para construir.

    En Boadilla, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó ayer abrir investigaciones por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y estafa, que afectan supuestamente a los promotores de la ciudad financiera del Banco de Santander Central Hispano. Según los denunciantes, la entidad adquirió el terreno como rústico, sabiendo que iba a ser recalificado para poder edificar.

    Más irregularidades.

    En Colmenar de Oreja, la alcaldesa está en los tribunales por una presunta irregularidad en el dinero que percibió el Ayuntamiento, según el convenio realizado para la instalación de una central de producción eléctrica en el municipio.

    En Colmenar Viejo, los socialistas denuncian que el alcalde ignora a menudo los informes que los técnicos municipales le preparan para la concesión de licencias urbanísticas.

    En Pedrezuela, el alcalde también del PP, José Antonio Chichón, ha otorgado diversas licencias de vivienda en suelo no urbanizable, permitiendo construir una urbanización de chalets en un suelo industrial, sin cambiar el uso del suelo.
    EL TÉRMINO "NACIONAL" SE LLEVA USANDO 26 AÑOS Y ACEBES NO LO SABE.



















    De la Vega a Acebes.
    El término "nacional" se aplica desde hace 26 años.

    La vicepresidenta defendió el Estatut como una "buena ley" en la sesión de control al Gobierno de ayer. Tras ser preguntada insistentemente por Ángel Acebes sobre las consecuencias de aplicar el término nación a Cataluña, le recordó que el término "nacional" se lleva aplicando en Cataluña desde hace 26 años.

    El secretario general del PP aludió a una propuesta de CiU en el Parlamento catalán una propuesta para que sólo los organismos de la Generalidad puedan ostentar el calificativo de nacional. Acebes denunció que esta proposición significa que ninguna institución del Estado podrá llevar el calificativo de nacional "y promueve erradicar la nación española de Cataluña en todo, organismos, nombre, símbolos".

    Fernández de la Vega explicó al número dos del PP que el Gobierno no aceptará esa propuesta de los nacionalistas, "evidentemente".

    A pesar de la aclaración, Acebes insistió y quiso saber si la vicepresidenta comparte con Guerra la "contaminación nacionalista" en España (en referencia a unas declaraciones en las que comparaba la situación en España con la disolución de la URSS), y se preguntó por qué el PSOE calla cuando se trata de su ex vicesecretario general y, sin embargo, "insulta" al PP cuando lanza este tipo de advertencias.

    "Las obsesiones no son buenas"

    Fernández de la Vega no quiso entrar en alusiones a Alfonso Guerra y ni siquiera le citó, limitándose a reprochar a Acebes que "las obsesiones no son buenas". "Tranquilice y temple su ánimo --le respondió--. Tenemos un país que tiene un gran futuro por delante, un país abierto, plural y tolerante, que no parece ser que es el que defiende usted".

    Eso sí, la vicepresidenta aprovechó además para defender el Estatut como "una buena ley" y para recordar al PP que el término 'nacional' se aplica "desde hace 26 años" en Cataluña para referirse a su himno, su fiesta, sus museos y sus selecciones deportivas, sin que el Gobierno del PP lo hubiese cuestionado. Es más, recordó que también se habla de fiesta 'nacional' en Baleares, en Galicia y en la Comunidad Valenciana, comunidades las tres gobernadas en algún momento por el PP.

    martes, 4 de abril de 2006

    LOS CHANCHULLOS URBANISTICOS EN EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA.















    El Ayuntamiento de Murcia quintuplica la edificabilidad para varias promotoras.


    A cambio de 160 millones, las empresas construirán 20.000 casas donde estaban previstas 4.000.


    TONO CALLEJA - Murcia EL PAÍS - España - 04-04-2006


    El Ayuntamiento de Murcia, gobernado por el PP, ha firmado cuatro convenios con varias promotoras que les permitirán construir 20.000 viviendas donde estaban previstas 4.000. Los acuerdos, que quintuplican la edificabilidad de cuatro urbanizaciones de la zona norte de la capital, reportarán a esas empresas unos 1.400 millones de euros. El municipio, del que es alcalde Miguel Ángel Cámara, recibirá a cambio de la ampliación aportaciones de los promotores por valor de 160 millones de euros, con los que el equipo de gobierno prevé saldar la deuda municipal.

    Las plusvalías millonarias que recibirán las cuatro promotoras serán posibles gracias a un informe firmado por el jefe de Servicio de Planteamiento Urbanístico del Ayuntamiento de Murcia -el arquitecto jefe-, Joaquín Peñalver, quien ha solicitado una excedencia, tras conocerse contenido del documento. En ese informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, se sostiene que el valor del incremento de edificabilidad añadida es de unos 120 euros por metro cuadrado, mientras que el precio que se está pagando en la zona norte de Murcia, donde se van a construir las urbanizaciones, es de unos 1.200 euros por metro cuadrado. El beneficio de la operación sería de unos 1.080 euros por metro cuadrado.

    Al margen de este asunto, Peñalver está siendo investigado por el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM), Manuel López Bernal, por un presunto delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios. Y el Colegio de Arquitectos de la Región de Murcia le abrió hace varios meses un expediente disciplinario por la presunta incompatibilidad de su puesto de funcionario municipal y la empresa de su padre y hermano, un estudio de arquitectos, que según las denuncias presentadas, monopolizaba los proyectos urbanísticos del municipio, mientras el resto de iniciativas se eternizaban.

    En concreto, el informe que de manera excepcional realizó Peñalver -normalmente este tipo de trabajos los desarrolla el departamento de Gestión-, indica: Los valores de repercusión de mercado aplicados "pueden discutirse tanto al alza como a la baja, pero hemos intentado que respondan a una situación media o posible en el mercado actual, pero que en el día que se materialice pudiera haber variado tanto en más como en menos".

    El documento justifica el bajo precio al asegurar que "debe tenerse en cuenta que las propuestas de los convenios que se están barajado en esta zona del municipio rondan las 20.000 o 30.000 viviendas, lo cual, unido a los planes parciales en suelo programado que se están desarrollando en el municipio debe de preverse como una rápida saturación de la oferta de suelo que supere a la demanda y obligue a pagar los precios".

    Siete compañías

    Una de las cooperativas de viviendas que ha iniciado los trabajos en la zona ha valorado el precio del metro cuadrado en 1.000 euros, lo que supera en unos 880 euros el precio determinado por el arquitecto jefe en su informe. Entre las empresas que se han visto beneficiadas por los cuatro convenios firmados están Profusa, Lo Navarro, Fadesa, Larache, Manuel Nicolás, Urbamur y Visionaria.

    Peñalver, quien no quiso hacer declaraciones a este diario, es administrador de la empresa Elince Network, que a su vez forma parte de la sociedad GMI Promociones 2000 participada por Pedro García Meroño, uno de los dos propietarios de la promotora Polaris World, con varias urbanizaciones en el municipio de Murcia. En esta firma trabajaba el empresario Ernesto Celdrán, que fue detenido la semana pasada en Los Alcázares como presunto testaferro del cerebro de la trama de corrupción de Marbella, Juan Antonio Roca.

    Peñalver es el arquitecto de la Gerencia de Urbanismo de Murcia de la que es responsable el concejal Fernando Berberena, quien también ha sido acusado por el PSOE de mantener un trato de favor con las constructoras que él mismo había creado. Al frente de Elince Network aparece también el empresario murciano Bruno Thierry Dureux, que encabeza dos de las principales promociones de la Región de Murcia, Roda Golf, y Corvera Golf and Country.
    LAS CONEXIONES DEL PP EN MARBELLA.















    Gil y Gil (1996): “Voy a votar al PP por conveniencia y convicción”

    Gil y Gil, el difunto alcalde de Marbella, pidió el voto para Aznar en 1996. “Los socialistas me han perseguido como auténticos canallas”, argumentó el jefe de la corrupción organizada. En 1995, un pacto/pinza entre Gil y Gil y Javier Arenas permitió que el PP controlara la Diputación de Málaga y que el GIL presidiera la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental. Tras la ruptura de 2000 –por razones electorales-, el PP se ha venido negando reiteradamente a que el Ayuntamiento marbellí fuera disuelto.


    La primera gran expansión del GIL (el partido de Gil y Gil) obedeció a un pacto/pinza entre el difunto alcalde de Marbella y el PP. Corría el año 1995 cuando el apoyo del partido encabezado por José María Aznar permitió a Jesús Gil convertirse en presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental. A cambio, el GIL hizo posible con sus votos que el PP mantuviera el control de la Diputación de Málaga. El presidente del PP en Andalucía en aquella época (también en ésta), Javier Arenas fue uno de los muñidores del pacto. Públicamente pidió “respeto hacia Gil porque representa lo que han querido libremente los ciudadanos en Marbella y Estepona.”


    Los Ángeles de San Rafael.

    Esa Mancomunidad no era ni una menudencia ni una anécdota más o menos irrelevante. Suponía para el GIL su consolidación y su anhelada implantación urbanística en otros territorios más allá de la ciudad de Marbella. El presupuesto de tal Mancomunidad superaba los 50.000 millones de las antiguas pesetas. Entonces nadie –salvo los analfabetos funcionales o los cínicos a sueldo- ignoraba la verdadera dimensión de un simpático castizo que a finales de los años sesenta ya había sido condenado a la cárcel por su responsabilidad en el caso de la urbanización Los Ángeles de San Rafael.


    Indultado por Franco.

    Gil fue el constructor de la citada urbanización, uno de cuyos edificios se vino abajo por la deficiente calidad de los materiales empleados y se llevó por delante a varias decenas de personas que pagaron con su vida la falta de escrúpulos del promotor. Salió en libertad gracias a un indulto otorgado significativamente por el Jefe del Estado, el dictador Francisco Franco. Cierto es que Gil y Gil siempre le agradeció tamaña gentileza ensalzando y recordando con devoción al Caudillo en los mítines de su peculiar partido.

    27 de febrero de 1996.

    ¿Pueden sorprender, pues, las declaraciones de Gil el día 27 de febrero de 1996 –a menos de un mes de las elecciones generales- pronunciándose de forma inequívoca en favor uno de los dos candidatos? “Voy a votar al PP por conveniencia y por convicción”, aseguró el tristemente célebre alcalde marbellí. Según la versión de El País (28-2-2006), Gil dijo además: “Los socialistas me han perseguido como auténticos canallas y lo tienen que pagar. Todo el que se ha metido conmigo lo ha pagado y ellos no pueden ser menos”.

    Inquietud en Génova.

    El idilio -a veces clandestino, a veces a la luz del día- entre el PP y Gil se mantuvo durante tiempo, aunque sufriera un fortísimo trauma cuando el alcalde de Marbella pretendió no sólo conquistar electoralmente Ceuta y Melilla, sino presentar candidaturas en el resto de España y, de modo singular, en Madrid. Inquietos en el estado mayor de Génova 13 ante la posibilidad de que –en los comicios generales de 2000- el GIL sumara los suficientes votos de la extrema derecha como para restarle la mayoría necesaria a José María Aznar, Gil y Gil fue objeto de una implacable cacería judicial y mediática. Sobresalió en este menester el diario El Mundo, como lo hizo cuando el objetivo a batir –por otras razones- fue el flamante presidente de Telefónica, Juan Villalonga.

    Pasado el susto.

    En febrero de 2001, pasado el susto y con la mayoría absoluta en el zurrón de Aznar, el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Marbella se negó a pedir –junto al PSOE, PA e IU- la disolución del Consistorio que seguía en manos del GIL. Cinco años antes de la iniciativa que han puesto ahora en marcha los Gobiernos andaluz y español, la derecha volvió a las andadas y echó un capote a los gestores, y beneficiarios principales, de una corrupción monumental.

    Arenas defiende.

    Los mismo sucedió el año 2003, cuando socialistas e IU insistieron en la conveniencia de disolver el Ayuntamiento marbellí, después de la moción de censura contra el alcalde Julián Muñoz y del acceso al poder de la alcaldesa Marisol Yagüe, sucesora directa de los intereses gilísticos, recientemente detenida por la policía y puesta a disposición judicial. El PP cerró filas y de nuevo favoreció objetivamente los intereses de los corruptos. Otra vez avaló el respaldo a los gilistas Javier Arenas, a la sazón vicepresidente del Gobierno y ministro de la Presidencia. Arenas –según la agencia EFE- “afirmó hoy que los primeros informes de los que dispone el Ejecutivo sobre la situación del Ayuntamiento de Marbella no muestran que se den los supuestos legales que permitan disolver esa corporación municipal”. Arenas lo dijo en el Congreso de los Diputados, interpelado por José Luis Centella, diputado de IU.

    Golpecitos en la espalda.

    Arenas se acogió dialécticamente, también en esta ocasión, al paraguas protector de Euskadi. Concluyó su intervención recordando que hay otros “escándalos políticos”, como el del Parlamento vasco pagando a Batasuna con los votos de los tres partidos del Gobierno vasco (PNV, EA e IU). Ciertamente, en Marbella ni ETA ni Batasuna controlaban el Ayuntamiento. Lo hacían, y lo han seguido haciendo hasta hoy, una banda organizada de ladrones y mafiosos. Con el PP dándoles golpecitos en la espalda o, simplemente, mirando hacia otro lado.

    E.S.

    lunes, 3 de abril de 2006

    LOS ECOS DEL ESTATUT: DE GUERRA A LAS QUEJAS DE ERC.
















    Para Alfonso Guerra, como presidente de la Comisión Constitucional, su principal preocupación era que todos aquellos aspectos del Estatuto catalán que tuvieran "visos de inconstitucionalidad" fueran suprimidos o modificados, un objetivo en el que "hemos tenido éxito", aunque en el otro reto de que hubiese un acuerdo entre los dos grandes partidos "no ha habido ningún éxito", reconoció.

    Recalcó que el nuevo Estatuto catalán supone un "salto cualitativo" respecto al vigente, aunque si se compara con la propuesta salida del Parlamento autónomo "las diferencias son abrumadoras", pese a que "en la propaganda que hacen unos y otros carguen las tintas sobre lo que creen que hay que cargarlas".

    Así, recordó que se ha modificado el preámbulo del Estatuto, además de 144 artículos, 18 disposiciones adicionales, una transitoria y tres finales, es decir, que es "otro Estatuto, se ha transformado tanto que es bastante irreconocible", pese a que "al inicio se jactaron de que no se cambiaría ni una coma".

    Subrayó que "no es verdad" que el texto aprobado por el Congreso avale que Cataluña es una nación, ya que lo que recoge es que "el Parlamento catalán dijo que es una nación".

    Por ello, consideró que la preocupación no se deriva de lo finalmente aprobado, sino de las "falsedades que se digan en la campaña del referéndum para conseguir votos".


    Estatut.- ERC denuncia que el 64,7% del texto aprobado en el Parlament ha sido modificado.


    BARCELONA, 4 (EUROPA PRESS)

    El portavoz de ERC en el Parlament, Joan Ridao, presentó hoy un informe de elaboración propia para denunciar que el 64,7% del texto aprobado en el Parlament de Catalunya "ha sido modificado" en el trámite del Congreso, lo que supone cambios en 160 de los 247 artículos que contenía.

    Además de la "inversión total" en la "lógica del modelo de financiación que defendía el Parlament", Ridao denunció también que los cambios aplicados en el Congreso "se han pulido literalmente todo lo que figuraba en la parte dispositiva con valor normativo", es decir, en el articulado, para definir a Catalunya como nación.

    En este sentido, destacó que "no sólo se ha eliminado el artículo primero" del proyecto catalán --que afirmaba que "Catalunya es una nación"-- sino que "también se ha eliminado cualquier referencia a derechos colectivos, al principio de plurinacionalidad del Estado o a las selecciones deportivas".

    Ridao denunció también que el nuevo texto "consagra 11 falsas competencias exclusivas" de la Generalitat, al añadir en su redactado la necesidad de aplicarlo "respetando" algún artículo concreto de la Constitución, su ley orgánica o "lo que establezca el Estado" en la materia.

    Así, según ERC, se establecen "falsas" competencias exclusivas en agricultura y ganadería, cajas de ahorro, organización territorial, régimen jurídico de las administraciones públicas, políticas de género, derecho civil, emergencias y protección civil, régimen jurídico de las asociaciones, espacios naturales, actividad publicitaria y ordenación farmacéutica.

    Además, Ridao denunció que "desaparece la bilateralidad" entre Estado y Generalitat en la gestión de siete competencias, de forma que se elimina la necesidad del "acuerdo previo" de la Generalitat para, entre otras cosas, efectuar un trasvase de agua, determinar el contingente de de inmigrantes de su comunidad, planificar las obras de interés general en Catalunya y determinar el emplazamiento de las infraestructuras de titularidad estatal.

    "NADIE DESMIENTE A GUERRA".

    Para introducir su informe, Ridao se refirió a las declaraciones del presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, asegurando que el proyecto catalán ha salido "irreconocible" de las Cortes, y criticó que "de momento ninguno de los defensores del pacto Mas-Zapatero ha sido capaz de desmentir" a Guerra.

    El portavoz republicano destacó también el hecho de que no se haya mantenido "ninguno de los diez traspasos de competencias" que preveía el Estatut aprobado en Catalunya por la vía del artículo 150.2 de la Constitución. Además de una "involución en derechos sociales y lingüísticos" del título Primero, ERC ve también en el nuevo texto "una auténtica caída en picado en un aspecto estratégico en competencias como es el régimen local".

    En cuanto al capítulo sobre el Poder Judicial, Ridao remarcó que los partidos catalanes no han conseguido sacar adelante "tres aspectos fundamentales" como son "el requisito" del catalán para los jueces --que queda en "mérito"--, el "traspaso del personal" judicial a la Generalitat y "la gestión de las tasas".

    En este sentido, el portavoz republicano denunció también la novena prórroga al proyecto de ley del Poder Judicial, aprobada en el Congreso por un acuerdo de PSOE, CiU e IU-ICV, a los que acusó de "frenar conscientemente este proyecto".

    domingo, 2 de abril de 2006

    PARTIDO POPULAR: CORRUPCIÓN PARA TODOS.



    EJEMPLOS DE HONRADEZ GAVIOTA

    Miguel Pérez Villar, Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León por el pp -nombrado directamente por José María Aznar-, condenado por prevaricación y cohecho.

    Antonio Miguel Méndez Pozo, empresario de la construcción afiliado al pp y amigo personal de josé maría aznar, condenado por estafa.

    Jesús Ares Vázquez, alcalde del pp en Toques -qué apropiado el nombre- (Coruña), condenado por pederastia...en su defensa alegó que "no hubo penetraciones, que habría sido lo grave"...en su descargo manuel fraga manifestó: "Este caso se limita a una conducta incorrecta.... el Alcalde ha actuado desde la buena fe".

    Gabriel Cañellas, del pp, único presidente de comunidad autónoma -Baleares-, condenado hasta la fecha...por cohecho y prevaricación.

    Mohamed Rabeh Hamido, secretario general de nuevas generaciones del pp, y asesor del grupo parlamentario del pp en Ceuta, condenado por narcotráfico.

    José María Tabares, del pp, director del Instituto Valenciano de la Exportación, condenado por estafa.

    Carlos Fernández, concejal del pp, en Labastida, condenado por narcotráfico.

    Ginés Sanchez concejal del PP de Orihuela, condenado por acoso sexual.

    Manuel Vílchez Troya, concejal del pp, condenado por intento de homicidio y tenencia ilícita de armas.

    Seis detenidos por planear la muerte de Salvador Miralles, alcalde de Torrelles de Foix. El constructor Isidro A.T., militante del pp, ha sido detenido, habiéndosele incautado, en el registro domiciliario, un rifle con mira telescópica, munición, y fotografías que evidencian que los detenidos habían hecho seguimiento de la víctima. También se ha aportado al juez la grabación con la oferta de € 50.000 a Sebastián B.S. para que ejecute el asesinato. Como móvil inculpatorio, la policía ha establecido el interés del constructor en la recalificación de 15.000 metros cuadrados de zona verde y de equipamiento deportivo, en residencial; recalificación a la que se oponía el alcalde.

    Isac Prado Villapol, alcalde del pp en O Vicedo –Lugo-, condenado y encarcelado por delito de atentado contra la autoridad, y amenazas de muerte al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo.

    José María Peña, ex alcalde de Burgos por el pp, condenado por prevaricación.

    Diego Luis Baño, asesor del grupo municipal del PP en Mollet, detenido por pertenencia a banda armada neonazi.

    Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas , ex Diputado y ex alcalde de Orihuela por el pp, condenado por falsificación, malversación de fondos públicos, y apropiación de fondos públicos.

    Ignacio Vázquez, alcalde de Melilla por el pp, condenado por prevaricación.

    El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del PP, reside en un chalé de la urbanización Playa Flamenca, en la costa oriolana, propiedad de uno de los principales promotores de la Vega Baja, Joaquín Grau, a quien el pasado abril le recalificó dos millones de metros no urbanizables en la huerta para construir 5.400 viviendas y un campo de golf.

    Juan José Cazorla, alcalde del pp en Fuerteventura, condenado por extorsión y cohecho.

    Ismael Alvarez, alcalde del pp en Ponferrada, condenado por acoso sexual.

    Benito Alonso Melgosa, concejal del PP de Ortuella (Vizcaya) condenado por haber intentado abusar de su guardaespaldas, de quien pretendió que le hiciera una felación.

    José Pena Rábade, alcalde del pp, en Begonte, condenado por acoso sexual.

    Cipriá Fluixá, alcalde de Xeresa por el pp, condenado por prevaricación.

    El Tribunal de Cuentas reclamó al gobierno de José María Aznar € 50 MM procedente de incautaciones del narcotráfico...josé maría aznar respondió al Tribunal de Cuentas que se había extraviado...

    Pilar Valiente, militante del pp, se vio obligado a abandonar la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por tráfico de influencias con Pilar Gimenez-Reyna –presidenta de Gescartera y encarcelada por estafa-.

    Ayuntamiento de Cieza, gobernado por el PP con mayoría absoluta, condenado por acoso moral a Pascual Camacho Alarcón, coordinador de Servicios Urbanos del Consistorio.

    El Tribunal de Cuentas imputa malversación, por € 60 MM, al Ministerio de Trabajo gestionado por Eduardo Zaplana.

    María Antonia Torres, concejal de urbanismo de Telde en Gran Canaria por el pp, y ex consejera del Cabildo Insular por el pp, detenida y procesada por cohecho, estafa, tráfico de influencias, y prevaricación.

    Manuel Rodriguez de Castro, del pp, delegado de la Zona Franca de Cádiz, procesado por desfalco.

    Luis Ramallo, ex diputado del pp, se vio obligado a abandonar la vicepresidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por recibir dinero de Antonio Camacho –propietario de Gescartera y condenado por estafa-.

    Pelayo Roces, diputado del PP, condenado por injurias al delegado del Gobierno en Asturias.

    Juan Pablo Mañueco Boto, militante del pp e hijo del senador del pp y ex presidente de la diputación de Palencia Jesús Mañueco, condenado por tráfico de influencias.

    Camilo Hernando, procurador regional del PP y secretario regional de organización de este partido, condenado por malversación de fondos públicos.

    Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón por el pp, procesado por defraudación, y falsificación.

    Javier Valenzuela, director general de economía de la Junta de Castilla y León por el pp, condenado por prevaricación...

    Manuel Soriano, ex jefe de gabinete de Esperanza Aguirre, procesado por acoso sexual.

    Miquel Munar, concejal del pp en Algaida, procesado por pederastia.

    Dimas Martín, presidente del Cavildo de Lanzarote por el pp, condenado por cohecho, malversación de fondos públicos, estafa. y defraudación.

    Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

    Enrique Gimenez-Reyna –hermano de Pilar Giménez-Reyna encarcelada por estafa-, ex Secretario de Estado de Hacienda con el pp, se vio obligado a abandonar su cargo por tráfico de influencias en la estafa de Gescartera.

    El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caixa Galicia por importe de 300 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”...

    En Alhama -Murcia- se ha expulsado del pp, a la concejala Teresa Rodríguez, por votar en contra de la recalificación de suelo que permitiría la construcción de 60.000 viviendas unifamiliares -la población del pueblo es de 16.000 habitantes- y 8 campos de golf. "Está actuando en contra de los intereses del pp", declaró el alcalde -por el pp- Juan Romero.

    El Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el PP, concedió suelo público gratuito a la fundación Tiempos Más Nuevos; entre los miembros más activos del patronato de esta fundación se encuentra el militar chileno Sergio Arellano Star, que en septiembre de 1973 era comandante de la Guarnición de Santiago y comandante en Jefe de la Segunda División, fue el responsable en octubre de 1973 de una de las caravanas de la muerte y pesa sobre él la acusación de ser el responsable último de 73 ejecuciones de detenidos en aquellas fechas; otro miembro destacado es el sacerdote Francisco José Cox, apartado de su cargo en 1997 como arzobispo en Chile, por la acusación de prácticas pedófilas.

    Salvador Gil, militante del pp y chofer de Eduardo Zaplana, condenado por agresión.

    Fernando López-Amor, ex diputado del pp, y ex director general de RTVE, condenado por malversación.

    Máximo Labanda, empresario constructor militante del pp, condenado por intento de secuestro.

    Jaume Font, consejero de medio ambiente en el Gobierno Balear del pp, condenado por delito electoral.

    José Juan Cardona, consejero de comercio del Gobierno Balear del pp, procesado por delito electoral, malversación, y falsedad documental.

    Jacinto Llamas, alcalde del pp en Torrelaguna, condenado por prevaricación.

    Fernando Rubio Guillén, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

    Miguel Navarro, subsecretario de Industria y Energía por el pp y ex director general de Terra Mítica, condenado por agresión.

    Luís Cecilio Escorial, militante del pp, y director del INEM de Valladolid, condenado por coacción.

    El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caja General de Granada por importe de 30 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”.

    Angel Fenoll, militante del pp y empresario industrial, condenado por soborno y tenencia ilícita de armas.

    Antonio Nadal, teniente de alcalde de medio ambiente por el pp, en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, condenado por coacción.

    Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por prevaricación, cohecho, concertación para comisión de delito contra la hacienda pública, e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

    Francisco Jiménez Carmona, concejal del pp en Granada, condenado por malversación de fondos públicos.

    Antonio Gámez Lamarca, concejal del pp en Ubeda, condenado por abuso sexual.

    Ana María Magallares, alcaldesa del pp en Chinchón, condenada por prevaricación continuada.

    El Tribunal de Cuentas denuncia que BBVA, Credit Lyonnais España, Banco de Asturias, Banco de Sabadell, Banco Herrero, y Caja de Ahorros Municipal de Bilbao, evitan dar información sobre los créditos concedidos al PP.

    Celso Perdomo, ex Director General de Industria en el Gobierno Canario, por el pp; detenido y procesado por confabulación delictiva con los empresarios y militantes del pp Enrique Guzmán López, Alfredo Brigante Arencibia, Wilebaldo Luis Yánez, y con el militante y ejecutivo en Caja Insular de Ahorros de Canarias Jesús González Martín.

    Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva por el pp, procesado por prevaricación.

    Ignacio Mena, portavoz municipal del pp en Estepona, condenado por injurias y vulneración del honor.

    El Tribunal de Cuentas imputa facturas falsas, por importe de € 3 MM, entre la empresa irlandesa Midway International Ltd. y la Generalitat de Valencia, gobernada por Eduardo Zaplana.

    Luis Francisco Martín, concejal del pp en Bejar, condenado por usurpación, falsificación de documento público y estafa.

    Fernando Díaz Robles, ex concejal de hacienda en Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

    Antonio Fernández Rocha, alcalde del pp en Tui, condenado por prevaricación.

    Fidel Lambás, concejal del pp en Medina del Campo, condenado por injurias.

    Manuel Ortuño, del pp, subdelegado del Gobierno Valenciano en Elche, condenado por injurias.

    Domingo González Arroyo, presidente del pp de Fuerteventura, condenado por vejaciones y trato laboral discriminatorio contra la mujer.

    Eugenio de Pablo Andrés, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

    Luis Rodríguez Gálvez, militante del pp y arquitecto municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

    Vicente Berrueco Rubio, militante del pp y aparejador municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

    Ramiro Rovira, asesor del pp de la ex ministra de sanidad Celia Villalobos, condenado por malversación.

    Carmelo Romero, alcalde del pp en Palos de la Frontera, procesado por falsedad contable.

    José Antonio Chinchón Sanz, alcalde del pp en Pedrezuela, condenado por prevaricación continuada.
    Andrés Bordoy, concejal del pp en Calviá, condenado por cohecho.

    Pedro Hernández Mateo, alcalde del pp en Torrevieja, procesado por tráfico de influencias.

    Soledad Arana, alcaldesa del pp en Puente del Congosto, condenada por complicidad en usurpación, prevaricación, nombramiento ilegal, falsificación de documento público, fraude, y estafa.

    Manuel Ramos, concejal del pp en Málaga, procesado por infidelidad en la custodia de documentos públicos.

    Francisco Gilet, ex consejero del Gobierno Balear y ex diputado nacional del pp, procesado por soborno, cohecho, y delito electoral.

    Angel Miguel Prieto Herrero, alcalde del pp en Frechilla, condenado por prevaricación.

    Miguel Segovia, teniente de alcalde por el pp en Jaen, procesado por falsedad en documento público.

    "Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres, lo que quieras
    Salvador Palop: Bueno, le pido más
    Eduardo Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo mano
    Salvador Palop: Pues sí tenemos que repartir, joder..."

    (conversación grabada por la policía, el 11 de febrero de 1990; en el curso de una investigación iniciada por narcotráfico)

    ¡ Buen curriculum, sí señor !