Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    domingo, 30 de julio de 2006

    LOS EXPERTOS DE PEDRO JETA RAMIREZ Y LOS "BUJEROS NEGROS"
















    Los expertos de El Mundo.


    “Cualquier químico sabe perfectamente que con una muestra ínfima, muy por debajo del gramo, se pueden identificar los componentes de cualquier mezcla. Parece como si hubieran obtenido resultados en una analítica que luego no quisieron hacer públicos por el motivo que sea, y ahora buscan excusas para ocultar lo que encontraron porque no les interesa que se sepa. Desde luego, lo que no es creíble es afirmar tajantemente la imposibilidad técnica de identificar los componentes de una muestra, porque los que trabajamos con cromatografía hacemos eso de forma rutinaria con una gran precisión”

    Teresa de Lara. Según publica hoy El Mundo en un artículo donde varios “científicos” corroboran sus agujeros negros, se trata de “una experta en el campo de la cromatografía con una larga trayectoria profesional en el Departamento de Química Orgánica de la Universidad de Barcelona y en la empresa alemana Hertz”.

    En Google, sin embargo, la única licenciada en química de nombre Teresa de Lara que aparece es una diputada del PP que también es la portavoz de Medio Ambiente de los populares. ¡Qué casualidad!


    Otro fragmento del artículo:

    "En esta misma línea, el doctor Enrique de la Morena, ex jefe del Departamento de Bioquímica Experimental de la Fundación Jiménez Díaz y hoy consultor independiente, tiene la sensación de que se están haciendo afirmaciones que podrían parecer creíbles a las personas que no saben nada de cromatografía (es decir, la mayor parte de la población), pero que resultan absurdas para cualquier técnico que tenga un mínimo de conocimientos en este campo: «Los que trabajamos en esto sabemos que no es complicado descomponer una muestra, por ínfimo que sea su tamaño, y, por lo tanto, es muy sencillo diferenciar, por ejemplo, la nitroglicerina del nitroglicol".

    Enrique de la Morena, consultor independiente, da la casualidad de que es también colaborador de Federico Jiménez Losantos en la sección "¿Qué me pasa doctor?" de La Mañana de la COPE.

    Esto es un cachondeo.

    sábado, 29 de julio de 2006

    J.C.ESCUDIER RIDICULIZANDO AL PEPERÍO: "LOS PROGRES".

















    Hubo un tiempo en España en el que resultaba fácil reconocer a los progres por la calle. Los más jóvenes llevaban pelo largo, la barba vellida al estilo del Mío Cid, vestían con vaqueros y descuido y, como cita el Diccionario de Uso del Español de América (Vox), portaban bolsas de tela de artesanía indígena llenas de libros; los adultos conservaban la barba, algo más cuidada eso sí, y se enfundaban en la popular chaqueta de pana con El País pegado a sus axilas. Algunos de éstos últimos hicieron carrera en política y, pasado el tiempo, arrinconaron la pana en los armarios con sobredosis de naftalina.

    El calificativo se asoció durante un tiempo a una clase intelectual que apoyó al PSOE en los 80 y que acabaría devorada por las contradicciones del pragmatismo felipista o asimilada a un nuevo establishment a las órdenes de ese poderoso caballero que es Don Dinero. El fenómeno progre llegó a atraer a significados dirigentes de la derecha actual, a los que se les acabó perdonando esos pecadillos de juventud con indulgencia plenaria. Finalmente, cuando la barba dejó de estar de moda, los progres terminaron por desvanecerse en masa al mismo tiempo que su rebeldía, allá por el año VII a. de A (antes de Aznar).

    Pese a la desaparición de sus ejemplares más vistosos y de la especie en su conjunto, el término hizo fortuna y acabó por asimilarse a cualquier individuo que sostuviera ideas u opiniones consideradas de izquierda. Todo empezó con un juego de palabras. Los de izquierdas hubieran preferido definirse así antes que llamarse progres pero sus adversarios, cuando les dio por ser de centro, se empeñaron en motejarles para contrarrestar lo mal que les sonaba aquello de ser de derechas. Eso fue antes de que el centro muriese, porque ahora los de derechas son liberales y a los muy progres se les tilda de radicales, en esa versión light de las dos Españas que recogen las encuestas.

    En definitiva, los progres de hoy lo tienen mucho más difícil que sus antecesores barbudos porque la certificación viene expedida por el adversario político y ya no basta con dejarse crecer las patillas. Según la versión más extendida por los pensadores de derechas, se trata por lo general de tipos sin capacidad de análisis, o mejor dicho, sólo aptos para análisis primarios, incapaces de reconocer las aristas de la geopolítica y los vericuetos de la diplomacia, ajenos casi siempre al realismo y a los intereses de la nación. Por definición, un progre no tiene cultura sino ‘cultureta’. Hace algún tiempo se manifestaban por cualquier cosa, aunque esa característica ha dejado de pertenecerles en exclusiva.

    Como norma general, un progre estará en contra de las guerras por razones frecuentemente estúpidas. Con ocasión de la invasión de Iraq por parte de Estados Unidos llegaron a decir cosas tan disparatadas como que se trataba de una intervención por el petróleo y no para traer la democracia al pueblo iraquí. Siempre pájaros de mal agüero, predijeron miles de muertos y grandes calamidades, entre ellas el recrudecimiento del terrorismo, la desestabilización de la zona y una más que probable guerra civil. Siendo justos, acertaron en que no había armas de destrucción masiva, aunque fue por pura chiripa porque había hasta fotos de la CIA de las garrafas de ántrax en casco no retornable.

    Ahora lo que toca es criticar a Israel por defender prudentemente su derecho a la autodefensa apisonando al Líbano. Como entre los progres hay mucho antisemita y los tiempos en los que Borrell iba a echarse novia a los kibutzs ya han pasado, mayoritariamente sostienen que, aun siendo cierto que sus vecinos querrían aniquilarles, es exclusivamente Israel quien posee la capacidad para repartir destrucción en dosis letales. Con su habitual maniqueísmo, no entenderán porque se devasta un país que había logrado librarse de la presencia militar siria y que es ajeno a las acciones terroristas de Hizbulá como Francia lo era a las de ETA.

    Con absoluta desvergüenza, han llegado a afirmar que Israel ataca deliberadamente objetivos civiles, ignorando que los de Hizbulá pueden esconderse por igual en puentes, aeropuertos, depósitos de combustible, barrios residenciales, polideportivos y hasta entre los observadores de la ONU. Como son de carácter débil y se rinden ante el primer terrorista que pasa, a los progres les parecerá desproporcionado que la respuesta al secuestro de dos soldados implique la muerte de centenares de personas y la huida de sus casas de más de medio millón.

    Su infantil pacifismo exterior contrasta con su maquiavelismo para con sus oponentes políticos internos. Un progre, sobre todo si es del PSOE, tratará de evitar por todos los medios que el PP llegue al poder, algo insólito en política sobre todo en la derecha, entre cuyos objetivos primigenios siempre ha estado la alternancia. Por eso, intentará cambiar las reglas del juego y el modelo de Estado si ello facilita sus propósitos. A estos progres les parece bien que se negocie con ETA porque saben que concediendo a Euskadi la autodeterminación, después de que incorpore a Navarra, y amnistiando masivamente a los presos de la banda sus representantes socialistas se perpetuarán en el poder. Los españoles -es conocido- derrochan agradecimiento cuando se les solucionan los problemas.

    Tan predecibles son las reacciones de los progres que no resulta difícil dibujar su retrato-robot. Un progre se hallará siempre fascinado por las dictaduras populistas o comunistas –que tanto monta-, sobre todo si los dictadores llevan barba, son caribeños y hacen discursos de varias horas; estará obsesionado por agitar los fantasmas del pasado y rescribir la historia con renglones torcidos; pese al número abrumador de agujeros negros y demás oquedades, no dudará ni por un instante que el 11-M fue obra de terroristas islamistas; defenderá el matrimonio entre homosexuales y le parecerá estupendo que les case Gallardón; estará encantado con que España se rompa en pedazos; y apoyará que el Estado siga pagando a esos menesterosos que se hacen llamar parados y que sufrague las operaciones de corazón y hasta las de cambio de sexo.

    Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? La traducción se la dejo a Incitatus, ese caballo que relincha en la columna de abajo, que también tiene don de lenguas y va de progre.

    Comentarios please. :-)

    jueves, 27 de julio de 2006

    ¿QUE TEME EL PP VALENCIANO EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL ACCIDENTE DEL METRO?














    El metro de Valencia.


    Hace unas semanas, 43 personas perdieron la vida en un accidente de metro en Valencia. El exceso de velocidad se barajó, desde un principio, como causa del terrible suceso. Con el paso de los días hemos sabido que al error humano se suma la negligencia de los responsables políticos, por lo que se ha anunciado la apertura de una comisión de investigación cuya ronda de comparecencias comienza hoy.

    El sistema de emergencia de la línea en la que se produjo el siniestro es 40 veces más barato que el de frenado automático existente en los demás metros españoles; la empresa que gestiona el metro registró casi 100 accidentes entre 2000 y 2003; un maquinista denunció hace tres años la excesiva velocidad con la que los trenes pasaban por la curva y la solución adoptada no fue otra que colocar una señal limitando la velocidad a 40 kilómetros por hora; y hace un año se produjo un accidente, en la misma línea, en el que resultaron heridas 47 personas.

    Desde la Generalitat valenciana se elude cualquier tipo de responsabilidad: el consejero de transportes, que llegó a afirmar que el sistema de frenado de la línea 1 “es el mismo que en el resto de ciudades españolas”, se niega a dimitir, y el Presidente Camps no comparecerá en la comisión si no lo hacen el ex Presidente González y el ministro correspondiente de hace 20 años. A este disparate hay que añadir que la comisión de investigación no durará tres meses, como habían pedido los demás grupos de la oposición, ni tampoco un mes, como había aprobado inicialmente el PP, sino cinco días: el partido popular considera más que suficiente este plazo para averiguar qué sucedió.

    Sin duda el nuevo plazo impuesto es más que suficiente si tenemos en cuenta que se están vetando varias comparecencias, entre ellas la de técnicos de compañías de metro de otras ciudades españolas, y la del ex Presidente valenciano Eduardo Zaplana quién, según la Sindicatura de Cuentas, desvió “fondos del Estado dirigidos a sufragar el déficit de FGV a otros fines”. Todo ello cuando el portavoz parlamentario del PP, Serafín Castellano, había prometido que no se vetarían comparecencias en la comisión de investigación.

    La comisión de investigación no dura ni una semana, nadie comparece, nadie asume su responsabilidad, nadie dimite... El PP y su nueva demostración del “no”.

    Albertorios.
    VIDEOS DE YOUTUBE SOBRE EL PROCESO DE PAZ EN EUSKADI.














    VIDEO TREGUA

    MNLV

    FACHA

    :-)

    miércoles, 26 de julio de 2006

    LA ULTIMA TONTERÍA DE LD: LOS VIAJES DEL PRESIDENTE.

















    Avioncitos irrelevantes.

    En LD y la Cope van clamando escándalo por cierto viaje en avión de Zapatero a Londres la semana pasada. Bueno, lo diré clarito, para que se entiende: menuda estupidez de crítica.

    Lo primero que deberían hacer, antes de quejarse, es mirar qué hacen los jefes de estado y de gobierno en el resto del mundo para hacer viajes privados en cualquier democracia avanzada. Pongamos el caso de George W. Bush viajando a Camp David para pasar un fin de semana de descanso, por ejemplo. ¿Coge el señor un taxi? ¿Se paga de su bolsillo una avioneta? No, se sube al Marine 1, el helicóptero oficial del Presidente y vuela allí, a coste de los contribuyentes. Cuando Tony Blair decide ir a Chequers, residencia de descanso del Primer Ministro, el tipo no se sube al Mini que tiene aparcado en casa y conduce hasta allí, si no que le llevan. Cuando Angela Merkel vuela a Mallorca para ir de vacaciones, el avión que le lleva es de la Luftwaffe, no una avioneta particular. Aznar no iba en taxi a Vaqueira o a Oropesa, algo tan simple como eso.

    La verdad, ¿cuál es la alternativa? ¿Alguien imagina a Zapatero, mujer, hijas, veinte escoltas, secretarios y toda la tropa facturando en Barajas? ¿Alguien se imagina el jaleo que eso armaría en un vuelo regular? Cualquier cargo público de alto rango, y el presidente del gobierno español lo es, viaja siempre usando transportes oficiales y del bolsillo de los contribuyentes, sea el viaje público o privado. Es siempre así, en cualquier democracia del mundo; sencillamente, forma parte del sueldo de un jefe del ejecutivo.

    Pero bueno, la cuestión es quejarse, y pretender que todo el mundo tiene una vida ascética y contemplativa. No es que la realidad sea ya un obstáculo para algunos.

    Egócrata.
    NACE UN BLOG HERMANO A LASOMBRADEAZNAR: MURCIA LIBRE.

















    Hola amigos, soy peperufo. Me he animado a crear un nuevo blog, sin perjuicio de este, que tratará sobre cuestiones relacionadas con la Región de Murcia. Os invito a todos a entrar y leer los artículos de opinión que iré colgando para así poder debatir y compartir opiniones. Sé que los muchos lectores murcianos del blog lo van a agradecer. Y los no-murcianos, os animo a entrar tambien porque lo que pasa en esta Región afecta a toda España y está relacionado con la política a nivel estatal, además es divertido, de verdad.

    Espero que le deis, al menos el mismo apoyo al nuevo blog que a este, sin olvidar que seguimos en lasombradeaznar, que es la gallina que nos ha dado un huevo llamado "Murcia Libre". Gracias por todo, habeis conseguido que este blog sea ameno, sencillo, tolerante y con opiniones de calidad como las vuestras.

    http://murcialibredecorruptos.blogspot.com/

    MURCIALIBRE

    Un saludo a todos.

    martes, 25 de julio de 2006

    LA DERECHORRA TIENE PÁNICO A LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA.
















    Pascual Mogica.


    Gracias a la memoria histórica de los actuales políticos de derechas que bien a través de sus familiares o bien a través de "una adecuada formación" durante su juventud, conocen muy bien al dictador y podemos saber quien fue realmente Franco y en que se apoyó para mantenerse en el poder durante casi cuarenta años.

    Primero fue Mercedes de la Merced, dirigente del PP, la que dijo: "Es de justicia, reconocer la obra social que llevó a cabo el General Franco".

    Posteriormente fue Josep Piqué, el que dijo que "el franquismo no era un régimen fascista; era un autoritarismo de derechas".

    Últimamente ha salido la presidenta del PP en el país vasco, María San Gil, afirmando que "con Franco vivíamos en paz".

    O sea que Franco, según de La Merced, fue un hombre dedicado a acabar, a través de su "obra social", con los pobres y la verdad es que acabó con miles de ellos. Todos sabemos como. Les dio ocupación y la posibilidad de reducir sus penas, sus años de condena, de cárcel, por defender la legalidad, a cambio de realizar trabajos forzados.

    Su forma de gobierno, según Piqué. no se desarrolló bajo el yugo del fascismo sino por el "autoritarismo de derechas". El término "autoritarismo" todos sabemos lo que significa, quiere decir ni más ni menos que "impone su poder de forma absoluta". En definitiva fue el "dueño" absoluto. Eso mismo creen Aznar, Acebes, Zaplana y el presunto líder del PP, Rajoy, que siguen siendo, por herencia, los "amos de la finca".

    Por último, y según María San Gil, Franco fue un "pacificador". Puede que así fuera si tenemos en cuenta que, solamente en el País Valenciano "pacificó" en poco más de un año, después de acabada la guerra civil, a veinticinco mil valencianos que lucharon defendiendo a la República.

    Es por eso por lo que la derecha se opone a que el Gobierno de Zapatero saque adelante su proyecto de Ley de la Memoria Histórica y por lo que no condenan al régimen franquista, porque están totalmente de acuerdo con las barbaridades y atropellos que perpetró el dictador. La prueba es que lo ponen como modelo de como hay que gobernar a los españoles. Es decir, con "buenas obras"; con sentido de "la propiedad" y con afán "pacificador".

    Comentarios: ¿qué os parece la susodicha ley?
    LOS PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA DE GOEBBELS LLEVADOS A LA PRÁCTICA POR LA DERECHONA.



















    Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo y con el tiempo han sido considerados como el "abc" de la propaganda y de las más eficaces técnicas de persuasión. Esto es un hecho incuestionable porque todos sabemos que todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística, concretamente y muy especialmente por la derecha cavernícola española. La Cope, El Mundo y el aparato propagandístico del Partido Popular tienen bien aprendida la lección y se conocen a la perfección las técnicas y tácticas empleadas por la insignia del régimen nazi alemán. Por ello no viene del todo mal conocer las artimañanas que estos señores aplican con tanta destreza. He aquí los principios que 50 años después siguen estando tan de moda en la derecha sectaria y radicalizada que hoy manda en el PP:

    1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

    Aquí entra la dicotomía "los buenos, los malos", expresada con palabras rancias que recuerdan a épocas anteriores tipo "progres" o "rojeras", en un intento por minusvalorar o criminalizar una opción legítimamente elegida en las urnass. Todos los progres somos una masa uniforme y la personificación de Stalin para los sectarios de La Cope. No hay matices, no hay colores, todos son la misma basura. No importa que un comunista tenga poco que ver con un socialdemócrata o n nacionalista catalán, todos son el enemigo al que hay que derribar. Entran en juego entonces una serie de tópicos que todos los progresistas alguna vez nos hemos encontrado en nuestro día a día.


    2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

    El presidente del gobierno, Zapatero, suele ser el blanco directo de todos y cada unos de sus ataques. Independientemente de este acoso y derribo, atribuyendole incluso declaraciones y manifestaciones que no ha hecho, La Cope y afines suelen seleccionar una subcabeza de turco, que según la temporada puede ser o Pepiño Blanco o Montilla, según se tercie. Feroces ataques a sus personas, ni siquiera a sus capacidades políticas. Se les denosta por no ser licenciados, como si eso fuese garantía de algo y se busca la opinión de respetables personajes como Aquilino Polaino para dibujar una personalidad psicótica y una debilidad y complaciencia genética que convertirían al presidente en un muñeco manejable por los nacionalistas, por ETA y por la madre que los parió a todos.

    3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

    La proyección es una característica del discurso de estos señores. Suelen llamar, con demasiada facilidad, "fascistas" "totalitarios" e "insolidarios" al gobierno y a sus votantes. Responden a decisiones judiciales con chulería y sembrando dudas ocultas del sentido de las sentencias, acusando sin ningún tipo de rubor a jueces, Policía Nacional, Guardia Civil y otros estamentos de colaboración con banda armada y de querer destruir España. Ello les reafirma, pues ofrecen una conspiración que a los lectores/oyentes les fascina.

    4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

    Desgraciadamente este principio es el más utilizado para con Cataluña y Euskadi. Que haya un padre, de entre el millón de alumnos escolarizados en Cataluña, que pida que su hijo se escolarice en castellano ya es elevado a la generalidad y a la catastrofe por periodistíllas como Pedro Jeta. Y así con cualquier temática que a ellos les interese. Capaces de dibujar a Euskadi como una dictadura o como un lugar peligroso cual Kabul y de decir que la Generalitat es un nido de proterroristas, la exageración es una de sus armas favoritas.

    5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".

    Con un lenguaje vulgar, agresivo y por momentos malsonante consiguen llegar a todos los estratos de población, incluída esa España profunda poco informada y dada a ser receptora prioritaria de sus monsergas. En sus titulares suelen masticar la noticia aunque el resultado sea la subjetividad absoluta y no tenga nada que ver con el cuerpo de la cita. Ellos saben que mucha gente se aburre con las noticias de actualidad por lo que se considera prioritario que en un golpe de vista el lector pueda asimilar la idea central que ellos tratan de lanzar (no la idea de la noticia en sí). Nadie como EL MUNDO juega con la portada de su diario con las noticias que más interesa colar por encima de la rabiosa actualidad mientras el diario EL PAIS por ejemplo suele ceder la presentación de su periódico a noticias internacionales.

    6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

    En esto son unos especialistas y sin duda es el principio que mejor dominan y que mejor resultado les da. Es una tácticas que deberían usar todos los partidos a la hora de rebatir sus argumentos si no quieren que cale una opinión sesgada en la calle. "el gobierno se rinde ante ETA" o "papeles para todos" son consignas lanzadas a diario sea cual sea el orden del día, incluso en sesiones de control al gobierno que no tienen nada que ver. Da igual que se hable de una Opa o de la Ley de Educación, siempre tienen hueco para apostillar algo sobre ETA o sobre los inmigrantes. En levante, con el famoso trasvase del Ebro en ciernes, sucede algo muy similar. Quieren llevar el debate a su terreno y bombardear al mismo tiempo a unos ciudadanos que pueden entender que al fin y al cabo, si tanto lo dicen y el gobierno no les responde será porque tienen algo de razón.

    7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

    Ahí tenemos a LD haciendo el papel, acosando mediáticamente al gobierno sin cesar y dando razones todos los días para dar si hiciesed falta un golpe de estado. Se suman nuevos proyectos como Intereconomía y similares, entre ellos circulan noticias y se investigan hasta la enfermedad hechos que pueden aprovechar para dañar al gobierno. Si hace falta buscar al único padre cabreado de Cataluña se hace y si es más rentable esperar para lanzar la noticia en el momento oportuno también. Tienen muy claro que el ciudadano debe estar en tensión de aquí a las elecciones por saben que pintar un país caótico y a la deriva es su única oportunidad. El principio del rumor dice que el efecto del mismo jamás será contrarrestado en plenitud por la refutación del mismo. Es decir, lanzar bulos sean verdad o mentira siempre será rentable a nivel persuasivo. Quedaros con esto porque es importante.

    8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

    Valen como fuentes EL MUNDO, La Cope, La Razón y la revista Tiempo, todos a una como los mosqueteros. Cuando tantos medios se hacen eco de la misma noticia algo veraz tendrán. Se trata de hacer piña y elevar hasta el máximo nivel el ruido de la noticia para que a los medios generalistas no les quede más remedio que hacerse eco. Por ejemplo, el famoso video del etarra que huye el 11-M, que terminó saliendo en Telecinco y en algunas cadens regionales.

    9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

    No vereis muchas noticias en LD sobre corrupción popular, por ejemplo. Que la manada no sea se despiste y el chiringuito se desmonte. Es el sesgo llevado al extremo en un uso irresponsable de la información. Es normal y legítimo que cada medio mire para el lado que más le conviene, es decir, nadie pide que La Razón sea progresista o El País un diario conservador, sin embargo el nuevo periodismo sectario de los salvadores de la patria llega a un extremo peligroso en el que solo hay una sola posibilidad o una sola forma de ver las cosas. El resto de medios "aprietan pero no ahogan", estos directamente te pasan el cuchillo informativo.

    10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

    Aquí entra la tan famosa y de rabiosa actualidad "Catalanofobia", un recurso bastante eficaz en la España más profunda y casposa. Con solo agitar la bandera nacional y vitorear que "los catalanes nos roban los dineros" se consiguen resultados asombrosos y de largo alcance. Los vascos son proterroristas, los andaluces son analfabetos porque votan a Chaves, etc. Todo vale aunque eso suponga dinamitar la convivencia entre españoles. Mucho más peligrosos que los separatistas son los separadores, aquellos que con su actitud cejijunta e intolerante provocan que los separatistas tengan razones para mantenerse en sus posiciones. En el fondo, a la derechona le viene bien.

    11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

    Los titulares de LD son un ejemplo de esto. El hablar de las victimas del terrorismo o de los manifestantes de sus concentraciónes otro. "Que el gobierno escuche el clamor de la calle" cuando no han juntado 200.000 personas, así podemos recordar decenas de ejemplos. Tiene que trascender, aunque sea por encima de la evidencia, que el gobierno está solo, arrinconado, que pierde votantes a diario por su política radical. Que la calle es una, que los votantes son uno, que el país es uniforme, que no hay distintas sensibilidades. Es la obsesión del "Una, Grande y Libre" llevada al absurdo.

    Espero que os haya gustado. Comentarios como siempre.

    lunes, 24 de julio de 2006

    REALIDADES SOBRE POLÍTICAS DE SEGURIDAD E INMIGRACIÓN.
















    Llevo algunas semanas queriendo hacer un post relacionado con uno de los temas de más rabiosa actualidad, aquel que por un lado habla de delincuencia, por otro habla de inmigración y cuya guinda desemboca en unas declaraciones del señor Acebes relacionando ambos conceptos. Ahora que tengo algo más de tiempo una vez pasados mis exámenes, voy a intentar dar algunas pinceladas sobre las políticas de seguridad e inmigración, con el claro objetivo de denunciar, como hice con el tema del proceso de pacificación en Euskadi, la hipocresía y la falsedad con que se mueve el PP cuando relaciona delitos e inmigración y cuando lanza duras acusaciones de dejadez al gobierno socialista.

    La cuestión toma un cariz rocambolesco si en un ejercicio de memoria recordamos que los señores Rajoy y Acebes fueron Ministros del Interior bajo el gobierno del señor Aznar. Las acusaciones desde Génova se pueden resumir en que la delincuencia crece ante la pasividad de un gobierno que no actua y hace de España un paraíso para los delincuentes...que hay en efecto llamada provocado por el proceso de regularización abierto por el gobierno, hay "papeles para todos", y ultimamente se añade la reflexión del sabio que nos llamó miserables a millones de españoles el 11-M por dudar de una autoría que poco después se desconfirmó (buenas referencias como veis) que nos cuenta que los inmigrantes, en un numero considerable, vienen a delinquir y a aumentar la inseguridad en nuestras calles. Vamos, que se han quedado a gusto, ahora entendereis por qué lo digo, porque esto en definitiva es cuestión de echarle mucho morro al asunto.

    La política de seguridad del PSOE, más que le pese a los señores del PP, constituye un intenso cambio con respecto al modelo de seguridad impulsado por Aznar; si bien es cierto que sus efectos positivos, aunque algo si se perciben, todavía no se han desplegado totalmente. ¿En que consiste ese cambio al que me estoy refiriendo? Intentaré explicarlo, analizando primero los principales hitos de los años en que fueron Ministros del Interior: Mayor Oreja, Acebes y, también, Rajoy. Y es que los ciudadanos tienen que saber que el Partido Popular fracasó estrepitosamente en materia de seguridad ciudadana. Y, a mi modo de ver, su fracaso se gestó como consecuencia de la suma de dos factores:

    Un factor determinante del fracaso, fue el abandono intencionado de la política de seguridad ciudadana. Un abandono cuyo objetivo no era otro que promover un cambio de modelo. Un cambio de modelo que consistía fundamentalmente en provocar la reducción de la dimensión del aparato de seguridad del Estado, con el fin de propiciar el aumento del papel de la seguridad privada en España. Digamos que, a imagen y semejanza de lo ocurrido en la sanidad y en la educación, el proyecto político del PP tenía como objetivo, provocar un adelgazamiento del sector público de la seguridad. Y, por ende, el trasvase de recursos hacia la seguridad privada. Haciendo realidad la máxima “quien quiera seguridad que la pague”, pronunciada por el entonces Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid.

    El otro factor está vinculado al aspecto operativo. El Gobierno del Partido Popular siempre mostró mucha mayor preocupación por la mejora de la seguridad subjetiva –sensación percibida de seguridad- que por la propia seguridad objetiva. Lo que sin duda, llevó al Gobierno a cometer importantes errores. Entre otros, el fracasado Plan Policía 2000, un ejemplo evidente, precisamente, de eso, del interés del gobierno del PP exclusivamente por proyectar una imagen de seguridad. En definitiva, cabe afirmar que la etapa del PP ha sido muy negativa para la seguridad pública, no sólo por el adelgazamiento del sector, sino esencialmente por el deterioro de un servicio público que es fundamental para la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos.

    Veamos por qué. Algunas cifras de los gobiernos Aznar:

    GASTO PÚBLICO. El gasto del Estado, el esfuerzo presupuestario público en seguridad ciudadana cayó considerablemente. Pasó de suponer en 1996 el 0,63 a situarse en el 0,49 del PIB en 2004. Una caída, prácticamente, del 20 por cien en los recursos dedicados a seguridad.

    REDUCCION DE PLANTILLAS. Otro rasgo que caracteriza la política de seguridad del PP, fue la disminución continuada del número de Agentes de Policía del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. En concreto, en Policía Nacional, se pasó de tener una plantilla de 52.000 en 1996 a menos de 44.000 en 2004.

    AUMENTO DE DELITOS Y FALTAS. La evolución de la tasa de criminalidad, es decir, la evolución de los delitos y faltas conocidos en los años de gobierno del PP ha sido creciente. En términos absolutos, se pasó de un total de 1695.000 infracciones penales a más de 1985.000; lo que supone un crecimiento de la criminalidad conocida por las FCSE superior al 17 por cien. En términos relativos, el número de infracciones por cada 10.000 habitantes, pasó de estar en 3,9 en 1995 (ultimo año de gobierno PSOE) a 4,79 en 2002, lo que supone un incremento del 20,9 por ciento.

    DELITOS MÁS VIOLENTOS. Es necesario considerar también que, el crecimiento general del número de delitos, supuso en particular el crecimiento de los delitos más violentos, que son los que más alarma social crean. Concretamente, se puede hablar de una muy clara tendencia al alza en los delitos contra las personas, que aumentan el 76 por cien durante los gobiernos Aznar. Pasando de 13.838 en 1995 a 24.364 en 2003. Dando una vuelta de tuerca más a la cuestión, y analizando el tipo de delitos, podemos comprobar que en materia de muertes violentas (homicidios y asesinatos) se pasó de 813 en 1995 a 1366 en 2003. Lo que supone un incremento porcentual del 68 por ciento.

    En relación con ello, considero necesario resaltar que, sin duda alguna, el crecimiento de la criminalidad violenta ha estado y sigue estando vinculado a la implantación de los grupos dedicados al crimen organizado, de las mafias, en determinadas zonas del país. Porque, no cabe la menor duda, de que en esos años en los que se bajó la guardia, España se convirtió en un cómodo refugio para la delincuencia internacional. A pesar de que el Gobierno del PP siempre se negó a admitir que ese fenómeno –la llegada del crimen organizado- estuviera produciéndose en zonas muy concretas de nuestro país.

    LA IMPORTANCIA DEL SECTOR SEGURIDAD PRIVADA. Indudablemente, en esos años el sector de la seguridad privada ha crecido vertiginosamente:

    -En 2004, el sector aglutinaba a 1074 empresas,
    -El número total de trabajadores supone 144.308, de los cuales 113754 son vigilantes.
    -Entre 2001 y 2003 el número de vigilantes creció un 18 por cien (de 87496 a 103.699) – La vigilancia y no otros servicios (transporte de fondos, alarmas) supone el 64 por cien del total de la facturación
    -Desde el punto de vista económico hay que tener presentes tres datos básicos:
    1. El sector facturó 2781 millones de euros en 2003 (Holanda: 1070; Portugal 450; Suecia: 550; Bélgica 525 y Austria 210)
    2. Representa ya el 0,37 del PIB
    3. El crecimiento de la cifra de negocio entre el año 1999 y 2003 ha sido muy intenso, superior a los 1100 millones de euros.

    A modo de resumen, cabe afirmar que el balance de los años de Gobierno del Partido Popular en seguridad ha sido:

    Menos recursos públicos dedicados a la seguridad,
    Menos policías nacionales,
    Menos guardias civiles,
    Más delitos y faltas,
    Más delitos contra las personas,
    Más delitos violentos, homicidios y asesinatos,
    Mas presencia de mafias y de crimen organizado en España,
    Y en consecuencia deterioro notable de la seguridad ciudadana.

    Esta situación, exigía ese cambio intenso, al que me refería al principio. ¿Hacia donde se tenía que orientar ese cambio de rumbo? El rumbo estaba claro. Lo fijó el PSOE en la oposición y se convirtió en un compromiso firme con los ciudadanos durante la campaña electoral. Y consiste, en esencia, en:

    Más gasto público,
    Más agentes,
    Más especialización policial,
    Más medios al servicio de las FCSE,
    Más consideración profesional,
    Más detenciones,
    Más eficacia policial.

    Lo que supone más seguridad ciudadana en la vertiente objetiva que, paulatinamente, habrá de convertirse también en más seguridad subjetiva, en más sensación de seguridad individual. Me referiré en primer lugar al cambio en la política de recursos humanos respecto de los miembros de las FCSE. Por una parte, desde el ámbito de los derechos. Por otra parte, desde el ámbito de la mejora de las retribuciones. En materia de derechos el propio Zapatero anunciaba tras un Consejo de Ministros que, en el presente periodo de sesiones, entrarían en el Congreso de los Diputados dos proyectos de ley básicos para la Guardia Civil. Ambos suponen el cumplimiento del compromiso político con las asociaciones que representan los intereses de los Guardia Civiles.

    Uno relativo al régimen disciplinario. Se trata de impulsar la modificación del régimen disciplinario de este Cuerpo, diferenciando la actuación de estos profesionales en el cumplimiento de funciones policiales del cumplimiento de misiones militares. Otro relativo al asociacionismo; a la regulación del derecho de asociación profesional de los Guardia Civiles. Además, el Gobierno ha atacado frontalmente otro problema importante que padecían ambos Cuerpos. Me refiero a la considerable brecha retributiva con respecto de las Policías Autonómicas y Locales. Plantillas mermadas y mal pagadas, no parece que fuera la mejor receta para afrontar la creciente demanda de seguridad que exigían los españoles.

    El compromiso del PSOE en esta materia era claro: trabajar para conseguir la equiparación salarial. El Partido y el Gobierno han sido / son conscientes de la importancia básica que, para la motivación, tiene el reconocimiento profesional y la valoración, de la noble y muy compleja tarea de la defensa del Estado de Derecho que a diario realizan Guardia Civil y Policía Nacional. Y eso se ha traducido en el acuerdo histórico suscrito el 5 de abril entre el Ministerio del Interior con todas las organizaciones sindicales. Un acuerdo que supone cumplir con el objetivo de mejora y equiparación salarial, de forma paulatina.

    Junto a ello, hay algunas otras cuestiones cuya relevancia exige que no puedan ser omitidas:

    El gasto en seguridad pública, en términos de Producto Interior Bruto, ha pasado del 0,49 por ciento al 0,58; es decir, ha aumentado un 18 por ciento.

    El Presupuesto de Gastos del Ministerio del Interior crece en 2006 un 10,2 por 100, lo que se traduce en crédito total por importe de 6.618,08 millones de euros.

    Las Ofertas de Empleo Público correspondientes a 2005 y 2006 han experimentado el mayor crecimiento de los últimos diez años. En sólo dos años 19311 plazas creadas para el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil. Las mismas que el Partido Popular en las seis ofertas de empleo de los años comprendidos entre 1996 y 2001.

    Otro dato importante, cuantitativa y cualitativamente: en 2005 los homicidios han caído un 3,6 por cien con respecto a 2004 y casi un 10 por cien desde 2003. (Concretamente, fueron 1279 en 2004 y 1233 en 2005, la cifra más baja desde 1999, recordad que en 2003 sumaron 1366). Los delitos contra el patrimonio han caído un 3,2 por cien. (Los hurtos, concretamente, han disminuido un 13,4)

    En lo que a eficacia policial se refiere, dos datos. Uno, las infracciones esclarecidas han aumentado un 1,7 por cien. Las detenciones han subido hasta los 130 detenidos por cada mil infracciones (delitos y faltas) conocidos. En 2003 esa tasa fue de 111. Los datos de 2005 son los mejores desde 1996. La lucha contra el crimen organizado, mediante los instrumentos específicamente creados (GRECO), arroja muy positivos resultados. Sólo diré que las FCSE han desmantelado 290 grupos organizados, y han detenido a 3925 personas, un 15 por cien más que el año anterior.Globalmente en 2005 los delitos descendieron un 1,6 por ciento. Pero lo realmente importante para saber como estamos es que, la tasa de criminalidad en España se sitúa 20 puntos por debajo de la media de la Unión Europea (a 15). Siendo la tasa de criminalidad en la UE-15, 70 infracciones por cada mil habitantes y la Española, 49,5 infracciones conocidas por cada mil habitantes.

    Zapatero en el último debate del Estado de la Nación adquirió varios compromisos:

    - Incremento presupuestario para 2007 para mejorar la seguridad pública y la puesta en marcha de nuevos Grupos de Respuesta Especial de la Guardia Civil y de la Policía Nacional contra el crimen organizado para actuar en zonas prioritarias.

    - Modificación del Código Penal antes del verano para luchar más efectivamente contra el crimen organizado y dar respuesta a los nuevos delitos

    - Intensificar la presencia política y diplomática en los países de origen y la implicación de la Unión Europea

    - En las próximas semanas, el Consejo de Ministros aprobará el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración

    Con todos estos datos muy poca verguenza deben tener los señores Rajoy y Acebes para hablar de dejadez en el gobierno. Es lícito que como oposición pidan más esfuerzo, más dedicación, pues todo es mejorable. Pero que duda cabe que las cosas, bajo un gobierno socialista, se están empezando a hacer bien y se está corrigiendo la mala herencia que nos dejaron los gobiernos de Aznar. Hablar de dejadez cuando los efectivos polciales cuando fuiste Ministro del Interior fueron literalmente liquidados es el colmo. Que en 1996 hubiese más policía en la calle que en 2004 mientras crecíamos en algunos millones en población manda huevos como diría un afamado dirigente del PP. Y la gravedad del asunto no queda aquí. Ya que Acebes quiere hablar de efectos llamadas, de regularizaciones, de bandas de albanokosovares y de inmigración ilegal, vamos a entrarle al trapo por una vez y vamos a dejar las cosas claritas.

    Lo que más sorprende de todas las intervenciones del líder del PP en materia de seguridad es que afirme sin pudor que "ahora se están produciendo fenómenos de violencia desconocidos, como los grupos organizados que asaltan chalés y que provocan, con violencia, graves situaciones para la seguridad, para los derechos de las personas y para lo que representa el bienestar de la ciudadanía". El señor Rajoy tiene muy mala memoria porque de 2000 a 2004 hubo una profusión, lamentablemente, de delitos organizados por bandas violentas, en regiones como Madrid y la Comunidad Valenciana, que llegaron a provocar una gravísima situación de inquietud en muchos barrios. ¿Ya no se acuerda el señor Rajoy de lo que fueron esos asaltos?. Algunos de ellos con gravísimos resultados, con homicidios, con muertes, con asesinatos, en esos chalés.

    El balance y la razón por la cual el gobierno socialista tenido que hacer ante la mala herencia del PP, en 2004 y en 2005, supone un notable esfuerzo en materia de seguridad ciudadana. Hablemos de la oferta de empleo público desde el año 2001 al 2006, son datos muy esclarecedores. Oferta de empleo público de Policía y de Guardia Civil: en 2001 se ofertaron 5.400 plazas; en 2002, 6.587; en 2003, 6.707; en 2004, 7.335. Y cuando llega este Gobierno, oferta pública de empleo: 9.600 plazas, cada año, para la Policía y la Guardia Civil, para recuperar el déficit que arrastrábamos de unas ofertas de empleo público insuficientes que deterioraron claramente la seguridad ciudadana.


    En estos cuatro años el objetivo es dotar con 36.000 plazas nuevas a la policía y a la Guardia Civil como consecuencia del déficit de convocatorias de plazas que hubo del año 2000 a 2004. Por tanto, el señor Rajoy, cuando habla de la seguridad es razonable que pida al Gobierno el mayor esfuerzo posible y que el Gobierno lo tenga que hacer, pero lo que no es ni razonable ni creíble ni serio es, después de su gestión, de lo que hicieron con la policía y la Guardia Civil y con el número de delitos, que haga la crítica del abandono de la seguridad a este Gobierno.

    Si algún gobierno fue permisivo con la inmigración ilegal y desordenada ese fue el del señor Aznar. Algunos datos para su reflexión querido lector: en 1996 cuando Aznar llegó al poder teníamos 542.000 inmigrantes en España; cuando dejó el poder la cifra superaba los 3.200.000, estimandose además que durante esos 8 años la inmigración ilegal ha llegado a suponer 1.500.000 de irregulares más respecto a 1996. ¿No dice nada de esto el señor Rajoy? ¿No va a hacer autocrítica? Pierdan toda esperanza. Hablemos de las regularizaciones y del famoso efecto llamada. Porque los señores del PP o tienen muy mala memoria o tienen muy mala fé.

    Gracias al proceso de regularización tenemos a 700.000 inmigrantes que estaban en la irregularidad y que ahora cotizan y contribuyen a la caja de la seguridad social como cualquier otro español. ¿Qué se hace con 700.000 personas trabajando irregularmente en un país? ¿Podemos dejarles en la irregularidad? Es la opción que tomaron los gobiernos del PP. Lo único que consiguieron fue que los que llegaban trabajasen también irregularmente y, por lo tanto, sin tributar ni cotizar, potenciando la economía irregular y la competencia desleal frente a los trabajadores españoles o los extranjeros legalmente residentes. ¿Es eso lo que quería el señor Rajoy que hiciese este gobierno? ¿Redujo la política del señor Rajoy como ministro del Interior nuestros gastos sociales? Tampoco, porque aunque a alguno le gustara no podemos negar la educación ni la atención sanitaria a los extranjeros, ni egoístamente por los problemas de convivencia que genera, ni por el mismo respeto a los derechos internacionales, humanos y constitucionales; el PP al menos no lo hizo. Lo que sí consigue la irregularidad es dificultar la convivencia, crear marginación y, desde luego, a medio plazo muchas más incertidumbres.

    Una pequeña reflexión sobre el famosos "efecto llamada". El único efecto llamada es el efecto "hambre y miseria". Y es ahí donde entra la hipocresía a sustituir a la ignorancia. Los europeos y norteamericanos nos hemos buscado estos flujos migratorios, por aves de rapiña. Os cuento la historia para el que no la sepa, porque constato que algunos se perdieron en su adolescencia algunos capitulos de vital importancia. Con nuestro poder militar y colonizador los occidentales llegamos a Africa, los conquistamos, colonizamos, robamos todas sus materias primas para proveernos de riquezas, nos hacemos con sus gobiernos para llenarlo todo de corrupción y de opresión, agotamos sus riquezas y sus bienes y entonces salimos por piernas de allí. Los EEUU por ejemplo se llevaron 25 millones de africanos como esclavos, y así es como nosotros, todos nosotros nos hemos convertido en potencias, a base de depredar estas naciones.

    Cuando nos hemos servido de ellos como si de un bufete se tratase los abandonamos a su suerte, después de expoliarlos nos vamos de allí y los dejamos en la absoluta miseria y en el absoluto descontrol, y en algunos casos seguimos apoyando y financiando allí dictaduras que a cambio de permanecer el poder siguen permitiendo el expolio de las multinacionales. Quedan en su mayoría en guerras civiles pues hay un vacío de poder y mucha corrupción. Hemos salido por piernas con sus bienes y no hemos tenido la decencia de invertir en ellos en nada, ni en hacer colegios.

    Después de todo esto, ¿nos sigue extrañando que muriendo de hambre se tiren al mar por llegar donde puedan sortear la muerte? Ahora nos rasgamos las vestiduras..."que no vengan, no los quiero", y eso lo dice gente que ignora que somos lo que somos porque aplastamos y robamos a toda esa gente (o a sus antepasados). Hemos crecido a base de subdesarrollar y exploliar Africa, entre otras regiones. Lo mínimo que se debe hacer es invertir allí, dar ayudas y condonar deudas. Es la única manera de que el problema migratorio se solucione, que hagamos un verdadero Plan Marshall allí (quien no sepa que es ese plan que acuda a los libros de historia). No tenemos verguenza, ni decencia ni humanidad si encima de todo, los criminalizamos.

    Queremos quitarnos el problema de golpe porque molestan, ahora si nos molestan, claro es que ya no pueden ser esclavos, entonces todo era más fácil; encima que vienen a hacer lo que nosotros no nos dignamos a hacer: vienen a trabajar la tierra, porque nosotros que somos muy señoritos no aceptamos trabajar la tierra por 4 duros; vienen a limpiarle el culo a nuestros padres y madres (a cuidar ancianos), porque nosotros somos muy señoritos para hacerlo; dinamizan la economía, permiten que los precios se moderen por sus bajos sueldos, que el empresario se haga multimillonario y saque fondosos beneficios...sin ellos, jamás estaríamos al nivel que estamos, el sistema quebraría, nuestras pensiones dejarían de tener viabilidad...así que no es cuestión de demonizarlos equiparándolos a delincuencia, lo mínimo que podríamos hacer es no generalizar. La inmensa mayoría de inmigrantes vienen a trabajar señor Acebes, como la mayoría de españoles son gentes de bien; en todos lados cuecen habas y la delincuencia no tiene nacionalidad por mucho que nos empeñemos. ¡Cuanta hipocresía! ¿Cómo podemos llegar a estos límites? ¿Cómo podemos ponernos una venda en los ojos? Inmigración ilegal no, pero demonización del inmigrante mucho menos.

    A pesar de la reticencias en principio de la Unión Europea, una vez culminado el proceso de regularización empezaron a llover elogios por lo exitoso del mismo. El comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, el checo Vladimir Spidla, afirmó que la regularización extraordinaria de trabajadores inmigrantes realizada por España arroja resultados «a la altura de las circunstancias» y constituye un ejemplo para el resto de Estados miembros. Estimó que la iniciativa del Gobierno español de regularizar a cerca de 700.000 inmigrantes que trabajan ya en España sin papeles, fue «muy valerosa» y se ha demostrado eficaz. «Desde mi punto de vista, los resultados están a la altura de las circunstancias. Deberíamos todos imitar a España», afirmó el comisario.

    Pero es que el esperpento viene ahora: los gobiernos de Aznar llevaron a cabo varios procesos de regularización, tantos y tan desorganizados que aún no sabemos cuantos fueron exactamente, si 4 o 5. En el año 2000, regularizaron a 163.352 personas; en tres procesos distintos, en 2001, regularizaron a 295.539 personas; y a través de los contingentes, entre 1997 y 1999, regularizan a más de 80.000 personas. Hagan la suma y saquen las cuentas. La diferencia es que el proceso de regularización actual se ha basado en una serie de premisas que no se cumplían en los años Aznar. Vamos a recordar como hacían los señores que ahora ligan delincuencia e inmigración los procesos de regularización: no se revisaban los antecedentes penales de quienes solicitaron regularizarse, a pesar de su preocupación por la delincuencia; el proceso de normalización actual ha exigido la inexistencia de antecedentes en España y en su país de origen. En esos procesos se contentaban con una oferta laboral que luego podía o no convertirse en contrato y que era objeto de tráfico entre los inmigrantes o por partes de redes de fraude; la normalización de 2006 ha exigido un contrato en vigor y alta en la Seguridad Social de manera ordenada, no desordenada, como se hicieron las anteriores, cuando gobernaban.

    Esas regularizaciones que hicieron no significaban que aflorara la economía irregular, sino simplemente que se presentaran ofertas irreales; la normalización de 2006 ha elevado en más de 500.000 personas los cotizantes a la Seguridad Social porque se ha hecho correctamente. Por tanto al señor Rajoy y a su palmero Acebes le debe quedar claro que no queremos regularizaciones indiscriminadas como las que ellos desarrollaron, queremos que el extranjero que venga a España venga con trabajo, con una oferta de trabajo, con un comportamiento respetuoso con nuestro ordenamiento y con lo que representa nuestra convivencia.

    Otra de las cuestiones que suele plantear el señor Acebes es la vigilancia fronteriza, "nos entran a miles a diario". Hagamos un repaso de la situación con los datos en la mano para verguenza torera de los señores de la gaviota: en el año 2004 en los aeropuertos de este país había 823 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de nuestras fronteras y hoy 1.279, pero lo más grave es que del año 2000 al año 2004 en los aeropuertos de este país para el control de la entrada de extranjeros irregularmente pasamos de 858 a 823; menos efectivos en nuestros puertos durante la última legislatura de Aznar. Así entraron esos centenares de miles de trabajadores a través de la irregularidad en nuestro país. En lo que afecta a las unidades relativas de control de frontera específicamente en Francia a las que ha hecho referencia. En el año 2004 había 141 efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para el control de esas fronteras, hoy hay 236 efectivos, pero, atención, queridos lectores ojo al dato, en el año 2000 bajó de 190 a 141 el número de empleados públicos para el control de la frontera en Francia, y el señor Rajoy critica las medidas del gobierno socialista, después de haber bajado el número de efectivos durante la etapa de su Gobierno de la última legislatura.

    Los refuerzos y la eficacia policial en definitiva permitieron aumentar en 2005 un 35,3% los inmigrantes rechazados en las fronteras. Los dispositivos de control y la colaboración internacional lograron reducir un 37,5% la presión migratoria en la frontera con Francia. Los rechazos en Barajas aumentaron un 40% y en Algeciras, un 143%. Con todos estos datos, que como no habrá que seguir mejorando, queda claro quien ha apostado por barrer a los delincuentes de nuestras calles frente aquellos que barrieron a nuestros policías. ¿Conocen la verguenza los dirigentes del PP cuando hablan de dejadez en el gobierno?

    Siento lo largo del post, pero merece la pena dejar claro de qué pie cojea cada uno. El PP juega con tópicos que no se ajustan a la realidad. Hay una tendencia a asumir que la derecha es mucho más dura con la delincuencia que la izquierda, que suele ser demasiado blanda. Queda demostrado que esto es falso, así que el votante del PP que da su apoyo en base a una supuesta firmeza ante el crimen de los señores de Génova, bien debería plantearse su voto ante el cúmulo de errores e incompetencias que les he citado. En seguridad estabamos mejor con Gonzalez que con Aznar y de nuevo con Zapatero, otro presidente socialista, se vuelve a afrontar el problema de la inseguridad después de años de dejadez e incompetencia del PP.

    La derecha tiene todo el empeño en trasladar a la opinión pública que vivimos en un Estado de Excepción, como si estuviesemos en Kabul o Babdag y salir a la calle fuese un peligro. Han lanzado consignas para criminalizar la inmigración que ellos tanto empeño pusieron porque fuera ilegal y barata para el lobby de la construcción. Todos habremos oído eso de "cuanto moro coño" pero por detrás ese gran empresario tiene a sueldo a decenas para ahorrarse medio sueldo y hacer buen acopio de beneficios. Han dado bula a mitos lanzados por medios ultraderechistas sin ningún fundamento para sembrar el terror en la sociedad.

    Supongo que muchos habreis oído la historia de los Latins Kigs y la "sonrisa del payaso", sacados a la palestra sin que ocurriese ni un solo caso como el descrito (también circulaba el rumor de la pandilla sangre). Todo mentira. La Policía no tiene constancia de estos delitos a pesar de que ante el pánico creado los han investigado. Todo se resume a lo mismo, engañar a la ciudadanía para culpar al gobierno de esa sensación de inseguridad que no se apoya en los datos y los hechos, no es real. Asaltos violentos a casas como ha quedado demostrado, llevan ocurriendo años y se producen porque las mafias, ante la pasividad de Aznar y la falta de medios policiales, se instalaron sin problemas; fue durante los gobiernos del PP, aprovechando una pésima ordenación del territorio, que las mafias se instalaron en España, que no lo olviden. Hoy se empieza a actuar y detener estos grupos descontrolados, es una realidad, y seguro que habrá que trabajar mucho más en este sentido, pero desde luego vaciando la calle de policia y guardia civil como hacía Rajoy como ministro del Interior no.

    El PP como ven no solo mintió respecto a Irak, el Yak, el 11-M o el Prestige, siguen homenajeando a diario a la mentira. Se han entregado definitivamente a ella. Ya no les da ni verguenza, por eso cada día cobra más fuerza el sector Zaplana en detrimento del sector Gallardón. Es preciso que los ciudadanos conozcan y mediten todos estos datos a la hora de valorar lo que votan, pues seguramente muchos, votando al partido conservador por excelencia, estén confundiendose: estarán votando menos gasto público en seguridad, menos inversión pública y que haya menos policía en la calle; y que quien pueda, se pague seguridad privada. Ya es hora de desterrar esos falsos tópicos.

    Un saludo.

    PEPERUFO (servidor)
    BREVES: AZNAR BABEANDO POR LA GUERRA Y LOPEZ AGUILAR DEJANDO LAS COSAS CLARAS.





















    Aznar abogar por que la OTAN bombardee Líbano "si fuera necesario"

    José Blanco: "Sabemos que lo que le pone a Aznar es la guerra, pero ha ido demasiado lejos"


    24-07-2006 AGENCIAS

    El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, habló anoche en la BBC, por primera vez, sobre la crisis en Oriente Próximo. Sobre una posible intervención militar de la OTAN sobre Líbano, Aznar se mostró a favor "si fuera necesario". Es más, cree que la Alianza Atlántica podría incluso bombardear el país "si fuera necesario". El PSOE ha respondido asegurando que a Aznar y al PP "les pone la guerra" y que "debe de tener algún contrato con una multinacional del armamento".


    "Nos parece sorprendente", señaló el dirigente socialista. "Ya sabemos que lo que le pone a Aznar y al PP es la guerra, pero nos parece que el ex presidente ha ido demasiado lejos en sus afirmaciones", señaló.

    "Hemos sabido que Aznar trabaja ya para una multinacional", dijo en referencia a su trabajo para la empresa de comunicación de Rupert Murdoch. "Lo que empezamos a sospechar es que debe tener un contrato con una multinacional del armamento, si no no se explican las declaraciones que hemos conocido hoy", finalizó.

    SIFUERANECESARIOAZNAR


    BLANCORESPONDE


    López Aguilar: “La ley no se va a modificar para ir al encuentro de los terroristas”


    Juan Fernando López Aguilar lo ha dicho con claridad: “Ni la Constitución, ni los estatutos de autonomía del País vasco y Navarra, ni la Ley Orgánica de Partidos, se van a modificar para dar satisfacción a ninguno de los crímenes de la banda terrorista”. El ministro también ha subrayado que “tampoco se va a modificar la ley para suavizar las condenas que merecen” los etarras.

    En referencia al proceso de paz, el responsable de Justicia ha reiterado que el Gobierno “está en disposición -con madurez democrática y determinación- de llevar este proceso a buen puerto”. Sí ha insistido López Aguilar en que “hace falta que todo el mundo haga su trabajo con mesura”. Por eso ha deplorado el “intento de explotación de mala fe que está practicando el primer grupo de la oposición”.

    El ministro ha recordado que el PSOE, cuando ejerció la oposición, “siempre” se movió en este tema “con discreción y contención”.

    NOCAMBIALEYETA



    Comentarios. :-)
    ¿EL PRESIDENTE DE LA REGIÓN DE MURCIA ES ANTISEMITA?












    Vegamediapress, 24/07/2006

    Hace unos meses, el embajador palestino en Madrid, Musha Odeh, impuso en el curso de una recepción en Murcia una "kufiya" al presidente del gobinerno de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, del Partido Popular, exactamente igual que la que de manera informal y por sorpresa, un joven le colocó al presidente Zapatero en el curso de un acto no reglado por protocolos. Nadie acusó a Ramón Luís Valcárcel de ANTISEMITA, si no que este gesto fue interpretado como una muestra de espíritu abierto y amistoso en las relaciones entre dos pueblos.

    ¿Tendremos que reconsiderar esta perspectiva y empezar a pensar que al aceptar sonriente el Presidente murciano la "kufiya", estaba apoyando una política supuestamente terrorista y antisemita?. Miren atentamente la foto y saquen sus conclusiones.

    jueves, 20 de julio de 2006

    DE DINAMITAS Y MAYONESAS: EXPLICACIONES PARA UN NIÑO.

















    Pinchad en la foto, es muy buena.


    El agujero negro de la nitroglicerina contado a los niños..


    "A ver si lo he entendido: se han encontrado unos restos en un plato, que a primera vista parecen de mayonesa. Los pinches los recogen y los llevan a analizar. Tiene color de mayonesa, textura de mayonesa y sabe a mayonesa. Al jefe de cocina, que se encarga de hacer platos, pero no de hacer mayonesas, le suena que las mayonesas se suelen hacer con vinagre, entre otras cosas. Le pasan el informe del análisis, lo mira: el informe dice “es mayonesa marca ACME” y ese es el dato con el que se queda, porque es lo que importa, o al menos lo que él cree que importa, saber que es mayonesa, no alioli o ketchup.

    Al jefe de cocina le preguntan luego en la comisión de investigación: “¿qué salió en el análisis de los restos?” Y él responde: “Bueno, salió que era una mayonesa, mayonesa ACME… pues lo que lleva la mayonesa: aceite, huevo, vinagre…” Pero luego vemos el resultado del análisis y resulta que en concreto esta mayonesa no lleva vinagre, sino que lleva… ZUMO DE LIMÓN. Tenemos un bujero negro. ¿Qué clase de jefe de cocina confunde una mayonesa hecha con vinagre con una hecha con zumo de limón? ¿Por qué el jefe de cocina MINTIÓ en la comisión? ¿Qué oscura trama conspiratoria está tratando de ocultar?

    A partir de aquí el ejército de trolls, orcos y demás PPeones PPsunos se pone en marcha: “¡LOS HEMOS CAZADO, HEMOS DESVELADO LA PEASO DE CONSPIRASIÓN!”. Aparecen entonces expertos mayonesólogos hasta debajo de las piedras, explicando: “la mayonesa marca ACME no lleva vinagre, sino zumo de limón, pero en el plato había restos de vinagre, que es lo que llevan otras mayonesas. Esto pone en duda la versión oficial que hablaba de mayonesa ACME…” (algunos hasta modifican artículos de la wikipedia para ajustarlos a su “revelación” y por si alguien busca información para rebatirlos).

    La peaso de conspiración al descubierto, en "Libelo Digital" nos lo explican: “no fueron los moritos los que pusieron la mayonesa, porque la mayonesa que apareció en el frasco era diferente, no llevaba vinagre: EL FRASCO FUE UNA PRUEBA FABRICADA POR EL GAL-2 (no confundir con Don Benito Pérez Galdós)”.

    Ante la marabunta el jefe de cocina y el juez tienen que salir al paso, porque ya está bien, cojones ya. El jefe de cocina se explica: “yo no hice el análisis, yo sé que la mayoría de las mayonesas se hacen con vinagre, y en la comisión de investigación dije que llevaba vinagre porque me confundí, yo no fabrico mayonesas, no soy experto en mayonesas, sólo las añado a los platos”. Pero los conspiranóicos no se rinden y contraatacan: para empezar “El InMundo” ya tiene portada nueva: “El jefe de cocina dice AHORA que 'se confundió' en la comisión”. Y los expertos bujerólogos vuelven a la carga con sus legiones de PPeones Negros:

    “¿Por qué el jefe de cocina trata de ocultar este bujero? ¿Alguien se puede creer que nada menos que el mismísimo jefe de cocina no sepa distinguir una mayonesa hecha con vinagre de una hecha con zumo de limón? ¿Dónde está el informe donde el jefe de cocina decía que SÍ había vinagre y que Rubalcaba ha hecho desaparecer?"

    :D
    Y GARA RESPONDE AL PP..













    ¿Os gusta la viñeta?


    Os dejo tambien un video pro-PP que sonrojaría al más desvergonzado de los peperufos.

    VIDEOFREAKPP

    Hoy estoy generoso, así que aquí teneis 3 videos más que son muy muy buenos, para que no digais que en verano os abandono:

    RAJOYAVISA


    LOSNODELPP

    LABANDADELNO


    Esto se merece unos comentarios. (perdonad pero me estoy descojonando todavía). Una vez empiezo a cojer aire, aprovecho para pediros disculpas si este verano el ritmo de mensajes y posts es menor, ya sabeis, es mala época, pero con todo intentaré seguir colgando cositas para que os entretengais. El bajo nivel del PP también me lo pone dificil, pero no desespereis, siempre nos quedará Edu y Angelito, son los socios de honor del blog. Qué haremos sin ellos cuando el PP descalabre....alguien los sustituirá, digo yo, cantera hay, jajaja.

    Un abrazo enorme. Dejad vuestros comentarios, a ver qué os ha parecido esta selección delicatessen.

    :D

    miércoles, 19 de julio de 2006

    FEDEGUICO, HASTA LOS FACHAS DE POLONIA SE METEN CONTIGO.















    ¡Ay, Fedeguico!
    Unos masones libegticidas, ¿eh, Fedeguico? Ahora varios medios y blogs comparan la atalaya desde la que insultas a la derecha no suficientemente ultra y a toda la izquierda con aquella radio que incitó al genocidio en Rwanda. Principalmente un editorial de El País anterior al cual había publicado yo un mensaje comentando el parecido (dejando claro que Fede no tiene la culpa de la masacre de Rwanda, porque estos son capaces de acusarme de eso...)

    Hasta te critican en Polonia, ¡la libegada Polonia! Y no te comparan con la radio ruandesa, sino con una polaca. Comenta El Plural que Gazeta Wyborcza, el segundo diario de mayor tirada en Polonia y uno de los más influyentes en este país, dedicó el pasado viernes un artículo a Federico Jiménez Losantos y a la emisora en la que trabaja, la COPPE. Significativamente, los dos únicos países europeos que cuentan con dos emisoras confesionales católicas, políticamente ultraconservadoras, son Polonia y España. En Polonia se llama Radio Maryja. En España, la COPPE.

    Hay que decir que se omite que una sucursal de Radio María emite en España. Os dejo el resto del artículo: El periódico recalca que Losantos -caracterizado como si fuera el Papa en un fotomontaje de Gazeta Wyborcza- ha contribuido a fomentar la división entre los españoles y a aumentar sus discrepancias. El periodista Maciej Stasiñski destaca el conservadurismo nacionalista y el estilo brutal, agresivo y ofensivo del locutor. También señala que lanza dardos envenenados a toda clase de políticos, ya sean de izquierdas o de derechas.

    De posturas extremas

    Además, perfila a Losantos como una persona predispuesta a las posturas extremas: de joven era maoísta y socialista y luego se convirtió en un derechista muy conservador.

    Enemigo del Gobierno

    Para el autor del artículo, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es el enemigo principal de Losantos, al ser progresista y reformista. Mientras que el PP recibe sus azotes por realizar una oposición blanda.

    No se libra ni el Rey

    Asimismo, Gazeta Wyborcza informa que el Rey Juan Carlos I tampoco se libra de las críticas del director de La Mañana de la COPPE. Losantos le acusó, según el periódico polaco, de aliarse de forma indignante con los socialistas respecto a los nacionalismos catalán y vasco.

    Campaña “psicopática y miserable”

    De la misma forma, se cita a José Antonio Zarzalejos, director de ABC. El diario polaco se pregunta por qué los obispos toleran la campaña “psicopática y miserable” de Losantos contra Zarzalejos. Gazeta Wyborcza encuentra la respuesta en Cristina López Schilichting, puesto que esta periodista de las tardes de la COPE admite que su colega constituye “un mal menor” para los eclesiásticos en su guerra contra los socialistas.

    De la Iglesia española

    En lo que se refiere a la COPPE, el artículo subraya que es propiedad de la Conferencia Episcopal Española, a diferencia de Radio Maryja. Añade que los obispos tienen voz decisiva en el contenido de los programas de la COPPE.

    Propagandística política

    Stasiñski sostiene en su texto que la COPPE defiende los principios católicos, pero que también se dedica a la propaganda política y a defender los valores tradicionales ante “la ofensiva legislativa” del Ejecutivo socialista.

    Sin el respaldo de todos los obispos

    Según Gazeta Wyborcza, no todos los obispos respaldan las posiciones del nacionalismo centralizado, promovidas por la COPPE, que no se corresponden con las ideas de algunos jerarcas del País Vasco. Las pruebas que aporta son las últimas divisiones en el seno de la Conferencia Episcopal para conciliar -fallidamente-una pastoral sobre los nacionalismos y separatismo en España.

    Sólo en dos países europeos


    Emisoras como la COPE y Radio Maryja son únicas en Europa. Esta última, de la orden de los redentoristas -no de la Iglesia jerárquica-, explica la Biblia y también el mundo, tachando de enemigos a judíos, extranjeros y a la UE. Ni los ciudadanos de un país ni los del otro creen, equivocadamente, que haya una radio equiparable a la suya en ninguna otra parte del mundo.

    lunes, 17 de julio de 2006

    CITA PARA REFLEXIONAR: "EL PEOR ANALFABETO ES EL ANALFABETO POLÍTICO"


















    El peor analfabeto, es el analfabeto político...

    El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, ho habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto polítco es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia poítica nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

    BERTOLT BRECHT.
    PARTIDO POPULAR: CORRUPCIÓN PARA TODOS.



    EJEMPLOS DE HONRADEZ GAVIOTA

    Miguel Pérez Villar, Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León por el pp -nombrado directamente por José María Aznar-, condenado por prevaricación y cohecho.

    Antonio Miguel Méndez Pozo, empresario de la construcción afiliado al pp y amigo personal de josé maría aznar, condenado por estafa.

    Jesús Ares Vázquez, alcalde del pp en Toques -qué apropiado el nombre- (Coruña), condenado por pederastia...en su defensa alegó que "no hubo penetraciones, que habría sido lo grave"...en su descargo manuel fraga manifestó: "Este caso se limita a una conducta incorrecta.... el Alcalde ha actuado desde la buena fe".

    Gabriel Cañellas, del pp, único presidente de comunidad autónoma -Baleares-, condenado hasta la fecha...por cohecho y prevaricación.

    Mohamed Rabeh Hamido, secretario general de nuevas generaciones del pp, y asesor del grupo parlamentario del pp en Ceuta, condenado por narcotráfico.

    José María Tabares, del pp, director del Instituto Valenciano de la Exportación, condenado por estafa.

    Carlos Fernández, concejal del pp, en Labastida, condenado por narcotráfico.

    Ginés Sanchez concejal del PP de Orihuela, condenado por acoso sexual.

    Manuel Vílchez Troya, concejal del pp, condenado por intento de homicidio y tenencia ilícita de armas.

    Seis detenidos por planear la muerte de Salvador Miralles, alcalde de Torrelles de Foix. El constructor Isidro A.T., militante del pp, ha sido detenido, habiéndosele incautado, en el registro domiciliario, un rifle con mira telescópica, munición, y fotografías que evidencian que los detenidos habían hecho seguimiento de la víctima. También se ha aportado al juez la grabación con la oferta de € 50.000 a Sebastián B.S. para que ejecute el asesinato. Como móvil inculpatorio, la policía ha establecido el interés del constructor en la recalificación de 15.000 metros cuadrados de zona verde y de equipamiento deportivo, en residencial; recalificación a la que se oponía el alcalde.

    Isac Prado Villapol, alcalde del pp en O Vicedo –Lugo-, condenado y encarcelado por delito de atentado contra la autoridad, y amenazas de muerte al fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo.

    José María Peña, ex alcalde de Burgos por el pp, condenado por prevaricación.

    Diego Luis Baño, asesor del grupo municipal del PP en Mollet, detenido por pertenencia a banda armada neonazi.

    Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas , ex Diputado y ex alcalde de Orihuela por el pp, condenado por falsificación, malversación de fondos públicos, y apropiación de fondos públicos.

    Ignacio Vázquez, alcalde de Melilla por el pp, condenado por prevaricación.

    El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del PP, reside en un chalé de la urbanización Playa Flamenca, en la costa oriolana, propiedad de uno de los principales promotores de la Vega Baja, Joaquín Grau, a quien el pasado abril le recalificó dos millones de metros no urbanizables en la huerta para construir 5.400 viviendas y un campo de golf.

    Juan José Cazorla, alcalde del pp en Fuerteventura, condenado por extorsión y cohecho.

    Ismael Alvarez, alcalde del pp en Ponferrada, condenado por acoso sexual.

    Benito Alonso Melgosa, concejal del PP de Ortuella (Vizcaya) condenado por haber intentado abusar de su guardaespaldas, de quien pretendió que le hiciera una felación.

    José Pena Rábade, alcalde del pp, en Begonte, condenado por acoso sexual.

    Cipriá Fluixá, alcalde de Xeresa por el pp, condenado por prevaricación.

    El Tribunal de Cuentas reclamó al gobierno de José María Aznar € 50 MM procedente de incautaciones del narcotráfico...josé maría aznar respondió al Tribunal de Cuentas que se había extraviado...

    Pilar Valiente, militante del pp, se vio obligado a abandonar la presidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por tráfico de influencias con Pilar Gimenez-Reyna –presidenta de Gescartera y encarcelada por estafa-.

    Ayuntamiento de Cieza, gobernado por el PP con mayoría absoluta, condenado por acoso moral a Pascual Camacho Alarcón, coordinador de Servicios Urbanos del Consistorio.

    El Tribunal de Cuentas imputa malversación, por € 60 MM, al Ministerio de Trabajo gestionado por Eduardo Zaplana.

    María Antonia Torres, concejal de urbanismo de Telde en Gran Canaria por el pp, y ex consejera del Cabildo Insular por el pp, detenida y procesada por cohecho, estafa, tráfico de influencias, y prevaricación.

    Manuel Rodriguez de Castro, del pp, delegado de la Zona Franca de Cádiz, procesado por desfalco.

    Luis Ramallo, ex diputado del pp, se vio obligado a abandonar la vicepresidencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por recibir dinero de Antonio Camacho –propietario de Gescartera y condenado por estafa-.

    Pelayo Roces, diputado del PP, condenado por injurias al delegado del Gobierno en Asturias.

    Juan Pablo Mañueco Boto, militante del pp e hijo del senador del pp y ex presidente de la diputación de Palencia Jesús Mañueco, condenado por tráfico de influencias.

    Camilo Hernando, procurador regional del PP y secretario regional de organización de este partido, condenado por malversación de fondos públicos.

    Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón por el pp, procesado por defraudación, y falsificación.

    Javier Valenzuela, director general de economía de la Junta de Castilla y León por el pp, condenado por prevaricación...

    Manuel Soriano, ex jefe de gabinete de Esperanza Aguirre, procesado por acoso sexual.

    Miquel Munar, concejal del pp en Algaida, procesado por pederastia.

    Dimas Martín, presidente del Cavildo de Lanzarote por el pp, condenado por cohecho, malversación de fondos públicos, estafa. y defraudación.

    Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

    Enrique Gimenez-Reyna –hermano de Pilar Giménez-Reyna encarcelada por estafa-, ex Secretario de Estado de Hacienda con el pp, se vio obligado a abandonar su cargo por tráfico de influencias en la estafa de Gescartera.

    El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caixa Galicia por importe de 300 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”...

    En Alhama -Murcia- se ha expulsado del pp, a la concejala Teresa Rodríguez, por votar en contra de la recalificación de suelo que permitiría la construcción de 60.000 viviendas unifamiliares -la población del pueblo es de 16.000 habitantes- y 8 campos de golf. "Está actuando en contra de los intereses del pp", declaró el alcalde -por el pp- Juan Romero.

    El Ayuntamiento de Pozuelo, gobernado por el PP, concedió suelo público gratuito a la fundación Tiempos Más Nuevos; entre los miembros más activos del patronato de esta fundación se encuentra el militar chileno Sergio Arellano Star, que en septiembre de 1973 era comandante de la Guarnición de Santiago y comandante en Jefe de la Segunda División, fue el responsable en octubre de 1973 de una de las caravanas de la muerte y pesa sobre él la acusación de ser el responsable último de 73 ejecuciones de detenidos en aquellas fechas; otro miembro destacado es el sacerdote Francisco José Cox, apartado de su cargo en 1997 como arzobispo en Chile, por la acusación de prácticas pedófilas.

    Salvador Gil, militante del pp y chofer de Eduardo Zaplana, condenado por agresión.

    Fernando López-Amor, ex diputado del pp, y ex director general de RTVE, condenado por malversación.

    Máximo Labanda, empresario constructor militante del pp, condenado por intento de secuestro.

    Jaume Font, consejero de medio ambiente en el Gobierno Balear del pp, condenado por delito electoral.

    José Juan Cardona, consejero de comercio del Gobierno Balear del pp, procesado por delito electoral, malversación, y falsedad documental.

    Jacinto Llamas, alcalde del pp en Torrelaguna, condenado por prevaricación.

    Fernando Rubio Guillén, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

    Miguel Navarro, subsecretario de Industria y Energía por el pp y ex director general de Terra Mítica, condenado por agresión.

    Luís Cecilio Escorial, militante del pp, y director del INEM de Valladolid, condenado por coacción.

    El Tribunal de Cuentas requiere a José María Aznar por la condonación de créditos de Caja General de Granada por importe de 30 MM; José María Aznar responde al Tribunal que “son prácticas habituales”.

    Angel Fenoll, militante del pp y empresario industrial, condenado por soborno y tenencia ilícita de armas.

    Antonio Nadal, teniente de alcalde de medio ambiente por el pp, en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, condenado por coacción.

    Pablo Zúñiga, ex alcalde de Alcorcón por el pp, procesado por prevaricación, cohecho, concertación para comisión de delito contra la hacienda pública, e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

    Francisco Jiménez Carmona, concejal del pp en Granada, condenado por malversación de fondos públicos.

    Antonio Gámez Lamarca, concejal del pp en Ubeda, condenado por abuso sexual.

    Ana María Magallares, alcaldesa del pp en Chinchón, condenada por prevaricación continuada.

    El Tribunal de Cuentas denuncia que BBVA, Credit Lyonnais España, Banco de Asturias, Banco de Sabadell, Banco Herrero, y Caja de Ahorros Municipal de Bilbao, evitan dar información sobre los créditos concedidos al PP.

    Celso Perdomo, ex Director General de Industria en el Gobierno Canario, por el pp; detenido y procesado por confabulación delictiva con los empresarios y militantes del pp Enrique Guzmán López, Alfredo Brigante Arencibia, Wilebaldo Luis Yánez, y con el militante y ejecutivo en Caja Insular de Ahorros de Canarias Jesús González Martín.

    Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva por el pp, procesado por prevaricación.

    Ignacio Mena, portavoz municipal del pp en Estepona, condenado por injurias y vulneración del honor.

    El Tribunal de Cuentas imputa facturas falsas, por importe de € 3 MM, entre la empresa irlandesa Midway International Ltd. y la Generalitat de Valencia, gobernada por Eduardo Zaplana.

    Luis Francisco Martín, concejal del pp en Bejar, condenado por usurpación, falsificación de documento público y estafa.

    Fernando Díaz Robles, ex concejal de hacienda en Alcorcón por el pp, procesado por asociación ilícita para cometer delitos relativos al mercado y a los consumidores, prevaricación, revelación de secretos, aprovechamiento de información privilegiada, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y blanqueo de capitales.

    Antonio Fernández Rocha, alcalde del pp en Tui, condenado por prevaricación.

    Fidel Lambás, concejal del pp en Medina del Campo, condenado por injurias.

    Manuel Ortuño, del pp, subdelegado del Gobierno Valenciano en Elche, condenado por injurias.

    Domingo González Arroyo, presidente del pp de Fuerteventura, condenado por vejaciones y trato laboral discriminatorio contra la mujer.

    Eugenio de Pablo Andrés, alcalde de Galapagar por el pp, condenado por prevaricación y falsedad documental.

    Luis Rodríguez Gálvez, militante del pp y arquitecto municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

    Vicente Berrueco Rubio, militante del pp y aparejador municipal de Galapagar, condenado por falsedad documental y tráfico de influencias.

    Ramiro Rovira, asesor del pp de la ex ministra de sanidad Celia Villalobos, condenado por malversación.

    Carmelo Romero, alcalde del pp en Palos de la Frontera, procesado por falsedad contable.

    José Antonio Chinchón Sanz, alcalde del pp en Pedrezuela, condenado por prevaricación continuada.
    Andrés Bordoy, concejal del pp en Calviá, condenado por cohecho.

    Pedro Hernández Mateo, alcalde del pp en Torrevieja, procesado por tráfico de influencias.

    Soledad Arana, alcaldesa del pp en Puente del Congosto, condenada por complicidad en usurpación, prevaricación, nombramiento ilegal, falsificación de documento público, fraude, y estafa.

    Manuel Ramos, concejal del pp en Málaga, procesado por infidelidad en la custodia de documentos públicos.

    Francisco Gilet, ex consejero del Gobierno Balear y ex diputado nacional del pp, procesado por soborno, cohecho, y delito electoral.

    Angel Miguel Prieto Herrero, alcalde del pp en Frechilla, condenado por prevaricación.

    Miguel Segovia, teniente de alcalde por el pp en Jaen, procesado por falsedad en documento público.

    "Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres, lo que quieras
    Salvador Palop: Bueno, le pido más
    Eduardo Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo mano
    Salvador Palop: Pues sí tenemos que repartir, joder..."

    (conversación grabada por la policía, el 11 de febrero de 1990; en el curso de una investigación iniciada por narcotráfico)

    ¡ Buen curriculum, sí señor !