Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    miércoles, 31 de mayo de 2006

    LOS ECOS DE LA DERROTA DE MARIANO RAJOY.















    De debates y comentarios sobre el pasado.


    Habitualmente un debate político no se gana tanto mientras los políticos discuten, sino cuando estos callan. Son los comentarios del día siguiente en tertulias, periódicos y mesas redondas variadas donde la mayoría de gente llega a conclusiones sobre quién lo hizo mejor, más que viendo el circo personalmente. Eso no es tan cierto en España, donde la prensa está muy polarizada, pero es interesante repasar las reacciones de la prensa.

    Un par de cosas me han sorprendido en las reacciones al debate. La primera, el comentario generalizado que Rajoy es mejor parlamentario que Zapatero, pero que ayer no acabó de demostrarlo. Esto lo he leido tanto en El País atribuido a diputados del PP como en el menos sospechoso de rojerío El Mundo, pasando incluso por los autoproclamados hooligans de la Cope o Libertad Digital. Lo cierto es que lo de Rajoy me empieza a sonar como lo de Fernando Torres. Todo el mundo dice que es muy bueno, que es de lo mejorcito, que tiene una calidad que se sale, pero a la hora de la verdad parece que nunca acaba por hacer nada extraordinario. No le recuerdo un debate parlamentario importante que no haya acabado con estos falsos halagos hacia Don Mariano; es mejor que Zapatero, pero hoy no ha estado tan bien.

    Quizás ya va siendo hora de empezar a ver al Presidente del Gobierno como un parlamentario con todas las letras, y parar de subestimarle. El PP empieza a recordarme al PSOE de 1998, ese partido todo convencido de su candidato invencible y de la mediocridad Aznariana, avanzando orgullosamente hacia una soberana paliza electoral que llegaría dos años más tarde. Tanto llamar a Zapatero tonto algunos han acabado por creérselo; si no se ponen serios la torta será de impresión.

    Otra cosa que me ha sorprendido es la crítica de algunos a que Zapatero hablara de la experiencia de gobierno del PP hace unos años. Si bien hablar de Alianza Popular en el 78 si es casi historia antigua, el mencionar la experiencia de gestión de los populares es algo perfectamente legítimo. Zapatero está defendiendo un proyecto, y lo compara con las políticas que aplicaba Rajoy y sus compañeros de partido (todos ellos en el mismo barco) no hace demasiado. Es perfectamente posible decir que lo que Rajoy aprobaba como ministro hace unos años es parecido a lo que sigue defendiendo ahora, así que comparar su obra de gobierno con la del PP no está en absoluto fuera de lugar. Si por añadido el líder conservador está criticando medidas que él impulsó como ministro (regularizar inmigrantes) o critica problemas que eran peores cuando él estaba en el gobierno (seguridad ciudadana), con aún más razón.

    En una democracia, a los políticos los escogemos según lo que dicen y según cómo actúan. Hablar es gratis (por algo tengo una bitácora), tomar decisiones en un gobierno no lo es. Rajoy tiene en su currículum palabras y hechos, y hablar de ambos es perféctamente legítimo. Zapatero puede decir que el país va mejor con él que cuando Rajoy campaba por el ejecutivo para defender su gestión sin que eso sea "ataque a los gobiernos del PP". No, es defender que sus políticas dan mejor resultado, y listos.

    Por último, un par de detalles sobre inmigración, que parece que algunos no se cansan de hablar de ello nunca. Para empezar, Rajoy acusando ayer a Zapatero de la entrada de 700.000 inmigrantes "por el norte" tiene bastante de cómico. Para empezar, la frontera con Francia es una línea administrativa, al menos por lo que a paso de personas se refiere. No es un lugar donde la Guardia Civil se pueda poner a controlar pasaportes, ya que milagros de la Unión Europea, hay libre circulación en casi todos los aspectos. Si los ilegales entran por Francia para venir aquí, el problema es europeo, no español. Y no se puede quejar del efecto llamada de las regularizaciones cuando fueron ellos los que las inventaron.

    Egocrata.

    martes, 30 de mayo de 2006

    ESPECIAL DEBATE ESTADO DE LA NACIÓN: NUEVA VICTORIA DE ZP SOBRE RAJOY.

















    DISCURSO DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO.

    "De lo que les quiero hablar es de la España real. De lo que es ahora. De lo que puede ser en el futuro. Este es un país que necesita nuevos modelos. Nuevas reglas institucionales.

    España es un país que no puede ser comprendido con viejos esquemas.

    La reforma del IRPF, experimentará una rebaja media del 6 por ciento, pero será del 17 por ciento de media más bajo para el 60 por ciento de los contribuyentes con menor riesgo.

    Pronto tendremos en nuestras manos solucionar la escasez de agua.

    Propondremos la bonificación en el 50 por ciento en la cuota de la Seguridad Social por el primer trabajo indefinido para un contratado de menos de 25 años.

    Con la subida del 17 por ciento, el SMI se va acercando a un nivel mínimamente justo. Me comprometo a situarlo en 600 euros al final de la legislatura.

    Hemos hecho una apuesta por el alquiler. Incorporaremos la exención total de las rentas de alquileres a jóvenes menores de 35 años.

    Las empresas que contraten mujeres y las que las incorporen a sus consejos de Administración, tendrán preferencia en el contrato con las Administraciones. Las que tengan más de 50 empleados tendrán que aplicar un plan de igualdad.

    Hay expresiones nuevas de violencia. Todas las sociedades lo sufren; también la nuestra.

    Se va a poner en marcha tanto en la Policía como en la Guardia Civil nuevos grupos de respuesta especial al crimen organizado.

    La inmigración sólo puede producirse con legalidad, y asociada a las posibilidades del mercado de trabajo. Así lo hicimos con el proceso de regularización. Todos saben que en España sólo se puede vivir legalmente.

    Disfrutamos de una España que mejora, que progresa. Que experimenta cambios que deben tener consecuencias en las normas de funcionamiento de la democracia. En la forma de articulación del poder. Por eso me comprometí a iniciar un proceso de reforma estatutaria.

    Nuestra política exterior quiere contribuir a la paz por medio del multilateralismo, y contribuir al desarrollo por medio de la cooperación. Hemos impulsado la Alianza de Civilizaciones.

    Reafirmo mi intención de trabajar para el fin de la violencia, para el fin de ETA. Nos hemos ganado el derecho al fin de la violencia, el derecho a convivir en paz. Confío en que todos actuaremos con generosidad para ello.

    En estos años que llevan en la oposición han sido profetas del desastre, y además, un desastre como profetas. Usted ha apostado por la senda de la catástrofe, en vez apostar por la oposición útil.

    Ahora que el señor Bush y el señor Blair han reconocido ciertos errores sobre la intervención de Irak, los españoles estamos esperando a que el Partido Popular reconozca los suyos en esta Cámara.

    España es la realidad de todos. No es el sueño excluyente de nadie. Es un país que hemos heredado de las generaciones que nos precedieron, con una inmensa diversidad. Mi idea de España es la España constitucional, la auténtica España de las Autonomías

    “Las reformas territoriales forman parte de la fisiología del sistema, no de la patología del sistema”.

    En los últimos años este país he sido anfitrión de prácticamente todos los estados miembros de la Unión Europea, Iberoamérica y los países del Meditarráneo. En Latinoamérica hay que hacer una política de diálogo y entendimiento.

    Ustedes han sido coherentes, han estado siempre fuera del consenso. España afortunadamente ha tenido un gran desarrollo en los últimos treinta años. El factor decisivo fue el pacto Constitucional. Pero hay que ser fieles con la historia. Alianza Popular no estuvo en el Título Octavo. Lo apoyó a regañadientes y poco a poco por partes. Ahora no apoyan el estatuto de Cataluña pero lo harán en el futuro.

    La idea de España que ustedes defienden no cabe para integrar a toda esta Cámara.

    Comprobarán que el Estatuto es bueno para Cataluña y para el conjunto de España.

    Puedo decirle que se ha pasado página sobre lo que dijeron del Estatuto de Cataluña. Les auguro un tiempo de rectificaciones sobre sus convicciones, que son ciertamente elásticas. Pronostico que apoyarán y defenderán el Estatuto pese a lo que han dicho."


    Pinchad sobre los enlaces:

    DISCURSODELPRESIDENTE


    RESPUESTAZPARAJOY


    ELENCLAVESOCIALISTA

    AUDIO1

    AUDIO2


    Las promesas del presidente Zapatero en el debate del Estado de la Nación.



















    MADRID (Reuters) - Estos son los anuncios más importantes realizados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el discurso de apertura del debate sobre el Estado de la Nación, que comenzó el martes en el Congreso de los Diputados, en Madrid.


    SEGURIDAD E INMIGRACIÓN

    - Incremento presupuestario para 2007 para mejorar la seguridad pública y la puesta en marcha de nuevos Grupos de Respuesta Especial de la Guardia Civil y de la Policía Nacional contra el crimen organizado para actuar en zonas prioritarias.

    - Modificación del Código Penal antes del verano para luchar más efectivamente contra el crimen organizado y dar respuesta a los nuevos delitos

    - Intensificar la presencia política y diplomática en los países de origen y la implicación de la Unión Europea

    - En las próximas semanas, el Consejo de Ministros aprobará el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración

    POLÍTICA

    - Fomentar la participación de las comunidades en las decisiones del Estado, propiciando la corresponsabilidad

    - Remisión a la Cámara en las próximas semanas de un Proyecto de Ley sobre el Gobierno Local para asegurar su autonomía, su eficiencia administrativa y su financiación suficiente

    - Reunirse después del verano con las fuerzas políticas para consensuar una reforma limitada de la Constitución.

    - La Ayuda al Desarrollo llegará al 0,35 por ciento del PIB en 2006, camino del 0,5 en 2008

    ECONOMIA:

    - Elaborar un Estatuto del Autónomo y otro sobre la Seguridad Social para completar el Acuerdo para la mejora del Crecimiento y del Empleo

    - El nuevo IRPF experimentará una rebaja media del impuesto del 6 por ciento y será un 17 por ciento más bajo para el 60 por ciento de los contribuyentes con menores rentas, las inferiores a 17.300 euros

    - El nuevo Impuesto de Sociedades se reducirá cinco puntos en los tipos nominales de gravamen, pasando del 35 por ciento al 30 por ciento y para las pymes, de modo inmediato, pasará a ser del 25 por ciento en 2007.

    JÓVENES

    - 5.000 jóvenes profesores doctores podrán incorporarse durante un curso a las universidades y centros más prestigiosos del mundo

    - Financiación de estudios de postgrado a jóvenes de hasta 35 años mediante becas o créditos blandos de hasta 15.000 euros e incremento de la cuantía de las becas Erasmus de hasta 6.000 euros

    - Subvención de hasta 1.000 euros a los jóvenes de entre 18 y 30 años para cursos de inglés en un centro español o extranjero

    - Dos programas de préstamos a tipo cero para adquisición de paquetes informáticos con conectividad de banda ancha y para la formación en tecnologías de la información y la comunicación.

    - Bonificación en el 50 por ciento de la cuota empresarial a la Seguridad Social por el primer trabajador indefinido contratado por empresarios menores de 35 años.

    - Exención total en el IRPF de las rentas inmobiliarias procedentes de alquileres a jóvenes menores de 35 años.


    Estado de la Nación II. A Rajoy se le acaba el tiempo…y el discurso.

    Rafael Estrella.
















    Alguien me ha dicho: “este debate ha sido la muerte de Rajoy”. Yo creo más bien que es el comienzo de una larga y dolorosa agonía.

    Después de lo que hemos visto y oído esta tarde, es evidente que Rajoy ha defraudado a los suyos -que han acabado por recurrir nuevamente a la bronca-. Así se desprende también de los comentarios en la red. Basta ver el foro de El Mundo.

    Rajoy ha atendido la incitación a la dureza que le hacen los suyos, pero con un grado tal de simplificación y bajo nivel político que, como se ha señalado, Zapatero, ante el abandono por Rajoy de la Política, ha terminado descendiendo, algo habitual en él, a la pedagogía, siempre menos vibrante. Pero la política ha vuelto en la intervención final de Zapatero.

    Un comentario sobre los tiempos. Como me decía Marcelino Iglesias, hasta en el Parlamento más pequeño de España, es la norma que el Gobierno no tiene límite de tiempo cuando interviene en este tipo de debates. Rajoy también lo sabe, y sabe también que ahora él tiene un 50% más del tiempo con que contaba Aznar frente a González o que Zapatero frente a Aznar.

    Su empeño en forzar el generoso acuerdo adoptado sobre los tiempos y en presentarse como víctima de una discriminación me ha parecido patético. Más patético aún cuando ha afirmado que se le expulsaba de la tribuna. Más bien parece que, dando por perdido el debate, intentaba provocar que se hablase de los tiempos y no del debate. No le faltó tiempo, le faltó discurso. Así lo han entendido algunos de los suyos.

    Interesante la reflexión que hace Jesús Clavijo , quien se pregunta si un diputado escribiendo sobre el debate en su blog no será es metalingüistica del debate. Siguiendo ese sugerente hilo conductor, yo siempre he pensado que mi presencia en Internet, en la web, en el blog, era metapolítica.

    :-)

    domingo, 28 de mayo de 2006

    ESTATUTO CATALÁN, DESMONTANDO LAS TESÍS DEL PP: ¿HAY MOTIVO? (I)















    Estatuto catalán: ¿hay motivo? (1)


    La mayoría de las razones presentadas para votar "sí" o "no" en el referéndum catalán del próximo día 18 de junio coinciden en los puntos más "polémicos" del Estatuto objeto de la consulta popular: denominación, lengua, derechos, organización judicial, financiación, derechos civiles... Comienzo hoy una serie de post que pretenden "comparar" las normas institucionales básicas de dos Comunidades Autónomas que comparten algo más que una proximidad geográfica, una lengua o una cultura: los Estatutos catalán y valenciano.

    El primero se encuentra inmerso en la polémica desde su tramitación y aprobación en el Parlament de Cataluña, mientras que el segundo prácticamente ha pasado desapercibido. Seguramente, una vez finalizada esta serie de post, muchos nos preguntemos por qué uno de los Estatutos ha estado en el ojo del huracán y el otro a salvo de críticas, recogidas de firmas o debates políticos a nivel nacional.

    En el primer post de esta serie comparativa voy a detenerme en el espinoso tema de la "denominación". Desde el Partido Popular se ha atacado el uso del término "nación" en el Estatuto catalán, un término que aparece únicamente en el Preámbulo y para hacer referencia a un sentimiento que es recogido por el Parlamento catalán en su norma institucional básica. Aunque a algunos pueda parecerle insignificante esta apreciación, quisiera hacer hincapié en el siguiente detalle: todos sabemos que no es lo mismo escribir "rey" o "Rey", "tierra" y "Tierra", "iglesia" e "Iglesia".

    En el Preámbulo de nuestra Constitución (así como en su artículo 2), se habla de Nación española, mientras en el Preámbulo del Estatuto catalán nos encontramos con "nación". En todo caso, uso de mayúsculas y minúsculas aparte, no es lo mismo sentirse nación que ser Nación.

    También quisiera destacar que en el propio Preámbulo del Estatuto catalán se recoge el "procedimiento legislativo" previsto para la reforma estatutaria, tal y como se recoge en la Constitución: quién propone, quién acuerda, quién aprueba y quién ratifica. Algunos argumentaron, durante meses, que este proyecto legislativo suponía una reforma constitucional e incluso acudieron en amparo al Tribunal Constitucional en un intento de paralizar un procedimiento constitucionalmente establecido.

    El Preámbulo del Estatuto catalán (fragmentos correspondientes):

    "El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución, así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquélla, dan origen en este Estatuto al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat. Cataluña quiere desarrollar su personalidad política en el marco de un Estado que reconoce y respeta la diversidad de identidades de los pueblos de España".

    "Cataluña, a través del Estado, participa en la construcción del proyecto político de la Unión Europea, cuyos valores y objetivos comparte. El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad".

    "En ejercicio del derecho inalienable de Cataluña al autogobierno, los Parlamentarios catalanes proponen, la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados acuerda, las Cortes Generales aprueban y el pueblo de Cataluña ratifica el presente Estatuto".

    El Preámbulo del Estatuto Valenciano (fragmento correspondiente):

    "Igualmente, es motivo de esta reforma el reconocimiento de la Comunitat Valenciana, como Nacionalidad Histórica por sus raíces históricas, por su personalidad diferenciada, por su lengua y cultura y por su Derecho Civil Foral". "La competencia de la Comunitat Valenciana para firmar convenios con las distintas comunidades españolas y con las regiones europeas, para participar en la acción exterior del Estado en el ámbito de sus competencias, y la participación en el proceso de celebración de tratados internacionales son otras de las novedades de esta reforma".

    Artículo 1. Cataluña. (Estatuto Catalán):

    "Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica".

    Artículo primero. (Estatuto Valenciano):

    "1. El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la unidad de la Nación española, como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución Española reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunitat Valenciana".

    En ambos Estatutos se habla de:

    - Derecho de autogobierno reconocido por la Constitución (artículo 2 y Título VIII).

    - Pueblo catalán y pueblo valenciano.

    - La constitución en Comunidad Autónoma.

    - Nacionalidad, reconocida y recogida en la Constitución Española (art. 2).

    - La realidad histórica de cada una de las Comunidades.

    - Desarrollo de su personalidad política e histórica dentro del marco de la Constitución Española y del Estado.

    Tras lo expuesto me pregunto:

    1. ¿tanta es la diferencia, en el aspecto de la denominación, entre ambos Estatutos, como para solicitar un referéndum a nivel nacional en el caso del Estatuto catalán, y no hacerlo en el supuesto del Estatuto valenciano?

    2. ¿Es justificada la polémica suscitada por haber recogido, en uno de los textos, un sentimiento compartido por el 90% de los representantes políticos que los catalanes han elegido democráticamente en las urnas?

    3. ¿En algún momento se menciona, en cualquiera de las dos normas institucionales autonómicas, que Cataluña o Valencia no forman parte del Estado español dentro del marco constitucionalmente establecido en 1978?

    4. ¿Se habla, en algún momento, de un futuro derecho de autodeterminación por parte de alguna de estas Comunidades Autónomas?


    albertorio.

    viernes, 26 de mayo de 2006

    TENEMOS UN NUEVO SEPARATISTA INSOLIDARIO: JAUME MATAS.
















    Anda, otro desleal.

    En las Baleares ha aparecido otro agente desleal que quiere romper España. Pide un estatuto de autonomía no como el catalán, sino más grande, más fuerte y con más dinero que ninguno. El susodicho traidor a la patria, sin embargo, parece no haber atraido aún las iras de Acebes, Zaplana y el colectivo unificado de martillo de herejes separatistas habituales, curiosamente.

    La razón, supongo que por el partido político. La reforma la presenta el señor Jaume Matas, antiguo ministro de medio ambiente y presidente de la comunidad balear, y evidentemente miembro del PP.

    ¿Qué sucede? Pues resulta que el PP es un partido normal, no el monolito unificado que algún pretenden. La decisión de Jaume Matas, aunque se contradice frontalmente con los alaridos de la dirección del partido de los últimos dos años, es perfectamente lógica y consecuente.

    Baleares, sencillamente, tiene el peor sistema de financiación autonómica posible (el mismo que Cataluña o Madrid) y quiere, como Cataluña, un sistema que sea menos abusivo. Como la supervivencia política de Matas depende de los votantes de las islas, y no lo que digan desde calle Génova, el hombre ha actuado en consecuencia y se ha pasado al bando de los periféricos asilvestrados. Digan lo que digan desde el centro, los presidentes autonómicos del PP saben que su futuro político no está asociado al de Mariano Rajoy, así que no dudarán ni un momento en actuar según sus intereses, y no los del partido, para ganar las siguientes elecciones. Entienden la lógica del sistema autonómico, y obran en consecuencia. Algo que, por otro lado, sus votantes agradecerán, evidentemente.

    Por cierto, si miramos qué autonomía del PP sigue emperrada en actuar de espaldas a sus votantes, hablando de conservar un sistema que le perjudica, uno tiene bastante claro qué presidente autonómico tiene aspiraciones nacionales evidentes. Esperanza Aguirre está pidiendo el relevo en el 2008. Que Dios nos pille confesados.

    Egócrata.

    jueves, 25 de mayo de 2006

    DOCUMENTACIÓN DE RAFA ESTRELLA: PREPAREN LAS IMPRESORAS.

















    Pinchad en el enlace:


    DONDEDIJODIGODIJODIEGO.


    Que aproveche.

    miércoles, 24 de mayo de 2006

    EL PSRM DE SAURA HUELE PODER.


















    La dirección del PSRM huele poder ante el desplome del PP a menos de un año de la cita con las urnas. Encuestas en ese sentido aparte, el pálpito de la gente es de que se avecina un profundo cambio político en la Región de Murcia como consecuencia de once años de gobierno sólo para amigos y familiares, algunos de los cuales se han forrado bien. Las omisiones, incumplimientos y burdas mentiras se habrían vuelto ya electoralmente contra la derecha extrema que nos gobierna, y que se agarra desesperada al espantajo del "Agua para todos" como único recurso político, y a una televisión autonómica, de pura propaganda, no contemplada en su programa electoral pese a los 7.000 millones de pesetas que va a costar cada año a los murcianos. Valcárcel, agotado y a la deriva, ya navega como puede a merced de olas como la petición de una nueva provincia de Cartagena a la que siempre se ha negado rotundamente.

    Las denuncias anónimas sobre corrupción comienzan a llegar a la Fiscalía, y lo que queda de tiempo hasta mayo de 2007 promete ser un verdadero calvario para los moradores de San Esteban, entre los juzgados y una prensa emergente, creciente y libre, que parece no va a dar cuartel a un gobierno autónomo que no hace de contrapeso sino que, muy al contrario, incentiva un modelo de crecimiento que sólo genera especulación, corrupción y agresión al medio ambiente. Enfrente, un PSRM renovado y sin compromisos con su pasado, absolutamente en contra de un pacto de silencio, que se intenta a diario desde el PP, no a favor de los intereses generales de la sociedad murciana.

    La Fiscalía investiga ya quince casos de presunta corrupción, que alcanzan de lleno al gobierno del PP y que los socialistas se muestran seguros pueden acabar sentando en el banquillo a significativos elementos tras preguntarse por qué a Valcárcel su nuevo piso en la Gran Vía le ha costado un 70% menos de su tasación de mercado. Este partido ha anunciado por boca de Saura, su secretario general, que no va a cesar de denunciar la corrupción aparejada al modelo de crecimiento que atenaza a toda la Región de Murcia mientras en los pasillos de los hospitales murcianos siguen las camas y no se ha construido una sola plaza escolar nueva en once años de gobierno.

    En esta situación, el Estado, por medio del gobierno progresista de Zapatero intenta restablecer en la Región de Murcia la legalidad perdida y, fiscales y Agencia Tributaria aparte a punto de comenzar a dar sustos a los presuntos delincuentes acostumbrados a una impunidad que creían comprada con su financiación a determinada fuerza política, comienza a hacerlo delimitando físicamente de nuevo la zona de dominio público marítimo-terrestre al objeto de recuperar la costa para el ciudadano en perjuicio de los invasores, pese a lo explícito de la Ley de Costas de 1988.

    Según la Jefatura de Costas del Ministerio de Medio Ambiente, se va actuar sin contemplaciones en los 271 kilómetros de litoral murciano hasta llegar a derribar construcciones ilegales o a recuperar tramos invadidos, mediante la recompra o expropiación para respetar derechos ya adquiridos. Ese podría ser el caso de "Puerto Mayor", claramente dentro de los límites públicos, cuyas obras se encuentran paralizadas en virtud de un auto del TSJ de la Región de Murcia.

    Después de demostrar un nuevo estilo de responsabilidad y gestión pública, haciendo caso a la sociedad civil e interpretando sus exigencias, el PSRM está elaborado ya un programa de gobierno para toda la ciudadanía de la Región en base a la agilidad, honradez, transparencia, veracidad, anticorrupción y antiespeculación. Saura, que asegura paralizará todas las urbanizaciones que se estén investigando judicialmente cuando alcance San Esteban, se ha mostrado partidario de un modelo de economía productiva, frente al especulativo de Valcárcel, sobre las bases del talento, la innovación, descentralización territorial, ordenación del territorio y protección del medio natural, como factor éste último de competitividad. La verdad es que lo tiene fácil.

    Francisco Poveda.
    DE TREGUAS Y DERROTAS: ¿ALARMISMO INTERESADO?

















    De treguas y derrotas.


    Principios de noviembre de 1918. Alemania ve que la guerra está perdida. El frente occidental en ruinas, los marineros en Kiel se rebelan, el ejercito es incapaz de contener el asalto francés y británico. Desesperado, el nuevo canciller Max Von Baden pide el armisticio a los aliados, que piden que el Kaiser abdique. Las armas callan el dia once de ese mismo mes.

    Principios de agosto de 1945. Japón sabe que la guerra está perdida. Sólo su voluntad de salvar su honor, y un desesperado fatalismo, le llevan a seguir luchando. Los dos ataques con bombas nucleares por parte de los americanos, sin embargo, le abren los ojos de la inutilidad de mantenerse en la guerra. El 15 de agosto, Japón deja las armas y se rinde.

    Según la interpretación de algunos, los titulares al día siguiente serían: "Francia, Inglaterra y Estados Unidos se declaran en tregua ante el terror alemán" y "Estados Unidos, humillados ante un Japón más fuerte que nunca".

    Aquí parece que en las guerras el que declara el alto el fuego es el que las ha ganado, no el que las ha perdido. El estado le ha dado una paliza a ETA. Los terroristas pretendían inflingir tanta muerte y dolor que para España resultara insostenible seguir manteniendo su presencia en Euskadi, y han acabado siendo incapaces incluso de ser respetados en casa.

    Este alto el fuego no es el estado implorando clemencia, con una organización terrrista poniendo 100 muertos al año en la mesa. Este alto el fuego es una ETA harta de ser incapaz de matar una mosca, de ser relevante, de pasarse la vida en cárcel mientras sus objetivos se alejan. Es un alto el fuego de quien ha perdido una guerra, y pide un armisticio y rendición honorable.

    Creer que ETA pide esta tregua desde una posición de fuerza es sencillamente estúpido. Están pidiendo una capitulación honrosa, que les permita seguir con su vida sin rencor. A los que piden rendiciones humillantes, me temo que confunden magnanimidad con derrota.

    A todo esto, me gustaría saber cuales son esas milagrosas concesiones que toda la derecha dice que Zapatero ha dado, pero que nadie lista en ninguna parte. Como los agujeros del 11-M, la misma idea de las "cesiones" y la conspiración Carod-Euskaldún mundial suenan a conspiración y gritos pidiendo que el gobierno demuestre su inocencia.

    Esto no es una tregua de unos meses como la de Argel, o una propagandística como las treguas parciales anteriores. No es ni siquiera un intento de hacer frente común con el PNV y sobrevivir a un tremendo acoso policial como la de 1998. Esta tregua huele a derrota.

    lunes, 22 de mayo de 2006

    PEDRO JETA: ESTOS SON MIS PRINCIPIOS; SI NO LE GUSTAN NO SE PREOCUPE, TENGO OTROS.
















    Autodeterminación del País Vasco.

    "No somos un periódico independentista, pero defendemos el inalienable derecho de autodeterminación de los pueblos y nada tendríamos que oponer si limpia y democráticamente el País Vasco optara un día por la separación del resto de España(…).

    Creemos que bajo sus expresiones más terribles el problema vasco tiene unas raíces históricas tan profundas que sólo será posible solventarlo desde la audacia política. Por eso yo mismo firmé no hace mucho un artículo titulado Un Noruego para ETA, proponiendo una vía de negociación tan secreta y remota como la que Israel y la OLP desarrollaron en Oslo”.

    Pedro J. Ramírez, febrero de 1994.

    domingo, 21 de mayo de 2006

    LA FOTO CLAVE Y EL COMENTARIO AUDAZ. (CASO BONO)
















    (Pinchad sobre la foto para verla grande y nítida)

    El País, en su sección de Domingo, incluye un artículo magistral de Javier Pradera que recomiendo a los lectores de este blog.

    Sentencia estrafalaria: La Audiencia de Madrid condena a tres policías.


    Javier Pradera.

    El presunto secuestro policial de dos militantes populares citados a declarar acerca de la agresión sufrida por Bono en una marcha convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el PP

    LA SENTENCIA DICTADA por la Sección XVI de la Audiencia Provincial el pasado 8 de mayo (no será firme mientras el Supremo, y eventualmente el Constitucional, no se pronuncien sobre los recursos de los condenados) responsabiliza a varios policías de la detención ilegal de dos militantes del PP, así como de otros delitos conexos de coacciones y falsificación en documento público. No será fácil encontrar en el registro de las resoluciones judiciales disparatadas -cuya crítica es legítima en la España constitucional- un ejemplo mejor de sentencia estrafalaria; sesgados los hechos probados y ruinosos los fundamentos jurídicos, se asemeja a un tosco dictamen de parte al servicio de un cliente.

    Los artículos invocados por la sentencia forman parte del capítulo del Código Penal sobre detenciones ilegales y secuestros. El autor por antonomasia de ese tipo delictivo es el particular que priva de la libertad a otra persona. Las autoridades y funcionarios públicos también pueden incurrir de manera excepcional en esa responsabilidad penal -así ocurrió en el caso Marey- cuando practican detenciones "fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito". El episodio torticeramente descrito por la sentencia no encaja en ese tipo delictivo ni siquiera con calzador.

    Todo empezó con la agria manifestación celebrada en Madrid el 22 de enero de 2005; convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, el PP se sumaría a la iniciativa: el secretario de área de distritos de los populares madrileños -presididos por Esperanza Aguirre- envió el 19 de enero una circular a todos los afiliados para que salieran a la calle y expresaran su rechazo a las acciones del Gobierno socialista.

    Según el relato de hechos probados, los dos militantes del PP supuestamente secuestrados por la policía fueron citados telefónicamente a las 10.15 del 25 de mayo para que prestaran declaración -como imputados -acerca de las agresiones verbales y físicas sufridas por el ministro Bono durante la manifestación. Recogidos por un vehículo policial para facilitar su desplazamiento voluntario y con abogado, llegaron a la comisaría en torno a las 13.00 horas y fueron dejados en libertad a las 16.00 horas: la salida -en un coche camuflado- se demoró hasta las 17.45 para eludir la presencia de los periodistas.

    Durante su estancia en la Brigada de Información, los dos comparecientes no fueron esposados ni encerrados en un calabozo: tampoco se les tomaron las huellas dactilares. Tras oír sus derechos procesales, prestaron declaración con asistencia letrada acerca de la tumultuosa, bronca y tensa marcha en la que el ministro Bono se vio zarandeado y fue objeto -según sus palabras- de "amenazas, empujones y puñetazos, uno de ellos en las costillas", además de ser injuriado en la doble calidad de "apóstata de la Iglesia" y "defensor de los maricones". Una vez concluidas las comparecencias, los dos militantes populares regresaron a sus casas.

    Con una insolente y pasmosa ignorancia histórica acerca de la represión de la Alemania nazi y la instrucción penal británica, la presidenta de la Comunidad de Madrid estableció un paralelismo entre la policía española y la Gestapo a propósito de ese episodio: ahora sostiene que un caso semejante habría acabado con Tony Blair. Después de entregarse a una disquisición sobre las diferencias metafísicas entre "la detención" y "la imputación como no detenido" en las comparecencias ante la policía judicial, la sentencia concluye que las detenciones fueron no sólo "inmotivadas, arbitrarias, abusivas y antijurídicas", sino también -en insólitos términos taurinos- "de complacencia" y "mirando al tendido".

    Ahora bien, la condena de unos policías por detención ilegal sólo es posible si no hay indicio alguno de delito, tal y como establece el artículo 167 del Código Penal. ¿Dan tal vez por supuesto los magistrados que Bono mintió como un bellaco al asegurar a los medios de comunicación que fue amenazado y golpeado -también su hijo- en la manifestación del 22 de enero? ¿O sucede simplemente que los autores de esos hechos delictivos recibieron la protección de sus compañeros de marcha y no han llegado a ser localizados?
    ¿AHORA EL PP SE ESCANDALIZA CON EL LEMA DEL PSC? HIPOCRITAS.














    Recordando lo que ha dicho el PP sobre el Estatut, que no es otra cosa que la voluntad del pueblo catalán:


    “Busca el desguace de España”. Ángel Acebes (3-9-2005)

    “Se está produciendo un caballo de Troya en la Constitución de todos los españoles”. Ángel Acebes (3-9-2005)

    “Es un texto aberrante que abre el camino a la secesión, rompe con el espíritu de la transición, destruye la cohesión nacional y transforma España en una confederación de naciones inconexas. O acabamos con el Estatuto nacionalista, o el Estatuto nacionalista acaba con todos nosotros. La reforma del Estatuto ha colocado a Cataluña en la situación de caos que precedió a la guerra civil”. Aleix Vidal-Quadras (8-9-2005)

    “El proyecto de Estatuto es un obstáculo de primera magnitud para el crecimiento económico catalán”. Mariano Rajoy (19-9-2005)

    “Estamos en la semana del Estatuto y, en esa semana, ETA quiere estar muy presente”. Eduardo Zaplana (27-9-2005)

    “Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España”. José María Aznar (30-9-2005)

    “Esto es un engaño a los españoles y de forma más particular a los que un día dieron su apoyo a Zapatero. Este Estatuto separa a Cataluña de España, fija un modelo de sociedad en el que no creen la inmensa mayoría de los catalanes, e impone un corsé brutal a una de las sociedades más dinámicas que he conocido y cuyo crecimiento económico dificulta”. Mariano Rajoy (30-9-2005)

    “Es el momento más crítico para la convivencia desde 1977”. Federico Trillo (1-10-2005)

    “Si se aprueba esta norma, los políticos catalanes podrán decidir sobre lo que pasa en Jaén o en Zamora, sobre sus finanzas, su sanidad, su educación o sus derechos, pero las Cortes Generales no podrán decidir nada de Cataluña”. Mariano Rajoy (2-10-2005)

    “Da la impresión de que el jefe del Gobierno se está ahorcando con su propia soga”. Mariano Rajoy (5-10-2005)

    “Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia y probablemente abocados a una grave crisis nacional. En poco más de un año el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración, de balcanización y de volver históricamente a las andadas. El desafío al Estado es total y afecta a todas las instituciones del Estado, y digo a todas”. José María Aznar (7-10-2005)

    “¿De qué virus están infectados estos catalanes que nunca se atreven a plantear las cuestiones de frente y por derecho? ¿No será que en el fondo -y en forma- lo que quieren es repicar e ir a la procesión?”. Jorge Trias Sagnier (10-10-2005)

    “Corta vida va a tener esta farragosa y vergonzante declaración de independencia proclamada por buena parte de la clase dirigente catalana: políticos, intelectuales, obispos y empresarios, todos intentando inventarse una nación por la puerta de atrás." Jorge Trias Sagnier (10-10-2005)

    “La propuesta de Cataluña supondrá un coste de miles de millones de euros para Andalucía y Chaves lo sabe, ya que lo que el sistema catalán plantea es trincar toda la tela de golpe y después, a ver lo que suelto poco a poco”. Javier Arenas (11-10-2005)

    “Lo que pase en Cataluña afectará al País Vasco, porque el Estatuto catalán es el trampolín para el Plan Ibarretxe ya que Ibarretxe pensará que si Maragall tiene bula para su plan, inmediatamente después va él”. María San Gil (12-10-2005)

    “La propuesta nacionalista se abre con el dibujo de una Cataluña mítica, intemporal y antropomórfica que, entre otros inconvenientes, presenta el de no haber existido jamás”. Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005)

    “Lo que de verdad causa este preámbulo corrosivo son quemaduras de tercer grado”. Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005)

    “Maragall miente a su partido, Zapatero miente al suyo, Carod miente a Maragall, Castells miente a sus compatriotas, si es que así nos considera todavía, y de este festival de engaños y traiciones ha de surgir un futuro radiante para nuestro atormentado país. Qué asco”. Aleix Vidal-Quadras (17-10-2005)

    “Nunca, desde la Transición, habíamos estado en una situación tan peligrosa como la que estamos en la actualidad. Es asombroso pensar que se puede volver a un país en el que todos los españoles no son iguales ente la ley”. Ana Botella (17-10-2005)

    “Es un fraude democrático y a la Constitución”. Eduardo Zaplana (18-10-2005)

    “El nuevo Estatuto está podrido hasta la médula y nada puede limpiarlo”. Aleix Vidal-Quadras (21-10-2005)

    “El Gobierno quiere hacerle un traje a Carod y a Maragall que le pueda servir también a ETA”. Javier Arenas (21-10-2005)

    “Supone una amenaza. Tenemos que ir a defender nuestro puchero y nuestras alubias”. Pedro Sanz (22-10-2005)

    “Legaliza el aborto mediante la perversión del lenguaje". Fundación FAES(25-10-2005)

    “Ni siquiera en la época de Mao y de la Revolución Cultural, cuando todos los chinos hacían gimnasia a la vez, se atrevieron a tanto". Fundación FAES(25-10-2005)

    “El Estatuto abre la puerta a la poligamia". Fundación FAES (26-10-2005)

    “El Estatuto es como el Plan Ibarretxe pero sin pistola” Javier Arenas (27-10-2005)

    “El Estatuto es fruto de la tregua de ETA en Cataluña”. Jaime Mayor Oreja (24-11-2005)

    “El Estatuto es fruto de la reunión de Carod con ETA en Perpiñán”. Jaime Mayor Oreja (24-11-2005)

    “ETA se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto de Cataluña”. Ángel Acebes (25-11-2005)

    “¡El Estatuto de Cataluña es una pesadilla, una pesadilla…!”. Mariano Rajoy (5-2-2006)

    “En Cataluña se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán”. Mariano Rajoy (14-2-2006)

    “¿Sabes que ahora las comunidades más pobres son las que dan dinero a las ricas?”. Javier Arenas, falcas radiofónicas del PP de Andalucía (14-2-2006)

    “El pacto de Zapatero con los nacionalistas catalanes perjudica a Andalucía, y Chaves no hace nada por remediarlo”. Javier Arenas, falcas radiofónicas del PP de Andalucía (14-2-2006)

    "Tenía razón Acebes cuando afirmó, una vez aprobado el Estatuto en el Parlamento catalán, que a partir de ese momento ETA iba a tutelar el proceso estatutario”. Daniel Sirera (28-2-2006)

    sábado, 20 de mayo de 2006

    DE AUTODETERMINACIÓN Y OTROS MENESTERES.


















    La autodeterminación en concreto.


    Me pregunta un compañero por los hipotéticos límites de la autodeterminación de los pueblos. ¿Habrá de tener derecho de autodeterminación el pueblo vasco en su conjunto, pero no cabrá reconocérselo al pueblo de Álava, por ejemplo, o al del Bajo Goiherri, o al del municipio de Urnieta, en concreto? ¿Tendrá derecho a la independencia el pueblo catalán, como un todo, pero no la población del Valle de Arán, o el vecindario de Salt?

    Hace unos días, oí a Carlos Carnicero en la cadena Ser alegando que, puestos en ese plan, él podría reivindicar por las mismas la autodeterminación del barrio madrileño de Chamberí (creo que fue ése el barrio que mencionó).

    «Pues hazlo, si te parece buena idea. Y a ver cuántos vecinos de Chamberí te secundan», pensé de inmediato.

    La clave está precisamente en ese punto: los colectivos humanos no suelen reclamar lo que les parece innecesario, y menos todavía lo que ven directamente como un engorro.

    Tomémosle la palabra a Carnicero. ¡Ya está: Chamberí independiente! ¿Y qué ganaría la gente de Chamberí con eso? ¿Cómo se las arreglaría para financiar una Administración propia? En cuanto elaboraran los primeros Presupuestos Generales del Estado Soberano de Chamberí, se verían en la obligación de imponer un sistema fiscal tan feroz que provocaría la huida del 80% de sus habitantes, todos camino de Argüelles.

    En casos como éste, suelo recordar lo que escribió el joven Karl Marx en 1845 en sus Tesis sobre Feuerbach. Decía: «El problema de si al pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva no es un problema teórico, sino práctico. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento. El litigio sobre la realidad o irrealidad de un pensamiento que se aísla de la práctica es un problema puramente escolástico».

    Y añadía, algo después: «La vida social es, en esencia, práctica. Todos los misterios que descarrían la teoría hacia el misticismo encuentran su solución racional en la práctica humana y en la comprensión de esa práctica.»

    Yo no niego el derecho de los alaveses a proclamarse independientes de Euskadi. Tampoco el derecho de las amebas a escribir tetrástrofos monorrimos. Lo que reclamo es que no perdamos el tiempo especulando sobre hipótesis peregrinas y que nos centremos en las cuestiones prácticas que están sobre la mesa. Porque el hecho concreto es que, cada vez que a un gracioso del PP se le ha ocurrido plantear la posibilidad de que Álava se escinda de Euskadi, se ha encontrado con el desdén total de la inmensa mayoría de la población alavesa.

    Y es que incluso los más españolistas del lugar saben que algo así sería un desastre. También para ellos. Les basta con evaluar los beneficios que aporta a Vitoria albergar a las principales instituciones vascas, Gobierno y Parlamento incluidos, para tenerlo claro.

    De modo que la cuestión no puede ser qué hacemos con las reivindicaciones del derecho de autodeterminación de quienes no lo reivindican, sino cómo reaccionamos ante las demandas concretas de aquéllos que sí lo exigen, ya sea porque creen que les conviene o, más directamente, porque están dispuestos a arrostrar los inconvenientes que les pueda acarrear, con tal de sentirse libres.
    CHANCHULLOS "ZAPLANA S.L": TERRA Y OTRAS COSAS.

















    El PSPV denuncia desfases millonarios en los costes de las adjudicaciones más emblemáticas de la Generalitat Valenciana.

    Los socialistas valencianos apuntan a Terra Mítica, la Ciudad de la Luz y la de las Artes y las Ciencias.


    20-05-2006 CADENA SER

    La Cadena SER desvela este sábado nuevas acusaciones de irregularidades en la Generalitat valenciana. Los socialistas valencianos denuncian desfases multimillonarios en los costes de algunos de los proyectos más emblemáticos adjudicados por el Ejecutivo valenciano.


    La denuncia de los socialistas valencianos se basa en datos de la Sindicatura de Cuentas que se encarga del control económico y presupuestario de la actividad de la Generalitat valenciana.

    Esos datos señalan que proyectos como Terra Mítica, la Ciudad de la Luz y la de las Artes y las Ciencias de Valencia acumulan un sobre coste que en algunos casos supera el 200% del presupesto inicial.

    En el caso de Terra Mítica, el primer proyecto emblemático de Eduardo Zaplana como presidente de la Generalitat valenciana, la obra se presupuestó incialmente en 270 millones de euros pero su precio final se elevó hasta los 377 millones, un 40% más.

    Otro proyecto emblemático, la Ciudad de la Luz, un gran complejo audiovisual en el que la Generalitat valenciana es el único accionista, es la que más sobre coste acumula. El precio inicial de la obra fue estimado en 100 millones de euros; después se paso a 240 millones y finalmente ha sido de 340 millones de euros, un 240% de sobrecoste.

    En este caso además, los informes de la Sindicatura de Cuentas señalan que el 80% de los contrato se han adjudicado sin concurso público.

    El sobre coste afecta también a la Ciudad de las Ciencias y las Artes de Valencia. Su precio final ha sido cuatro veces más del presupuesto inicial, que fue de 210 millones de euros -35.000 millones de pesetas-. La sindicatura de cuentas en su informe del año 2003 eleva el coste del proyecto hasta los 854 millones de euros.

    El informe también revela que la empresa pública que gestiona las obras de la Ciudad de las Artes sólo adjudicó por concurso público seis de los 4213 contratos durante 2003.

    viernes, 19 de mayo de 2006

    ¿Y SI FUERA AL REVÉS? ¿ACEPTARÍA LA IGLESIA?
















    Os dejo este texto que encontré por la red, fina ironía sobre la financiación de la Iglesia y su entromisión en las aulas. Que lo disfruteis, porque el documento merece la pena.



    "Somos un grupo de docentes de todos los niveles educativos que estamos muy preocupados por el bajo nivel cultural en nuestra sociedad, los altos índices de fracaso escolar y la proliferación de telebasura.

    Para salir de esta situación queremos traspasar los muros de las escuelas, los institutos y las universidades, llevando la cultura y la educación a ámbitos en los que hasta la fecha hemos estado ausentes, en los que nuestra dejadez ha privado a muchos ciudadanos del derecho universal a la cultura.

    Como primer paso, queremos llegar a un acuerdo con las autoridades eclesiásticas para que nos cedan un diez por ciento del tiempo de las misas con el fin de que profesores especialistas en las distintas disciplinas puedan llegar más fácilmente a los creyentes mediante breves intervenciones didácticas.

    Estamos estudiando cuál sería el momento idóneo para insertar en las misas contenidos científicos y culturales, tal vez inmediatamente después de la consagración o justo antes del padre nuestro.

    Está claro que algunos feligreses podrían, con razón, objetar que ellos no tienen porqué aumentar sus conocimientos ni su cultura, ya que acuden a misa con el sólo fin de orar y escuchar la palabra de Dios.

    Para solucionar este problema, y aunque pudiera parecer inconstitucional, a la entrada a la Iglesia les haríamos rellenar un formulario para que manifestaran su preferencia por la religión o la cultura.

    Una vez identificadas estas personas, podrían abandonar en el momento adecuado la nave principal de la Iglesia y reunirse en las capillas laterales, la cripta o el salón parroquial. Con el fin de evitar agravios, estas personas podrían recibir durante ese rato charlas de carácter no cultural ni educativo pero muy relacionadas con los contenidos que se estén impartiendo en ese momento al resto de los fieles desde el altar.

    Por ejemplo, los feligreses que no quieran repasar la tabla periódica, estudiarán los efectos perniciosos de los colorantes alimentarios, los que no quieran hacer ejercicios de educación física podrán ver un documental sobre la obesidad, y los que no quieran repasar los verbos irregulares ingleses podrían estudiar estadísticas sobre la importancia de hablar idiomas en el mundo moderno.

    Los obispos nos han adelantado que no habría problema en computar el tiempo de cualquiera de estas actividades como tiempo equiparable al dedicado a escuchar la palabra de Dios, a la oración, a la contemplación, la penitencia o a la caridad y en ningún caso podrá discriminarse el acceso a la salvación eterna a los fieles en razón a sus preferencias religiosas o educativas.

    Tampoco han puesto la más mínima objeción a la aparente contradicción derivada de que el contenido de las misas esté basado en la fe y las creencias, en contraste con la naturaleza científica y académica de los contenidos que habitualmente impartimos en las aulas.

    En un primer momento, las clases se impartirían sólo durante las misas obligatorias de los domingos y fiestas de guardar, para más adelante extenderse a otros actos religiosos de asistencia no obligatoria como bautizos, bodas, comuniones, funerales, ejercicios espirituales, ordenaciones sacerdotales e incluso ceremonias de canonización o beatificación.

    Pero, ¿de dónde saldría el dinero para pagar al profesorado que trabaje los domingos?. Sin duda alguna de los donativos que los fieles depositan en los cepillos, del porcentaje de impuestos destinados al sostenimiento de la Iglesia Católica o, en general, de los presupuestos de la Iglesia.

    Para garantizar la calidad de las enseñanzas impartidas, nuestra asociación gestionaría directamente el dinero aportado por la Iglesia y con él contrataría a profesores de sólida formación pedagógica y científica que se encargarían de impartir las clases durante las misas.

    Naturalmente, dado el carácter eminentemente laico de las clases, no dudaríamos en despedir fulminantemente a aquellos profesores que no mantuvieran una coherencia laica entre su vida profesional y personal haciendo cosas como casarse por la iglesia, acudir a misa semanalmente o participar en cualquier tipo de actos religiosos.

    Finalmente, llevaremos nuestras negociaciones hasta el mismo Vaticano, con cuyas autoridades firmaríamos un Concordato que garantizara la continuidad de nuestra noble tarea docente en las iglesias durante los años venideros."

    DE SOBRESALIENTE, ¿NO?

    jueves, 18 de mayo de 2006

    NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE EN LA ECONOMÍA MURCIANA.












    LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'
    La economía regional no va bien.


    ALFONSO MARTÍNEZ BAÑOS


    Es frecuente escuchar al gobierno regional y al PP que la economía de la Región de Murcia va bien. Presumen cada vez que conocemos datos que tienen que ver con el crecimiento del PIB y el empleo.

    En el PSOE estamos muy preocupados con la marcha de la economía regional. Nos interesan los datos que tienen que ver con la cantidad y los que evalúan la calidad del crecimiento, de los que el PP no habla: calidad del empleo, poder adquisitivo de los salarios, impacto del crecimiento sobre el territorio y el medio ambiente, inflación, productividad y otros.

    Es verdad que el PIB esta creciendo en la región por encima de la media nacional en los últimos años, pero también crece la población por encima de la media del conjunto de España. Si analizamos el PIB per cápita (riqueza medida por persona) en la región estamos, con los datos del año 2005, un 17% por debajo de la media de España, cuando en el año 2000 la distancia era de un punto menos. Es decir, en renta medida por persona que habita en la región somos más pobres que en el año 2000, o dicho de otra manera, no se está produciendo la convergencia deseada con el resto de España.

    También es verdad que en la Región de Murcia se crea empleo (como en el resto de España) e incluso más en algunos momentos. Pero si analizamos la calidad del empleo que se crea en la región y lo comparamos con el resto de España llegamos a las siguientes conclusiones: la tasa de la temporalidad en el empleo es de las más altas y los salarios son de los más bajos (300 euros/mes menos que la media).

    Si analizamos la estructura de la economía regional por sectores productivos nos encontramos con un retroceso sustancial del sector industrial y un crecimiento imparable de la construcción.

    En el último trimestre del 2004 la industria empleo al 17,90% de los murcianos ocupados y en el primer trimestre del 2006 esa tasa se redujo hasta el 14,70%. Es decir en poco más de un año la industria en términos de empleo ha bajado un 3,20%. Al contrario ocurre con la construcción, en el último trimestre del 2004 dio empleo al 14,77% de la población ocupada en la Región y en el primer trimestre del 2006 creció el sector hasta el 17,40%. Si tenemos en cuenta que en este periodo de tiempo la variación del empleo (según la EPA) no ha tenido cambios significativos en la agricultura y los servicios, concluimos que en términos de empleo crece la construcción a costa del sector industrial.

    Algo parecido ocurre si analizamos el peso de la industria en el PIB regional, en el año 2000 era del 14,60% y en el 2005 ha bajado hasta el 12,90%. La construcción aportó al PIB regional en el año 2000 el 7,6% y en estos momentos está por encima del 11%.

    Si la comparación la realizamos con la media nacional llegamos a las mismas conclusiones, la industria da empleo en el conjunto de España a un 2,20% de población ocupada más que en la región, y al contrario la construcción da empleo en resto de España a un 4,80% menos que en la ´Región.

    Todos estos datos demuestran que se esta provocando un crecimiento excesivo de la construcción en la región y que ello esta afectando negativamente a la industria. O sea que se esta provocando un desequilibrio en la estructura productiva que será negativo a medio y largo plazo.

    No podemos olvidar que el crecimiento de la industria es el verdadero indicador del crecimiento del empleo estable y de calidad, y es el mejor indicador de la evolución de la economía. En las regiones más ricas de España (Navarra o el País Vasco) la industria emplea a más del 25% de la población ocupada, más del doble que en la Región de Murcia.

    ¿Qué esta pasando para que se este produciendo un menor crecimiento de la industria? No hay que profundizar mucho para encontrar las respuestas. En el año 2005 la inversión industrial en la región ha bajado un 11%, casi 50 millones de euros. Estamos a la cola de España en inversión en I+D+i, en el año 2004 el número de patentes registradas en la región fue de 34 por millón de habitantes cuando la media esta por encima de las 70. Tenemos las mayores tasas de temporalidad en el empleo y los salarios más bajos.

    Este modelo de desarrollo esta provocando un reparto desigual de la riqueza, el deterioro del medio ambiente y el paisaje, y una convergencia muy lenta con el resto de España. Muy pocos están ganando mucho dinero y la inmensa mayoría, especialmente los jóvenes, pensionistas y trabajadores, han visto reducido su poder adquisitivo en los últimos años.

    Hay que dar un cambio radical al modelo de desarrollo, frenar la caída de la industria invirtiendo en tecnología, conocimiento e innovación, y acabar con la especulación del territorio.

    Alfonso Martínez Baños es secretario de Industria y Turismo de la CER del PSOE.

    miércoles, 17 de mayo de 2006

    NOVEDADES CASO BONO: MIEMBRO AVT DENUNCIA A LOS DOS MILITANTES DEL PP.
















    Una participante en la manifestación denuncia a los militantes del PP por intentar agredir a Bono.
    Presenta la denuncia ahora porque pensó que en su momento no hacía falta al difundirse las imágenes.


    17-05-2006 CADENA SER

    Según ha podido saber la cadena SER, una ciudadana de Navarra que participó en la manifestación contra el terrorismo de enero de 2005 ha denunciado ante el juzgado número 4 de Pamplona que fue testigo de cómo los dos militantes del PP de las Rozas intentaron agredir al ex ministro de Defensa.

    Esta ciudadana, que llegó a la manifestación con la asociacin contra el terrorismo a la que pertenece, asegura que ya denunció lo ocurrido en su día ante los medios de comunicación.

    Dice que la sorpresa que le ha producido la condena a los policías que detuvieron a esos militantes del PP es lo que le ha llevado a interponer ahora una denuncia judicial. La SER tiene en su poder el texto de la denuncia presentada por esta mujer, quien prefiere guardar el anonimato.

    Los militantes, señalados

    El 22 de enero de 2005, la denunciante se encontraba en la manifestación, cuando vió el tumulto que se estaba formando en torno al ex ministro y a la eurodiputada Rosa Díez. En su denuncia asegura literamente que "los dos militantes del PP, Antonia de la Cruz e Isidoro Barrios, intentaron agredir físicamente a José Bono, y que si no lo lograron fue porque yo y otras personas nos interpusimos entre ellos".

    Señala también que "su actitud era de suma violencia", y que ella misma fue agredida e insultada. En la denuncia, presentada el pasado 10 de mayo en el juzgado nº 4 de Pamplona, dice además que arrebató y rompió el mástil de una bandera, que estaba siendo utilizado para agredir a Bono. Según señala además, en el intento de agresión participó una tercera persona que "estaba con ellos en la misma actitud".

    Pensó que no hacía falta

    La asociación contra el terrorismo a la que pertenece esta mujer, una asociación muy activa en Navarra que ha participado en todas las manifestaciones convocadas por la AVT, denunció lo ocurrido al día siguiente a través de su página web. Ella misma envió cartas a los medios de comunicación. Y asegura que no hizo más en su día, porque creyó que las imágenes atestiguaban lo suficiente lo que había sucedido en la manifestación.

    Pero indica que la sorpresa que le ha producido ver que los militantes del PP no han sido juzgados, y sin embargo si han sido juzgados y condenados los policías que los detuvieron, le ha llevado a poner los hechos en conocimiento de un juez. Otros miembros de su asociación que también fueron testigos de los hechos se plantean interponer más denuncias en el mismo sentido.
    LAS COSAS EMPIEZAN A CAMBIAR: BUITRAGO, DEL AGUA PARA TODOS, DA UNA PALMADITA A SAURA Y TIRA DE LAS OREJAS A VALCARCEL.



    CUADERNO DE BITÁCORA
    Milagro absoluto
    MANUEL BUITRAGO





    Empiezo por el final. El secretario del PSRM-PSOE, Pedro Saura, se está mostrando más combativo y agresivo contra el presidente socialista de Castilla-La Mancha (su camarada José María Barreda), que Ramón Luis Valcárcel frente a sus compañeros del Partido Popular de la misma comunidad. Máxime sabiendo que socialistas y populares castellano manchegos están pactando un texto contra el Trasvase Tajo-Segura. ¿Dónde está la santa indignación de San Esteban hacia sus correligionarios del PP que juegan a blindar el Ebro, el Tajo y hasta el Duero para que no sobren ni las migajas? ¿Por qué no da la batalla cuando una portavoz popular dice en Toledo -en alusión al riego de socorro- que contra el vicio de pedir está la virtud de no dar; o cuando el líder del PP aragonés propone reservar 6.500 hectómetros del Ebro en territorio maño?

    Saura está mostrando, además, otro discurso más realista sobre el Guadalquivir (más le vale, si tanto confía en Cristina Narbona), en contraposición con el argumentario del Gobierno regional aludiendo a «la invasión del territorio murciano». El Ejecutivo de Valcárcel no hizo lo propio hace dos años cuando se cedió a Manuel Chaves la cuenca del Sur, que también invade pizca de territorio patrio.

    El Gobierno regional debería velar más por lo que se cuece con el Tajo, y no quedarse de brazos cruzados ante los informes que encarga Barreda. En estas lides no importa que se manejen datos incorrectos o manipulados -sólo percibidos por quienes entienden realmente de agua-; lo que importa es el ruido mediático y ganarse a la opinión pública. El Gobierno Valcárcel no lo hace. No presenta informes en defensa del agua y de los regadíos pese a tener tres universidades, el Imida, el Cebas y el Instituto de Hidrotecnia. Y en medio de esta refriega, el colofón: cuando hay buenos dineros, siempre aparece agua sobrante para vender. Milagro absoluto. Que aprendan los trasvasistas... y los anti trasvasistas.


    ¿Cambio de chaqueta al canto? :-)

    martes, 16 de mayo de 2006

    REMEMBER: CARTA DE UN PADRE LAICO A SU HIJO.
















    Yo no quiero dejarte prisionero de una organización que primero te inyecta el veneno del complejo de culpa, para decirte después que el único antitodo lo tienen ellos. No quiero que te inculquen una moral tan artera que considera más peligrosos un culo o una teta, que una pistola o un artilugio capaz de arrasar una ciudad entera.

    Yo no quiero que te enseñen a dividir la humanidad en buenos y malos, en fieles e infieles, en los “nuestros” y el resto. No quiero que tiñan de pecado original tu inmaculada alma, ni que vendan tu niñez a algún desaprensivo de su organización, oculto y a salvo por su jerarquía.

    Yo no quiero que maten tu rebeldía con un puñal de resignación, ni que amenacen tu bendita osadía con un infierno a su medida. No quiero que te cambien por tristeza tus toneladas de alegría, que distraigan tu mirada con el más allá del más aquí, que las promesas de vida eterna te hagan olvidar el compromiso frente a la eterna mala vida de los de siempre, que injusto sea normal y hermanos no sean todos, que de tanto mirar al cielo se te olvide el suelo.

    Yo no quiero que nadie dirija tu cama, que unos hombres que viven solos te digan lo que es familia, que la justicia social es envidia, el impulso natural lascivia y la libertad pecado. No quiero verte expiar sus culpas, perdido en sus turbas, sin razón ni corazón, tan pendiente de los santos que no veas que todos los demás somos tantos, no quiero que te cambien un beso por un paraíso, ni un abrazo por un latigazo, que te sustituyan la solidaridad por la caridad.

    Yo no quiero para ti ni su cielo, ni su infierno eternos, no quiero su bálsamo del no pensar, el bálsamo del perdón por nada, la cadena del complejo de culpa o el látigo del castigo divino, no quiero que compres almas por un plato de lentejas, ni que vistas a los desnudos a cambio de reemplazar al Dios que reza, para ti hijo mío, quiero paz de verdad, paz de humano, paz de hermano, amor de verdad, amor de humano, amor de hermano, esperanza de verdad, esperanza de humano, esperanza de hermano, para ti quiero todas las manos, toda la paz, todas las esperanzas y todo el amor, porque para ti deseo que todos los seres humanos sean tus hermanos, sin distinción de raza, sexo o credo, para ti quiero la plenitud de ser humano, hermano, entero y sin miedo.

    Escrito por Aleph El Simio.

    lunes, 15 de mayo de 2006

    EL ESCANDALO FILATÉLICO SALPICA A LA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS AZNAR.

















    Una enmienda de Pujalte excluyó a empresas como Afinsa y Fórum del control del Banco de España.

    La UCE recuerda que fue el PP el que excluyó a estas empresas del control financiero.


    15-05-2006 EFE

    La Unión de Consumidores de España ha pedido hoy explicaciones al PP sobre por qué cuando gobernaba en 2003 excluyó a empresas como Afinsa y Fórum Filatélico del control financiero del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Fue una enmienda presentada por el popular Vicente Martínez Pujalte la que posibilitó su exclusión.


    El portavoz de la Unión de Consumidores de España, Dacio Alonso, presidente de esta asociación en Asturias, indicó hoy en Oviedo que el PP, con mayoría absoluta en el Congreso, "evitó a última" hora que empresas que vendían productos de bienes tangibles como sellos u obras de arte fueran incluidas en el Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva como entidades financieras.

    Recordó que una enmienda presentada en el Senado "en el último momento" por el parlamentario popular Vicente Martínez Pujalte posibilitó que su control lo ejercieran las oficinas de consumo de las comunidades autónomas, "donde estarían más agusto, ya que sabían que no se las iba a controlar".

    "No digo que de ese hecho se deriven responsabilidades patrimoniales por parte del Estado, ya que no hay una ley que lo sustente, pero sí creo que hay una responsabilidad de naturaleza política", aseveró.

    Para el portavoz de la UCE, "el PP debe explicar a las 350.000 familias que siendo responsable de esa Ley y cuando se conocía que estas empresas tenían una gran inseguridad jurídica, no provocó que fuesen consideradas instituciones financieras y su actividad productos financieros".

    Argumentó que una de las razones que podrían explicar el comportamiento del PP es que "conocía que la Agencia Tributaria había abierto expedientes a estas empresas por irregularidades en sus impuestos y que, por ello, no quiso incluirlas como entidades financieras para evitar que el Estado se hiciera cargo de cualquier responsabilidad".

    Aseguró que podría haber "una razón más preocupante" y apuntó que quizá "pudo haber habido una presión por parte de estas empresas en el Parlamento para que no se las considerase como entidades financieras".


    El Gobierno del PP concedió a Afinsa subvenciones por más de 80.000 euros entre los años 1998 y 2003.

    15-05-2006 JUAN FRANCISCO ROJO / CADENA SER (Radio Palencia)

    El Gobierno del PP de José María Aznar concedió a Afinsa -una de las dos empresas intervenidas por una presunta estafa a decenas de miles de clientes- subvenciones por más de 80.000 euros entre los años 1998 y 2003.

    El Ejecutivo subvencionó en al menos cuatro ocasiones a Afinsa, y lo hizo en concepto de formación continuada y promoción del arte español. La primera de las ayudas aparece recogida en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de 19 de diciembre de 1998 y fue por importe de 7.200 euros.

    En el BOE de 12 agosto del año 2000 se recoge una ayuda de 13.522 euros condedida por la Dirección general de Bellas Artes. Además, el Estado ayudó en 2002 con algo más de 30.000 euros por formación continuada.

    En el año 2003, por el mismo concepto, Afinsa recibio del Instituto Nacional de Empleo (INEM) otros 33.000 euros.

    En total, las ayudas estatales recibidas por Afinsa superan los 84.000 euros, según los datos facilitados a la Cadena SER por la Unión de Consumidores de Palencia.

    :-)

    domingo, 14 de mayo de 2006

    RECORDANDO DEMOCRATAS: "CHE MARI" AZNAR.





















    1. " Los jóvenes falangistas están cansados de dar y no recibir; están cansados de escuchar promesas y recibir fracasos; están cansados de escuchar "bonitos discursos" que sólo sirven para crear más confusionismo del que ya hay, para crear el verdadero rostro de quienes los pronuncian. Yo como joven y habiéndome llegado un ejemplar de las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera, ya he tomado una decisión".( Revista SP.1969)

    2. " Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los Ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y a J. Antonio lo estarán a partir de ahora la Constitución. En Valencia la Plaza del caudillo pasará a llamarse del " País Valencia ". Y no hemos hecho mas que empezar. Se dedican a borrar la historia. "( La Nueva Rioja. 9.5.79)

    3. " En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido" ( La Nueva Rioja.30.5.79).

    4. " El consenso ha provocado un efecto fulminante cual es el de la desconfianza de una enorme masa de españoles en el buen funcionamiento del sistema democrático, que quedó palpablemente demostrado en el elevadísimo índice de abstención que se produjo en el pasado referéndum " (La Nueva Rioja. 18.02.79 )

    5. “Al paso que vamos, lo que se va a conseguir es que la labor parlamentaria no interese a nadie y que el Parlamento se convierta en el hazmerreír de nuestra democracia” ( La Nueva Rioja.25.7.79).

    6. “¿Qué tiene que ver el Parlamento con la calle?” ( La Nueva Rioja.25.7.79)

    7. " Una auténtica marea de reivindicaciones regionalistas nos acosan sin que sepamos a ciencia cierta cuáles serán los limites que hayan de ponerse a las mismas…..somos muchos los que deseamos vivir en una España libre, con una convivencia cívica y ordenada, pero tengo para mí que las puertas de la esperanza se van cerrando con implacable tenacidad. Hoy son los vientos que destruyen los que nos acosan " ( La Nueva Rioja.9.05.79 )

    8. " Tal como está redactada la Constitución, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido, ..." (La Nueva Rioja.23.2.79).

    :-)

    sábado, 13 de mayo de 2006

    LA CONSPIRACIÓN, EL ULTIMO ATENTADO DEL GAL.


















    José Amedo, ex policía condenado a 108 años por el caso GAL

    Aznar, Cascos y Pedro J. y Garzón están en deuda conmigo"


    “NADIE SE QUERELLA CONMIGO, PORQUE PODRÍAN ESCUCHARSE DICIENDO LO QUE YO CUENTO”

    “GARZÓN QUERÍA VENGARSE DEL PSOE Y SUS INTERESES COINCIDÍAN CON LOS DE LA OPOSICION Y PEDROJOTA”


    -Qué le ha llevado a publicar este libro y por qué ahora, después de tantos años?

    Porque, lógicamente, he protagonizado una serie de acontecimientos de gran importancia para este país y yo no estaba conforme con lo que se había contado de toda esta historia desde fuera. Quería contarla desde dentro. Me limito a contar unos hechos reales, tal como ocurrieron. Yo pensaba publicarlo antes. Una editorial, me compró los derechos y hasta me pagó un anticipo por ello. El contrato venció y el libro no se publicó. Por eso contacté con la nueva editorial, Espejo de Tinta, y aquí está mi historia.

    -Da la sensación de que usted trata de saldar deudas pendientes en este libro…

    ¿Yo con ellos o ellos conmigo? Yo no tengo deudas con nadie, pero los que salen mencionados en el libro sí. Están en deuda moral conmigo, porque especialmente con respecto a la última parte del libro (se refiere a la conspiración que él describe entre Garzón, Pedro J. Ramírez, Cascos y Aznar para relanzar el Caso GAL) nadie se ha querellado conmigo. Todos han mirado hacia otro lado. Además, como digo en el libro, la mayor satisfacción que puedo tener es que alguno de estos aludidos tomase alguna iniciativa judicial, porque posiblemente podrían tener la oportunidad de escucharse ellos mismos diciendo exactamente lo que yo cuento.

    -¿Los tiene grabados en cintas?

    Que cada cual lo entienda como quiera, pero como a mí me forzaron, a finales del 94, a tomar una actitud, con unas presiones enormes, para sus fines políticos y de venganza, yo quiero que se sepa cómo fueron las cosas y que la gente vea cómo es cada una de esas personas, que se dedican a dar lecciones cada día al resto de la sociedad, con una dignidad suprema.

    -¿A quién se refiere exactamente, de todos los mencionados en su libro?

    A Aznar, a Alvarez Cascos, al ínclito periodista Pedro J. Ramírez, al juez de causas insalvables, Baltasar Garzón, etc. Todos ellos tienen una deuda conmigo.

    -En “La Conspiración. El último atentado de los GAL”, usted, entre otras muchas cosas, acusa al juez Baltasar Garzón de haberle presionado y amenazado…Cuando menos lo describe como un prevaricador…

    Lo digo muy claro. Y narro diálogos completos, o semicompletos, que son muy jugosos y muy interesantes. Difícilmente una persona se puede inventar esas cosas y más difícilmente todavía, nadie se puede arriesgar a meterse con personas que tienen tanto poder, salvo que tenga todas las pruebas. Yo no podría afirmar con la crudeza que afirmo estas cosas tan graves, si no tuviera una base sólida apoyando mi testimonio y unos testigos que el tiempo no borra. Esto (señala una grabadora, que está grabando la conversación) dentro de cinco años, no se habrá borrado ¿verdad?

    -En todo caso, los aludidos han asegurado que no se querellan contra usted porque carece de credibilidad alguna…

    ¿Me están diciendo que a finales del 94 y principios del 95, 96 yo les merecía una credibilidad absoluta, que mis manifestaciones provocaron una quiebra del Estado, que hubo un desasosiego político tremendo y que ahora ya no me creen? Tuve credibilidad ante ellos, porque les era necesario y tuve credibilidad ante los tribunales. Pues es la misma credibilidad que tengo ahora. Lo que ocurre es que entonces no podía contar lo que he contado ahora, en el libro. Ellos (Garzón, Pedrojota, etc.) me forzaron a contar lo que conté entonces. Yo estaba bloqueado, amenazado de una forma tremenda.

    -¿Se refiere al pasaje de su libro en el cuenta que Baltasar Garzón le amenaza con meter en la cárcel a su mujer y le anima a que retire el dinero de las cuentas de Suiza antes de que él las intervenga?

    Me amenazó valiéndose de un hecho que nunca se demostró que fuera como él dice y del que se enteró extrajudicialmente. Se enteró de la existencia de las cuentas cuando estaba en marcha la investigación de Luis Roldán. Y yo no tenía ninguna causa pendiente. Garzón entonces quería venganza, porque el PSOE le prometió que sería ministro y, finalmente, no lo fue. La venganza de Garzón coincidió con los intereses de la oposición, para llegar al poder, y con los intereses de Pedro J. Eso queda clarísimo en el libro.

    -Usted ha metido en el saco de la supuesta trama para relanzar el Caso GAL a José María Aznar, pero en el libro no reproduce ni una sola conversación suya con el entonces presidente del PP…

    Es que el intermediario, naturalmente, es Pedro J. Cuando Garzón se presentó en la lista del PSOE, en 1993, me dice que “a callar”, vamos, que el juez no quiere justicia. Paraliza cualquier actuación sobre los GAL, porque piensa que lo van a nombrar ministro del Interior. Después, cuando el PSOE no lo nombra, quiere que haya venganza. Sus intereses, los del PP y los de Pedro J. coinciden. Por eso me hacen una “pinza” y me obligan a contar la verdad. No se puede obligar a nadie a hacer eso, porque cada cual cuenta la verdad cuando quiere. Y yo he decidido contarla ahora libremente.

    -A lo largo del libro se presenta usted como una víctima ¿Por qué?

    Porque cuando alguien te presiona, eres víctima de esa persona. Y fui la víctima de los que me forzaron a hablar.

    -Pero existe una primera parte de la historia, por la que usted fue condenado a 108 años de cárcel ¿también cree que fue víctima?

    También lo fui, porque pasé por unas situaciones que asumí, por muchas cuestiones de Estado y tuve unas vivencias extremas. De algún modo, fui víctima de intereses políticos. Está claro.

    - Usted se acogió a la figura del “arrepentido”…

    Garzón me hizo asumir la figura de arrepentido.

    -¿No lo estaba?

    Había que hacer un teatro y asumir lo que nunca hubiera pensado asumir. Si a ti te están forzando a decir una serie de cosas y te coaccionan para que cuentes una serie de cosas, tienes que adoptar la postura que te están indicando. Lo que no había contado en juicios anteriores, lo tuve que contar entonces. Es así de sencillo.

    -¿Pero usted no se ha arrepentido nunca de lo que hizo?

    ¿De luchar contra ETA? ¿Por qué voy a estar arrepentido por luchar contra ETA? No, no lo estoy. Y el que diga lo contrario, es un payaso y un hipócrita.

    -Recientemente se ha hablado mucho del supuesto arrepentimiento de Batasuna, o de Arnaldo Otegi, para ser exactos ¿Cree que eso sí es arrepentimiento?

    Se está creando una dinámica determinada en la que hay que asumir una serie de papeles y confortar a la sociedad. Y en toda esa interpretación se están dando unas manifestaciones, orientadas a que la gente entienda que Batasuna, que es el brazo político de ETA, se está alejando del pasado y se aproxima a lo que todos quieren: que dé el paso de criticar la lucha armada, o el terrorismo, que es el mejor calificativo y que se arrepienta de haberlo practicado y de haberlo defendido.

    -¿Cree que estamos asistiendo a un puro teatro?

    Creo que estamos viendo una actitud coherente, dentro de la política que se está haciendo últimamente.

    -¿Cree usted en la veracidad del alto el fuego permanente anunciado por ETA y su voluntad de dejar las armas?

    Es que no creo que se pueda decir que ETA abandona las armas, es que ETA ya no puede seguir con las armas. Está agotada, ha acabado su recorrido y está lanzando mensajes diciendo que es un alto el fuego permanente anunciado voluntariamente. No tienen otra salida. Tras los atentados del 11-S y el 11-M se han intensificado los servicios de inteligencia de todos los Estados, se ha tecnificado el servicio de inteligencia, se ha concienciado la justicia, la base social de ETA, la base social de Euskadi, que ya no admite más terrorismo. A ETA la han bloqueado y obligado a finalizar su recorrido. Por eso ha declarado el alto el fuego permanente. Si no lo hicieran, no tendrían una oportunidad mejor que ésta para salir de su situación, porque se podría acabar con ellos legalmente.

    -Usted no estuvo en la búsqueda del fin de ETA legalmente, precisamente (el terrorismo de Estado de los GAL)…

    Porque en aquella época era necesario ejercer presión sobre Francia, que no colaboraba con España. Francia, es más, facilitaba la vida de los etarras en el sur de su territorio. ETA tenía toda su infraestructura en el Sur de Francia. Allí cobraban el impuesto revolucionario, entrenaban a sus comandos, etc. Digo más: cuando volvían de matar, de España, alternaban y tomaban vinos con los policías franceses. Como Francia no quería colaborar, tuvo que sufrir en sus propias carnes lo que hacía ETA en España, hasta que aprendieron que tenían que colaborar con España.

    -Insisto: más que arrepentido, parece usted sentirse orgulloso de lo ocurrido…

    ¿Yo de qué voy a estar arrepentido? ¿De qué? Oiga, a mí me han intentado matar ya en el año 73. ¿Cree usted que a mí me da pena que se muera un etarra? Ellos me han querido matar y he visto sufrir a mucha gente por su culpa.

    -¿Eso justifica la práctica del terrorismo de Estado?

    Llámele usted como quiera. Yo no estoy justificando nada. Digo que era necesario y punto. ES una forma de luchar contra ETA, que en aquel momento era válida. Cuando esto se acabe, en nuestro bando van a quedar 1000 muertos y en el de ellos 4. ¿Eso qué es? ¿Encima se van a reír de nosotros? ¡Pues qué quiere que le diga! Por lo menos, el número de muertos tendría que estar equilibrado en ambos bandos. Eso, de entrada. ¿no dicen ellos que es una guerra? Pues que asuman las consecuencias.

    - Se dijo, aunque nunca se probó que Felipe González era la X de los GAL…

    Es que la X también podían ser otras personas. Cuando se tomó esa decisión política, el jefe de la oposición, Manuel Fraga, estaba al corriente y lo aceptó. ¿Qué se cree, que la oposición no sabía de dónde venían los GAL? ¿Acaso no lo aplaudían? Yo he visto incluso a gente del PNV aplaudir cuando había un atentado en Francia, del GAL contra ETA. Ellos vivieron en su propia carne lo que ellos practicaban habitualmente.

    -En cuanto a esa “pinza” que dice que le hicieron Pedro J. Ramírez, el PP y Garzón, usted mismo cuenta en el libro que cobró por ello…

    No, no, no…A mí me obligaron y no me ofrecieron dinero. Pero después de haberme forzado a empezar a hablar, para lavar sus conciencias, supongo, o para quedarse más tranquilos, me dieron dinero. Pero primero me forzaron.

    -Cuenta usted que cobró “en negro”…

    Yo digo que una persona allegada a Pedro J. Ramírez comenta en algunos momentos que cuando sale ese tema, Pedro J. se pone histérico y dice que ese dinero no procede del periódico sino “del partido”. NO digo más: del partido. Eso fue lo que yo escuché. Creo que es fácilmente entendible la procedencia. No hay que ser muy listo para interpretar lo que quieren decir.

    -También dice que Pedro J. Ramírez le transmitió el agradecimiento de Aznar por su actitud y que nunca se olvidaría del favor que usted le hizo ¿Ha recibido alguna muestra de agradecimiento realizada en primera persona, por el ex presidente Aznar?

    Pedro J. me dijo: “Me ha dicho José María Aznar que nunca se olvidará del favor que le has hecho”…¡Pues hasta hoy! Esa es una práctica habitual de los políticos. Pero también está bien que se cuente ¿no? Aznar estaba agradecido porque le ayudé. Primero quería ocultar la participación de un amigo suyo, Ricardo García Damborenea, en la trama de los GAL. Y yo le dije que si lo ocultaban, no podrían utilizar el documento básico de reivindicación del secuestro de Segundo Marey, que estaba escrito por él. Entonces dijeron que no, que para adelante con todo. El caso es que Aznar tenía reservada la candidatura del PP a la alcaldía de Bilbao para Damborenea, para luego ir prosperando políticamente dentro del PP.

    - ¿Nos va a sorprender con alguna nueva entrega de novedades con respecto al terrorismo y a sus historias paralelas?

    Bueno, ahora estamos con este libro, pero vienen acontecimientos muy importantes con respecto a la futura paz que nos están preparando y que bienvenida sea. Hay que ver qué ocurre.

    -Dice que le obligaron a contar la verdad ¿Pero ha dicho ya toda la verdad, o se guarda algún secreto?

    Usted sabe que, en cuestiones de Estado, nunca se dice toda la verdad. Se cuenta la parte que se puede contar. Además, contar toda la verdad es muy duro. Se quebrarían muchas cabezas.

    -Recientemente se ha terminado el rodaje de una película sobre los GAL en la que uno de los protagonistas es usted, interpretado por el actor Jordi Mollà…

    No la he visto ni tengo nada que ver con ese film. Soy absolutamente ajeno a esa película. Además, estoy convencido de que se va a distanciar absolutamente de lo que ocurrió en la realidad, como pasó con la película de “El lobo”.

    -En todo caso, usted aparece retratado como un policía sanguinario, asesino y sin escrúpulos ¿Se ve usted bien reflejado en el papel?

    Sanguinario, asesino y sin escrúpulos, pero con respecto a una organización terrorista, no por capricho. Pensando en salvar vidas.

    -¿Piensa ir a ver la película y ver a su personaje?

    Pues todavía no lo sé. Puedo tomar algún otro tipo de medidas…Pero para hacerlo, tendré que verla. Desde ahora mismo sé que me van a acusar de cosas de las que, incluso, he sido absuelto. Supongo que afectará a mi imagen. Pero tomaré decisiones cuando lo estime oportuno.

    Esther Jaén