Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    miércoles, 20 de octubre de 2010

    UN ANÁLISIS SOBRE LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO


    "Llegan personas con un perfil político muy claro, con gran capacidad de comunicación, con capacidad de explicar a la sociedad española lo que estamos haciendo para completar una tarea de gran envergadura, la de las reformas para la recuperación. Ese es el sentido de los cambios". El presidente del gobierno parece haber entendido el valor de la pedagogía en la acción política, que se hace más imprescindible si cabe en época de reformas de calado como las que se están acometiendo en nuestra economía. Zapatero ha reaccionado con contundencia, y por sorpresa como es habitual en él, remodelando en profundidad un gobierno que pedía a gritos un relevo, por el escaso perfíl político de sus miembros. Precisamente el nuevo gobierno adquiere un marcado peso político, con una reubicación de cargos y competencias más que razonable, y la incorporación de nuevas aunque conocidas caras, con mayor bagaje y cintura política, y con el encargo presidencial de comunicar y explicar a los ciudadanos "qué" se está haciendo y "por qué" para superar la crísis económica. Con la aprobación de los prespuestos generales y la remodelación del gobierno, ahora sí, Zapatero pasa definitivamente al ataque para remontar las encuestas.


    En líneas generales los cambios me parecen acertados, y constituyen un balón de oxígeno, no solo para el gobierno y el PSOE, sino también para sus militantes y simpatizantes. Es especialmente gratificante el peso político que el presidente ha otorgado a Alfredo Pérez Rubalcaba, el mejor parlamentario, orador y comunicador del partido, y posiblemente de todos los Parlamentos surgidos en democracia. Su ascenso es el símbolo del cambio de gobierno, y toda una declaración de intenciones: efectivamente, toca explicar, comunicar y defender un proyecto político. Nadie mejor que Rubalcaba para ello. Se mantiene como ministro del Interior, además de ser vicepresidente y portavoz del gobierno; esto puede significar que Zapatero espera gestos de ETA y/o su entorno que el ministro puede capitalizar. Es por ello que parece claro que en caso de que el presidente decida no presentarse a la reelección, Rubalcaba tiene todas las papeletas para tomar el mando de la nave socialista para la cita de 2012. Hay que hacer una mención especial a la sustituída, Maria Teresa Fernández de La Vega, todo un símbolo para una etapa de progreso y grandes logros sociales. Incansable trabajadora, preparada como nadie, Maria Teresa mostraba claros síntomas de agotamiento en su labor gubernamental, pero especialmente en sede parlamentaria, donde cada miércoles era superada por la frescura y desparpajo de Sáez de Santamaría. Había terminado su momento.


    Ramón Jauregui es otro de esos valores eternos en el partido, y otra persona que suscita el consenso y la simpatía mayoritaria en el partido, como Rubalcaba. Otro excelente comunicador, una persona que transmite cernanía y honestidad como pocos; a buen seguro cumplirá con su papel como primer espada en el gobierno, y será un magnífico ministro de la presidencia. Solo con los cambios de Rubalcaba y Jauregui, la crísis de gobierno habría merecido la pena. Ellos mejor que nadie tendrán y sabrán explicar aquellas razones que justifican las reformas, como en éste blog me he desgañitado a mostrar, y que si los ciudadanos conocen, pueden aceptar y hasta empatizar. Con la fortaleza y el peso político de estos dos sabuesos se pretende además dejar en evidencia el "no discurso" de Rajoy, que estaba calando por la ausencia de réplica en el gobierno y el partido. Ahora podremos visualizar un relato fiable para la crísis y su salida, y también habrá voces que denuncien el silencio y juego sucio de un Rajoy sin propuestas, ni ideas ni soluciones para la crísis, rodeado de corrupción, carente de sentido de estado, y con la carga de no haber arrimado el hombro en años, deseoso de que las cosas vayan mal para su propio beneficio e interés. Habrá que pasarle factura.


    Valeriano Gómez es la nueva cara para el temido Ministerio de Trabajo, y representa un acierto a la vez que un gesto político para con los sindicatos. Su militancia en UGT, donde ha sido asesor de Cándido Méndez, a la vez que su posición afín al movimiento sindical, permite aventurar una nueva etapa política de diálogo social. Valeriano sabe explicarse bien, y sabe generar espacios de acuerdo. Su personalidad amable y afable le lleva a caer bien "automáticamente" y a transmitir una imagen cargada de empatía que lo identifica rápidamente como "uno de los nuestros". Junto a él, aparece el nombre de Rosa Aguilar, un gesto a la izquierda más izquierda del electorado socialista, estrategicamente designada para una cartera especialmente apreciada por los movimientos ecologistas. Siempre ha estado en las quinielas y siempre ha suscitado, al menos en la militancia, consenso y simpatía por igual. Será un revulsivo en imagen y discurso, gracias a la enorme frescura que ofrece a pesar ser ya una política veterana con muchas batallas a sus espaldas. Trinidad Jimenez irá a Exteriores, algo que también y siempre estuvo en las quinielas. Será una magnífica representante para España, como lo ha sido Moratinos, un prestigioso diplomático que ha ejercido con una enorme dignidad su labor.


    El movimiento con Leire Pajín tiene varias lecturas. Sale de la secretaría de organización que ocupará el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, un barón y peso pesado, con suficiente preparación y experiencia como para dirigir el partido, y ofrecer una imagen contundente y serena, alejada de la mediocridad que vendía Pajín. Leire aterriza en el ministerio más "simpático", por cercanía con el presidente o como agradecimiento a su fidelidad todos estos años, en un claro intento de "blanquear" su imagen. Es posible que lo consiga porque Leire no es tan mediocre como parece; necesita un buen asesor de imagen, nada más. Pepe Blanco recupera peso y competencias en el partido, que sin duda se fortalecerá por su influencia en la organización, ganada a pulso durante años. Permanece además como ministro de Fomento asumiendo Vivienda. Chacón, Garmendia, Chavez, Gabilondo, y otros tantos permanecen en el gobierno. Salen Corredor, Espinosa y Aído. Por rizar el rizo, mencionar que yo hubiese puesto a Bibiana en Sanidad y política social. Es una política de raza, una gran desconocida, inteligente, con un discurso compacto, y muy capaz. Espero que en Andalucía, donde puede ser cartel electoral, sepan aprovecharla. Ya por pedir, hubiese ascendido a Eduardo Madina como portavoz del grupo parlamentario socialista. Más pronto que tarde, sucederá.


    En resumen y en definitiva: Zapatero ha reaccionado. Zapatero ha escuchado. Zapatero está vivo y los simpatizantes socialistas hoy tenemos más moral que ayer. Rajoy tiene motivos suficientes para dudar de su victoria y de su estrategia para ganar las elecciones, porque el electorado socialista con estos pesos pesados en primera línea despertará. En 2012 la economía estará creciendo y creando empleo. Sí, la tasa de paro será alta, pero lo que cuentan son las tendencias, y parece que por entonces será al alza, salvo imprevistos. Como mínimo, hay partido. Hay esperanza.

    lunes, 18 de octubre de 2010

    EL DEBATE MORAL, ECONÓMICO Y SOCIAL SOBRE LA CORRUPCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS


    Fuentes cercanas a la investigación del caso "Umbra" cifran en 300 millones de euros (como mínimo) el perjuicio que la trama corrupta en el ayuntamiento de Murcia causó a las arcas públicas. Hablamos de 50.000 millones de pesetas, una cifra mareante, muy difícil de imaginar para una mayoría acostumbrada a navegar en el mileurismo, el paro y la precariedad laboral. Lo que cuesta llegar a final de mes para el común de los mortales, y lo fácil que "algunos" lo tienen para presentarse en un despacho, y ganar millones de euros en plusvalías a costa del patrimonio ajeno, con total impunidad. El problema de fondo, caldo de cultivo para los pillos, es que esa mayoría trabajadora, obrera y empresarial, honrada, la que paga sus impuestos religiosamente y que es tratada con intransigencia y sin favoritismos por el sistema, es incapaz de entender ese fenómeno llamado corrupción, y por lo tanto, de condenarlo y combatirlo. Cree la sociedad española, mayoritariamente honrada y cumplidora con el fisco, que la corrupción es un asunto menor que no va con ellos ni con sus problemas. Que es algo propio de la disputa y el debate político, sin la menor influencia en el bolsillo, la calidad de vida o las actividades empresariales de los ciudadanos de apie. Lo que nos diferencia verdaderamente de los países más avanzados social y culturalmente es precisamente nuestra escasa interiorización de "lo público"; el hastío y el desinterés generado artificialmente contra nuestra clase política y nuestras instituciones desde los poderes fácticos, coyuntura propicia que permite que los "tiburones corruptores" naden a favor de corriente para hacer sus negocios con total impunidad, en un clima social favorable para sus intereses en el que cunde la sensación de que "todos son iguales, por lo tanto, para qué controlarlos, para qué cambiar, para qué participar".

    La ciudadanía maldice el descontrol de la clase política, sus privilegios, sus excesos, y lo acertadas o no que son ciertas políticas. Sin embargo, y paradójicamente, cuando toca votar, los españoles refrendan a los políticos más corruptos sin ningún tipo de rubor. No hay problema en votar a un señor que tiene más de 400 cuentas corrientes y un ritmo de vida por encima de sus posibilidades. Se hacen misas y procesiones para honrar al alcalde de turno, nuevo inquilino en prisión por sus fechorías, mientras se escupe, casi literalmente a jueces y policias."Se confunde al poli con el caco, y al caco con la poli". ¿Una España del siglo XXI o más propia de una historia de bandoleros del siglo XVII? Falta autocrítica. Algunos políticos, y los poderes empresariales que mueven los hilos parapetados detrás, se frotan las manos ante el mensaje de impunidad que lanza la ciudadanía. Y la actividad económica entonces se descontrola, se convierte en un caos. Y todos caemos en la trampa porque vemos reyes Midas donde solo hay negocio privado, especulación pura y dura, pan para hoy, hambre para mañana. Llega el día en que despertamos del sueño. El resultado es un país con una enorme crísis moral que se suma a la económica, con una tasa de paro escandalosa, con una economía sumergida que según estimaciones de Gestha puede alcanzar el 25% del PIB y con una geografía incendiada por el fenómeno de la corrupción urbanística, millones de euros defraudados y evadidos en paraísos fiscales, ahora en manos privadas. Millones de millones de euros que no salen de la nada y que son de todos, aunque los ciudadanos jueguen a mirar para otro lado. Deben saber y conocer la realidad para juzgarla, pero necesitan información.

    Esos fondos malversados o perdidos por el camino no salen de la nada porque salen del trabajo y el sudor de esa mayoría honrada que sobrevive trabajando para dar de comer a sus familias y dinamizar el país con su esfuerzo, sus ideas y sus iniciativas empresariales. Así lo acordamos por contrato social, en forma de leyes y en nuestra Constitución, respaldados por nuestro parlamento, aceptando que los ciudadanos de este país, trabajadores y empresarios, cederíamos una parte de nuestros ingresos en forma de impuestos para sostener el estado del bienestar, para garantizar unos servicios públicos mínimos y justos para todos y el mantenimiento de unos derechos civiles y sociales por los que hemos luchado durante siglos, y por los que se ha derramado mucha sangre para conseguirlos. Los políticos, y cargos públicos, se comprometían a gestionar esos fondos diligentemente, en favor del interés público y general. Los trabajadores y los empresarios honrados de este país aceptamos que parte de nuestros ingresos fuesen destinados a la caja pública para la sanidad, la educación, la defensa o la lucha contra la delincuencia. Para pagar pensiones dignas a nuestros jubilados, para ayudar a los parados, para generar subvenciones para nuestros emprendedores y potenciales empresarios y un largo etc que todos los días, deberíamos recordar y dignificar como grandes logros colectivos, el llamado Estado del Bienestar. Un país que en pocos años ha logrado acercarse a un ideal donde todos tenemos los mismos derechos independientemente de nuestra capacidad adquisitva, donde el sistema facilita las mismas oportunidades al pobre y al rico, donde todos somos iguales, por ley. Ese era el acuerdo, el contrato, el compromiso que la sociedad española se dió. Y la sociedad murciana, madrileña, andaluza, la valenciana, etc en forma de autonomías, esto es, centros de poder autónomos del poder central. Por algo somos un "Estado de la Autonomías".

    La mayoría hemos cumplido ese contrato social. Una minoría lo ha roto en mil pedazos. La consecuencia lógica, desde el punto de vista moral, ético, jurídico o político, debería consistir en el castigo de quien incumple lo pactado. El lema "Spain is diferent" adquiere aquí su mayor trascendencia. La sociedad española, y muy especialmente la murciana, ha aceptado sin embargo que nuestra clase política incumpla los acuerdos, y además, abogamos por procurarles perdón, cuando no una total impunidad para sus actos. Estamos de acuerdo en meter en la cárcel a cualquier mindundi que roba en una joyería o un supermercado, pero renegamos de nuestra policía cuando se pilla con los manos en la masa a un hombre trajeado, perfumado, con gomina en el pelo, y una cuenta corriente multimillonaria. Votamos en masa a políticos que incumplen lo pactado, y que, ya sea por incompetencia o por corrupción, desvían esos fondos públicos (impuestos que vienen del trabajo del obrero y de los beneficios del empresario) a los bolsillos de empresarios corruptores, testaferros y familiares, con la complacencia y la pasividad ciudadana. Nos congraciamos y avalamos que nuestros presidentes, consejeros, alcaldes y concejales, se metan en el bolsillo o en ajeno nuestros impuestos, nuestros esfuerzo, nuestro sudor, y el futuro de nuestros hijos.

    ¿Cómo podemos avanzar como sociedad, solucionar los problemas del país, progresar económicamente, si renegamos de los valores del esfuerzo, el trabajo, la honradez o la defensa del interés general? Los países nórdicos, y los más desarrollados y admirados (Alemania, Francia entre otros) han alcanzados una madurez democrática y una conciencia colectiva que les lleva a renegar de la corrupción, castigándola social y políticamente, sin contemplaciones. Con leyes duras e intransigentes y un control férreo sobre los cargos públicos. En Suecia o Alemania un político por muy presuntamente corrupto que sea, es señalado publicamente al primer indicio o sospecha sobre su gestión y tiene que dimitir, por fuerza mayor, y demostrar, ya sin el parapeto del cargo público, su inocencia. Los propios partidos son los primeros interesados en purgar estas conductas porque son castigadas por sus votantes, ya sean de derechas o de izquierdas. Allí políticamente rige la presunción de culpabilidad, sin menoscabo de la presunción de inocencia que rige en el panorama jurídico y personal. Algo tendremos que aprender de estos países si queremos algún día igualar sus condiciones y prosperidad. Empecemos por copiar su mentalidad. Empecemos por luchar contra la corrupción.

    Si volvemos al caso "Umbra" tenemos la desoladora fotografía de un ayuntamiento que ha dejado de ingresar como mínimo 50.000 millones de pesetas. Mientras tanto observamos que el consistorio tiene enormes dificultades para pagar a sus proveedores, entre ellos muchos pequeños autónomos y empresarios, y cuando algunos trabajadores municipales ya sufren retrasos en el pago de sus nóminas, y temen que la cosa no se quede ahí y vaya a peor. Nuestros centros públicos educativos y sanitarios sufren enormes restricciones presupuestarias que afectan a la atención y calidad de vida de los ciudadanos, colegios, centros de salud, y servicios sociales varios. Miguel Angel Cámara, alcalde de Murcia, ha ordenado como respuesta importantes subidas en los impuestos municipales que suponen en muchos casos aumentos del 20% en los tributos y aún así, las cuentas parecen no salir. Trabajadores, comerciantes, restauradores, pequeños empresarios, autónomos, sufren un efecto de doble ronda. Que en realidad es de triple ronda cuando conocemos que el mismo ayuntamiento que reduce gastos municipales y sube impuestos (economía de guerra) perdona millones de euros a un conglomerado de empresarios especuladores; los mismos que han cogido la pasta y han volado del municipio, dejando a su paso a miles de murcianos en el paro. Para la sociedad murciana esto merece un premio en las urnas, y si jueces, policías y fiscales, pero sobre todo la oposición no lo evita, estos gañanes irán a recogerlo en mayo como si de un Planeta o Principe de Asturias se tratara.

    Necesitamos altas dosis de pedagogía. El personal está muy confundido y desinformado. Algo está fallando. Porque nadie en su esfera privada contrataría a un contable acusado de defraudar a las empresas por las que ha pasado; nadie en su esfera privada se dejaría a operar por un médico reiteradamente denunciado por mala praxis; nadie en su esfera privada compraría un producto defectuoso a sabiendas. Nosotros estamos contratando políticos que presuntamente roban, o en el mejor de los casos, son pésimos gestores del dinero público. Caso Umbra, 300 millones de euros. Con esa cantidad de dinero se podrían perdonar los impuestos municipales durante años y así aliviar la carga de muchas empresas y trabajadores del municipio de Murcia. Se podrían hacer unas cuantas escuelas para que nuestros hijos no estudien hacinados, o una red de guarderías que faciliten la conciliación de la vida laboral. Se podría dotar de mejores medios a la Policía Local, o a los Bomberos, e incluso subirle el sueldo a los trabajadores municipales. Con 300 millones de euros se podría sacar del olvido y del atraso a numerosas pedanías de Murcia, las grandes perjudicadas. Con 300 millones de euros más en nuestras arcas, los pequeños empresarios y autónomos no tendrían que suplicar al ayuntamiento para cobrar por el trabajo realizado. Con 300 millones de euros, 50.000 millones de pesetas, seguramente se podrían crear muchos puestos de trabajo, miles, y dinamizar la economía local. Se podrían hacer obras varias, inversiones, o sufragar nuestra deuda con los bancos. Esos 300 millones de euros sin embargo se han perdonado a unos empresarios del ladrillo, a cambio de algunas contrapartidas personales para algunos cargos públicos. Y a los ciudadanos parece que "nos parece" bien. Prueben algunos de ustedes a no pagar algún recibo municipal, aunque suponga 20 o 30 euros y verán lo que pasará.


    Hay un problema de fondo, educativo, ético y moral que hay que combatir. En cualquier cultura avanzada el señor alcalde de Murcia habría dimitido, y/o obligado a dimitir por la propia ciudadanía. En Alemania, un espejo donde nos solemos mirar, sería imprensable que alguien que ha "perdido", supuestamente, para su ciudad 50.000 millones de euros, siguiese en su cargo. 50.000 millones que se han ahorrado unos listos con contactos o han ido a parar a manos privadas de forma opaca...en los países punteros de occidente, ese cargo público estaría inhabilitado social y políticamente, para siempre. En algunos como China, fusilados. Pero la batalla en Murcia, Valencia o Madrid contra la corrupción es muy difícil porque confluyen elementos propios del "Gilismo" o el "Berlusconismo", muy característicos en los movimientos "neocon" americanos y europeos: medios públicos y privados controlados por el poder político que riegan la opinión pública con el discurso partidista de los interesados; demonización de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, jueces y fiscales; anulación de la oposición política con feroces campañas de propaganda; evasión de la propia responsabilidad culpando a un hipótetico enemigo exterior de los problemas propios; una red clientelar nutrida a base de favores varios; un poder judicial controlado y mediatizado. Resultado: sensación de impunidad. Normalización de la corrupción. Desinformación, desorientación y desconocimiento en los ciudadanos.


    Soluciones. Mucha pedagogía, sobre todo mucha pedagogía, pero con inteligencia, priorizando un par de objetivos concretos para no "aburrir" al ciudadano. Campañas explicativas centradas en informar a los ciudadanos de las responsabilidades, competencias y obligaciones de los cargos públicos, distinguiendo entre administraciones. No es razonable que los presidentes autonómicos y alcaldes no asuman ninguna responsabilidad de su gestión y culpen a otros administraciones de sus propias decisiones políticas. Los ciudadanos no saben a quien tienen que pedir cuentas en según qué asuntos, lo que facilita enormemente los discursos victimistas y de corte nacionalista en las autonomías. La mayor parte del gasto público en España lo manejan las autonomías y los ayuntamientos, la mayor parte de ayudas europeas, la mayor parte de las competencias. Los ciudadanos merecen saberlo porque muchos se quedaron en la cultura franquista del estado que lo centraliza todo, el panorama ha cambiado con el Estado de las Autonomías. ¿Cómo llegar al ciudadano? Para trasladar cualquier mensaje alternativo hay que generar espacios de comunicación alternativos, medios audiovisuales, escritos, y plantear una labor política, estratégica y concienzuda. Se requiere una oposición política con instinto, que machaque en sus discursos dos o tres temas, no más, hasta normalizarlos en la sociedad, por repetitivos, coherentes e identificativos. La oposición necesita conectar emocionalmente con los ciudadanos para que éstos se identifiquen con sus mensajes.

    Alguien tendrá que reunirse con colectivos y asociaciones ciudadanas, asociaciones de vecinos, organizaciones de comerciantes y pequeños empresarios, colectivos autónomos, para explicarles las consecuencias de la corrupción sobre la actividad económica. La corrupción, como el colesterol para la salud, es el peligro oculto y silencioso número uno del sistema económico. Crea castas, favoritos, enchufados, ciudadanos de primera (unos pocos) y de segunda (la mayoría). La corrupción crea injusticias, paro y desincetiva la inversión extranjera. Ocasiona peores servicios públicos y mayores subidas de impuestos. Haya crísis o no, es una cuestión de competitividad para nuestra economía. De justicia social. No podemos demorar un debate que va mucho allá de lo moral, es económico y social, y casi de identidad. ¿Qué economía queremos? ¿A quién queremos parecernos? No podemos incentivar a los pillos, a los corruptos, o a los corruptores porque entonces estaremos imitando a Venezuela, El Salvador o Costa Rica. Necesitamos controles, información y una oposición política de verdad. Hay que explicarse con claridad: al pensionista, al trabajador, al parado, a los jóvenes. El mensaje tiene que calar. De lo contrario no solo estaremos abocados a una economía estancada, precaria y con altas tasas de paro de por vida, sino abocados a repetir los mismos errores en el futuro, cuando la situación empiece a mejorar. Las nuevas generaciones merecen que les dejemos un mundo mejor, más justo, más limpio, más auténtico. Que no se detenga el progreso que hemos conseguido y logrado juntos como sociedad. Necesitamos un rearme moral sobre el que edificar un nuevo modelo de sociedad que deje atrás el siglo XX y nos devuelva al siglo XXI. No lo conseguiremos manteniendo códigos de conducta de siglos pasados. A ver si despertamos, y sobre todo en Murcia, de una vez ya.

    miércoles, 13 de octubre de 2010

    ZAPATERO Y EL POST-ZAPATERISMO


    Las alarmas están encendidas en la sede socialista de Ferraz. Un halo de terror recorre todas y cada una de las sedes y agrupaciones socialistas: las encuestas dejan a los socialistas 14-15 puntos por debajo del PP, y la aparente unidad en torno al líder que reinaba en el partido parece descomponerse por momentos, después del toque de queda de la victoria de Gómez, primer síntoma de debilidad interna de Zapatero para sus detractores, que los tiene dentro y fuera del partido. ¿Por qué hemos llegado a esta situación? La crísis económica erosiona a los gobiernos inexorablemente, y lo podemos ver en el resto de europa. Pero aquí el desgaste ha sido mayor. Y es que el gobierno español no ha sabido explicar las medidas económicas adoptadas, ni ha sabido ni querido argumentar públicamente los "por qués" para que la ciudadanía entendiese y acompañase estas decisiones. Hay un enorme déficit y desconexión en la comunicación con la sociedad española que hay que corregir de inmediato.



    Las encuestas señalan un escenario difícil pero no tan negativo si las analizamos con cautela. El PP no gana adeptos ni seguidores, es un partido estancado. Es el PSOE el que se desploma por la desconfianza generada en sus votantes más "izquierdistas", que no entienden los recortes adoptados en mayo. Zapatero es un líder cuestionado que no genera confianza ni entre los sectores más importantes de su electorado. Hay un serio problema de imagen, de solvencia pública, y de credibilidad, acrecentado por el bajísimo perfil del consejo de ministros. Por esta razón, todo el peso de las decisiones cae sobre la figura del presidente. ¿Está quemado Jose Luís Rodríguez Zapatero? Es pronto para afirmarlo. Lo que es aboslutamente cierto es que Zapatero está amortizado.



    El debate sobre su sucesión está sobre la mesa. ¿Debe o no debe repetir? Según el escenario económico, su presencia en el cartel podría ser positiva o no. Si como parece la economía en 2012 crece, pero lo hace todavía debilmente, el presidente sería carne de cañón, y un blanco fácil. También es posible que a mitad de 2012 la economía crezca con mayor fuerza, algo que no es descartable, aunque la tasa de paro siga rondando el 18-19%. Ahí quizá tendría su oportunidad, sin garantía ninguna, porque su imagen ha sido machacada mediáticamente, incluso por los medios más afines, antes Prisa, y ahora el grupo mediático que dirige Roures. Con Zapatero de candidato el riesgo de éxito es muy incierto. Todo dependerá de la situación económica y de la raza del presidente, reaccionando con un discurso más pedagógico, y un grupo de ministros más reducido y con un mayor perfil político.



    Si Zapatero no repitiese como candidato, el abanico de posibilidades se abre para el PSOE. Un cambio de líder y de discurso puede despertar a esa masa de votantes que hoy apuestan por la abstención. Personas que se dicen desencantadas pero que, cuando vean que la derecha puede volver al sillón, irán a votar, e incluso lo harían con Zapatero de candidato. El plus para ganar lo podría dar otro candidato, solvente y capaz, con encanto y carisma, para el electorado socialista. Y aquí es donde circulan algunos nombres que todos conocemos.



    Alfredo Pérez Rubalcaba sería el candidato capaz de ganar con solvencia a Mariano Rajoy. Tiene un enorme prestigio dentro del electorado socialista, y la simpatía del sector más progresista, que admira su determinación, fortaleza en el discurso, y carácter negociador. Es sin lugar a dudas el mejor parlamentario que ha pisado el Congreso de los Diputados. El mejor valorado en las encuestas, que se pueden disparar si obtiene algún éxito extra en la lucha contra ETA, que no se puede descartar. Parece que Alfredo podría reanimar al enfermo, y que su presencia motiva y moviliza al electorado. En contra su edad y su disposición. Pero bien que Alfredo podría llevarnos a la reelección, y cuando la economía despunte allá por 2014, dimitir y dejar paso a un nuevo valor que tome el testigo con una situación más favorable y positiva.



    Pepe Blanco es el gran perdedor en la carrera presidencial despues de los enormes recortes sufridos en Fomento. Hace unos meses parecía el mejor colocado, pero ha perdido fuerza por el camino. Hoy nadie apuesta por él por mucho que concentre poder orgánico y aduladores que le animan a dar el paso. No ofrece una imagen de solvencia y credibilidad que ofrezca garantías. Demasiado "Zapaterista", lleva grabado a fuego la marca presidencial. A mí modo de entender, no sería un buen candidato. Un buen ministro, un buen dirigente, y hasta un aceptable secretario general.



    Carmen Chacón es la niña bonita de Zapatero, protegida en el ministerio de Defensa, donde nadie se suele quemar. Muchos la ven como la sucesora ideal. Comparto que tiene enormes cualidades, pero dudo mucho que éste sea su momento. No la veo aún preparada para un escenario como el actual, donde tendría que navegar en aguas aún azotadas por la crísis. Necesita aguas más tranquilas para dar el salto, y aunque tiene un recorrido importante a pesar de su juventud, el capitán o capitana del barco debe tener las espaldas muy anchas, y la experiencia muy contrastada, para no caer en las garras de la derecha. Quizá, enlazando con la opción Rubalcaba, podría ser esa presidenta sucesora en 2014-15, con el viento y las encuestas de cara, para ganar en 2016.



    Otros candidatos. Me gusta especialmente el presidente extremeño Guillermo Fernández Vara, quien puede representar aire fresco, y una opción renovadora muy interesante. Es seguramente uno de los dirigentes más pedagógicos (de esos que hablan para que el pueblo le entienda) y de los mejor preparados. ¿Un tandem Vara-Chacón? Podría ser interesante. López Aguilar fue durante años el sucesor en la sombra, más en el corazón de la militancia que en las entrañas del partido. No tiene el perfil adecuado aunque su calidad política y humana es indubable. Recordemos que ya perdió el duelo de las elecciones europeas con Mayor Oreja, y he de decir, que dejando mucho que desear en los debates electorales. Patxi López es el lehendakari vasco, por lo que es improbable como alternativa a Zapatero. Por último, algunos se atreven a poner encima de la mesa el nombre de Tomás Gómez: ya sería tener mucha suerte el que Tomás fuese el próximo presidente madrileño. Si no lo consigue, borren su nombre de cualquier quiniela, para muchos años, o quizá para siempre.



    En definitiva, el PSOE está herido pero muy vivo. Cualquier estímulo por débil que sea, se llame reactivación económica, o cambio de líder, puede levantar el ánimo y la respuesta en las urnas puede volver a ser espectacular. No hay mejor oportunidad para los socialistas y mejor garantía que tener de contrincante a Rajoy. El escenario de marzo-abril de 2012 será de crecimiento moderado y creación de empleo. Veremos si entonces el PP puede mantener el discurso. No hay que caer en el desánimo. Queda año y medio, y eso sabemos que es mucho tiempo. Después de las municipales Zapatero tendrá que tomar una decisión. Estoy seguro de que acertará. Si tiene que seguir seguirá, si se tiene que apartar, lo hará. Rubalcaba podría brillar. Chacón podría estar a la altura. Y no hay que descartar un mirlo blanco. En cualquier caso, el presidente debería empezar a actuar desde ya. Un cambio de gobierno y una verdadera política de comunicación. Y a partir de ahí, quizá empecemos a remontar.



    ¿Quién es vuestro favorito y/o mejor opción para un eventual relevo en caso de que Zapatero decida no presentarse a las elecciones de 2012? Hagan apuestas.

    martes, 5 de octubre de 2010

    REFLEXIONES


    1. Primarias en Madrid

    Éxito en los procesos electorales en las federaciones socialistas. La dura batalla de Madrid, que ha copado muchas portadas y artículos de opinión, solo ha traído buenas noticias para los socialistas. Es cierto que Gómez no era el candidato de Zapatero y la lectura podría ser, que Zapatero ha sido por primera vez derrotado en el seno de su propio partido. Pero quizá y a pesar del desgaste presidencial, gracias a ese embite, hoy Tomás Gómez es un candidato fortísimo, capaz, esperemos, de plantar cara a Esperanza Aguirre, al haber adquirido una enorme relevancia social y mediática. Es un hecho que Trinidad reunía mejores cualidades políticas en líneas generales, y es cierto que las encuestas daban un plus de posibilidades para derrocar al PP en la comunidad de Marid con la ministra. Pero Tomás, que era un perfecto desconocido para los madrileños, es ahora conocido no solo como una alternativa de gobierno y candidato, sino como aquel señor que se plantó ante un Zapatero cuya imagen en Madrid sufre mayor desgaste que en otras regiones de España. Ese será el mejor aval de Gómez, que le puede procurar la simpatía de sectores del centro político y/o ciudadanos hastiados por los gobiernos de Aguirre, que según las encuestas no son pocos. ¿Será suficiente? No solo existe una lectura positiva para Tomás Gómez: aunque los medios están encantados repartiendo cera a Zapatero, están olvidando que Tomás Gómez puede perder, y diluirse como un azucarillo. Si la noche electoral depara una nueva derrota serán muchos los que podrán lamentar y echar en cara que, ciertamente, con Trinidad se podría haber llegado más lejos.


    2. Primarias en la Región de Murcia


    Las primarias en el PSRM apuntaban desde el principio a una clara victoria de Begoña García Retegui, victoria que se dió con cierta holgura. Ciertamente Begoña es una de las personas más preparadas y curtidas de la organización, uno de los pocos azotes que tiene el PP en la región. La nueva candidata ha ofrecido en campaña su mejor bagaje, solidez, preparación, dominio exquisito de las principales temáticas que afectan a la región, y un discurso poco arriesgado y novedoso, pero consolidado y contundente, creíble y convicente. Jesús Navarro aparecía como un líder renovador, dispuesto a virar el discurso y las políticas del partido, pero el resultado final no ha sido creíble. Los primeros días de su campaña fueron interesantes, pero su menor capacidad política y algunas remoras en cuanto a su imagen (seguramente injustificadas), le llevaron a caer en la trampa de querer diferenciarse hasta el extremo (y a veces el absurdo) de los planteamientos de su rival, Retegui. No fue creíble que, en el debate en canal 6, estuviese en contra de todo lo planteado y defendido por el gobierno de la nación. Se puede disentir y es bueno hacerlo (y habrá que hacerlo), pero disentir en todo (o al menos trasladar esa imagen), no tuvo los efectos deseados.


    Jesús era una buen candidato pero no era el mejor. Begoña es mejor parlamentaria, mejor política, mejor rival para un debate con Valcárcel. Las ideas de Navarro y su equipo, seguramente van por el buen camino y es lo que hay que recoger como cosecha de su valentía. Chapeau por él y por los suyos, al presentarse a unas primarias que sabían, tenían perdidas. Haría bien Begoña en tomar nota de algunos gestos y discursos que ha mantenido Navarro, corrigiendo los defectos anteriormente mencionados. Y de contar con gente muy interesante que me consta, ha estado detrás de él. Por lo demás, Begoña y su equipo han diseñado una campaña inteligente, práctica y con guante blanco. Su equipo ha funcionado razonablemente bien, así que habrá que esperar su consolidación para recoger los resultados. Mayo de 2011 está a la vuelta de la esquina y, aunque ganar es muy dificil, hay que mejorar y sembrar para futuras victorias, sin renunciar a nada. Para lograr el objetivo, dejemos trabajar a Begoña. Al menos, recuperaremos con ella parte de la autoestima perdida y nos contagiaremos de su energía y vitalidad. Estoy seguro. No decepcionará.


    3. Zapatero, las encuestas, el déficit, la huelga y ATTAC


    Semana difícil para Zapatero: encuestas catastróficas, huelga general, aumenta el paro, y los mercados que no ofrecen un leve respiro. El gobierno es débil, muy débil, y la política de comunicación del gobierno es deficitaria hasta la desesperación. Este gabinete, de perfil muy bajo, con ministros que no tienen balón para jugar el partido, no es capaz ni de explicar lo que está haciendo el ejecutivo, y sobre todo, "por qué" lo está haciendo. Si a eso unimos un portavoz del grupo socialista que da auténtica pena (Alonso) y unos portavoces del partido mediocres (Leire Pajín), el resultado es la visualización de un proyecto acabado y sin recorrido. Zapatero está tomando las medidas correctas y necesarias para asegurar la estabilidad y la solvencia de España. Son las medidas más socialistas y progresistas, dadas las circunstancias. Ahí entraría en confrontación ATTAC, cuyas ideas comparto al 200%. Pero ese colectivo, como otros, equivocan el tiro apuntando al gobierno. El gobierno está cumpliendo los objetivos y las reglas impuestas por mayoría en instituciones supranacionales de las que dependemos. No tiene margen de maniobra.


    Las actuaciones que exige ATTAC serían defendibles siempre y cuando las reglas cambien en las estructuras dominantes (Consejo Europeo, Parlamento Europeo, Banco Central, gobiernos nacionales en mayoría); pero ese cambio es difícil porque las potencias dominantes son conservadoras. Este colectivo no puede olvidar que el gobierno no puede ir por su propia cuenta y deshacer las reglas que por mayoría se toman, y abogan por reducir el déficit (cuando lo deseable sería gastar más para asegurar el crecimiento y el empleo). No cumplir las directrices conllevaría la quiebra del país y el rescate financiero a manos de instituciones que pervertirían en mayor medida los derechos sociales del país. ATTAC tiene razón en el fondo pero no en la forma. Europa es gobernada por el Partido Popular y los mercados de capitales, que son los que nos prestan el dinero para cubrir la sanidad, la educación y hacer carreteras y AVES, imponen sus condiciones, faltaría más. Es a nivel institucional donde hay que actuar para exigir un cambio de reglas, pero si solo empuja España, el resultado es el obtenido: sumisión o muerte. España no tiene fuerza ante estos colosos para imponer medidas. Tendrá que acatar las medidas antidéficit. No hacerlo sería peor. Los sindicatos han ejercido su derecho a manifestarse ante tales medidas, aunque con desgana. Como ATTAC, equivocan el tiro, aunque tengan razón en muchos planteamientos, obviando la coyuntura internacional. Por otra parte sus reivindicaciones caen en saco roto y no tienen seguimiento en la sociedad por la presistencia en pleno siglo XXI del fenómeno de los piquetes, que diluye no solo su escasa visibilidad social, sino que despista a la opinión pública de la verdadera "violencia", la ejercida por los muchos empresarios que amenazan a sus trabajadores con despidos si ejercen su derecho a la huelga. Los sindicatos deben renovarse. Nos interesa que sean fuertes y para eso, deben estar socialmente respaldados. Tenemos que entre todos trabajar para recuperar su prestigio de antaño.


    4. Operación anticorrupción en Murcia


    El asunto de la zona norte de Murcia (nueva condomina, estadio, thader, etc) tiene mucho recorrido político y judicial. Afectará a personajes muy conocidos de la sociedad murciana, y retratará a otros tantos, muñidores en la sombra, desconocidos para el gran público como el otrora Juan Antonio Roca, que adquirirán relevancia. Conoceremos las fechorías de políticos, empresarios e intermediarios, y nos llevaremos las manos a la cabeza por los cientos de millones de euros, presuntamente malversados. Lenta pero inexorablemente la justicia llega donde tiene que llegar. Hay documentación, hay informes, hay pruebas materiales, y quizá alguien haya cantado la traviatta. Que los jueces decidan. Mientas tanto podemos hacer juicios político-sociales. El PP, una vez más, apuesta por el oscurantismo, no ofrece ninguna explicación (aunque las exige raudo cuando el detenido el socialista)y además, persiste en su ataque sistemático a las instituciones del estado. Acusa sin pruebas y eso en un partido que ha gobernado y pretende gobernar queda muy feo. Esta vez el PP ha recibido la respuesta contudente de la Guardia Civil, quien ha explicado que la decisión de actuar este martes en Murcia se decidió el 15 de septiembre, sin que en ese momento se hubiesen decidido primarias algunas. Qué nivel tiene el PP inventando historias, ni en un Sálvame Deluxe o un Aquí Hay Tomate, haciendo el ridiculo punto por punto, y escenificando una posición de debilidad ante la corrupción, un flaco favor para los ciudadanos honrados de esta región que quieren saber qué ha pasado con el dinero de los murcianos, quien se lo ha llevado y quien lo ha permitido.

    Malversación de fondos públicos, cohecho, blanqueo de dinero, y otros delitos merecen una explicación. Hablar de detenciones políticas, cuando estas mismas unidades han detenido a alcaldes socialistas como el de Santa Coloma, Estepona, Los Alcazares o Lorca, con focos y flashes por doquier, y hasta un directo en el Programa de Ana Rosa Quintana, es un cachondeo. Porque lo del martes pasado ha sido una broma comparado con la operación policial en Los Alcazares, por ejemplo, cuando se rodeó el edificio entero, con furgones policiales, y cuando los periodistas estaban allí antes que la propia policía; en Murcia, un coche de la GC, tres guardias en la puerta, y mucho cuidado y sigilo, los ciudadanos y funcionarioa podían entrar y salir del edificio sin problemas. Berberena no ha sido detenido, y sin embargo a Miguel Navarro, por unos comilonas y unos miles de euros, se le detuvo, cuando se podía haber tenido la misma deferencia, imputándolo y llamándo a declarar. Pero éste no debe ser el debate. Es caer en la trampa del PP que quiere que hablemos de esposas (no las hubo en Murcia) y procedimientos y no de los 500 millones de euros (83.000 millones de pesetas) presuntamente malversados. Interesante recordar a los que hablan de conspiración que algún que otro miembro del PP puso en su momento el acento en esta oscura trama. Luces y taquígrafos, que alguien de la cara. La región y la ciudad de Murcia no se merecen un presidente que responde con mentiras y evasivas, ni un alcalde cobarde que no es capaz de dar la cara por su gerencia de urbanismo. No hay derecho y es una vergüenza.