Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    viernes, 30 de mayo de 2008

    GESTIÓN DE CRISIS ECONÓMICAS Y CULTURA POPULAR: FALACIAS Y SENTIDO COMÚN PARA CIUDADANOS


    En diversas conversaciones y foros, incluyendo las charlas de café, las tertulias y corrillos, el tema estrella de estas últimas semanas es la crísis económica (como no podía ser de otra forma) y en concreto el aspecto político derivado de esta, esto es, que "el gobierno nos ha mentido", que "el gobierno no hace nada". Se suelen afirmar con rotundidad algunas premisas bastante alejadas del sentido común, soflamas que se mezclan con las simpatías políticas y con los intereses derivados de estas. Me gustaría en este post debatir, aclarar y profundizar algunas de ellas, desde el sentido común y sin ánimo de ofender a nadie. Así las citas preferidas que se escuchan/leen/comentan son "el gobierno sabía que iba a pasar esto y no nos lo dijo" ó "el gobierno no tiene ni puta idea porque no predijo esto" ó la favorita "el gobierno nos miente como bellacos y niega la realidad". Solbes en el punto de mira de todos. "El gobierno no hace nada para solucionar la crisis" ó "con el PP esto no pasaría".


    Cómo se afronta la crisis. La acción de gobierno se ha caracterizado, sin negar una profunda desaceleración económica, por "quitar hierro" a la situación desdramatizando o enfriando aquella información que, con cuenta gotas, llega a los ciudadanos acerca de la coyuntura económica. Algunos dirán que están ocultando "la verdad" y en parte tienen razón. Lo que no pueden pretender los españoles es que el gobierno de su país lance mensajes catastrofistas que impacten sobre potenciales inversores. El gobierno no alarma porque es su obligación y su responsabilidad que no cunda el pánico, porque cualquier manifestación fuera de "tono" puede provocar que el daño sea aún mayor, esto es de sentido común. Lo podemos entender todos si hacemos un pequeño esfuerzo. Hablan de desaceleración, de ajustes, de que la catarsis será buena (y lo será) pero se cuidan de no alarmar. Un gobierno no puede alarmar porque la economía se mueve (sobre todo) por indices de confianza (si hay confianza se crece, si hay desconfianza la economía se enfría), esto lo sabe el presidente, el ministro y hasta el tipo que les lleva los cafés por las tardes.


    Si mañana sale un ministro de economía y dice, con las palabras que se quiera, que todo se va a tomar por culo y que la economía española se hunde, como responsable político provocará: que los empresarios echen la persiana y despidan a más trabajadores; y que muchos ciudadanos, asustados, corran al banco a sacar sus ahorros (peligro de corralito). Conseguirás que los potenciales inversores extranjeros se vayan a invertir sus divisas en Croacia o Marruecos. Lograrás que nuestros acreedores se pongan nerviosos. Si el mayor responsable de la economía nacional lanza un mensaje catastrofista ya la tienes montada. Ahí tienes el corralito y el pánico. Perdemos todos, tambien los que no estamos hipotecados. Las empresas cerrarán y echarán no a 5, echarán a 20. Nuestros ahorros correrían peligro. No me parece responsable. Un ministro es el responsable de que esto cuando "pete" haga el menor daño posible. ¿Hasta ahí podemos ser sensatos con el asunto?


    El señor ministro de economía actua como si el país fuese una empresa (para entendernos). Imagínese que usted es un empresario que regenta un restaurante, sufre la crísis, se encuentra con que las cosas no van bien, tiene que reajustar gastos, tiene que lidiar con deudas, con acreedores, tiene trabajadores a cargo. La gente, siguiendo el ejemplo, está pidiendo que el dueño del restaurante salga al comedor y grite a sus comensales: "señores, la pata de cabrito es de segunda, no vale una mierda, porque es de exportación, que me sale más barato" ó "señores me voy a la ruina así que esto es lo que hay e irá a peor cada vez". ¿Quién querría ir a ese restaurante? Y adivinen quien estaría en la puerta de ese negocio reclamando garantías o ejecutando pagarés: los acreedores, los proveedores y los bancos. Pánico, miedo y desaconfianza. Muchos de vosotros pedís que Solbes salga cual histérica a decir que esto es el fín del mundo. ¿Qué otra cosa puede hacer un ministro de economía que salir a tranquilizar a sus clientes (a nosotros) y a levantar el ánimo en la medida que se pueda?


    Vuestro error, el mío y el de muchos es que queremos que Solbes sea como Juan Perez (autónomo) y no, es el ministro de economía. Decidme un solo ministro de economía del mundo que diga que nos vamos a tomar viento, uno solo. En Estados Unidos hay recesión y Bush dice que "a largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando". Técnicamente es una mentira, es cierto, el gobierno como mínimo dice media verdad y a las malas miente, pero lo hace por una razón. Los empanados dirán "estás justificando una mentira" tanto que luego se habla de Aznar, Bush y Blair. A veces es necesario mentir si el beneficio es evidente y no todas las mentiras son iguales. Es un disparate, un disparate pretender que Solbes reviente el mercado con unas declaraciones claras como el agua. ¡Es el ministro de economía! Va modulando, descubriendo el pastel poco a poco, de forma estudiada, muy progresivamente, para no alarmar. Y hace bien bajo mi punto de vista. No está negando dificultades, ni la desaceleración, ni que se destruye empleo, ni que se seguirá destruyendo. Pero leer más allá de esto, es ahorcarse, ¿no lo veis? Todo a su tiempo.

    Un cambio de modelo siempre requiere de catarsis. Vivimos en un mercado libre, el gobierno no puede intervenir cual soviet en el mercado. Es decir, muchos dirán que el gobierno debería haber cambiado el rumbo de esto estos 4 años; pasos se han dado, pero muy leves, siempre se intentó un aterrizaje suave. Se han aumentado un 200% las partidas en I+D, seguimos lejos pero ha sido un avance. Se ha planteado una ley del suelo mucho más sostenible, que no será la panacea, pero es un avance. Se ha luchado contra el fraude fiscal como nunca y por eso se recauda más y mejor. Se han creado unidades policiales contra la corrupción urbanística y se ha destapado toda la mierda heredada del Aznarismo. Siempre se ha dicho que se trabajaba por un cambio de modelo. Ese aterrizaje suave se hubiese producido como un reajuste del mercado inmobiliario progresivo pero la crisis financiera y de liquidez lo ha empeorado todo: ahora el ajuste será brusco porque no hay crédito para comprar. La globalización nos afecta para lo bueno y para lo malo. Los gobiernos, los sistemas financieros de todo el mundo, han provocado que se produzca esta catarsis, esta crísis de modelo.


    Así el mercado es el mercado, que nadie lo olvide. Es el sistema capitalista, ¿queremos ahora comunismo? ¿Intervención del Estado como pide el PP liberal? Si el gobierno, como piden ahora los aventajados, llega a meter mano al ladrillo, por ejemplo con una ley muy restrictiva, millones de ciudadanos hubiesen acusado al gobierno de "joderlo todo y de llevarnos a la ruina". Nosotros hablamos de modelos de crecimiento y queda muy bien, pero el ciudadano necesita vivir y cobrar a final de mes. Si "cortas" la construcción y le pones límites, al gobierno le pegan fuego los propios obreros, no digo ya los empresarios. Los propios trabajadores dirían que menudo gobierno socialista que con sus medidas pone límites al empleo y al trabajo; y es que cuando crecemos como un tiro ponle ruedas de molinos a la economía. ¿Se quejó en 4 años el PP del modelo económico? Os pongo el ejemplo de Murcia o Valencia, donde el PSOE ha desarrollado un discurso para cambiar el modelo de crecimiento pidiendo alternativas al ladrillo: han salido vapuleados, aplastados y apestados socialmente. Por los mismos obreros y trabajadores. Y ojo, miremos tambien a las CCAA, son las que tienen las competencias urbanísticas. Nadie mira a sus presidentes autonómicos ni a sus alcaldes. Ellos tienen tanta o más responsabilidad que el gobierno central. Se hacen pisos porque los ayuntamientos dan permisos. Y porque se compran y se venden y la iniciativa privada quiere.


    Si este gobierno hubiese hecho una ley para prohibir o poner un límite a la edificación se hubiese producido lo mismo que se va a producir ahora por factores externos, con la salvedad de que por 20 o 30 años iban a acusar al PSOE de destrozar la economía, esta vez sí por una decisión pro-soviética. No tiene sentido lo que muchos piden y jalean. Lo vergonzoso es que la culpa de todo este desaguisado la tenemos principalmente nosotros porque la hemos permitido. Ahora todos nos frustramos y miramos al gobierno "culpa del gobierno que no hizo nada", pero todos vivíamos encantados especulando y pidiendo créditos para tener el audi y el mercedes o para irme al Caribe aunque tenga una mierda de sueldo y de trabajo. De eso al parecer tiene la culpa el gobierno, de mi mala cabeza. Solbes es el inútil, nosotros somos la hostia reputa. Yo vivo en una comunidad donde fijaos, se culpa a Zapatero del hundimiento de la economía y del ladrillo: porque ha luchado contra la corrupción, porque ha traido fiscales y porque llevan años pidiendo que se apueste por la industria y la sostenibilidad demonizando el ladrillo. Quien viva en Valencia lo sabe. Y eso no quita que el PSOE haya jugado a lo mismo, nadie lo niega, o lo tomas o lo dejas. Los políticos dan asco, los socialistas tambien, de acuerdo.


    Pero, ¿Qué puede hacer un gobierno? Hacerse el nudo para que ocurra lo que tiene que ocurrir de todas formas. ¿No? ¿Pedíais que pusiese límites al mercado cual soviet? Y cargar 30 años con el san benito de joderlo todo. Lo provocase el gobierno o lo provocasen factores externos iba a pasar. Mejor seguir la cresta, planificar y recaudar, ahora tenemos superavit y margen para hacer cosas que no pueden hacer los vecinos. Que no será suficiente, lo sabemos, pero mejor tener superavit que no tenerlo. Aquí nadie se chupa el dedo. Han hecho bien en seguir chupando, recaudando, luchando contra el fraude y teniendo las mejores cuentas de Europa. Ahora insisto tenemos margen para hacer cosas que los vecinos ni sueñan. Pero lo que no podemos pretender es que España, que representa solo el 2% de la economía mundial, tenga margen de maniobra por sí sola para solucionar esta crisis (que es mundial y financiera).


    ¿Qué puede hacer realmente un gobierno ante una crisis así? Solo existen dos caminos para paliar una crísis de estas dimensiones:


    - Política monetaria


    - Política Fiscal


    La política monetaria no está en manos de Zapatero. La maneja un tal Trichet, presidente del Banco Central Europeo. La política de tipos de interés depende de Bruselas no del gobierno español. Si de nosotros dependiese ya habríamos bajado los tipos dos puntos (aunque nos comiese la inflación) y la gente volvería a tener dinerito en mano para consumir, bajarían el euribor y las hipotecas. Pero no pasará porque no depende de nosotros y la inflación sigue muy alta (el objetivo prioritario del BCE es combatir la inflación).


    La política fiscal: se ha hecho una devolución muy moderada (400 euros). La opción sería bajar bestialmente los impuestos. ¿Pero quién paga los servicios públicos? Al final pagarían los más desfavorecidos y los grandes capitales vivirían de lujo, total, ellos ya tienen sanidad privada, educación privada y guardia jurado, sus cuentas corrientes permiten todo eso. ¿Pero quien saca adelante con esas bajadas una Ley como la de la dependencia? Y así con todo. Nos quejamos de la Justicia, eso necesita inversiones, ¿cómo las acometemos si bajamos bestialmente los impuestos?. No lo veo. No me parece sensato, que se ahorquen algunos empresarios especuladores no pasa nada, bastante se han llenado los bolsillos estos años. Pero que el trabajador no pague esta crisis, que siga teniendo cobertura, que siga disfrutando de un sistema público de calidad. No hay margen pues para rebajar los impuestos.


    Cada 15 años hay una catarsis económica mundial, nos pongamos como nos pongamos. No se crece siempre, esto es cíclico. EEUU jugó a lo mismo, vivienda y subprime y es la primera potencia. Hasta la próxima burbuja y que explote. Y así por los siglos de los siglos. Bienvenidos al capitalismo. Ahora poco se puede hacer: tener controlados a los bancos, utilizar el superavit para acelerar obra pública, construir VPO y alcanzar un acuerdo social con sindicatos y empresarios. El cambio hacia un nuevo modelo nos costará sudor y sangre pero saldremos de esta situación. Hay que seguir insuflando confianza y serenidad al sistema. Y al margen, por supuesto, la crítica política legítima. Pero quienes provocaron la burbuja con sus políticas neoliberales y especuladoras no pueden dar lecciones de moral. El mismo Rodrigo Rato el 3 de octubre de 2003 reconoció la responsabilidad política de su gobierno en el brutal incremento del precio de la vivienda. No se puede alarmar sin proponer absolutamente nada como hace el PP. Porque gobierne quien gobierne esto no tiene solución salvo pagar los excesos de 12 años creciendo bestialmente. Es lo que toca.

    Comentarios

    jueves, 29 de mayo de 2008

    CQC DEJA EN EVIDENCIA AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE MURCIANO Y AL CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE MURCIA JOSÉ ROS





    Bochornoso. Vaya tropa señores.

    Comentarios.

    miércoles, 28 de mayo de 2008

    NI PEDRO SAURA NI JAVIER MÁRMOL: LA TERCERA VÍA


    Me habeis pedido, muchos de vosotros, por activa y por pasiva, que me pronuncie, que opine, sobre el inminente congreso de los socialistas murcianos y sobre el previsible choque de trenes que se producirá entre dos listas, una encabezada por Saura y otra por Javier Mármol. Después de algunas semanas de reflexión he llegado a un conclusión, que ahora vuelco sobre vosotros queridos lectores: ni Saura ni Mármol, ninguno de los dos. Voy a explicar por qué.


    Ni Pedro Saura ni Javier Mármol son líderes con mayúsculas, carecen de los más elementales ingredientes para representar la cúspide de un proyecto creíble y convincente. Son muchos los amigos que en charlas informales me han trasladado que "lo importante es el debate de ideas, lo de las personas es lo de menos"; siento estar en profundo desacuerdo con esas afirmaciones. Es un debate, sobre todo, de personas. Para empezar porque la división, la confrontación, la provoca indirectamente una persona, Pedro Saura, que se presenta a la reelección, lo que provoca la estampida de algunos y el rechinar de dientes de otros. Son tambien personas, los nombres que dicen están detrás de la nueva plataforma socialista, los que provocan la desconfianza sobre el equipo de Mármol. Que si está Amat, que si está Alfonso. El problema, es de personas.


    No tengo la menor duda, las diferencias entre el proyecto de Saura (dipuestos a corregir errores) y el de Mármol (ofrece corregir errores) son mínimas, por no decir casi inexistentes. Estoy seguro de que mañana se reunen Jara y Abellán y no tardan más de media hora en ponerse de acuerdo en el diagnóstico. Donde chocarán será en la persona o personas que deben liderar el proyecto. Luego, el dicho del "debate de ideas" es falaz, es una forma de ocultar la verdadera realidad, el problema es que no nos fiamos los unos de los otros, no creemos en el de al lado, no tenemos un candidato de consenso. Si no existe un candidato de consenso es que ese candidato no termina de convencer, ninguno de los aspirantes. Ni Saura ni Mármol.


    Por otro lado, siguiendo con la problemática de las personas, siempre he defendido que el líder del proyecto es un pilar tan fundamental que solo su cara, su carisma y su personalidad te gana el 50% de la elección en las urnas. Puede venir Saura con el discurso más maravilloso del mundo que no convencerá: no tiene carisma, no tiene fuerza, no tiene presencia, en definitiva, para los ciudadanos no tiene credibilidad ni peso específico para dirigir esta región. Puede venir Javier Mármol con un discurso maravilloso sobre un nuevo PSRM que no convencerá: lo verán demasiado joven, inmaduro, escaso de carisma, con la casa hecha con "palos y cañicas". Ninguno de los dos "se come" la cámara ni muerde cada vez que abre la boca. No tienen ese "punch" necesario para levantar ese pírrico 32% de votos en la Región.


    De Saura ya hemos comentado muchas veces sus mermas y errores. Pienso que es un buen político, un buen gestor, un buen economista, pero un pésimo líder. ¿Pero y Mármol? Para empezar repetimos los errores del pasado, tanto criticar a Saura para repetir el mismo patrón: secretario general y diputado nacional. Hombre no, ¿pero no habíamos quedado que había que patearse todos los días la Región? A lo mejor pensaba dimitir. Sin embargo dudo que Javier, con 35 años y su escaso recorrido político, tenga la fuerza y la agresividad suficiente como para encarar lo que se nos viene encima: crisis económica y corrupción. No tiene a día de hoy carisma, pero os digo, si este hombre se curte estos años venideros, habrá que tenerlo muy en cuenta. Tiene posibilidades.


    Cuando los murcianos vean al líder de los socialistas deben decir "joder qué tío", "qué seguridad transmite", "que planta tiene", "que bien se explica", "que claro lo tiene". El discurso, queridos compañeros, lo apañamos en dos tardes, que nadie se engañe. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Negociar. Sentar a unos y a otros en la misma mesa, y probar el acuerdo. ¿Es disparatada una lista de consenso entre críticos y oficiales? Creo que en ambos bandos hay gente interesante. Pero fuera de esos dos bandos hay mucho más. Voy a dar dos ejemplos, dos políticos que me gustan, que me convencen, que tienen mucha fuerza aunque para gustos los colores: Juan Francisco Otarola (líder de los socialistas de Totana) y Roberto García (alcalde de Beniel). No digo que deban ser los lideres pero como mínimo, deben estar en el ajo porque tienen presencia, se les entiende cuando hablan y se parten la cara en la calle. Pero hay muchos más compañeros que valen su peso en oro. Proponed nombres de consenso.


    Lo prioritario, lo elemental, es encontrar un líder carismático, con buena presencia, con excelso discurso y con la suficiente fuerza como para aguantar y tirar de la nave en la coyuntura que tenemos encima, muy favorable sociológica y psicológicamente para los cambios de opinión. Busquen a un candidato que convenza a todos o a casi todos, que no sea ni de los unos ni de los otros: ese será un buen comienzo. Lo más dificil, lo más complicado, será encontrar a esa persona que lidere el proyecto, una vez conseguido esto, ya estás encima de la mesa, ya tienes el asunto amarrado. Después se busca una ejecutiva de consenso, donde tienen que estar los mejores de unos y otros, gente de confianza, que trabaje por el partido, que tenga ilusión, viejas y nuevas caras.


    Por eso, ni Saura ni Mármol, una tercera vía de consenso. Esta es mi opinión queridos lectores.

    Comentarios.

    martes, 27 de mayo de 2008

    HUMOR PP: MARIANO RAJOY Y SUS PITUFOS



    Ánimo Mariano, ya te queda menos. ¡Vaya tropa!

    :D

    lunes, 26 de mayo de 2008

    FORO: OPINA SOBRE LA SITUACIÓN DEL PSRM-PSOE






    Post para opinar y debatir sobre la situación del PSRM-PSOE, sus líderes, sus políticas, el inminente Congreso, proyectos y personalidades. ¿Hacia dónde se dirige el socialismo murciano?

    Exprésate con libertad.

    Comentarios.

    jueves, 22 de mayo de 2008

    DE LA HIPOCRESÍA A LA DOBLE MORAL: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL EN "TOTEM"




    VALCÁRCEL: "EL CASO NINETTE EN LOS ALCÁZARES HACE UN DAÑO QUE LA REGIÓN NO SE MERECE" (17/01/08)

    El presidente del Gobierno de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, dijo hoy que el caso "Ninette" en Los Alcázares es "un asunto desagradable e indeseable que hace un daño que la Región no se merece". (...) Valcárcel indicó que "la actitud de unos pocos que se dedican a la vida pública, pero que no están adornados por las virtudes que cualquier ser humano debieran de adornarle, hace que se resquebraje la imagen de una Región". "La Justicia tiene que actuar y no he de ser yo el que de las pertinentes explicaciones, sino mirar desde la indignación y desde la tristeza y decepción lo que pasa en unos lugares muy localizados de la Región de Murcia", agregó.

    Además advirtió que ante este tipo de casos de corrupción nunca ha rehuido las preguntas de los periodistas, "aún cuando tuvimos que sufrirlos de forma muy directa" en referencia al caso Totem que supuso el ingreso en prisión del alcalde popular de Totana. Valcárcel agregó: "no haré como otros. Estaré siempre dando la cara porque creo que es lo que hay que hacer por respeto a los ciudadanos", en alusión al PSRM-PSOE.

    Pinchar enlace diario La Verdad 17/01/08

    VALCÁRCEL NO RESPONDE ANTE LA INSISTENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (22/05/08)


    «No tengo nada más que decir». El presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, declinó con esta fórmula hacer cualquier tipo de declaración relacionada con la información que publicó ayer La Verdad en relación con el intento de Martínez Andreo de cobrar tres millones de euros de comisión que pretendía por su parte cobrar el ex alcalde, Juan Morales, en el marco de los convenios urbanísticos que investiga la operación Tótem.

    Después de asistir a la inauguración del Centro de Investigación Biomédica en Cartagena, y de contestar a las preguntas de los medios de comunicación sobre el complejo, los periodistas quisieron conocer la opinión del presidente de la Comunidad sobre la información extraida del sumario del caso Tótem, a lo que el jefe del Ejecutivo respondió: «No tengo nada más que decir».



    Entrevista concedida en canal 6, el 19/12/06:

    - Hace 11 años, cuando llegó a la Presidencia, declaró que «por ética y estética» los constructores no serían concejales de Urbanismo del PP. El alcalde de San Javier ha concedido obras públicas a empresas con las que ha tenido negocios. ¿Debería renunciar a la reelección?

    - Es alcalde, no concejal de Urbanismo. En estos momentos se está viendo, por el fiscal, si ha votado asuntos en los que tenía interés. No me pidan que yo sentencie. Vamos a dejar que el fiscal termine. Sí le digo que si el fiscal acusa a este alcalde o a cualquier otro alcalde del PP, miembro del partido o del Gobierno regional, y lo eleva al juez, automáticamente dejaría de ser alcalde. ¿Va a repetir Hernández? Está dentro del debate del PP.

    La Verdad de Murcia 20/12/06

    Comentarios.

    miércoles, 21 de mayo de 2008

    SUMARIO TOTEM: COMIENZAN LOS TIEMPOS DE LA VERGÜENZA



    Queridos lectores, si haceis un poco de memoria o repasais los antiguos posts de este blog comprobareis que servidor siempre dijo que la socialización de la corrupción y sus consecuencias de dividía en varias fases y etapas, que como en un continuo, suponen distintos pasos hacia la concienciación de las consecuencias de las conductas corruptas. Advertía a los "flojos" que pedían dejar de denunciar corruptelas "porque nos quitaba votos" que precisamente ahora (y en adelante) habría que mantener, sino intensificar, el discurso anticorrupción que durante meses tuvo contra las cuerdas al PP de Valcárcel.

    Dije, si recordais, que las actuaciones judiciales estaban aún muy verdes y que en una época de bonanza económica los ciudadanos miran para otro lado, en parte porque tienen trabajo (ellos creen) porque se dan esas conductas corruptas o porque piensan que tienen algo que meterse a la boca gracias al alcalde de turno (clientelismo puro y duro). Así, afirmé con rotundidad que cuando se abriesen los sumarios secretos y cuando las condenas empezasen a ser una realidad, bajo el prisma de una coyuntura donde la crísis económica será devastadora (la CROEM habla de 40.000 parados, creo que serán más), las tornas cambiarían y los jerifaltes que antes recibían elogios por la calle serían recibidos como traidores y sinvergüenzas (lo que son) que se han llenado los bolsillos mientras miles de familias quedan en la miseria.

    La apertura del sumario Totem será el primer golpe social que recibirá el Partido Popular de Ramón Luis Valcárcel en esta Región desde que llegó al gobierno allá por 1995. Las conversaciones pinchadas, las informaciones que apareceren en los medios y el escándalo de la desvergüenza de sus regidores harán que hasta el más pintado se tire de los pelos. En Totana me consta que hoy muchos ciudadanos están noqueados cual boxeadores, K.O por las informaciones que nos muestran como Martinez Andreo, un alcalde encarcelado que hasta hoy era merecedor de procesiones y misas en su pueblo, rapiñaba cual cuervo al diputado Morales las comisiones millonarias que, a costa del erario público, iban a recibir. Un duelo de navajeros sin escrúpulos que avergonzará a conocidos y extraños. El ayuntamiento está endeudado hasta la cabeza (se habla de más de 100 millones de euros de deuda), y no va a poder seguir manteniendo esa tupida red de enchufes, favores y subvencionados.

    Brillante ha estado el portavoz del PSRM-PSOE en Totana Juan Francisco Otarola (ojo con este político, es de los que merecen la pena y dan la talla) que ha pedido en rueda de prensa la dimisión de Martinez Andreo, la inmediata intervención de Ramón Luis Valcárcel y el cese de los ediles que acompañaron a Morales en la anterior legislatura. Hay que seguir presionando y exigiendo dimisiones, llamando al orden a Ramón Luis Valcárcel, levantando alfombras. En Tótem, lo vereis, está pringado hasta el Tato. Tótem quema y mucho en San Esteban, ya veremos por qué. Ya vereis por qué. El escándalo está servido y las consecuencias serán inevitables.

    Si haceis memoria o buceais por mi blog, recordareis las declaraciones en audio de Valcárcel diciendole a Morales "Juan eres un tío grande, eres un tío honrao, donde yo esté tú estarás conmigo". Después el virrey apoyó a Martinez Andreo, igual que su consejero de Presidencia, embarrando el terreno de juego con sospechas sobre las actuaciones judiciales y la labor de los fiscales convertidos en comisarios políticos de Zapatero. Y es que en Totana y Torre Pacheco la Justicia ha tocado hueso del duro, la médula del PP murciano. Pero vienen de camino operaciones tan espectaculares, tan escandalosas, que algunos desearán esconderse debajo de las piedras. Saben que el caldo puede ser explosivo porque mientras se descubren sus fechorías todos los días centenares de ciudadanos van al paro; sus asesores les han advertido que la indignación puede subir varios grados y por eso, estoy seguro, seguirán negando la mayor, el primero Martinez Andreo. No les queda otra.

    La mierda está a punto de florecer para salpicar a todos. Las miserias del modelo Valcárcel estaran a la vista de todos con lo que el PSRM-PSOE debe ponerse las pilas ya y armar una estrategia convincente que denuncie la corrupción pero que al mismo tiempo ofrezca alternativas suficientemente convincentes y jugosas como para conseguir la confianza de los ciudadanos. Vienen de camino, y están casi aquí, golpes judiciales de portada de periódico nacional y de apertura de telediarios. Avisados quedais. La lucha contra la corrupción empieza a dar sus frutos. Esto es un éxito, mal que pese a algunos, de Saura y Jara. Lo que es del César es del César.

    Comentarios.
    RIESGO DE ESCISIÓN A LA VISTA EN EL PP: ¿GALLARDÓN SECRETARIO GENERAL?















    Reflexión corta y directa. El Partido Popular arde por los cuatro costados. Tengo la convicción de que si Mariano Rajoy nombra a Gallardón secretario general del partido la escisión será inevitable. El PP se puede romper en dos pedazos, liberales versus conservadores, aglutinados en dos opciones políticas diferenciadas. Atención porque UPyD, liderado por Rosa Diez, será, al menos en principio, el destino de los rebeldes, y digo al menos porque Esperanza Aguirre tendrá la última palabra. Conozco muchos militantes del PP, muchísimos, que se preparan para dar el salto a UPyD porque el discurso de "Rosa 10" (así la llaman en La Cope) les apasiona. Creo que la señal será el posible trasvase de Maria San Gil del PP a UPyD, no lo descarteis. Lo que tengo muy claro es que si Gallardón es secretario general el PP se rompe. ¿Se atreverá Mariano Rajoy?

    PD: no me digais que la foto no es buena.



    Comentarios.

    sábado, 17 de mayo de 2008

    RAFAEL GONZALEZ TOVAR, NUEVO DELEGADO DEL GOBIERNO EN LA REGIÓN DE MURCIA


    Rafael Gonzalez Tovar es el nuevo delegado del gobierno de la nación en la Región de Murcia. Una persona con hondo perfil político y experiencia contrastada que dará un nuevo aire al cargo después del paso de un gris, por mucho que quieran enmendarle la plana, Angel Gonzalez, político plano y mustio que nunca debió pisar moqueta para semejante responsabilidad. Ahora sí parece que Zapatero apuesta por un empujón con la persona de Gonzalez Tovar, con recorrido y tablas para ejercer de contrapeso al gobierno de Valcárcel, uno de los más beligerantes con el gobierno de España. El presidente sabe que se la juega aquí y que no se pueden cometer más errores.


    Este médico de 55 años, ex-director general, ex-diputado y ex-concejal, tiene por delante importantes retos, entre los que se incluye el desarrollo de una política de comunicación eficaz para que la correa de transmisión entre gobierno y ciudadanos empiece a funcionar de una vez por todas. Su caracter dialogante y moderado no debe apartarle del "punch" necesario para defender las políticas del gobierno, para atajar las mentiras y para recordarle a los ciudadanos que la Delegación del Gobierno es algo más que un lugar donde poder terminar las manifestaciones contra el gobierno. Tiene trabajo pero él es un trabajador nato. Espero que no nos decepcione.


    Por donde ha pasado Gonzalez Tovar siempre ha dejado buen recuerdo entre sus colaboradores y compañeros. No es autoritario, ni prepotente ni distante, tendrá otros defectos pero no peca de "sobrado". Sin embargo son ya muchas las voces discordantes que se oyen criticando el nombramiento, a veces con exceso de flema, que vocean conspiraciones y pactos ocultos entre Gonzalez y Saura, hija de por medio. No conozco tales pactos ni tales canjes. Unicamente me ceñiré al personaje para decir que a mí me parece la mejor opción y que Rafa es un político que me gusta y me convence, de los que no solo oye si no que escucha, de los que no dan portazos y además baja a la calle sin que se le caigan los anillos. Si la decisión ha sido resultado de alguna cuestión oscura crucemos los dedos porque entonces por una vez los elementos se han puesto de nuestra parte.


    Rafael Gonzalez Tovar es una persona capaz. Ha sido designado y no hay vuelta atrás. Es lícito discrepar de la decisión, mostrarse en desacuerdo, lamentar el nombramiento. Pero una vez explicitada la contrariedad pido que todos le apoyemos porque está en nuestro barco, es de los nuestros. Señores el enemigo es Valcárcel, Cámara, Rajoy, no lo olvideis. Espero que las próximas críticas que se oigan se refieran exclusivamente a su gestión, aquí estaré yo el primero para tirarle de las orejas si se nos despista, aunque espero y deseo que eso nunca tenga que ocurrir. Pero de partida, tengamos confianza en él porque además es buena gente. A la hija que le lluevan palos por su labor como secretaria general de Jsrm, no por ser su hija, juego limpio por favor. Quien se escude en parentescos para atacar quizá es que carace de argumentos para desacreditar de otra forma a estas personas. Insisto, juego limpio.


    Si no queremos destrozar el partido cuando haya un nombramiento, aunque no nos guste, tenemos que aceptarlo y darle por lo menos el don de los 100 días de gracia. Porque entonces, si dentro de dos meses hay dos listas, una de ella ganará, entiendo que los demás se dedicarán a poner zancadillas y eso no conviene. ¿Es este el recorrido que vamos a tener? Si mañana eligen a Saura o a Mármol, podremos legítimamente decir si nos parece bien, expresar nuestro cabreo o hacer mutis en silencio, faltaría más. Pero hagamoslo siempre con ánimo constructivo, sin buscar hacer daño, sin derribar a las personas. Critiquemos gestiones, no personas. Servidor es muy crítico con Saura, le podré llamar incompetente político, le podré decir que no sabe donde está; pero nunca diré que es un inútil, porque no es verdad.


    Mantengamos la calma y demos apoyo a nuestro nuevo delegado del gobierno. Si lo hace mal, entonces vale, caña. Mientras tanto, ¿es mucho pedir un gesto de respeto y el firme deseo de que tenga mucha suerte? Espero que no.
    Rafa, mucha suerte y mucho éxito, porque será el de todos nosotros.

    Comentarios.

    martes, 13 de mayo de 2008

    ¡ES LA COYUNTURA, ESTÚPIDOS!



    "Es la economía, estúpido" (the economy, stupid), fue una frase muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (Bush padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos. Poco antes de las elecciones de 1992, Bush era considerado imbatible por la mayoría de los analistas políticos, fundamentalmente debido a sus éxitos en política exterior, como el fin de la Guerra Fría y la Guerra del Golfo Pérsico; su popularidad entonces había llegado al 90% de aceptación, un record histórico. En esas circunstancias, James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton, señaló que éste debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas. Y con el fin de mantener la campaña enfocada en un mensaje, Carville pegó un cartel en las oficinas centrales con tres puntos escritos:

    1. Cambio vs. más de lo mismo
    2. La economía, estúpido
    3. No olvidar el sistema de salud.

    Aunque el cartel era solo un recordatorio interno, la frase se convirtió en una especie de slogan no oficial de la campaña de Clinton, que resultó decisivo para modificar la relación de fuerzas y derrotar a Bush, algo impensable poco antes.

    Mensaje para los socialistas murcianos (y valencianos) de La Sombra de Aznar: es la coyuntura, estúpidos. Coyuntura que ya hoy es economía; economía que con la que se viene encima en forma de crisis crea incertidumbre; incertidumbre que se transforma en debilidad; debilidad que se convierte en desorientación; la desorientación lleva a la duda; y de la duda al cambio estamos a un paso. Los ciudadanos pronto serán pasto de una severa coyuntura económica y social que les arrastrará inexorablemente a situaciones de verdadera desesperación (paro, quiebras, embargos) y desorientación (por qué hemos llegado hasta aquí/quien nos sacará de aquí). Los políticos que sean capaces de generar respuestas y soluciones a estas situaciones personales y sociales, aquellos que sepan insuflar seguridades y certitudes a los ciudadanos, serán, seguro, los que se lleven el gato al agua en las urnas. Lo que haya pasado hasta entonces, influirá pero no será determinante.

    El político brillante es capaz de exprimirse incluso en las situaciones más desafortunadas. Es en esas circunstancias donde el liderazgo, la valía del candidato, puede romper barreras y mover montañas como hizo Bill Clinton. Crisis significa en las culturas orientales oportunidad, cambio, inflexión, es un término desprovisto de cualquier connotación negativa. De la misma manera, la incipiente coyuntura económica y social de los próximos meses/años supone una oportunidad, una posibilidad de cambio, un punto de inflexión inmejorable para un partido en la oposición como el PSRM, por distintas razones. Se darán, como una conjunción de astros, una serie de ingredientes, independientes unos de otros pero interrelacionados, que pueden favorecer un caldo diferente, radicalmente diferente, en la lucha electoral. Separados, sin coincidencia temporal, estos ingredientes son insuficientes, apenas tienen efecto si el partido que ostenta el poder se muestra sólido y cohesionado. Unidos, coincidentes en el tiempo y el espacio, pueden provocar el hundimiento de la torre más alta, el colapso de todo un sistema, el ocaso de una política.
    Las oportunidades en forma de ingrediente son:

    1. Crísis económica y de modelo de crecimiento: se vivirá con especial crudeza en la Región de Murcia por su dependencia exagerada del sector de la construcción. Tendremos durante años listas del paro crecientes que darán lugar a situaciones personales dramáticas. Se visualizará con todo su "esplendor" el modelo Valcárcel y alguien tendrá que estar ahí para denunciar el engaño. La crísis será de modelo, de política, de prioridades. La que será, con total seguridad, la mayor hecatombe económica a nivel mundial desde el crack de 1929, una fuerza capaz de convertir a comunistas en liberales y a liberales en comunistas. Será época de reflexión, de catarsis identitaria, de choque de modelos, de propuestas, de incertidumbre social.

    2. Condenas judiciales y sumarios públicos: la corrupción y su repulsa social responde a patrones psicólógicos que se materializan en distantas fases de conciencia colectiva según algunas circunstancias coyunturales que activan o desactivan los mecanismos de censura y control sobre las conductas corruptas. Es muy sencillo de entender: cuando las cosas van razonablemente bien (crecimiento económico, riqueza, creación de empleo) la lucha contra la corrupción es vista por los ciudadanos como una amenaza al statu quo que puede poner en peligro los supuestos beneficios del sistema; no interesa, simplemente. Sin embargo la cosa cambia y cambiará cuando las cosas vayan razonablemente mal, porque cuando uno está en el paro, embargado o pagando por un piso que compraste por 50 y que ahora vale 25, la frustración y las necesidades acuciantes se manifiestan en sentimientos de depresión y cólera que agudizan el sentido crítico, una nueva posición donde el ciudadano antes liviano se escandalizará por dos pesetas que se hayan malversado o defraudado.

    3. Valcárcel Siso no repite como candidato: el líder más carismático de la Región de Murcia no repetirá salvo sorpresas. Las quinielas apunta a Juan Carlos Ruiz y Pedro Antonio Sanchez como posibles sucesores. Cualquiera de los dos, o quien quiera que se sume, empeorá el producto. En esta Región tenemos un buen número de Valcarcelistas, por encima de siglas, que votan a Valcárcel porque les gusta y punto. En cualquier caso, el rival de los socialistas tendrá menos carisma y menos presencia pública.

    4. Crisis nacional y sucesoria en el PP: las guerras internas pueden mermar a los populares, un partido que se encuentran entre dos continentes en plena actividad sísmica, con un líder nacional cuestionado y en horas bajas, con barones conspirando y posicionándose con unos y con otros. Es una debilidad que bien aprovechada, supone una oportunidad. El PP puede fragmentarse irremediablemente en dos partidos o en su caso, producirse un trasvase de votos nada despreciable al partido de Rosa Diez patrocinado por La Cope y El Mundo. No se puede descartar que el conflicto se traslade a la Región de Murcia si Miguel Angel Cámara decide dar la batalla de la sucesión.

    5. Inversiones del gobierno que se materializan: en 2011 la Región de Murcia estará a 2 horas de Madrid en AVE, a 3 horas por Cieza (altas prestaciones), aeropuerto en Corvera y todas las desaladoras funcionando a pleno rendimiento. ¿Sabrán vender las inversiones los socialistas murcianos?

    Señores del Partido Socialista, si el bueno de James Carville hubiese tenido en sus manos estas "oportunidades" no solo habría arrasado a Bush sino que lo habría enterrado públicamente en un montón de estiercol por varias generaciones. Es la coyuntura estúpidos, una coyuntura que no se volverá a dar en al menos 15 años. Si sale algún listo a vendernos proyectos para 8 años mejor que se quede en casita, le faltará la lucidez y la casta para dar la batalla. O se golpea duramente ahora, ya, desde hoy y hasta 2011, con un discurso sólido y un aparato de comunicación feroz, o tendremos PP, esta vez sí, hasta 2020. La crísis, la oportunidad, es el caldo capaz de revertir situaciones electorales si se saben jugar las cartas, aún con toda la desventaja acumulada. Bush tenía una popularidad aplastante, un poder exultante y un aparato político detrás que asustaba; con menos, con mucho menos, con la mitad de oportunidades, Carville giró lo que parecía inamovible.

    Las recetas para otro día, mientras tanto, hagan conciencia de que la coyuntura nos es muy favorable si sabemos jugar con ella. Solo un apunte más. Me llegan a los oídos rumores sobre los nuevos chicos-alternativa que buscan plantar cara a Saura en el próximo Congreso de los socialistas murcianos. Me cuentan que los hilos los mueven los de siempre, esos conspiradores profesionales que han hundido y hunden al partido desde hace 15 años. No sé si creerlo. Sí doy cierta credibilidad al nombre del gallo de pelea que luchará contra Pedro en representación de esta nueva plataforma de jóvenes socialistas: ha sonado con fuerza Victor Meseguer pero apunten un nombre, el del diputado socialista Javier Mármol. Me reservo mi opinión hasta próxima confirmación pero parece ser que lleva todos los números. Entonces y solo entonces, cuando el púgil sea oficial, daré mi opinión sin pelos en la lengua sobre la situación del PSRM-PSOE y os contaré lo que considero más favorable para nuestros intereses de cara al citado Congreso.

    Comentarios.

    lunes, 12 de mayo de 2008

    MARIA SAN GIL SE PLANTA ANTE RAJOY: ¿ESTOCADA DEFINITIVA A D. MARIANO?


    María San Gil se planta. O dicho de otra manera, María San Gil planta a Mariano Rajoy. Quien haya subestimado la fuerza y el poder del ala dura del PP se equivoca, ellos, los de la naftalina y el pim pam pum son mayoritarios y los centristas de hojalata son clara minoría, no al revés. Siempre he defendido que, contrariamente a lo que se suele comentar en las tertulias, los ultras en el Partido Popular no son excepción sino norma, y que hay tantísimos defensores del franquismo en este partido que los que condenan al generalísimo son excepciones excepcionales. Conozco tantos simpatizantes y militantes del PP que en sus conversaciones privadas hacen apología del genocidio y del golpe de estado que no tengo dudas, la mayoría no ha dado el paso definitivo al sistema democrático.


    Maria San Gil representa muy bien esos valores, una mujer que se niega a condenar el franquismo y que hace juegos de palabras para poner en entredicho la labor de quienes no piensan igual que ella. Famosas sus frases deslizando afinidades y simpatías entre socialistas y batasunos o sus soflamas clamando por la traición del gobierno porque negociaba con ETA. Maria San Gil es una cerilla siempre dispuesta a prender que se vale de su valentía política (que nadie niega) para dar lecciones de moral a todos por todo. Parece que ella, como Regina Otarola, son las únicas que luchan contra ETA y se juegan el físico todos los días. Los valientes de corazón nunca presumen de su valentía ni la reflejan en sus curriculums. Ella es valiente "a secas", sin más, porque aprovecha su situación para presentarse como una mártir. Yo prefiero a los que, sufriendo lo misma que ella, prefieren lucha desde la humildad alejándose del fariseismo.


    Mariano Rajoy intenta girar el partido pero los pesos pesados no le dejan. Por primera vez topa el líder de la oposición con una personalidad "intachable" dentro del partido, de esas que todos respetan y quieren, como Maria San Gil. Ni Zaplana ni Acebes despiertan la pasión de esta mujer vasca con firmes convicciones, según se presenta ella. María y no Eduardo, puede tumbar a Mariano porque se sabe irrenunciable dentro del partido. Sus pésimos resultados electorales no la han desprovisto de ese mantón simbólico que representa en la lucha contra ETA, núcleo principal para la oposición en la lucha política contra el gobierno. Por eso Rajoy, esta vez, si ha tocado hueso. Puede que mañana se hagan la foto para aparentar que aquí no pasa nada. Pero el roto ya está hecho y Rajoy puede estar más tocado que nunca. Esperanza se frota las manos.
    Comentarios

    miércoles, 7 de mayo de 2008

    GOBIERNOS COBARDES Y PROFESIONALIZACIÓN POLÍTICA


    Ultimamente escribo poco. Temo parecer demasiado criticón, demasiado exigente, excesivamente perfeccionista. Dirán y con razón que es fácil poner puntos sobres las "íes" desde la barrera. Pero como no cobro sueldo, ni soy político ni vivo de esto, no voy a morderme la lengua mucho más. La actualidad no da grandes titulares ni excelsos debates, sin embargo yo me fijo en otra vertiente importante, básica en política, a la que se suele prestar poca atención: las omisiones. De qué no se habla y se debería hablar, qué deberían hacer nuestros políticos y no hacen, en definitiva, qué cuestiones no tienen respuesta para los ciudadanos y deberían tenerla.


    Zapatero es una decepción personal que me está costando digerir. Soy un simpatizante socialista convencido, un socialdemócrata del siglo XXI, afirmar tal cosa no es baladí para mí. Brillante en ideas, mediocre como político. Sus iniciativas, valientes y decididas, han ocultado estos cuatro años una capacidad política que deja mucho que desear. Zapatero no habla, no está, no responde cuando los ciudadanos necesitan respuestas. Zapatero no encara sus responsabilidades como presidente del gobierno porque desaparece durante días de la escena pública. Zapatero no tiene presencia en los medios ni la opinión pública para contrarrestar la sigilosa propaganda del rival. No ha aprendido absolutamente nada. Ha perdido el pulso de la calle. Es un extraño en Moncloa. Gana porque el de enfrente hasta hoy ha sido rematadamente peor. Pero eso puede cambiar en cualquier momento.


    No entiendo por qué no aprovecha su magnífica telegenia y se prodiga más en medios y ruedas de prensa, por dios estamos en una época de incertidumbre, hay que dar más la cara, hay que salir a la palestra a explicar a los ciudadanos que se está trabajando en un plan, que se están diseñando estrategias para solucionar los problemas que nos acontecen. El ciudadano tiene la impresión de que está abandonado a su suerte por el gobierno, que están de vacaciones en la sombra, que viven de los males del PP y que creen que con poco esfuerzo les bastará para revalidar. Seguramente no sea así, pero hay que decir y explicar: "estamos trabajando por vosotros y pronto presentaremos nuestras propuestas".


    Se confían los socialistas porque ven al PP con el gallinero revuelto, pero sepan que los populares a la hora de las urnas van fijos como el reloj y si hay que votar a Gallardón se vota, no son como nosotros. Es vergonzoso, diría más, escandaloso, que el señor ministro de Justicia no haya salido a la palestra para tranquilizar y explicar a los ciudadanos el cómo, cuando y donde se va a poner remedio al caos de la Justicia. Están dejando que los periodistas hagan sangre y carguen las tintas sobre el gobierno, "Justicia tercer mundista" empiezan a decir. Hasta Iñaki Gabilondo tiró anoche de las orejas a Zapatero por su pasividad en este tema. Este gobierno es políticamente torpe e incompetente. Hasta un ciego lo ve. Deberían estar hasta en la sopa, sin dejar un resquicio ni un margen para que los demás se aprovechen de las épocas de incertidumbre donde florecen sentimientos y frustraciones por doquier. El peor de los errores del gobierno no se corrije, entonces, ¿en qué quedamos señor Zapatero?


    La izquierda española necesita profesionalizarse. No sirve de nada tener la mejor idea, la solución más innovadora, la ley perfecta si no sabes venderla. No sirve de nada tener las mejores intenciones si no estás cuando debes estar o te callas cuando la gente espera respuestas. Vendrán políticos profesionales con ideas deshonestas, con proyectos insolidarios y con propuestas incendiarias y ganarán, solo porque son profesionales. Un profesional entiende que el marketing electoral es lo más importante y que sobre él gira todo. Un profesional responde a las necesidades de las personas independientemente de ideologías o posiciones interesadas. Un profesional político lleva la iniciativa siempre y marca los tiempos y los debates, nunca va rezagado. Zapatero, sus ministros, el partido socialista, ¿son profesionales? No lo son y la prueba la tenemos en sus omisiones estos días (que se suman a las de estos 4 años).


    El partido demócrata americano es un equipo profesional, es una maquinaria engrasada preparada para ganar; luego puedes perder porque el rival tambien juega pero has dado la cara hasta el final. Hilary y Obama no dan un paso sin que un grupo de asesores expertos de su visto bueno. Y tranquilos, no pierdes un ápice de naturalidad, tienen margen para relajarse y mostrarse auténticos, el marketing político tambien tiene en cuenta esas cosas. Un macaco como Bush se mantiene porque tiene un equipo de profesionales que le empujan a dar una rueda de prensa en televisión cada dos por tres, ¿por qué?, porque saben que los ciudadanos tienen unas necesidades concretas de liderazgo, de un mensaje que ofrezca seguridad, estabilidad, confianza, aunque el país esté al borde del abismo, saben que tienen un jefe que está al pie del cañón anunciando planes y ejerciendo un presidencialismo exigente.


    Un presidente debe ser líder, pero no líder de partido, líder social, para lo bueno y para lo malo. Que hablen de tí, que te mencionen, que te critiquen, pero no por tus omisiones sino por tus decisiones. Has actuado y puedes equivocarte, pero has actuado. El fuerte de Aznar, otro personaje sin escrúpulos, es que ofrecía certidumbres, seguridad; podías estar de acuerdo o en desacuerdo con él, pero sabías que tenía las ideas claras y que no se dejaba pisar por nadie. No daba ventaja alguna a la oposición, mordía aún cuando estaba herido, luchaba cada espacio corto, por eso en las municipales el PP no pagó Irak con millones de ciudadanos protestando en la calle. Sus propios militantes estaban en contra, pero sumaron el error y pensaron que así con todo merecía la pena porque Aznar era un líder que ofrecía algo esencial como esa certeza banal de que en Moncloa hay alguien dando el do de pecho que no se esconde. Zapatero toma decisiones polémicas y desaparece, y eso provoca la impresión erronea de que está acomplejado y avergonzando, de que tiene mala conciencia.


    Zapatero, definitivamente, no es Gonzalez ni Aznar. Es un Adolfo Suarez, una buena persona, un político reformador, pero con escasa talla política y social. Me ha decepcionado. Tengo la impresión de que tenemos un gobierno caótico incapaz de generar ilusión, certidumbre. Se esconde el presidente, se esconden los ministros y el ciudadano concluye (logicamente) "eso es porque no tienen la conciencia tranquila, nos dijeron en campaña que...". Los incompetentes que asesoran al presidente son incapaces de atajar la sangría así que preparados porque de nuevo la crisis será culpa de Zapatero y los socialistas volverán a cargar durante una década con ser el partido que arruinó España. Como además los socialistas no meten mano al tema de la corrupción, ni lo utilizan ni saben utilizarlo (estoy harto de tanta honestidad y juego limpio) el Partido Popular no pagará un solo voto por centenares de políticos condenados por corrupción. Esto lo pilla un asesor demócrata o republicano en Estados Unidos y hunde al rival por años.


    Los socialistas si no quieren perder el rumbo tendrán que girar a una Tercera Vía, algunos pasos han dado en el discurso, pero queda esa profesionalización política que les merma en las citas electorales. Porque todos sabemos que la legislatura anterior debió ganarse por mayoría absoluta y no se hizo, por esos malditos errores de comunicación que parecían haberse tomado en cuenta pero que dos meses después no se corrijen. Esto me desespera realmente y me enfurece. Zapatero sigue missing, Bermejo out y la Vice off side. Menuda decepción me he llevado.


    Comentarios.

    martes, 6 de mayo de 2008

    APUNTES MURCIANOS: EL PARO CRECE Y LA INCERTIDUMBRE ACECHA EN LA SOCIEDAD MURCIANA


    Cosas veredes Sancho, la Región de Murcia encabeza una vez más junto a Canarias las cifras del paro en su última medición referida al mes de abril. Soraya Saez de Santamaría sale en tromba a morder al gobierno por los datos de desempleo pero olvida que son las comunidades "peperas" las que lideran los rankings de aumento de paro: respecto al mismo mes del año anterior (interanual), el paro subió en todas las comunidades autónomas y se incrementó de forma más notable en Murcia (34,75 por ciento), Comunidad Valenciana (26,84) y Canarias (24,91). 3 bastiones donde gobierna el Partido Popular desde hace bastantes años. ¿Soraya no sabe no contesta? Para eso los señoritos del PSOE deben preguntar.


    El modelo de crecimiento aplicado en las comunidades gobernadas por el PP empieza a mostrar su cara más siniestra: eran las que más crecían (pies de barro) y serán las que más se hundan. En Baleares, Asturias y Galicia el desempleo bajó este último mes, con gobiernos socialistas. Zaplana, en paz descanse, hubiese hecho sangre y viscera con esta situación. Porque no es que el modelo socialista haya sido muy diferente, pero sí algo más diversificado, lo que hará que la caída sea menos severa, aunque como todos, el trompazo será considerable. Como dije hay que empezar a dar la batalla ideológica: donde más liberalismo se practica, más desigualdades y más paro. Que ninguna Esperanza saque pecho. Tienen mucho que callar.


    Valcárcel, como Soraya, mira para Madrid y pide que el gobierno reaccione, que el fuego ya le quema. Cuando las cosas van de maravilla este señor se apunta los tantos (la región crece más que nadie porque gobernamos nosotros) pero cuando la cosa se tuerce el discurso cambia y la responsabilidad, mérito y demérito nace en el demoniaco gobierno de ZP (tenemos paro por culpa de la inacción del gobierno). ¿Y que hay de ese plan de dinamización que nos vendieron a toda portada en los medios regionales subvencionados? Se materializa en una bajada escandalosa del 90% de la inversión pública de la Comunidad Autónoma. Aquí nos mantiene de pie la inversión estatal señor Valcárcel. Begoña Garcia Retegui lo explicó muy bien (por favor Begoña, repítelo tantas veces como puedas).


    Aquí muchos murcianos preparan la soga por haber sido presa de los encantos de los Valcárcel y el lobby del ladrillo. Cuando los bancos ejecuten contra su patrimonio, acuérdense de los que diseñaron que pagásemos medio riñón por un bien de primera necesidad como la vivienda. Y que aquellos que encumbramos como dioses por traer trabajo para todos (aunque fuese precario) ahora se irán de rositas al paraíso fiscal a disfrutar de nuestros sudores y esfuerzos. Bien por los obreros de derechas, ahora querrán prestaciones públicas garantizadas, popular por las mañanas socialistas por las tardes. Muchos, los más osados, deberían tener como castigo las garantías que ofrece ese liberalismo económico puro y duro: el mercado, osea nada. Afortunadamente para ellos el Estado lo gobiernan los socialistas.


    Mientras tanto en el PSRM-PSOE un grupo de militantes socialistas se postula como alternativa, al menos en cuanto a proyecto, frente a la ejecutiva de Pedro Saura. Jara dice que detrás están los de siempre, supongo que se refiere a los Amat y compañía. De momento solo declaración de intenciones mientras Saura recauda el apoyo de 50 agrupaciones socialistas de las 76 que existen en la Región; si quiere (lo está pensando) repetirá como secretario general. Conforme se agudice el debate sabremos quienes representan las alternativas y qué proponen, de momento solo ruido de sables. No me inspiran demasiada confianza ni unos ni otros. Esperemos acontecimientos.


    Chema Gil abandona la primera linea en la lucha contra la corrupción. El periodista se despide en su portal noticiasdemurcia entre cansado y decepcionado. No sale rentable hipotecar tu vida para levantar alfombras cuando el apoyo es practicamente nulo desde los partidos políticos y los colectivos sociales interesados en que se destape toda la mierda, aunque ya me surgen algunas dudas respecto a esto. Es una pena y un fracaso de todos que este periodista cierre el chiringuito hastiado de tanta amenaza y tanta omisión imperdonable, no hemos sabido arroparlo, solo leerle y decirle "adelante" desde la lejanía lejana, eso es muy fácil. Siempre he pensando que con dos o tres Chema Gil la "cosa nostra" estaría perdida. Ahora no nos queda ni un Chema Gil. La mafia respira aliviada. Mal sintoma.


    El llamamiento que hice hace unos dias a las organizaciones políticas y sociales de esta Región para organizar plataformas contra la corrupción y por el respeto a la Justicia ha quedado en saco roto, o no interesa o no gusta. Perfecto, no hay problema. Empiezo a escuchar en los tendededos que mejor hablar poco de corrupción, que por culpa de ese discurso estamos donde estamos. Y yo les digo que no, que estamos donde estamos por otras variables pero no por hablar de corrupción, quizá sí (y en parte) por haberlo hecho cuando la Justicia aún no había actuado o cuando la cresta de la ola no era favorable. Hay que intensificar esa lucha con una crisis económica en ciernes pero no depende de mí. No hacerlo es perder otra oportunidad como nunca tendremos. Mucho deben cambiar las cosas para que esta Región limpie su cara. Los deberes desde luego no se hacen. Ya nos arrepentiremos. Les escribe otro que por momentos se siente de nuevo cansado.


    Comentarios.