Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    lunes, 30 de junio de 2008

    RECORDANDO COMO EL PP SOLUCIONABA LAS CRISIS: EL DECRETAZO LABORAL (2002)


    Lo que el Gobierno de Aznar impuso:

    El recorte directo de las prestaciones


    Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo de Andalucía y Extremadura, se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes


    Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.


    Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.


    Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. Los parados de larga duración, mayores de 45 años y discapacitados se les incorporaría al programa RAI y se les eliminaría el derecho a desempleo.


    Supresión de la capitalización de las prestaciones. A efectos del cobro de subsidio, las indemnizaciones se consideraban rentas salariales, con lo que nadie que cobrara una indemnización entre 30 o 45 días por año trabajado podrá cobrar subsidio. Esto limita enormemente las prejubilaciones que se venían haciendo con trabajadores de 58 años en adelante. También se consideraban rentas incompatibles con el cobro del subsidio, cualquier tipo de rentas de valores mobiliarios o inmobiliarios, sean de la cuantía que sean, por este motivo, uno de los requisitos suponía entregar la declaración del IRPF a la hora de solicitar el subsidio, y una colaboración activa con la Agencia Tributaria.


    Restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país. Los emigrantes españoles que retornaran a España tenían que haber trabajado en el extranjero al menos 6 años para tener derecho al subsidio y deberán hacerlo en países no pertenecientes a la Unión Europea o que carezcan de convenio sobre protección por desempleo. En la actualidad se exigen sólo 6 meses de trabajo en cualquier país.


    El deterioro de los derechos laborales y el abaratamiento del despido y los costes laborales:


    Eliminar los salarios de tramitación, para que los despidos sean más fáciles y baratos. Si un trabajador era despedido injustamente y un juez u organismo de conciliación, determinaba que era despido improcedente, el empresario debía pagar el salario del trabajador y las cotizaciones a la Seguridad Social hasta el día de la sentencia o resolución extrajudicial. Con esta reforma el empresario quedaría exento de este pago, con lo que el gobierno premia al que despide o contrata fraudulentamente y castiga al trabajador que injustamente ha sido despedido.


    - Los despedidos de sus empleos, no podían cobrar las vacaciones no disfrutadas. Parece un mal chiste, que el Gobierno de Aznar obligaba a un trabajador que era despedido y que le envíaban al paro, a «disfrutar» de las vacaciones, en vez de tener un finiquito económico algo más grande, cuando va a las «vacaciones indefinidas». Los trabajadores temporales no podían empezar a cobrar las prestaciones de desempleo hasta que la empresa demuestre que ha cotizado por las vacaciones y el trabajador que las ha disfrutado. El problema sería para el trabajador que ya está fuera de la empresa y que tendrá que reclamar ante el empresario.


    Someter a los desempleados con prestación a cuantas exigencias les plantee la Administración, incluida la obligación de aceptar cualquier empleo (aunque no se ajuste a la profesión demandada, o el salario sea inferior a los anteriores, o el contrato ofrecido sea temporal y/o a tiempo parcial, o que tenga que desplazarse hasta 30 km desde su domicilio).


    - Los parados que querían colocarse por su cuenta (autoempleo, autónomo, pequeña empresa o sociedad laboral) no cobrarán de una vez la prestación como hasta ahora, sino que se la queda la Seguridad Social y se la descontaba de las cotizaciones que debiera hacer el nuevo negocio, salvo que puedan acogerse a algún Programa de Fomento de Empleo específico.


    - Obligaba a los parados a firmar un compromiso de aceptar cualquier trabajo que el INEM u Servicio de Empleo le proponga.


    - Suponía la modificación unilateral por parte del Gobierno de la regulación de la Incapacidad Temporal (IT) desde el 1 de enero de este año, de forma que aunque se esté en situación del IT al producirse la extinción de contrato se empezará a cobrar el desempleo; implica pérdida de renta y periodos de cobertura.


    - También desarollaba la sustitución del sistema de prestaciones (que es un derecho), por otro de “concesión” administrativa de ayudas (condicionadas a lo que, en cada caso, quiera imponer el Gobierno).


    Estas reformas y recortes suponían una “expropiación” de derechos reconocidos, que afecta a la práctica totalidad de los trabajadores (actuales y futuros, ocupados y desempleados, fijos y precarios). 13 millones de asalariados y más de 2 millones de desempleados seríann víctimas del recorte de sus derechos.

    Todos los trabajadores iban a sufrir un inmediato y continuo deterioro de su protección en el empleo, un aumento de la precariedad laboral y un empeoramiento, mayor aún, de la protección en el caso (a partir de ese momento mucho más probable) de perder su empleo.

    Y ello iba a ocurrir en un momento y en un país en el que ...

    ... el 54% de los desempleados NO percibían ningún tipo de prestación.
    ... el porcentaje de desempleados que percibía alguna prestación es uno de los más bajos de la UE.
    ... el gasto en prestaciones había caído a mínimos históricos y es de los últimos de Europa.
    ... cada año, en el sistema de protección por desempleo quedaba un importante excedente financiero


    Aquel decretazo laboral terminó en huelga general el 20 de junio de 2002. Todavía se recuerda la manipulación informativa de TVE a manos de Alfredo Urdaci (Ce Ce O O) quien terminó siendo condenado. El decretazo de Aznar fue finalmente declarado el año pasado inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Un inciso alarmante: esas medidas se quisieron adoptar cuando el petroleo estaba 5 veces más barato (ahí es nada) y en plena ola de ladrillismo especulador. ¡Lo que harían ahora!

    ¿Queremos que vuelva ese modelo? ¿Son estas las medidas que piden los ciudadanos? La derecha siempre resuelve las crísis sangrando a los trabajadores. No lo olvides.

    Comentarios.

    jueves, 26 de junio de 2008

    JAVIER MÁRMOL: ¿SE DESTAPA EL CANDIDATO? PERLAS PARA LA ESPERANZA


    No sé si Javier Mármol lee este blog, sí sé que lo leen algunos colaboradores suyos. Hace un par de días, en mi escrito-cabreo pedí y dije, entre otras cosas, que el PSRM-PSOE ya estaba tardando en presentar mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura. Hoy me encuentro en laverdad.es el siguiente titular: Mármol propone presentar mociones en los todos plenos municipales para defender el trasvase Tajo-Segura.


    Además veo en esa nota de prensa algo que también pedía, contundencia, orgullo, cabreo, y ataques al gobierno regional, ni calcado, lean algunas perlas, por fin algo de ese estilo: "No voy a consentir que el PP acabe con el desarrollo y la prosperidad que para nuestra Región supone el trasvase Tajo-Segura"; "Tenemos la obligación de plantar cara a los argumentos de Castilla- La Mancha" ó "Los dirigentes del PP en la Región no se han atrevido a defender los intereses de nuestra tierra ante la nueva mano derecha de Rajoy, bien por miedo a su partido o porque por fin Valcárcel se ha quitado la careta al seguir usando este tema de forma estrictamente electoral".


    Ahora mismo no me veis pero estoy cantando el "aleluya". Tanto si la reacción viene de mis escritos como si ha salido de él, me doy con un canto en los dientes. Javier para mí está verde pero si se esmera y espabila, si aplica tres recetas sencillitas (quiero pensar que sabe escuchar), puede aprender y crecer. Este es el camino, sí señor. Que se vea, que se note, que le duele el Tajo-Segura y que "no va a permitir...". Voy a rizar el rizo. Si me mantienes ese discurso varios días, insistiendo hasta en la entrevista más misera que te hagan, sacando a relucir el tema siempre que puedas, con solo repetir esas 5 frases, me sobra y me basta. Habrás demostrado que el verde madura.


    Esperando nuevos gestos.

    miércoles, 25 de junio de 2008

    EN PLENA CRISIS Y TOCANDO LAS BOWLINGS A LOS CIUDADANOS


    Bibiana Aído se está empeñando en superar a Esperanza Aguirre como ministra más ridícula de la historia. Ahora propone, en pleno cabreo económico, bibliotecas para mujeres donde solo existirán libros escritos por mujeres. Todo un canto a la igualdad. Los ciudadanos en algunas encuestas ya la ponen a parir. No son serias este tipo de propuestas porque tienen un tufo feminista que echa para atrás. Me tiene muy preocupado el gobierno porque hace lo que tiene que hacer pero se pierde de nuevo en la política de comunicación, volvemos a tener un ejecutivo diluido, con un presidente que trata de evitar el ir al parlamento para dar explicaciones sobre la crisis, un portavoz que no se sabe donde está, a lo que hay que sumar los ridículos de Pepe Blanco y Bibiana cuando se pone en plan Juana de Arco.


    La ciudadanía tiene la sensación de que el gobierno no está o que están en manos de personas sin rumbo que no saben como solucionar los problemas. Es exasperante que nadie explique por qué se sube la luz o el agua, y así el ciudadano piensa que es una medida gratuita para joder a las familias. No se explica nada, no se da la batalla en nada. El futuro es negro, muy negro, y preparaos porque volveremos a cargar durante 10 años con haber sido los culpables de la crisis económica. Y es que cuando no hay peso político y no se defiende una gestión todos los días, pasa lo que pasa, que la calle se harta.


    Espero poder decir pronto algo positivo.
    LOS SOCIALISTAS MURCIANOS SIGUEN ROZANDO EL PATETISMO EN SU ACCIÓN POLÍTICA


    ¿Dónde coño están los socialistas murcianos? Siento ser repetitivo pero es que todo sigue igual, tanta apatía, tanta inacción me desborda. ¿Qué coño hacen estos señores a lo largo de la semana que no están mordiendo al PP día sí día también? No hacen sangre ni con el Congreso del PP, que ha sido un rotundo fracaso. Pedro Saura, hijo mío, qué flojo por dios, qué flojo, comentas un día lo de Cospedal y te callas, ya está todo hecho. Cuándo coño vais a entender, y eso os lo he llegado a decir yo en las dos únicas palabras que he intercambiado con vosotros, que para que algo cale en los ciudadanos hay que repertirlo hasta la saciedad, que aunque se hable de otro tema siempre hay que meter la pulla como hacen ellos, que igual están hablando de agua que te meten a la ETA por medio. ¿Pero qué cojones os pasa?


    Y los demás, ¿dónde estais? Por primera vez en años veo que el PP tiene una herida que sangra, que la gente empieza a dudar de que defiendan el Tajo-Segura y aquí nadie aprovecha nada, ale. Si llega a ser el revés, si eligiese el PSOE a Barreda para un puesto institucional importante, ¿qué estarían diciendo ellos? ¿Comentarían un día y se callarían? No no y no. Ya tendríamos mociones en todos los ayuntamientos en defensa del Tajo-Segura y a tres perros de presa mordiendo literalmente en radio y prensa. Se armaría la de san Quintín. Pero estos mira que son flojos joder, no tienen bemoles ni para ponerse en frente de los colectivos sociales progresistas de esta Región. Normal que no nos vote ni dios.


    No hay un ápice de honor en los primeros espadas del PSRM-PSOE. Un poco de pulso joder, un poco de sangre, un titular incendiario de vez en cuando, ya estoy harto de tanto talante y tanta gilipollez hombre. Que hay que crispar cojones, que es una herramienta política que no podemos desperdiciar. Que hay que repetir cien veces más que el gobierno de España aumenta la licitación de obra pública un 121% mientras que el gobierno regional la disminuye un 75%. Lo dice Pedro, bien, pues a los dos días tiene que salir Jara y volver a decirlo, y a los dos días que salga Retegui, y así sucesivamente, y que se diga en los plenos de los ayuntamientos, y que se haga algún folleto explicativo, algo cojones, que estamos muertos! Vosotros seguid hablando de que a tal colegio le falta tal obra o de que tal parque no tiene toboganes, que vamos apañados.

    Mármol, por su parte, ha demostrado que no tiene la contundencia que necesita este partido, blando blandito. A ver si se prodiga más y se le oye, pero con rabia, cabreo, cojones. Que hagan como Otárola en Totana, que ha llevado a los tribunales al portavoz del PP por difamarle. ¡Con dos cojones ha dicho que no pasa una mentira más! Allíu si que luchan y hacen ruedas de prensa todos los días, y controlan, y muerden, y eso que aparecen pintadas amenzándoles, y eso que el alcalde los trata como perros, pero se revuelven y muerden, con dos cojones coño. Ya tuvieran esa sangre, ese valor, muchos que están en otros ayuntamientos más importantes. ¡Qué biene viven Cámara y la diputada Barreiros!


    Un poco de honor si no es mucho pedir. Por mi parte, todos, unos y otros, meteros el puto Congreso por donde os quepa. No me interesan vuestras luchitas de machitos encelados si no teneis cojones para hacerme sentir orgulloso de esta federación un puto día al año. Uno se empecina en quedarse cuando no convence a nadie, ni a los que se sientan con él, pero no se atreven a decirselo. Los otros, más unidos en contra de Pedro que por tener un proyecto o un candidato que convenza, se pasan semanas dando vueltas a ver a quien meten de líder (se ve que nadie quería dar el paso) y a montar equipitos de trabajo, que eso vende y queda bien. Esperaba más.

    Que ya me da sonrojo según qué dias...que ya me dicen "tu partido está lleno de inútiles" y no sé qué decir, coño. Estoy harto de mantequillas y maricomplejines. Buenazos simpaticones con talante, me sobran. Me aburris todos. Ahora a matarnos entre nosotros, vereis como a esto si le ponen pasión, rabia y cojones. Para mordernos nosotros, más que Garre y Ayala juntos, ni un bozal evitaría las dentelladas. ¡Qué vergüenza me dais joder!


    Siento el tono pero es que estoy hasta los mismísimos. Comentarios.

    viernes, 20 de junio de 2008

    HISTORIA DE UN POLÍTICO QUE FRACASÓ DE TANTO ÉXITO: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO ALIAS "EL PERRITO FALDERO"


    A un político debe juzgársele por los resultados que ha obtenido bajo su mandato, por aquellos hechos tangibles, logros y obras que pueda palparse y demostrarse que ha conseguido en sus gobiernos. Siempre más allá de la palabrería y la demagogia propia de la clase política, del juego dialéctico y las responsabilidades compartidas, todo político es recordado y reconocido por sus frutos en el gobierno, esas herencias que quedan en el tiempo y que nunca se olvidan. Y así, si por resultados tuviésemos que juzgar a Ramón Luis Valcárcel Siso, honorable presidente de la Carm, podríamos llegar a la conclusión de que ha sido y es un político nefasto que no ha sabido defender los intereses de la Región de Murcia. Un dirigente prescindible que se ha valido de los apoyos mediáticos y económicos de los poderes fácticos, a quienes ha servido escrupulosamente y que en contrapartida han apoyado, financiado y vitoreado a este rey sin corona que en 12 años ha sido incapaz, y mira que es tiempo, de ofrecer un resultado satisfactorio en algunas de las materias que más nos importan a los murcianos, como es el agua, las infraestructuras y las políticas sociales. La mediocridad de la oposición ha salvado, al menos de momento, su reputación. Pero antes o después, las caretas caerán y entonces los murcianos veremos en toda su magnitud el fraude al que hemos sido sometidos.

    Valcárcel Siso no puede excusarse en la demagogia de que cuando él llegó Murcia estaba "así o asao", "con las tasas de paro por las nubes", porque así estaba toda España y toda Europa, con una crisis a escala mundial como la que tenemos a la vuelta de la esquina, por cierto, y que empieza a notarse con mayor ferocidad en nuestra comunidad autónoma (por culpa también de Zapatero claro). Murcia estaba mal pero también Castilla y León o Galicia, por poner ejemplos de comunidades gobernadas entonces por el PP. Tampoco puede sacar pecho argullendo que a partir de su llegada esta Región levantó el vuelo, como si fuese algo excepcional que no ocurriese en el resto de comunidades autónomas, o algún milagro que haya que asociar a su persona; encima va de divo este presidente. Fue el cambio de coyuntura propiciado por la recuperación de los mercados en EEUU, los crecientes fondos europeos que recibíamos por la labor del pedigüeño Gonzalez y unos tipos de interés inusualmente bajos, los que cebaron como nunca la demanda y la capacidad adquisitiva de los ciudadanos. Todo esto ocurrió sin la mediación de un presidente de comunidad autónoma que no representa ni el 0,1% de toda la Unión Europea, ¡por dios qué ridículo! Factores externos hundieron la economía y factores externos la levantaron. ¿Pero qué se hizo en la época de bonanza que beneficiase a los ciudadanos? Esa es la cuestión.

    Así, Valcárcel no puede apropiarse del crecimiento económico, pues despues de la crisis internacional de 1991-93 toda las comunidades autónomas crecieron, socialistas y populares. Puede jugar a la demagogia pero no puede escapar de la realidad. Entonces, ¿qué puede ofrecernos en forma de resultados este presidente que sea de cosecha propia? Algo tangible que hayamos conseguido por su inestimable decisión, colaboración o intermediación. Si nos ceñimos a sus discursos de investidura desde 1995 la conclusión es que este presidente, salvo ir a favor de corriente y vender humo, no ha conseguido absolutamente nada trascendente para esta Región. Ha hecho unas cuantas carreteras, ha dictado leyes para favorecer el lobby de la construcción y ha privatizado sanidad y educación. De grandes proyectos conseguidos, ni uno, no ha cumplido un solo objetivo: es un presidente fracasado por mucha mayoría absoluta que le ampare. Ni Ave, ni agua, ni aeropuerto. Ha tenido que llegar un gobierno socialista para sacar adelante esos proyectos.


    Porque Valcárcel lleva prometiéndonos desde 1995 agua, infraestructuras y calidad de vida, ¿verdad? Por entonces, cuando defendía a ultranza la desalación (veréis que trabajito estoy preparando) se propuso solucionar el déficit hídrico de esta Región como una prioridad absoluta: ¿qué ha conseguido en 12 años este señor? Sí, ha hecho algunas depuradoras con fondos europeos Feder. ¿Qué más? ¿Hizo las desaladoras que él mismo prometió en 1997 después de oponerse al Plan Borrell? No, ni siquiera puso en marcha la de San Pedro licitada por el gobierno socialista. ¿Ha conseguido algún trasvase para la Región? No, con sus malas maneras y su estilo chabacano consiguió poner en contra a todos, incluidas las instituciones europeas, sobre un trasvase irracional por caro e insostenible que se negaba a financiar Bruselas, y que además, nos ganó las antipatías de media España, que, escandalizada, veía como se pedía agua poniendo de excusa la agricultura mientras se aprobaban planes urbanísticos insostenibles de miles de viviendas y se esquilmaban nuestros recursos naturales en una espiral de especulación-corrupción devastadora. ¿Y el Tajo-Segura? Aceptó y no rechistó cuando el gobierno de Aznar subió el mínimo caudal en los pantanos para trasvasar. Hoy, la secretaria general del PP es la mayor enemiga de ese trasvase y a Valcárcel no se le ocurre otra cosa que claudicar y bajar la cabeza, como es costumbre en él. Sí, el tonto útil que preside el Congreso pero que no tiene ningún peso político en su partido, entre otras cosas porque nunca lo tuvo (y por eso se tiene que hacer las fotos con Camps).


    Porque en efecto este presidente es experto en ser servil e intrascendente en Madrid con los suyos, el perrito faldero que todos pasean y que luego dejan atado para no tenerlo cerca. Todos recordamos lo que le costaba al señor Aznar recibirlo en Moncloa, hasta el punto de que siempre necesitaba que alguien intercediese por él para entrevistarse con el líder del PP nacional. Todos recordamos los plantones de Alvarez Cascos en obras públicas y las metidas de lleno de Zaplana y Bono con un trazado del AVE que él solito firmó y dió por bueno y que ahora, años después, trata de enmendar echandole la culpa a Zapatero. Es un presidente de humo y además un irresponsable monumental que ha puesto en peligro inversiones con su enorme bocaza y su estilo chulesco y prepotente. Hoy esta Región está en mínimos históricos en cuanto a imagen nacional e internacional, pregunten por ahí. Nos ven como chulos, prepotentes, ladrones, corruptos. Estamos peor vistos que nunca. Eso debe ir al debe del presidente. Pero no es lo peor.


    Valcárcel es un presidente cobarde que callaba cuando Cascos daba prioridad al AVE para Asturias y dejaba bloqueada la inversión en la Región de Murcia. Es cobarde porque cuando el gobierno de Aznar reducía las plantillas de policía y guardia civil en nuestra región él callaba. Es cobarde a más no poder porque nunca levantó la voz cuando Fomento, durante el gobierno del PP, guardó bajo llave en un cajón el proyecto del aeropuerto internacional de Corvera. Es cobarde porque no dijo nada cuando elevaron el máximo trasvasable desde el Tajo mientras no le importaba quitarle agua a los pobres agricultores para el consumo humano (cuando sufríamos cortes de agua). Es tremendamente cobarde porque callaba cuando su gobierno nacional invertía en presupuestos menos del 2,5% del total cuando representamos el 3% de la población. Fue y es cobarde porque aceptó hace unos años un sistema de financiación que no beneficiaba a la región de Murcia. Pero sobre todo es cobarde, tremendamente cobarde, porque no asume sus responsabilidades y trata de enmendar sus errores echándole la culpa a Zapatero. La culpa siempre de Zapatero. Cuando va algo mal, es por Zapatero.


    Ni una sola ley del gobierno Valcárcel nos ha puesto en la vanguardia de nada. Prometió AVE y lo engañaron como un niño; prometió aeropuerto y sus jefes en Madrid se burlaron de él; nos quitaron polis de la calle y él se hacía el muerto. Nos dijo que si le votábamos abría agua: hoy el PP de Aragón se opone al trasvase del Ebro y Rajoy vota a favor el estatuto de Aragón que reserva 6500hm de agua para esta comunidad; el PP de CLM se opone al trasvase del Tajo-Segura, ni siquiera para mandar agua de boca; el PP de Valencia boicotea la desaladora de Torrevieja. El PP por todos lados nos jode pero el presidente solo ve a Maragall y a Carod Rovira. Nunca se ha levantado contra estas decisiones políticas y nunca nunca ha sabido defender los intereses de nuestra Región. Valcárcel no responde a nada de esto, como si fuese un espejismo. Ha sido es y será un fracaso para los intereses de nuestra tierra por muchas pancartas y sloganes que enarbole con dinero público. Cospedal en sus morros nada más ser elegida vuelve a pedir la caducidad del Tajo-Segura y a este "mil hombres" solo se le ocurre decir que su elección ha sido una magnífica decisión. Ahí tenemos al que dice ser "antes murciano que del PP" Peor, imposible, más patético, improbable. Ahí tenéis, 61% de murcianos, a vuestro líder bajándose otra vez los pantalones. Todo vuestro.

    Comentarios.

    jueves, 19 de junio de 2008

    LA MAYOR ENEMIGA DEL TRASVASE TAJO-SEGURA NUEVA SECRETARIA GENERAL DEL PP



    And the winner is Maria Dolores de Cospedal, lideresa del PP de Castilla La Mancha y ex-consejera de Esperanaza Aguirre (esa ha sido una de las razones para eligirla), tambien la más feroz enemiga del trasvase Tajo-Segura y por ende de los intereses de la Región de Murcia. Esta firme defensora del fin de acueducto para 2015 ha ejercido los últimos años de mamporrera aventajada en la lucha de Castilla La Mancha (legítima ojo) para acabar con el trasvase, acusando a Barreda cada vez que se producía una derivación de agua de "flojo" y de "tener escasa influencia para defender los intereses de su comunidad". Esta señora ha liderado un partido que se ha negado a que se manden envíos de agua para boca (consumo humano) a la Región de Murcia, máxima que ni siquiera Barreda se ha atrevido a plantear (nunca se ha negado a mandar agua para beber).


    Mujer elegante, atractiva y con magnífica fachada, buena labia y beneplácito de todos los sectores del PP por haber sido coronela de Esperanza Aguirre, que ahora queda bloqueada (no va a disparar contra una mujer que ella eligió como consejera) y que no tendrá más remedio que aceptar con pasión (aunque sea artificial esa pasión). Otros elegidos son Gonzalez Pons (Camps contento), Arenas (Gallardón contento) y Ana Mato (fiel amiga de Aznar). Ha jugado el partido bien este Mariano, le ha puesto un punto en la boca a todos. Solo queda ver cuanto durará y si resistirá las próximas convocatorias electorales en Galicia y Euskadi. Mientras tanto me gustaría saber qué piensa el señor Valcárcel de dicha elección, pues la secretario general será la mayor enemiga del trasvase Tajo-Segura. ¿Se dará golpes de pecho o mirará para otro lado?

    PD: ¿morderá el PSRM-PSOE con el tema? Y digo morder, no mencionar. Hacer sangre.

    Comentarios.

    lunes, 16 de junio de 2008

    EL POR QUÉ DE LA APLASTANTE INFLUENCIA DEL PP MURCIANO Y DE LA FALTA DE EMPUJE DEL PSRM-PSOE (ejemplo I)




    Leyendo el principal periódico de la Región de Murcia he topado con esta página que os adjunto como imagen. Os animo a pincharla y leer lo que trata de trasladar (con toda la intención) a los murcianos, no tardareis más de medio minuto. (...) Sí, el gobierno de la comunidad autónoma se dirige a los murcianos para decirles que "ellos están trabajando e invirtiendo para remontar la crisis, no como otros", mensaje entre lineas claro clarísimo. Nos venden (un 10 a nivel persuasivo) que están invirtiendo la friolera de 800 y pico millones de euros, básicamente en obra pública para dinamizar la economía murciana (foto bien elegida). Es la firma del PP murciano, una apuesta clara y decidida (cueste lo que cueste) por comunicar, informar y dar buena imagen. Todo lo contrario al triste partido de la oposición, incapaz de venderle una plato de fabada a un muerto de hambre. El PP sabe lo que tiene que hacer: vender dinamismo, actividad, medidas, frente al run run social que dice que el gobierno de Zapatero no hace "nada".

    Es muy triste que nunca vea a plena página y a todo bombo un anuncio publicitario (y bien hecho si es posible) para informar a los murcianos sobre las inversiones del gobierno. Anuncios que además sean periódicos porque no vale ponerlos un día y conformarse, es una carrera de fondo. Cuando me topo con este tipo de prácticas, con partidos que se rodean de grandes expertos en marketing, con políticos que saben que más importante que "hacer" es "vender", me quito el sombrero, aunque hablemos del PP. Que claro lo tienen y qué empeño le ponen. ¿Cuestión de medios? Gobernamos en España. Si no tenemos 4 duros para meter un anuncio de publicidad, mejor no presentarnos a las urnas. Si la excusa es que Zapatero no quiere gastar en publicidad y que lo que importan son los hechos y las obras (que se verán dentro de "x" años), entonces estamos peor de lo que pensaba, estamos a un paso de llegar a "gilipollas".

    Un poquito de por favor. Mientras el PSOE-PSRM se encarniza en nuevas luchas de poder el PP nos saca otra cabeza de ventaja. No veo en ninguno de los dos bandos, y eso es lo más triste, una pizca de movimiento en este sentido, solo buenas palabras y mejores deseos. Discursos vacíos que me aburren, como me aburren los dos líderes que se presentan a la candidatura a secretario general. Si Saura y Mármol son lo mejor del partido, sin negar a cada uno ciertas capacidades, apaga y vámonos. Gane quien gane volveremos a tener un problema de liderazgo y es una pena. Pero sobre todo de ilusión. Por eso todavía a día de hoy pido una Tercera Vía de consenso. Sé que ya es imposible, pero que no sea por no decirlo. Y mientras tanto, el PP dando coces y el PSRM-PSOE ni oliendo el balón. Lo dicho, una pena.

    Comentarios.

    viernes, 13 de junio de 2008

    DESACELERACIÓN INTENSA O CRISIS: UNA EXPLICACIÓN RACIONAL PARA LA CATARSIS ECONÓMICA


    Es exasperante observar como los medios de comunicación progresistas hacen el juego a la derecha mediática atacando al gobierno por su cerrazón en no utilizar la palabra "crísis", como si la utilización de un término u otro fuese determinante a la hora de tomar medidas. Dicen todos estos iluminados, o al menos dan a entender, que si el gobierno utilizase el término "crisis" estaría tomando otras medidas diferentes a las que está adoptando actualmente utilizando el término "desaceleración intensa", vamos, un insulto a nuestra inteligencia. Las decisiones económicas en este país se toman según el color de las palabras y las expresiones, y como dice Rajoy, se equivoca el diagnóstico (por llamar desaceleración intensa a lo que consideran crisis) y por lo tanto se toman decisiones equivocadas. ¡Manda huevos!


    Las medidas a tomar cuando encaramos una desaceleración intensa (¿no es cierto que estamos ante una desaceleración?) o cuando tenemos encima una crisis de dimensiones internacionales (¿no existe una crisis financiera mundial?) no son diferentes ni incompatibles (ambos términos reflejan que las cosas van a peor), y quien lo niegue estará haciendo el ridículo, por favor seamos serios, estamos hablando de lo mismo, por lo tanto las medidas a tomar son las mismas, solo cambia el término empleado. Tampoco existen infinitas formulas para solucionar el desaguisado. Un gobierno que representa el 2% de la economía mundial poco puede hacer para parar los ciclos económicos "bajistas" que se producen inexorablemente en un sistema basado en la especulación como es el capitalista. La política monetaria está en manos del Banco Central Europeo por lo que el gobierno no puede bajar tipos para aliviar la situación de las familias y reactivar el consumo (mala suerte). La otra herramienta que puede utilizar un gobierno es la política fiscal, esto es, bajar impuestos: se ha hecho una devolución moderada a las familias. Y poco más se puede hacer sin que se tambaleen los servicios públicos, la sanidad, la educación o las infraestructuras. Tampoco solucionaría mucho porque el petroleo muerde cada vez más y la inflación se dispara, eso pasa y pasarña subes o bajes los impuestos. Variables externas incontrolables, incluso para el señor Aznar y su amigo Bush.


    Entonces, si aplicamos un poco el sentido común, podemos llegar a la conclusión de que las medidas a adoptar solo servirán para paliar el golpe en la medida de lo posible (no remediarán mágicamente la crisis), y que esas medidas no son diferentes en una desaceleración y en una crisis, dos formas de evaluar una misma situación. Yo entendería el cabreo del ciudadano si el gobierno negase la desaceleración o la destrucción de empleo, si nos contase que "aquí todo va de maravilla"; esto, si nos ceñimos a la verdad, no es más que un slogan que el PP lanza a la sociedad negando que el gobierno reconozca la gravedad de la situación, pero la realidad es que el ejecutivo nunca negó dificultades sino que simplemente les quitó "hierro" para no alarmar a la población. Es una cuestión de responsabilidad y sentido de Estado.


    Siempre he dicho que no podemos pretender que un gobierno, con ciertas responsabilidades, actue cual ciudadano de apie, expresandose en los mismos términos que un albañil o "cantando toda la canción" cual triunfito sin importar las consecuencias de sus manifestaciones, a veces hay cosas que no se deben decir o cuidarse mucho en cómo decirlas, esto sucede continuamente en nuestra propia vida diaria. Si Eugenio Lopez, autónomo, conversando en el bar con unos vinos dice que "esta crisis es el copón y que nos vamos a tomar por culo", provoca unas consecuencias irrisorias en la economía española. Si Pedro Solbes, ministro de economía, pilla un micro y nos dice "esto es una crisis muy grave que no sabemos cuando va a acabar", las consecuencias serán devastadoras. ¿Qué mensaje lanzaríamos a los potenciales inversores extranjeros? "No inviertan que esto se hunde" ¿Qué mensaje lanzaríamos a los potenciales empresarios dispuestos a abrir un negocio? "No abran empresas porque las cosas irán a peor" ¿Qué mensaje le lanzamos a los empresarios dados de alta? "Despidan a más trabajadores porque ustedes cada vez venderán menos". ¿Cortamos la espiral?


    Esta responsabilidad es la que explica que se utilicen términos más dulces que "crisis". Un gobierno debe insuflar confianza para que no se destruya más empleo. El presidente lo explicó muy bien "el pesimismo no crea un solo puesto de trabajo". Un gobierno debe ser positivo (si os fijais los mensajes de todos los gobiernos occidentales lo son a pesar de la crisis), debe resalzar las fortalezas de la economía para que los potenciales inversores confíen en nuestro sistema económico; por eso vemos a un presidente del gobierno, en plena tormenta, hablando de las excelencias de nuestra economía, entonces el ciudadano dice "¿dónde vive este hombre, en la luna?". Es el patrón, el líder, el jefe de una empresa llamada España. No pidais a ningún empresario que hable mal de su empresa o que clame que se va a la ruina. Eso no quita que no se reconozcan dificultades (de acuerdo), pero esto es algo que el gobierno ha hecho, progresiva y paulatinamente. En base y en parte a lo acordado en los Consejos de Ministros de la Unión Europea, donde se pactaron las medidas para encarar la crisis. Yo no conozco presidente que no esté actuando como Zapatero. El primero Bush, que en plena recesión habla, también, de "desaceleración intensa" y de "dificultades que vamos a superar como nación". La diferencia es que los demócratas entienden esa situación y no lo acusan por no hablar de crisis. Es pues una estrategia global y consensuada para un problema global que necesita soluciones consensuadas. No es una ocurrencia de Pepiño en una siesta, es una estrategia que se ha establecido en diversos foros por los organismos internacionales.


    El problema de esta cuestión es que de nuevo, aunque mucho más sutilmente, el PP quiere volver a justificar su derrota en las urnas. La excusa ahora es que Solbes mintió en campaña, ergo ahora lo que toca es jugar sucio y culpar de la crisis al gobierno, valgame, ¿no decían que ZP era un don nadie en el mundo? Pues para los Sorayos este hombre es el responsable de la subida del petroleo (es gafe), de la crisis de alimentos (tiene la culpa de que India y China prosperen y consuman), de la crisis subprime (Zapatero es el prestamista más importante del mundo), de la recesión en Estados Unidos (ZP echó un mal de ojo a Bush) y hasta de que no llueve (ZP pactó con el dios Carod secar media España). ¡Vaya con el don nadie! Es bastante absurdo todo esto. El PP pide a Zapatero que reconozca la crisis. Y yo le pido al PP que nos de ejemplo reconociendo que el margen de maniobra ante semejante crisis es muy limitado. Hagamos honor entonces todos a la verdad y no culpemos a un gobierno del cataclismo mundial, o al menos, echemos carbón a todos los gobiernos españoles, empezando por los del PP, que inflaron la burbuja hasta límites insospechados. Tengamos todos un poco de honestidad, sin jugar sucio.


    Luego llegamos al punto donde la oposición pide soluciones (hacen bien en pedirlas) pero no ofrecen ninguna (ellos que son el milagro económico), o mejor dicho, no quieren contarnos sus parches, que como se ha demostrado en el resto de Europa (por ejemplo Francia) no sirven absolutamente para nada salvo para hacer pagar al trabajador la sangría de esta crísis. Veamos como actua Sarkozy en Francia, que cada mes tiene un par de huelgas de diversos colectivos, el último de profesores y funcionarios (el "enfant terrible" quiere echar a 35.000 funcionarios en dos años). La derecha francesa, el PP francés, tiene como solución meter la tijera en el gasto social: menos profesores, menos médicos, menos jueces. Tambien, y además, apoya esa directiva europea sobre las 65 horas semanales de trabajo, aquí el PP en voz baja tambien le ha dado el beneplácito. Luego tenemos al señor Berlusconi, tambien aplicando medidas, que no son más que recortes cara a la galería. Huelgas y más huelgas de trabajadores. En España parece que tambien queremos retroceder y poner en peligro nuestros derechos sociales. ¡Queremos que vuelva la derecha más antisocial de Europa!


    El ciudadano debe entender y no me cansaré de repetirlo que cualquier reforma espectacular que se adopte (de esas que pide el PP) pasa por sangrar al trabajador, por meter tijera al gasto social (que es el que garantiza el Estado del Bienestar y los derechos sociales de los ciudadanos españoles), por congelar sueldos a los funcionarios, por privatizar los servicios públicos. Sí, le bajarán algunos euros en impuestos pero esa bajada no le llegará para pagar una sanidad privada, ni una guardería privada ni una seguridad privada (el sector público será abandonado y convertido en residual); los poderosos sí podrán hacerlo y serán los ganadores del combate porque encima pagarán menos y la redistribución impositiva dejará de frenar las diferencias entre españoles. Lo mejor que nos puede pasar es que el gobierno tome las justas medidas, sin estridencias. Que siga con su propósito de elevar el salario mínimo a los 800 euros (eso dará un empujón al resto de sueldos), que se aumenten las pensiones mínimas, que no se congele el sueldo a funcionarios, que no se hagan decretazos laborales, que no se ponga en riesgo la aplicación de la Ley de Dependencia (que aliviará a muchas familias y además creará 400.000 puestos de trabajo), que sigamos teniendo una educación pública decente, que no perdamos el tren del I+D, que se licite mucha obrá pública para mantener la economía. Todo eso lo hace un gobierno socialdemócrata, no uno conservador.


    Si el gobierno "no hace nada" (aplicando el dicho popular porque no es cierto que no haga nada), mejor que mejor, porque eso significará que los trabajadores seguirán teniendo cobertura y que la tijera la tendrán que sufrir otros (o todos), por ejemplo ese ejército de constructores y especuladores que ruegan medidas al gobierno para salvarse el cuello (encima de todo lo que han ganado). Pues bien ahí el ejecutivo les responde que el mercado debe depurarse y que se deben pagar los excesos de tantos años, el gobierno no impedirá esa sangría, ¿o es que somos liberales cuando las cosas van bien y comunistas cuando van mal?. ¡Ole sus cojones! El gobierno está firme al lado del trabajador para capear el temporal y que para que sufra el menor daño posible, para que no se recorte un solo derecho. ¿No es eso lo que queremos? En la nómima de Junio devolución de 400 euros, ¿eso no es hacer nada? El que no los quiera me los ingrese en cuenta por favor. El gobierno ha licitado en dos meses una cantidad impresionante de obra pública (pero eso no se ve en dos días, salvo que seas dios), ¿eso no es hacer nada? El gobierno está negociando con el sector inmobiliario la promoción de la vivienda de protección oficial, ¿eso no es hacer nada? El gobierno ha ofrecido un plan renove industrial con decenas de medidas y ayudas, por ejemplo para el sector automovilistico, ¿eso no es hacer nada? Han establecido una cuota social en el recibo de la luz para rebajar el 10% la factura a 4,5 millones de familias, ¿eso no es hacer nada? Y algunas más que por extensión no comentaré.


    ¿Tampoco es hacer nada negociar con sindicatos y patronal para buscar una salida razonable a la desaceleración?. La semana que viene reunión con el presidente del gobierno con los agentes sociales. ¿Tampoco es nada perdonarle ya dos años a transportistas, agricultores y pescadores el impuesto especial sobre carburantes? ¿Qué más se puede hacer en dos meses? Se han bajado impuestos, se han aumentado ayudas, se han propuesto medidas, todo ellos sin ni siquiera rozar el derecho de un solo trabajador. ¿Qué más podemos pedir? Podemos pedir que no nos afecte la globalización ni la crisis internacional de la misma manera que yo puedo pedir que me ingresen ustedes por favor un millón de euros en mi cuenta. Lo que es inevitable es inevitable, aquí y en Sebastopol. EEUU que representa el 25% de la economía mundial está en recesión y no puede hacer nada para evitarlo.

    Así es el sistema, una suma de burbujas que provocan subidas y bajadas para después explotar, hasta que surja otra, así por los siglos de los siglos. ¿Es lo que hemos elegido no? Fijaos qué curioso. Las medidas económicas más pedidas hasta ahora en la barra del bar de mi barrio son: 1.- Que el gobierno fije por ley los salarios de todos los trabajadores. 2.- Que el gobierno fije por ley los precios de los bienes de consumo o, al menos, de la vivienda, de los alimentos y de los combustibles. 3.- Que el gobierno fije el tipo de interés evitando que suba (o sea que España salga del Euro y del Banco Central Europeo). 4.- Que el gobierno se encargue de dar casas y trabajo a la gente ... pues entonces, con tantos amantes de la economía planificada y controlada por el Estado el PCE barrerá en las próximas elecciones si se le ocurre presentarse de nuevo con sus símbolos, ¿no?. ¿Veremos a Llamazares de presidente del gobierno? Un poquito de por favor...


    Sé que es impopular lo que voy a decir, pero al gobierno le pongo un sobresaliente. Le agradezco que no alarme y que no lance el mensaje a los ciudadanos de que "no gastemos nada porque esto es el acabose" porque eso lo empeoraría todo, y a todos nos interesa que esto pase rápido y funcione lo mejor posible. Hay mucha gente, conozco a muchos ciudadanos, que tienen un buen nivel de ingresos y aún así están reduciendo su consumo por el temor a que pasemos "una época muy mala". La economía es confianza. Así hemos leído encuentas en las que los ciudadanos preguntados por la situación económica del país responden en amplia mayoría que es muy mala y además irá a peor; ahora bien, preguntados por su situación personal la cosa cambia mucho y son menos pesimistas, son mayoría los que piensan que no les va nada mal. Y es que aún hoy, tenemos 20 millones de personas que SI tienen trabajo, muchas de ellas con trabajos fijos, bien remunerados, millones de personas SIN hipoteca, millones de ciudadanos con una situación de solvencia, son muchos más ellos que los parados. A esos ciudadanos hay que decirles "consuman", "no se asusten", "sean previsores pero no exageren". La economía es, lo repito, expectativas y confianza. Por eso que un político con sentido de Estado alarme sobre la economía no es muy patriota porque claramente busca "reventar" el mercado para que les estalle al gobierno y poder echarle la culpa, aún sabiendo que pone en peligro con sus manifestaciones muchos puestos de trabajo. El PP no habla de crisis para encontrar soluciones, lo hace para sangrar al gobierno. Los parados, los españoles, les importamos un comino.


    Espero encantado los palos por este escrito. Pero yo estoy jodidamente orgulloso de mi gobierno y de como está llevando esta crisis, desaceleración o parada en seco, como quieran. Y hasta que me quede un suspiro lo defenderé de esa piara de sinvergüenzas y ladrillistas, liberales convencidos que ahora piden que el Estado les resuelva sus problemas después de años llenandose los bolsillos con un derecho fundamental como es la vivienda. Ahora libertaddigital muerde con las bajadas en las ventas de pisos, toca joderse queridos. Vosotros instaurasteis y defendisteis este modelo. No me dan ninguna pena. Los trabajadores sí. Porque vosotros pedireis que les congelen el sueldo pero nunca que se corte la financiación a la Iglesia o que vuestros cargos corruptos, esos que amparais, devuelvan todo lo que han robado. Por eso me alegra tanto tener un gobierno de centro izquierda al frente de mi pais.


    Comentarios.

    jueves, 12 de junio de 2008

    ESPERANZA AGUIRRE ACORRALADA: SANIDAD PÚBLICA




    ¿Para cuando movilizaciones en otras comunidades?

    Comentarios.

    martes, 10 de junio de 2008

    LIBERALISMO A LA ESPAÑOLA: LOS BENEFICIOS SON MÍOS, CON LAS PERDIDAS VAMOS A MEDIAS






    Las constructoras piden al PSOE que no intervenga en el mercado de la vivienda

    MERCEDES GOMEZ- El Mundo. 31 de marzo de 2004

    MADRID.- La llegada al Gobierno del PSOE y su prioridad de poner en marcha un «plan de choque» para resolver la carestía de la vivienda - cuyo eje central es la promoción del alquiler- ha disparado las alarmas en el sector de la construcción. Las propuestas electorales de los socialistas para atajar este problema han despertado la inquietud de las empresas constructoras, que ayer hicieron pública su postura al respecto. Así, el presidente de la patronal Seopan, Enrique de Aldama, solicitó al nuevo Gobierno que su política de vivienda «no intervenga en el libre mercado» y que respete el juego de la oferta y la demanda para no romper el dinamismo de la actividad inmobiliaria.

    Aldama, que lanzó este mensaje al futuro Ejecutivo aprovechando la presentación de resultados del sector en 2003, resaltó el papel de la construcción como motor de la economía para advertir al PSOE que «debe tener en cuenta al sector en todas las medidas que tome». Y subrayó que el sector creció un 3,9% en 2003, aporta el 17,7 % del PIB y da empleo a casi dos millones de personas (el 11,9% de la población laboral nacional).
    Más AQUÍ


    Gracias
    Escolar (visto en menéame)
    AYUDAS SÍ PERO CON UN LÍMITE: EL ESTADO DEL BIENESTAR


    Continua el oleaje económico con diversas turbulencias que han desembocado en un conflicto social de hondo calado, transportistas y pescadores en huelga amenazan con parar el país si el gobierno no negocia sus pretensiones económicas. Dicen estos colectivos que debido a la subida del precio del petroleo salir a faenar les cuesta dinero, y además sudor y sangre. El problema se ha extendido por toda Europa con diversas protestas y movilizaciones en Francia, Italia y Alemania entre otros países. En pocos años, desde la invasión de Irak a manos de la administración Bush, el precio del oro negro se ha multiplicado por cuatro y en pocos días puede haberse multiplicado por cinco, un disparate. Desde luego nos encontramos ante una situación insostenible que pone en jaque a los gobiernos occidentales por su excesiva dependencia del petroleo, en un callejón sin salida, con dificil solución. ¿Qué se podemos hacer hacer mientras encontramos una alternativa al petroleo?


    Las medidas que los huelguistas y por continuación muchos ciudadanos piden pasan por rebajar impuestos. Otros directamente empiezan a gritar en los foros a favor de una huelga general contra el gobierno al que culpan de la situación (analfabetos funcionales). Dicen solidarizarse con los colectivos protestantes y que todos deberíamos hacer lo mismo, que ya basta de que nos sangren. Desde luego el gobierno debe ayudar a esta gente en la medida de lo posible pero con medidas asumibles. Yo les pregunto a todos estos ciudadanos que piden rebajas y medidas de apoyo (fijaos que contradicción) si están dispuestos a que el Estado adelgace la inversión pública para atender subidas del petroleo o pérdidas del poder adquisito producidas por elementos propios del sistema libre de mercado, precios que no estipula el gobierno ni regulan organismos estatales.


    Es lícito y suena bonito exigir mejoras al gobierno, pero todos debemos ser conscientes de los límites. La recaudación ha bajado y seguirá bajando estos últimos meses debido a la desaceleración de nuestra economía, tenemos menos dinero en caja y los mismos servicios que mantener (educación, seguridad, sanidad, obras públicas, etc). A no ser que los ciudadanos seamos honestos y renunciemos temporalmente a parte de estas inversiones públicas a cambio de una sustancia rebaja de impuestos, no suena creíble ni realista exigir ayudas económicas y al mismo tiempo mejoras en Justicia o que se aplique ya la Ley de Dependencia, por poner un ejemplo. Oiga o una cosa u otra, las dos no pueden ser.


    Si todos los trabajadores pedimos que se nos subvencione el consumo de gasolina el Estado del Bienestar sería insostenible. Si reventamos el sistema con peticiones irreales y desmesuradas pondremos en peligro las pensiones y las ayudas sociales. ¿Estamos dispuestos a renunciar, por ejemplo, a la llegada de la alta velocidad a nuestras ciudades para poder ofrecer ayudas y rebajar impuestos a los ciudadanos? ¿Estamos dispuestos a dejar de la lado esa autovía, ese colegio nuevo o ese aumento de efectivos de policía? Si la respuesta es afirmativa, si aceptamos adelgazar el sector público para dar de comer al sector privado, entonces de acuerdo. Que le bajen el IRPF o que se subvencione la gasolina. Pero luego nada de quejas, que si faltan médicos, que si faltan jueces, que si hay inseguridad. ¿Qué se cree la gente que el gobierno es una especie de Dios todopoderoso que todo lo puede solucionar?


    En épocas de crisis, sobre todo en una crisis como la actual, de sistema y de profundo calado internacional, ante la cual un solo gobierno nada puede hacer, me quedo con lo que llaman los ciudadanos "no hacer nada" en el sentido de "no hacer grandes reformas". Los ciudadanos se desgañitan pidiendo reformas, ¿qué reformas? ¿Acaso no saben que las únicas reformas que se pueden hacer dentro de una economía de mercado ante una crísis son el camino más directo para sangrar al trabajador y recortarle derechos? ¿Qué pensarán todos estos ciudadanos, que van a pagar los poderosos? El sistema capitalista protege al fuerte y deja desamparado al débil. Prefiero un gobierno que mantenga la cobertura por desempleo, que garantice derechos sociales y que mantenga la inversión pública como garantía de que no sean los más débiles quienes paguen el pato de esta crísis, a otro que venga con bajadas de impuestos y rebajas para todos y nos deje la sanidad, la educación y la seguridad hecha unos zorros. El gobierno quieto y que se produzcan los ajustes necesarios porque son imparables.


    La diferencia entre un gobierno socialista como el actual y uno del PP no pasa nada más que por una visión discrepante sobre quienes deben pagar el pato de la crisis. Ya sabemos como el PP gestionaba las crisis, por ejemplo con decretazos laborales como aquella famosa ley por la que un trabajador tenía la obligación de aceptar empleos incluso a 50kms de casa o de lo contrario se quedaba sin cobrar paro. ¿Es eso lo que queremos los ciudadanos? ¿O mejor prefieren la nueva normativa aprobada en Europa que permite ampliar el horario laboral hasta las 60-65 horas? Sí, una medida apoyada por una mayoría de ministros de Trabajo de la Unión Europea que han hecho valer la mayoría aritmética de representantes conservadores y liberales frente a socialdemócratas. ¿Queremos, encima, que nos sangren con reformas? Que recorten derechos entonces, pero luego ciudadano no proteste exigiendo sus derechos. ¿O es queremos ahora un sistema comunista?


    Hablando de comunismo, algunos siguen culpando al gobierno de la subida del petroleo o del euribor, valgame dios la incultura. Con los alimentos idem, supongo que cuando el ciudadano pide reformas se referirá a que el gobierno fije los precios. ¿Pero no queríamos capitalismo y mercado libre? ¿Estará usted ciudadano dispuesto a que el gobierno tambien fije el precio de los productos que usted venda o el valor del piso que adquirió hace unos años? Seguramente diría que no, que usted vendía los ordenadores al precio de mercado, que usted vendía coches al precio de mercado, que usted compraba para vender después más caro, es decir, que su vida depende y dependerá de la especulación. Entonces ya no pediría comunismo. ¡Somos unos listos, sí señor! Que el gobierno entregue mis impuestos al primero que los pida y después todos a hacer cola para pedir nuestro trozo de pastel. ¿Es eso? Todos a pedir su parte, el colapso. La gente quiere un corralito y el fin del Estado del Bienestar por lo que parece. De ahí al anarquismo hay un paso. ¡Que el gobierno haga algo! ¡Que el gobierno nos eche una mano al cuello y que salve a los constructores, a los especuladores y a los insensatos! (plegaria del españolito)


    Los "algo" son euros, millones de euros. Hacer algo que sea seguir haciendo lo importante, inversiones públicas, ayudas sociales, becas, alquiler, autovías y trenes de alta velocidad, acelerar obra pública, hacer Vpo. Eso ya es hacer algo, lo único que se puede hacer sin pasarle la navaja a los trabajadores, jubilados y colectivos desfavorecidos. Que suba el Salario Mínimo, las pensiones y la inversión en educación. Y que quien haya cometido excesos invirtiendo en vivienda o especulando que no pida que todos paguemos el pato, que expíen sus culpas ellos solitos. Oiga yo no soy culpable de que mi vecina se haya endeudado por encima de su capacidad adquisitiva para comprarse ese Audi que lleva años restregandome en la cara. Si ahora el banco se lo embarga, culpa suya, ni del gobierno ni mía ni de Pepito, suya. Si fulano se metió al ladrillo e invirtió todos sus ahorros, oiga si ahora está en la ruina, ¿por qué debería yo ayudarle con mis impuestos? Cuando viajaba a todo tren y gastaba en copiosas cenas a mí no me dió ni los buenos días. ¿Dónde está entonces la responsabilidad de cada uno?


    ¿Que sube el petroleo? Sí, a pesar de Ana de Palacio. Que el PP abra la boca en este tema es para taparsela con cemento, oiga usted, el petroleo está como está en parte gracias a sus guerras ilegales en Irak. Habrá que dar ayudas sí pero sin que pongan en peligro mi seguridad, la educación de mis hijos o mi salud, ahí no paso queridos. Vayan al paro o cambien de trabajo, o imploren a sus caciques que les suban el sueldo (el gobierno no sube sueldos salvo el de los funcionarios). Pero a mí no me haga pagar que suba el petroleo (que tambien pago) o no se vendan pisos. Es un problema de responsabilidad social. No me conviene, ni quiero ni apoyo que se pague un dineral para subvencionar petroleo si luego faltan médicos, enfermeras o quirófanos, oiga pues por ahí no paso. No me conviene ni apoyo ni quiero que se subvencione petroleo si eso va a suponer que el AVE no llegue a mi ciudad o que me congelen el sueldo de funcionario. Oiga pues no. No quiero ni apoyo ni deseo que nos rebajen bestialmente los impuestos si después mi abuela se va a quedar sin ayuda a la dependencia o me van a faltar jueces para juzgar a los pederastas que pululan por el país. Hombre pues no. Ayudas sí, pero con un límite.

    sábado, 7 de junio de 2008

    EXCLUSIVA: LOS "VALIENTES" DE TOTANA INTENTAN AMEDRENTAR A LOS CONCEJALES SOCIALISTAS CON MÉTODOS SICILIANOS




















































    Como en Sicilia, los métodos mafiosos están al orden del día en la Región de Murcia. Después de las amenazas a periodistas, de los boicots a los medios de comunicación críticos, de las campañas de corte nacionalista y la compra de los poderes fácticos, tocaba la ostentación pública y notoria del peor de los instintos primitivos humanos, la coacción de unos cobardes que van de valientes y listos. Las víctimas, los auténticos valientes, los cobardes y mentirosos según los seguidores de los corruptos, seguro camaradas de ideología de los que gritaban en las puertas del ayuntamiento de Totana "tos los socialistas colgaos y los de izquierda unida tamien".

    Es vergonzoso que se permita y no se investiguen este tipo de veladas amenazas, que no se denuncien cara a la opinión pública y que nadie, ni desde el PSRM-PSOE, levante la voz para defender la dignidad y la honorabilidad de los compañeros socialistas de Totana. Juan Francisco Otarola como Martinez Baños y Usero (entre otros) tienen que aguantar que unos desalmados defensores de la corrupción y el crimen organizado pinten vallas amenazantes o insultantes para los concejales socialistas que denunciaron la corrupción urbanística en Totana. Nadie dice nada ni da la cara por ellos, personas como tú o como yo con familia, mujer e hijos. Están indefensos en un pueblo donde mucha gente les tiene en el punto de mira.

    Desde este blog quiero aplaudir la labor de estos concejales y militantes socialistas, encabezados por un político honesto como Otarola, y que con su valentía, coraje y cojones (de lo que adolecen otros compañeros silenciosos con la corrupción) están dando la cara por el socialismo en un ambiente hostil para ellos y los suyos. Sois queridos amigos un ejemplo para todos, seguid así, seguid luchando, seguid logrando que nos sintamos orgullosos cada vez que salis a la palestra. Lo hago extensible a los amigos de IU. Estamos con vosotros.

    Comentarios.

    miércoles, 4 de junio de 2008

    INMACULADA GARCÍA, CONSEJERA DE ECONOMÍA DE LA CARM: "EN 2008 CRECEREMOS ENTRE UN 3,7 Y UN 3,8%"



    "Volando voy volando vengo" hoy os traigo una de esas "perlas" que las hemerotecas (gran invento) nos permiten recuperar de vez en cuando. Viene a colación, como no podía ser de otra manera, de lo anteriormente desarrollado en otros posts acerca de la gestión de la crisis económica. Vereis queridos lectores como aquellos que hoy "muerden" a Solbes por errar las predicciones de crecimiento económico quedan con el "culete al aire", por cuanto desde una comunidad autónoma como la Región de Murcia se aventuraron ciertas predicciones asombrosas sobre nuestro PIB para 2008. Cito:


    Murcia, 17 oct (EFE).- La economía regional crecerá un 3,7 o un 3,8% durante el próximo año, según las previsiones para 2008 que anunció hoy en rueda de prensa la consejera de Economía, Empresa e Innovación, Inmaculada García, quién indicó que el ajuste del sector de la construcción será absorvido por otros sectores económicos.

    García indicó que cuando se hacen este tipo de previsiones no hay que caer en el divismo, sino que hay que ser realista y tener en cuenta lo ocurrido en el año 2006, en que se alcanzó un PIB del 4,1 por ciento, así como lo acaecido en el primer semestre de 2007, con un 4 por ciento, una cifra superior al 3,7 por ciento que preveía la propia consejería de Economía, lo que a juicio de la consejera, avala el rigor y responsabilidad con la que se analiza la situación.


    Pero hay más de la señora "Inmaculá", la vidente que todo lo ve:


    (La Economía, número de noviembre 2007) Teniendo en cuenta la influencia de las crisis financiera en EE UU, ¿cómo cree que crecerá la Región en el próximo año?


    La crisis financiera no va a afectar aquí. Lo que pasa es que el dinero es muy miedoso y se ha retraído un poco por incertidumbres generadas en España como el cambio de las reglas del juego que se hizo con el tema de la OPA de Endesa, que ha retraído muchísimo la inversión extranjera. Creo que eso lo vamos a sufrir más que la crisis financiera de EE UU: las hipotecas subprime son a personas con alto riesgo, y el sector bancario español no ha entrado ahí. Sobre el crecimiento todas las previsiones dicen que Murcia va a ser de las que más crezcan en España, también en 2008, y además por méritos propios, porque tenemos una economía fuerte y diversificada, no como Aragón, que es por las inversiones del Estado por el tema de la Expo. Ahora mismo realmente quien está tirando de nuestra economía es el sector industrial. Evidentemente el crecimiento de 2008 será menor al de este año. Creo que vamos a cerrar 2007 entre el 3,8 y el 3,9 por ciento.


    Pues parece que aquí todos han metido la pata, y algunos como nuestra consejera de economía, han metido hasta los hombros. Para la consejera, dicese la que maneja "las perras" que recauda esta Región y que recibe del Estado, ibamos a crecer al 3,8% en 2008 y además eso de las turbulencias financieras era una chorrada porque Murcia era immune gracias a sus políticas económicas. Recordemos que Funcas acaba de pronosticar que esta Región estará a la cola en crecimiento económico para 2008 (1,5% Pib) y en la cima en cuanto a inflación (4,9% Ipc). Ella, además, y encima, prepotente a más no poder, culpando a la Opa de Endesa de los problemas (por favor qué nivelazo) y sacando pecho afirmando que la Región de Murcia crece por méritos propios no como Aragón (un discurso que podría firmar perfectamente el señor Carod Rovira). ¡Ahí la hemos pillado consejera! Si crecíamos por méritos propios, ergo ahora también decrecemos por méritos propios, ¿verdad? Si ZP no tenía peso en el crecimiento de esta Región, ergo ahora tampoco lo tiene en la crisis, usted se lo guisa usted se lo come Inmaculada!


    Si tuviésemos una oposición como dios manda estos chiquiliquatres de la política estarían agonizando con sudores fríos y taquicardias. No existe labor de oposición contundente, sin medias tintas, que acorrale a estos personajes y les pille en estos renuncios. ¿Van a dejar que sigan mordiendo la credibilidad del gobierno de la nación sin estamparles en las narices sus propias declaraciones de hace solo unos meses? Prefiero mil veces un partido con "un par de cojones" aunque nos comamos un churro a un partido de blandengues sin testosterona ni ovarios que evitan morder, coño morder, y por qué no, armar un pollito de vez en cuando, pedir comparecencias, explicaciones, presionar, movilizar, sacarlos del ring con un discurso capaz de provocar alguna reacción en los ciudadanos. ¡Un poco de sangre señores, que nunca viene mal! Ahora o nunca, cojones. Si fuese al revés los Pedro Antonios y los Garres nos hubiesen mordido hasta los higadillos.


    Comentarios.

    martes, 3 de junio de 2008

    EL CRACK DEL MODELO VALCÁRCEL A LA VUELTA DE LA ESQUINA: LIDERES NACIONALES EN AUMENTO DE PARO


    La economía murciana se derrumba como un castillo de ladrillos, hasta el punto de que tenemos el deshonroso honor de encabezar el incremento interanual del paro de toda España. Sólo en un año (entre mayo del 2007 y mayo del 2008), el número de parados registrados ha aumentado un 43,61% en la Región (cuando la media nacional es del 19,3%), lo que ha situado la cifra total de desempleados en dígitos desconocidos en Murcia en los últimos 14 años. Desde el año 1994, las oficinas del Inem en la Región no poseían unas listas tan largas de parados, con más de 61.000 nombres. Dónde estará nuestro hinchado presidente Valcárcel, tan dado en alardear de las magníficas cifras que obteníamos hasta hace unos meses, raudo y dispuesto a anotarse el tanto y de restregar a los demás el fabuloso crecimiento de la Región de Murcia. Sería adecuado que este embaucador saliese de su cueva en Genova 13 para dar la cara por esos miles de murcianos que se están quedando en paro y así dar ejemplo aplicando la "máxima Soraya" del "pobrecillos los parados" mientras el presidente del gobierno está de mutis por el foro.


    Que explique Soraya, ella misma, por qué una Región gobernada por el PP desde 1995 es ahora, junto a Valencia y Canarias (también gobernadas por los populares) la que lidera el incremento del desempleo y una de las comunidades autónomas según el último informe Funcas que menor crecimiento económico tendrá en 2008-09, a lo que habrá que sumar que soportará la mayor inflación de todo el país. Alguna explicación merecemos los murcianos más allá de "salpicarsela" otra vez echando la culpa a Zapatero, porque nuestro gobierno regional juega con un poderoso presupuesto y fuertes competencias en materia económica y de empleo. ¿Para qué tenemos entonces a la excelsa y maravillosa consejera de economía Inmaculada García? ¿De florero? Que el señor Valcárcel, o sus delfines favoritos nos saquen de dudas, porque si ellos no tienen nada que ver en la crisis que empieza a asomar, entonces sobran consejerías y consejeros y ellos, todos, nos han tomado el pelo estos años. Así que por mismo rasero, cuando pidan la dimisión de Zapatero deberían, por honor (si es que les queda), dimitir sin dilación para dar ejemplo.


    Que no nos tomen por tontos. Saura, con todas las carcajadas que ha provocado en la sede del PP murciano, fue capaz de aventurar y advertir el batacazo que se nos viene ahora encima, mientras estos buitres del ladrillo acusaban a los socialistas de antimurcianos con la complacencia de Valcárcel, rey midas o virrey según se mire, quien sacaba pecho y lo que no es pecho por un crecimiento económico sustentado en un modelo insostenible de "España cañí" y una supuesta riqueza creada que se han quedado cuatro listos en esta Región. Ha llegado la hora de pasarle el cepillo a estos mediocres para sacar las conclusiones que con perspectiva, nos obliguen a poner a cada uno en su sitio. Muchos trasvases del Ebro harán falta para tapar lo que viene de camino amigos, ya lo vereis.


    Los Valcárcel Siso, Bascuñana y Carrillos de turno deben pagar las tropelías de estos años, ante la Justicia y ante la sociedad murciana. Miles de murcianos tendremos la oportunidad de cobrarnos las facturas y las vergüenzas mientras la mayoría hasta ahora mayoritaria empiece, que empezará, a empequeñecer hasta quedar diminuta, avergonzada y atada de manos ante la opinión pública después de que las caretas se aparten para dejar ver el rostro de estos señoritos del ladrillo y el tráfico de influencias, a cara y pecho descubierto. Solo les faltaba, para colmo, amén de la crísis económica y de partido, que el PSOE esté dispuesto a consensuar con todos los agentes sociales y económicos un Pacto Nacional del Agua que incluya trasvases. Pondrán palos y cañicas para evitar dicho acuerdo pero ahí Zapatero, si se convence, puede destrozar la hegemonía popular en Levante.


    Quiero empezar a oir y leer, por tierra mar y aire, a cuantos más ciudadanos mejor, pidiendo y exigiendo responsabilidades y medidas a nuestra Consejera de Economía Inmaculada García y a nuestro presidente regional Ramón Luis Valcárcel, que para algo les pagamos el sueldo y el cargo. Sacad ese debate a la calle informando a los desinformados que la comunidad autónoma tiene presupuesto y competencias tan importantes como el Estado Central, y que además, sin duda, son los responsables de la pésima ordenación del territorio y de la lamentable utilización de los fondos y financiación recibidos. Que a doña "Inmaculá" le piten los oidos y que nos de respuestas sin lanzar balones fuera. ¿O qué pasa que es mérito suyo, de sus decisiones, cuando se crece al 4% pero culpa y responsabilidad de Zapatero cuando se crece al 1,5%? Al menos, y cómo mínimo, esa diferencia de aumento del paro del 43,6% en la Región de Murcia y el 19,3% de la media nacional se debe apuntar en la cuenta del PP murciano si aplicamos su rasero. Manos a la obra.


    Y así mucha cara y poca espalda. Algunos desearán dentro de unos meses no haber entrado en política. Por sus obras y lamentos los conocereis. Muy pronto....

    Comentarios.