Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    viernes, 20 de abril de 2012

    LA TRAMPA DEL "DESPILFARRO PÚBLICO"



    El debate ideológico surgido durante esta crísis económica tiene un claro vencedor, el neoliberalismo económico, aquel que curiosamente parecía enmendado y hasta herido de muerte. No lo afirmo como consecuencia de unos resultados electores tan esclarecedores como evidentes, con un Partido Popular aupado a una histórica mayoría absoluta. No a pesar del oasis de andaluz, sorpresa mayúscula con la que casi nadie contaba y que no puede ocultar una realidad incontestable que se refleja en las encuestas y en la calle misma: la sociedad española ha interiorizado por completo los clichés económicos de la derecha española. Los conservadores españoles, por extensión de la tésis que defienden las instituciones europeas, han logrado acomplejarnos de tal manera que el dogma del "despilfarro" de nuestra clase política ni se cuestiona. "Hemos gastado más de lo que podíamos y ahora hay que recortar". La fórmula aplicada con intencionalidad política sustituye ese "hemos" por "Zapatero", no descubro nada, es algo que sabéis y notáis en el día a día. Pero seamos "todos" o solo "un gobierno derrochador", la idea-fuerza del despilfarro, de un "estado del bienestar que no nos podemos permitir", se impone, y todos asentimos resignados. "Pues tienen razón". Esto sucede porque confundimos lo público con lo privado. Churros con merinas. Peras con manzanas. Nos falta mucha información, un relato más fiable de lo que nos ha pasado y por qué estamos donde estamos. Hay que aclararlo de una vez por todas y que no quede sombra de duda.

    El primer paso para que la socialdemocracia española levante la cabeza es precisamente negar la mayor de la tesis del "derroche público generalizado". No es cierto que hayamos vivido en un despilfarro generalizado en las instituciones públicas. La derecha ha logrado que expliquemos nuestro déficit público unicamente desde la perspectiva del gasto. Se utilizan ejemplos que el pueblo llano entiende y asume pero que pecan de reduccionistas, como comparar un Estado con una economía doméstica. Se impone la visión banal de que el déficit se genera unicamente por un exceso de gasto público; casi nadie pone el acento en el hecho incontestbale de que también se puede generar déficit por el desplome de los ingresos públicos. Ésto es precisamente lo que ha sucedido en mayor medida que una elevación descomunal de gasto público. Si acudimos a la fórmula del equilibrio o desequilibrio presupuestario (EP= Ingresos - Gastos) podemos aclarar mejor -y desmontar- ese estigma que nos dice que el gobierno anterior despilfarró dinero público a mansalva y de ahí todos nuestros problemas actuales. ¿Qué es lo que ha pasado realmente? Hasta 2008 España disfrutó de superavit presupuestario y presumíamos de tener las cuentas públicas más saneadas de Europa. ¿Qué pasó de 2008 a 2009? ¿Se gastó mucho más de un año a otro? No, el incremento no fue significativo ni explica semejante desfase presupuestario. ¿Entonces? Muy sencillo: estalló la burbuja inmobiliaria. Sus consecuencias explican el enorme déficit.

    Esa burbuja inmobiliaria que pinchó hizo que los ingresos que nutrían las arcas públicas de nuestras administraciones se desplomaran (IVA, IRPF, IBI, plusvalía, etc) mientras que los llamados estabilizadores autómaticos que se contabilizan como gasto (por ejemplo el derecho a cobrar paro) se dispararon consecuencia del aumento del desempleo. Esa bajada brutal de ingresos por el pinchazo inmobiliario sumada a la subida de los gastos del Estado en prestaciones por desempleo y otras ayudas públicas para combatir la crísis explican que pasáramos de superavit presupuestario a déficit. ¿Y qué dice la derecha de esto? Que ese déficit solo se debe al gasto público. Que fue por el Plan E (cita estrella). ¿Y qué responde el PSOE? Nada. Y así nos va. Basta con recordar y matizar algunas cuestiones al respecto. La primera es que el Plan E nació con el consenso y el apoyo de sindicatos y empresarios, repito, también de los empresarios, principalmente de Pymes y autónomos. Que el PP no votó en contra de dicho plan en el Congreso y que muy al contrario, los ayuntamientos populares fueron los primeros en "poner la mano". Que fueron los ayuntamientos quienes decidieron en qué gastar el dinero, no el gobierno central. Que algunos apostaron por cambiar aceras y otros por crear equipamientos deportivos o sanitarios. Y que con todo, se salvaron miles de empresas y se mantuvo el empleo a miles de trabajadores, autónomos y pequeños empresarios. Sí, toda obra pública es empleo temporal. Pero generó derecho a paro a miles de españoles a los que se les había agotado.

    Pero hay una cifra rotunda, absoluta, sobre el Plan E para los ayuntamientos, que nadie menciona, ni siquiera el propio PSOE. Ese supuesto despilfarro de dinero público apenas nos costó 0,5 puntos de déficit en 2009 y 0,3 puntos en 2010 (5000 y 3000 millones de euros). En 2009 cuando el déficit alcanza el 11% el Plan E de obra pública apenas explica un 0,5%. Casi lo que va a costar rescatar a la CAM. La explicación del despilfarro no se sostiene porque lo único que explica el déficit galopante es el desplome de los ingresos y el aumento de gastos automáticos y nuevos derechos como la ayuda a los desempleados sin prestación generados para reducir el impacto de la crísis en las clases menos favorecidas. Antes, durante y después del desplome inmobiliario seguimos siendo junto a Grecia y Portugal el país que menos gasto público tiene en Europa. ¿Qué hubo excesos desde lo público? Algunos, desde luego, pero puntuales, y la mayoría de los que se ven a toro pasado. Hoy no se haría el aeropuerto de Castellón, ni otras tantas cosas que, siendo innecesarias en una coyuntura como la actual, presupuestariamente no explican un déficit por encima del 11%, y, en cualquier caso, entonemos el "mea culpa" porque esas cobras fueron refrendadas por los ciudadanos cuando fueron preguntados en las urnas. ¿O nos hemos olvidado?

    Por lo tanto, es importante centrar el debate. No señores de la derecha, no señora Merkel, aquí no tenemos un problema de exceso de gasto público, muy al contrario, nuestra deuda pública es la más baja de Europa. Nuestro problema es de deuda privada, la contraída por particulares y empresas con la banca al calor de la burbuja inmobiliaria. Sería bueno recordar, como cura de humildad, que las administraciones públicas, siendo francamente mejorables, han gestionado su dinero 3 veces mejor que los particulares y empresarios de este país. La deuda pública no llega al 80% y la privada supera el 230%. El Estado por lo tanto tiene margen de maniobra para tirar de un sector privado que, sobreendeudado, está gripado. Por desgracia dependemos del "ok" de Europa. De la financiación de las instituciones europeas y del apoyo que recibamos del BCE.

    España debe digerir los excesos de la burbuja, y lo puede hacer por las malas (recetas de Merkel, la letra con sangre entra) o razonablemente, con plazos de reducción del déficit más sostenibles, con el desarrollo de eurobonos que permitan que el reino de España se financie a un interés asumible, y con inversión pública para reactivar la actividad económica. Este es el debate y no otro. Ahí el PSOE no está dando batalla. Rubalcaba prometió liderar la socialdemocracia europea pero no le escuchamos levantar la voz contra Merkel. Solo Hollande parece atreverse a poner los puntos sobre las "íes" a la canciller. Esa oposición timorata revestida de "sentido de estado" está diluyendo al PSOE. Es consecuencia de un grave error estratégico que he venido denunciando: los socialistas se pegaron un tiro en el pie eligiendo a Pérez Rubalcaba en Sevilla. Si seguimos por ese camino no tardaremos en ver a pensionistas defendiendo el medicamentazo o a profesores universitarios apoyando las subidas en las tasas universitarias. Los ciudadanos no visualizan una alternativa al PP. No ven al PSOE como algo diferenciado, como una opción distinta. Queda la resignación. La resignación del PSOE que se contagia y se extiende por toda España. Esa oposición responsable no solo no ayuda a España sino que debilita la única salida razonable que tiene la economía de nuestro país: la alternativa de una verdadera política socialdemócrata.

    PD: quiero darle 100 días al nuevo secretario general del PSRM antes de escribir mis primeras impresiones. Que se asienten y se acoplen, sin prisa pero sin pausa. De momento su visibilidad es nula y muchos empezamos a ponernos nerviosos. Como en Madrid andan todavía "ko" esperemos que aquí se pongan las pilas pronto. Ya habrá tiempo de comentar la primeros pasos públicos. Los estoy esperando. Solo deseo que tengan tino y acierto. Nos conviene a todos.

    PD2: sigo pensando que fue un error gastar prematuramente el cartucho de la huelga general. Las manifestaciones tuvieron una aceptación razonable pero no alcanzaron una fuerza suficiente como para convulsionar al gobierno. Yo hubiera esperado, la bola de la indignación conforme pasan las semanas se hace más grande.

    PD3: perdonad la tardanza en aparecer por aquí. Un abrazo :)

    25 comentarios:

    Anónimo dijo...

    Se puede hablar del congreso del PSRM o me espero a los 100 días? Es que yo he estado en varios congresos del PSRM, y lo que he vivido en este creo que no lo había visto en ninguno...

    Peperufo dijo...

    Podéis hablar de lo que queráis, como siempre.

    Anónimo dijo...

    psoe = pp = upd = capitalismo

    iu = verdadero socialismo

    Anónimo dijo...

    el pacto psoe-iu de andalucia es practicamente el programa de iu...ojala el psoe permita aplicar este pacto y comprobemos que se puede salir de la crisis pero por la izquierda

    pepechin dijo...

    Y dale perico al torno con el rollo del "psoe = pp = upd = capitalismo"

    ¿No has tenido bastante con la reforma laboral del PP?
    ¿Te has enterado del recorte en educación del PP?
    ¿Sabes lo que va a hacer el PP con TVE?
    ¿Has leído lo de la ley de orden público que prepara el ministerio del interior?
    ¿Te has enterado de la amnistia fiscal?

    Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?....

    Anónimo dijo...

    buen análisis que debería ser de obligada lectura para cualquier ciudadano de izquierdas.

    Anónimo dijo...

    buen análisis que debería ser de obligada lectura para cualquier ciudadano de izquierdas.

    Anónimo dijo...

    leerte es AIRE FRESCO!

    Anónimo dijo...

    Bienvenido Peperufo.
    Nadie se acuerda de aquel ministro de económia, Pedro Solbes, mas tecnócrata que político, que en plena efervescencia inmobiliaria (años 2005 y 2006) decía que "hay que enfriar la economía".
    Si se le hubiera hecho caso....pero Zp lo destituyó.

    Anónimo dijo...

    Acertadísimo artículo. Es importante que estas cosas se aclaren de vez en cuando, porque a base de repetirnos hasta la saciedad y por todas partes las tesis “populares” se terminan aceptando como verdades incuestionables. Pero, permíteme que disienta del final del artículo.
    ¡Hombre!, solo Hollande por razones más que obvias: primero por el peso e influencia que representa Francia en el concierto europeo; y segundo, y no menos importante, por las claras opciones de ser el próximo presidente del segundo país en importancia en todos los ámbitos en la UE. Lo queramos o no, ni España es Francia, ni la situación de Rubalcaba en estos momentos, es la misma que la de Hollande: el primero acaba de ser derrotado en unas elecciones generales (que las hubiera perdido cualquiera que se hubiera atrevido a encabezar) y el segundo, está a punto de ganar las elecciones presidenciales de su país. Nada más y nada menos.
    Sinceramente, no veo la relación, ni creo que los pensionistas acaben defendiendo el medicamentazo, y mucho menos que los profesores universitarios apoyen las subidas de las tasas universitarias, si llegaran a este extremo serían ellos los que se lo tendrían que ver. Vamos a dejar para otros el argumento de que PP = PSOE, porque un día sí y otro también se está demostrando lo contrario, con un resultado fácil de descifrar: al calor de la crisis, todos las medidas que están adoptando esconden un claro componente ideológico que dinamiza desde la base el estado del bienestar. Y de esto la sociedad española claro que se da cuenta. Unos necesitan más tiempo que otros, el mismo tiempo o mas que se necesita para amortizar el descalabro electoral del Psoe. Pero, nos guste o no, la gran masa de la clase media española, lo primero que valora en las alternativas de poder de un partido de izquierdas es una previa oposición responsable. Denunciando y estando al quite de todo las manipulaciones ideológicas de la derecha, por supuesto, pero responsable y con sentido de Estado.
    Dicho esto, repito que el artículo me ha parecido excelente, pero eso no quita que quiera contribuir con mi crítica en lo poco que discrepo, estando de acuerdo en lo fundamental que es lo importante en estos momentos.

    Anónimo dijo...

    A veces me da la impresión de que la dirección del PSOE quiere que el PP se queme a fuego lento. Como si interiorizaran que necesitan tiempo (me pregunto para qué). No obstante, te puedo decir que sí percibo en la calle cierta indignación creciente, conforme las medidas van fastidiando a sectores crecientes de la población. Porque en España, la gente se revuelve cuando le toca, mientras cada uno va a lo suyo.

    Anónimo dijo...

    No te engañes compañero, en la dirección del PSRM (es decir Tovar y los cinco de confianza) a lo que están es a los 3.500€ al mes que Tovar se ha puesto, a ver si les cae a alguno mas...
    En mi agrupación nos estamos moviendo y por medio de uno de nuestros miembros que esta en esa pseudoejecutiva imaginaria de 30 personas vamos a forzar a que quite ese sueldo de un PSRM que esta para hacer un ERE...

    Anónimo dijo...

    ¡¡¡Estoy hasta los cojones de muchos de los resentidos del congreso que se dedican a rajar de Rafa!!! En el PSRM lo que hace falta desde hace muchos años es un cacique que acabe con el navajeo de los mediocres, el pasteleo las mesas camillas, y que mande a su casa (o sea a la cola del paro) a muchos de los inútiles que llevan viviendo toda su vida del PSRM...

    Anónimo dijo...

    Por si no me he expresado bien: todo mi apoyo y manos libres a Rafa para que elija a su gente y convierta al PSRM en lo que es el pp de Valcarcel: una maquina de ganar elecciones donde van todos a una y no se discute al jefe.

    Anónimo dijo...

    Vaya no sabia que la Sombra de Aznar se había convertido al Tovarismo, la nueva religión que empiezan a abrazar algunos chaqueteros que hace 4 días no hacían mas que rajar del caudillo la agrupacion de Vistalegre...pues yo me quedo con sicialistas como Pepe Mendez, Abellan, Roberto Garcia, Pedro Lopez y muchos otros que no comulgamos con los metodos caciquiles y la nueva nomina del Dr. Tovar....

    Peperufo dijo...

    Y dale Perico al torno con que me he convertido al Tovarismo :))

    Anónimo dijo...

    Coincido con el compañero, pero con matices. Tovar no tenia que haber salido Secretario General del partido, si los capullos de Joaquin y Roberto hubiesen aparcado sus egos y como muchos pedíamos uno se presentaba a la Comunidad y otro a la alcade como pactaron Valcarcel y Camaraen su día. Pero que no se confie porque otros muchos no nos rendimos...

    Anónimo dijo...

    Todavía no he visto que la oposición en Murcia diga algo sobre la situación que están viviendo las dos universidades públicas de la región...por favor, señor Tovar, ¿para cuándo le esperamos los miles de murcianos que no votamos al PP?

    La UMU ya prepara movilizaciones...¿es que los señores políticos no van a abrir la boca?

    Espero que algún día se hable de la situación de la universidad en Murcia...la UMU y la UPCT con la soga al cuello...la UCAM abriendo campus por doquier...

    Anónimo dijo...

    Coincido con el compañero, lamentable ver como en esta comunidad el PSOE pasa por completo de la Universidad Publica y deja que el Varcacel la degolle a recortes como a un cerdo que van a matar...y lo de la UCAM esa del kiko mafioso ese que ya se nos ha instalado en Alicante tejiendo su red clientelar pepera es un escándalo, pero que van a decir si hay mas de un exconcejal del PSOE dando clase ahí...incluso parece ser que a una hija del tal Tovar le han enchufado en la universidad esa del kiko Mendoza...

    Anónimo dijo...

    Ayer comentó el rector de la UPCT que si le obligan a llevar a cabo el recorte que la CARM solicita, se verá obligado a despedir a gente y a paralizar proyectos de investigación...a la misma hora el Gobierno Rajoy estaba calculando el dinero que va a dar a Bankia.

    Señores de la oposición de Murcia, señor Tovar,...¡¡Despierten de una vez!!

    Anónimo dijo...

    ¡La que se está armando! Pues sí, el problema era Zapatero...tenían razón...Zapatero era el último obstáculo de los especuladores para terminar de barrernos completamente...ya voy a ir preparando la maleta para emigrar

    Anónimo dijo...

    Si a alguien le cabía alguna duda de que los "mercados" nos gobiernan que lea un poco la prensa a diario. Creo que de la indignación general estamos pasando a la indiferencia, y esto es una mala señal...

    Anónimo dijo...

    Ayer Bankia rebotó en bolsa...y los especuladores pudieron hacer su agosto y repartirse beneficios, ¿hasta cuando vamos a seguir consintiendo que se sigan aprovechando de nuestra ignorancia?

    Están haciendo un "gran casino" de nuestros ahorros y nuestro sacrificio diario...¿hemos perdido la ética?

    Anónimo dijo...

    Peperufo, ¿que te ha parecido el caudillaje del Sr. Valcarcel en el reciente congreso del PP regional, ventilado en cuatro horas?
    No hay voces discordantes, todo una balsa de aceite, realmente son una formación política UNA, GRANDE y ESCLAVA de...

    Anónimo dijo...

    Hola Fran

    ¿Que te parecen las movilizaciones de las universidades públicas de la región? ¿Crees que se empieza a mover la sociedad murciana y que se pueden vislumbrar cambios en la respuesta al poder imperante?

    ¿Piensas que el PSOE de Murcia puede despertar de su "letargo" canalizando el creciente descontento de la población? Sinceramente, creo que estamos en un momento crucial para conseguir el ansiado punto de inflexión...pero aún sigo sin ver que la oposición de un paso al frente...¿qué opinas de la labor que está llevando a cabo el nuevo secretario del PSRM?