EL PP JUSTIFICABA EN 2002 EL AUMENTO DEL PARO POR LA SITUACIÓN ECONÓMICA INTERNACIONAL

La obscenidad de Mariano Rajoy no tiene límites. Se retuerce hasta la extenuación para culpar al gobierno de Zapatero de la "crísis" internacional que tiene al borde de recesión a las principales economías de occidente; sin escatimar en sus dotes argumentativas favoritas, éstas son, la mentira, la calumnia y la manipulación. Trata el líder de la oposición de cargar el debe del presidente la subida del precio del petroleo, los elevados tipos de interés, el aumento del precio de los alimentos por la entrada de las grandes economías emergentes a los mercados y la llamada crisis subprime, origen de las turbulencias financieras. Ahí es nada, y luego en el PP dicen que Zapatero es instrascendente a nivel internacional. Les ha faltado culpar al gobierno del hundimiento del Titanic o de la guerra de Georgia, pero todo se andará.

Sacarle los colores a la panda neocon es tan sencillo como tirar de hemeroteca. ¿Cómo gestionó el PP anteriores crisis, anteriores subidas del desempleo? ¿Qué decían por entonces sus máximos responsables? ¿Cómo justificaban el aumento del paro y qué medidas proponían? Si hoy Rajoy nos habla de la vendimia, nos mezcla cotizaciones, paro e inmigrantes, ¿de qué hablaban los insignes líderes del PP en aquella mini-crisis de los años 2001-2002?

Efectivamente, en el año 2002 subió el paro. ¿Qué dijo el Partido Popular? A la noticia que reza que "aumenta en 1997 el número de personas sin trabajo durante diciembre, mes en el que se habían producido descensos en los últimos 15 años , el Gobierno atribuye el mal dato a la situación económica internacional " .El secretario general de Empleo, Juan Chozas, aseguraba que la subida del paro en diciembre no es un dato positivo ya que "rompe la tendencia mantenida desde 1994" y es probablemente "una de las consecuencias más directas de la situación económica internacional".

Sí, han leído bien queridos lectores, la culpa de que subiera el paro en los honorables gobiernos del PP era de "la coyuntura internacional". Y eso que aquella coyuntura internacional era "Bambi" comparada con la actual. En ese gobierno, dato importante, estaba Mariano Rajoy Brey.

Llegaba entonces la hora de las soluciones. Aznar, el "milagro económico", ese gran hombre que culpaba de la crisis internacional al gobierno de Zapatero, decide entonces que lo que España necesita es liberalizar más suelo: "O se hace un buen acuerdo de liberalización del suelo o las posibilidades de acción del Gobierno son limitadas", aseguraba José María Aznar, para quien un pacto así era "muy importante porque es una responsabilidad compartida entre los partidos políticos y las administraciones". Sigue afirmando el líder cósmico: "trabajando juntos y en serio, puede haber más suelo, más vivienda y menores costes para las familias". ¡Toma Moreno!

Cualquier lector con dos dedos de frente, de cualquier ideología, podrá vislumbrar que los cimientos del gran crack español, su dependencia del ladrillo, se hacían visibles en las manos del dúo Aznar-Rato. Ni vivienda barata, ni mejora de la capacidad adquisitiva, ni economía productiva.

Pero las medidas no quedaban ahí. Como neocon de última generación Jose María Aznar pensó que la mejor forma de atajar la crísis pasaba por recortas derechos sociales y laborales, atacando sin complejos las prestaciones por desempleo, las subvenciones y las ayudas a sectores en dificultades como el agrario o el pecuario.

Noticia del año 2002: "Aznar dice que la ayuda por desempleo no puede ser un 'mero subsidio'. El presidente señaló ayer en unas jornadas empresariales que el antiguo PER (subsidio agrario para los jornaleros de Andalucía y Extremadura) no ha ayudado a luchar contra el desempleo y añadió que este sistema se creó en circunstancias distintas a las actuales. El secretario general de CC OO, José María Fidalgo, respondió que la 'demagogia' de Aznar contra los parados 'está haciendo inevitable una respuesta dura y masiva de los sindicatos'. Fidalgo considera que, en lugar de criminalizar a los parados, el presidente debería explicarles cómo encontrar un empleo digno y con derechos. "

Fue mucho más allá el padrino de Mariano Rajoy. Podemos leer en ABC: "Aznar defiende que sólo cobren paro quienes tienen necesidad y derecho, evitando la «insolidaridad». Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, comparó a Aznar con el presidente de Italia, Silvio Berlusconi, que ha legitimado el despido improcedente. "Usted va más allá y quiere abaratarlo y expropiar el PER a Andalucía y Extremadura congelando el subsidio agrario". Llamazares acusó a Aznar de calumniar a los trabajadores "diciendo que son vagos y cometen fraude", algo que considera un "escarnio", porque el fraude por desempleo en España es de sólo el 2 por ciento, por lo que considera más importante luchar contra el fraude en la contratación temporal y el fraude fiscal. "

¿Consecuencias del humanismo Aznariano? "200.000 personas perderán el subsidio con la reforma laboral. Otra de las medidas incluidas en la reforma es la redefinición del concepto de empleo adecuado, entre la que se incluye la obligación de aceptar un trabajo a 30 kilómetros o menos de dos horas de distancia del hogar del parado.El hecho de que la indemnización por despido y sus "frutos, rendimientos o intereses" tengan la consideración de "renta a efectos del subsidio por desempleo" supondrá que, según el informe, 23.842 perjubilados mayores de 52 años que cobran el subsidio dejarán de hacerlo. Otro de los puntos de la reforma trata de evitar que el Inem, mediante prestaciones por desempleo o subsidios, tenga que pagar las vacaciones de los trabajadores cuando la empresa los despide, por ejemplo, un 31 de julio para volver a contratarlos el 1 de septiembre."

10.000 españoles se iban a la vendimia, pero al parecer no merecían la consideración que hoy Mariano Rajoy les profesa. 'Que no diga Aznar que somos vagos', se quejaban estas trabajadores, en una época en la que el gobierno del PP disparaba a dicreción contra los parados. La tensión llegó a un punto en que la Huelga General fue inevitable; los sindicatos no iban a aceptar los recortes sociales, ni muchos menos iban a soportar los insultos del "Titere de la España Cañí" (Aznar): "los responsables de los dos sindicatos mayoritarios del país, además, pidieron ayer al presidente del Gobierno que «explique a la opinión pública el contenido de la reforma del Inem», en lugar de «insultar a los trabajadores que cotizan, de insultar a los parados que se encuentran en una situación que no desean, y de insultar a los sindicatos»".

Zapatero por entonces ya mostraba sus cartas y sus recetas: «Ante las cifras del paro, la receta del Gobierno es más recortes para los desempleados», y calificó de «falta de respeto» que se califique de «defraudadores» a los parados, «cuando sólo el 40% de ellos percibe alguna remuneración». Asimismo, se refirió a las reformas fiscales auspiciadas por Aznar que «han traído menos impuestos para las rentas más altas y ahora se prevé recortar las ayudas a los que tienen menos».

El decretazo se aprobó unilateralmente a pesar del éxito de la huega general, con condena por manipulación informativa para TVE incluída. Afortunadamente, el Tribunal Constitucional la tumbó.

Más leña. Todavía hoy vemos a la caverna llenandose la boca con nuestra excesiva dependencia energética. Tienen razón desde luego, pero veamos qué consiguieron ellos con su receta neoliberal. Dice el nada sospechoso libreto "Libertad Digital": "España aumentó su déficit comercial del petróleo un 100 por cien entre 1999 y 2003. El déficit comercial del petróleo y sus derivados, medido por la diferencia entre las exportaciones y las importaciones de estos bienes, creció el 100,29 por ciento entre 1999 y 2003, según cifras de la Subdirección General de Estudios sobre el Sector Exterior y la Competitividad. " ¡Menudo ejemplo señor Rajoy! En el PP sí que saben. Loyola de Palacio diciendo que la guerra de Irak iba a abaratar el petroleo era el mejor exponente de los visionarios de Génova 13.

Con estos precentes me pregunto si los españoles cuando pedimos medidas contundentes nos referimos a algo de esto. Son las recetas de Rajoy, las que no se atreve nunca si os fijais a desglosar en sus debates porque son impopulares y sangran al trabajador: congelar sueldos a funcionarios, reducir gasto social, recortes laborales y privatizaciones a gogó. Bendita sea la inacción del gobierno Zapatero. No es un parón por desconocimiento, sino un plantón decidido: más protección social y todo el Estado del Bienestar para curar las heridas de los parados. Quien quiera volver a las recetas neocons, las que nos han llevado a la quiebra mundial, bendigan al bueno de Rajoy. Pero a muchos, a estas alturas, no nos engañan.

Gracias por la documentación a Las Malas Lenguas.

Comentarios.