LAS CACERÍAS DEL PARTIDO POPULAR

“A Arturo se le han dado entre 200.000 y 300.000 euros... no sólo cobró dinero, también le invitamos a varias cacerías en las fincas ‘La Parrilla’ (Toledo) y ‘Los Berrocales’ (Ciudad Real)...las comidas, los cartuchos, los hoteles… absolutamente todo pagado por la constructora, hasta las putas”

Es la denuncia de David Merino, ex director general de Dico-DHO, una constructora en suspensión de pagos tras una época boyante. Merino da detalles de los supuestos pagos al actual número tres de Aguirre, y apunta también a una serie de primeros ediles de municipios del noroeste de Madrid, una lista que incluye a los defenestrados Arturo González Panero (Boadilla) y Guillermo Ortega (ex alcalde de Majadahonda y ex gerente del Mercado de Puerta de Toledo) y a populares que aún no han sido imputados como Narciso de Foxá, actual alcalde de Majadahonda, y Ricardo Romero de Tejada, su antecesor en ese consistorio.

“Pagábamos en todos los sitios donde construíamos. Hemos actuado en Las Rozas, Majadahonda, Boadilla, Coslada, San Fernando de Henares, Villanueva del Pardillo… y muchísimo en Valdemoro cuando era alcalde Granados”, explica David Merino a la revista Interviú, que publica un reportaje sobre la presunta trama corrupta vinculada al PP. Merino trabajó en Dico-DHO entre 1997 y 2007 y su gestión coincidió en parte con la presencia de Granados en la alcaldía de Valdemoro (1999-2003). Tal como cuenta al semanario, él mismo pagó al entonces primer edil de la localidad y a su sucesor, José Miguel Moreno, cantidades que se niega a cifrar –“eso se lo diré al juez o al fiscal”, asegura- en una finca de Ciudad Real.

Las citadas cacerías habrían sido, según el denunciante, una verdadera estrategia de cortejo y corrupción. “Sumando acompañantes y constructores, se podían juntar unas cincuenta personas”, reunidas obedeciendo criterios como cargos y zona –por ejemplo, los alcaldes del PP del noroeste de Madrid, incluyendo a antiguos regidores y a posibles aspirantes-. “Yo he jugado al póquer en una misma partida con Granados y González Panero apostando billetes de 500 euros”.

(...)

¿Mucho más interesantes y divertidas las cacerías que montan los miembros del PP no? Que aprendan Bermejo y Garzón de los maestros...

MARICOMPLEJINES EN LA IZQUIERDA (II): MENOS "PEPIÑOS" Y MÁS "ALFONSOS", OF COURSE

Todos recordamos el perfecto binomio político que representaban Felipe Gonzalez y Alfonso Guerra y que llevó al PSOE a sus mejores años, con victorias electorales mayoritarias y consecutivas. Eran muy diferentes, pero maravillosamente complemetarios; el "poli bueno" y el "poli malo", el "hombre de Estado" y el "azotador de la oposición".

Cuando escuchabas a Felipe se te caía la baba, gracias a un discurso ágil, argumentado y dulce en las palabras, cual encantador de serpientes o Don Juan Tenorio; muchos dicen ha sido el político español más importante del siglo XXI y no es de extrañar porque Gonzalez era la cabeza del partido, el prestigio, la clase y la inteligencia personificada, una imagen que por sí sola ganaba elecciones. Alfonso sin embargo era duro, a veces malsonante, pero te provocaba un auténtico subidón de adrenalina; era el corazón y las visceras del partido. Solo cuando se separaron y chocaron sus egos, solo cuando el PSOE perdió el corazón o la cabeza, los socialistas entraron en absoluta desgracia.

Echo de menos en el PSOE un "Alfonso Guerra". A nivel nacional y a nivel autonómico. Un político como el sevillano, con casta, preparado para la guerra dialéctica y que sea capaz de bajar al barro para enfrentarse cara a cara al rival. El gobierno de Zapatero y el grupo parlamentario es un "ente" plano y aburrido donde reina el talante, el "modosismo" y las buenas maneras, ingrediente indispensable en un partido político moderno y europeísta, pero no suficiente para salir victorioso en una época de crísis y crispación como la actual donde el principal partido de la oposición muerde en la yugular día sí día también. Ya se ganaron las elecciones de marzo por un margen demasiado ajustado. ¿Qué le pasa a Zapatero? Esperemos que no haya perdido toda la cordura porque actualmente sus pupilos representan a esa clase política que "ni frío ni calor", de esos señores incapaces de provocar una emoción, un sentimiento, un subidón. Y eso es preocupante.

La política señor Zapatero es principalmente "pasión". Y usted no nos vende ni pasión, ni esperanza, ni seguridad. Nos vende "patetismo", "aburrimiento" y "zozobra" con portavoces como Juan Antonio Alonso o Pepiño Blanco. Me está defraudando el bueno de Jose Luis porque parece que últimamente solo gusta de rodearse de incompetentes y flojeras incapaces de defender la casa propia. ¿Nos merecemos un gobierno tan gris como el que tenemos? A buen seguro que no, porque los progresistas, si algo tenemos, es sangre en las venas, lo que nos mueve a revolvernos ante las injusticias, lo que nos lleva a luchar por los derechos de todos, por encima del egoismo personal o el individualismo de cada uno. La derecha juega a la apatía, a que nos cansemos de la política, a que nos desmovilicemos. Últimamente el PSOE parece un aliado más del PP. ¿Cómo quieren estos políticos que nos movilicemos si no son capaces de provocarnos una misera emoción en su acción política?

En época de crísis es cuando vemos al líder o al "bluff". Felipe Gonzalez ganó las elecciones de 1993 en plena recesión y soportando una cacería personal sin precedentes. 3 años después, ya sin Alfonso Guerra como escudero, perdió las elecciones por menos de un punto de diferencia frente a un Aznar al que algunas encuestas daban mayoría absoluta, con todo a favor, y cuando digo todo, es todo. Incluso con Garzón enfrente. Ni toda la basura que los medios le echaban encima (la conspiración reconocida por Ansón), ni la corrupción (algunos casos hubo pero no tantos como quiso vender el mundo) ni una tasa de paro del 25% mermaron su credibilidad y su carisma ante los ciudadanos. El Felipe "moribundo" aún te levantaba del asiento y te convencía de que a pesar de los errores, lo mejor para el país seguía siendo un gobierno progresista.

¿Y Zapatero? 4 años muy buenos, con una primera parte sobresaliente, demostrando un atrevimiento y un desparpajo que nos ilusionó. A mitad de camino, por culpa de una pésima política de comunicación, se vió presionado hasta el punto de girar al centro, y a partir de ahí, perdió todo el gas. De la frescura pasamos al aburrimiento. Y ahora llegamos a la peor crísis desde el crack del 29 y con los deberes sin hacer, dando facilidades y mostrando un repertorio de apatía política desesperante. ¿Expectativas? Zapatero no es suficiente, su figura no puede aplacar todos los huecos que se abren en la legislatura; no resistirá. Zapatero necesita unos ministros con perfil político porque estamos en una fase en la que hay que dar explicaciones a los ciudadanos para evitar confusiones y que otros se aprovechen del desconcierto. Necesitamos portavoces con fuerza y coraje para hacer frente a la presión mediática de los rivales. Necesitamos un grupo socialista ágil, contundente y que salga al encuentro de la propaganda "popular". Necesitamos un par de Alfonsos, dos corazones que latan fuerte y bombeen sangre al resto de estructuras del partido.

A nivel autónomico tenemos las mismas. Los "sangre de horchata" son mayoría absoluta pero es que los "pura sangre" ni se conocen. Y mira que el PP tiene golgerías que denunciar en Valencia, Murcia o Madrid. Hay materia para "dar hostias" todos los días, con perdón de la expresión. Hay recorrido para tenerlos continuamente a la defensiva, esperando por donde les va a venir el siguiente recado. Para eso hay que establecer equipos de comunicación que trabajen en estrategias para lanzar a la opinión pública ciertos mensajes, y para contrarrestar la acción política de los rivales. Todo ello unido al seguimiento de la actualidad política, día a día, hora a hora. Analizar al adversario, puntos fuertes, puntos débiles....y machacar, machacar como ellos hacen o como ellos harían. Inteligencia sí, pero tambien coraje, sangre en las venas, ilusión.

Cuando alguien me pregunta acerca de la apatía de nuestros políticos de izquierdas siempre les digo que si de mí dependiera, moriría con las botas puestas y estos sinvergüenzas, al menos, se verían apurados hasta el última día. Me dejaría de talantes y tonterías, que pueden estar bien cuando hace sol y un tiempo magnífico, pero que supone un "buenismo" absurdo cuando el de enfrente te está pellizcando en el culo. No queda alternativa: a mostrar las debilidades del discurso del oponente, a enseñar publicamente sus contradicciones, y después, a ensalzar nuestras propuestas, con una dosis de realismo que abrume, mirando claramente a los ojos de los ciudadanos. Caña, después caña, y más tarde, caña. Sin contemplaciones. Así es como se ganan los gobiernos, con autoridad y contundencia. Alzando la voz con nuestros principios, sin achantarse. Y luego, que los ciudadanos decidan y si lo deciden, cuatro años más en la oposición. Pero por lo menos habremos hecho sudar a los sinvergüenzas y a los corruptos. Habremos defendido honestamente nuestros ideales. Nos podremos sentir orgullosos de la acción política llevada a cabo.

Cuando el rival político solo quiere guerra, no queda otra que ir a la guerra. Pero ir a la guerra de verdad, sin medias tintas. Os confieso que últimamente, cuando pienso en la actualidad política, me cabreo con frecuencia. Porque veo como los neocons, que deberían haber sido "barridos" mediáticamente y puestos cara a la pared de la opinión pública, son ahora los que erosionan y acucharan a los líderes progresistas. Es como si hubiese fracasado el modelo socialdemócrata o el ecosocialista. Me encuentro con que mis representantes están hundidos en la apatía, y a veces en la cobardía, no sea que les muevan el sillón. Y los neo, machacando, trasladando sus tésis a la población, instaurando el slogan "la culpa es de Zapatero". Y nosotros, por nuestra pésima política de comunicación, por nuestros patéticos portavoces, poniendo la otra mejilla.

Menos Pepiños, menos Pajines, menos Alonsos. Más Rubalcabas, por favor. Y esto resume perfectamente la desorientación de Zapatero: ¿qué hace el mejor parlamentario del Congreso arinconado en el Ministerio del Interior? Con medio Rubalcaba, con un cuarto de Alfonso Guerra, estos señoritos del PP estarían sudando la gota gorda y alguien, con dos cojones, les estaría cantando las verdades del barquero en la cara. ¿O no?

HISTORIA DE UNA TRAMA "PPOPULAR"

El juez Garzón investiga a autoridades del PP de Madrid y Valencia por recibir sobornos y regalos de Francisco Correa, el cabecilla de una trama que amenaza con llevarse por delante la honorabilidad de altas personalidades del principal partido de la oposición. El juez Garzón dice en el auto de prisión que está investigando la identidad de los cargos públicos, funcionarios y autoridades públicas de la Comunidad de Madrid y de Valencia gobernadas por el Partido Popular que aceptaron " las dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas" para que este grupo organizado e ilícito se enriqueciera. El asunto es por lo tanto grave, por las acusaciones y por las personalidades implicadas en la trama. Importante el dato que aparece en el sumario: los cohechos y los tráficos de influencias tienen un recorrido de 10 años para atrás. Aforados, parlamentarios nacionales y/o regionales están en el punto de mira del juez.

Tres diputados madrileños han sido los últimos "huntados" por la trama: el presidente de la comisión de investigación sobre el caso de espionaje en la Comunidad de Madrid Benjamín Martín, Alberto Bosch Tejedor y el ya dimisionario Alberto Lopez Viejo, que además, era el Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid. Si a esto unimos que la Fiscalía Anticorrupción investiga al número 2 y mano derecha de Esperanza Aguirre, el cuestionado Consejero de Interior Francisco Granados por presunto cohecho tras una denuncia de un ex-directivo de DICO, y que el vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonzalez aparece en el centro de númerosos negocios bajo influencias cuanto menos sospechosas, entre familiares, cuñados y compañeros interesados, no sería osado afirmar que el gobierno de la Comunidad de Madrid huele a podrido. Diputados, consejeros, personas de confianza aparecen en primera línea y solo con tirar del hilo cuando estamos tan solo en los primeros pasos de una investigación que promete. Si sumamos la trama del espionaje que el PP trata de ahogar con esta polémica, podemos afirmar que el PP madrileño apesta a corrupción. El boicot a documentos imprescindibles para investigar la trama es una clara muestra de que Aguirre ya empieza a temblar en serio. Boadilla, Mahadahonda, La Rozas, son solo la punta del iceberg. Corrupción, espías, asalto al poder valiéndose de "transfugas" de última hora. Spielberg haría una buena pelicula con el gobierno liberal madrileño.

Además, la Comunidad Valenciana amenaza con convertirse en el segundo escenario de la trama corrupta. Si a las primeras de cambio sale salpicado el mismísimo presidente Francisco Camps, con regalos de Armani incluídos según algunas grabaciones en poder del juez Garzón, podemos esperar cualquier cosa de lo que la investigación pueda dar de sí, las cosa promete en este otro bastión de poder de los populares. Siempre con permiso del "proclamado" en conversaciones del jefe de la trama Correa como el "hijo puta de Esteban (Gonzalez) Pons", quien el parecer y aunque en ese caso concreto no llegó a desbloquear el Pai, entendía bastante de estas "cosas" pues su mención no parece casual, sino propia de quien mantiene con él trato y familiaridad. Fue el primero en salir a la palestra desbarrando como un elefante en una cacharrería. ¿Se olía algo Esteban? El PP valenciano lleva años bajo sospecha por operaciones urbanísticas de dudosa legalidad, desde los origenes del Zaplanismo mismo. Ya con Naseiro apuntaban maneras.

Orange Market es el huracán que se puede llevar por delante a honorables diputados de las cortes valencianas: "estamos haciendo la campaña a Camps", con facturas por medio que no aperecen y que el propio presidente se niega a mostrar. ¿Existirán? Amigos del ahora encarcelado Alvaro Perez sí que parecían ser los Camps, Rambla y Costa: la cúpula del Consell y del Partido Popular de la Comunitat Valenciana asistió en marzo del año pasado a la celebración de la boda entre Pérez y ex mamachicho Noemí Ramal. Con Con-fianza que dirían ellos. Que Spielberg se pase después por Valencia. La cosa aquí también es consistente y profunda. La trama llega a tocar ayuntamiento valencianos, alicantinos y de la provincia de Castellón con pelotazos de tamaño considerable. ¿Rozando la escuadra del señor Fabra? Orange Market es un cáncer dentro de la Generalitat. Todavía mantiene contratos sospechosos con RTVV y uno de los implicados es concesionario directo de hasta 13 licencias TDT. Esta empresa que ha organizado todos los actos del PP valenciano, visitas papales y stands de Fitur incluídos estaba tan cerca de los poderes públicos de esta comunidad que su presencia quemaba. Por eso Camps se niega a facilitar información sobre Orange Market. ¿Por qué será?

En Galicia las cosas no funcionaban de manera más transparente. Unos de los encarcelados fue durante años nada más y nada menos que el secretario de organización del PP gallego a las ordenes de Fraga, el señor Pablo Crespo. En Andalucía tampoco sale bien parado el nombre del Partido Popular, para disgusto del señor Arenas. La Audiencia Nacional sacó a la luz hace unos días que una empresa que trabajó para el PP lo hizo a cambio de un supuesto trato de favor. La empresa no justificó a la Cámara de Cuentas los trabajos realizados para el PP en 2004. La empresa Rialgreen, una de las sociedades investigadas por el juez Garzón en la presunta trama de corrupción en ayuntamientos y comunidades gobernadas por populares, cobró al PP 520.491 euros por la campaña de Teófila Martínez para las elecciones autonómicas de 2004. ¿Alguién da más? Incluso en Castilla y León se empieza a meter el dedo en la llaga de la mano de Jose Luis Ulibarri, otro de los imputados, un hombre con mucha mano y poder en el PP de aquella comunidad.

En medio de todo este lío resuena el nombre de Alejandro Agag, yerno del ex presidente Jose María Aznar. Según ha informado El Mundo, López Viejo (el dimisionario consejero de Deportes de la Carm) y Agag eran miembros destacados del “clan Becerril”, un grupo de la “beautiful del PP”, mayoritariamente prometedores hombres de negocios que lideraban Nuevas Generaciones y estaban apadrinados supuestamente por el ex presidente José María Aznar. Del mencionado Clan de Becerril y de Nuevas Generaciones del PP viene el íntimo vínculo –y el más destacado de todos- que une a Agag con otro implicado en la trama: Jacobo Gordon. También según El Mundo, Gordon fue compañero de carrera en Empresariales de Alejandro Agag e, igual que Correa, testigo en su boda con Ana Aznar en El Escorial. Algunos medios conservadores incluyo inciden en que en el entorno de Jose María Aznar existe un temor fundado de que el sumario abierto por el juez Garzón les salpique directamente. La señora de Aznar y concejala en el ayuntamiento de Madrid Ana Botella está tan nerviosa que incluso pide protección mediática a Mariano Rajoy y se queja de que no defienden el honor de los gobiernos de su marido. ¡Ay si estas informaciones con mister "x" incluido las llega a pillar un Paco Alvárez Cascos! Esa suerte tienen los chicos de Rajoy, que delante tienen el talante de Zapatero. Aunque Cascos en este tema, tampoco se escapa por ser el padrino de "la cosa" cuando era secretario general del PP. Sorpresas que da la vida.

Ante semejante panorama es perfectamente entendible el nerviosismo con el que se mueve la dirección del Partido Popular. Y es que incluso el cabecilla de la trama hablaba en conversaciones teléfonicas intervenidas en términos tan graves como los siguientes referiéndose al tesorero del partido de esta manera: "Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día...vamos a sumar, 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa." Con paraísos fiscales incluidos, que de tontos no tienen un pelo. Paco Álvarez Cascos y Pedro J. Ramirez, si el implicado fuese el PSOE, ya estarían hablando de "financiación irregular". Pero sin prisa y sin pausa. La trama no ha hecho más que andar. Amenaza con propagarase y con subir para arriba en posteriores fases de la investigación. Tiene toda la lógica. ¿Por qué no aparece en la lista de Garzón imputado el ex-consejero de deportes? López Viejo, como diputado regional, es aforado. Si Garzón le imputa un delito, tendría que renunciar a la investigación y pasar el caso inmediatamente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid o al Tribunal Supremo, dos juzgados que no cuentan ni con los medios ni con la experiencia de la Audiencia Nacional para llevar un caso así. El método habitual en estos casos -no es la primera vez que sucede- pasa por imputar a los aforados en el último momento, cuando la investigación ya está prácticamente completa. Y a este caso le queda aún mucho recorrido.

Así pues, con una trama que nace y se nutre en las mismas entrañas del partido, a Rajoy, Soraya y compañía solo les queda defenderse atacando a la desesperada. Primero negando la participación de mimbros del PP, a las pocas horas desmentida por la implicación e imputaciones del alcalde de Boadilla y el ex-alcalde de Majadahonda. El ridículo de aquellos días pasará a la historia. Las conexiones en la zona norte de Madrid, la zona de influencia del PP madrileño, son enormes. Las Rozas es otro municipio salpicado. Después la señora De Cospedal hizo unas manifestaciones indignas de una profesional de su categoría culpando a la Fiscalía y a la Policía de una cacería contra el PP. Gonzalez Pons incluso llegó a decir que el PSOE buscaba aniquilar al Partido Popular. Acusaciones por las que un cargo política sería procesado en cualquier país de nuestro entorno. La pataleta de las filtraciones para tambien aclararse.

El Fiscal General del Estado ha aclarado a Cospedal que las filtraciones no salen ni del juzgado ni de la Fiscalía Anticorrupción, su origen está en las partes denunciantes. Conde Pumpido no es Jesús Cardenal, ex Fiscal General nombrado por el gobierno de Aznar, cuya acción sirvió hace unos años para bloquear la investigación del "Tamayazo" . Tampoco es de recibo la pataleta de que solo se actua contra miembros del PP. En nuestra retina aún tenemos actuaciones contundentes y espectaculares contra alcaldes y ex-alcaldes del PSOE en Ciempozuelos (Madrid), Estepona (Málaga), Los Alcazares (Murcia), Zarra (Valencia) o Bigastro y San Fulgencio (Alicante). Lo que sucede es que al parecer, la corrupción popular es más numerosa y profunda, por la complejidad y el alcance de las tramas. Y que los cargos socialistas detenidos son inmediatamente expulsados del partido, en algunos casos llegan a dimitir por decisión propia. No se echan balones fuera ni se culpa a fiscales o policías. Se asumen responsabilidades.

Condenas a la corrupción las justas, carpetazo por si acaso, que bastante tienen con los dossiers del Aguirregate. Como última bala, viendo como las acusaciones cristalizaban, y al aparecer en escena una cacería pero esta vez de las reales, en la que coincidieron Garzón y el ministro de Justicia Bermejo, los chicos de Rajoy sacaron pasear la teoría de la conspiración. Sin ninguna prueba, sin nada que sustente las acusaciones. Solo faltaba que el organizador de la cacería fuese un miembro del PP de Jaén que además se atreviese a salir a la palestra para denunciar que su partido "tergiversa" y dice "medias verdades" en este asunto. Un ridículo mayor es poco probable, pero quien sabe. La realidad es que la actuación de Garzón se precipita porque Correa trata de huir a Panamá días atrás. O interviene la Policía o se escapa.

Garzón, que era un héroe nacional y un avatar "pepero" cuando enchironaba cargos socialistas en los años 90, hoy es un ogro por atreverse a investigar el cortijo del PP. Julia Navarro ya lo dijo hace unos días en La Cope, en la mismísima cara de Cristina López Schlichting: "Me encantáis todos. ¡Hay que ver como os ponéis cuando filtran algo del Partido Popular! Durante años han estado filtrando instrucciones del propio Juez Garzón en la época de Felipe González, y yo no he escuchado a nadie protestar. Ya sabemos que para vosotros el PSOE es el demonio con cuernos y rabo. En aquella época la oposición hacía oposición gracias a las filtraciones y a lo que contaban los periódicos todos los días". Más claro no se puede decir. ¿Pero qué decía entonces el PP cuando Garzón actuaba contra el Felipismo?

El secretario general del PP por aquel entonces, Javier Arenas, se refería a los ataques del PSOE a la instrucción de Garzón en estos términos: "El PSOE siempre intenta politizar y cuestionar la independencia de las decisiones judiciales(...)mi partido es profundamente respetuoso con la Justicia y con el Poder Judicial". Mayor Oreja llegó a ir más allá: "No hay nadie que crea que un juez de la Audiencia Nacional actúe al dictado del Gobierno". Se puede decir más alto pero no más claro. En aquellos años el PP disparaba contra todo, aplicando con facilidad generalizaciones y criminalizaciones sin pruebas que las sujetasen en muchos casos, sin ninguna mesura, la misma que piden hoy en día para tratar los trapos sucios de su partido. Los sumarios, las informaciones periodísticas, se usaban hasta la extenuación, todos los días, abriendo portadas en los medios afines y declarando una caza al "socialista".

Alvarez Cascos aseguraba al respecto de algunas informaciones filtradas supuestamente desde el entorno del PSOE cuando se investigaba el GAL que "el gobierno pretende embarrar el campo, descalificar y eludir el descubrimiento de las responsabilidades de los GAL (...) toda España hoy [por ayer] ha conocido que otro secreto de los fondos reservados ya no es secreto, y que desde el Gobierno se levanta el secreto de una parte de los fondos reservados para hacer trajes a la medida que descalifican a personas concretas (...) cuando se hace justicia con la mitad, en lugar de hacer media justicia se está cometiendo una injusticia doble, y hasta que no se conozca la totalidad de las golferías que se han hecho al amparo de los fondos reservados, cualquier levantamiento parcial del velo del secreto es una acción interesada que descalifica a aquellos que las están promoviendo". Recuerden como implicaban directamente al presidente Gonzalez. ¿Qué pasaría si hoy los socialistas implicasen directamente a Aznar o Rajoy?

Federico Trillo, el mismo que hoy pedía la recusación en nombre del PP del juez Garzón respondía en los años en los que todo valía para destrozar la imagen de los socialistas a los intentos de recusación del mismo magistrado que "el rechazo a la recusación del juez Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado (..) el principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social". ¿Como decía el dicho? Donde dije...

¿Qué ha pasado, que ahora los investigados son los suyos y eso cambia las cosas? El PP huele a podrido, como olía el PSOE en sus últimos años de gobierno. Desarrollan un discurso propio de Batasunos, de insurrectos al sistema, la excusa que ponen en los juicios los Oteguis y compañía. Es el nacionalismo "llorica" que tanto defenestran desde el Partido Popular. Arzalluz hace no mucho hablaba de "intentos de criminzalización del PNV". Es más o menos lo que nos está diciendo el señor Rajoy. Se queda corto para lo afirmado por Cospedal y Gonzalez Pons, dudando de la honorabilidad de jueces, fiscales y policías. Pero como lo dice un buen español de corazón puro y castizo como Rajoy no pasa nada, ¿verdad?. Por estas y otras razones, es razonable pensar que el PP tiene en sus narices su GAL y su Filesa particular. Esto huele muy pero que muy mal. Bienvenidos al circo popular.

EL PSRM-PSOE SE JUEGA SU SUPERVIVENCIA O DESAPARICIÓN EN LA TRAMITACIÓN DEL ESTATUTO DE CLM

El PSRM-PSOE se la juega con el ordago que representan las enmiendas del grupo parlamentario socialista en el Congreso referida al Estatuto de Castilla La Mancha. De la respuesta de Pedro Saura a este pulso depende la supervivencia de un partido ya de por sí desconectado de la sociedad murciana; un nuevo golpe equivaldría a su definitiva defenestración social en nuestra Región. Si desde Princesa no se responde con rotundidad y firmeza a Madrid, más vale que estos cargos y dirigentes se dediquen a otra cosa, porque no les va a votar ni el más hooligan de los suyos. ¿Duro verdad? Estamos en la fase decisiva: ser o no ser. Ser el perrito faldero de Madrid contra los intereses de esta Región o ejercer verdaderamente de murcianos, por encima de las siglas.

Las enmiendas del PSOE al Estatuto de nuestros vecinos manchegos suponen una afrenta víl y cobarde para nuestros agricultores. No se puede obviar que hay unos derechos adquiridos para esta Región y sus habitantes, que se deben respetar, y una actividad económica a mantener en la zona de la que dependen muchas familias. No hablamos de una quimera como fue el trasvase del Ebro, del que solo se llegó a poner una piedra en Archena; hablamos de una infraestructura que funciona desde hace más de 30 años, y de cuya existencia a día de hoy depende el futuro de nuestra Región. La desalinización es una magnífica opción si la unimos a un trasvase consolidado como el del Tajo-Segura. Pero por sí sola, no basta. Es insuficiente.

Pedro Saura no tiene muchas opciones. La primera y más elemental sería ordenar a los diputados murcianos que voten en contra de las propias enmiendas socialistas, y en caso de ser aceptadas, del Estatuto en su totalidad. La segunda, plantear un recurso de inconstitucionalidad en el momento de que el texto sea aprobado. La tercera, lanzar un mensaje público al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero expresando la decepción de los socialistas murcianos y la determinación de oponerse al texto, sean cuales sean las medidas disciplinarias que sufran nuestros diputados. Ya no valen medias tintas ni palabras técnicas. Hay que actuar de una vez, dejar los consensos y los mantas para otros momentos, y desfilar los primeros en el frente de batalla, nos la estamos jugando. Olviden a Cospedal y al PP, cuyas enmiendas no son menos vergonzosas, de acuerdo. Duelen más los guantazos de otros socialistas, hay que hacerles frente lo antes posible.

Sería muy positivo plantear el trasvase del Tajo-Medio, y sin duda aportaría caudales que suplan la pérdida de la toma de cabecera. Sería muy positivo que la desalación, de cuyos resultados nadie nos informa, llegue a culminar con las infraestructuras prometidas. Lo que no se puede aceptar es que un Estatuto se arrogue con competencias del Estado y sea el señor Barreda y la señora De Cospedal los que pongan fecha de caducidad a un trasvase que da de beber a millón y medio de personas y de comer directamente a 70.000. Podemos aceptar que se revise el caudal ambiental en los planes de cuenca, y que los envíos vayan a menos. Pero que sea el gobierno de turno quien lo decida, sin ingerencias y sin burlas a la Constitución. Que sea de frente y aportando alternativas al mismo tiempo, no meses después.

La pregunta es clara y sencilla, en caso de aprobarse este Estatuto sería la siguiente: si la Región de Murcia necesita "x" hm3 de agua anuales aportados externamente debido a que es una cuenca deficitaria, ¿cómo van a solucionar ese déficit señores gobernantes? Si nos aseguran esas necesidades con cifras, datos y precios, llámese Tajo-Medio, Guadiana o Amazonas, podemos tirar a la basura la toma de cabecera, sin problemas. De lo contrario, aquí más de uno romperá el carnet y se sentirá estafado. Algunos mandaremos a tomar por el culo a más de uno por sentirnos estafados.

El PSRM se juega el cuello.

CLAVES DE LA TRAMA DE CORRUPCIÓN EN EL PP Y DEFENSA NUMANTINA DE RAJOY

1- En la lista de imputados que ha hecho pública Garzón hay una ausencia clamorosa: falta el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, a pesar de que existen bastantes evidencias que apuntan hacia él. Sin embargo, ni la Fiscalía ni Garzón han decidido imputarle ningún delito, por el momento. ¿La explicación? López Viejo, como diputado regional, es aforado. Si Garzón le imputa un delito, tendría que renunciar a la investigación y pasar el caso inmediatamente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid o al Tribunal Supremo, dos juzgados que no cuentan ni con los medios ni con la experiencia de la Audiencia Nacional para llevar un caso así. El método habitual en estos casos -no es la primera vez que sucede- pasa por imputar a los aforados en el último momento, cuando la investigación ya está prácticamente completa. Y a este caso le queda aún mucho recorrido.

2- La ausencia de López Viejo es la más la más evidente, pero podría no ser la única. Es posible que otros nombres, que más adelante aparezcan en el caso, aún no salgan a la luz por su condición de aforados. Ése podría ser el caso de Francisco Granados –ayer ElConfidencial.com publicó que estaba siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción, pero después la Fiscalía lo desmintió–. O también el del presidente de la comisión de investigación sobre los espías, el diputado del PP Benjamín Martín Vasco, que también aparece en las cintas de los pinchazos telefónicos de la Fiscalía. ¡Con razón cambian tanto de móvil en la Puerta del Sol!

3- Pero lo de Francisco Granados llama tanto la atención que la Fiscalía va a tener que poner mucho ingenio para evitar imputarle pronto. Un ex directivo de la constructora DICO denuncia que pagó sobornos a Granados, publica El Confidencial.

4- La cacería contra Garzón, mientras tanto, sigue la letra de toda la vida: unos ponen la música, otros ponen los coros. “Querían cazar otra cosa”, dice Manuel Fraga. “Quieren aniquilar al adversario”, apunta Juan José Güemes, que también exige la dimisión de ambos, del juez y del ministro. Que no sea por no pedir.

5- Y mientras el tango suena, va Ana Botella y desafina. “Me parece muy bien el apoyo interno, pero me gustaría que sea a toda la etapa del partido, incluída la del presidente Aznar”, le ha espetado esta mañana la teniente de alcalde de Madrid a Mariano Rajoy. Tiene gracia el deseo, pues desmonta el cortafuegos levantado por el propio Rajoy, que aseguró en una surrealista rueda de prensa, hace unos días, que dejó de darles negocio a los amigos de Alejandro Agag en cuanto se enteró de que iban por los pueblos de la sierra, (como Curro Jiménez y el estudiante), pidiendo comisiones en el nombre del PP. “Por supuesto Ana que va a ser así y si en algún momento no es así te pido que me lo digas inmediatamente”, respondió Mariano. Por supuesto.

El PP se defiende atacando:

“Garzón y Bermejo cazaron juntos en plena operación contra el PP”, titula El Mundo en su portada. Más impactante aun es la foto que ilustra la noticia: un superjuez rifle en mano junto a otra imagen del ministro, que sujeta las cornamentas de las presas. ¿Uno dispara y el otro recoge los triunfos? No. La manipulación, como siempre, está en la letra pequeña. Ambas fotos tienen más de diez años de diferencia y ninguna es de este fin de semana: la de Garzón es de 1997 y la de Bermejo, de mayo del año pasado. Según El Mundo, ambos cazadores cenaron juntos, lo cuál es técnicamente cierto. Lo que se oculta es que tanto a la cacería como a la cena asistieron una treintena de personas más. Y que la cena entre ambos tampoco fue un tête à tête, sino un convite junto a varias decenas de personas más; un acto social, no una conspiración.

Última hora: La cacería de Garzón y Bermejo la organizó un dirigente del PP de Jaén. Bartolomé Molina, secretario general del Partido Popular en Torres (Jaén,) acusa a Rajoy y a su partido de decir medias verdades

Visto en escolar.net.

GARZÓN DESMANTELA UNA TRAMA CORRUPTA VINCULADA AL PARTIDO POPULAR

Hay 30 imputados, entre ellos alcaldes y ex alcaldes, por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo y fraude fiscal, y operaciones inmobiliarias

- El cabecilla de la red extendió sus negocios por Madrid y Valencia

FRANCISCO MERCADO - Madrid - 07/02/2009

Una larga investigación del juez Baltasar Garzón, la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) culminó ayer con la desarticulación de una extensa trama corrupta que lograba contratos en administraciones públicas gobernadas por el PP, partido al que luego prestaba distintos servicios en sus campañas electorales.


El hombre que manejaba todos los eventos del Partido Popular
"Ganamos 12.000 kilos. De mi 50%, yo reparto con Ramón, Álvaro y el alcalde"
Destituido un candidato del PP que cobró de un paraíso fiscal

Las empresas de la red prestan al PP servicios electorales sin detallar
Entre los detenidos de la trama se encuentra el empresario Francisco Correa Sánchez, habitual organizador de actos del PP, hasta que Mariano Rajoy prescindió de sus servicios en 2003, y amigo personal del yerno de Aznar, Alejandro Agag, del que fue testigo en su boda; Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP gallego y hombre de confianza del ex dirigente popular ya fallecido Xosé Cuiña; María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa y ex jefa de gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda y ex secretaria general del partido en ese municipio; y dos personas más que aparecen en su amplio entramado de empresas, Felisa Jordán Goncet y Antoine Sánchez.

Al margen de los cinco detenidos, el juez Garzón tiene en el punto de mira a más de 30 personas, en calidad de imputados y que, en su mayoría, son empresarios conexos. Anticorrupción atribuye a la trama corrupta los delitos de cohecho (soborno a funcionarios), tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita (actuaban como banda organizada). La policía judicial practicaba ayer registros en domicilios particulares, empresas y despachos de diversas localidades de Madrid capital y de sus alrededores, así como en sedes institucionales de ayuntamientos de la Comunidad de Madrid y de la propia administración autonómica valenciana, además de en viviendas de Marbella (Málaga) y Sotogrande (Cádiz).

Una vez analizada esta documentación, desfilarán ante Garzón los cargos políticos implicados en las supuestas corruptelas. Durante los meses -más de un año- que ha durado esta investigación, la policía ha acumulado abundante información a través de las escuchas practicadas. Indicios de corrupción que serán verificados ahora con los testimonios de los imputados y las pruebas documentales obtenidas en los registros que hasta el momento se han realizado.

Esta trama tiene un doble vínculo con el PP. Por un lado, recibía decenas de adjudicaciones en condiciones sospechosas de administraciones bajo gobierno de dicho partido. Por otro lado, le prestaba servicios electorales al partido sin dar cuenta de los gastos al Tribunal de Cuentas, que en varias ocasiones puso serios reparos a la contabilidad de la formación por esta anomalía.

La trama corrupta se nutría de fondos públicos por el trato de favor de gobiernos del PP para mantener una estructura que, luego, realizaba servicios a la misma formación política. Por ejemplo, empresas vinculadas a la trama de Correa aparecen como proveedoras del PP en las elecciones autonómicas de mayo de 2003 en Madrid; en las autonómicas de 1999 y 2003 en la Comunidad Valenciana y en las de 2004 al Parlamento andaluz.

Curiosamente, los informes de los distintos tribunales de cuentas autonómicos alertan de que no se ha podido precisar qué tipo de servicios les prestó, lo que constituye una irregularidad electoral. Así, Rialgreen, firma del grupo, nunca detalló qué servicio prestó al PP en dicha campaña andaluza de 2004. No aportó facturas ni documento alguno. Igual ocurrió con las elecciones madrileñas de mayo de 2003, donde la suma de votos de PSOE e IU daban una victoria a la izquierda, que se frustró tras la deserción de dos diputados socialistas. Rialgreen, nuevamente, no aportó facturas. Y otro tanto ocurrió en las elecciones valencianas.

El Tribunal de Cuentas exige facturas a cada proveedor electoral de los partidos para garantizar que el servicio prestado en campaña cuesta lo que vale y no hay rebaja ni regalo. Es decir, que no hay financiación encubierta al partido a través de un proveedor que regala el servicio electoral (catering, publicidad, organización de acto electoral) o no lo cobra a precio de mercado.

Aquí, el opaco proveedor electoral es habitual contratista de gobiernos municipales o autonómicos del PP. El reguero de adjudicaciones públicas en los últimos 10 años se extiende por toda España: Galicia, Comunidad Valenciana, ayuntamientos de Madrid, Majadahonda, Boadilla, y un largo etcétera, e incluso la Federación Española de Municipios bajo presidencia del PP hasta 2003.

Una singularidad más. Una de sus empresas más conocidas y polémicas, Special Events, tiene su accionariado en un paraíso fiscal a través de la firma Windrate. En Special Events ha trabajado Antonio Cámara, ex secretario personal del presidente Aznar. Con cuatro empleados, Special Events logró unos ingresos de 4,4 millones de euros en 2003.


La tupida red de empresas de los cinco detenidos
Los detenidos por la trama de supuesta corrupción urbanística aparecen vinculados a una enorme malla de empresas:

- Francisco Correa está ligado a Special Events, que contrató el PP nacional y cuya filial Orange Markets recibe encargos del PP valenciano. Correa aparece en Ekobaby (comercio de frutas) y Formación Comunicación y Servicios (viajes).

- María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa, ex jefa de gabinete del ex alcalde popular de Majadahonda, figura en Pasadena Viajes, Special Events, Construcciones Salamanca, Construcciones Roquiconsa y 25 Alfileres Torrent (tejidos al por mayor).

- Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego, está relacionado con la inmobiliaria Welldone 2002 Special Events, Hator Consulting (compraventa mobiliaria), Studios Vesubio (inmobiliaria), Technology Consulting Management (urbanismo), Pasadena Viajes, Rialgreen (publicidad), Osiris Patrimonial (compraventa mobiliaria), Forever Travel Group (viajes), Inversiones Kintamani, Cresva, (publicidad), Proyectos Financieros Fillmore, Caroki, Castano Corporate, Spinaker 2000 (inmobiliarias) y Gestión y Equipamientos Deportivos (servicios deportivos).

- Felisa Jordán Goncet figura en Uno más Cuatro Comunicación, Good and Better, e Easy Concept.

- Antoine Sánchez está en Catalunya Nord Recor, Inversiones Kintamani, Osiris Patrimonial y Technology Consulting Management.

EXCLUSIVA LASOMBRADEAZNAR: ¿EL ALCALDE DE MURCIA POLITIZANDO EN FACEBOOK LA MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DEL TRASVASE TAJO-SEGURA?


Miguel Angel Cámara Botía no levanta cabeza. El hombre lo está pasando mal y se nota, de otra manera no se entienden algunas torpezas que vamos a destarparles hoy queridos lectores. Este político de indudable peso regional, secretario general del PP en la Región, y dicen que aspirante a presidir en 2011 la Comunidad Autónoma es conocido por su adicción a la mentira y por su facilidad para, valiéndose de mensajes populistas y cicateros, manipular a las masas. Su trayectoria lo define perfectamente. Todos conocemos al señor Cámara.

Pero nuestro alcalde parece haber caído en desgracia, como si un brujo pitoniso le hubiese echado la cruces. A pesar de que hace poco más de un año fue el alcalde de capital de provincia más votado de toda España (todo un espaldarazo por parte de los vecinos de Murcia y pedanías) y de contar con un respaldo "incondicional" forjado a base de tirar montones de sal en la puerta del ayuntamiento y de engrasar como nadie en revival ladrillista que hoy merma nuestra economía, su imagen pública se está desmoronando como un castillo de naipes en las últimas semanas: la crísis económica está desnudando con especial crudeza su pésima gestión como alcalde y su escasa talla política y acierto en las decisiones que afectan al porvenir de los murcianos.

La crísis del Real Murcia, la burla humillante de un empresario especulador y la débil defensa que ha hecho nuestra corporación municipal de los intereses generales de los murcianos a la hora de gestionar el patrimonio común, han puesto en el disparadero al señor Cámara y a su equipo de concejales. Hoy el club de los amores de tantos y tantos murcianos está a un paso de la ley concursal, después de que nuestro alcalde y sus compañeros de viaje recalificaran un millón de metros cuadrados a unos señores que no eran de fiar a cambio de ciertas condiciones que ni han cumplido ni piensan cumplir. Existían otras opciones más sensatas y justas, con mejores condiciones económicas para la ciudad y el club, pero ni el honrado Ginés Navarro pudo detener una operación que está en el punto de mira de las Justicia.

En horas bajas, cuestionado por su gestión política en todo este asunto de la zona norte y Nueva Condomina, y con sus expectativas casi frustradas para suceder a Valcárcel Siso, Cámara mete la mata para enseñarnos cómo se las gastan él y sus colaboradores, y la talla moral y humana de la que hace gala cada vez que baja al ruedo de la calle. Recordemos que hace una semana mintió descaradamente en televisión negando que su corporación recalificase un solo metro cuadrado a Samper, bajo la atónita mirada y la indignación del entrevistador, quien parecía no creerse que un cargo público pudiese mentir y negar tal evidencia en vivo y en directo. Ya sabemos que Cámara miente. El propio diario de La Verdad, cuya editorial no podemos considerar sospechosa de masonería o comunismo, dejó bien claro con datos que nuestro alcalde no decía la verdad. Hoy vamos a seguir desenmascarando a este señor.

Este jueves 5 de Febrero el Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura convoca una manifestación multitudinaria en "Defensa del trasvase Tajo-Segura y contra el Estatuto de Castilla La Mancha", una cita que reclama la presencia de todos los murcianos, sea cual sea su ideología y condición, como una manera de escenificar y representar la unión de toda la sociedad murciana en la defensa férrea y sin fisuras del acueducto TS. Sin embargo, algunos políticos sin escrúpulos son incapaces de mantener un mínimo respeto hacia este tipo de iniciativas loables, y no desaprovechan para meter la pezuña partidista. Personas que dejan mucho que desear por la maldad de sus gestos, y la cobardía de sus actos. "Listos" que se aprovechan sistemáticamente de los sentimientos de la buena gente que habita esta región y de los problemas y desvelos de colectivos como el que conforman nuestros agricultores. En este perfil encaja perfectamente Miguel Angel Cámara. Verán por qué.

En mis manos ha caído un documento gráfico que demuestra la catadura moral del señor alcalde de Murcia. O la de algún "mandado suyo". Quizá sea una broma, pero parece que no lo es. Quizá para algunos de ustedes lo que les voy a mostrar les parezca una simple anécdota sin más importancia; otros seguramente se sentirán indignados como servidor; y por último siempre habrá quien diga "ole tus cojones alcalde". A mí me parece especialmente grave el tema y por lo tanto, he creído conveniente publicarlo. Sea o no el alcalde, alguien tiene que tomar medidas.

El señor alcalde de Murcia (o alguien en su nombre) se dedicó ayer miercoles 4 de febrero a lanzar mensajes privados en Facebook (una famosa red social de internet) para convocar a los murcianos pertenecientes a un grupo de usuarios llamado "Murcia" a la manifestación de este jueves en defensa del Tajo-Segura. Hay que puntualizar que este grupo social de la red Facebook no es de carácter político ni partidista, ni sus intereses y debates se refieren de ninguna manera a cuestiones políticas o municipales. Es un grupo social cuyos miembros son jóvenes murcianos sin más interés que conocerse y compartir experiencias. Un grupo social que para asombro de muchos de sus miembros, está coordinado y administrado por el mismísimo Miguel Angel Cámara Botía (o alguien que actua en su nombre). ¿Quieren ver lo que manda el señor Cámara a los miembros de este grupo social vía "privado"? Vean este documento (pinchar para ver más nítido) y juzguen ustedes mismos. Transcribo el texto:

"CONCENTRACION POR EL AGUA PARA MURCIA EN DEFENSA DEL TRASVASE, COMO MURCIANO ACUDE!!!

El Ebro se dsborda, miles de hectareas anegadas por el río con un agua que nadie aprovecha, España en recesión provocada por la mala politica del Gobierno, mas de 6000 parados diarios y mientras eso ocurre el actual gobierno de España no contento con habernos quitado el trasvase del Ebro , ahora pretende cerrar el del Tajo.

Además los murcianos pagamos el agua más cara de todoa España dificultando la posibilidad de crear empleo sobre todo en estos momentos de crisis economica, por ello junto a los regantes debemos movilizarnos para defender y exigir nuestros derechos y `para que de una vez por todas dejen de obSesionarse contra todo lo que supone p`rogreso y bienestar para Murcia.

Por ello te convovo el Jueves a las 5 de la tarde en la camara de comercio a la concentracion de todos por el agua, en defensa del trasvase Tajo- Segura y del Agua para Todos y para la vida. Con tu ayuda podremos. Juntos Podemos conseguir defender nuestra querida Murcia. "

El texto como verán incluye faltas de ortografía y como mínimo, denota un cierto apresuramiento. El señor alcalde tiene que elegir mejor a sus "negros" literarios porque un licenciado en químicas como él merece al menos alguna tilde o un repaso a lo escrito, por si se ha trastocado algo. Pero ahí lo tienen, nombre y apellidos, con foto incluída. Si no ha sido él y le han jugado una mala pasada, bien haría en denunciarlo. Pero si es él como parece, el que ha orquestado y permitido esta lamentable actuación, lanzando semejante propaganda basura a la juventud murciana, sin ningún tipo de respeto ni consideración por las reivindicaciones y llamamientos a la unidad institucional de esos regantes que tanto dice defender, es como para que el presidente regional del PP, Ramón Luis Valcárcel, tome cartas en el asunto y censure públicamente la actitud de este señor, nada más y nada menos que el secretario general del PP.

Es interesante apuntar como alguno de los miembros del grupo social "Murcia", jóvenes en su mayoría, responden inmediatamente en el tablón público a los mensajes privados propagandísticos del señor alcalde (o de quien actue en su nombre):

Uno de ellos: "já! ¿El administrador es el alcalde? ¿y casualmente también es coordinador? Madre mierda!!!¿Esto es el nodo? Me doy de baja pero ya!!! Hasta siempre señor Alcalde!!"

Otro: "Gracias al alcalde de Murcia por intentar confundirnos con su trasnochado argumentario del agua. Es todo un honor que se haya convertido en el administrador del grupo. Muy propio del PP, adueñándose de lo que no les pertenece. Aunque quizás este personaje crea que Murcia le pertenece.En fin, supongo que la culpa de que tengamos un alcalde así también es de Zapatero."

Otro: "Que el Cámara éste deje de mandar mensajes políticos!!!!!"

Si no se trata de nuestro alcalde, estamos hablando de un clon ideológico y político. Los argumentos desde luego, son fieles a la acción política del señor Cámara. Llamamientos continuos al enfrentamiento y a la demonización del gobierno socialista; alusiones a los desbordamientos del Ebro y a la sequía a la que nos condenan los que "se obsesionan con esta tierra". Mezclando la crísis económica y culpando como no a Zapatero de las siete plagas de Egipto. Alusiones al patriostismo murcianista y a la defensa de los intereses del PP. Sí, han leído bien, del PP. La Región, los agricultores y lo demás, como ven, es solo una tapadera. Un mensaje de corte nacionalista y retrógado, malintencionado y mentiroso hasta desbordarse. Si no es el alcalde, repito, es un clon. Es su discurso, es su estilo, es su forma de hacer las cosas.

Juzguen ustedes mismos. ¿Merecemos que nos representen políticos de la talla moral del señor Cámara? Yo creo que no.

EL CASO NUEVA CONDOMINA A LA PALESTRA TRAS LA "ESPANTÁ" DE SUS DUEÑOS

El R.Murcia parece abocado a la suspensión de pagos. Ya es una realidad que acepta incluso su presidente Juan Guillamón. En medio de todo este inmenso lío quedan capítulos llenos de política servíl, intereses privados y negocios turbios. La realidad es que hoy el Real Murcia ve comprometida su existencia. Pero, ¿cómo hemos llegado a esta situación? Sería conveniente dar un repaso a la historia:

Jesús Samper fue secretario de la Liga de Fútbol Profesional, cargo que ocupó entre 1984 y 1996, desde allí vió como el Real Murcia se precipitaba al abismo de la segunda división B, un descenso cuajado en los despachos de dicho organismo para más señas. Sorprendentemente en 1999 y a lomos de su corcel blanco, aparece el salvador de la entidad murciana que mediante el pago del aval ante la Liga, adquiere al arruinado y moribundo Real Murcia C.F.

Poco después el presidente del Murcia consiguió la recalificación de un millón de metros cuadrados de terreno rústico para acometer un ambicioso proyecto inmobiliario. Un nuevo estadio es el gancho de la operación. La construcción de un nuevo estadio, indispensable para que el equipo se asentara en Primera, sólo era la punta del iceberg del pelotazo inmobiliario que el ex-secretario de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) dió en la comunidad murciana. Por entonces era complicadísimo que John B. Toshack librara al equipo del descenso. Por contra, la buena marcha de los negocios de Samper, con la colaboración Miguel Angel Rodríguez, exportavoz de José María Aznar, estaba asegurada. La recalificación de un millón de metros cuadrados de terreno rústico fue la clave, según un reportaje que publicó en 2004 la revista Interviú titulado "el pelotazo de Samper".

"Si tenemos que volver a Segunda, volveremos para intentar estar de nuevo en Primera y quedarnos", dijo entonces Samper, socio del Madrid desde 1978 y secretario general de la LFP hasta 1996. Sus intenciones no pasaban entonces como ahora por abandonar la nave que adquirió en 1999 por medio de su empresa Santa Mónica, que, entre otras cosas, comercializaba casi toda la publicidad de los campos de Primera. Samper supo camelar a los políticos. Dicen las malas lenguas que D. Jesús Samper se dirigió a la alcaldía directamente saltándose la concejalía y gerencia de urbanismo, Gines Navarro incluido, el cual negociaba con Metrovacesa (la competencia), otra alternativa para la construcción del estadio con unas condiciones mucho más beneficiosas para los intereses de todos los murcianos y además ajustadas al PGOU. Esto le costó a D. Ginés el traslado a Fomento, lo que se suele llamar en el argot un ascenso lateral con mobbing incluido, que culmina con el abandono de sus responsabilidades en el ayuntamiento en el año 2003.

Unos meses después, el ayuntamiento de Murcia aceptó recalificar un millón de metros cuadrados de terreno rústico, comprados a tres euros (523 pesetas) el metro y que poco después se venden a una media de 600 euros (100.000 pesetas). Una revalorización del 20.000%. La base para el proyecto Plan Parcial Nueva Condomina, con zonas residenciales, comerciales y deportivas. Una inversión prevista de 870 millones de euros (144.000 millones de pesetas), en la que participa desde julio del 2002, con el 42% de las acciones, la sociedad Lateral Inversiones, dirigida por dos ilustres personajes: Miguel Angel Rodríguez, exportavoz de Aznar, como presidente, y Rafael Cortés Elvira, exsecretario de Estado para el Deporte con el PSOE.

En diciembre de 1999, Samper había utilizado la empresa Sports Management & Project para comprar una finca de 1.105.445 metros cuadrados al norte de Murcia. La sociedad tenía un capital de 9.000 (1.500.000 pesetas) y sus ingresos ese año habían sido nada menos que de tres euros, lo que no fue obstáculo para que Caja El Monte le concediese un préstamo hipotecario de 4,5 millones de euros (750 millones de pesetas) para comprar los terrenos. ¿Curioso verdad?

No es casual, por tanto, que Samper pusiera sus ojos en una entidad que en 1998 parecía abocada a la desaparición. El ascenso a Segunda el 25 de junio del 2000 vino a demostrar a la afición murciana que los nuevos dueños del club están tan interesados en los mayores logros deportivos como en los éxitos económicos. La vuelta a Primera la anterior campaña lo confirmó, pero a esas horas todo eran dudas en torno a la política deportiva de la entidad, responsabilidad del hermano del presidente, Juan Antonio Samper, asesor jurídico del Madrid en las épocas de Ramón Mendoza y Lorenzo Sanz.

¿Y nuestros representantes políticos? ¿Cómo negociaron con Samper? Veamos como han negociado por nosotros nuestros líderes:

Noticia publicada en La Verdad "El convenio deja la puerta abierta a Samper para irse"

“Jesús Samper y Juan Manuel Trujillo, los dueños del Real Murcia, pueden dejar el club grana cuando estimen conveniente, sin que exista ningún documento por escrito que los obligue a permanecer al frente de la entidad ni a garantizar su supervivencia económica.”

“En las condiciones del convenio se regulan de manera pormenorizada las fases de la construcción de Nueva Condomina, así como las obligaciones de las partes, pero no se establece ninguna cláusula que obligue a los dueños y promotores del nuevo estadio a mantener o asegurar el futuro del club Real Murcia”

«Sports Management and Project S. L. se obliga a retribuir al Real Murcia C.F. S.A.D. en concepto de colaboración económica para su mejor desarrollo económico y deportivo, con una cantidad anual por el importe y durante el plazo que ambas sociedades convengan».

No hay un importe fijado de antemano, ¿por qué?

Noticia publicada en La Verdad: "Nueva Condomina vende su centro comercial a un grupo británico por 350 millones de euros"

”Los propietarios de Nueva Condomina -grupo Trusam (Trujillo y Samper) y grupo Eroski, que forman Deparcom- han llegado a un acuerdo con los fondos de inversión British Land y PREF para la venta del centro comercial Nueva Condomina en una cantidad que oscilará entre los 300 y 350 millones de euros”

Buen pellizco 350 millones de euros. Con solo 30 se salvaría el R.Murcia. Ahora es el ayuntamiento el que debe salir al rescate con dinero público y adelantos en subvenciones que ya quisieran muchas empresas murcianas en estos momentos.

Noticia publicada en La Verdad: "Samper tendrá cede casi 58.000 m2 más de los que pactó con el ayuntamientos"

“El Tribunal Supremo ratifica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia la cual anula el acuerdo entre el Ayuntamiento de Murcia y Jesús Samper por el cálculo de la cesión de terrenos de Nueva Condomina”

“...se establecía como demandado al Ayuntamiento de Murcia, quien por medio de la letrada Ana María Vidal se opuso pidiendo la inadmisibilidad del recurso de Metrovacesa o, en su defecto, desestimar la demanda por no tener el demandante legitimación activa. Una vez que la sentencia del TSJ le dio la razón a Metrovacesa y no al Ayuntamiento, fueron los responsables municipales los que decidieron no recurrir en casación (lo hizo el Real Murcia y Sports Management and Project S. L) y pedir la ejecución provisional.”

¿Por qué no recurre el ayuntamiento? ¿Por qué no defiende los intereses de los murcianos? Parece como si el ayuntamiento hiciese ascos a que le devolviésen 51.352,68 m2 de suelo residencial y 25.676,34 m2 de suelo dotacional.

¿Por qué señor Cámara? Ese suelo podría ir destinado a vivienda joven por ejemplo, que falta hacía por entonces, en vez de organizar el caos de Joven Futura en una zona protegida de huerta.

¿No será que Samper y Trujillo se van dejando el barco hundido porque los metros que les quedaban por urbanizar los han tenido que devolver y por lo tanto es una medida de presión al ayuntamiento el hecho de amenazar con ir a la suspensión de pagos?

Respuesta del ayuntamiento: noticia publicada en La Verdad: "El ayuntamiento de Murcia bloquea a Samper y Trujillo las licencias para construir"

¿Por qué antes no y ahora sí?

Respuesta de Trusam:

“Pero los dueños de Desarrollos Nueva Condomina, empresa que tiene el 98% de las acciones del Real Murcia, no se han cruzado de brazos, y como respuesta ya han anunciado que van a solicitar al ayuntamiento de Murcia una modificación del convenio urbanístico que se firmó en 2001 y que valoraba la construcción del estadio Nueva Condomina en 27,14 millones de euros (4.516.440 millones de pesetas). El coste final fue de 51.549.000de euros, por lo que le reclaman al ayuntamiento la diferencia entre ambas cifras, casi 25 millones de euros, más el dinero que costaron los accesos al complejo Nueva Condomina desde la AP-7.”

Después de recalificarles los terrenos, ponerles en bandeja el pelotazo con el centro comercial y no obligarlos a nada contractualmente, aún nos piden a los murcianos 25 millones de euros más.

Algunas cuestiones que darán que hablar:

La historia paso a paso del caso Nueva Condomina

Murcia autoriza 22.000 viviendas donde Fomento pretende hacer una carretera

El Colegio de Arquitectos confirma al fiscal las supuestas irregularidades cometidas por el jefe de Planeamiento. En el caso de la Nueva Condomina, el informe de los arquitectos recuerda que para sacar adelante este proyecto se han llegado a realizar hasta seis recalificaciones distintas y varios aumentos de edificabilidad, algunos de forma irregular.

La juez admite a trámite la denuncia de Fiscalía contra el ex jefe de Planeamiento de Murcia. Según un informe hecho público por el PSOE en marzo y elaborado por los colegios de arquitectos, tras hacer una valoración de la edificabilidad de uno de los convenios de la zona norte suscrito por el equipo de gobierno con las empresas Urbamur, Visionaria y Obralia, que el Ayuntamiento de Murcia dejará de ingresar en las arcas municipales más de 126 millones de euros.

Los convenios de la zona norte ya suponen un quebranto de 709 millones de euros para el ayuntamiento según el PSOE.

Continuará...

PD: si se va a echar un cable desde el ayuntamiento al R.Murcia, ¿por qué no se le echó antaño al ciudad de Murcia?

"MARICOMPLEJINES" EN LA IZQUIERDA MURCIANA: OTRAS MANERAS DE HACER OPOSICIÓN

Imaginemos por un momento que nuestra querida Región de Murcia estuviese gobernada por una coalición de izquierdas. Una larga década de gobiernos progresistas bajo los cuales se hubiese diseñado la política y el modelo económico que regiría a la región durante largos años. Fruto de esas políticas, que supongamos similares a las reales y actuales (ladrillo, más ladrillo y más ladrillo), nos encontramos con que a día de hoy tenemos el siguiente panorama con digamos, Ramón Ortiz (PSOE) de presidente y Pedro Antonio Ríos (IU) de vicepresidente:

- Campeones en destrucción de empleo de toda Europa en el último año

- A la cabeza en destrucción de empresas, autónomos y pequeños comercios

- Con los indices industriales más dañados de España

- Con la mayor tasa de fracaso escolar del país y un sistema público deficiente en medios mientras se subvenciona a colegios concertados, incluido el escándalo de la UCAM

- Con un sistema murciano de salud practicamente en quiebra, y falto de medios humanos y materiales

- Con los sueldos, pensiones y políticas sociales más deficitarias de España junto a Madrid y Valencia

- A la cola de todas las Comunidades Autónomas en inversión de obra pública por habitante

- Con decenas de procedimientos por corrupción abiertos en Fiscalía y sede judicial, con importantes cargos imputados, incluso llegando en algunos casos a ingresos en prisión provisional

Más datos. Sabiendo que la Comunidad Autónoma y su gobierno tiene un mandato constitucional que la hace responsable del desarrollo de la actividad económica dentro de las fronteras regionales, que el peso económico de las decisiones del gobierno regional es mayor que el referido al gobierno central (40% gasto público en manos de la Comunidad Autónoma frente a solo el 20% del Estado), que la mayor parte de las competencias en empleo están en nuestras manos (políticas activas, Sef, etc) y que a su vez nuestro gobierno regional junto con los ayuntamientos tiene las competencias en ordenación del territorio y urbanismo, hoy considerado ya un modelo fallido creador de paro, precariedad y corrupción....con todo esto sumado...

¿Qué estaría diciendo, haciendo y exigiendo el Partido Popular en la oposición?

Echemos la vista atrás porque en los años 1993-95 tuvimos una situación bastante parecida a la relatada, eso sí, con algunas diferencias tanto cualitativas como cuantitativas. La ferocidad del PP a nivel nacional y regional todavía se recuerda, formando una maquinaria implacable de presión a nivel político y mediático gracias una estrategia de desgaste inteligentemente implementada y que puso contra las cuerdas a los gobiernos socialistas en Madrid y San Esteban, llegando poco después a su derrocamiento por obra y gracia del binomio "crísis más corrupción". La situación de entonces no era más grave que la actual, ni en el terreno económico (acabamos de empezar y ya estamos casi tan mal como el peor momento de entonces) ni en el terreno judicial (entonces rara vez la cosa iba más allá de acusar en los medios, hoy hay 30 cargos del PP imputados, ingresos en prisión provisional incluidos).

Basta decir que si el supuesto que os planteaba al inicio de este artículo fuese real y actual, el PP estaría repartiendo "hostias en el carnet de identidad" al gobierno regional hasta en la sopa. Serían feroces, crueles, contundentes. No pasaría un día en el que Valcárcel, líder de la oposición, no pidiese la dimisión de Ortiz (o Saura, quien queráis) por incompetente y corrupto. Ni quiero decir cómo usarían cualquier atisbo de duda si encontrasen que la familia del presidente socialista del gobierno de la Región contase con 11 empresas dedicadas a un sector muy impulsado por el ejecutivo. ¡Tendrían que salir echando leches de San Esteban! El ambiente sería insostenible y la presión haría caer en picado la imagen del gobierno regional. Veríamos manifestaciones, huelgas, paros, boicots por todas partes. Peticiones de responsabilidades por los casos de corrupción en cada ayuntamiento, dimisiones incluidas. ¿Alguién lo duda?

Basta recordar cómo se las gastaba el PP en la oposición. Aznar golpeaba continuamente a Gonzalez con palabras contundentes, capaces de abrir portadas y noticias. Cito una de sus intervenciones en el Congreso:

"Usted contamina el puesto que ocupa señor Gonzalez, solo piensa en usted mismo, ha dejado escapar a Roldán, ya ni Garzón se fia de usted, gobierna temiendo que alguien hable demasiado, y lo peor, está sometiendo al país a un espectáculo degradante de agonía indecorosa y perjudicial"

"Siento bochorno por los casos de corrupción señor Gonzalez. Dice usted que no sabía nada y que traicionaron su confianza. Con respeto, señor González, desde los tiempos de la lozana andaluza no se ha conocido en España una confianza tan vulnerable como la suya"

"No es que me importen lo que digan de usted los medios extranjeros cuando aseguran que se ha hundido en sus propias huellas o le acusan de desfachatez. Así le ven a usted. Es para sentir bochorno, no es que me importe lo que digan de usted. Lo que me molesta es que su imagen contamine el puesto que ocupa. Lo que me abochorna, y lo digo en serio, como español, es que se puedan decir estas cosas de la Presidencia del Gobierno de España"

Aznar y su equipo de asesores entendieron perfectamente las oportunidades políticas del momento. Establecieron una estrategia de comunicación eficaz destinada a derribar la imagen y la credibilidad de un gobierno que consideraban había perdido todo crédito. Luchaban contra Felipe Gonzalez, el político más carismático del momento, igual que hoy puede serlo en la Región Ramón Luis Valcárcel. Había que poner toda la carne en el asador, ser contudente, eficaz, una lapa encima del gobierno para no dejarlo respirar. Puede parecer sucio pero es legítimo. De ahí surjen las palabras contundentes, la persuación y la eficacia de los mensajes políticos.

¿Hubiese llegado Aznar a Moncloa o Valcárcel a San Esteban ofreciendo pactos, buenas palabras y cartas de amor? No. De ninguna manera.

Volviendo al presente, tenemos una crísis económica en la que el neoliberalismo es el principal responsable. Gobierna desde hace 16 años en la comunidad un gobierno del PP que ha diseñado una política erronea en base a sus competencias que nos hacen más vulnerables a la crísis internacional. Lideramos todos los rankings negativos, en empleo, precariedad, política social, sanidad, educación y corrupción. Si un político no sabe sacar partido de esta coyuntura, apaga y vámonos. Cualquier partido de oposición soñaría con un escenario así.

Lo lógico y normal sería tener una izquierda crecida, reivindicativa y contudente consciente de que ha llegado su momento. ¿Pero qué tenemos en la Región de Murcia, y por ende en toda España?

Una oposición débil, blandengue y sin iniciativa. Unos "maricomplejines" que ofrecen pactos cuando se desmonta el castillo de naipes del gobierno regional. Unos dirigentes que miran a otro lado cuando se destapa un caso de corrupción, y que con sangre de horchata se dedican a pedir, muy bajito por si ofenden a alguien, que alguien tome medidas. Unos sindicatos que no se movilizan cuando la sanidad y la educación, competencia directa de la comunidad autónoma, están bajo mínimos. Unos líderes sin cojones ni ovarios que apuestan por la exquisitez, el talante y los bailes de salón, los mismos que estarían recibiendo hostias hasta durmiendo si los rivales políticos tuviesen encima de la mesa una coyuntura tan deliciosa como la actual.

¿Dónde está la sangre roja de la izquierda política, social y cultural murciana? No es suficiente la vocecilla del Foro Ciudadano y Murcia No Se Vende, loable por otra parte pero insuficiente. Hace falta levantar la voz señores políticos de la oposición. Necesitamos casta, orgullo, contundencia, y sí, crispación. A la guerra política no se va con talante cuando el que tienes enfrente va a destruirte políticamente. Está claro que el PP no es un partido para pactar nada, y que sistemáticamente rechaza la mano tendida. Solo hay que ver cómo actuan Rajoy y los suyos respecto al gobierno central. ¿Por qué no jugamos todos con las mismas armas? ¿O es que siempre tenemos que ser los canelos los mismos? Ellos en nuestro lugar nos despedazarían. Nosotros les tendemos la mano y les votamos en blanco los prespuestos. Patética la inocencia de Zapatero y los suyos.

No me siento nada identificado con los políticos de sangre horchata. Pedro Saura se está mostrando complaciente y blando renunciando a la espectacularidad de las palabras y los debates. Ha bajado los brazos en el debate sobre la corrupción. Es incapaz de desarrollar una estrategia comunicativa para erosiar la imagen del gobierno regional. Autista para engrasar la maquinaria social que demande verdaderas medidas para el progreso y la modernización que necesita nuestra Región. No hay cojones, ganas de mojarse. Nadie pregunta día sí día tambien porque Morales, con todas las sospechas que hubo ya entonces sobre él, fue nombrado diputado o por qué Joaquín Bascuñana firmó lo que firmó, o por qué el alcalde de Murcia aceptó pasar por el aro de un especulador como Samper. ¿Dónde está la contudencia, las ganas de ser alternativa, de erosionar al rival político?

Con palabritas, abracitos, y besitos, no vamos a ninguna parte. Esta Región seguirá siendo un nido neocon, donde las privatizaciones irán in crescendo, y el sector público será abandonado a su suerte bajo la avaricia y el amparo de los grandes empresarios, de los negocios especulativos y de la moral nacional-católica imperante. Hay que ser más picante que una ortiga, una mosca cojonera, y sacar pecho. ¡Precisamente ha pasado en esta Región lo que advertía la oposición progresista! ¡Y lo que parece es que ha sido al revés, que ellos llevaban la razón con su modelo desordenado y especulativo! ¿Nadie va a levantar la voz y va a decir tres cosas bien dichas?

Si no es el estilo de Saura, que dimita inmediatamente. Si no es estilo de Pujante, que deje paso. Aquí uno viene a mojarse hasta empaparse. Bailarines de salón y modositos nos sobran. Esta coyuntura hay que lucharla, y si hay que crispar, se crispa, como ellos hacen en Madrid o donde no gobiernan. Arenas ha convocado una gran manifestación contra el gobierno de Chavez para el 15 de Febrero en Málaga. Izquierda Unida ya se movilizó contra las medidas de la Junta de Andalucía este fin de semana. ¿Es legítimo? Sí. Y aquí que tenemos sobradas razones, con casos de corrupción gravísimos, con unas previsiones de paro y crísis descomunales....tenemos a una oposición de lanza pactos, cuando saben perfectamente que el PP se limpia el culo con ellos. ¿Estamos o no estamos señor del PSOE, de IU? ¡Ustedes tenían razón, esto se ha ido al pairo! ¡Saquen el orgullo!

Echo en falta un discurso duro como el de Aznar. Un perro de presa que exija responsabilidades y explicaciones todos los días. Que se haga sufrir en el debate público a los presuntos corruptos, y que no se despachen asuntos de gran trascendencia con media rueda de prensa y tres palabras neutras. Si en Madrid dicen que hablar de corrupción quita votos, se manda a tomar por el culo a Madrid. Y el que no tenga cojones, que se quite de enmedio, y el que solo piensa en el puestecito y el sueldecito, a la puta calle. Aunque se pierda, aunque nos arrasen de nuevo, pero que sea con dignidad, con una izquierda en la calle y con líderes valientes que se quemen por sus principios, no por sus poltronas. ¡Fuera complejos, abajo las palabras vacías, los números sin sentido! Liderazgo, credibilidad, contundencia, orgullo, discurso, estrategia, comunicación. ¡Esa es la clave!

Que suden tinta los ingenieros de los pelotazos, del negocio fácil, de la especulación y la corrupción. Algunos pedimos solo eso de nuestros lideres políticos. Nos conformamos con poco. No pido ganar las elecciones, eso no depende de nosotros, será la decisión de los murcianos. Pero por favor, al menos desenmascaren al personal y traten de abrir los ojos a los ciudadanos, lideren los debates importantes. Y que luego, elijan los ciudadanos. Con eso, con poco, nos conformamos.