Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    martes, 5 de agosto de 2008

    SOBRE LA CRISIS Y LAS MEDIDAS: NO SOLO EL GOBIERNO DEL ESTADO DEBE DAR EXPLICACIONES





    La crisis sigue golpeando las principales portadas de nuestro diarios de tirada nacional y regional. Los nuevos datos anunciados respecto al desempleo vuelven a indagar en el batacazo soberano que se está llevand la hasta ahora pujante Región de Murcia, bastión del PP y por ende de las políticas neoliberales. Hasta la Croem, palmeros aventajados de un ausente Ramón Luis Valcárcel, toman por el pito del sereno las más de 100 medidas que "dice" puso en marcha el gobierno regional, máxima que ni ellos se creen.

    Rajoy tendrá que explicarnos por qué sus comunidades afines son las ás golpeadas por el paro y la crisis. ¿Quizá porque las economías neocon tienen los pies de barro? Otras regiones han sabido diversificar mejor sus economías. De momento Mariano no podrá ofrecer "ejemplos" para su gloriosa política económica, punto que alguien en el PSOE debería utilizar para golpear en el riñón de un rival crecido por la inoperancia en materia comunicativa de un gobierno algo desorientado y gris por la gravedad de los acontecimientos.

    Pero lejos de achantarse el gobierno debería sacar pecho y entrar a pecho descubierto al debate de fondo. Primero ¿qué medidas ofrece el PP y por qué no las defiende publicamente? Primer golpe. ¿Están dispuestos los españoles a ver recortados sus derechos laborales y sociales? Hay mucha generalidad tontorrona sobre ese supuesto papel donde se escriben las medidas del PP. ¿No se dan cuenta de que mucha crítica pero poca propuesta? Deberían tener mala conciencia porque ellos montaron el chinringuito de la burbuja aunque le explote a otros.

    Os dejo una porción de un texto sobresaliente sobre el que ya os informé hace meses: aquel famoso resumen en guiones sobre cómo y por qué se había producido este crisis económica (La Crisis Ninja). Las medidas del gobierno y el impacto que podemos esperar de ellas:


    • MEDIDA 1 Suprimir el Impuesto de Patrimonio

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I.Que la gente que tiene Patrimonio no pague por tenerlo y se le queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (gastando, ahorrando o invirtiendo.)
    II. Ponerse al día, porque parece que este Impuesto está defasado y en bastantes países no existe. De hecho, en Europa ya sólo está vigente en Francia.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos: el que tenga Patrimonio, o sea, bastantes de nosotros, porque quien más, quien menos, tenemos un piso, unas acciones que nos recomendaron comprar, etc.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
    Comentario: Cuando hablo de Presupuestos Generales del Estado, también pueden ser Presupuestos de las Comunidades Autçonomas, si es que tienen transferidos esos impuestos. Como no sé lo que está transferido y lo que no, pongo “Presupuestos Generales del Estado” y ya está.
    Este Comentario sirve para todas las medidas en las que cito los Presupuestos Generales del Estado.

    c.Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía existe este Impuesto. No estoy seguro. Si se elimina ya ahora, pues mejor.)

    • MEDIDA 2. Deducción de 400 € en el IRPF

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    Que la gente pague menos en el IRPF (IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS DE LAS PERSONAS FÍSICAS) y les queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (seguramente, gastando. A esto le llaman ESTIMULAR LA DEMANDA, o sea, decirnos: “¡Gaste un poco más, hombre, que las tiendas se lo agradecerán!”)


    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que tienen una nómina, o sea, bastante gente. Les retendrán menos
    2.Los dueños de las tiendas, que algo les llegará
    II.Negativos:
    1. Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c.Cuándo se notarán sus efectos. AHORA

    • MEDIDA 3. Incentivos fiscales para la rehabilitación de viviendas

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Supongo que lo mismo de antes: que la gente tenga unos euros más en el bolsillo
    II. Que los empleen en rehabilitar su vivienda

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que rehabiliten sus viviendas
    2. Los que tengan o trabajen en empresas que se dediquen a la rehabilitación de viviendas
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la Declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía no existe este incentivo. No estoy seguro. Si existe, pues mejor.)

    • MEDIDA 4. Las empresas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente (hasta ahora, era anual)

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las empresas tengan más dinero líquido a lo largo del año, sin tener que esperar al final del mismo. Así, podrán tener menos agobios de tesorería. Se estima que eso representará adelantar 6.000 M € de liquidez en el mercado.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las empresas
    2. Los proveedores de las empresas, a quienes les podrán comprar más y pagar en plazos más breves.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que no podrán sacar el rendimiento financiero de ese dinero.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de 2009

    • MEDIDA 5. Las personas que deseen ampliar el plazo de pago de su hipoteca, para reducir la carga mensual, se ahorrarán unos 330 € en costes fiscales, notariales y registrales.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las personas en apuros puedan tener menos apuros.

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Las personas en apuros
    2.Las entidades financieras (me parece), porque supongo que, al final, cobrarán más intereses.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, en la parte correspondiente a costes fiscales.
    2.Los Notarios, en la parte correspondiente a los costes notariales.
    3. Los Registradores, en la parte correspondiente a los costes registrales

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de Mayo 2008, o sea, ahora mismo.

    • MEDIDA 6. El ICO (INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL) avalará la titulización de los créditos de vivienda protegida.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos hipotecarios por valor de 2.000 M € para la compra de VPO (VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL).
    II. Recordaréis que lo de la titulización es, en el fondo, lo de empaquetar las hipotecas y vender los paquetes. Lo que pasa es que ahora, esos paquetes vendrán garantizados por el Estado.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las personas que quieran comprar una VPO.
    2. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.
    3.Los promotores y constructores de VPO.
    4.Las personas que trabajan en las empresas promotoras y constructoras.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    • MEDIDA 8. Se amplían en 2.000 M € los avales del Estado (supongo que también a través del ICO) para la titulización de los créditos concedidos a las PYMES (PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS).

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos a las Pymes por valor de 2.000 M €.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las pymes
    2. Los empleados de las pymes
    3.Los proveedores de las pymes
    4. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    MEDIDA 9. Se elimina la retención fiscal que hasta ahora se practicaba en los títulos de renta fija que se adquirían desde paraísos fiscales.

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan buscar dinero fiuera de España, colocando Deuda. Me parece que esto de “colocar Deuda” quiere decir que si tú me debes 100 € a mí, yo voy a las Bahamas y le digo a un bahamés: “Oiga, le vendo esta deuda que tiene ese señor conmigo. Mire, es una buena persona y estoy seguro de que pagará. Es un señor de San Quirico, de los de toda la vida”. El de las Bahamas se lo cree y me compra esa Deuda al contado por 90 euros. Como Hacienda también tiene derecho a comer, de ese dinero me retiene una parte. Bueno, pues esa es la parte que ahora el Gobierno ha decidido suprimir.

    Comentario: No sé si esto es así, pero a mí me parece que tiene una cierta lógica. Si no lo he entendido bien, alguien me lo explicará y lo corregiré en la próxima actualización.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las entidades financieras, que conseguirán liquidez y podrán hacer negocio con su materia prima, que es el dinero.
    2.Tú yo, que podremos pedir créditos y, además, hasta nos los pueden conceder.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    MEDIDA 10. El Banco de España y la CNMV han suscrito un acuerdo el 19.5.08 para poner en marcha un plan de educación financiera que durará cuatro años prorrogables.

    Su objetivo es elevar la cultura financiera de los españoles.
    Para firmar el acuerdo se han reunido:
    Pedro Solbes, Ministro de Economía
    Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España
    Julio Segura, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
    La Ministra de Educación no fue, pero dicen que su disposición es muy buena.
    Comentario: A mí me parece que esto no es una medida contra la crisis, sino un intento de mejorar nuestra cultura general, lo cual es muy conveniente, en cualuier momento. Lo que pasa esque nos va a costar unos cuantos euros y que, tal como están las cosas, sería más prudente guardarlos en una caja de zapatos.

    Comentarios.

    12 comentarios:

    manada dijo...

    Puto amo!!

    Lo de suprimir el impuesto de patrimonio ha sido una cagada. Y que yo sepa, soólo lo pagaban los que su patrimonio era superior a unos millones de euros. No el que tenga una casita. Ha sido suprimir un impuesto que pagaban todos los ricos y alguno más. Para que luego llegue Fernando Martín de FADESA y se declare insolvente ...

    Qué falta hacen post de estos recopilatorios. Una recapitulación excelente aunque hay algunas cosillas más. Enhorabuena.

    Anónimo dijo...

    puedes decir la fecha del titular del periodico ? o no interesa?

    Peperufo dijo...

    Impuesto de Patrimonio creo que era 100.000 sobre base imponible y 600.000 en patrimonio.

    Un saludo

    Peperufo dijo...

    El deterioro del mercado laboral
    El desplome inmobiliario intensifica el paro en el litoral mediterráneo

    Murcia es la comunidad donde más crece el desempleo, un 52% en un año


    ;)

    vamos por partes dijo...

    Medida 1 impuesto de patrimonio:

    Los sujetos pasivos sometidos al Impuesto por obligación personal, cuando su base imponible, determinada de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resulte superior al mínimo exento que procediere, o cuando no dándose esta circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto, resulte superior a 601.012,10 euros.

    Osea que les afectará a los que tengan un patrimonio de 100 millones de pts..... evidentemente pprufo todos nostros.....ójala.


    continuará.

    Anónimo dijo...

    • MEDIDA 2. Deducción de 400 € en el IRPF


    medida que dilapida gran parte del presupuesto, se hara efectiva en plazos, los primeros 200 en la nomina de junio y el resto durante los 6 meses siguientes.

    Afecta a los que tengan una nomina alta que serán los que tendrán retenciones por encima de 200 euros, las rentas bajas no notan esta minoración de retenciones.

    Por que ya me diras que si te aumenta la nomina 30 euros donde puedes ir, que liquidez tienes y como se incentiva la economia, lo que si sucede es quien gana por ejemplo 6000 euros al mes les dan los 200 eruos y el que cobra 600 (smi) no los recibe, como mucho unos 12 euros.

    Igualdad de trato a diferentes rentas perjuicio al trabajador.


    continuará

    vamos por partes dijo...

    MEDIDA 4. Las empresas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente (hasta ahora, era anual)
    efectos 2009.

    No es mala medida un aumento de liquidez para las empresas, pero solo eso. Hasta la fecha se podia compensar trimestralmente.

    vamos por partes dijo...

    MEDIDA 5. Las personas que deseen ampliar el plazo de pago de su hipoteca, para reducir la carga mensual, se ahorrarán unos 330 € en costes fiscales, notariales y registrales.

    Esta medida de recalcular la hipoteca no la veo, se pagan mas intereses y aplazamos un problema, quizas, en una manera de intervención en la economía peligrosa, dado que no sabemos como estará en la economia dentro de unos años, y puede ser contraproducente el pagar mas y durante mas años....

    vamos por partes dijo...

    me pase de frenada.

    MEDIDA 3. Incentivos fiscales para la rehabilitación de viviendas

    Creo no es mala medida, pero denota falta de criterio por parte de zp, dado que se dice que la construcción, el ladrillo era el pasado y ahora se incentiva la construcción.

    No se debe de demonizar la construcción aunque no queramos que sea lo principal del modelo económico esta medida viene a paliar la crisis del sector, lo veo bien.

    Anónimo dijo...

    Teresa Rosique debería salir más en los medios de comunicación y hacer oposición pura y dura, no sé por qué, pero pone muy nervioso al ejecutivo regional, especialmente a Valcárcel y la Consejera de Economía, echan espumarajos por la boca, eso es bueno para la izquierda. Y eso que sólo ha salido la diputada socialista para hablar del fracaso del modelo de desarrollo económico regional y pidiendo una remodelación de su gabinete para ahorrar gastos y exigir más medidas que frenen una crisis que se ceba con Murcia. Es decir, si eso es así, y todavía no ha hablado de la corrupción y especialmente de La Zerrichera o de los miles de folios que reflejan las conversacione telefónica grabadas por la fiscalía anticorrupción, es que va por buen camino.

    ¡Animo Teresa! No se vaya a pensar el Sr. Valcárcel que el hecho de que le respalden un 60% de votos le legitima para seguir mintiendo, al más puro estilo Berlusconi, comprando voluntades y para aniquilar todo tipo de oposición!!!

    ¡A por los paraísos fiscales de este personal de pacotilla!

    Elena

    vamos por partes dijo...

    esperaba algún comentario por parte de autor del blog de mis comentarios, una pena que no se tenga respuesta.


    pd: gracias por publicar mis opiniones, no suele ser habitual en algunos foros socialista que se critique la opinion del redactor y este publique toda la critica. Un ejemplo que deberia continuar....

    Anónimo dijo...

    Lo de la supresion del impuesto de patrimonio realmente no tiene impacto, ya que la gente que tiene tanta pasta no la tiene a su nombre metida en el banco o en propiedades, si no que la tiene diversificada y asi no pagan jamas el susodicho impuesto. Con lo que repercusion yo creo que poca.