Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    miércoles, 27 de agosto de 2008

    LA ZERRICHERA ASOMA LA CABEZA Y MUERDE EL CULO DEL EX-CONSEJERO MARQUÉS


    Con paso lento pero firme la Justicia avanza en su decidida acción frente a la corrupción imperante en el reino de Murcia. A cada cerdo le llega su San Martín, incluso para aquellos que rozaron las cumbres y ahora pueden conocer las profundidades más recónditas en forma de cloacas. Todo se sabrá más le pese a nuestros dirigentes y cada golpe, sucesivamente, será más contundente, más escandaloso. Que nadie dude que, pese a la escasez de medios humanos y materiales, los corruptos serán condenados y enviados a prisión si los delitos imputados lo requieren.

    El bueno de Paco Marqués, efímero ex delegado del gobierno por el PP y ex consejero de Sanidad y Medio Ambiente en la Región de Murcia, está a tiro de jueces y fiscales por sus decisiones y omisiones en el escándalo de La Zerrichera. Para empezar ha tenido pinchado e intervenido su teléfono por orden judicial, mientras se investigan sus cuentas y bienes, y los de su mujer y parte de la familia. El resto de imputados están corriendo la misma suerte. El hombre fuerte de Valcárcel, junto a "Bascu", tiene un incierto futuro. ¿Y las responsabilidades políticas? En su momento habrá que exigirlas al presidente. Todos recordamos lo de "Sebastopol", ¿verdad? Llegará el momento, más pronto que tarde. Y él lo sabe.

    He advertido, siendo justo y objetivo, que el PSRM-PSOE se ha puesto las pilas este verano. Están trabajando y se están moviendo en los escasos espacios que los medios regionales ceden a la oposición política en esta Región. Se han multiplicado las ruedas de prensa y sobre todo, las notas que se envían a los medios. No se me escapa que, como he pedido muchas veces, se están repitiendo una y otra vez las mismas ideas y argumentos para que calen en la población. Por ejemplo se ha repetido casi una decena de veces que "el gobierno Valcárcel ha reducido un 75% la licitación de Obra Pública mientras el gobierno la ha aumentado un 100 y pico %". Os animo a seguir repitiéndolo cada vez que podáis (si me lee alguien de la ejecutiva). Ese es el camino. No es suficiente, pero es un comienzo, un cambio de actitud.

    Sin embargo tengo la mosca detrás de la oreja en cuanto a la lucha contra la corrupción. Rumores que hablan de pactos, incluso en reuniones que citan en lugar, hora y participantes, para establecer una paz social y alejar del combate partidista la lucha contra la corrupción. Si esto es cierto, que creo que lo es, es todo un autogol de Pedro Saura. Es renunciar al talón de Aquiles del PP, al tsunami que se llevará a los populares cual tifón propagado. Sí, os aseguro que también se llevará algún alcalde socialista más. Pero aquí estriba la diferencia o no. Los cargos socialistas imputados dimiten o son expulsados, salvo la excepción, y es aquí donde doy otro tirón de orejas. ¿Por qué el ex-alcalde de Ceutí no está suspendido de militancia por su imputación por prevaricación? El asunto, que bien conozco, es muy feo. ¿Y por qué nadie actúa antes de que sea demasiado tarde para apagar el fuego de Campos del Río?

    En efecto, la nueva actitud del PSRM respecto a las corruptelas me hace dudar. El grupo socialista de Totana me consta que se ha quejado amargamente por la inacción y la pasividad de la ejecutiva para denunciar la corrupción. Ni siquiera se presiona a los alcaldes imputados y encarcelados, cuando son un punto flaco para Valcárcel, que no se atreve a echarlos porque saben mucho de todo. ¿Por qué Pedro? ¿Por qué el grupo municipal de Torre Pacheco, de donde tú eres, calla ante los desmanes del alcalde y compañía? ¿Por qué se ha callado el PSRM-PSOE?

    Si ese cambio de actitud se debe a la convicción de que hablar de corrupción quita votos, estáis errados. Hay que volver a hablar de corrupción, con prudencia, sin levantar polvo, pero persistiendo en el mensaje. Más aún cuando la crisis va a hacer despertar del sueño a muchos murcianos. Si el cambio se debe al "yo no te hago daño, tú no me haces daño", sabed que estais traicionando a la militancia. Y que todos vuestros esfuerzos caerán en saco roto. Despertad, rectificad. Hay que ser duros y contundentes. Crisis + corrupción = letal para un gobierno.

    Os animo además a que profundicéis en la labor pedagógica que tímidamente empezáis a presentarnos. El artículo de Mariano García, que en el anterior post os proporciono, debe ser desgranado hasta la saciedad en posteriores ruedas de prensa. Igual que el artículo sobre las competencias. Son argumentos muy poderosos, llenos de sentido común. Hay que machacarlos. Sin dilación.

    Comentarios.
    CULTURA ECONÓMICA PARA LOS "ESCAQUEADOS": LAS COMPETENCIAS EN EMPLEO


    LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'

    La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.

    En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos. Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos.

    ¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.

    Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.

    El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.

    Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.

    Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).

    En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.

    Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.

    ¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.


    Mariano García Pérez es diputado regional y responsable de Empleo del Grupo Parlamentario Socialista.

    martes, 26 de agosto de 2008

    CARLOS FABRA A FRANCESC COLOMER: "QUÉ HIJO DE PUTA"



    La mala educación de un político "ejemplar"

    Comentarios.

    domingo, 24 de agosto de 2008

    VARIOS PREMIOS NOBEL ADMITEN NO TENER SOLUCIONES A LA CRISIS: QUE PREGUNTEN POR CRISTOBAL MONTORO (PP)


    Varios premios Nobel admiten no tener recetas para salir de la crisis

    ¿Por qué no se dirijen al portavoz del PP Sr. Montoro, que tiene la solución en las manos? ¿Es que no conocen estos premios Nobel el programa económico de Mariano Rajoy?

    Deberíamos empezar a llamar al portavoz de economía del PP "Cristo" Montoro, por lo milagrosas que son sus recetas.

    Sí, estoy siendo irónico. ¿Se nota verdad?

    Comentarios.

    sábado, 23 de agosto de 2008

    SEPTIEMBRE NEGRO, FUTURO DESOLADOR: PRONÓSTICOS SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA


    (Evolución de los resultados de la banca americana)

    Negros nubarrones se ciernen sobre la economía mundial y española. Septiembre negro está a la vuelta de la esquina y octubre amenaza con ser aún peor. Así será sucesivamente hasta pasados algunos años, más de los que nos imaginamos, cuesta abajo y sin frenos. La vuelta al colegio terminará por apretar el cuello a miles de familias españolas atezanadas por el temor al paro y a las deudas, después de una década de excesos generalizados. Es terrorífico pensar que la crisis ni siquiera ha comenzado y que son ya muchos los que vaticinan que lo peor empezará bien avanzado 2009 y entrando en 2010.

    Catedráticos de economía como Santiago Niño Becerra, de la Universidad Ramón Llul, pronostican un panorama desolador. Os adjunto el recuadro resumen (pinchar sobre la imagen):



    Niño Becerra dice que "a partir de Septiembre se va produciendo un empeoramiento económico progresivo hasta mediados del 2010, cuando se inicia el derrumbe."

    Caída brusca en el período comprendido entre mediados del 2010 y finales del 2012. Será especialmente duro porque a lo largo del anterior se habrá ido instalando la idea de que no es posible revertir la tendencia, y todo eso anterior aquí se agudizará. Caída de la actividad, de los ingresos y de la recaudación fiscal, y aumento del desempleo del factor trabajo y de la pobreza. Tendencia deflacionista por hundimiento del consumo, aunque no del precio de las commodities, en general, y del petróleo, en particular, por la escasez reinante. Desde finales del 2012 y hasta mediados del 2015, estancamiento en la deflación, y salida progresiva, aunque lenta, a partir del 2015.

    Una cubeta con un primer perfil en caída contenida pero continuada, que da paso a una caída muy brusca entre el 2010 y el 2012; fondo plano hasta el 2015, y recuperación lenta debido al parón de los años anteriores, pero recuperación que ya no será como la de anteriores recesiones debido la falta de recursos. Insisto en el tema debido a su importancia.

    "Recursos son las commodities, pero recursos, en el caso que nos ocupa es todo aquello que posibilita ‘el ir a más’, el crecimiento, claro, pero, también, el bienestar. En este sentido, los problemas en el sector financiero irán realimentando un proceso que hará crecientemente difícil la ‘vida económica y social’ hasta que se haga manifiesta la imposibilidad de revertir el proceso."

    En el periodo siguiente: "mediados del 2010 - finales del 2012, la actividad, tal y como ahora la conocemos, se irá deteniendo de forma progresiva al ir despareciendo todo aquello que sea superficial -“Lo necesario es lo importante”: recuérdenlo-. Será un período caracterizado por las estructuras autónomas: trabajadores, compañías, en un entorno de creciente retroceso de los Estados debido a la caída de la recaudación, de sus posibilidades: ¿qué podrán hacer?. Evidente caída de la renta media. En cuanto a las personas, acelerada definición de una nueva clase: las necesarias, los necesarios, serán las y los importantes."

    Durante el período de caída y a lo largo del siguiente, de estancamiento, se irá pergeñando un nuevo modo de hacer: tecnología creciente, productividad al alza, cooperación; cuando la recuperación comience a partir del 2015 ya nada será como hasta ahora ha sido: ya nada se basará en el hiperconsumo y en el hipercrédito, sino en la eficiencia.

    ¿Qué podemos hacer? La recesión es inevitable. Lo único que podemos hacer es jugar a la defensiva frente a la crisis venidera, esto es, proteger a los más débiles vía prestaciones sociales, coberturas y gasto social. Y trabajar para corregir los errores del pasado, tanto estructurales como sistémicos como personales. La crisis también son oportunidades.

    Comentarios. ¿Empiezas a notar la crisis? ¿Temes por tu trabajo? ¿Cómo encarais este proceso?

    viernes, 8 de agosto de 2008

    SOBRE EL BOICOT DE LAS COMUNIDADES DEL PP A LA LEY DE LA DEPENDENCIA: QUE NO SE SALGAN CON LA SUYA



    Partido Popular y Ley de Dependencia: crónica de una infamia anunciada

    El trato humillante y cruel que los gobiernos del PP, en las comunidades madrileña y valenciana, están infligiendo a los dependientes, provocaría un infinito placer en el marqués de Sade.

    Como un “auténtico atropello” y “crónica de la infamia” se califica ya el bloqueo a la Ley de Dependencia perpetrado por Esperanza Aguirre. Pero no resulta difícil entenderlo. Esta ley constituye uno de los pilares del Estado del bienestar, y la facción ultraliberal del PP —encabezada por Aguirre— abomina de la protección a los débiles.

    Kafkiano

    El laberinto kafkiano, por el cual han de vagar quienes necesiten esta protección pública, ha provocado que la asociación del Defensor del paciente exija que sea el Ministerio encargado de las políticas sociales quien tramite directamente las ayudas a los familiares de dependientes, y que se les pague descontando a posteriori el importe a la correspondiente autonomía.

    Que no se salgan con la suya

    Recientemente, la defensora del paciente denunció que Madrid y Valencia “pasan directamente de cumplir la Ley de Dependencia”. Ante este incumplimiento sistemático, la asociación insiste en “que sea el Ministerio, quien ejecute la ley para que, en Madrid, Esperanza Aguirre, y fuera, sus compañeros, no se salgan con la suya, que es no dar las ayudas y mandar a los dependientes a residencias privadas”.

    Perdiendo prestaciones

    Tristemente, docenas de miles de ciudadanos pierden cada mes las prestaciones que la ley otorga y no reciben la atención que reclama su dignidad como seres humanos. Este boicot sistemático del PP a leyes justas y sociales contrasta con la celeridad a la hora de construir hospitales con dinero público… para entregarlos a continuación al chalaneo de unos pocos. Algo que sabe y sufre el personal de centros sanitarios privatizados, con sus sueldos empequeñecidos para nutrir los bolsillos de los “gestores”.

    Angustia

    Y lo más nauseabundo es que detrás de cada obstáculo a los beneficiarios de esta ley, chisporrotea un drama. Cada vez que los tentáculos de “doña Espe” estrangulan una solicitud, unos ciudadanos prolongan su angustia.

    Indiferencia

    Enfermos de parkinson, alzheimer, parálisis cerebral, hombres y mujeres que se orinan y defecan encima, crepitan de impotencia mientras sus derechos naufragan entre pasillos y oficinas o acumulan polvo en cajones y archivadores junto a teléfonos que nadie descuelga y empleados que nada saben.

    La visita del Papa

    Pero no nos extrañemos… ¿cómo van a cumplir las comunidades de Valencia y Madrid una ley social y humanitaria impulsada por Zapatero? Aparte de ceder los servicios públicos a oscuros y panzudos empresarios, han de preparar para el 2011 la visita de un anciano con ojeras que viste ropajes de blanco nuclear.

    ¿Dónde están las manifestaciones?

    Mientras, no se prevé ninguna manifestación en la plaza de Colón contra esta auténtica crónica de la infamia perpetrada contra los dependientes. Y, en caso de convocarse, no parece que entre los manifestantes vaya a distinguirse a ningún foro “defensor de los valores eternos de la institución familiar”, “el sagrado matrimonio entendido como la unión de un hombre y una mujer”, “la indisolubilidad de nación española” o “la defensa de la vida humana y su inherente dignidad”…

    ¿No son españoles?

    Como podemos comprobar, para el PP los dependientes y sus familiares no forman parte de la “indisoluble nación española” y carecen de “la dignidad de la persona”… si merced a la aplicación de una ley justa Zapatero gana votos.

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

    martes, 5 de agosto de 2008

    SOBRE LA CRISIS Y LAS MEDIDAS: NO SOLO EL GOBIERNO DEL ESTADO DEBE DAR EXPLICACIONES





    La crisis sigue golpeando las principales portadas de nuestro diarios de tirada nacional y regional. Los nuevos datos anunciados respecto al desempleo vuelven a indagar en el batacazo soberano que se está llevand la hasta ahora pujante Región de Murcia, bastión del PP y por ende de las políticas neoliberales. Hasta la Croem, palmeros aventajados de un ausente Ramón Luis Valcárcel, toman por el pito del sereno las más de 100 medidas que "dice" puso en marcha el gobierno regional, máxima que ni ellos se creen.

    Rajoy tendrá que explicarnos por qué sus comunidades afines son las ás golpeadas por el paro y la crisis. ¿Quizá porque las economías neocon tienen los pies de barro? Otras regiones han sabido diversificar mejor sus economías. De momento Mariano no podrá ofrecer "ejemplos" para su gloriosa política económica, punto que alguien en el PSOE debería utilizar para golpear en el riñón de un rival crecido por la inoperancia en materia comunicativa de un gobierno algo desorientado y gris por la gravedad de los acontecimientos.

    Pero lejos de achantarse el gobierno debería sacar pecho y entrar a pecho descubierto al debate de fondo. Primero ¿qué medidas ofrece el PP y por qué no las defiende publicamente? Primer golpe. ¿Están dispuestos los españoles a ver recortados sus derechos laborales y sociales? Hay mucha generalidad tontorrona sobre ese supuesto papel donde se escriben las medidas del PP. ¿No se dan cuenta de que mucha crítica pero poca propuesta? Deberían tener mala conciencia porque ellos montaron el chinringuito de la burbuja aunque le explote a otros.

    Os dejo una porción de un texto sobresaliente sobre el que ya os informé hace meses: aquel famoso resumen en guiones sobre cómo y por qué se había producido este crisis económica (La Crisis Ninja). Las medidas del gobierno y el impacto que podemos esperar de ellas:


    • MEDIDA 1 Suprimir el Impuesto de Patrimonio

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I.Que la gente que tiene Patrimonio no pague por tenerlo y se le queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (gastando, ahorrando o invirtiendo.)
    II. Ponerse al día, porque parece que este Impuesto está defasado y en bastantes países no existe. De hecho, en Europa ya sólo está vigente en Francia.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos: el que tenga Patrimonio, o sea, bastantes de nosotros, porque quien más, quien menos, tenemos un piso, unas acciones que nos recomendaron comprar, etc.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.
    Comentario: Cuando hablo de Presupuestos Generales del Estado, también pueden ser Presupuestos de las Comunidades Autçonomas, si es que tienen transferidos esos impuestos. Como no sé lo que está transferido y lo que no, pongo “Presupuestos Generales del Estado” y ya está.
    Este Comentario sirve para todas las medidas en las que cito los Presupuestos Generales del Estado.

    c.Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía existe este Impuesto. No estoy seguro. Si se elimina ya ahora, pues mejor.)

    • MEDIDA 2. Deducción de 400 € en el IRPF

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    Que la gente pague menos en el IRPF (IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS DE LAS PERSONAS FÍSICAS) y les queden unos euros en los bolsillos para poder ir por la vida con más tranquilidad (seguramente, gastando. A esto le llaman ESTIMULAR LA DEMANDA, o sea, decirnos: “¡Gaste un poco más, hombre, que las tiendas se lo agradecerán!”)


    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que tienen una nómina, o sea, bastante gente. Les retendrán menos
    2.Los dueños de las tiendas, que algo les llegará
    II.Negativos:
    1. Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c.Cuándo se notarán sus efectos. AHORA

    • MEDIDA 3. Incentivos fiscales para la rehabilitación de viviendas

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Supongo que lo mismo de antes: que la gente tenga unos euros más en el bolsillo
    II. Que los empleen en rehabilitar su vivienda

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Los que rehabiliten sus viviendas
    2. Los que tengan o trabajen en empresas que se dediquen a la rehabilitación de viviendas
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que la cifra de Ingresos baja algo.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    Cuando tengamos que hacer la Declaración, o sea, de aquí a un año. (Me parece que en la Declaración de este año, la que hemos empezado a hacer, todavía no existe este incentivo. No estoy seguro. Si existe, pues mejor.)

    • MEDIDA 4. Las empresas podrán solicitar la devolución del IVA mensualmente (hasta ahora, era anual)

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las empresas tengan más dinero líquido a lo largo del año, sin tener que esperar al final del mismo. Así, podrán tener menos agobios de tesorería. Se estima que eso representará adelantar 6.000 M € de liquidez en el mercado.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las empresas
    2. Los proveedores de las empresas, a quienes les podrán comprar más y pagar en plazos más breves.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, que notarán que no podrán sacar el rendimiento financiero de ese dinero.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de 2009

    • MEDIDA 5. Las personas que deseen ampliar el plazo de pago de su hipoteca, para reducir la carga mensual, se ahorrarán unos 330 € en costes fiscales, notariales y registrales.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Que las personas en apuros puedan tener menos apuros.

    b. Quién notará sus efectos:

    I.Positivos:
    1.Las personas en apuros
    2.Las entidades financieras (me parece), porque supongo que, al final, cobrarán más intereses.
    II. Negativos:
    1.Los Presupuestos Generales del Estado, en la parte correspondiente a costes fiscales.
    2.Los Notarios, en la parte correspondiente a los costes notariales.
    3. Los Registradores, en la parte correspondiente a los costes registrales

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    A partir de Mayo 2008, o sea, ahora mismo.

    • MEDIDA 6. El ICO (INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL) avalará la titulización de los créditos de vivienda protegida.

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos hipotecarios por valor de 2.000 M € para la compra de VPO (VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL).
    II. Recordaréis que lo de la titulización es, en el fondo, lo de empaquetar las hipotecas y vender los paquetes. Lo que pasa es que ahora, esos paquetes vendrán garantizados por el Estado.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1. Las personas que quieran comprar una VPO.
    2. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.
    3.Los promotores y constructores de VPO.
    4.Las personas que trabajan en las empresas promotoras y constructoras.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    • MEDIDA 8. Se amplían en 2.000 M € los avales del Estado (supongo que también a través del ICO) para la titulización de los créditos concedidos a las PYMES (PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS).

    a. Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan dar créditos a las Pymes por valor de 2.000 M €.

    b. Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las pymes
    2. Los empleados de las pymes
    3.Los proveedores de las pymes
    4. Las entidades financieras, que podrán dar nuevos créditos y cobrarán intereses.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    • MEDIDA 9. Se elimina la retención fiscal que hasta ahora se practicaba en los títulos de renta fija que se adquirían desde paraísos fiscales.

    a.Qué quiere conseguir el Gobierno:

    I. Inyectar liquidez al sistema, o sea, que las entidades financieras puedan buscar dinero fiuera de España, colocando Deuda. Me parece que esto de “colocar Deuda” quiere decir que si tú me debes 100 € a mí, yo voy a las Bahamas y le digo a un bahamés: “Oiga, le vendo esta deuda que tiene ese señor conmigo. Mire, es una buena persona y estoy seguro de que pagará. Es un señor de San Quirico, de los de toda la vida”. El de las Bahamas se lo cree y me compra esa Deuda al contado por 90 euros. Como Hacienda también tiene derecho a comer, de ese dinero me retiene una parte. Bueno, pues esa es la parte que ahora el Gobierno ha decidido suprimir.

    Comentario: No sé si esto es así, pero a mí me parece que tiene una cierta lógica. Si no lo he entendido bien, alguien me lo explicará y lo corregiré en la próxima actualización.

    b.Quién notará sus efectos:

    I. Positivos:
    1.Las entidades financieras, que conseguirán liquidez y podrán hacer negocio con su materia prima, que es el dinero.
    2.Tú yo, que podremos pedir créditos y, además, hasta nos los pueden conceder.

    c. Cuándo se notarán sus efectos.

    No lo sé, pero supongo que inmediatamente.

    • MEDIDA 10. El Banco de España y la CNMV han suscrito un acuerdo el 19.5.08 para poner en marcha un plan de educación financiera que durará cuatro años prorrogables.

    Su objetivo es elevar la cultura financiera de los españoles.
    Para firmar el acuerdo se han reunido:
    Pedro Solbes, Ministro de Economía
    Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España
    Julio Segura, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
    La Ministra de Educación no fue, pero dicen que su disposición es muy buena.
    Comentario: A mí me parece que esto no es una medida contra la crisis, sino un intento de mejorar nuestra cultura general, lo cual es muy conveniente, en cualuier momento. Lo que pasa esque nos va a costar unos cuantos euros y que, tal como están las cosas, sería más prudente guardarlos en una caja de zapatos.

    Comentarios.

    lunes, 28 de julio de 2008

    LA CRISIS CASTIGA A LAS AUTONOMÍAS QUE MÁS CRECIERON CON LA BURBUJA (MADRID, MURCIA, C.VALENCIANA)


    La crisis castiga a las autonomías que más crecieron con la 'burbuja'


    En el segundo trimestre el paro sube un 20% en Madrid, Valencia y Murcia En Catalunya el desempleo crece sólo el 0,72% gracias al turismo y a una economía más diversificada

    Mariano Guindal Madrid 28/07/2008
    La Vanguardia


    La crisis económica está pasando una dura factura a las autonomías que más crecieron durante los años de burbuja inmobiliaria. Este es el caso de Madrid, Valencia y Murcia y así se pone de manifiesto en la última Encuesta de Población Activa (EPA). En Madrid el paro ha aumentado en el segundo trimestre del año en 51.000 personas, lo que supone un incremento próximo al 21%. Algo similar ha sucedido en las autonomías de Valencia y Murcia, que registran el mayor crecimiento del desempleo de abril a junio, con porcentajes de aumento del 21,66% y del 20,99%, respectivamente.

    La situación económica en Madrid y Catalunya tiene bases diferentes, según pone de manifiesto el último informe del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

    A mediados del 2008 la situación de la economía catalana presenta un crecimiento medio ligeramente inferior al conjunto de España. Por el contrario, la economía madrileña presenta un crecimiento económico que se ha moderado desde el segundo trimestre del 2007 por la desaceleración de la construcción y ha deteriorado rápidamente su tejido laboral. Un reciente informe del servicio de estudios del BBVA apuntaba que Catalunya está mejor preparada para el ajuste, porque cuenta con pymes muy dinámicas y porque ha hecho un importante esfuerzo de internacionalización en los últimos años.

    Estos datos contrastan con lo que ha sucedido en otras autonomías, como es el caso de Catalunya, donde el aumento del paro ha sido considerablemente menor, a pesar de que la construcción tiene en su estructura económica un peso similar al de Madrid. En Catalunya, el número de desempleados sólo creció en 2.100 personas en el mismo periodo, lo que supone un aumento de apenas un 0,72%. Su tasa de paro, del 7,6%, es una de las bajas, junto a las de Aragón y el País Vasco.

    La comparación es todavía más significativa si se tiene en cuenta que la población activa en Catalunya ha aumentado prácticamente el doble que en Madrid, tanto en términos interanuales (41.000 frente a 24.000 personas) como trimestrales (en el segundo trimestre ha aumentado en Catalunya en 15.000 personas, frente a las 7.800 de Madrid).

    La EPA es un indicador sintético para seguir la coyuntura económica, según Ángel Laborda, director de coyuntura de Funcas.

    Por los datos del segundo trimestre, se puede deducir que el crecimiento económico en Madrid habría sufrido un fuerte frenazo respecto a la intensidad que había registrado en los últimos siete años, en los que siempre se mantuvo por encima de la media española. Según los datos de la Contabilidad Regional que facilita el Instituto Nacional de Estadística, Madrid tuvo en el periodo 2000-2007 un crecimiento anual medio del 3,56%, por encima de la media española, que fue del 3,41%. Por el contrario, Catalunya estuvo creciendo ligeramente por debajo de la media: un 3,27% anual.

    Resulta difícil señalar un factor diferencial entre Madrid y Catalunya que explique su distinto comportamiento ante la crisis. Según los expertos consultados, se trata de una combinación de elementos y habrá que analizar lo que sucede en los próximos trimestres para comprobar si la tendencia se mantiene.

    Uno de los elementos que podrían explicar por qué el paro crece más en Madrid que en Catalunya podría estar en la diferencia del tejido empresarial. Madrid concentra las grandes empresas, que son las más expuestas a la evolución del ciclo, sobre todo en el sector inmobiliario. Por el contrario, Catalunya tiene un tejido empresarial más diversificado, con pymes, muchas de ellas industriales, que ya sufrieron el ajuste y la deslocalización.

    El turismo es otro de los elementos que pueden explicar la diferencia, ya que hasta el momento es junto con los servicios lo que mejor está aguantando el cambio de ciclo. Catalunya es el primer destino turístico de España. Esta misma tesis podría sustentarse al analizar Baleares, donde el paro bajó en 10.300 personas, más de un 17%, en el segundo trimestre. Por el contrario, en los últimos siete años y con la burbuja inmobiliaria en pleno auge, Baleares estuvo a la cola del crecimiento económico, con una media del 2,3%. En ese mismo periodo, Murcia fue la comunidad que más creció, cinco décimas por encima de la media nacional.

    En contraste con la zona levantina, el llamado eje del Ebro parece estar aguantando mejor, concretamente Aragón, lo que podría justificarse por los trabajos de la Expo, que ha permitido alargar la actividad económica.


    PD: Agua para todos.

    Comentarios.

    jueves, 24 de julio de 2008

    URGE MOVILIZARSE EN DEFENSA DEL ESTADO DEL BIENESTAR: FAVORES Y PRIVATIZACIONES EN LAS COMUNIDADES DEL PARTIDO POPULAR


    El debate ideológico siempre se hace necesario en épocas de crisis. Esto es así porque la caverna neocon suele aprovechar las vacas flacas para "meternos por los ojos" las recetas "neoliberales" como soluciones necesarias para retomar la senda del crecimiento. Para estos señores, cuando los ciudadanos más necesitan la presencia de un Estado del Bienestar fuerte, las crisis son el mejor acicate para llenarles la boca con formulas para adelgazarlo, porque en definitiva, los poderosos de su cuerda, acreedores de campañas y chollos varios, lo de los derechos sociales y la cobertura laboral pues como que se las repampinfla.


    La derecha allí donde gobierna ejerce una gestión de gobierno vergonzosa. En Madrid se está privatizando la sanidad a marchas forzadas, hospitales cayendo sobre poderosos del ladrillo o amigos varios del poder político: los favores hay que devolverlos. Todavía más escandaloso, en dicha comunidad y en la Región de Murcia se está boicoteando la Ley de Dependencia, tan necesaria en nuestros días, fuente de dignidad para nuestros mayores y dependientes. En la comunidad valenciana miles de escolares estudian en barracones mientras se cede suelo público y financiación a centros privados. No existe en la caverna un ápice de corazón y humanismo por mucho liberalismo que lleven en sus venas. Son unos mercenarios, eso es lo que son.


    Estos días conocemos un jugosa noticia situ en la Región de Murcia, bello enclave español donde se saca a los corruptos a hombros y se ofrecen misas a los chorizos de cantimpalo. El señor Consejero de Educación se comprometió con una Universidad de Murcia y Cartagena, ambas públicas, que no se autorizaría la carrera de Arquitectura para la Universidad Católica, institución reiteradamente beneficiada por el ayuntamiento de Murcia y la administración regional con cesiones de suelo por la cara y subvenciones varias. Ya intentaron colar la Facultad de Medicina pero el gobierno de la nación se plantó y no pudo ser. Al parecer, esta vez sí, el consejero va a autorizar Arquitectura en el campus de la universidad católica, que por cierto, está siendo objeto de jugosas investigaciones por la Fiscalía Anticorrupción.


    Hay que llamar a las cosas por su nombre. Estos señores están pagando o devolviendo favores a la UCAM por alguna razón. La crisis azota a todos, también a las universidades privadas. Pinta la cosa como un vaso de agua en pleno desierto para revitalizar el negocio privado del señor Mendoza, un impresentable que algún día tendrá que dar algunas explicaciones. Lo que es triste es que toda una administración regional se pliegue a intereses privados y espúreos aún a costa de dañar las expectativas de una universidad pública como la de Cartagena, que ostenta el título de Arquitectura y recibe a los estudiantes de la capital en exclusiva. Grave que en el Consejo de Gobierno se siente el consejero de Obras Públicas y ex rector de la universidad de Murcia durante muchos años. Sus ex-compañeros esperan un gesto suyo antes de retirarle los respetos.


    Para los amigos del PP, la sanidad, la educación, la seguridad, no son más que oportunidades de negocio, por eso allí donde gobiernan privatizan y reparten los pedazos entre amigotes y financiadores, bajo el ruido sordo de medios de comunicación pseudo-comprados o vendidos al olor del poder. Hay que ser contundentes con estos desalmados. Llegaron en sus años de gobierno a recortar las plantillas de policía para que el negocio de la seguridad privada tuviese un apogeo. Me extraña que ningún dirigente de la oposición pueda comunicarle a los ciudadanos este tipo de prácticas para que abran los ojos. Hay que ser, insisto, contundentes.


    Ocasión de oro para que la izquierda murciana entre de nuevo en contactos con la universidad, para reclutar apoyos o ofrecer su hombro por si hay que organizar movilizaciones urgentes. Hay que mezclarse de una vez con el mundo del profesorado, de la docencia, recuperar espacios en el ámbito sanitario, hoy en bancarrota por la pésima gestión del gobierno regional del PP. Hay que volver a recuperar el pressing sobre estas prácticas corruptas, exigiendo la presencia de medios materiales en las Fiscalías Anticorrupción para desarrollar nuevas investigaciones: hay que llegar hasta el final para conocer quienes están mercadeando con nuestro Estado del Bienestar. Aquí, en Madrid, en Valencia, allá donde el cuello blanco empobrece y castiga al sector público. Es el momento de que la izquierda recupere su versión más social, solidaria y combativa. No importa el pasado, el resultado de las anteriores elecciones, ni siquiera quien sea el monigote que de ruedas de prensa si somos capaces de hacer valer nuestra superioridad moral.


    No nos callemos ante las injusticias, es hora de salir a la calle a reclamar respeto por la educación pública, por la sanidad de todos, por la seguridad para todos. Abracemos los colectivos sociales, que con escasa fuerza convocan concentraciones y manifestaciones por la educación pública, apoyemos a los colectivos con problemas que reivindican trabajo y salarios justos. Quiero ver a los líderes de la oposición apoyando esas convocatorias y dándoles relevancia mediática. La estrategia de movilizar, unir y cohesionar en la calle, como en los viejos tiempos. Luchemos hoy con más determinación que ayer pero menos que mañana contra el modelo neoconservador y el político corrupto. Es tiempo para la acción, las peleas de gallo en estos momentos donde nuestro sistema público está amenazado son secundarios. PSOE e IU deben liderar los debates sobre la educación, la sanidad o el medio ambiente. Por dignidad y por ideología.

    lunes, 21 de julio de 2008

    CRÓNICA DE UN CONGRESO SOCIALISTA: DE LA DECEPCIÓN A LA DEPRESIÓN


    Fin de semana en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Murcia, razón: Congreso de los socialistas murcianos. Un edificio feo y desagradable donde los haya, tan frío y distante como el ambiente que reinaba entre la camadería socialista. No hablaría ni de tensión entre "oficialistas" y "críticos", más bien de depresión, decepción y frustración. Por un lado el sector de Mármol parecía un alma en pena, sus chicos y chicas estaban muy tocados, casi ejerciendo de floreros, "estaban porque tenían que estar". En el otro lado, risas forzadas y teatro por doquier: no estaban exultantes, ni siquiera contentos. Si el Congreso dura un par de días más tengo que poner un chiringuito en la puerta que rece: "Psicólogo de guardia, pase y cuénteme sus penas".


    El Congreso estaba herido de muerte, Mármol había decidido, abandonado por algunos apoyos con los que él decía contar, renunciar a disputarle la secretaría general a Pedro Saura. Javier, enorme candidez la tuya, así es la política, no puedes ni siquiera culpar a los que cambiaron de parecer, pues esa es su libertad y legitimidad. Pregúntate en qué fallaste tú para que torciesen al ala, porque si fueras realmente convincente podría haber venido San Pedro en una nube que esos disidentes se hubiesen quedado contigo esperando una nueva oportunidad. Mención especial haré al sector "joven" que apoyaba su ex-candidatura, realmente se movieron y curraron, y realmente estaban derrotados, a un paso de echar la lágrima. Nada parecido al sector más mediocre, la vieja guardia, que también tenían detrás los "Mármol boys" y sobre el que hemos hablado en otras ocasiones. Han mermado la credibilidad y la independencia de Javier, han sido su derrota. Que el núcleo duro de su candidatura estuviese formado por concejales de dudoso rendimiento en sus ayuntamientos, hizo el resto.


    El Congreso se convirtió pues en un paseo militar para Pedro Saura. Hizo un discurso correcto, con alguna dosis de sentido común, pero poco más. Mirabas, desde arriba, y veías más de lo mismo. No veías ilusión en los ojos, en las caras, de aquellos que tienen que levantar el partido en los próximos cuatro años. No había euforia, y si no hay euforia, al menos una pizca, es que el Congreso ha fracasado y el proyecto, más que nos pese, tiene corto recorrido. No conozco militante que haya salido convencido del lugar, y entre ellos incluyo a los que han apoyado al reelegido secretario general. Han votado "al menos malo", según su parecer.


    Por mi parte, salí casi apestado de allí por razones que no voy a comentar porque no se entenderían. Pero lo que sí puedo decir es que firmo a día de hoy, con más convicción que nunca, aquel escrito titulado "Ni Saura ni Mármol, la tercera vía". Pedro Saura es un buen político, trabajador, con talante, pero es un apestado social, es una figura que no genera credibilidad, más bien al contrario. No es, hablando como psicólogo, un líder recuperable. Javier Mármol es otro buen político, trabajador, con talante, pero se cebó demasiado aceptando la responsabilidad de luchar por la secretaría: no era su lugar, ni su día ni su hora. Fue un atrevido, y eso lo puedes rechazar o lo puedes aplaudir. Ilusionó porque en el otro lado tenía a Pedro Saura, no nos engañemos. Unió no por su personalidad o valía (que la tiene) sino por la convicción de que había que derribar a Saura. Y esa fue su muerte porque una parte de sus apoyos estaba ahí no por un deseo puro, si no por pillar un cachito de pastel.


    Habrá que darle a Saura la cortesía de los 100 días. Es el ganador y el secretario general, y por ende, habrá que apoyarlo en su justa medida, esto es, si se lo merece, no por su pasado, sino por su presente. Pero el hecho, es que el Congreso ha sido un fracaso. Que los militantes no han salido ilusionados. Que la sensación es "más de lo mismo", que poco o nada va a cambiar. Espeluznante el cambio de este partido respecto a la corrupción. ¿Han pactado silencios con el PP a cambio de que este partido empiece a depurar algunas responsabilidades? Espero que no. Cantos de sirenas.


    Yo por mi parte espero energía, contundencia, en la acción política. El problema es que en todo el puñetero PSRM-PSOE no veo a un solo dirigente capaz de aportar un gramo de contundencia. Tenemos un grave problema de personas, más que de ideas. Tenemos un partido poco formado, poco curtido, que se expresa tarde y mal delante de los murcianos. Muchos hombros pero poca espalda. La gente de la universidad ha huido. Los empresarios ni quieren aparecer. Tengo la impresión de que el partido está desconectado y se dibuja en una panda de amiguetes donde cada vez hay menos amiguetes. Falla la formación, falla la representación, falla el proyecto. Pero quedan 100 días y a lo mejor, Saura nos sorprende. Esperaremos.


    Comentarios.

    viernes, 18 de julio de 2008

    DOCUMENTO: CUANDO SE PODÍA NEGOCIAR CON ETA Y DARLE BENEFICIOS PENITENCIARIOS A IÑAKI DE JUANA.



    Bien haríamos en imprimir este documento y pasarselo por la cara a todos esos voceros del PP que en las tertulias y conversaciones se suben a las barbas con el tema Iñaki De Juana. Lo que hizo el PP sí estuvo bien. Claro y directo, a ver qué dicen.

    Comentarios.

    jueves, 17 de julio de 2008

    DOCUMENTAL: "ME DUELE EL SEVERO" DEL GRAN WYOMING



    Comentarios.

    miércoles, 16 de julio de 2008

    VIDEO DE LA CANDIDATURA A LA SECRETARIA GENERAL DEL PSRM-PSOE DE JAVIER MÁRMOL



    Video majo de la candidatura de Javier Mármol, se lo están currando. Cualquier material que me llegue de la candidatura de Pedro Saura también será publicado. Este blog no se moja por ningún candidato, que quede claro.

    Comentarios.

    martes, 15 de julio de 2008

    ¿POR QUÉ DEBERÍA DIMITIR ZAPATERO? LA OBSESIÓN DEL PP.



    ¿Por qué debería dimitir Zapatero? Vale que la dichosa polémica con el término crísis ha sido una gilipollez pero eso no quita que sus decisiones sean las correctas. Está tomando las medidas adecuadas: acelerar obra pública, fomentar la VPO, devolver dinero a los ciudadanos. Poco más se puede hacer, a no ser que queráis aplicar la receta neoliberal del PP, que tampoco solucionaría nada.


    - ¿Congelar sueldos? Congelando sueldos no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria.


    - ¿Reduciendo el gasto social? Reduciendo gasto social no vas a conseguir que la gente consuma, que los tipos de interés bajen o que el petroleo frene la escalada. Es una medida innecesaria. La sanidad, la educación, las infraestructuras no deben pagar el pato de empresarios, especuladores e irresponsables que hayan vivido 10 años por encima de sus posibilidades.


    - Reforma laboral a la americana: recordemos el último decretazo de Aznar, menos derechos para los trabajadores y condiciones abusivas (como para irte a trabajar a 50 kms de casa como está el petroleo). Por flexibilizar las condiciones no se va a contratar a más gente, porque no hay consumo, no hay ventas. Tampoco consigues rebajar el precio del petroleo o los tipos de interés.


    - Bajar los impuestos a los empresarios: es de una enorme candidez pensar que rebajar "x" euros en impuestos al empresario, "x" euros que el empresario destina a contratar trabajadores. Esos euros se los queda el menda para él. ¿Para qué vas a contratar si no hay ventas, si no hay consumo? ¿Como obra de caridad? Eso no existe y menos en el mundo empresarial. Tampoco bajando impuestos a los empresarios consigues que baje el petroleo o se moderen los tipos.


    Esta es la receta neoliberal alternativa que iba en el programa electoral del PP y que todavía a día de hoy los populares no se atreven a presentar abiertamente ni a defender públicamente.Cualquier medida que no vaya encaminada a:


    - Reducir el precio del petroleo


    - Reducir los tipos de interés


    - Aumentar el consumo interno


    ...no sirve para nada en cuanto a solución de la crísis (y nada de este depende de un gobierno). Es absurdo decir que el gobierno no está tomando las medidas adecuadas, como si hubiese mil opciones a tomar. Está tomando las medidas más justas socialmente, las más razonables. Pero nos engañamos si pensamos que esas, u otras decisiones, nos van a salvar de la crísis. Somos un país que representa el 2% de la economía mundial, no tenemos influencia sobre la OPEP o sobre el BCE. Dependemos de ellos, en realidad dependemos todos. Y los EEUU, aún con la FED portándose, están en recesión. ¿Tendrán ellos dinero e influencia?


    Señores, a purgar los añitos de desenfreno. Esto es el capitalismo, subidas y bajadas. Menos politiqueo y populacheo, que Zapatero no tiene la culpa de que lo que está pasando, que las previsiones que ha ido aportando son las que ofrecían organismo internacionales (recuerdo que hace solo 5 meses Bruselas esperaba que España creciese este año al 2,8%) y que la solución a esta crísis sistémica no existe.


    El que haya sido sensato, empresario o trabajador, no tendrá excesivos problemas, porque aunque tengan recortes, paros y perdidas, no estarán excesivamente endeudados. El problema será para el chuleta, el vacileta y el irresponsable. Ahora todos miran al gobierno pero cuando les iba bien no miraban ni a su puta madre.

    pd: noticia que adelanta Murciaconfidencial: suspensión de pagos a la vista (pincha)

    jueves, 10 de julio de 2008

    PORQUE SOY SOCIALISTA




    Ese niño con gorra soy yo, Fran, Peperufo, La Sombra de Aznar. Ahí me tenéis. No tenía ni tres años y ya tenía las ideas muy claras, era todo un socialista. Lo llevaba en los genes y en la cabeza. Lucía todo orgulloso mi gorra por las calles de Murcia.

    He creído simpático mostraros hoy estas fotos. Lo hago para comprometerme, una vez más, con las ideas socialistas. Lo hago para decirle a todo el mundo lo que siento y lo que defiendo. Lo hago para que todos sepan que, aunque sea crítico, soy lo que soy, un socialista. Y eso siempre estará por encima de todo. Seguiremos dando batalla, luchando por lo creo. Y no pararé mientras esa lucha tenga algún sentido.


    Soy, simple y llanamente, un socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré. Lo era en aquella campaña a las elecciones autonómicas de 1983 (la gorra dice "Por tu tierra, VOTA PSOE"), y lo soy hoy, con el mismo orgullo, con la misma satisfacción. Aunque ahora las circunstancias sean díficiles, sigo siendo un orgulloso socialista. Siempre con mi rosa en el corazón, defendiendo en internet, en la calle, en las cafeterías, en las charlas con los amigos, los mismos ideales.


    Es ese sentimiento de orgullo, la convicción por tus ideas, las ganas de pelear por una sociedad más justa, lo que debe unir a todos los socialistas. Tenemos un Congreso a la vista en la Región de Murcia. Mirad a ese niño. No entiende de guerras, ni de familias, de ni zancadillas. Empezaba a entender y a preguntar a su padre "¿por qué somos socialistas?". Él me decía que lo éramos porque estábamos con los más débiles, con los más necesitados. Yo lo entendía perfectamente. Me cuentan mis padres que yo iba por la calle como loco gritando "yo soy socialista" bajo la atenta mirada de quienes pasaban por la calle. Tenía escaso conocimiento, pero un orgullo enorme.




    Eso os pido, orgullo. Quiero aprovechar para pediros a todos un Congreso en paz. Para que debatamos ideas, proyectos, soluciones, pero sin lastimarnos. Porque todos, somos socialistas. Porque estamos en el mismo grupo. El rival, el enemigo, es el Partido Popular. Saura ó Mármol, uno de los dos será nuestro secretario general. Sea quien sea el ganador, todos tendremos que estar al cien por cien con él. Se llame Pedro ó Javier. Y que de una vez empujemos todos en la misma dirección y recuperemos esa sensación de orgullo social que hemos ido perdiendo poco a poco. Vamos a derrotar a la derecha conservadora de una vez por todas. Vamos a hacerlo si andamos juntos y nos damos la mano. ¿Podemos?

    Yo soy un joven socialista. Siempre lo he sido y siempre lo seré.

    pd: siento las manchas y la mala calidad de las fotos.

    lunes, 7 de julio de 2008

    UN CONGRESO LIGHT CON BUENAS NOTICIAS PARA LA DELEGACIÓN MURCIANA


    El Congreso socialista transcurrió sin pena ni gloria, aunque con una pizca más de pena si me permiten. ¿Por qué? Porque no se tocaron, o al menos no se le dió la relevancia pública y mediática necesaria, a temas de vital importancia para los ciudadanos, quedando todo en una reunión festiva cara a la galería. Incido en que hablo únicamente de lo que ha tenido trascendencia pública, es decir, de lo que lo que los socialistas han trasladado a los medios desde sus aparatos de prensa para que sea vox populi. Nadie duda de que en sus comisiones hayan trabajado más o menos duro.

    No es mi intención, no es que me queje, de que no se hablara mucho más de la crísis económica, aunque era la ocasión de poner en relieve las medidas que está impulsando el gobierno (todos los medios sin excepción estaban pendientes del Congreso). Sí, me alegran las menciones al aborto, eutanasia o voto inmigrante, aunque sea más o menos inteligente sacarlas a la palestra en este momento. Pero me faltan muchas cosas que se han quedado en el tintero. Por ejemplo, ni una palabra, insisto al menos pública y notoria, acerca de la corrupción. Nada, plano, no existe. Para los socialistas españoles este problema no está sobre la mesa, no importa, no preocupa. Un tema donde se puede morder al PP, que dudosamente ampara a sus cargos imputados, y ni una mención. Pero es que tampoco en campaña, curioso. Ahí el gobierno me está fallando. Directivas de retorno sí, pero la caza y captura del corrupto, para ese ni media línea. Muy mal.

    Tampoco se ha hablado de seguridad ciudadana, y si se ha hecho, que lo digan. Todos sabemos que en épocas de crísis, la delincuencia sube como la espuma, esto es así, siempre. Ocasión pérdida no poner el acento en ese punto. No ha trascendido propuesta alguna sobre temas tan importantes como la Justicia, eso es imperdonable. No se ha hablado de penas, de reinserciones, de medios para paliar el déficit que sufre la institución de manera endémica. Otra vez una omisión imperdonable.

    En cuanto al combate ideológico acerca de la situación de crísis, parece que no se llegado a ningún puerto. No se ha tocado el tema de la fiscalidad y la conveniencia de que se grabe más a aquellos que han hecho grandes fortunas estos años. No sabemos qué piensa el partido socialista en el tema de la vivienda. No se ha hablado de agricultura y pesca, y de los margenes que se quedan los intermediarios, ni la forma de poner solución a la especulación que se deriva de estas prácticas. De agua se quedan en un Pacto Nacional, bien, ¿y a qué esperan para mañana sentar a todos los actores?

    Algunas noticias para alegrarse. Nuestra joven diputada regional y secretaria general de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia ha sido incluída en la ejecutiva federal. María Gonzalez Veracruz está creciendo como la espuma, eso es innegable. Algo tendrá que cuenta para todos, que la quieren tener cerca todos. Para empezar la cámara está enomorada de ella, no digan que no queda bien estéticamente donde la pongas, su imagen es fresca, joven, creíble. No estoy banalizando, al revés, eso es un punto a favor que poquísimos políticos tienen: telegenia. Es trabajadora y comprometida. Está ahí porque alguien ha visto algo en ella, independientemente de si el padre es mengano o fulano. El padre podría ser el mismísimo rey Midas que si la chica no tuviese cualidades no encajaría donde encaja. Es un éxito por el que debemos sentirnos orgullosos, todos, sin excepción.

    Es innegable también que Saura cuenta en Madrid aunque aquí sea socialmente un apestado. Buenos resultados para la Región. Veremos la semana que viene si realmente cuenta para lo importante, para los militantes socialistas murcianos. Mientras tanto a ver si Zapatero se pone las pilas.

    Comentarios.

    viernes, 4 de julio de 2008

    SOBRE CÓMO GESTIONAN OTROS LÍDERES EL VOCABULARIO ECONÓMICO Y PREVISIONES ERRADAS VARIAS


    Será esta la última vez que servidor defienda la gestión económica del gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Por dos razones. La principal es porque no tengo tiempo para andar metido en hemerotecas e investigaciones para salvarle (desde toda la humildad del mundo) el culo a un gobierno que tiene cientos de asesores y expertos cobrando un dineral para no hacer absolutamente nada. La segunda es porque observo que la izquierda ha bajado los brazos y ha caído en la trampa de la derecha española, metiéndose en fregados absurdos sobre si llamamos a la situación "crísis", "desaceleracion" o "hecatombe". Vosotros os rendís, yo también lo haré. Por eso digo, que el gobierno baja los brazos, que el PSOE baja los brazos, que los medios afines bajan los brazos, que la izquierda social sigue el mismo camino. Resultado, el que os adelanté antes: el PP ganará las próximas elecciones.

    Si tuviese tiempo y ganas aportaría más citas, noticias y documentación sobre aquello sobre lo que os quiero hablar. Aquí está el primero en criticar al gobierno, pero también a un progresista convencido de que, errores de comunicación aparte, Zapatero no hace otra que seguir las directrices que los ministros de economía de la Unión Europea, entre otros, se han dado para hacer frente a la crísis. Zapatero no hace otra cosa que decir y hacer lo mismo que el resto de líderes europeos y mundiales. Titulares periódisticos aparte, dados a hablar de crísis, no encontrareis muchas citas que grandes líderes mundiales reconociendo "crísis económicas en sus países". Sí crísis financieras, sí leereis a esos líderes hablar de petroleo y de factores externos, léase Sarkozy o Brown. Ninguno ha dicho "Francia está en crísis" o "Gran Bretaña está cayendo en picado". Y nunca lo leereis.

    Para ilustrar lo que os quiero decir os traigo las manifestaciones del presidente de la nación más poderosa del mundo, aquella que representa el 25% del PIB mundial y que pasa por ser la primera potencia del mundo, cuna de investigadores y premios Nobel de economía. Allí han entrado en recesión pero el presidente no habla de crísis, apenas menciona el término recesión. Llevan meses estancados con una crísis sin precedentes. Fijaos cómo se refiere Bush a esas dificultades, decidme si no os recuerda a algo. Igual que Bush, cualquier líder europeo que se precie. Después podreis ver famosos enlaces con textos (solo unos pocos también tengo derecho a descansar) que vienen a demostrar la falacia que supone culpar al gobierno de los errores de previsión. Ahí vereis a organismos como la Unión Europea, sus ministros de economía o su comisario de Economía echando balones fuera y minimizando la crísis, por supuesto sin mencionar tal término. Y curioso, para avispados, la solicitad del primer ministro de Luxemburgo explicando la filosofía a mantener, "no hay que alarmar a los consumidores".

    Que os aproveche:

    "A largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando"
    G.W.Bush, 29/01/2008

    "Está claro que la economía se ha desacelerado"
    G.W.Bush, 17/03/2008

    "Éste es un momento difícil para la economía, pero hemos reconocido el problema de forma temprana y hemos aplicado una inyección de estímulo"
    G.W.Bush, 17/03/2008

    "Tendremos un trimestre de crecimiento débil, pero si esto puede llamarse una recesión o no, es algo que no sabremos por meses"
    G.W.Bush, 10/04/2008

    "Nuestras instituciones financieras son fuertes y nuestros mercados de capital están funcionando eficiente y efectivamente"
    G.W.Bush, 17/03/2008

    "En el largo plazo nuestra economía va a estar bien, ahora estamos lidiando con una situación difícil"
    G.W.Bush, 18/03/2008


    "Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se han reunido en Bruselas para analizar la situación económica de la UE y tomar medidas al respecto. Todos los responsables económicos se han esforzado por marcar distancias entre la crisis que vive Estados Unidos y la situación en Europa, cuyo crecimiento se va a desacelerar este año, pero sólo de manera limitada, gracias a la solidez de su economía y, en especial, a su saneada posición fiscal. "

    Enlace del 12/02/08

    Los ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y la Comisión Europea han reconocido esta noche que es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida.

    Al término de la reunión mensual del Eurogrupo, el presidente de este foro, Jean-Claude Juncker, primer ministro luxembugués, ha admitido que la coyuntura económica es "muy volátil", pero ha recordado que la UE cuenta con mecanismos y margen de maniobra para hacer frente a una hipotética desaceleración. También ha pedido que no se reaccione "de manera exagerada" al hundimiento de las bolsas. En todo caso, Juncker ha constatado que la economía de Estados Unidos sigue deterirándose, por lo que, aunque "siempre habíamos excluido la recesión, a día de hoy no se puede descartar".

    Ha admitido que esa hipótesis tendría consecuencias para la zona euro, pero ha insistido en que "no hay que caer en un pesimismo excesivo" pues la situación de EE UU "en nada es comparable a la de Europa", donde los indicadores son sanos.

    El ministro luxemburgués ha subrayado que los consumidores europeos no deben perder la confianza, pues la situación económica del Viejo Continente "está desvinculada de la americana". Así, ha reiterado que, en el caso de que la desaceleración acabe calando, la UE cuenta con "todo un arsenal" de herramientas, principalmente el Pacto de Estabilidad, para hacer frente a la situación.

    Sin impacto en el empleo

    El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, también ha incidido en la solidez de la economía europea que, a pesar de las turbulencias financieras y la crisis en Estados Unidos, seguirá creciendo y creando empleo. Mientras EE UU está en "una fase clara de reducción del crecimiento", Europa sólo está por debajo de su potencial, ha subrayado Almunia. Entre otros indicadores, el comisario español ha recordado que los 27 no tienen déficit en su balanza por cuenta corriente, sino superávit, y cuentan con una tasa de ahorro de las familias y el sector privado "razonable".

    El FMI admite que la situación es "seria"

    El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha admitido hoy que la situación que viven los mercados financieros es "seria" y que parece que las Bolsas "no han apreciado" el plan económico propuesto por el presidente norteamericano, George W. Bush.

    "Todos los países del mundo sufren la ralentización del crecimiento en Estados Unidos, bueno, todos los países desarrollados", ha apuntado en declaraciones a la prensa tras entrevistarse en El Elíseo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

    Organismos internacionales y europeos, el 21/01/2008

    Y no tengo más tiempo ni más ganas de luchar. Que lo hagan otros con más tiempo y un buen sueldazo. Y los izquierdistas que sucumban a la marea, no pasa nada, no siempre se gana, abrochénse el cinturón porque el riesgo de adelanto electoral será real en un año. Y entonces, aún no llegando a ese extremo, vendrán 8-12 años de PP, para apuntarse la recuperación cuando los mercados hayan corregido sus excesos. No hemos dado la batalla. Críticas sí, pero luego batalla.


    Buenas noches y buena suerte.

    jueves, 3 de julio de 2008

    EL PRESIDENTE ZAPATERO DECIDE INMOLARSE: RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO HASTA EL FINAL


    Ayer el debate sobre economía en el Congreso me decepcionó por varias razones. La primera y elemental porque todos los grupos de la oposición ofrecieron un espectáculo lamentable de filibusterismo político con el único ánimo (aunque sea legítimo) de dañar las perspectivas electorales del gobierno. Ningún grupo parlamentario puso encima de la mesa una sola propuesta creíble para afrontar la crísis económica. Es triste que el presidente esté en el ojo del huracán con tanto mediocre hipócrita. Al PP le interesa golpear al gobierno porque es la alternativa; a CIU porque quieren recuperar la Generalitat; a ERC e IU porque han perdido votos que han ido a parar al PSOE que quieren recuperar; y al PNV porque tenemos elecciones a la vuelta de la esquina. Ayer la intención no era buscar salidas a la crísis, el objetivo era erosionar al gobierno y buscar portadas, nada más.


    Rajoy fue un hipócrita que solo se dedicó a morder al presidente para terminar, en un gesto que le inhabilita, practicamente tirándole encima del atríl las propuestas del PP en materia de económica pero curioso, sin leer una sola. ¿Por qué? Porque son impopulares, sangran a los trabajadores, merman los derechos colectivos y además, no sirven para nada frente a la crísis cíclica que vamos a tener. Durán y Lleida me decepcionó, quizá el que más, pues le tengo en consideración aunque esté en las antípodas de mi forma de pensar. Se perdió en generalidades, haciendo como el resto prosa descriptiva, medidas ni una. Decir que "hay que atajar la inflación" es no decir absolutamente nada. Llamazares llegó a echar la culpa el gobierno de la política de energía de los últimos 20 años, ahí es nada. El más razonable el señor Ridao de ERC, quien reconoció el escaso margen de maniobra del gobierno y exigió mantener el gasto social para que paguen los que hayan cometido excesos.


    Ayer el presidente defendió bien sus medidas y su gestión. Fue un patriota de los pies a la cabeza, un padre de familia responsable. Ayer vislumbré la derrota electoral aplastante del PSOE en una próxima cita en las urnas. ¿Por qué? Porque el presidente ha decidido que su imagen, su carrera, su trayectoria, vale menos que el bienestar de los españoles. Ha decidido quemarse a lo bonzo si con ello puede salvar un mísero puesto de trabajo. Lo más fácil para el presidente del gobierno sería hablar de "crísis" directamente y dar la razón como un tonto a los demás, sacudirse el san Benito de las palabras. No lo hará de momento, continuará hasta que los hechos sean incontestables. Ha pensando que "la calle piense lo que quiera, que yo voy a hacer lo que tengo que hacer aunque me cueste el puesto".


    No conozco político que se sacrifique de esa manera por el interés general. Es admirable. Zapatero, a pesar de los errores de comunicación y de su estrategia equivocada, está en su papel de padre de familia, de gerente de esta empresa llamada España. Ya expliqué en otros escritos que un presidente del gobierno, como un empresario, jamás puede y debe hablar en términos catastróficos o pesismistas de su empresa, que siempre debe mantener un discurso optimista, sin levantar los pies del suelo, pero razonablemente optimista. Todos los presidentes del mundo lo hacen en estas circunstancias. ¿Por qué? Hablar de crísis, inculcar el miedo que interesa a la oposición es un feo mensaje para futuros inversores, proveedores y acreedores. No conozco empresario que en público hable de lo mal que va su empresa y de sus problemas en los pagos, no más allá de una conversación con los amigotes. Sería acelerar y profundizar en las dificultades.


    El presidente ha decidido sacrificarse; Aznar nunca lo haría, por ejemplo. Será ampliamente derrotado y su imagen caerá en picado, en realidad ya empieza a ser un apestado en muchos ámbitos. Pero su sentido de la responsabilidad, su amor al país y su caracter de Estado, le va a llevar al suicidio político. Es una buena persona, demasiado para mi gusto. Es una pena que en estos momentos, por malditos intereses económicos, los apoyos mediáticos lo hayan abandonado. Lo de Prisa es respetable pero me parece rastrero y lamentable. Sus editoriales son tremendamente negativos. Su apoyo al gobierno progresista ha cesado. Van a por Zapatero. Todo el frente mediático está en contra del gobierno y esa correa se empieza a pagar. Faltan los informes de EL PAIS recordando como solucionan las crísis los gobiernos del PP. Sobran portadas a toda página sobre Estepona cuando no las hubo para Totana o Torre Pacheco siendo casos muchos más graves que llegan a afectar a una administración regional.


    Os digo hoy que si no estamos en crísis, después del verano llegaremos a ella sin ninguna duda. Y que será la crísis económica más importante y brutal desde el crack de 1929. El tiempo me dará la razón. Tiempo de recuperación: Deutche Bank habla de mínimo no menos de 2013. Una crísis internacional que nos llevará a una prolongada recesión económica. El mundo dejará de ser tal y como lo conocemos. El debate ideológico parece que el PSOE no lo va a dar. Bajan los brazos. Una historia injusta para un presidente que merece todos nuestros respetos. Es un valiente, un loco valiente, el presidente que más ha querido a este país. Mi homenaje y mi pésame.


    Comentarios.

    martes, 1 de julio de 2008

    RAJOY AVENTAJA POR PRIMERA VEZ A ZAPATERO EN POPULARIDAD






    Rajoy aventaja por primera vez a Zapatero en popularidad

    El pulsómetro de la cadenaser acaba de encender las alarmas. Por primera vez en más de 4 años la imagen de Rajoy supera a la del presidente Zapatero, en lo que puede terminar siendo un verdadero y preocupante punto de inflexión. La causas: la actitud del gobierno frente una crísis económica de considerables dimensiones y que no ha empezado siquiera a manifestarse con toda su crudeza. Y eso es lo grave.

    Hace algunas semanas que hice un post sobre el pésimo peso político del gobierno de Zapatero, sobre los períodos acusados de ausencias del propio presidente, sobre la escasa capacidad de comunicación de los portavoces. De La Vega se ha diluído en parte sobrepasada por el efecto "Soraya", Alonso está demostrando ser un gran gestor pero un político de escasa talla para ejercer de portavoz del PSOE, y los ministros no dan la cara, se esconden, o lo que es peor, lo poco que "hablan" es para meter la pata, mención especial para Aído.

    El gobierno está tomando las medidas adecuadas para enfrentar la crísis pero una vez más topa en la política de comunicación. Nada ha cambiado en Ferraz ni se ha aprendido de los errores. Algunos llevamos adviertiéndo muchos meses que si no se explican bien las medidas, si no se matizan palabras y situaciones, el ciudadano termina entendiendo que el gobierno le toma el pelo. El gobierno entendió que no podía alarmar y por ende aparcó el término "crísis"; pero se vió sobrepasado y no entendió que a veces hay que flexibilizar las estrategias sobre todo cuando te explicas mal o directamente no te explicas. Ahí el partido, que no el gobierno, ha estado ausente, no ha sabido trasladar a los ciudadanos el verdadero sentido de la negación de los términos. Una vez llegados a este punto, en plena sangría, ni el reconocimiento de la crísis sería creíble.

    Noto al propio Zapatero noqueado. Sin peso, sin rumbo. Tiene en contra hasta a Prisa, que no perdona el desaguisado del fútbol con La Sexta y ya apuesta, con toda la legítimidad, por un PP donde Gallardón, intímo amigo de los Polanco, partirá el bacalao. No hay iniciativas, no hay ilusión. Los ciudadanos que votaron al Partido Socialista, el voto útil, empieza a volar, y muchos reconocen que se equivocaron. Houston tenemos un problema. El PP hará piña, porque para ellos las grandes crísis no existen, ahora todos a una y a por Zapatero, ahora sí se lo creen. Porque la crísis ni ha empezado y el gobierno parece una muñeca chochona corrigiendo previsiones todos los días (sin molestarse en decirnos que esas previsiones provienen de organismos internacionales).

    El grupito de asesores del presidente del gobierno está formado, a la vista de los resultados, por personas incapaces de desarrollar la más mínima estrategia de comunicación y persuasión, son unos perdedores. No me cabe la menor duda de que si no hay un cambio rotundo de planteamientos el Partido Popular arrasará en las elecciones y lo hará, justo, para cuando la economía empiece a recuperarse de verdad. Volverán a decir que es gracias a ellos, y así estarán 8-12 años seguidos en el gobierno y cargando a los socialistas el san Benito de ruinosos. Es triste que tengamos que ser los bloggers progresistas los que saquemos a la circulación informaciones y recordatorios de cómo el PP, por poner un solo ejemplo, afrontaba las crísis cuando gobernaba. Zero Zapatero, Zero Pepiño Blanco. Y el señor ministro de Justicia en el aire, gracias a su omisión decenas de investigaciones judiciales en la Región de Murcia están paradas porque no hay ni medios ni policías para llevarlas a cabo.

    ¿Capacidad de reacción? Si no aprendieron nada en 4 años, en una legislatura en la que por méritos debió ganarse por mayoría absolutísima, a ver qué pueden sacar en claro en medio de un ciclón económico como el que viene de camino. Fe tengo poca, esperanza alguna. O se ponen las pilas o quien sabe lo que puede pasar estos 4 años. Yo aconsejo, si se me permite, el primero paso a dar: Rubalcaba vicepresidente y portavoz del gobierno de la nación.

    Comentarios.