Es muy triste pero ha sucedido. La brutal agresión sufrida por el consejero de Cultura murciano, Pedro Alberto Cruz, ha sido utilizada por el gobierno regional y por el Partido Popular, como una palanca mediática a partir de la cual recuperar la iniciativa política que habían perdido, después de la aprobación de la Ley de Medidas Extraordinarias a finales de diciembre, y que provocó la airada protesta de miles de funcionarios y trabajadores de la Carm en las calles de Murcia. Valcárcel y sus colaboradores parecen haber decidido que criminalizando a la izquierda murciana y culpabilizando a los movimientos sindicales de tamaña atrocidad, conseguirían recuperar el pulso político, y de paso, enterrar las aspiraciones legítimas de la oposición política y social, a la que no acostumbran a tener enfrente y desprecian profundamente. Después de dos días en los que Génova 13 y San Esteban han puesto toda la carne en el asador para utilizar electoralmente una agresión que todos los demócratas sentimos y condenamos, conocemos que los delincuentes presuntamente implicados pertenecen al ámbito "ultra" o son sicarios a sueldo según las hipótesis que maneja la policía, y por lo tanto no tienen relación alguna con los movimientos de protesta consecuencia del "tijeretazo" del gobierno regional. El tiro por la culata vamos. Presidente, consejeros, portavoces del PP, desde sus tribunas en los medios subvencionados (principalmente La Verdad, cuyo director ha sobrepasado los límites de la indecencia) han atribuído a las "hordas" de sindicatos, con la candidata socialista a la cabeza (según dicen ellos), el papel de "autores intelectuales" del atentado contra la integridad del consejero; y lo hicieron desde el primer minuto, sin esperar a que la Policía terminase su trabajo, que ya ha dado frutos, aunque no los deseados por los descarados miembros del PP murciano. Rajoy ha llegado incluso a pedir la dimisión del delegado del gobierno, como si él fuera el culpable de cada uno de los miles de actos de delincuencia que se producen en esta región. Porque el ataque al consejero no ha sido consecuencia de una persecución política, sino un puro acto de vandalismo callejero, de delincuencia común. Debe quedar claro.
Es triste ver como a estos señores del PP murciano, que tanto mencionan la "presunción de inocencia" para defender a sus corruptos, señalan y acusan a sindicatos, oposición política y ciudadana, de tamaña atrocidad, sin prueba alguna. Hacen lo que no dicen, y dicen lo que no hacen. Contrasta la actitud beligerante del PP y sus satélites mediáticos (estómagos agradecidos), frente a la mesura y la responsabilidad ejercida desde la delegación del gobierno y el PSRM, que soportan estoicamente las acusaciones, cuando lo fácil hubiese sido responder con contundencia ante semejantes insinuaciones. La prudencia en política es importante. Sin embargo los políticos del PP deben tener contestación, en su momento. Para mí ese momento ha llegado, el momento para retratar un comportamiento indigno de un partido de gobierno, y de unos gobernantes irresponsables que quieren escurrir el bulto de su incompetencia (los trabajadores públicos murcianos han sido los únicos en ver recortados sus derechos en España por el incumpliento en la lucha contra el déficit por parte del gobierno regional) y desviando la atención, desde las demandas legítimas de los manifestantes, a un hecho lamentable pero puntual y concreto, que tiene el sello de una agresión a un consejero (que insisto, todos lamentamos). Valcárcel se equivoca de estrategia, pues repite la música del 11-M, cuando su partido se empeñó en culpar a ETA del atentado contra toda evidencia. Por eso hay muchas mentiras y salidas de tono que hay que responder. Pondré mi granito de arena como siempre.
Empezaré resaltando una evidencia: que las manifestaciones masivas de funcionarios y sindicatos contra el "Tijeretazo" han discurrido practicamente sin incidentes, salvo algunos lanzamientos de huevos en la fachada del edificio donde vive Valcárcel, y de algún leve empujón al secretario general de la Presidencia que no fue a más cuando intentaba abrirse paso entre los manifestantes el 22 de diciembre. Otros incidentes parecen haber sido inventados o exagerados cuando poco, para criminalizar las protestas en la calle, por lo que hay que ponerlos en duda o en barbecho. En cualquier caso, como hicieron todos los grupos de la oposición, sindicatos varios, y colectivos ciudadanos, se condenaron tales sucesos, de haber ocurrido. Aquel día 22 de diciembre comenzó la manipulación informativa desde los púlpito de La Verdad, Interconomía y Libertaddigital, medios que afirmaban que la candidata socialista Begoña García Retegui, había participado en las protestas frente a la casa del presidente Valcárcel, cuando la realidad era bien distinta: Begoña estaba invitada al acto que fue boicoteado por las protestas y que terminó suspendiéndose, por lo que simple y llanamente salió a saludar a algunos amigos, dada su condición de sindicalista. Las cámaras de canal 6 La Verdad estaban allí y filmaron a la candidata besando a algunos conocidos. Éste hecho fue vilmente aprovechado para atribuirle una imagen de alborotadora-conspiradora totalmente injusta pues ella no participó en las concentraciones. Este es el punto de partida de una cadena de mentiras y medias verdades puestas en circulación por la maquinaria propagandística del Partido Popular. Era solo el comienzo.
El victimismo que empezaba a vender el PP no iba a amilanar a los manifestantes, al revés. Es entonces cuando el gobierno regional y los portavoces del PP empiezan a politizar las protestas, como si los funcionarios de esta región fueran todos votantes socialistas o de izquierdas. Otra tremenda falacia del discurso del PP es precisamente el ánimo de utilizar términos guerracivilistas, prestados seguramente de las tertulias de Interconomía, hablando de turbas de sindicalistas, o izquierdistas radicales. Pero basta bajar a la realidad para darse cuenta de que el sindicato mayoritario en educación es ANPE, en función pública hay una alta representación de CSI-F y en sanidad amplia mayoría del CESM-SATSE, sindicatos afines al PP, o cuando menos complacientes con el gobierno regional. Como ejemplo, el tal Ventura, ex director general de Función Pública con Valcárcel es el líder de CSI-F, y todos conocemos de qué pie cojea ANPE y otros sindicatos "independientes", cosa que por otro lado, es muy respetable. Con esto quiero decir que Valcárcel no ha entendido nada: no es la izquierda la que se manifiesta en exclusiva (UGT y CCOO son sindicatos minoritarios en estos colectivos) sino también sindicatos afines a su ideología o acción política, mayoritarios en la región. Parece desconocer que en las manifestaciones uno de los lemas más coreados es "Valcárcel y Zapatero, los mismos embusteros". ¿Es Ventura, ex director general de su gobierno, un peligroso sindicalista izquierdista, señor Valcárcel? Muchos ciudadanos, pequeños empresarios y autónomos que se sumaron a la manifestación tampoco tienen carnet, ni siquiera simpatía por los socialistas. Es un error obviarlo.
Echemos mano de la hemeroteca. Las exageraciones difundidas por el PP murciano, y sus poses victimistas contrastan con su pasado reciente y su trayectoria política, dado que ellos son muy proclives, precisamente, a las cacerías, se llame el objetivo "Garzón", "Bermejo", "Rubalcaba", "Pedro Saura" o "Zapatero". Repiten desde San Esteban que los militantes del PP son perseguidos en la región, y que se están organizando una especie de cacerías contra militantes del partido, apuntando sin pruebas como instigadora a una oposición que siempre rauda, veloz e impecablemente ha condenando cualquier simulacro de altercado. En el PP tienen mala memoria. Defienden el derecho a la manifestación cuando les conviene, y se horrorizan cuando no les conviene, y eso se llama doble moral y/o hipocresía. No hay que irse muy lejos en el tiempo para recordar tristes incidentes en la región, con altos cargos y militantes socialistas en la diana, y cuando los que se mezclaban con la jauría de manifestantes eran destacados miembros del PP. He de decir, que yo estuve presente en alguno de esos altercados. Porque contrariamente a lo denunciado por el PP, en esta región desde hace una década lo díficil no es pertenecer a dicho partido, sino precisamente militar o simpatizar con la oposición. Desde el PP se ha criminalizado, señalado y hasta desterrado simbólicamente a miles de murcianos que no compartían sus premisas políticas. En esta región se ha demonizado a la izquierda, a la oposición, a los movimientos ciudadanos, y a los sindicatos, por el simple hecho de no compartir la política de agua o urbanística del gobierno regional. En articulos de prensa consejeros y portavoces del PP han señalado a estos grupos como "antimurcianos", llegándose incluso a decir que "o se es murciano, o se es socialista, las dos cosas imposible". Querer dar la vuelta a la tortilla por un acto puntual de delincuencia común es querer tomarnos el pelo.
Yo estaba presente cuando la ex-ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona visitó Murcia el 11 de abril de 2005 para reunirse con los regantes murcianos y otros colectivos a los que presentaría su alternativa al trasvase del Ebro. Cerraría su jornada con una conferencia en el aula de la CAM a la que yo asistí y en la que ya dentro, se mostraron las primeras muestras de crispación, con grupos de regantes abandonando la sala murmullando insultos. En aquella conferencia un regante llegó a tomar la palabra para advertir a la ministra que "el agua desalada podía provocar cáncer de testículo", "que se lo habían dicho a él en el ayuntamiento" y que "si lo que pretendía era envenenarnos". Hago este inciso porque sé que muchos lo recordaréis, yo estaba allí escuchando esas y otras lindezas. La sorpresa la encontramos al salir del aulario de la CAM: miles de personas se encontraban a las puertas, exaltadas, gritando y profiriendo insultos; estábamos rodeados, no podíamos salir. En primera línea destacados miembros del PP mezclados con una turba agresiva que gritaba lindezas como "puta" "ladrona" "sinvergüenza". Narbona tuvo que salir entre empujones, insultos, escupitajos y hasta pequeñas piedras llegaron a caer: "escoltada como un arbitro de fútbol" según tituló por entonces La Opinión de Murcia. Allí estaban senadores, altos cargos del PP, y hasta un ex-delegado del gobierno muy beligerante, que es para más inri, el que interpela a Rubalcaba en el senado sobre la agresión al consejero de Cultura. Ese señor llegó incluso a quejarse del cordón policial y de la mini-carga que se tuvo que producir porque la ministra no podía salir de allí. Como cambia la pelicula. Escoltada, se metió en su coche oficial, y aún hubo tiempo de que se zarandeara al mismo y se lanzase alguna piedra sobre la carrocería antes de partir. Ninguna condena por parte del PP.
Este episodio no fue singular, se repitió. En octubre de 2006 la ministra volvió a la región. En Lorca, su primera parada, frente a la fachada del edificio municipal se colocó un grupo de medio centenar de personas, entre ellas algunos concejales del PP (el ahora alcalde Jódar incluído), con dos grandes pancartas en las que se leía "Lorca se seca y es por tu culpa y Ni agua ni soluciones. ¿A qué vienes...?". La protesta había sido convocada por el procedimiento de buzonear en el centro de la ciudad un texto en el que se decía que «Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30». Si eso no es incitar a la violencia, que venga el altísimo y lo vea. De nuevo, cuando Zapatero visitó la región para inaugurar la desaladora de San Pedro del Pinatar, allí estaban protestando y gritando los simpatizantes del "Agua Para Todos", incluidos algunos miembros de NNGG organizados con el ánimo de reventar el acto; no se escucharon precisamente alabanzas. En Lorca, de nuevo y ese mismo día, se produjeron protestas con elevadas dosis de crispación por la visita de Zapatero, a quién se le llamó de todo, empezando por "amigo de los terroristas" y terminando por "anticristo". Allí estaban de nuevo militantes y simpatizantes del PP. El acto tuvo que ser suspendido. Video.
La doble vara de medir del PP no termina aquí. En esta región la mayoría política y social que representa el PP ha campado a sus anchas en la mayoría de municipios, dándose situaciones denigrantes y antidemocráticas como las acontecidas en Totana, luego de la detención del alcalde de la localidad, cuando una turba agresiva se encaró con unos periodistas críticos con la política del PP en el municipio. Insultos, descalificaciones, intentos de agresión, lenguaje golpista, un cúmulo de disparates que no tuvieron condena alguna desde el Partido Popular, ni editoriales críticos en los medios, que casi silenciaron los hechos ocurridos. Mejor ver el video para entender lo que pasó, y para que la gente pueda ver que en esta región a quién se persigue no es precisamente a los militantes del PP. Pocas semanas despues el mismo municipio apareció repleto de pintadas con amenazas e insultos a los concejales socialistas que denunciaron la trama urbanística. Ninguna condena o muestra de apoyo por parte del PP.
Los medios de comunicación y el Partido Popular tampoco se pronunciaron en contra de las amenazas que recibió durante años el periodista Chema Gil después de investigar algunos asuntos relacionados con el ayuntamiento de Torre Pacheco. Las escuchas telefónicas ponían de manifiesto que el alcalde García Madrid encargó a una persona -“no identificada” en las investigaciones de la Guardia Civil- que diera nombres y apellidos de los familiares del periodista, según consta en la desgrabación de las escuchas telefónicas. Además, desde el teléfono móvil del alcalde, intervenido por orden judicial al edil del PP, el 22 de abril del año 2007 se envió un SMS solicitando la identidad de la esposa del periodista. El titular del teléfono receptor satisfizo el requerimiento ocho horas después. En otra conversación, seis días después, el alcalde amenazaba con lograr que el periodista se quedara sin trabajo, incluyendo en la conversación que mantiene con un familiar suyo la frase: “ya verá ese”. Amenazas de muerte, llamadas telefónicas e, incluso, alusiones a su lugar de residencia, a su familia y a su trabajo. En ese día a día en que desde dos años atrás y hasta hace menos de un mes se movía el periodista murciano. Gil es autor de las informaciones periodísticas que llevaron a incoar el caso de corrupción urbanística en Torre Pacheco (Murcia). Un proceso que implicó al Ayuntamiento y que ahora investiga el juzgado número cuatro de San Javier en las diligencias 878/2007. Entre quienes profirieron parte de esas intimidaciones, se cuenta el alcalde de la localidad, quien amenazó con dejar sin trabajo al periodista. Ni una palabra de condena por parte del Partido Popular.
Menos victimismo señor Valcárcel. Es necesario recordar que los funcionarios de esta región también se han manifestando delante de la delegación del gobierno, y que incluso convocaron una huelga general contra el gobierno de Zapatero. La diferencia es el respeto mostrado hacia los manifestantes por su el gobierno de la nación y su delegado. Pero Valcárcel y sus consejeros insisten y se quejan de las persecuciones a las que son sometidos por los sindicatos. No solo ellos las han sufrido. El ex-ministro Bermejo sufrió la persecución-protesta allá donde iba de los sindicatos de los funcionarios de Justicia, en plena campaña electoral, mientras el PP se jactaba de ello y añadía gasolina al fuego. Bermejo fue la diana de los populares murcianos durante meses. El video desmonta el victimismo patológico de Valcárcel una vez más, los sindicatos no entienden de ideologías cuando están en juego sus derechos:
Por último habría que recordar quien falta el respeto a quién, en reiteradas ocasiones. Se quejan desde el PP de apelativos como "sobrinísimo" pero olvidan de dar ejemplo en sus intervenciones públicas, conocidos son sus insultos y salidas de tono y faltas de respeto a la oposición, rozando la vulgaridad y en boca de quienes se definen como "cristianos católicos de misa". Ejemplos. Todos los diputados del Grupo Parlamentario Socialista abandonaron hace unos meses el Pleno de la Asamblea Regional de Murcia durante la comparecencia de la diputada del PP, Belén Fernández Delgado, al sentirse «insultados y gravemente ofendidos» por las palabras de ésta, que se refirió al PSOE como «el partido adalid de la muerte» cuando debatían sobre la Ley del aborto. También conocimos en prensa las perlas machistas que Valcárcel dedicó a Begoña García Retegui, a la que llamó «la chica del pelo panocha». Asimismo, también tildó a Pedro Saura de «Perico el Huevo», mofándose de su baja estatura. Hace años llamó borracho a Maragall, no es nada nuevo. Quién exije respeto y buenas maneras a los socialistas murcianos tildó públicamente de "cretino" al presidente del gobierno. No merece la pena extendernos sobre los insultos que se dedican contra Zapatero en las manifestaciones contra el gobierno socialista, porque todos conocemos los niveles de crispación que se pueden alcanzar en dichos conclaves. Algunos dirigentes del PP han hecho declaraciones muy peligrosas, pero nunca han contado con la reprobación de Valcárcel, ni de ningún miembro del PP murciano. Pero nos equivocaríamos si sacásemos las cosas de quicio y generalizásemos, ¿verdad señor Valcárcel? Comparto la reflexión de Gaspar Zarrías al respecto. VIDEO.
Conclusión: hay que tener muy poca vergüenza para utilizar como arma política una desgracia así, más grave aún tratándose de un compañero y familiar. Hay que tener muy poca clase para acusar de semejante acto a la oposición política, sindical y ciudadana sin ninguna prueba, cuando los hechos demuestran que ha sido obra de un grupo de descerebrados a título particular. Hay que ser muy retorcido o muy desmemoriado para acusar a los demás de prácticas políticas en las que uno es especialista y tiene larga trayectoria. Y por último hay que ser muy iluso para pensar que esta estrategia de desestabilización nos va a doblegar, a los sindicatos, a los funcionarios y a miles de ciudadanos honrados de esta región. Señor Valcárcel no solo no nos rendimos sino que hoy estamos más convencidos que ayer de que usted es un pésimo gobernante, carente de una mínima ética y moral para liderar esta región. Sería un magnífico rector de la Ucam, no nos cabe la menor duda pero el cargo de presidente le viene muy grande. Nos tendrá enfrente, siempre, de usted, de sus palmeros y de todas sus manipulaciones y mentiras. El día 25 volveremos a colapsar Murcia con nuestras protestas pacíficas.
Es triste ver como a estos señores del PP murciano, que tanto mencionan la "presunción de inocencia" para defender a sus corruptos, señalan y acusan a sindicatos, oposición política y ciudadana, de tamaña atrocidad, sin prueba alguna. Hacen lo que no dicen, y dicen lo que no hacen. Contrasta la actitud beligerante del PP y sus satélites mediáticos (estómagos agradecidos), frente a la mesura y la responsabilidad ejercida desde la delegación del gobierno y el PSRM, que soportan estoicamente las acusaciones, cuando lo fácil hubiese sido responder con contundencia ante semejantes insinuaciones. La prudencia en política es importante. Sin embargo los políticos del PP deben tener contestación, en su momento. Para mí ese momento ha llegado, el momento para retratar un comportamiento indigno de un partido de gobierno, y de unos gobernantes irresponsables que quieren escurrir el bulto de su incompetencia (los trabajadores públicos murcianos han sido los únicos en ver recortados sus derechos en España por el incumpliento en la lucha contra el déficit por parte del gobierno regional) y desviando la atención, desde las demandas legítimas de los manifestantes, a un hecho lamentable pero puntual y concreto, que tiene el sello de una agresión a un consejero (que insisto, todos lamentamos). Valcárcel se equivoca de estrategia, pues repite la música del 11-M, cuando su partido se empeñó en culpar a ETA del atentado contra toda evidencia. Por eso hay muchas mentiras y salidas de tono que hay que responder. Pondré mi granito de arena como siempre.
Empezaré resaltando una evidencia: que las manifestaciones masivas de funcionarios y sindicatos contra el "Tijeretazo" han discurrido practicamente sin incidentes, salvo algunos lanzamientos de huevos en la fachada del edificio donde vive Valcárcel, y de algún leve empujón al secretario general de la Presidencia que no fue a más cuando intentaba abrirse paso entre los manifestantes el 22 de diciembre. Otros incidentes parecen haber sido inventados o exagerados cuando poco, para criminalizar las protestas en la calle, por lo que hay que ponerlos en duda o en barbecho. En cualquier caso, como hicieron todos los grupos de la oposición, sindicatos varios, y colectivos ciudadanos, se condenaron tales sucesos, de haber ocurrido. Aquel día 22 de diciembre comenzó la manipulación informativa desde los púlpito de La Verdad, Interconomía y Libertaddigital, medios que afirmaban que la candidata socialista Begoña García Retegui, había participado en las protestas frente a la casa del presidente Valcárcel, cuando la realidad era bien distinta: Begoña estaba invitada al acto que fue boicoteado por las protestas y que terminó suspendiéndose, por lo que simple y llanamente salió a saludar a algunos amigos, dada su condición de sindicalista. Las cámaras de canal 6 La Verdad estaban allí y filmaron a la candidata besando a algunos conocidos. Éste hecho fue vilmente aprovechado para atribuirle una imagen de alborotadora-conspiradora totalmente injusta pues ella no participó en las concentraciones. Este es el punto de partida de una cadena de mentiras y medias verdades puestas en circulación por la maquinaria propagandística del Partido Popular. Era solo el comienzo.
El victimismo que empezaba a vender el PP no iba a amilanar a los manifestantes, al revés. Es entonces cuando el gobierno regional y los portavoces del PP empiezan a politizar las protestas, como si los funcionarios de esta región fueran todos votantes socialistas o de izquierdas. Otra tremenda falacia del discurso del PP es precisamente el ánimo de utilizar términos guerracivilistas, prestados seguramente de las tertulias de Interconomía, hablando de turbas de sindicalistas, o izquierdistas radicales. Pero basta bajar a la realidad para darse cuenta de que el sindicato mayoritario en educación es ANPE, en función pública hay una alta representación de CSI-F y en sanidad amplia mayoría del CESM-SATSE, sindicatos afines al PP, o cuando menos complacientes con el gobierno regional. Como ejemplo, el tal Ventura, ex director general de Función Pública con Valcárcel es el líder de CSI-F, y todos conocemos de qué pie cojea ANPE y otros sindicatos "independientes", cosa que por otro lado, es muy respetable. Con esto quiero decir que Valcárcel no ha entendido nada: no es la izquierda la que se manifiesta en exclusiva (UGT y CCOO son sindicatos minoritarios en estos colectivos) sino también sindicatos afines a su ideología o acción política, mayoritarios en la región. Parece desconocer que en las manifestaciones uno de los lemas más coreados es "Valcárcel y Zapatero, los mismos embusteros". ¿Es Ventura, ex director general de su gobierno, un peligroso sindicalista izquierdista, señor Valcárcel? Muchos ciudadanos, pequeños empresarios y autónomos que se sumaron a la manifestación tampoco tienen carnet, ni siquiera simpatía por los socialistas. Es un error obviarlo.
Echemos mano de la hemeroteca. Las exageraciones difundidas por el PP murciano, y sus poses victimistas contrastan con su pasado reciente y su trayectoria política, dado que ellos son muy proclives, precisamente, a las cacerías, se llame el objetivo "Garzón", "Bermejo", "Rubalcaba", "Pedro Saura" o "Zapatero". Repiten desde San Esteban que los militantes del PP son perseguidos en la región, y que se están organizando una especie de cacerías contra militantes del partido, apuntando sin pruebas como instigadora a una oposición que siempre rauda, veloz e impecablemente ha condenando cualquier simulacro de altercado. En el PP tienen mala memoria. Defienden el derecho a la manifestación cuando les conviene, y se horrorizan cuando no les conviene, y eso se llama doble moral y/o hipocresía. No hay que irse muy lejos en el tiempo para recordar tristes incidentes en la región, con altos cargos y militantes socialistas en la diana, y cuando los que se mezclaban con la jauría de manifestantes eran destacados miembros del PP. He de decir, que yo estuve presente en alguno de esos altercados. Porque contrariamente a lo denunciado por el PP, en esta región desde hace una década lo díficil no es pertenecer a dicho partido, sino precisamente militar o simpatizar con la oposición. Desde el PP se ha criminalizado, señalado y hasta desterrado simbólicamente a miles de murcianos que no compartían sus premisas políticas. En esta región se ha demonizado a la izquierda, a la oposición, a los movimientos ciudadanos, y a los sindicatos, por el simple hecho de no compartir la política de agua o urbanística del gobierno regional. En articulos de prensa consejeros y portavoces del PP han señalado a estos grupos como "antimurcianos", llegándose incluso a decir que "o se es murciano, o se es socialista, las dos cosas imposible". Querer dar la vuelta a la tortilla por un acto puntual de delincuencia común es querer tomarnos el pelo.
Yo estaba presente cuando la ex-ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona visitó Murcia el 11 de abril de 2005 para reunirse con los regantes murcianos y otros colectivos a los que presentaría su alternativa al trasvase del Ebro. Cerraría su jornada con una conferencia en el aula de la CAM a la que yo asistí y en la que ya dentro, se mostraron las primeras muestras de crispación, con grupos de regantes abandonando la sala murmullando insultos. En aquella conferencia un regante llegó a tomar la palabra para advertir a la ministra que "el agua desalada podía provocar cáncer de testículo", "que se lo habían dicho a él en el ayuntamiento" y que "si lo que pretendía era envenenarnos". Hago este inciso porque sé que muchos lo recordaréis, yo estaba allí escuchando esas y otras lindezas. La sorpresa la encontramos al salir del aulario de la CAM: miles de personas se encontraban a las puertas, exaltadas, gritando y profiriendo insultos; estábamos rodeados, no podíamos salir. En primera línea destacados miembros del PP mezclados con una turba agresiva que gritaba lindezas como "puta" "ladrona" "sinvergüenza". Narbona tuvo que salir entre empujones, insultos, escupitajos y hasta pequeñas piedras llegaron a caer: "escoltada como un arbitro de fútbol" según tituló por entonces La Opinión de Murcia. Allí estaban senadores, altos cargos del PP, y hasta un ex-delegado del gobierno muy beligerante, que es para más inri, el que interpela a Rubalcaba en el senado sobre la agresión al consejero de Cultura. Ese señor llegó incluso a quejarse del cordón policial y de la mini-carga que se tuvo que producir porque la ministra no podía salir de allí. Como cambia la pelicula. Escoltada, se metió en su coche oficial, y aún hubo tiempo de que se zarandeara al mismo y se lanzase alguna piedra sobre la carrocería antes de partir. Ninguna condena por parte del PP.
Este episodio no fue singular, se repitió. En octubre de 2006 la ministra volvió a la región. En Lorca, su primera parada, frente a la fachada del edificio municipal se colocó un grupo de medio centenar de personas, entre ellas algunos concejales del PP (el ahora alcalde Jódar incluído), con dos grandes pancartas en las que se leía "Lorca se seca y es por tu culpa y Ni agua ni soluciones. ¿A qué vienes...?". La protesta había sido convocada por el procedimiento de buzonear en el centro de la ciudad un texto en el que se decía que «Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30». Si eso no es incitar a la violencia, que venga el altísimo y lo vea. De nuevo, cuando Zapatero visitó la región para inaugurar la desaladora de San Pedro del Pinatar, allí estaban protestando y gritando los simpatizantes del "Agua Para Todos", incluidos algunos miembros de NNGG organizados con el ánimo de reventar el acto; no se escucharon precisamente alabanzas. En Lorca, de nuevo y ese mismo día, se produjeron protestas con elevadas dosis de crispación por la visita de Zapatero, a quién se le llamó de todo, empezando por "amigo de los terroristas" y terminando por "anticristo". Allí estaban de nuevo militantes y simpatizantes del PP. El acto tuvo que ser suspendido. Video.
La doble vara de medir del PP no termina aquí. En esta región la mayoría política y social que representa el PP ha campado a sus anchas en la mayoría de municipios, dándose situaciones denigrantes y antidemocráticas como las acontecidas en Totana, luego de la detención del alcalde de la localidad, cuando una turba agresiva se encaró con unos periodistas críticos con la política del PP en el municipio. Insultos, descalificaciones, intentos de agresión, lenguaje golpista, un cúmulo de disparates que no tuvieron condena alguna desde el Partido Popular, ni editoriales críticos en los medios, que casi silenciaron los hechos ocurridos. Mejor ver el video para entender lo que pasó, y para que la gente pueda ver que en esta región a quién se persigue no es precisamente a los militantes del PP. Pocas semanas despues el mismo municipio apareció repleto de pintadas con amenazas e insultos a los concejales socialistas que denunciaron la trama urbanística. Ninguna condena o muestra de apoyo por parte del PP.
Los medios de comunicación y el Partido Popular tampoco se pronunciaron en contra de las amenazas que recibió durante años el periodista Chema Gil después de investigar algunos asuntos relacionados con el ayuntamiento de Torre Pacheco. Las escuchas telefónicas ponían de manifiesto que el alcalde García Madrid encargó a una persona -“no identificada” en las investigaciones de la Guardia Civil- que diera nombres y apellidos de los familiares del periodista, según consta en la desgrabación de las escuchas telefónicas. Además, desde el teléfono móvil del alcalde, intervenido por orden judicial al edil del PP, el 22 de abril del año 2007 se envió un SMS solicitando la identidad de la esposa del periodista. El titular del teléfono receptor satisfizo el requerimiento ocho horas después. En otra conversación, seis días después, el alcalde amenazaba con lograr que el periodista se quedara sin trabajo, incluyendo en la conversación que mantiene con un familiar suyo la frase: “ya verá ese”. Amenazas de muerte, llamadas telefónicas e, incluso, alusiones a su lugar de residencia, a su familia y a su trabajo. En ese día a día en que desde dos años atrás y hasta hace menos de un mes se movía el periodista murciano. Gil es autor de las informaciones periodísticas que llevaron a incoar el caso de corrupción urbanística en Torre Pacheco (Murcia). Un proceso que implicó al Ayuntamiento y que ahora investiga el juzgado número cuatro de San Javier en las diligencias 878/2007. Entre quienes profirieron parte de esas intimidaciones, se cuenta el alcalde de la localidad, quien amenazó con dejar sin trabajo al periodista. Ni una palabra de condena por parte del Partido Popular.
Menos victimismo señor Valcárcel. Es necesario recordar que los funcionarios de esta región también se han manifestando delante de la delegación del gobierno, y que incluso convocaron una huelga general contra el gobierno de Zapatero. La diferencia es el respeto mostrado hacia los manifestantes por su el gobierno de la nación y su delegado. Pero Valcárcel y sus consejeros insisten y se quejan de las persecuciones a las que son sometidos por los sindicatos. No solo ellos las han sufrido. El ex-ministro Bermejo sufrió la persecución-protesta allá donde iba de los sindicatos de los funcionarios de Justicia, en plena campaña electoral, mientras el PP se jactaba de ello y añadía gasolina al fuego. Bermejo fue la diana de los populares murcianos durante meses. El video desmonta el victimismo patológico de Valcárcel una vez más, los sindicatos no entienden de ideologías cuando están en juego sus derechos:
Por último habría que recordar quien falta el respeto a quién, en reiteradas ocasiones. Se quejan desde el PP de apelativos como "sobrinísimo" pero olvidan de dar ejemplo en sus intervenciones públicas, conocidos son sus insultos y salidas de tono y faltas de respeto a la oposición, rozando la vulgaridad y en boca de quienes se definen como "cristianos católicos de misa". Ejemplos. Todos los diputados del Grupo Parlamentario Socialista abandonaron hace unos meses el Pleno de la Asamblea Regional de Murcia durante la comparecencia de la diputada del PP, Belén Fernández Delgado, al sentirse «insultados y gravemente ofendidos» por las palabras de ésta, que se refirió al PSOE como «el partido adalid de la muerte» cuando debatían sobre la Ley del aborto. También conocimos en prensa las perlas machistas que Valcárcel dedicó a Begoña García Retegui, a la que llamó «la chica del pelo panocha». Asimismo, también tildó a Pedro Saura de «Perico el Huevo», mofándose de su baja estatura. Hace años llamó borracho a Maragall, no es nada nuevo. Quién exije respeto y buenas maneras a los socialistas murcianos tildó públicamente de "cretino" al presidente del gobierno. No merece la pena extendernos sobre los insultos que se dedican contra Zapatero en las manifestaciones contra el gobierno socialista, porque todos conocemos los niveles de crispación que se pueden alcanzar en dichos conclaves. Algunos dirigentes del PP han hecho declaraciones muy peligrosas, pero nunca han contado con la reprobación de Valcárcel, ni de ningún miembro del PP murciano. Pero nos equivocaríamos si sacásemos las cosas de quicio y generalizásemos, ¿verdad señor Valcárcel? Comparto la reflexión de Gaspar Zarrías al respecto. VIDEO.
Conclusión: hay que tener muy poca vergüenza para utilizar como arma política una desgracia así, más grave aún tratándose de un compañero y familiar. Hay que tener muy poca clase para acusar de semejante acto a la oposición política, sindical y ciudadana sin ninguna prueba, cuando los hechos demuestran que ha sido obra de un grupo de descerebrados a título particular. Hay que ser muy retorcido o muy desmemoriado para acusar a los demás de prácticas políticas en las que uno es especialista y tiene larga trayectoria. Y por último hay que ser muy iluso para pensar que esta estrategia de desestabilización nos va a doblegar, a los sindicatos, a los funcionarios y a miles de ciudadanos honrados de esta región. Señor Valcárcel no solo no nos rendimos sino que hoy estamos más convencidos que ayer de que usted es un pésimo gobernante, carente de una mínima ética y moral para liderar esta región. Sería un magnífico rector de la Ucam, no nos cabe la menor duda pero el cargo de presidente le viene muy grande. Nos tendrá enfrente, siempre, de usted, de sus palmeros y de todas sus manipulaciones y mentiras. El día 25 volveremos a colapsar Murcia con nuestras protestas pacíficas.
