TARIFAS DEL ALCALDE DE ALHAURÍN PARA QUIEN LE INTERESE: 80 EUROS POR METRO Y 6000 EUROS POR PISO.



El alcalde de Alhaurín cobraba más de seis mil euros por cada piso que dejaba construir

Según el informe de la Policía Judicial al que ha tenido acceso la Cadena SER

CADENA SER

La Cadena SER ha tenido acceso a los informes elaborados por la Policía Judicial que desvelan la trama urdida presuntamente por el alcalde y el concejal de urbanismo para cobrar a las empresas constructoras de la zona. El dinero iba a parar a una empresa relacionada con la mujer del alcalde, que cobraba más de seis mil euros por cada piso que dejaba construir.

En los informes policiales, incluidos en el sumario del caso Troya, se recoge esa supuesta tasa de soborno que exigían a los propietarios de los solares a cambio de aumentar la edificabiliadad de las parcelas. Varios empresarios pagaron más de cien mil euros a cambio de esos incrementos con respecto al PGOU de Alhaurín el Grande.

80 euros por cada metro cuadrado de más y seis mil euros por cada vivienda por encima de lo establecido en el Plan de Ordenación. Esa era la "tarifa". Según el informe, el pago se articula de forma irregular, mediante la entrega de efectivo a una empresa del marido de una empleada de la mujer del alcalde, Juan Martín Serón, consiguientdo ocultar el verdadero receptor final de las cantidades.

En esta parte del sumario, sobre la que se ha levantado el secreto de sumario, también se detalla que en la vivienda del alcalde se encontraron 64.780 euros en metálico, y en el despacho del Ayuntamiento, siete mil euros en billetes de 500. Serón afirmó que el dinero encontrado en su despacho era para un viaje a Fitur y el de su vivienda era propiedad de su mujer. El juez, en uno de sus autos, considera poco creíbles estas explicaciones.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Juan Martín Serón pasará a la historia como uno de los mayores bocazas de la democracia por sus declaraciones incendiarias y antisistema en las acusaba al presidente del gobierno de perseguirle políticamente y de utilizar la Justicia contra el Partido Popular. Este trepa, porque no tiene otro nombre, se atrevió a poner en tela de juicio la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a la vez que declaraba cual populacho y en un ejercicio de cinismo antidemocrático sin precedentes que "esta es la España de Zapatero, la gente honrada en la cárcel, y la ETA en la calle", después de ser detenido y salir en libertad condicional. Después comentaré como el mismo pueblo aplaudía cada insulto al presidente como si hablará un mesías incorruptible y no un presunto extorsionador que estaba haciendo caja con la ignorancia de su gente.

Ahora sabemos gracias a la Policia Nacional que este señorito andaluz iba exigiendo cobros por dar licencias cual impuesto revolucionario, y que todo lo lavaba pringando a una compañera de su mujer. Un verdadero negocio basado en la extorsión de empresarios y en aprovecharse vilmente de la confianza que los ciudadanos le habían otorgado en las urnas. Gracias a un valiente empresario de la zona, cansado de los teje manejes de este alcalde, hoy sabemos que el pueblo de Alhaurín vota y apoya a corruptos y por ende a supuestos delincuentes. Poco y mal podemos decir de este bonito lugar en cuanto al nivel democrático y cultural de sus habitantes. Cual marbellís gilistas salieron a jalear al extorsionador y a increpar a los guardias civiles. Para enmarcar. La España profunda y cateta volvía a mostrar su peor cara para nuestra vergüenza y escarnio.

Mención especial para el Partido Popular, que se sumó presto a montar una nueva teoría de la conspiración y dió apoyo y legitimidad a un detenido en libertad con fianza de 100.000 euros (más que la Pantoja o la Zaldivar ojo). Es hora de que se exija con fuerza y determinación responsabilidades políticas al señor Arenas y al señor Rajoy. ¿Qué tienen que decir a todo esto? ¿Condenan los hechos? ¿Cesarán hoy mismo a este señor que salió en los telediarios haciendo el ridículo? Lo dudo. Hace unos días el PP curiosamente votaba en contra de aumentar las penas por los delitos económicos y urbanísticos. A nadie extraña ya esta actitud complaciente con la corrupción.

Advertidos quedan futuros municipios a lo largo de la geografía española con consistorios investigados por la Justicia. Cuando la Fiscalía Anticorrupción mete mano, es por algo, así que no se jueguen ni un dedo de la mano por su alcalde. Porque entonces habría que decir claramente a estos valientes que aplauden a los corruptos si les parecería bien que mañana un grupo de ciudadanos aplaudiese a un maltratador que ha sido detenido por darle una paliza a su mujer, o si entenderían que un pueblo coreara el nombre de un ladrón de joyas que acaba de ser cogido con las manos en la masa. La cuestión no es baladí, hablamos de delincuentes, y por lo tanto cuando aplaudimos a unos estamos aplaudiendolos a todos y riendonos de nuestras leyes.

"Es que el alcalde lo está haciendo muy bien y no se merece que lo detengan" - "Es que él le pegaba pero en realidad es un buen hombre y no creo que sea para tanto". Justificaciones similares son. Puestos a carburar neuronas poniéndonos en el lugar de algunos personajes, hasta este punto tenemos que llegar a la hora de explicar que la corrupción nos afecta a todos y solo beneficia a quienes la ejercen. ¿Queda claro?

Comentarios.

MIGUEL ANGEL BLANCO: NO TE OLVIDAMOS.

Hace ya diez años que nos lo arrebataron cobardemente. No te olvidamos.

Comentarios.

ZAPATERO HA VUELTO: PRIMEROS ESPADAS PREPARADOS PARA ENTRAR EN CAMPAÑA.

Zapatero sigue cargando las pilas. A la llegada de 3 nuevos ministros de nivel hay que añadir el retorno del carismático José Bono quien ha aceptado la oferta del presidente del gobierno para ser número uno al Congreso de los Diputados por Toledo y futuro presidente del Congreso si las urnas respaldan al PSOE. Si a estos nombramientos sumamos los anteriores de Mercedes Cabrera y Fernandez Bermejo, podemos decir que el gobierno ha pasado de tener un perfil medio-bajo a uno como mínimo medio-alto con figuras relevantes de la Justicia, la Investigación, la Educación o políticos natos como Carme Chacón. Zapatero no ha querido arriesgar y todo la polvora está siendo preparada para disparar en campaña.

Elplural nos informaba hoy de una supuestas encuestas que ABC y LA RAZÓN han ocultado a la opinión público por lo mal que quedaba en ellas el Partido Popular y su líder Mariano Rajoy. Dicen que incluso una de ellas daba 8 puntos de ventaja al PSOE después del debate del Estado de la Nación. La realidad es que los progresistas debemos contar con que el PP tiene un electorado fiel que vota a piñón fijo pase lo que pase. Es una advertencia que no podemos olvidar en los próximos meses, no ceguemos nuestras opciones con las encuestas que darán amplio margen. El PP merece el mayor de los castigos electorales. Reto para los optimistas patológicos. ¿No merece Rajoy y su coro de palmeros una enorme derrota electoral? ¿Una mayoría absoluta quizá?

Sin duda creo que solo una derrota poderosa terminará de enterrar los últimos reductos del franquismo. Tenemos que contar también con ETA, resorte siempre dispuesto a retroalimentarse con la extrema derecha para que el juego siga su camino. Confianza en la victoria, siempre. Sin dudar un ápice; pero mesuras, todas porque si nos vamos a la playita confiados en la victoria podemos tener a Rajoy subido en la poltrona. Un término medio, como casi siempre, es el punto de equilibrio optimo. De momento podemos congratularnos de una cosa: ¡Zapatero ha vuelto!

Comentarios :D

LA VIÑETA DE LA SEMANA: EL MAESTRO FORGES REPRESENTA LOS VERADEROS Y ÚNICOS OBJETIVOS DE LA FÁCTICA DERECHA ESPAÑOLA.

Esta viñeta representa a la perfección aquello de lo que ayer os hablaba sobre los verdaderos y únicos objetivos de la derecha española: hacer negocio puenteando con la política. Sus 8 años de gobierno como he explicado en otras ocasiones fueron un plan específicamente diseñado e implementado para llenar los bolsillos a los afínes y después recoger el cazo.

Un época con algunas virtudes que no podemos negar pero con demasiadas sombras. Resumiría aquello en la figura de un personaje: Eduardo Zaplana. No se me ocurre nadie mejor para representar los años de Aznarismo económico. Hoy igual que ayer lo único que les interesa es hacer caja, edificar el aire y volver a tener el mando para ordenar negocios por doquier. Es la triste realidad de quienes se llenan la boca con España. Pero España es un medio, solo un medio, el fin tiene forma de billete o cuenta corriente. No nos engañemos.

Un abrazo. Comentarios.

DE ACTAS, RENDICIONES Y OTROS DELIRIOS POPULARES: LA DOBLE MORAL DE MARIANO RAJOY.



"Somos los representantes del Gobierno español. Como representantes del presidente valoramos el haber llegado a este momento para hacer posible el mantenimiento del cese de la violencia. Sólo así el diálogo será posible"

"El Gobierno respeta todos los procesos democráticos: ahí está el acuerdo recién firmado en Vitoria (PNV-EA y HB). No veo como el Gobierno no podría respetarlo."

"Nosotros no planteamos este diálogo en términos de persuasión de una parte a la otra. Nosotros no queremos que dejen de ser independentistas, socialistas. Ustedes han puesto Lizarra. Ahora hay una confrontación política. No veo que nuestra respuesta no sea tan pertinente. No sé si se entiende."

"Las conversaciones en Argel fueron una catástrofe total, ellas mismas y sus consecuencias. Ese pedazo de la historia acrecienta las desconfianzas. Mientras esté este presidente, sí sabemos que ninguna conversación será una trampa."

"¿cómo tratamos esta reunión? ¿Cómo tratamos este contacto? Por nuestra parte ha habido secreto absoluto, sólo lo conoce el presidente. Y ni tan siquiera sabía dónde iba a producirse el contacto, está en Rusia. Podemos decir que ha habido un contacto sin decir dónde ni con quién."

"Estamos hablando de una vía de comunicación que aceptamos. Es necesaria la seguridad en los contactos, y por nuestra parte está garantizado, no nos ha acompañado nadie."

"Hemos hecho un esfuerzo de acercamiento hacia la lógica de la Organización..."

"No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada. Es una decisión suya en función de sus análisis. Eso será un desarrollo unilateral de ETA, por razones estratégicas, de evolución, de eficacia... No venimos a ver si ustedes van a mantener la tregua. Es ETA la que decide."

"La Constitución española no es inamovible, tampoco, creo, los estatutos, existen vías de cambio, que no conozco en detalle..."

"Desde su lógica, el último momento sería: tres provincias más una más tres unificadas e independientes. Es claro que es lo que ustedes quieren. Por otro lado tenemos la Constitución española. No somos capaces de averiguar el futuro. Hay que crear una nueva dinámica y lo que decidan los ciudadanos. Si la mayoría del Parlamento español lo decide, si la mayoría de los ciudadanos lo decide, entonces O.K."

"Hay dos elementos que condicionan: el panorama de la violencia ha cambiado y hay una nueva articulación de las fuerzas políticas. Hay que hacer una valoración de las elecciones en torno a cómo los ciudadanos articulan lo que quieren y al nuevo consenso en torno a resolver el conflicto, y a las formas de no resolverlo pero sobrellevarlo. Todo depende de cómo evolucionen esos dos elementos, el futuro de los vascos pasa por ahí y eso el Gobierno lo valora."

"Hay dinámicas abiertas. Se apuesta por un modelo pero nadie sabe a dónde va, ¿cuál va a ser la configuración de la Unión Europea dentro de veinte años?, ¿qué papel van a tener las regiones, las naciones? ¡No lo sabemos!"

"Vemos posturas abiertas nominalmente, pero cerradas... La participación de Euskal Herritarrok en las instituciones es valorada positivamente."

"Hemos hecho un esfuerzo para asumir la lógica del otro, y dentro de esa lógica no pensamos que ETA se va a rendir. Sabemos que ETA tiene todavía capacidad mortífera. No pensamos que lo que nosotros les podamos decir sobre la lucha armada, sobre la violencia pueda modificar actuaciones de la Organización. Esa es la lógica de esta interlocución. Hemos hecho un esfuerzo. No venimos a la derrota de ETA."

"Si Aznar no admitiera la existencia de un conflicto ­que es evidente, no hay más que ver la Historia y las hemerotecas­, si no existiera ese conflicto no estaríamos aquí."

"Propongo que ustedes saquen un texto del tipo una nota de prensa: «Se ha producido un contacto entre representantes del Gobierno español y representantes de la organización ETA». Y nosotros respondemos que «es cierto»."

Estas citas que me avengo a recordar pertenecen a las actas de las reuniones entre representantes del gobierno de Jose María Aznar y destacados miembros de la banda terrorista ETA. En un momento político en el que el Partido Popular exige que se ponga a disposición del Parlamento las actas de los contactos entre ETA y el gobierno socialista, dando un paso más en su estrategia de utilización partidista del fenómeno terrorista, creo necesario y de justicia refrescar la memoria a los desmemoriados interesados, entre los que se encuentra el líder de la oposición y otrora ministro Mariano Rajoy.

Tengo que decir que estos planteamientos me parecieron y me parecen impecables, dignos de un gobierno legítimo que busca con ahínco y por todos los medios el fín de la violencia terrorista. Sin embargo con la perspectiva actual podemos ver con claridad como los populares cambian de discurso según estén en el poder o en la oposición, y como la más absoluta flexibilidad democrática puede dar paso a la cerrazón más vulgar y antidemocrática. Los que hoy exigen actas, acusan de rendición y de humillación a las víctimas, y plantean que sentarse con terroristas es un disparate, fueron fotografiados para la posteridad en aquellas reuniones donde el vocabulario y las declaraciones asombran hoy por radicalmente distintas.

La doble moral, la hipocresía y el cambio de chaqueta han sido siempre marca de la casa de la derecha española, tan volátil y cambiante según sople al aire, siempre dispuesta a anotarse el tanto y a boicotear al prójimo si el punto se lo puede anotar el contrincante político. Son a mi modo de ver pseudo-católicos de pacotilla sin conciencia social, expertos en tirar por los suelos los mandamientos mientras se santiguan, capaces de escupir sobre sus propios pasos si con eso pueden acariciar poder para proseguir con sus objetivos económicos y especulativos, alma mater del neoliberalismo imperante en sus filas y verdadero quebradero de cabeza de un poder fáctico que se resiste aún a día de hoy a la grandeza de la democracia.

¿Qué precio tiene ver a los representantes que mandó el mismo Aznar que hoy habla de balcanización, destrucción de la nación y sumisión a los terroristas, hablando del profundo respeto por el pacto de Lizarra, apostando por el diálogo con todas sus consecuencias, respetando y enfatizando con la ideología independentista y socialista, expresando que no venían a la derrota de ETA y que de todo se podía hablar hasta de reformas constitucionales? No seré yo quien de absoluta certeza a estas actas. Pero vamos a jugar con las mismas reglas que los señores del PP para preguntarnos, ¿y si fuese cierto?

Para Zaplana las actas publicadas en Gara deben ser una biblia así que aceptaremos pulpo como animal de compañía. Lo que parece claro es que Aznar, al sentarse con ETA, aceptó que estábamos ante un conflicto de carácter más político que criminal y que con la Guarcia Civil no bastaba. El que hoy crece de pelo dándose golpes de pecho con que es una traición hablar con terroristas fue el mismo que dijo lo de "Movimiento de Liberación Vasco", está grabado en video y en audio. Es el mismo que consideraba pocas las decenas de presos acercadas a la cárceles del País Vasco y el mismo que se mostraba "dispuesto a todo" y "genoroso si se acababa con años de violencia". El mismo líder de FAES que animaba a Tony Blair a perseverar en el diálogo cuando el IRA atentaba y mataba a 23 personas. El mismo que ordenaba terceros grados y que no hizo nada porque Iñaki Bilbao saliese a la calle para después asesinar a un militante socialista. El mismo al que no le tembló el pulso para reducir año y medio la condena por 25 asesinos al señor De Juana Chaos por escribir un libro de salón con proclamas proterroristas.

Efectivamente una de las explicaciones que más comparto por irrebatible de esas actas y que en otras ocasiones me he avenido a desgranar se refiere a como el representante del gobierno español realizó una disertación académica sobre las diferencias entre Estado/Gobierno y presidente de Gobierno, distintas funciones y competencias. "El presidente de España no puede asumir compromisos que atañen al Estado: territorialidad (menciona «Navarra»). El presidente tiene funciones específicas en las que él puede decidir: disolución de la Cámara con el adelanto de las elecciones, nombramiento del Gobierno y el cambio del Gobierno, iniciativas legislativas... Pero, por ejemplo, el tema de Navarra o la modificación de ciertos estatutos no está entre sus poderes. No obstante, el Gobierno no impedirá un debate dentro de las instituciones. El presidente no puede reconocer por sí mismo, ni arrastrar a nadie a reconocer el de- recho de autodeterminación de determinados territorios. No tiene esa capacidad legislativa."

Salvo que me haya pérdido en el tiempo creo que las potestades de los presidentes del gobierno siguen en iguales condiciones ahora y en 1998; que yo sepa entre ambos procesos no hemos acometido reformas constitucionales. Por lo tanto lo mismo que valía entonces, vale ahora. Ahí es donde reside el engaño y donde está la trampa. El PP acusaba de cesiones que un gobierno no puede hacer efectivas por sí solo ya que requieren mayoría de 2/3 en el arco parlamentario. Efectivamente Zapatero no puede ceder la autodeterminación, ni la anexión de Navarra ni conceder independencias porque no tiene competencias para ello. Ni puede ni quiere, como ha declarado decenas de ocasiones, el objetivo marcado era "cero precio político". Lo que ha pasado pues es que el PP se ha aprovechado del desconocimiento técnico y la incultura popular de los ciudadanos sobre estas máximas para dibujar al gobierno como un ente complaciente que entregará el trono a ETA.

Comparando treguas y políticas antiterroristas podemos decir que los salvapatrias llegaron mucho más lejos en las cesiones, soportaron 1500 actos de kale borroka sin parar el diálogo y no cerraron, aún con muertos en la mesa, la posibilidad de diálogo como declararon entre otros el señor Mayor Oreja. No pudieron igualar en dos legislaturas el registro de detenciones de supuestos etarras que atesora este gobierno (309 detenciones en 3 años) ni tampoco la Fiscalía General del Estado en manos de Cardenal desarrolló actuaciones contra el entorno abertzale equiparables en número a las llevadas a cabo por Conde Pumpido. Como dijo en su comunicado de ruptura la banda terrorista: "Las máscaras han caído. El talante de Zapatero se ha convertido en el fascismo que niega sus derechos a partidos y ciudadanos. Las elecciones recientemente celebradas carecen de legitimidad. A la suspensión permanente de actividades armadas ofrecida por ETA, el Gobierno español le ha respondido con detenciones, torturas y persecuciones de todo tipo. No existen las condiciones democráticas mínimas que se requieren para realizar un proceso de negociación."

Quiero terminar con una reflexión. Tengo la convicción de que ETA ha decidido que Zapatero no le sirve y es prescindible, que con la derecha gobernando y la izquierda apoyando todos los pasos el proceso podrán culminar en condiciones más beneficiosas. Zapatero es considerado como un fascista que ha ahogado el proceso en cuestiones técnicas bloqueando el acuerdo político. Rajoy por su parte, desde el otro extremo, confía en que las acciones de la banda pueden beneficiar su estrategia de acoso y derribo al gobierno, al que hará corresponsable de las posibles desgracias a venir. Ambos compartirán estos 7-8 meses una estrategia común, desbancar al gobierno socialista. Personajes como Zaplana o Acebes ya están afilando los cuchillos para morder hueso y llevar una ola de intolerancia hacia el gobierno traidor por las calles del país. Habrá que estar alerta y denunciar por activa y por pasiva este tipo de estrategias por antidemocráticas y desleales.

Video gentileza de Netoratón:



Comentarios.

EL FIN DEL BOOM INMOBILIARIO EN MURCIA AMENAZA LOS CIMIENTOS DE LA ECONOMÍA MURCIANA.



La crisis inmobiliaria da de lleno a Murcia: el número de casas visadas cae un 84% en el mes de junio

@Vidal Coy.- - 04/07/2007

La crisis inmobiliaria está dando de lleno en Murcia. Las 300.000 nuevas viviendas que hay planeadas hacer en la región no se construirán en los plazos previstos, según los datos que manejan el Colegio Oficial de Arquitectos (COAMU) y la Asociación de Promotores Inmobiliarios (APIRM). En lo que no coinciden es si la deflación inmobiliaria (caída de precios) es ya una realidad o lo será en un futuro cercano.

El COAMU visó en el primer semestre de 2007 -que terminó coincidiendo con la entrada en vigor de la nueva Ley estatal del Suelo este 1 de julio- 30.000 viviendas, 10.000 menos que en el mismo semestre de 2006. Pero el dato adquiere más relevancia si se compara el número de viviendas visadas en junio del año pasado (8.334) con las visadas en el mes que acaba de terminar (1.415), es decir, un 84% menos, según los datos provisionales a los que El Confidencial ha tenido acceso. La radical tendencia a la baja se refuerza si se examinan los datos del mes de mayo. En 2006 se visaron 7.694 viviendas y en 2007, sólo 2.282.

Sin embargo, el presidente de los promotores murcianos, José López Rejas, no cree que el sector de la construcción y el inmobiliario -que provee 250.000 empleos directos e indirectos en una Región de menos de un millón y medio de habitantes- vaya a sufrir un parón brusco ni que se vaya a producir a corto plazo un gran pinchazo.

En su opinión, el gran número de viviendas visadas en el segundo semestre de 2006 para sortear la aplicación del código técnico de la edificación hará que “en 2007 y 2008 no tengamos problemas para seguir construyendo y mantener el nivel de actividad y empleo. Los posibles problemas que se produzcan serán a partir de 2008 y 2009”, dice López Rejas.

“Se van a producir menos viviendas y, posiblemente, la oferta que pongamos en el mercado no cubra la demanda”, dice López Rejas, que señala como “culpable” a la nueva ley de Suelo, que establece un 30% de cesión mínima para Vivienda de Protección Oficial (VPO). Sin embargo, Murcia no es la única región española a la que afecta esa particularidad, pues todas las demás leyes autonómicas ya la tienen igual o superior, mientras que la ley murciana establece una cesión para VPO del 10%, como explicó el prestigioso abogado valenciano José Manuel Palau Navarro en un curso impartido en el COAMU el pasado 26 de junio sobre la nueva Ley del Suelo.

Frenazo en las ventas

Otra cosa será vender esas viviendas, ya sean libres o de VPO. De hecho, la alegría compradora/inversora en vivienda hace meses pertenece al pasado en Murcia como en el resto de España, destacan dos agentes inmobiliarios consultados que prefieren mantenerse en el anonimato. “Los pisos tardan mucho más en venderse y hay gente desesperada por vender porque compró sobre plano como inversión y, a la hora de escriturar, se encuentra con unos tipos de interés mucho más altos que le imposibilitan hacerlo”, explica uno de ellos.

Las dificultades de venta han llegado también a los resorts turístico-residenciales con campo de golf cuyo mayor exponente es Polaris World, número uno europeo en ese subsector. Hace meses que el macrogrupo inmobiliario está publicitando “primera vivienda” para atraer posibles clientes locales. Otro promotor, de menor envergadura, Calidona, anunció en el Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA) que, además de vender, también alquilará viviendas construidas o en construcción en sus promoción Roda Golf and Beach Resort.

Estas novedades son, para López Rejas, “la apertura de nuevos nichos de mercado”, mientras que para otras fuentes del sector reflejan el agotamiento de un mercado, sobre todo dirigido al comprador extranjero, por motivos muy diversos, entre ellos la excesiva oferta.

Comentarios.

DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN: LA DERROTA DE UN LÍDER DE LA OPOSICIÓN PERDIDO EN LA SOMBRA DE AZNAR.

El esperado debate del Estado de la Nación nos ha sacado definitivamente de dudas. Rajoy ha pasado a la historia como el líder de la oposición más mediocre que ha pisado escaño en el Congreso de los Diputados. Ha sido la clara escenificación de un juguete roto que dice aspirar a dirigir los destinos de los españoles a partir de las venideras elecciones generales (cosa que no se creen ni en su partido); hemos vislumbrado un personaje desdibujado que ha vuelto a decepcionar a sus propios seguidores, incapaz de plantear una sola alternativa concreta o propuesta de gobierno que le fie la credibilidad pública de la que carece después de tres años repletos de injurias, calumnias y zafiedades. El registrador de la propiedad metido a aspirante no ha pérdido a los puntos como años anteriores, ha sido noqueado en KO por un Zapatero que ha tenido su día y que parecía en sus interpelaciones llevar esperando semanas este envite para cantar las verdades del barquero.

Cierto es que Zapatero ha iniciado el debate con un discurso optimista y eso a casi nadie le gusta porque en el día a día los ciudadanos siguen encontrándose con dificultades de envergadura. Comparto ese análisis pero con un matiz: ha sido quizá la descripción menos triunfalista de la legislatura que le he visto al presidente, reconociendo en varios momentos que "aún quedaban cosas por hacer" o que "no nos conformamos" "es insuficiente", más autocrítica de la que hemos escuchado en 30 años de democracia. Lo que no podemos pretender es que el político tire piedras sobre su propio tejado cuando en apenas dos horas 9 grupos parlamentarios empezarán a descuartizar toda tu gestión obviando las virtudes y subrayando los defectos. Es normal y políticamente correcto que el discurso introductorio sea notablemente sesgado hacia los logros, siempre ha sido así y siempre será. La verdad es que, salvo errores de forma y de comunicación que los ha habido y graves, la gestión del gobierno tiene pocos puntos negros de bulto, no hay decisiones trascendentes que haya acabado en catastrofe y nadie puede negar que en materia económica y social los galones de Zapatero sean irrefutables.

El presidente ha esbozado en su discurso sus principales reformas, que han sido muchas y numerosas, ha defendido sus propuestas, sus logros, el trabajo del gobierno, el cambio de talante, la nueva forma de hacer política, las grandes cifras. Se puede decir que ha tocado todos los grandes temas: empleo, educación, vivienda, agua, política exterior, etc. Y ha rematado con un discurso solemne sobre terrorismo y sentido de Estado que como era de esperar no ha tenido respuesta en el principal líder de la oposición. Poco y malo podemos decir de un señor que se ha dedicado a repetir el mismo discurso machacón y deformado de estos tres años. Todo lo bueno que tenemos es gracias a la herencia de Aznar y todo lo malo es culpa de Zapatero. Lo más trascendental de la legislatura ha sido el mal llamado proceso de paz. Pero el lobo no es tan feroz y ni mil insultos adornarán su incompetencia.

Aparte de la utilización partidista e insensata del terrorismo, no le hemos oído a D. Mariano una sola propuesta constructiva capaz de generar la confianza suficiente en su persona, apenas dos líneas en vivienda, empleo, educación para no decir nada salvo que el apocalipsis está cerca aunque no más cerca que en 2004. Nada nuevo sobre Marte o la Luna. Parecía que quería terminar ráudo estas cuestiones tan burdas y superficiales para los Zaplanos para centrarse en el ámbito antiterrorista, que es donde se manejan como pez en el agua voceándo la propaganda Batasuna. Hasta con el Estatut ha sido light y poco creíble, quizá porque Durán le miraba de reojo y los pantalones están para bajarselos cuando haga falta. La cantidad de mentiras, zafiedades, medias verdades y manipulaciones han convertido a Rajoy en carne de cañón al escenificarse las contradicciones de un partido que no termina de carburar. Los cuervos ya acechan para dar cuenta de su cadaver. Poco más podemos decir de Mariano salvo que se le notaba bastante sobrepasado, con una cara que era un poema, con un discurso artificial en el que no ha dado un solo dato y sin la gracia tontuna que suele darse en estos embites. Hoy Mariano Rajoy no estaba. Bien podía haber subido a la tribuna Acebes, el ridículo sería el mismo y nadie notaría la diferencia. Y eso no cuenta mucho a favor de Rajoy, ¿no creeís?

Creo que podemos hablar del peor discurso de Rajoy en 3 años. Con este cuadro Zapatero ha cogido brocha en mano y ha barrido literalmente al líder de la oposición. Un vapuleo a mi modo de ver histórico, pocas veces el debate ha sido tan asimétrico y desequilibrado como esta tarde. Las grandes dotes de orador de Mariano han vuelto a ser pasto de un Zapatero suelto, desenfadado por momentos hasta hacer ironía y encrespado en otros cuando se requería un tono más elevado como cuando le espetaba a Rajoy que era curioso que ahora en Navarra quisiesen pactar con aquellos que según ellos habían traicionado a las víctimas y entregado Navarra a ETA. No ha habido color y se ha palpado el desequilibrio cuando Zapatero ha lanzado un reto concreto sobre la asignatura de la educación sobre la ciudadanía libro en mano, sin respuesta.

Direis que mi comentario no es imparcial pero de veras puedo asegurar que me cuesta y mucho recordar algo positivo del discurso de Rajoy. Un líder debe transmitir positivismo, realismo, dotes de mando, apoyarse en cifras, desarrollar argumentos entendibles y sobre todo aparentar credibilidad ante los ciudadanos. El problema de Rajoy es que no es creíble como ha demostrado Zapatero en su réplica. No puede dar lecciones a nada y a nadie de nada. Solo ETA, ETA, ETA y GARA, GARA, GARA. Un amigo me decía que parecía que el discurso se lo hubiese redactado un redactor de Gara. Por momentos lo parecía. Un discurso incoherente, pisado, sin rumbo, como el toro enamorado de luna que intenta cuernear el tendido.

Así, solo podemos decir que en unos meses habrá que responder en las urnas y decidir quien gobierna los próximos cuatro años. Hoy muchos ciudadanos habrán empezado a madurar su decisión y por lo que se empieza a leer por la red, son pocos los que piensan que Rajoy ha estado a la altura de las circunstancias. En realidad nunca lo ha estado desde que fue nombrado digitalmente por el señor Aznar. Zapatero parece haber tomado impulso después de unos meses donde se le notaba afectado y confuso, buena noticia sin duda. Hoy hemos visto al mejor Zapatero, al de las grandes ocasiones, aquel que nos merecemos. Espero que de aquí a marzo no decaiga y podamos disfrutar, con una oposición derrotada en las urnas, de cuatro años más de progreso y reformas. En el PP de momento, ya hay tortas por suceder al personaje.

Comentarios.

RECOPILACIÓN DE BARBARIDADES MADE IN LA COPE, INTERECONOMÍA Y COMPAÑÍA.


Pinchad en el siguiente enlace y escuchad unas cuantas fascistadas recopiladas por un programa de radio del País Vasco, no tiene desperdicio:

COCIDITO MADRILEÑO (click)

Comentarios.

PEDRO JETA RAMIREZ - CASO BONO: MÁS MORRO QUE ESPALDA.

La división, según El Mundo

El Tribunal Supremo ha demontado dos años de vil e ignominiosa campaña pancartera mediante una setencia que descarta la comisión de delitos en el conocido como caso Bono. De acuerdo con la información de El País, el fallo fue apoyado por cuatro magistrados frente a uno.

Es ciertamente sorprendente que, ante una mayoría tan rotunda, el titular de El Mundo sea el siguiente:

El Supremo, dividido, exonera a los policías que detuvieron a dos militantes del PP por el "caso Bono"

¿Dividido? O sea que un resultado de 4 a 1 es muestra de división. O sea que un 80% es ahora división. O sea que, en una Sala formada por cinco magistrados, o la sentencia es por unanimidad o en caso contrario ya hay división.

Insultan a los lectores, manipulan a los ciudadanos, prostituyen la profesión.

P.D.: Los pancarteros aseguraron que la Policía se había comportado como la Gestapo en el caso Bono. Quedamos a la espera de que el sinvergüenza que pronunció dichas palabras, y otras similares, presente su dimisión y anuncie que abandona el país camino de Australia para iniciar allí una nueva vida plantando kiwis.

Periodismo incendiario.

Comentarios.

MEDALLISTAS OFICIALES DE LA SEDE DE GÉNOVA: MÁS HIPPOCRESÍA.

No sólo de inhibidores vive el PP a la hora de atizar al Gobierno con seis cadáveres. La otra demagogia de esta semana trata sobre el color de la banda de la medalla para los fallecidos. El PP quiere que la baratija tenga distintivo rojo, como corresponde a los caídos en acto de combate. Esperanza Aguirre, la líder de la oposición, también se apunta al bombardeo y les dará otra medalla de la Comunidad de Madrid (¿la cruz de hierro?). Rajoy, mientras tanto, ha prometido la medalla roja para los caídos cuando llegue a presidente del Gobierno.

Lo podía haber pensado antes, cuando mandaba con su amigo Aznar. Ni los muertos en el accidente del Yak en Afganistán ni los siete agentes del CNI que murieron en esa zona hortofrutícola de Irak fueron condecorados con este tipo de distinción.

Escolar

Comentarios.

BUSCA LAS DIFERENCIAS.














“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”

José Luis Rodríguez Zapatero, noviembre de 2003, tras el asesinato de siete agentes del CNI en Irak.

——————

“Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados”

Mariano Rajoy, ayer en el Congreso.

Gracias, Darth

EL "AGUA PARA TODOS" DEL PARTIDO POPULAR SE EXAMINA EN LAS ELECCIONES GENERALES: ¿HABRÁ TRASVASE DEL EBRO EN EL PROGRAMA ELECTORAL DE MARIANO RAJOY?

Murcianos, valencianos y almerienses vamos a poder comprobar en el horizonte de unos meses hasta donde llega el Partido Popular en su particular trinchera con la política del agua. Estoy ansioso por conocer el nuevo programa electoral de Mariano Rajoy para las elecciones generales de 2008 para salir definitivamente de dudas respecto a la cuestión estrella de los últimos años en Levante: ¿Si gana el Partido Popular construirá el recurrido trasvase del Ebro?

No se trata de una duda Cartesiana ni de una trampa diálectica de servidor. Realmente me pregunto si en ese esperado programa electoral se apostará por trasvasar agua del Ebro recuperando el proyecto derogado en 2004 por el ejecutivo socialista. Será la verdadera prueba de fuego y por lo tanto murcianos y valencianos debemos exigir limpieza y claridad a la hora de que los populares se posicionen en este tema. No valen medias tintas, no valen expresiones como el "agua para todos" que hemos podido leer en el programa del PP para las autonómicas. Porque en este último programa, y en las visitas de Rajoy a Levante, el Ebro no se ha mencionado. ¿Estrategia para no perder votos en Aragón?

Parece que sí, pero es que Aragón también vota (y mucho) en las generales. Perdídas Andalucía, Cataluña, Euskadi, con retrocesos en toda España salvo en los feudos madrileño y levantino, solo le faltaba a Rajoy volver a la polémica del Ebro y perder Aragón, donde hasta el PP local se opone desde hace unos meses a cualquier posibilidad de trasvase. La aprobación, con el voto de Rajoy, del estatuto aragonés, que si bien no imposibilita al 100% un trasvase, impone condiciones aún más difíciles que en 2004, termina de hacer inviable una químera que contaba con cientos de informes desfavorables, entre ellos varios de la Comisión Europea desaconsejando su financiación.

Este mensaje no pretende otra cosa que poner en alerta a los ciudadanos, sean del color que sean. Exijan, sobre todo los simpatizantes populares, una clara declaración programática a favor del trasvase del Ebro y no afirmaciones generales y simplistas como "una verdadera política del agua" o "agua para todos y no agua para nadie". Son muchos años de propaganda, de cantinelas y de discursos machacones como para jugar al despiste con los murcianos y con los valencianos. Llega la hora de la verdad.

Mariano juega con fuego. Está entre la espada y la pared. Sus reuniones de urgencia para solicitar a sus barones que aparten la guerra del agua hasta después de las municipales ya no tienen más prorroga. Es la hora de la verdad. Se trata de decidir entre firmar tu derrota personal en las elecciones o traicionar definitivamente a todo levante y demostrar que la oposición tenía razón, no solo el proyecto era inviable, sino que era una enorme y abultada mentira.

Juan Carlos Ruíz, portavoz del PP murciano en la Asamblea Regional, le echaba en canal6 cara al asunto en un debate junto a los otros dos portavoces parlamentarios del PSOE e IU al responder a las acusaciones de Pedro Saura (que afirmaba que en el programa marco del PP para las municipales había desaparecido el trasvase del Ebro en el apartado de agua) diciendo que "mentía ya que en la página 63 se hablaba del Ebro", algo que terminó reconociendo que era una media verdad "en la página 63 pone agua para todos, eso es el Ebro". No, señor Ruíz, no. Eso no es el Ebro. Eso es ambigüedad. Para las generales, exigimos que no haya dudas, exigimos una frase clara y contundente que diga expresamente "contruiremos el trasvase del Ebro en los términos acordados en 2001". Todo lo demás no valdrá. Su credibilidad está en juego. La cabeza de Rajoy, también.

Comentarios.

MAYOR OREJA, AÑO 2000 DESPUÉS DE LA RUPTURA DE TREGUA POR PARTE DE LOS TERRORISTAS: "ESTARÍA DISPUESTO A SENTARME CON ETA"




Sobran mis comentarios. Espero los vuestros.

LAS MENTIRAS DEL PARTIDO POPULAR Y SUS INTENTOS POR INTOXICAR CON LA MUERTE DE LOS SOLDADOS ESPAÑOLES EN LIBANO.

LA MISIÓN ESPAÑOLA EN EL LÍBANO:


• SOLDADOS DE PAZ. El despliegue de tropas españolas en la franja sur del Líbano se encuentra bajo el paraguas de la ONU. Se trata de una misión de pacificación y ayuda humanitaria aunque no está exenta de riesgos. Nuestros soldados llevan el casco azul que identifica a las tropas de paz de las Naciones Unidas.

• AVAL UNÁNIME DEL CONGRESO. El envío del contingente militar español fue autorizado por unanimidad el Congreso de los Diputados, el 7 de septiembre de 2006. (1100 SOLDADOS).

• RESPETO A LA VERDAD. En diversas comparecencias ante el Congreso de los Diputados tanto el Ministro de Defensa como el Presidente del Gobierno han dejado claro que se trata de una misión en una zona conflictiva y que, por lo tanto, comporta un considerable riesgo.

o El PP miente al acusar al Gobierno de no decir la verdad a los españoles. Los dirigentes populares no parecen los más indicados para dar lecciones a nadie después de las mentiras con que justificaron desde el gobierno su apoyo a la guerra de Iraq.

ZONA HORTOFRUTÍCOLA. El entonces Ministro de Defensa, Federico Trillo, dijo que los soldados españoles se desplegarían en “una zona hortofrutícola” “bastante tranquila”
ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. Aznar justificó la invasión de Iraq por la “segura existencia de armas de destrucción masiva”.
LUCHA CONTRA EL TERRORISMO. El Gobierno del PP afirmó que la guerra de Iraq serviría para acabar con el terrorismo internacional
PAZ ENTRE ISRAELÍES Y PALESTINOS. El Gobierno del PP aseguró que la guerra de Iraq permitiría un escenario de paz entre israelíes y palestinos.
EL PETRÓLEO MÁS BARATO. El Gobierno del PP vaticinó que la guerra serviría para reducir los precios del petróleo

o El PP miente al intentar meter en un mismo saco de “situaciones de guerra” nuestra presencia militar en el Líbano y el apoyo que el Gobierno del PP dio a la invasión de Iraq

En Líbano había una situación de guerra entre Israel, Líbano y Hezbolá. Fueron las propias partes en conflicto las que pidieron que se desplegaran tropas de la ONU. Fueron las Naciones Unidas las que solicitaron a España que aportara efectivos a la misión de paz

En Irak no había guerra. El trío de las Azores decidió invadir el país. La guerra comenzó sin el apoyo de la ONU. Sus máximos responsables y numerosas naciones pidieron al trío de las Azores que no iniciaran la guerra y que permitieran a los inspectores de armamento que trabajaban en Iraq seguir buscando las supuestas armas de destrucción masiva

OTROS DATOS DE INTERÉS

LOS INHIBIDORES

• En Afganistán se habían registrado más de 1.000 ataques contra las tropas internacionales perpetrados con coches bomba o artefactos activados por control remoto. En Líbano no se había registrado ni uno solo.

Por ello los inhibidores se habían instalado en los vehículos con los que nuestros militares se desplazan por Afganistán
Pese a que en Líbano no se había registrado ningún atentado con este tipo de artefactos, el Ministerio de Defensa había encargado inhibidores para nuestras tropas desplegadas en Líbano. Inhibidores que iban a ser instalados en las próximas semanas.
Según un informe de la Fuerza de Naciones Unidas para el Líbano (Finul), ninguno de los 16 países con tropas en la zona dispone de inhibidores de frecuencia en los vehículos que utilizan para sus misiones. De momento sólo Francia tiene 10 inhibidores a disposición de sus tropas, pero aún no los ha instalado.
• El Gobierno, como todos los gobiernos anteriores, pone todos los medios necesarios para garantizar al máximo posible la seguridad de nuestras tropas
• Lamentablemente, por muchos medios que se pongan, el riesgo de que se sufran ataques y atentados es inevitable
• En los 8 años de gobierno del PP murieron 85 soldados españoles que cumplían misiones en el exterior


PRESENCIA DE TROPAS ESPAÑOLAS EN EL EXTERIOR

• En el año 2003 –cuando gobernaba José María Aznar- se alcanzó un máximo histórico con 3.600 efectivos. En un acuerdo del Consejo de Ministros de 2003 se fijó la participación en 2.700 efectivos, cifra que no pudo alcanzarse hasta que concluyó el repliegue de las fuerzas en Irak en mayo de 2004.

• El récord de tropas de Aznar no se ha alcanzado desde que el PSOE llegó al poder. Es más, hay un acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2005 en el que se fija en 3.000 el máximo de soldados españoles para misiones en el exterior y un máximo de 50 observadores militares.

• En la actualidad hay algo menos de 3.000 militares españoles desplegados en misiones de paz en el exterior


MILITARES DEL EJÉRCITO ESPAÑOL FALLECIDOS EN MISIONES INTERNACIONALES
(Durante los 8 años de Gobierno del PP murieron 85 militares españoles)

• 1990: 1
• 1993: 11
• 1994: 3
• 1996; 2
• 1998: 2
• 1999: 2
• 2000: 1
• 2001: 1
• 2002: 2
• 2003: 73 (62 fallecieron en el accidente del yakolev)
• 2004: 2
• 2005: 19
• 2006: 2
• 2007: 11

PASOS QUE PRECEDIERON A LA INVASIÓN DE IRAQ

El 8 de noviembre de 2001 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una nueva resolución sobre Irak, la 1.441, con el objetivo de reforzar el régimen de las inspecciones de desarme y en la que advertía de graves consecuencias en caso de incumplimiento. En ningún caso garantizaba a nadie el uso automático de la fuerza.

El 15 de febrero de 2003 los inspectores Blix y El Baradei presentaron un informe al Consejo de Seguridad de la ONU, según el cual no se podía afirmar que Irak tuviera armas de destrucción masiva.

El 7 de marzo de 2003, Blix afirmaba en un nuevo informe a la ONU, que “hasta ahora no se han encontrado instalaciones subterráneas para la producción química, biológica ni para su almacenamiento” y reconocía que necesita tiempo “no días, no años, pero sí meses”, para concluir el trabajo de verificación.

Los EE.UU. y sus aliados intentaron forzar una resolución del Consejo de Naciones Unidas que diera legitimidad a la intervención militar en Irak, pero finalmente, tras comprobar que sería bloqueada, la propuesta decayó.

El 18 de marzo de 2003, Bush da un ultimátum de 48 horas a Sadam Hussein y los inspectores de la ONU salen de Irak ante la amenaza de guerra.

El 20 de marzo se iniciaron los ataques, sin el respaldo de Naciones Unidas.

Comentarios.

ARTURO PEREZ REVERTE SOBRE LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA: RETRATO DE UNA REALIDAD.

"Hablo de memoria, pero creo recordar que, hace unas semanas, a un ministro de Sanidad chino lo fusilaron por corrupto; y otro japonés, tras ser pillado de marrón, se hizo el harakiri en plan grosero, ahorcándose antes de que la Policía le dijera estás servido. Ambos episodios se prestan a comentarios e interpretaciones según el punto de vista de cada cual. En lo que respecta al chino, hay quien verá el asunto con la indignación del que se opone a la pena de muerte, y hay quien opinará que, puestos a meter en algún sitio doce balas de AK-47, las asaduras de un ministro corrupto son lugar adecuado.

Yo no voy a pisar ese jardín. Me limitaré a decir que, aunque me parece mal la pena de muerte en términos generales –en casos particulares y personales ya hilo más fino–, el fusilamiento de un ministro de Sanidad corrupto no me quita el sueño, ni en China ni en Leganés; que me disculpen los usuarios de mecheros Bic y el borreguito de Norit. Lo que me desvela, poniéndome una mala leche espantosa, es la impunidad que nuestra confortable y humanitaria España brinda a tanto sinvergüenza, sea ministro o sea gorrilla de aparcamiento junto a la Giralda –y que me perdonen los gorrillas por mezclarlos con esa turbia compañía–. Eso me lleva a hablarles del otro difunto. Del japonés. Porque imaginen el caso. Mikedo Kontodo, o como se llame el fulano, se entera de que lo suyo va a hacerse público, y de que el telediario contará con pelos y señales cómo se lo llevó crudo con terrenos recalificados en Osaka, se conchabó con los yakuzas, trincó comisiones fraudulentas hasta del dibujante de Heidi, y se gastó la viruta con geishas y lumis vestidas de colegialas con calcetines, que eso allí los pone a todos como Yamahas. Así que nuestro primo Mikedo, que tuvo un antepasado samurái en Okinawa, otro en Tsushima y otro con los Cuarenta y Siete Ronin, decide que el deshonor es demasiado para su cuerpo serrano. Así que, para rehabilitarse él y su familia ante la sociedad a la que defraudó, dice Banzai, se pone el kimono, se calza media botella de sake para que no le tiemble el pulso, y como rajarse las tripas le da repelús –hasta los japoneses se están amariconando ya– decide ahorcarse en el jardín, entre bonsáis, antes que verse en boca del vulgo, como la Lirio. (...)

(...) Si un político español se entera de que mañana airean su cuenta en Gibraltar, los ladrillos de su compadre o las bolsas con billetes de quinientos euros de su legítima, encoge los hombros, se fuma un puro y marca el teléfono de una sauna de ucranianas. Que venga Ivanka a relajarme, que estoy algo tenso. Entonces vas y le explicas lo del japonés: aquel caballero decidió salvar su honor con esto y lo otro. Samurái, ya sabe. Gente así. ¿No seguiría usted su ejemplo, más que nada para desinfectar el paisaje? Anímese, hombre. Apenas duele. Honor y demás parafernalia. Entonces el fulano, tapando el teléfono con la mano, pregunta de qué vas, Tomás, y te recomienda eches un vistazo a los últimos resultados electorales: pese a los procesos que tiene abiertos por corrupción urbanística, trata de blancas y conducir sin carnet, en su pueblo acaban de reelegirlo por mayoría absoluta. Esto es España, listillo, remata. Que eres un listillo. Aquí estamos en familia; todos somos presuntos de algo, así que no pasa nada. Cuervo no come cuervo. En el peor de los casos, un juicio, fotos y titulares de prensa, algo de talego, y después a disfrutar. Que son dos días. "

Arturo Perez Reverte.

Comentarios :D

VISTO EN LA RED: REBELIÓN EN LAS AULAS.

"Yo no quiero que mi hijo aprenda logarismos neperianos, ni raíces cúbicas. En literatura, que a mi hijo no le expliquen la generación del 27 y se adentren más en la del 98, pero sin muchas explicaciones en torno a la idea de España. En historia exijo un mayor detenimiento en las guerras carlistas, pero -por favor- que ni sepa de la existencia del conde duque de Olivares. Puede ser pernicioso para sus entendederas.. En filosofía, a Kant ni mentarlo, que me lo pueden liar. San Agustín San Agustín: que éste si que era claro. En geografía, y en parte física, déjense de cordilleras, que a mi lo que me interesa es que mi hijo sepa dónde nacen los ríos, pero sobre todo, dónde "se tiran", ya que en la Murcia del PP los ríos no desembocan -se tiran-. En biología creo inmoral que le expliquen a mi niño la reproducción por esporas. Qué es eso de reproducirse sin la bendición de los altares. En geología el cuaternario me parece una inmoralidad. Y luego está la morfosintaxis, por DIOS, nunca, la morfosintaxis NUNCA.

Quiero hacer una platajunta de padres afectados por los contenidos curriculares arriba descritos, y quiero salir en el diario LA VERDAD de Murcia."

Comentarios.

UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS: ¿QUÉ ESTARÁ PENSANDO EL SEÑOR RAJOY? EL BUEN ROLLITO ZP-SARKO.

¿Qué os parece esta imagen? Sí, son dos políticas diametralmente opuestas pero sin embargo tenemos en la foto a dos hombres de Estado que merecen toda la consideración y admiración. Rajoy debe estar que trina después de hacerse patente el idilio y buena sintonía entre su más preciado enemigo y su más estimado admirado. Ya en el debate contra Ségoléne el presidente galo puso como ejemplo la gestión de Zapatero al que considera una referencia importante; no gustó en Génova. Esta foto demuestra que a pesar de la diferencias ideológicas se puede hacer política de altura con un mínimo de compromiso. Felicidades a ambos. Porque Rajoy nunca tendrá la cintura, ni la personalidad ni la integridad para lograr algo así. Es rehén de Losantos y compañía. Cada día tiene más cerca volver a Galicia como registrador de la propiedad.

Comentarios.

LA MORAL DE LOS SEÑORES DE LOS ANILLOS: EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA ES PECADO.

Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.

Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.

La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles. Tampoco sabemos de dónde han salido los más de 50 millones de dólares que la Curia ha pagado en acuerdos extrajudiciales para evitar que los sacerdotes responsables de los abusos sexuales a menores se sentarán en el banquillo, o si esto es lo que la Iglesia entiende por obra social.

De los jueces, por cierto, ya ha hablado el portavoz de la Curia, Martínez Camino, quien nos ha revelado que ni pueden ni deben gobernar a la Iglesia. Es verdad que lo decía ante el proceso abierto al arzobispo de Granada, Javier Martínez, al que un sacerdote denunció por coacciones, acoso moral, lesiones, injurias y calumnias. El atrevimiento judicial clama al cielo, teniendo en cuenta además que el arzobispo exuda moralidad, y si tiene que ir a declarar lo hace como un santo, rodeado de fieles rezando el rosario.

Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.

De vuelta a casa, nuestros guías del alzacuellos están muy preocupados por la competencia que se les viene encima con la Educación para la Ciudadanía. Y es que a un niño que en la clase anterior le han contado que hombres y mujeres han de ser iguales en la familia y en el mundo laboral es difícil explicarle luego por qué la Iglesia sacraliza la desigualdad entre géneros o discrimina a la mujer en las estructuras clericales.

Con todo, lo que más alarma a la Curia es que se enseñe a los niños que la homosexualidad, “cuyo origen psíquico permanece en gran medida inexplicado”, según reza el Catecismo, es, realidad, una opción sexual, y no una prueba divina. Y que, en contra de la moral católica –“las personas homosexuales están llamadas a la castidad” y a “unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que puedan encontrar a causa de su condición”-, pueden casarse y constituir una familia tan respetable como la formada por dos personas de distinto sexo.

Sostienen los enviados de Dios en la Tierra que el Estado, además de financiarles, debe limitarse a explicar el ordenamiento constitucional y las “declaraciones universales de los derechos del hombre”, así en plural, y que a nadie se puede imponer una formación moral no elegida por él o por sus padres. Hubiera sido un buen consejo en otro tiempo, cuando compartían cruzada y sacaban bajo palio a dictadores. ¡Por Dios, lo que hay que aguantar!

Juan Carlos Escudier

Comentarios.

VIDEO DE LA SEMANA: EL JUICIO DEL 11-M BY "QUEQUE".



Comentarios.

ISABEL SAN SEBASTIÁN, UNO DE LOS PERSONAJES MÁS CASPOSOS Y RETRÓGRADOS DEL PAÍS, AVALA LAS TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN, HABLEMOS DEL 11M.



Arremete contra la Policía y avala la participación de ETA

Isabel San Sebastián: "La Fiscalía ordenó parar la investigación del 11-M"

ELPLURAL.COM

La periodista Isabel San Sebastián abogó una vez más por las teorías de la conspiración en torno a la autoría del 11-M y aseguró que está totalmente de acuerdo con el abogado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez Segura, quien había insistido en su escrito de conclusiones en las vinculaciones de ETA con la masacre. Según San Sebastián, “la participación o no de ETA no se ha investigado” porque la Fiscalía “dio órdenes de paralizar la investigación”.

Isabel San Sebastián se impuso como defensora de las teorías de la conspiración y aseguró que “la Fiscalía ha paralizado la actuación” para que se investiguen todos los cauces, por lo que la participación o no de ETA en la masacre “no se ha investigado”. “Desde el principio, con el cambio de Gobierno, se dio la orden de desechar cualquier vía que investigara la implicación de ETA”, llegó a afirmar durante el programa de debate de TVE 59 segundos.

"No se puede decir que no se ha investigado"

Sus palabras provocaron la desaprobación del resto de los tertulianos. El propio Germán Yanke, colaborador de ABC y nada sospechoso de ser afín al Gobierno, le corrigió: “Se puede decir que no se está a favor de lo que se dice en el sumario, pero no se puede decir que no se han investigado estos atentados”.

La Fiscalía, "nefasta"

Pese a todo, la periodista insistió en que la actuación de la Fiscalía y del juez instructor, Juan del Olmo, ha sido “nefasta” y “lamentable”. “Lo lamentable es la ligereza con la que se está hablando aquí de la labor de un fiscal y del poder judicial”, criticó Antonio San José, también presente en el programa.

Mezclas

Para el periodista José María Calleja, el principal problema de los conspiradores y sus medios afines radica en que “se mezcla la mala digestión de una pérdida electoral con un atentado terrorista” en el que se quiere encontrar “la caja negra” de esa pérdida del poder.

El comportamiento de la Policía

Además, San Sebastián arremetió también contra la Policía y las Fuerzas de Seguridad, de quienes aseguró que no se han comportado de manera “precisamente ejemplar”, ya que sus versiones durante el juicio han sido, según explicó, contradictorias, llegando incluso a descalificar a algunos de sus propios compañeros.

Díaz de Mera

Enric Sopena, director de elplural.com y tertuliano habitual del programa, recordó que “para policías grotescos, el ex director de la policía en los tiempos en que Acebes era ministro de Interior, Agustín Díaz de Mera, que dio un recital de contradicciones, de ocultar la realidad, de mentir, de no saber qué decir y de repetir esas teorías sin fundamento”. Díaz de Mera, que compareció en el juicio, había asegurado que existía un informe policial en el que se implicaba a ETA en la masacre aunque, posteriormente, su supuesta fuente desmintió esta información.

Comentarios.

LA JUEZ DE SAN JAVIER INVESTIGA PRESUNTOS DELITOS DE COBRO DE COMISIONES ILEGALES, PREVARICACIÓN, MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS Y EVASIÓN DE CAPITALES ENTRE OTROS EN TORRE PACHECO.

La jueza trata de probar el pago de comisiones ilegales en Torre Pacheco

La Guardia Civil analiza miles de conversaciones grabadas a implicados en el caso de Torre Pacheco

Polaris World en el punto de mira: la investigación judicial hace temblar a la empresa líder en Europa de turismo residencial

El pago de comisiones ilegales en procesos de recalificación de terrenos y por la adjudicación irregular de obras en Torre Pacheco sería el objeto principal de la investigación desarrollada por el Juzgado de Instrucción número 4 de San Javier. Así, el registro llevado a cabo el pasado martes en el ayuntamiento estaría orientado a recopilar toda la información referente a la tramitación de planes parciales y a la adjudicación de obra pública.

Según fuentes próximas al caso, en estos supuestos pagos irregulares por la adjudicación de obras en el municipio podrían estar implicados miembros de la corporación municipal y varios empresarios de la zona. Entre estos últimos investigados, el único nombre que ha trascendido hasta ahora es el de uno de los socios fundadores de Polaris World, Facundo Armero, quien se desvinculó de esta empresa en el año 2005.

La salida de Polaris, sin embargo, no supuso que Armero abandonase el negocio de la construcción. Desde entonces ha figurado como representante en empresas como Mar Menor Capital S.L. o Construcciones Torre Pacheco, localidad en la que nació y donde viene trabajando. La investigación trata de determinar las relaciones entre el alcalde y este empresario, del que fue abogado.

Entre los papeles intervenidos en el consistorio, la jueza busca también pruebas que confirmen la sospecha sobre adjudicaciones de obras realizadas sin concurso público y de cobros de elevadas cantidades de dinero por servicios prestados por empresas vinculadas a familiares de los miembros de la corporación municipal.

Según los primeros datos, los responsables de esta presunta trama de corrupción urbanística podrían haber incurrido también en otros delitos como prevaricación, malversación de fondos públicos, evasión de capitales o cohecho.

A medida que se van conociendo más datos de la investigación judicial sobre la gestión urbanística del Ayuntamiento de Torre Pacheco más se confirma la enorme envergadura del caso, que se encuentra bajo secreto de sumario. Fuentes de la investigación indicaron ayer a La Verdad que la Guardia Civil analiza miles de conversaciones grabadas (podrían superar las 10.000) durante los últimos meses a los implicados en los supuestos casos de corrupción urbanística que están en el punto de mira de la Justicia.

Estas conversaciones proceden no sólo de los pinchazos telefónicos practicados por orden judicial. Uno de los presuntos afectados expresaba ayer su convencimiento de que incluso la Guardia Civil había instalado micrófonos ocultos para conocer con quién hablaba y de qué lo hacía.

El trabajo se le acumula al Juzgado nº 4 de San Javier, encargado del caso, y a los agentes de la Guardia Civil que colaboran en la investigación. Anteayer fueron intervenidas cien cajas de documentos en el Ayuntamiento de Torre Pacheco y relativos a planes parciales, expedientes de contratación y de sanciones urbanísticas y recalificaciones aprobadas desde el año 2004 hasta nuestros días.

Una investigación judicial iniciada en el Ayuntamiento de Torre Pacheco (Murcia) a instancias del fiscal jefe del TSJ de Murcia está haciendo temblar hasta los cimientos de la empresa líder en turismo residencial en Europa, Polaris World, y ese municipio donde tiene su sede y sus principales operaciones urbanísticas.

El fiscal jefe, Manuel López Bernal, inició la investigación hace meses tras la denuncia de un particular, cuya identidad se mantiene oculta, por posibles irregularidades en recalificaciones de terrenos y concesión de licencias.

La juez Aranzazu Moreno, del juzgado número cuatro de San Javier, envió el martes a la Guardia Civil por sorpresa al Ayuntamiento pachequero a requisar decenas de expedientes urbanísticos de los cuatro últimos años. Los funcionarios del ayuntamiento, presentes en el registro, aseguraron que el objetivo primordial eran ocho expedientes, tres de ellos de Polaris World, y otros relacionados con el ex socio de esa empresa, Facundo Armero, que vendió su parte al otro propietario, Pedro García Meroño, hace ahora un año.

Una de las incógnitas principales sin resolver es la de quién denunció ante el fiscal a Polaris, que está construyendo más de 20.000 viviendas en el término de Torre Pacheco (24.000 habitantes) y, puesto que se investigan las operaciones urbanísticas desde hace cuatro años, cuál de los dos antiguos propietarios, Armero o Meroño es el objetivo del denunciante.

Las especulaciones al respecto son muchas, desde la hipótesis que señalan a un antiguo empleado hasta las que apuntan a empresas rivales en el sector de toda la Región, puesto que Polaris World se ha convertido en un imperio con alrededor de 25 millones de metros cuadrados recalificados o en proceso de recalificación en al menos cuatro ayuntamientos murcianos gobernados por el PP: Murcia, Torres Pacheco, Mazarrón, Alhama y Fuente Álamo.

(La Verdad, LaOpinióndeMurcia, Vidal Coy)

Comentarios.

TRAMA DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN EL AYUNTAMIENTO DE TORRE PACHECO: A LA ESPERA DE MOVIMIENTOS Y DETENCIONES.




La Guardia Civil registra el ayuntamiento de Torre Pacheco

Los agentes del equipo de Delincuencia Urbanística cargan la furgoneta con la documentación intervenida en el Ayuntamiento

Agentes del equipo de Delincuencia Urbanística se llevaron documentación sobre planes parciales y contrataciones de obra desde 2004

El Juzgado de Instrucción número 4 de San Javier ordenó ayer la incautación de diversa documentación relacionada con la gestión del ayuntamiento de Torre Pacheco desde el año 2004 hasta la fecha. En concreto, los agentes del equipo de Delincuencia Urbanística y Patrimonio de la Policía Judicial de la Guardia Civil requisaron más de cien cajas con documentación referente a la gestión urbanística del Consistorio. Además, la jueza tomó declaración a dos técnicos municipales en las dependencias del ayuntamiento.

El registro de las instalaciones municipales comenzó minutos antes de las diez de la mañana de ayer. Los agentes, acompañados de la secretaria judicial, se personaron en el consistorio con un requerimiento para recoger toda la documentación que afectase a la tramitación de planes parciales, contrataciones de obra pública o expedientes sancionadores en materia de urbanismo desde el año 2004.

Los agentes fueron cargando las cajas -más de cien-, en una furgoneta aparcada ante la puerta del ayuntamiento. Pasada la una del mediodía, se personó en el ayuntamiento el actual alcalde, Daniel García Madrid. Los agentes siguieron con su trabajo bajo la atenta mirada de la secretaria del juzgado.

Más de tres horas después, sobre las cuatro y media de la tarde, la jueza, la secretaria y el equipo de delitos urbanísticos de la Guardia Civil abandonaban la sede municipal con la documentación cargada en una furgoneta.

Entre los centenares de expedientes incautados en la operación podría haber referencias a proyectos de las sociedades Polaris World y Taray, que promueve una urbanización en la pedanía pachequera de Balsicas. Los diferentes proyectos urbanísticos proyectados en este municipio -que tenía una población de 16.000 habitantes en el censo del año 2006-, suponen la construcción de otras 20.000 viviendas.

Precisamente, Polaris World fue denunciada por el propio ayuntamiento por iniciar la construcción de sus viviendas sin los preceptivos permisos. Los expedientes sancionadores, sin embargo, se transformaron en multas de baja cuantía que motivaron las críticas de la oposición socialista.

Otras fuentes, sin embargo, señalan que en el punto de mira de la investigación no estaría Polaris World, sino uno de los dos socios fundadores, Facundo Armero, desvinculado de la empresa desde que vendiera su mitad.

Según esta versión, uno de los objetivos de la investigación del juzgado marmenorense son las relaciones entre Facundo Armero y el alcalde de la localidad, Daniel García Madrid, que trabajó con él en su condición de abogado.

El análisis de los datos obtenidos, no obstante, arrojó indicios de una presunta trama de corrupción urbanística en la que podrían estar implicadas hasta una veintena de personas. Sin embargo, en el proceso de investigación se han encontrado con numerosos inconvenientes para continuar con las pesquisas sin 'levantar la liebre' y que los presuntos implicados pudiesen deshacerse de las pruebas que les podían incriminar.

De hecho, la jueza tomó ayer declaración a dos técnicos municipales para conocer quién habría tenido acceso a los expedientes municipales en los últimos meses. Además, los investigadores pretendían entrevistar también al arquitecto municipal, pero al parecer no habría sido posible porque éste se encontraba de baja.

Los investigadores esperan encontrar en este centenar de cajas documentos que den pie a una acusación formal y a la detención de las personas implicadas en esta presunta trama de corrupción urbanística que se habría gestado en los últimos años, según queda de manifiesto en el hecho de que se requisase toda la documentación de las operaciones urbanísticas municipales desde 2004.

Comentarios.