La Fiscalía estima que la detención de Abu Dahdah, la posición española en la Guerra de Irak y un mensaje de Bin Laden fueron los detonantes del 11-M
El Ministerio Público pide más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados06-11-06 - Manuel Marraco (EL MUNDO)
El mensaje lanzado por Osama bin Laden en la cadena Al Yazira cinco meses antes del 11 de Marzo fue el detonante que llevó a la célula islamista a cometer los atentados de Madrid. Así consta en el escrito de acusación provisional que la Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, remitirá mañana al tribunal encargado de celebrar el juicio por los atentados, según indicaron fuentes próximas al Ministerio Público.
La grabación sonora del líder de Al Qaeda, emitida el 18 de octubre de 2003, contenía una referencia expresa a España: «Nos reservamos el derecho a responder en el momento y el lugar oportunos a todos los países que participan en esta guerra injusta [Irak], en particular Reino Unido, España, Australia, Polonia, Japón e Italia».
La calificación provisional de la Fiscalía atribuye la autoría intelectual del atentado a los procesados Youssef Belhadj, Hassan Haski y Rabei Osman, El Egipcio, así como al suicida de Leganés Serhane Abdelmajid Fakhet, El Tunecino. Este último ejerció de líder ideológico de la célula operativa, cuya dirección logística correspondió a Jamal Ahmidan.
El escrito mantiene que las detenciones de Abu Dahdah y otros miembros de la célula española de Al Qaeda, apenas un mes después del 11 de Septiembre, generaron la idea de atentar en suelo español. La Guerra de Irak reforzó la intención de la célula terrorista, y finalmente, el mensaje de Bin Laden dio el pistoletazo de salida. A partir de entonces se aceleraron las tareas logísticas para obtener el explosivo y la infraestructura necesaria (coches, viviendas) para los atentados.
Según un informe de la Comisaría General de Información, la fecha concreta del atentado pudo fijarse al día siguiente de la difusión del mensaje de Bin Laden. El 19 de octubre de 2003 el procesado Yusef Belhadj compró un teléfono móvil en Bélgica con una fecha de nacimiento falsa: 11 de marzo de 1921. En las vistas de apelación contra el auto de procesamiento del juez Juan del Olmo, la fiscal Olga Sánchez mantuvo que Belhadj es Abu Duhana al Afgani, en cuyo nombre se reivindicaron los atentados de Madrid.
Adiestramiento.
La Fiscalía ofrece una explicación de cómo la célula accedió al sistema de activar las mochilas bomba con teléfonos móviles. Según destaca el escrito de acusación, el grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) ya disponía de esos conocimientos y los enseñaba en el campo de entrenamiento de Jalalabad (Afganistán). Así consta en diversos documentos recogidos en el sumario sobre los atentados de Casablanca, atribuidos también a GICM.
Autores materiales.
El escrito del Ministerio Público identifica a 12 autores materiales: los tres que se sentarán en el banquillo, los siete suicidas de Leganés (El Tunecino, El Chino, Allekema Lamari, Rifat Anouar, Abdennabi Kounja y los hermanos Mohamed y Rachid Oulad) y dos huidos: Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. El primero, según informes policiales recogidos por la fiscal, se inmoló en Irak. El escrito fiscal considera posible que exista algún autor material aún no identificado, puesto en los trenes fueron colocadas 13 mochilas.
El viaje a Alcalá.
Los autores materiales del atentado se trasladaron a Alcalá de Henares en dos vehículos: la furgoneta Renault Kangoo y el Skoda Fabia. Así lo considera la Fiscalía, teniendo en cuenta que en ambos se encontraron huellas o rastros de ADN de los miembros de la célula, así como restos de explosivo. También porque los vehículos fueron hallados junto a la estación de cercanías. En es el caso del Skoda, sin embargo, el hallazgo se produjo tres meses después de los atentados, a pocos metros de la Kangoo y en una zona que había sido revisada sin éxito en numerosas ocasiones por la Policía.
Récord de penas.
Los atentados del 11-M han provocado la mayor petición de penas de la Historia de España: más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados, aunque la ley fija que nadie puede cumplir más de 40 años. Siete procesados copan las mayores acusaciones, puesto que se les responsabiliza directamente de los 191 muertos y 1.824 heridos del 11 de Marzo (no se les acusa por Leganés). Se trata de los tres dirigentes del grupo, otros tres presuntos autores materiales -quienes colocaron las bombas en los vagones- y Trashorras. Al ex minero se le considera autor como «cooperador necesario» de los atentados, al proporcionar la Goma 2 ECO supuestamente empleada en los atentados. Según la fiscal, el asturiano era consciente del fanatismo religioso de El Chino, que a menudo defendía la necesidad de atentar contra países occidentales.
La lista de delitos por los que se pide prisión es muy numerosa. Junto al asesinato, los estragos y la pertenencia o colaboración con la célula terrorista, el escrito incluye el tráfico de explosivos y drogas, falsificación de documentos, robo... Para mantener su acusación la Fiscalía propondrá la presencia de 134 testigos. No comparecerá, al menos a petición del fiscal, ninguna víctima del 11-M. Sí lo harán -siempre que el tribunal lo admita- altos cargos de la Dirección General de Policía en el momento de los atentados. También tendrán que prestar declaración alrededor de 70 peritos expertos en diversas materias: explosivos, ADN, balística, acústica, etcétera.
Las investigaciones descartan la posible participación de ETA en los atentados
06-11-06 - José Yoldi (EL PAÍS)
Todas las investigaciones realizadas por distintos cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado que han sido incorporadas al sumario del 11-M descartan de forma concluyente y definitiva la hipotética participación de la organización terrorista ETA en los atentados del 11-M. Así figurará con toda probabilidad en el escrito de conclusiones del fiscal, que será presentado mañana, según informaron fuentes próximas a la investigación. Las pesquisas destacan que no existe relación entre organizaciones terroristas islamistas y ETA, aunque sí hubo contactos puntuales entre presos en una misma cárcel.
El escrito de conclusiones provisionales del fiscal previsiblemente recordará que inicialmente el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, atribuyó la autoría de los atentados a ETA, pero las investigaciones efectuadas por agentes de la Comisaría General de Información y de otras unidades policiales especializadas no han confirmado esa hipótesis. Por el contrario, desde poco después de que se cometieran los atentados se descubrieron numerosas evidencias que apuntaban al "terrorismo internacional yihadista", y concretamente a un grupo de islamistas radicales afincados en España, algunos de los cuales pertenecían al Grupo Islámico Combatiente Marroquí.
Las investigaciones realizadas posteriormente han consolidado la atribución del atentado a una célula terrorista islamista, y han permitido descartar definitivamente cualquier relación con otras organizaciones terroristas.
Ni vínculos ni contactos
La Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía, en 2004; la Unidad Central de Inteligencia de la Policía y el Servicio de Información de la Guardia Civil, en 2006, concluyeron que no existía ningún tipo de vinculación, relación o contactos (operativos o no) entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o algunos de sus miembros, incluyendo campos de entrenamiento o adiestramiento, redes de financiación o aprovisionamiento de material.
No obstante, consta que en poder de uno de los imputados en la denominada Operación Nova, se encontraron las direcciones de varios presos de ETA, aunque se comprobó que no ha existido correspondencia alguna entre ambos grupos. En las prisiones de Zaragoza y Córdoba aparecieron ejemplares de los diarios Gara y Berria en las celdas de algunos presos islamistas. Los reclusos señalaron que los usaban "como manteles".
En la multitud de registros efectuados a miembros de ETA o islamistas no se ha encontrado ningún dato objetivo que permita deducir relaciones entre las organizaciones terroristas referidas, más allá de las relaciones interpersonales puntuales.
La policía ha comparado el material y elementos de los explosivos utilizados por ETA en la voladura del aparcamiento de la calle Alfonso XIII de Santander en diciembre de 2002 que causó numerosos daños, y el recogido en distintos lugares relacionados con el 11-M, sin que se haya detectado ninguna coincidencia.
La Comisaría General de Información elaboró dos informes en diciembre de 2004 sobre posibles conexiones de ETA y las denominadas caravanas de la muerte con la trama asturiana de los explosivos en los que se concluye que no existe relación alguna entre ambos grupos terroristas.
Por otro lado, tanto la Dirección General de la Policía, como el Servicio de Información de la Guardia Civil y la Policía Autónoma Vasca, han informado al juez de que no se tiene constancia de que la banda terrorista ETA haya utilizado dinamita Goma 2 en los últimos 10 años.
Datos espurios
La Unidad Central de Inteligencia (UCI) elaboró en diciembre de 2005 un informe sobre Hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, que fue remitido al juzgado en 2006 y en el que se incluyen varios anexos documentales en los que se detallaban y analizaban en profundidad los presuntos vínculos que, según informaciones de prensa, existían entre ETA y los islamistas. También se estudiaba la supuesta intervención de ETA en los atentados del 11-M. Las investigaciones dieron un concluyente resultado negativo.
Todos los extremos que pudieran suscitar dudas han sido analizados, como por ejemplo la denuncia formulada ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por el preso Pedro Tomás Fernández Álvarez, quien sostenía que había oído conversaciones de miembros de ETA que decían tener relación con los atentados. Los datos resultaron ser espurios restando la credibilidad al recluso.
Comentarios como siempre.
15 comentarios:
De nuevo aplaudir la labor del juez Del Olmo y de la fiscal, asi como el resto de personas que han intervenido en este macrosumario.
Para mí es un muy importante que los que cometieron el atentado más cruento de la historia de nuestro país paguen sus penas en la cárcel, es vital para las víctimas y es vital para nuestro país.
Prefiero no entrar a fondo en la actitud de los super patriotas que siguen más preocupados de si el juicio les dará o quitará votos y el superportavoz ahora clandestino (Zaplana) ya ha criticado a la fiscal por este auto.
Saludos a todos, en especial peperufo, sigue con tu gran trabajo.
Hola a todos.
Soy nueva en la tertulia. Nueva en lo de escribir mis comentarios, porque leo el blog desde hace ya unos cuantos meses, cuando un buen día te descubrí, Peperufo.
Me encantó, y me encanta leerte, y ver que no somos pocos (¡somos muchos!)los que estamos hartos y repudiamos las "maneras" que tienen algunos peperos (políticos y afines, y ojo, que digo algunos, pues siempre hay excepciones, por pocas que sean, ¿no?) de hacer ¿oposición? y contar sus verdades (como su verdad acerca del 11-M), de su falsa moral, de su cinismo, y de tantas otras cosas.
A pesar de ser joven, he visto suficiente ya (y lo que te rondaré morena), tanta mierda como para poder haber cogido el camino corto del desencanto y pasotismo en esto de la política. Pero no lo he hecho porque creo que no se puede dejar de lado algo que a todos nos toca, y más cuando algunos sinvergüenzas (véanse Acebes, Aguirres, Zaplanas, P. Jotas, ...) se creen que somos peleles a los que pueden manipular (se me viene a la cabeza aquella frase famosa hace años: "…eres más manipulador que Pedrojota", ¿os acordáis?).
En fin, Peperufo, te felicito de todo corazón, y te animo a que sigas haciendo este estupendo trabajo.
No sabeis el subidón que me da cuando leo mensajes de ánimo como los de mi ya amigo kim y la compañera heidi. Son estas cosas, estas muestras de cariño y apoyo, las que te hacen poner el listón cada vez más alto porque no os mereceis otra cosa.
Os agradezco de corazón vuestras palabras, sacar adelante un blog así me cuesta mucho tiempo, y casi siempre en detrimento de mi familia, mi pareja o mis estudios. Gracias por leerme, espero no defraudaros.
Un abrazo de peperufo :-)
OJO QUE LA DERECHA NO VA A ACEPTAR LOS RESULTADOS DEL JUICIO DEL 11-M...Y AHI, VAMOS A TENER PROBLEMAS.
La realidad les será tan aplastante que no podrán reaccionar.
Wenas a todos.
Me encanta oir comentarios como el de Heidi. A mí también me sube la moral que la gente joven se sienta indignada ante ciertas actitudes. No está todo perdido.
Por cierto, ya sé que han pasado casi 4 años, pero ¿alguien sabe cuánto de beneficioso tenía la guerra de Irak? ¿Acaso nadie intuyó que se ponía en juego un posible atentado en España? ¿Por qué el PP decidió continuar con la guerra a pesar de que el 95% del pueblo español estaba en contra? ¿Valió la pena?
Hay que destacar como los señores peperos a estas alturas todavía hacen dudar a una gran parte del pueblo, - que si no se ha llegado al fondo - que si no se quiere saber toda la verdad - que si no se investiga..... y un largo etc. Como dicen por aquí, por supuesto que no estaran de acuerdo con las conclusiones del tribunal, todo ello traera "miga". Que no les importa lo mas mínimo quien haya sido el responsable, si no que no se queden "con el culo al aire" con la gran mentira por donde nos querían hacer pasar, todo por seguir en el poder.
Si no aceptan los resultados,que le pidan al mentiroso de Anar los documentos del CNI que robo,seguro que se despejan todas las dudas y desde luego espero que algun abogado le haga notar esto a la sala lo sienten en el banquillo y se los pidan en caso de no entregarlos desacato y a la carcel
Si tan inocente es como no ha sacado esas pruevas
Desde que el CNI le comunico al mentiroso y traidor anterior gobierno hasta los atentados que hicieron estos(comprarle un coche superreforzado tipo tanque que estreno el mismo dia de los atentados)
todabia hablan de conspiraciones y se
destruyeron o robaron todo tipo de documentos o pruevas,borrado masivo de ordenadores
Hola Heidi, bienvenida
Muy interesante lo que dices: "... he visto suficiente ya (y lo que te rondaré morena), tanta mierda como para poder haber cogido el camino corto del desencanto y pasotismo en esto de la política ..."
Y es que este es precisamente el juego del PP, enmerdar las cosas de forma que la gente menos politizada se quede en casa (el camino corto, que dice Heidi), por que saben que a mayor participación más votos a la izquierda.
Por eso yo a todos los jóvenes que me dicen algo así "es que unos dicen una cosa y otros otra ..." yo les respondo "¿y tú que opinas?" porque si entras en el juego cómodo de no pensar (y de no votar luego, claro) le estás haciendo el juego al PP. La pereza mental es la que luego acaba haciendo que los ciudadanos se abstengan.
Hay que acabar con esa mentalidad de "yo no voto, si total luego es igual ..."
Esta táctica del PP se vió claramente tras las elecciones del 14M, ¿recordáis a Pilar del Castillo quejándose de que habian perdido porque habian ido a votar 2 millones de personas que no tendrían que haber ido?
Permitirme que saque una conclusión obvia ¿qué valoración os merece en calidad democrática un partido que se dice democrático que se dedica a intentar evitar que los ciudadanos participen para preservar sus intereses particulares?
A mí me tiene asqueado, que queréis que os diga.
Theus,
Muy buena tu pregunta, ¿dónde están los inimaginables beneficios que nos iba a dar apoyar la invasión de Irak (que dijo el hermanísimo Jeb Bush)?
Pues se ve que eran tan inimaginables que incluso eran intangibles e inexistentes ... jejeje.
También recuerdo de aquella época al inefable mr. Zaplana (reconozco que me tiene obsesionado, es mi ídolo) diciendo en plan coleguilla a los periodistas "... hombre, yo creo que Estados Unidos decide muchas cosas importantes en el mundo ...". Vamos, la mentalidad de palurdo que se pone servicial porque el señorito de la ciudad le ha hecho el honor de venir a verle.
¿Recordáis las reverencias de Piqué a Bush cuando vino a España? Impagables también.
Yo el unico beneficio que veo es que el Sr. Aznar es ahora consejero del megamagnate Rupert Murdoch ... si alguien conoce otro ...
¡¡Basta ya de manipulación!!
¡¡No a las mentiras de Pedro Jota!!
Peperufo
Felicitarte, una vez más, en la redacción. Lástima que este blog te lleve tantos sacrificios (ay, si tuvieras una montón de "negros" como Cesar Vidal...), aunque la labor que realizas es ejemplar en muchos sentidos.
Juanpalomo
Efectivamente: la verdad será aplastante (y no como las de las armas de destrucción masiva en Irak...). El sumario es amplísimo, sí, pero sabiendo las dudas que se han querido plantear habrán dejado todo "bien atado", aunque ya las primeras declaraciones de algunos dirigentes del pp dan a aentender lo que aceptan las decisiones judiciales y su imparcialidad.
Kim
Una vez más, totalmente de acuerdo en tus comentarios.
SalU2
Se quejan Zaplana y Acebes de que las conclusiones de la fiscalía justifican el atentado al relacionar la guerra de Irak con el atentado. No, queridos Aplana y Placebes, lo que viene a decir la Fiscal es que el atentado fue una consecuencia de esa guerra y no por ello se justifica, al igual que nunca se justificará esa guerra... y lo sabeis desde el 11 de Marzo de 2004 a las 8 de la mañana más o menos.
"Loose change" en e-mule, un documental que os abrirá los ojos. A ver si lo del 11M también fué interesado?
Esto parece 1984, el Gran Hermano lo controla todo, o casi todo.
Publicar un comentario