REFLEXIÓN: LA CRÍSIS ECONÓMICA LLEGÓ POR LA DERECHA Y SE IRÁ POR LA IZQUIERDA

Existe un consenso generalizado entre expertos y analistas internacionales acerca de las causas de la crísis financiera internacional que tiene sumida en una profunda recesión a las principales economías del mundo. Nadie se atreve a poner en duda que el origen de las turbulencias financieras se encuentra en los Estados Unidos, y más concretamente en las políticas neoliberales de la administración Bush adoptadas estos últimos años: desregulación de los mercados, falta de control y supervisión en el sistema financiero, adelgazamiento progresivo del Estado del Bienestar, mínimo intervencionismo en la economía, boom inmobiliario y reducción de impuestos a las clases altas. A ello habría que añadir la errática política exterior de la administración republicana con lamentables decisiones como la intervención en Irak, no solo por razones éticas, morales y humanas, también bajo un prisma puramente económico: la paradoja de que mientras en Estados Unidos 10 millones de personas carecen de una mínima cobertura médica el señor Bush gastaba 2 billones de euros en una invasión que, para más inri, provocaba indirectamente que el petroleo multiplicase su precio por 5 empobreciendo la capacidad adquisitiva de millones de ciudadanos. Ahí nació la dolorosa inflación que llevó a los bancos centrales a las agresivas subidas de tipos de interés que terminaron encareciendo nuestras hipotecas y como resultado "pinchando" la burbuja inmobiliaria y ahogando nuestra capacidad para consumir bienes y servicios.

A día de hoy esos mismos expertos, mayoritariamente, han apostado por políticas antagónicas para superar la crísis económica y financiera, las llamadas políticas "keynesianas" que básicamente consisten en una mayor intervención y supervisión del Estado en la economía, un mayor control en el sistema financiero, y el aumento del gasto público como único camino para recuperar la demanda y el consumo, ésto es, "si el sector privado no puede tirar de la economía, tendrá que tomar el relevo el sector público en la medida de lo posible". El camino marcado pasa entonces no por una reducción de impuestos o por dejar a su aire el mercado, recetas que nos han llevado a la situación actual, sino por fortalecer el peso del Estado y los gobiernos en la actividad económica, aumentando las inversiones públicas, por ejemplo, mediante obra pública. El choque de dos grandes modelos entra en escena, con dos trayectorias bien diferentes, y un cambio de paradigma cada vez más nítido. Esto es así porque las recetas que nos llevaron al colapso se pueden enmarcar en el liberalismo económico que defienden los republicanos americanos o el Partido Popular en España mientras que las recetas que hoy están aplicando todos los países, tengan el color que tengan sus gobiernos, se pueden enmarcar en la socialdemocracia más ortodoxsa. Podríamos afirmar entonces que la crísis económica ha venido por la derecha y se saldrá de ella por la izquierda. Al menos es lo que indican las decisiones coordinadas y adoptadas en foros como el G20.

Mariano Rajoy líder de la oposición ha afirmado recientemente que "no hay salida socialista a la crísis", un mensaje superficial que no resiste un mínimo debate político y económico. Los hechos son tozudos y conocidos, y las políticas que unos y otros defienden transparentes como el agua. Solo hay que recordar la adoración que Aznar y él mismo profesaban a la administración Bush así como su apoyo incondicional a las decisiones estrategicas, militares y económicas que se iban adoptando estos últimos 8 años. Rajoy no puede negar sin sonrojarse que la salida de la crísis pasa por la socialdemocracia porque el mismísimo adorado ex-presidente americano tuvo que envainársela para adoptar decisiones que atentan contra su propia y compartida doctrina neoliberal, empezando por el rescate con dinero público de entidades financieras y terminando con la propuesta de un plan de estímulo público que dejaría en mantillas al mismísimo Zapatero. Incluso, mal que le pese al Partido Popular, sus compañeros de bancada ideológica Merkel, Sarkozy, etc) están aplicando el recetario socialdemócrata que defienden políticos de otro corte ideológico más progresista como Obama, Zapatero o Brown, y no al revés. El mundo ha entendido, menos un pequeño reducto de cabezotas con sede en Genova 13, que el modelo neoconservador ha fracasado y que el futuro es el de la política económica que viene defendiendo largos años la izquierda europea que representa el socialismo socialdemócrata.

Aznar, un reconocido halcón "neocon", dice saber cómo salir de esta crísis, pero nos pide un ejercicio de fe y de nostalgia por el pasado sin concretar más medidas que la petición generalista de una reforma laboral, aunque todos somos capaces de intuir por donde andan los tiros: abaratar el despido. Una nueva receta neoliberal para sacarnos de una crísis a la que nos han abocado otras recetas neoliberales. Desgraciadamente el desempleo desbocado no se explica por la rigidez de nuestro mercado laboral, de otra manera no seríamos el país que destruye casi el 90% del empleo de toda Europa. Si con un despido "caro" tenemos más de 4 millones de parados no es muy dificil imaginar la cifra que tendríamos que soportar con un despido "barato", sobre cuando cuando además existen contratos temporales o por obra sin indemnización y tampoco se usan, por lo tanto, éste no es el problema. En un sistema donde los grandes señores del mundo financiero, banqueros y grandes empresarios que nos han empujado al desastre extinguen sus contratos con indemnizaciones multimillonarias, Aznar y Rajoy pretenden que el trabajador encima sacrifique derechos laborales, sociales y retributivos, para enmendarle la plana a los poderosos ingenieros económicos que se lo han llevado crudo con el sudor de la frente ajena. El trabajador se ha tenido que conformar con precariedad y sueldos miserables en épocas de vacas flacas y ahora debe ser la que pague el pastel que se han comido unos cuantos desalmados, eso es lo que defiende la trasnochada derecha española. Estos señores pretenden que los más perjudicados por la crísis vuelvan a ser los perjudicados en su solución.

Frente a esta forma de entender la política existe la postura defendida por el gobierno de España: los trabajadores, la gente humilde, los más débiles no van a pagar la avaricia de los poderosos, ni se les va a dejar en la estocada en una crísis que ellos no han originado. En un país donde todos nos hemos acostumbrado a las excelencias del Estado del Bienestar no somos conscientes de la suerte que tenemos de tener un gobierno que se niega a recortar derechos sociales y laborales que solo menoscaban a las clases más necesitadas. Vemos en el enrocamiento del gobierno un síntoma de debilidad más que un acto de justicia social, y desesperados por nuestra situación particular o familiar nos vendemos a los cantos de sirena de aquellos que con sus políticas neoliberales y conservadoras han servido en bandeja un festín a los grandes empresarios y poderosos financieros, esos mismos que despiden a los trabajadores a veces bordeando la legalidad, aquellos reciben cuantiosas indemnizaciones para pagar su incompetencia y sus pelotazos, aquellos sinvergüenza de guante blanco que guardan las plusvalías generadas en paraísos fiscales, lejos del ojo avizor del fisco. Rebajar impuestos, reducir la intervención del Estado o liberalizar el suelo no nos sacará de la crísis porque es lo que nos ha empujado a la misma.

Dicen los expertos que estamos en la peor crísis económica desde la segunda guerra mundial. Que no existen recetas que reviertan la situación y que lo único que se pueden plantear son medidas paliativas como las adoptadas a la espera de que los mercados financieros internacionales se estabilicen y den paso a la esperada recuperación. La crísis llegó por la derecha y se irá por la izquierda, eso casi todo el mundo lo tiene claro. La actuación del gobierno español es criticable, faltaría más, y algunos errores se han producido y son bastante evidentes. Zapatero puede generar credibilidad o no generar ninguno, los ministros pueden ser torpes, puede faltar liderazgo, pero la política económica no es equivocada, es la que se está aplicando en gran escala en todo el mundo. Son las recetas del PP las anticuadas y las que, lejos de ayudarnos a salir, agravarían la crísis ocasionando una seria fractura social. Las comunidades autónomas donde gobierna son un revoltijo de paro y corrupción. No puede por lo tanto afirmar el señor Rajoy que la crísis no tiene una salida socialista cuando los hechos demeustran lo contrario, porque algunos nos empezaríamos a hacer preguntas muy incómodas.

¿En un hipotético gobierno del PP no se hubiese rescatado CCM o a las cajas que puedan tener problemas en un futuro inmediato (medida socialista) o no hubiese aumentado la obra pública para paliar la caída en el sector de la construcción (medida socialista) o aumentado pensiones o el salario mínimo a los más necesitados (medida socialista), o no hubiese aplicado la ley de la dependencia (medida socialista) o inyectados dinero a sectores estratégicos como el del automóvil (medida socialista), o no hubiese aumentado la cobertura por desempleo para los que dejan de cobrar subsidio(medida socialista), o no hubiese avalado con millones de euros créditos para que empresas y autónomos tengan una liquidez que bancos y cajas les niegan (medida socialista)? Todas estas medidas son socialistas. ¿Quiere decir Rajoy que él hubiese abandonado a los ahorradores, los trabajadores y pequeños empresarios a su suerte por su obsesión por reducir el gasto público?

Afortunadamente para la imnensa mayoría de ciudadanos tenemos un gobierno socialista. Desafortunadamente para algunos peces gordos que nos han chupado la sangre todos estos años y ahora quieren una segunda ronda. Me niego señor Rajoy, me niego, sobre todo cuando usted es incapaz de cortar en su propio partido aquellos comportamientos corruptos que averguenzan a muchos ciudadanos. Esa es la actitud que ha permitido que unos pocos sinvergüenzas se hayan hecho de oro a costa de empobrecer a una mayoría de ciudadanos. Me quedo con un gobierno que puede que no sea perfecto pero que proteje a los trabajadores y apoya a los más necesitados. Sin duda.