Twitter @Peperufo

    Sigueme en Twitter

    martes, 20 de febrero de 2007

    POLICÍAS SE QUEJAN DE LA MANIPULACIÓN QUE "LA VERDAD" Y "LA OPINION" HICIERON DE SU INFORME POLICIAL EN EL QUE CITABAN AL ALCALDE DE LOS ALCAZARES.












    La propia Policía dice que desconoce que exista amistad o relación de confianza entre el alcalde de Los Alcázares y Juan Antonio Roca y afirman que esa no es su conclusión


    Diario Nueva Linea

    En referencia a las informaciones publicadas hace unos días por los diarios La Verdad y La Opinión, vinculando al alcalde de Los Alcázares con el presunto cerebro de la trama marbellí, Juan Antonio Roca, funcionarios policiales que trabajan en las investigaciones del caso Malaya han puesto de manifiesto su queja ante lo que consideran una “manipulación política de un oficio en el que se cita en unos párrafos al alcalde de Los Alcázares”.

    El informe en cuestión fue realizado por un inspector jefe de grupo, con carnet profesional 78.774, de la Brigada de Delincuencia Económica y Fiscal de la Comisaría General de Policía Judicial, y enviado al juez Torres, encargado del sumario de la Operación Malaya. En el folio 14.903 de las diligencias se dice textual-mente, tras un diálogo entre personas vinculadas a One Properties, en el que preguntan a una encargada de la mercantil en Los Alcázares quién ha salido como alcalde tras dimitir Juan Escudero.

    El inspector de la Policía transcribe:
    Esta última conversación enlaza con la mantenida entre Gonzalo (Astorqui) y un hombre al que se dirige como Pepe (Pepe Madrid); este hombre parece, por lo que se habla, que es una de las personas que anterior-mente trabajó para ellos en Los Alcázares (en empresas de Roca o vinculadas a su organización), quien dice que “ha salido uno de LOS SUYOS”. En el folio siguiente, el policía que escribe dice textualmente lo siguiente: “es de recibo hacer mención, a que cuando el interlocutor de Gonzalo Astorqui se refiere a que “ha salido uno de los nuestros”, se DESCONOCE la motivación, si ésta es de amistad personal, como amigo de Roca o SIMPLEMENTE A AFINIDAD POLÍTICA CON EL ANTERIOR ALCALDE”.

    Es decir, el policía, primero emplea la expresión “ha salido uno de los suyos”, que es coherente, evidentemente, con el hecho de que haya salido una persona de afinidad con el anterior alcalde, Juan Escudero. Pero luego en el siguiente folio cambia la expresión por uno de los “nuestros”. Pero en cambio, La Verdad y La Opinión sacan sólo unos párrafos del informe y no otros, donde es la propia policía la que considera que hay que tener en cuenta esta posibilidad: el hecho de que se está refiriendo el interlocutor a una persona afín a Juan Escudero.

    Respecto al hecho de que en la lista de cestas de navidad figure el nombre del alcalde con el apelativo ‘Pepote’, como si ese tratamiento fuera una manifestación de confianza, es una posibilidad que el policía señala, pero sobre la que duda. Cualquier persona de Los Alcázares, con o sin confianza con José Anonio Martínez Meca, lo conoce fundamentalmente por el sobrenombre; más que, evidentemente, que por el nombre completo; por lo que la interpretación realizada por La Verdad, tras unas conversaciones mantenidas con los representantes del PP de Los Alcázares, es interesada.

    En cuanto a que el alcalde haya figurado como trabajador de empresas de Roca es otra falsedad flagrante o una interpretación dirigida estrictamente al descrédito del primer edil.

    Un funcionario del Cuerpo Nacional de Policía ha explicado a esta redacción que esa explicación es ridícula ya que la lista figura, en una hoja de excel, dentro de una listado que se sitúa bajo el epígrafe de trabajador, pero las cestas de navidad de aquellas personas que están vinculadas al Consistorio están situadas junto a una indicación en negrita en la que pone Ayuntamiento.

    El redactor de La Verdad es el mismo que hace unas semanas, montó un ‘escándalo’ sin contrastar en relación a unas parcelas que, según el PP de Los Alcázares, estaban por debajo del precio de mercado, lo que se demostró falso al día siguiente. Este redactor viene diciendo desde hace semanas, e incluso lo ha publicado, que La Verdad es el único periódico murciano que dipone del Sumario del caso Malaya, cuando hace ya varios meses que el Diario Nueva Línea ha sacado documentos del mismo y, como mostramos en la imagen que ilustra la noticia, está en poder de esta redacción.



    Merece la pena señalar que el informe de la policía es de fecha 25 de septiembre de 2006 y, sin perjuicio de lo que pueda suceder en el futuro en relación con el Caso Malaya, a fecha de hoy no existe ninguna actuación judicial en contra del Ayuntamiento en relación con este caso y, las únicas acciones judiciles referidas al urbanismo de Los Alcázares son las que ha planteado, dentro de su acción política, el propio PP, quien hasta ahora ha perdido todos los juicios ya que las sentencias han fallado a favor del Consistorio.

    La Verdad y La Opinión, cuesta abajo y sin frenos


    Cuando un periódico como La Verdad estaba solo en la Región y le salió la competencia de La Opinión, actuaron con prepotencia y al final perdieron lectores, especialmente por su dinámica engañosa, siempre haciéndole la rosca a los que ostentan el poder económico o político. La Opinión comenzó con frescura informativa, apostando por temas propios que desbancaban periodísticamente a los de siempre. Pero las dos empresas, La Verdad, del País Vasco, y La Opinión, de Cataluña, han entrado al final a los mismos trapos, y basta escu-char a sus redactores cuando hablan de determinadas actuaciones. El corazón de estas empresas no está en Murcia ¿Qué ocurre cuando periodistas de una de esas empresas llaman a periodistas de periódicos gratuitos para enterarse de algo?, ¿cómo es posible que luego ni los citen? El desconcierto en el que han entrado tras una pérdida progresiva de lectores, frente al creciente seguimiento de los de los periódicos gratuitos y los medios de comunicación independientes en internet, les hace apostar por el amarillismo, un recurso habitual de quien va cuesta abajo y sin frenos.

    Pero al mismo tiempo tampoco trabajan eficazmente en sus otros medios. Info TV todavía no emite digitalmente, y en señal analógica no se ve en una cuarta parte de la Región. Pero, además, ¿dónde están los ocho centros de televisión que han de montar en la Región, dónde están? y ¿dónde está Ruiz Vivo, empleado en excedencia de La Opinión y ahora responsable político de la cosa de la comunicación pidiendo el cumplimiento de la misma?

    Todo está relacionado, amigos lectores, analicen y verán como en política y en el periodismo, la poca vergüenza existe y, a veces, en abundancia.

    Comentarios.

    8 comentarios:

    PEPERUFO dijo...

    Cuatro medidas «para la transparencia» aprobadas ayer por la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Los Alcazares. La primera, decidida el pasado enero, se ha concretado ya en la página web del Ayuntamiento, donde cualquiera puede ver el patrimonio de todos los concejales de Los Alcázares, tanto del PP como del PSOE. «Nos llevaremos sorpresas sobre el patrimonio de Vigueras y de Bastida; miren sus declaraciones de 2003 y de 2005», señaló ayer Martínez Meca.

    La segunda decisión consiste en hacer un requerimiento urgente a la Comunidad Autónoma para que informe «de si hay algo que esté mal en algún expediente urbanístico tramitado por el Ayuntamiento». El regidor advierte de que «todos los expedientes llevan el visto bueno de la Comunidad, y el consejero De la Cierva ha dicho irresponsablemente que podrían quitarnos las competencias» sobre urbanismo.

    Sobre este punto, el edil responsable de esa materia, Alfredo Blanco, aseguró que «para retirar las competencias urbanísticas a un ayuntamiento tendrían que haberse dado supuestos que no se han producido, como construir en zona verde, o en suelo rústico, o aprobar un plan parcial ilegal no autorizado antes por la Comunidad».

    La cuarta medida fue aprobada ayer por el Pleno: solicitar a la Asamblea Regional una comisión de investigación de las repercusiones del caso Malaya en toda la Región. «Ya lo solicitamos hace tiempo, y el PP, con mayoría en la Asamblea, votó en contra», apuntó Blanco.

    paco dijo...

    SI, hay mucha corruccion por parte de todos los partidos politicos, pero en Murcia deberían de vigilar a CIERTOS CONCEJALES DEL PP, ya que sus jefes no se dan cuentan o no quieren darse cuenta,solo sacan a relucir lo que que quieren que nos enteremos , cuando pueden haber muchos pequeños proyectos, que ciertos concejales , que NO son de urbanismo, estan metidos hasta el cuello. DEBERIAN DE VIGILAR MAS , PARA QUE SE ENRIQUIZCAN MENOS.

    Anónimo dijo...

    Creo que hay mucha corupción en los ayuntamientos de Murcia, y animo al fiscal a que heche un vistazo en Molina de Segura donde la verdad ya no queda mucho espacio verde para recalificar, por el contrario el pueblo parece un campo de minas con calles mal asfaltadas, sin sitios donde aparcar y sucia, las urbanizaciones como la alcayna y altorreal han sido recientemente objeto de varias recalificaciones sospechosas

    Anónimo dijo...

    La verdad y todos sus mercenarios se ha convertido en un verdadero centro de conspiración contra la democracia murciana.
    Aquí mismo, en su sede, se reúnen con frecuencia, politicos del gobierno regional, ejecutivos de la empresa y supuestos periodistas para elaborar la estrategia de engaño a seguir de cara a las proximas elecciones.
    Utilizan para ello a otros medios sojuzgados por la amenaza del boicot publicitario, y consiste en ocultar y hasta negar, la descomposición del PP murciano, la desinformación sobre el PSRM y sus militantes mas destacados, en ridiculizar constantemente a su lider, Pedro Saura, tratar a IU como una anécdota trasnochada, e ignorar al nuevo partido de centro, la UDERM, por si acaso se convierte De Ramón en un competidor directo de Valcárcel por los votos de indecisos.
    La gente debe saber que La verdad no es neutral respecto de la democracia regional murciana, que apoya y hasta forma parte de la corrupción del sistema valcarceliano y que la mejor respuesta de los demócratas es dejar de comprarla, como ya hacen tantos miles y miles de ciudadanos alertados de su anestesia interesada revestida de incienso, para que no se lleve de esta tierra,limpios cada año 18 millones de euros después de su estafa continuada a la opinión pública.

    luis dijo...

    El mundo al revés
    El referéndum de Galicia (1980) contó con una abstención más alta que la andaluza.

    (Extracto del periodico digital www.elplural.com. Desenmascara a todos estos voceros del pp., es que no dan una, aunque hay gente que no quiere ver la verdadera realidad de la politica Española.)




    La derecha utiliza dos varas de medir desiguales; nadie deslegitimó entonces el futuro feudo de Fraga

    Lástima que los del PP no canten en las manis de Alcaraz aquello de "érase, una vez, /un lobito bueno..."

    El lobito bueno sería Aznar y los corderos malos, los pogres

    Anónimo dijo...

    La Verdad de Murcia cobra 30.000 € al mes por los anuncios de "Agua para todos". No van a morder la mano que les da de comer.

    Anónimo dijo...

    Amor de pezones
    http://www.youtube.com/watch?v=ORF0LZbaf2s

    Anónimo dijo...

    Lo de periodico La Verdad, es lamentable, doy la razón al autor del comentario que dice que se reunen allí mismo para preparar la estrategia de ocultación y destrucción de todo aquello que se oponga la PP, y lo mas grave a los hechos reales, veridicos y contrastables.Tengo un amigo alli dentro de la Verdad que me lo confirma, incluso con fechas. Se reunen, se llaman continuamente para consensuar titulares y editoriales. ¿Hasta cuándo tendremos que aguantar a unos periodistas tan corruptos como el PP, que estan aqui para engañar a los ciudadanos de bien? ¿Qué podemos hacer, a parte de no comprar el periódico?Dar ideas por favor.¿Se podria denunciar judicialmente la falta continuada de la verdad,la mala fe demostrada contra los dirigentes de la oposición?