FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS EN 1994: "LOS TRASVASES DE UNA CUENCA A OTRA SON UN DISPARATE"




El polémico presentador de La Mañana de la Cope, que ahora dispara cañones de artificio contra el gobierno de la Nación sin perdón, y que defiende la política hidraúlica del Partido Popular, no pensaba así hace algunos años, cuando se despachó en su estilo contra el trasvase Tajo-Segura en un editorial de la revista Época, fundada por el murciano Jaime Campmany. En ese artículo, con fecha de 23 de agosto de 1994, Losantos, entre otras cosas, dice lo siguiente:

"No hace falta ser un perito en ecología para darse cuenta de que el trasvase de una cuena a otra (se refiere al Tajo-Segura pero bien valdría para el Ebro) es un disparate.

Y que lo más urgente antes de regar es saber lo que cuesta, es decir, lo que vale, lo regado. Porque en un país agrícola y casi autárquico regar equivalía a comer, pero en una sociedad de servicios como la española de hoy, regar significa, a lo mejor, tirar el agua". Si creemos que en nuestro semidesértico y calcinado país el agua es oro, no cabe admitir que ese oro acabe regando excedentes de forraje de esos que la Comunidad Europea subvenciona a precio de hojalata. Y no estoy hablando del consumo humano, que apenas llega a la quinta parte del total. Lo básico es regular el consumo agrícola y hacerlo compatible con unos ríos limpios, unos acuíferos sanos y una industria turística que será tanto más rentable cuanto mejores perspectivas ecológicas y cuidado de la Naturaleza ofrezca.

Si no trasvasar ríos a lo loco, mantener limpios los que hay, sanear los acuíferos, las aguas subterráneas de las que provienen o se mantienen los ríos y estudiar las cuencas hidrográficas antes de hacer cualquier obra pública son los principos razonables que deben regir una política del agua, ¿Por qué Borrell y el Gobierno en general parcen dispuestos a dar su vida política - en realidad a entregar la de Bono- por un trasvase como el Tajo -Segura que resulta tan caro como dudosamente eficaz?

Pues quizas porque en estas obras gigantescas, pantanos y demás, se dan cita tres ingredientes que son dinamita pura cuando se juntan: poder político planificador, negocio privado gigantesco, y como eslabón entre ambos, comisiones a granel, o sea, corrupción. En España, según leemos en ese folleto, no funciona el noventa por ciento de las depuradoras, carísimas: no hacen falta la mitad de los pantanos, donde bebe el sol más que la tierra: y sale cinco veces más barato regar con agua subterránea que con agua superficial. ¿Por qué, pues, no se cuenta con las regiones afectadas, se trazan grandes trasvases que en el futuro serán inútiles y, al mismo tiempo, estamos dejando que se degrade el medio ambiente y que la mitad de los ciudadanos pase sed? Pues por dos razones tan poderosas como odiosas: ignorancia y corrupción. O sea, lo que algunos llaman socialismo mediteráneo, plaga mucho peor que la sequía.

www.vegamediapress.com

Las hemerotecas son muy malas, que digo malas, muy jodidas. Al gurú Fede hace unos añitos le parecía un disparate plantear cualquier trasvase entre cuencas, incluído el del Tajo-Segura y defendía sus posiciones haciendo alarde de un ecologismo que asombra, quien le ha visto y quien le ve queridos lectores. Quien hoy se vende al hormigón, a la especulación y al trasvasismo puro y duro, quien le pasa la mano a Valcárcel en La Cope y llama insolidarios a los que se oponen al tubo del Ebro, era hace bien poco un acérrimo defensor de las tésis de Narbona.

Pero es que años después la cosa no quedó ahí y Facharico Losantos fue más allá en su ofensiva antitrasvasista cuando Aznar planteó un trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería; también se negó al citado proyecto con un razonamiento que comparto (y que hoy viene que ni pintado) haciendo alard de un discurso en la actualidad defendido por los precursores de una Nueva Cultura del Agua que prime la racionalidad, el control de la demanda y las nuevas tecnologías en depuración, reutilización y desalación. La Sombra de Aznar ya se hizo eco de esto el 18/01/06, os dejo un extracto:

Federico Jimenez Losantos. COMENTARIOS LIBERALES. 1 septiembre 2000. "EL EBRO"

"Signo premonitorio de que nos acercamos a lo fundamental, de que estamos tocando el hueso del numen patrio, es que quieren sacar de quicio, o sea, de cauce al Ebro. El Ibro, el Iberum, el río de los ibéricos, con acento llano y aragonés, es el signo demarcatorio por excelencia. Entre Despeñaperros y el Ebro se sitúa militarmente la historia española en sus barbaries y civilizaciones cambiantes. Los nuevos bárbaros del Norte quieren bajar a abrevar al Ebro. Lástima de trago turbio y de pozo negro. Los nuevos ricos del Sur quieren convertirlo en cañería y alicatar el Mediterráneo desde el sótano hasta el tejado. Hablan de repartir el agua de la desembocadura del Ebro como si esa agua realmente «se perdiera en la mar», que decían los antiguos. Pero ni entonces ni ahora se pierde ningún río en mar alguno. Al contrario, en el mar es donde el río se encuentra a sí mismo, en el mar es donde se hace cauce, en el mar es donde se realiza ese milagro irreversible del agua dulce que parece que se pierde entre las salinas, cuando comienza desde allí su largo remontar hasta las fuentes. Vamos a llevarnos el agua del Ebro, dicen. Pero ¿adónde, si no hay España?

Porque la propia naturaleza viva de los ríos, el dibujo a sanguina de las cuencas fluviales, que no se avienen nunca a cálculos administrativos ni a divisorias electorales, nos devuelve a la pregunta política primera que, si bien se mira, es la de la soberanía nacional: ¿a quién pertenecen los ríos? Si son de España, a los españoles. Pero si están, como los funcionarios, transferidos, pertenecerá cada sector a su negociado y cada metro cúbico a su presa. Huelgan trasvases. Como mucho, venta y en subasta, que ahora resulta que la subasta es más progresista que el concurso. ¿No dicen esas nuevas historias que dictan los poderes autonómicos contra la Historia de España que el Ebro «nace en tierras lejanas»? Pues de tierras lejanas no se trasvasan ríos, majos. De tierras lejanas, turistas y postales. Agua, ni gota. Y del Ebro, menos."

¿Cómo se os ha quedado el cuerpo? Id en paz y propagad el mensaje del predicador Losantos para que valencianos, murcianos y almerienses vean lo que decía su gurú hace pocos años sobre el proyecto estrella de los Camps, Valcárcel y compañía. El trasvase del Ebro ya era un desastre cuando se planteó y hasta el locuelo Losantos fue capaz de verlo. Retratados quedan, pero que se sepa depende de vosotros. Impresoras y que corra.

Comentarios :D